Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Позов мотивує тим, що 29 березня 2023 року отримав листа від [PERSON] із вмістом оригіналу заповіту [PERSON] , що 17 січня 2012 року складений на користь позивача. [PERSON] після смерті своєї матері в її документах знайшов цей заповіт. Мати [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , з 11 січня 2008 року по 19 лютого 2015 року працювала в Приватному підприємстві «Агромир», допомагала жителям села з оформленням документів на землю, спадщини тощо. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6,35 га, кадастровий номер: 3521984400:02:00:154, що розташована на території Гурівської сільської ради. Фактично позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач стверджує, що у встановлений строк спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки не є родичем спадкодавця, не знав про заповіт на свою користь, а тому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] , [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов І.Ю. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснив, що раніше померла [PERSON] , яка була його матір`ю. Мати працювала в Приватному підприємстві «Агромир» та займалась питаннями земель. Після смерті матері в її документах знайшов заповіт [PERSON] на користь [PERSON] та йому відправив цей заповіт. У нього з [PERSON] стосунки погіршені. Особисто не працює в Приватному підприємстві «Агромир». \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до чч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. ст. 1216-1218 ЦК України). За ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до чч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а. с. 16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 6,35 га, що розташована на території Гурівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037535, що 26 липня 2000 року виданий Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 369 (а. с. 17). 17 січня 2012 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. посвідчено заповіт від імені [PERSON] , що зареєстрований в реєстрі за № 31. За цим заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-КР № 037535, виданого Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 26 липня 2000 року на підставі рішення сесії Кіровської сільської ради від 9 червня 2000 року № 94, земельну ділянку № [NUMBER] , що розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, під кадастровим номером: 3521984400:02:00:154, загальною площею 6,35 га, заповідає [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). [PERSON] на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , про що свідчать довідки Гурівської сільської ради від 6 квітня 2023 року № 162/14/3-31, від 27 липня 2023 року № 03-13/1426/2 (а. с. 23, 33). З матеріалів справи також слідує, що будь-хто зі спадкоємців після смерті [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, відповідачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про складання спадкодавцем на його користь заповіту, не є родичем спадкодавця, про заповіт дізнався в березні 2023 року. Тепер спадкоємцю за заповітом нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 22). Зважаючи на те, що позивач не знав про складання спадкодавцем на його користь заповіту, не є родичем спадкодавця, про заповіт дізнався в березні 2023 року, після обізнаності про складання на його користь заповіт позивач одразу ініціював питання про реалізацію своїх спадкових прав, відповідно суд уважає зазначені причини поважними, та такими, що пов`язані з об`єктивними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До такого по суті висновку доходив Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року (справа № 314/2550/17). З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку про обґрунтованість та задоволення цього позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved