Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

20 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин,а саме, що [PERSON] , [INFO] ,є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженця села Киперчени, Киперченського району, Республіки Молдови, померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у м. Миколаєві помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (по батьковій лінії) [PERSON] ( [INFO] ). Інші спадкоємці відсутні. 08.06.2023 державним нотаріусом було прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 514/02- 14, у зв`язку з тим, що заявником не було підтверджено родинних зав`язків зі спадкодавцем, а саме те, що [PERSON] є двоюрідним братом, сином рідного брата батька Заявника. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадкових справ. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А. УхвалоюЦентрального районного суду м. Миколаєвавід25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Одночасно, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. завірену належним чином копію спадкової справи № 24/2019, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та у Першій миколаївській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином копію спадкової справи № 8/2023, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заявника - адвокатка Царик Р.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог чинного законодавства. У жовтні 2023 року на адресу суду надійшла від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г.копія спадкової справи за №24/2019, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У жовтні 2023 року на адресу суду надійшла від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копія спадкової справи за №8/2023, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 300 (спадкова справа № 43/2018), виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т. Г., спадкоємцями майна [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] ), а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] є його син [PERSON] , [INFO] , на частку та його дружина [PERSON] , [INFO] , на частку. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.06.2017, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Миколаївській області. Відповідно до відповіді на звернення від 22.10.2019 №№ 250/01-16, виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т. Г., після смерті [PERSON] ( [INFO] ) за заявою її сина [PERSON] ( [INFO] ) було відкрито спадкову справу № 24/2019 на спадкове майно, а саме: частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськимибудівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57702961 від 26.09.2019 року. сформованого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т. Г., на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] ( [INFO] ), після смерті матері [PERSON] ( [INFO] ), прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а саме: частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 24/2019 , з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулисяїї син [PERSON] та донька [PERSON] , яка проживала на час прийняття спадщини в РФ. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 листопада 2022 року, актовий запис №3119. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді відповідної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . 10.01.2023 року [PERSON] звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (по батьковій лінії) [PERSON] ( [INFO] ). 10 січня 2023 року Першою миколаївською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу № 8/2023 після померлого [PERSON] . Інші спадкоємці, крім заявника, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Отже, під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Постановою від 08.06.2023 року Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] відмовлено, так як у заявника відсутні в повному обсязі документи, які підтверджують його родинні стосунки з спадкодавцем [PERSON] . Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2023, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком [PERSON] ( [INFO] ) є [PERSON] (1922 р.н.). Рішенням народного суду Центрального району від 29.09.1980 по справі № 1892 було встановлено, що « [PERSON] 1922 року народження, є рідним сином [PERSON] » , який народився у шлюбі з громадянином [PERSON] . Державним архівом Житомирської області листом від 09.08.2023 №№ Ц-3256/02-2 зазначено, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік запису про [PERSON] не виявлено, книга реєстрації записів про народження по с. Рудня-Мечня Овруцького повіту Волинської губернії за 1922 рік передана на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходило, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Згідно копії свідоцтва про народжения серії [NUMBER] від 27.05.1952 року батьком померлого спадкодавця [PERSON] ( [INFO] ) [PERSON] ( [INFO] ). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.06.1950 батьком [PERSON] ( [INFO] ), зазначений « [PERSON] », матір « [PERSON] » на мові оригіналу. Однак, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] (1922 р. н.), який є рідним дядьком померлого спадкодавця [PERSON] ( [INFO] ) відсутні й докази родинних відносин між Заявником [PERSON] ( [INFO] ) та померлим двоюрідним братом - спадкодавцем [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ омають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановленняфактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їхвстановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Приймаючи до уваги те, що встановлення вказаного юридичного факту є підставою для отримання заявником [PERSON] спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] , а тому має важливе для нього юридичне значення,

Outcome: approved