Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Підстави заявлених позовних вимог. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка та Відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували, спільний побут не ведуть та не проживають однією сім`єю. Позивачка самостійно виховує сина з самого його народження, жодної допомоги від Відповідача не отримувала, сторони не спілкуються між собою та будь-яких кроків щодо спілкування та допомоги сину Відповідачем не вчинялись та не вчиняються. Станом на момент звернення до суду Позивачка самостійно сплачує навчання у Ліцеї «Мрія» та усі інші необхідні потреби сина. Тож, у зв`язку із чималим підвищенням цін на навчальні та розвиваючі заходи для дитини, а також інші витрати, пов`язані із забезпеченням належного рівня життя свого сина, Позивачка потребує матеріальної підтримки його батька, який не має добровільного бажання брати участь у вихованні дитини. Відповідач є фізичною особою - підприємцем, та займається технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів, має дохід, своє СТО та має об`єктивну можливість допомагати сину. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 20000 гривень щомісячно. Позиція відповідача. Відповідач подав відзив на позовні вимоги, відповідно до якого він позовні вимоги визнав частково. Так у відзиві відповідач посилається на те, що він постійно допомагає синові матеріально, купляє подарунки, спілкується по телефону. Останні покупки: диван, який доречи вибрала позивачка за 15000 грн., карбюратор та резину (орієнтовна вартість 40000,00 грн.) на маленький трековий мотоцикл, гітару та багато ін., крім того, відповідач періодично пересилає кошти в різному розмірі для дитини. Відповідач перебуває у шлюбі з 11 листопада 2022 року із [PERSON] , та виховує малолітню [PERSON] , [INFO] . Мешкає відповідач із дружиною та її батьками [PERSON] , та [PERSON] , який є інвалідом 2-ї групи (інвалідність внаслідок війни). Окрім того, відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини від першого шлюбу. На підставі викладеного, відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно. Пояснення сторін в судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти лише у розмірі 2000 гривень щомісячно. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13) Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, а також спільно не проживають. Малолітній [PERSON] , [INFO] проживає спільно із матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] навчається у Приватній організації «Одеській ліцей Мрія», відповідно до договору, який був укладений з позивачкою 29.05.2023р. (а.с. 24-26) Судом не надано доказів, що навчання сина у приватному закладі було погоджено із відповідачем, а отже в даному випадку неможливо приймати обов`язок батька сплачували за навчання сина у рівних частках з матір`ю дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є фізичною особою - підприємцем, та займається технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів, має дохід. Відповідно до власної довідки [PERSON] отримає дохід у розмірі 6700 гривень щомісячно. (а.с. 83) Окрім того, мав дохід у розмірі 4830 гривень щомісячно від роботи у спілці рибалок-любителів «Сичавка». (а.с. 84) Відповідач перебуває у шлюбі з 11 листопада 2022 року із [PERSON] . (а.с. 85) [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 86) В той же час, су д виходить з того, що [PERSON] не зобов`язаний утримувати [PERSON] , оскільки він не її батьком, відомостей про усиновлення дитини у справі не має. Суд також не приймає до уваги факт проживання відповідача з батьками його дружини, оскільки він не зобов`язаний їх утримувати. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.09.2009р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх заробітків щомісячно. Вищевказані рішення перебуває на виконанні у Суворовському відділі ДВС, що підтверджується довідкою від 18.09.2023р. (а.с. 97) В процесі розгляду справи судом було витребувано інформацію про рух коштів на рахунках відповідача. Так з руху коштів у АТ КБ «Приватнбанк» убачається, що відповідач постійно отримує значні кошти від різних фізичних осіб. Так, наприклад : 01.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 22400 відправник - [PERSON] 09.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 21 000 грн.- відправник [PERSON] , 19.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі відправник - [PERSON] ; 21.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 10 900 грн. поповнення своєї картки 27.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 14 040 грн.- відправник [PERSON] 10.07.2023р. отримання грошового переказу у сумі - 40000 грн., - відправник [PERSON] 25.07.2023 - отримання грошового переказу у сумі 11 500 грн. - відправник [PERSON] 31.07.2023 - поповнення банківської картки на суму 11 000 грн.- поповнення своєї картки; 15.08.2023 - отримання грошового переказу у сумі 29 900 грн. - відправник [PERSON] (а.с. 196-230) На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач має достатній постійний дохід. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття. Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує стан здоров`я , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинний бути зменшений до 6000 гривень.

Outcome: partial