Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди звернулась представник позивача[PERSON] Мороз Л.С . У позові просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , кошти сумі 37 596, 50 гривень, з яких: 7 596, 50 грн. - майнової шкоди та 30 000, 00 грн. моральної шкоди.? Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.05.2023 о 13.50 годин у м. Рівному по вул. Міцкевича, 5 сталося ДТП з участю застрахованого транспортного засобу марки Hyundai Accent, яким керував позивач [PERSON] та транспортного засобу марки Audi А6, яким керував відповідач [PERSON] . Транспортний засіб позивача застрахований у страховій компанії «Оранта», а Відповідача - у АТ СГ «ТАС». Під час ДТП відбулося зіткнення автомобіля, яким керував відповідач, із задньою частиною автомобіля, яким керував позивач, під час руху в одному й тому ж напрямку та по одній і тій же смузі. Після ДТП на місці і аварії його учасниками було складено та підписано Європротокол, відповідно до якого відповідач визнав свою вину у ДТП. Про вказані події сторони повідомили свої страхові компанії. Під час ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. 31.05.2023 року ФОП [PERSON] було оглянуто автомобіль позивача на надано рахунок на оплату вартості проведених робіт по ремонту даного авто. Вартість відновлювального ремонту склала 25996,50 грн. 21.06.2023 року позивачем здійснено проплату вказаних коштів, що підтверджується відповідною платіжною квитанцією на суму 25996,50 грн. мід представником Замовника [PERSON] та представником виконавця ФОП [PERSON] складено акт виконаних робіт по ремонту автомобіля позивача та заміни відповідних деталей на суму 25996,50 грн. 21.06.2023 страховою компанією СГ «ТАС» позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 18400,00 грн. Позивач вважає, що різницю в сумі між заподіяною йому шкодою та виплаченим страховим відшкодуванням зобов`язаний сплатити відповідач в розмірі 7596,50 грн. Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 жовтня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача Мороз Л.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 28 травня 2023 року, що між транспортним засобом Audi А6 з номерним знаком [NUMBER] , що належний [PERSON] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Hyundai Accent, з номерним знаком [NUMBER] , що належний [PERSON] сталась ДТП, а саме зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку і по одній і тій же смузі. Винним у ДТП себе визнав водій [PERSON] , відповідач у справі. Як вбачається із рахунку № [NUMBER] від 31 травня 2023 року, що наданий ФОП [PERSON] вартість ремонтних робіт автомобіля Hyundai Accent, з номерним знаком [NUMBER] становить 25996,50 грн. Як встановлено із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №532271001075891687353234 від 21.06.2023 року платником [PERSON] було сплачено ФОП [PERSON] за авто послуги зг. рах. № [NUMBER] від 31.05.2023 року 25996,50 грн. 21 червня 2023 року між представником ФОП [PERSON] [PERSON] та [PERSON] було підписано акт виконаних робіт №АР-0000106, у якому зазначено перелік виконаних робіт та встановлених деталей. Як стверджує позивач, 21.06.2023 року страховою компанією СГ «ТАС» йому виплачено 18400 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Також, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Стаття 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином різниця між виплаченим [PERSON] страховим відшкодуванням у розмірі 18400 грн. та майновою шкодою від ДТП, у якій відповідач визнав себе винним становить 7596,50 грн. Згідно із ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає позивач [PERSON] він переніс великий душевний, психологічний та нервовий стрес. У нього порушився нормальний хід його життя, залишилися негативні переживання та спогади, насторога, тривога емоційні реакції при згадуванні, переживання фізичних незручностей знижений та нестійкий настрій, порушення сну, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я. Він постійно знаходиться в стані сильного душевного хвилювання у зв`язку з неможливістю перелаштувати налагоджений ритм життя, адже ним витрачено немало часу на поїздки до спеціаліста з метою визначення вартості відновлювальних робіт, проведення ремонтних робіт автомобіля, що спричинило ряд незручностей та проблем, марно згаяного часу, який міг би бути витрачений на своє особисте життя. Позивач довгий час був позбавлений можливості користуватись автомобілем у власних цілях для забезпечення життєвих стосунків. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування позивачу завданої моральної шкоди відповідно до вимог статей 23 ЦК України. Разом із тим, розмір моральної шкоди, який позивач просить стягнути є завищеним, а тому із врахуванням вимог розумності і справедливості з відповідача слід стягнути 3000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов"язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов"язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Надання позивачу [PERSON] правничої допомоги адвокатом Мороз Л.С. стверджується копією договору про надання правової допомоги від 20 липня 2023 року, додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 20.07.2023 року, копією квитанції до прибуткового касового ордера №17 від 20 липня 2023 року, якою стверджується, що [PERSON] сплатив 3000 гривень адвокату Мороз Л.С. за договором від 20.07.2023 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати понесені ним на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 1180 грн. 96 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial