Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі адвоката Чулого І.С., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, розмір позовних вимог якого, у ході судового розгляду, було збільшено, в обґрунтування якого зазначено наступне. 05.03.2022 у м. Запоріжжі на перехресті бульвар Шевченко та бульвар Гвардійський, за участю автомобілів Рено Кенго, [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник авто Утюж Леонід), та HYUNDAI ACCENT, [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ) відбулась дорожньо-транспортна пригода, з вини водія Рено Кенго, [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 05.03.2022, складеним водіями одразу після ДТП, а також постановою Орджонікідзевського районного суду від 13.09.2022 по справі ЄУН335/5349/22. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Рено Кенго, [NUMBER] , застрахована згідно Полісу №204914243 від 12.07.2021 (строк дії з 14.07.2021 по 13.07.2022, розмір франшизи - 0грн.) обов`язкового страхування та згідно Заяви-приєднання №DGO-204914243 від 12.07.2021 до договору добровільного страхування, страховик - ТДВ СК «Кредо». Відповідно до Полісу №204914243 від 12.07.2021, строк дії з 14.07.2021 по 13.07.2022, розмір франшизи - 0грн., страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн. Відповідно до Заяви-приєднання №DGO-204914243 від 12.07.2021, строк дії договору добровільного страхування з 14.07.2021 по 13.07.2022, відповідно до п.4.3. Оферти, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн. Внаслідок ДТП було завдано значної шкоди автомобілю HYUNDAI ACCENT, [NUMBER] . За результатом усного телефонного повідомлення на гарячу лінію Страховика, даному страховому випадку було присвоєно номер справи 3004677. 21 березня 2022 року на електронну пошту ТДВ СК «Кредо» - credo@credo.zp.ua, по справі №3004677, адвокатом Чулой І.С. (представником [PERSON] ) було направлено заяву на виплату страхового відшкодування від 21.03.22 із додатками. Одночасно, ідентичний пакет документів було направлено адвокатом Чулой І.С., за допомогою додатка «Viber», на телефонний номер ТДВ СК «Кредо». У подальшому позивачу стало відомо, що у період з 21 по 28 березня 2022 року, представник ТДВ СК «Кредо» - експерт товарознавець, оглянув автомобіль HYUNDAI ACCENT, [NUMBER] , який після ДТП знаходився на автостоянці за місцем роботи [PERSON] . Проте, точна дата огляду позивачу не відома, так як на огляд позивач не викликався. Результати огляду також позивачу не відомі.28 березня 2022 року, адвокатом Чулой І.С. на електронну пошту ТДВ СК «Кредо» було направлено лист, в якому ставилось питання про результати розгляду поданої заяви від 21.03.2022. 28 березня 2022 року, на електронну пошту адвоката Чулой І.С. надійшла відповідь ТДВ СК «Кредо» по справі №3004677, за змістом якої повідомлялось: про законодавчо встановлені строки проведення виплати; підтверджувався факт отримання заяви на виплату у березні 2022 року; дослівно - «… ТДВ СК "Кредо" підтверджує настання свого обов`язку про відшкодування на Вашу користь страхового відшкодування за наслідками ДТП»; повідомлялось, що у зв`язку із введенням воєнного стану, свій обов`язок по страховому відшкодуванню страховик виконає після спливу дії даних форс-мажорних обставин. Отже, ТДВ СК «Кредо» у межах встановленого законом строку підтвердило факт одержання поданих позивачем документів і прийняв рішення про настання свого обов`язку про відшкодування позивачу суми страхового відшкодування. 18.08.2022 адвокатом Чулой І.С. на електронну пошту МТСБУ було направлено скаргу №18.0822-3 на ТДВ СК «Кредо» про порушення строків виплати страхового відшкодування. 22.08.2022 на електронну пошту адвоката Чулой І.С. надійшов лист МТСБУ від 22.08.2022 №4-03/18113, в якому повідомлялось, що юридичним департаментом, з метою досудового врегулювання справи направлено відповідний запит на ТДВ СК «Кредо». 30 вересня 2022 року, адвокатом Чулой І.С. на електронну пошту ТДВ СК «Кредо» було направлено повторний лист, в якому ставилось питання про результати розгляду поданої заяви від 21.03.2022. Одночасно, ідентичний запит було направлено адвокатом Чулой І.С., за допомогою додатка «Viber» на телефонний номер ТДВ СК «Кредо» даний оператором за телефоном гарячої лінії страховика. Жодної відповіді від ТДВ СК «Кредо», як і суми страхового відшкодування, на час подання даної позовної заяви, не надійшло. 29.08.2022 на адресу ТДВ СК «Кредо», [PERSON] , [PERSON] від імені представника позивача, адвоката Чулой І.С. було направлено лист від 29.08.2022 №290822-9, згідно якого вказані особи були запрошені на 07.09.2022 на СТО ТОВ «БРИВ АВТО» (м. Запоріжжя, вул. Брянська 15), на проведення огляду автомобіля HYUNDAI ACCENT, [NUMBER] , після ДТП, незалежним уповноваженим експертом автотоварознавцем. 07.09.2022 відбувся огляд автомобіля HYUNDAI ACCENT, [NUMBER] , після ДТП експертом-автотоварознавцем Филь О.П. (свідоцтво №864 дійсне до 13.12.2022 видане Міністерством юстиції України). Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №3929 від 13.09.2022 встановлено, що: матеріальний збиток завданий власнику КТЗ HYUNDAI ACCENT, [NUMBER] , внаслідок ДТП 05.03.2022, на дату оцінки дорівнює ринковій вартості автомобіля та складає 134 936,63 грн.; ринкова вартість КТЗ HYUNDAI ACCENT, [NUMBER] , після ДТП 05.03.2022 в аварійному стані на дату оцінки складає 26 680,23 грн. Вище вказані розрахунки проведені відповідно до курсу НБУ на 5 березня 2022 року, а саме по курсу 1 долар - 29,55грн. 11.10.2022 від ТДВ «СК «Кредо» на картковий рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 40 223,98 грн., як виплата по Полісу №204914243. Отже, з врахуванням результатів судової експертизи (№268-23 від 09.06.2023) проведеної у межах даної справи, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, зазначено, що: ринкова вартість автомобіля станом на 05.03.2022 до ДТП складала 147 436,73 грн.; ринкова вартість автомобіля станом на 05.03.2022 після ДТП складала 51 565,11 грн.; різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди становить 95 871,62 грн. Отже сума нанесеної шкоди у вказаному розмірі знаходиться у межах страхової суми передбаченої Полісом №204914243 від 12.07.2021. Враховуючи сплачені ТДВ «СК «Кредо» кошти у розмірі 40 223,98 грн., залишок непогашеної суми нанесеної матеріальної шкоди становить 55 647,64 грн. Також зазначено, що проведення товарознавчого дослідження з метою подання даного позову є матеріальною шкодою, яку поніс позивач у зв`язку із протиправним затягуванням страховика у проведенні страхового відшкодування, отже дана особа повинна також відшкодувати втрати позивача по оплаті проведеного автотоварознавчого дослідження у сумі 4 000,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що йому нанесена моральна шкода ТДВ СК «Кредо», яка полягає у тому, що за законом позивач мав право одержати страхове відшкодування до 21.06.2022, та на час подання позову, строк порушення проведення виплати страхового відшкодування вже перебільшує три місяці. Ремонт автомобіля може бути виконаний протягом 30-40 робочих днів. Отже, при проведенні виплати страхового відшкодування своєчасно, машина була б відновлена вже до кінця літа 2022 року і [PERSON] , та його багатодітна сім`я, вже могла б користуватись даним автомобілем. Внаслідок протиправної поведінки ТДВ СК «Кредо», [PERSON] вимушений витрачати свій час на пошук та отримання правової допомоги адвокатів, оплачувати їх послуги, вирішувати питання організації проведення автотоварознавчої експертизи, оплачувати її, виділяти час на ознайомлення із позовною заявою, погоджувати її текст та нести при цьому постійний тягар того, що з ним незаконно поводиться страхова компанія, яка вже давно повинна була за законом оплатити страхове відшкодування. Позивач відчуває себе постраждалим, постраждалим - якому навіть не відповідають на його звернення щодо причин порушення строків, постраждалим - якому не допомогло звернення до МТСБУ, і який може знайти свій захист лише у суді. Весь цей час позивач знаходиться під постійним негативним впливом факту порушення його прав. На даний час, маючи на меті відновити свій автомобіль, і не отримавши до цього часу страхове відшкодування, [PERSON] був вимушений обмежити свою сім`ю у витратах з метою збору грошових коштів на ремонт авто. Одержання 11.10.2022 виплати, яка практично у тричі є меншою ніж сума нанесеної шкоди, ще більше пригнітила психологічний стан [PERSON] . Дану нанесену моральну шкоду [PERSON] оцінює у 30 000,00 грн. Також, позивач зазначає, що йому нанесена моральна шкода [PERSON] , яка полягає у тому, що дана машина належить [PERSON] на праві власності і її пошкодження принесло йому моральні страждання, як власнику, як особі, що дорожить своїм власним автомобілем і відчуває ущербність зовнішнього виду свого авто в даний час. [PERSON] був вимушений шукати додатковий час на пошук адвоката, його найм та обговорення вартості його послуг ще на стадії подання документів до страхової компанії. Телефонні дзвінки для проведення розмов із адвокатом та ін. Змінився характер його життя, виникла необхідність виділяти час на вирішення даного спору. Отже, виходячи із зазначеного та характеру та тривалості душевних страждань та нервових переживань, істотності недоотриманих благ,

Outcome: partial