Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У серпні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідачем за період 01 січня 2021 року по 31 липня 2023 року включно, котрі стягуються на підставі виконавчого листа №2/742/700/16, який видано Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області в розмірі 236 894,94 гривень; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з відповідачем у них народилися доньки, котрі після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем, перебувають на її утриманні. Відповідач аліменти не сплачує, життям дітей не цікавиться вже тривалий час. За таких обставин позивач вважає за необхідне стягнути пеню за прострочення сплати аліментів та позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 01.09.2023 відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] , представник позивача - адвокат Дуденок О.О., до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, та призначив підготовче засідання. Суд своєю ухвалою від 23.10.2023 залучив в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог Прилуцьку службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, зобов`язав Прилуцьку службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд своєю ухвалою від 09.11.2023 закрив підготовче провадження та призначити справу за позовом [PERSON] , представник позивача - адвокат Дуденок О.О., до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, Прилуцька служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, судовв витрати не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений. Представники служб у справах дітей до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 05.02.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб мають двох спільних доньок [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.5-7). 31.07.2017 року шлюб розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, справа №742/1953/17 (а.с.5). Відповідач участі у житті, навчанні та вихованні доньок не приймає. Позивач подала заяву про видачу наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, справа № 742/1589/16-ц, провадження №2/742/700/16. Судовий наказ передано до органу ДВС для примусового виконання. Проте відповідач навіть мінімальний розмір аліментів не сплачує та має заборгованість у розмірі 236 894,94 грн (а.с.8-19). Розмір пені з 0101..2021 до 31.07.2023 за несплату аліментів складає 1631059,45 грн (а.с.20). Відповідно до висновку Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх доньок: [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідатиме інтересам дітей (а.с.58-59). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] як батько [PERSON] т та [PERSON] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, життя, не надає допомоги на матеріальне утримання доньок. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки, останній не цікавиться життям своїх доньок, розвитком та станом їх здоров`я, допомоги моральної або матеріальної не надає. Відповідач має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю. Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей в розумінні положень Сімейного кодексу України, а тому, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за вказані у позовній заяві періоди доведено належними й допустимими доказами розрахунками заборгованості зі сплати аліментів. Відповідачем не доведено, що це прострочення сталося не з його вини. При визначені розміру неустойки судом враховується правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18. З наданих суду доказів про суми та строки проведення оплати, положень ст.196 СК України в частині визначення розміру неустойки (пені) і строку в межах якого пред`явлений позов судом встановлено, що загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 до 31.07.2023 становить 1631059,45 грн. Враховуючи приписи ч.1 ст.196 СК України максимальний розмір неустойки обмежується 100 % розміром заборгованості, що становить 236894,94 грн., а відтак розмір неустойки, яка підлягає стягненню, 236894,94 грн. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок доведення кожною стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, закріплений ст.81 ЦПК України. Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів, не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат. Представник позивача у клопотанні про розгляд справи за їх відсутності судові витрати просить не стягувати. За таких обставин понесені судові витрати по справі необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved