Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І "А" групи з дитинства, довічно. Внаслідок захворювання він потребує постійного стороннього догляду, що зумовлює необхідність його постійно рухати (змінювати положення його тіла), обслуговувати його фізіологічні потреби, він не завжди контролює свою поведінку та її наслідки, не може самостійно одягатися та харчуватися, а також в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. Тому заявник, як чоловік його рідної сестри [PERSON] , постійно доглядає за ним, надає йому необхідну допомогу в побуті та здійснює фактичне опікунство над ним. У зв`язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над останнім та призначити заявника його опікуном. В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Бежук С.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних в розглядуваній заяві. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] не заперечила щодо визнання [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства (післяпологова травма), недієздатним, та призначення його опікуном заявника, який фактично доглядає за ним, враховуючи наявність відповідних висновку судово-психіатричної експертизи і подання органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи - П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився. 24.11.2023 року секретар сільської ради Н. Томащук електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та прийняти рішення на підставі наявних доказів ( а.с. 89 ). Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , а 06.07.1971 року - [PERSON] , їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис відповідно № 27 від 30.08.1961 року та №29 від 06.08.1971 року, що стверджується даними копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.04.1978 року, та серії [NUMBER] , виданого 29.07.1993 року ( а.с. 10, 11 ). Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.06.1995 року, [PERSON] 10.06.1995 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). В копіях довідки серії И-73 № 238978 від 30.03.1978 року, а також довідки психіатра від 15.05.1980 року (що видані на російській мові), вказано, що [PERSON] , 1961 року народження, визнаний 30.03.1978 року особою з інвалідністю І групи з дитинства (довічно), а також пройшов медогляд при поліклінічному відділенні міської лікарні м. Коломия та йому встановлено відповідний діагноз (12-14, 16). З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 885, виданої 06.06.2019 року Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи, вбачається, що в [PERSON] встановлено наявність інвалідності з дитинства (а.с. 15). Даними довідки № 1681, виданої 14.12.2022 року управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, стверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у вказаному управлінні та йому призначено допомогу як особі з інвалідністю з дитинства 1 "А" групи з 01.01.2007 року, довічно ( а.с. 17 ). Відповідно до даних довідки № 05/01-05/06, виданої 16.01.2023 року комунальним некомерційним підприємством " Коломийська центральна районна лікарня " Коломийської міської ради, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с. 31). Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 230/2023 від 11.07.2023 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.62-64). Відповідно до рішення виконавчого комітету П`ядицької сільської ради № 46 від 18.08.2023 року та подання (висновку) органу опіки та піклування цим органом опіки та піклування рекомендовано призначити заявника [PERSON] опікуном брата його дружини - [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним за однією адресою (а.с. 75-76). Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявник перебуває у сімейних (родинних) відносинах з особою, яка через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки вони спільно проживають, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, і за своїм станом здоров`я може бути опікуном, суд, не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути опікуном брата дружини, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника. Тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved