Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони з 07.09.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки сімейні відносини між сторонами не підтримуються, відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч працює неофіційно, отримує щомісяця заробітну плату. Позивачу важко самостійно утримувати сина, оскільки його потрібно одягати і повноцінно готувати. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі частки з усіх видів доході відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. Процесуальні дії у справі. 27.10.2023 позовна заява надійшла до суду. 01.11.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~сторони у\~судове засідання\~не з`явились,\~заявили клопотання\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності: позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі; відповідач позовні вимоги визнав повністю і просив їх задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони з 07.09.2019 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини, допомогу позивачу для утримання сина надає нерегулярно. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей. Норми права, які застосовує суд. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у\~ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» статтю 183 Сімейного кодексу України було доповнено частиною 5, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу надає нерегулярно. Запропонований позивачем розмір аліментів є достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд при цьому враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved