Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

В позові йдеться про те, що 24 вересня 2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей немає. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що за останній\~період життя\~не\~складається.\~Сторони дуже\~часто сваряться,\~сперечаються у\~зв`язку\~з різними\~поглядами на\~життя.\~Через різні\~характери,\~відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~у їхній\~сім`ї,\~у позивача\~особиста думка,\~що він\~не має\~наміру підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~родини на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Надалі,\~так проживати\~позивач не\~має наміру.\~Спільне господарство\~з відповідачем\~не ведеться.\~Кожен із\~них має\~свій особистий\~шлях,\~шлюбні відносини\~не підтримують.\~Відповідач постійно\~зловживає спиртними\~напоями,\~піднімає руку\~на позивача,\~а також\~веде неоднозначний\~спосіб життя. Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивачка на розгляд справи не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повністю (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином неодноразово повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки (а.с.17,20). Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. По справі встановлено, що 24 вересня 2016 року Буківцівською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 01. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 24 вересня 2016 р. серії [NUMBER] (а.с.3). За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Згідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Outcome: approved