Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

24 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області, із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна(а.с. 1-2). Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/570/23 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с. 27). 15 червня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М. (а.с. 29). Ухвалою судді від 20.06.2023р. відкрите окреме провадження у цивільній справі (а.с. 31). Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2023р. провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 59-60). 01 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №433 від 04.09.2023р. (а.с. 94-96). Ухвалою судді від 01.11.2023р. призначено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] через Подільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 98-99). Ухвалою суду від 15.11.2023р. поновлено провадження у справі (а.с. 117). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в нього є рідний брат [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає разом з ним в будинку їхніх батьків, та є непрацездатною людиною з інвалідністю другої групи загального захворювання. [PERSON] народився без особливостей, закінчив школу, навчався в інституті на юридичному факультеті, але на третьому курсі навчання залишив у зв`язку з психічною хворобою. Захворів у 2012 році, одразу за медичною допомогою не звертався. Став замислюватись про сенс життя, з`явились «голоси» і «глюки», став сам із собою розмовляти, відчував безпричинний страх. У зв`язку із нестабільним психічним станом щороку проходив лікування, у 2019 році отримав безстроково 2 групу інвалідності. Отримує підтримуюче лікування, перебуває під наглядом лікаря психіатра. На теперішній час психічний стан [PERSON] нестабільний. Його часто турбують відчуття тривоги, страху, безсоння, внутрішній неспокій. За станом свого здоров`я він потребує постійного стороннього догляду та контролю поведінки. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] , як рідний брат, може та згоден прийняти на себе обов`язки опікуна над своїм рідним братом [PERSON] , перешкод для призначення його опікуном, з урахуванням стану здоров`я та матеріально-побутових умов проживання, немає, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Юраш І.О. заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Також представник заявника пояснила, що [PERSON] проживає разом із заявником та їхніми батьками, однак батьки за своїм станом здоров`я та віком не можуть бути опікунами [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] , відносно якого подано заяву про визнання недієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна, в судовому засіданні йшов на формальний контакт. На питання суду відповідав з паузами, назвав своє прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, пояснивши, що він хворіє на шизофренію, тому його викликали в суд для призначення лікування. Суд, заслухавши доводи представника заявника, думку особи, стосовно якої розглядається заява, та її адвоката, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №433 від 04.09.2023р., дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого 13.01.2021р. за № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народився в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 9, 10). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.10.1992р. вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.10.1992р. вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААБ №242400 від 04.06.2019р. [PERSON] ,\~ [INFO] ,є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безстроково (а.с. 13). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] ,\~ [INFO] ,від 23.05.2023р. він має основний діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма безперервний тип перебігу, параноїдний синдром. Змішаний тип дефекту (параноїдна, психопатоподібна F-20.0)». За станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду та контролю поведінки (а.с. 15). З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,з 26.12.2008р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №433 від 04.09.2023р. [PERSON] ,\~ [INFO] ,страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді «Параноїдної шизофренії безперервний тип перебігу, змішаний дефект» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 МКХ-10), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 94-96). Відповідно до ст.39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної\~експертизи №433\~від 04.09.2023р., тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Вирішуючи питання про призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 07.08.2023р. №253 затверджено: висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 11.08.2023р. про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , особою недієздатною та призначення опікуном над недієздатним; подання органу опіки та піклування про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , особою недієздатною та призначення опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , згідно якого опікунська рада надала згоду на доцільність визнання [PERSON] особою недієздатною та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною особою (а.с. 110-112). Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,проживає в [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). З довідок КНП «Ананьївської БМЛ» №63, 36 від 22.05.2023р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 7, 8). Згідно копії\~акту обстеження\~матеріально-побутових\~умов проживання\~сім`ї [PERSON] ,\~ [INFO] ,за адресою: [ADDRESS] , де проживають та мають постійне місце реєстрації: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В результаті обстеження встановлено, що житловий будинок належить [PERSON] . [PERSON] проживає з 1992 року по теперішній час, в окремій кімнаті, має ліжко, окреме місце для відпочинку та харчування, забезпечений особистими речами, одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, продуктами харчування (а.с. 113). Оскільки [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності [PERSON] ,\~ [INFO] , та призначенні йому опікуна [PERSON] ,\~ [INFO] ,який перебуває у родинних відносинах з недієздатним та має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved