Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст.\~268\~ЦПК України 22.11.2023\~року було\~проголошено вступну\~та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.11.2023 року. Адвокатом «ПРОФЕСІЙНОГО АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС» Чекан Вікторія Василівна, від імені ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», звернулася до суду із позовом до відповідача до [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позовна заява мотивована тим, що 04.11.2018 р. близько 22 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки IVЕСО, д.н.з. [NUMBER] в с. Лійці, Ужгородського району по вул. Центральна, допустив лобове зіткнення. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено залізобетонну опору № 3 Л-1 Церква від КТП-139, яка є власністю Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (далі- ПрАТ Закарпаттяобленерго, Товариство, позивач). Внаслідок пошкодження вищезазначеної опори, вона стала непридатною для подальшої експлуатації та потребувала заміни, чим Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго було завдано матеріальної шкоди. Належність пошкодженої залізобетонної опори Товариству підтверджується Довідкою на підтвердження факту належності ПЛ-0,4 кВ та електроопори ПрАТ «Закарпаттяобленерго» від 22.06.2023р. За № 540-18/498. Розмір завданих Товариству збитків у результаті ДТП, що відбулось 04.11.2018 р. по вул. Центральна, с. Лінці, Ужгородський район Закарпатська область, згідно Акту прийому виконаних робіт з листопад 2018 року, об`єкт: ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-139 с. Лінці, складає 11 052,68 грн. З метою отримання відомостей про винуватця вказаної дорожньо-транспортної події до Ужгородського ВП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області було подано заяву, у відповідь на яку, отримано копію довідки про дорожньо-транспортну пригоду за №3018312396257677 від 03.01.2019 р. На місці події працівником УПП поліцейським Тирпак В.О., було виявлено учасника ДТП [PERSON] , мешк. [ADDRESS] керував т.з., IVECO д.н.з. [NUMBER] , після з`ясування всіх обставин ДТП [PERSON] , було притягнуто до адміністративної відповідальності по статті 124 КУпАП. Враховуючи наведене, Товариством до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано заяву від 09.01.2019 р. № 116-25/115 про визнання потерпілою стороною ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та клопотання від 29.01.2019 р. за №116- 25/690 про видачу копії постанови по справі 308/103307/18. Представник позивача зазначає, що у вказаній справі Судом встановлено, що 04.11.2018 р. о 20 год. 00 хв. гр. [PERSON] , керуючи т/з марки Івеко, д.н.з. [NUMBER] по вул. Центральній в с. Лінці, Ужгородського району, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності (Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 р. у справі №308/13307/18). Згідно позовної заяви, [PERSON] звернувся до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» як власник транспортного засобу марки «IVECO» , д.з.н. [NUMBER] », яким було пошкоджено опору №3 ПЛ-0,4кВ Л-1 «Церква» віл КТП-139, що належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго з метою відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП вчиненого [PERSON] . 08.02.2019 р. між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та гр. [PERSON] , [INFO] , укладено Договір №91 про визнання та порядок відшкодування шкоди (надалі Договір) (копія Договору від 08.02.2019 р.№91). 15.02.2019 р. на рахунок ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було здійснено [PERSON] часткову оплату суми завданих збитків по збитій залізобетонній опорі №3 у [ADDRESS] в розмірі 3053,00 грн., що підтверджується карткою контрагента за 15.02.2019 р., так враховуючи оплату сума основного боргу становить 7 999.68 грн. ( Розрахунок боргу\~по [PERSON] \~-додасться додаток №12.9 до позову). Позивач зазначає, що боржником порушені терміни оплати чергових платежів по графіку визначеному у п.1.2 Договору. З огляду на вище вказане, Товариством здійснено нарахування штрафу на суму 3999.84 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник ПрАТ «Закарпаттяобленерго» покликається на умови Договору від 08.02.2019, положення ст.ст. 11,16, 22, ч.ч.1,2 ст. 509, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 548, 611, 625,627, ч.1 ст. 638 ч.1 ст. 1166, 256,257 ЦК України. Щодо строків позовної давності представник позивача зазначає, що: п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. за № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами), від 20.05.2020 р. за № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (із змінами), від 22.07.2020 р. за № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), від 09.12.2020 р. за № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), в Україні діє карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобіганню поширення на території України коронавірусної хвороби COVID-19 починаючи з 12.03.2020 р. до 30.06.2023 р. Заяву про видачу судового наказу подано Заявником у червні 2023р. А тому на думку позивача, позовної давності щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, який не сплив на дату початку карантину 12.03.2020 р., і був продовжений, Заявником не пропущено. Позивач просить суд: стягнути з [PERSON] ( [INFO] ; місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго» (код ЄДРЮОФОП: 00131529, адреса місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412): суму завданих матеріальних збитків спричинених ДТП. на загальну суму 16 361.93 гри., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 7999.68 грн.. штрафу у розмірі 3999.84 грн.. трьох процентів річних на суму 997.16 грн. та інфляції за весь час прострочення у розмірі 3365.26 грн., сплачений Позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції розмірі 2684.00 грн. 17.11.2023 від представника позивача по справі адвоката Клофа В.І., до суду надійшла заява про розподіл судових витрат. Так представник позивача просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код в ЄДРПОУ: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) без пдв витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цивільної справи №308/11258/23 у суді першої інстанції - Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Заява обґрунтована тим, що між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та «Професійним адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС» (далі також - Адвокатське об`єднання та/або ОБ`ЄДНАННЯ) укладено договір №1 від 04.01.2021 р. про надання правової допомоги товариству (далі також - Договір про надання правової допомоги). Згідно із п.3 Додатку №90/2 від 23.06.2023 р. до Договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2021 р., вартість надання ОБ`ЄДНАННЯМ правової допомоги КЛІЄНТУ за здійснення всіх необхідних дій в інтересах КЛІЄНТА з метою надання правової допомоги КЛІЄНТУ та супровід справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до [PERSON] про стягнення суми завданих матеріальних збитків спричинених ДТП на зальну суму 16 361,93 грн., згідно договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 року №1 та цього Додатку №90/2 складає 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ в суді\~першої інстанції, 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) без ПДВ в суді апеляційної інстанції, та 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) без ПДВ в суді касаційної інстанції незалежно від\~кількості та\~обсягу складених\~процесуальних документів\~та незалежно\~від результату\~розгляду справи\~у суді першої, апеляційної та касаційної інстанціях. Представник зазначає, що акт про надання правової допомоги по Договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2021 р. під час розгляду цивільної справи №308/11258/23 за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків буде підписаний тільки після розгляду справи №308/11258/23 в суді першої інстанції, та який в свою чергу може бути наданий до суду заявником тільки після його підписання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило.\~Відзив на\~позовну заяву\~від відповідача\~на адресу\~суду не\~надходив.\~Суд констатує,\~що виклик\~відповідача в\~тому числі\~шляхом розміщення\~оголошення \~ на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//. На підставі наведеного суд

Outcome: approved