Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

19 липня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його бабусею. Протягом останніх двадцяти років та на даний час [PERSON] проживає разом з онуком [PERSON] , оскільки стан її здоров`я суттєво погіршується, остання не спроможна задовольняти свої життєві потреби на належному рівні та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Інших родичів, окрім онука, у [PERSON] немає. [PERSON] є батьком заявника [PERSON] та сином [PERSON] . У 1976 році у зв`язку із укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Батько заявника помер [INFO] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Інших родичів, які б могли опікуватися [PERSON] , немає. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника її опікуном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. Протоколом від 19 липня 2023 року відібрані присяжні [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 21 липня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник у судове засідання не прибув, попередньо представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи не прибула, попередньо подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечила, просила слухати справу за її відсутності. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~даними консультаційного\~висновку спеціаліста\~КНП «\~ПОКЦПЗ ІФ\~ОР» від\~ 29\~грудня 2022\~року №\~12245,\~у пацієнтки\~ [PERSON] \~виявлено зниження\~мнестичних функцій:\~послаблення до\~абстрагування,\~значне зниження\~пам`яті,\~уваги,\~в емоційно-вольові\~сфері зниження\~настрою,\~дратівливість,\~безініціативність.\~За опитувальником\~ММSЕ\~виявлена деменція\~помірного ступеню\~(116).\~Рекомендовано спостереження рай психіатра та сімейного лікаря. В псих статусі: Контакт формальний. Недочуває. Дуже погано бачить. Порушена орієнтировка в часі. В своєї особистості орієнтировка збережена. Навички до самообслуговування втрачені. Критика формальна. Діагноз: Сенільна деменція. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Відповідно до висновку № 43 лікарсько-консультативної комісії від 09 січня 2023 року, [PERSON] страждає на сенільну деменцію. За станом здоров`я потребує догляду як громадянка похилого віку внаслідок когнітивних порушень (а.с.13). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 186/2023 від 01 червня 2023 року, [PERSON] страждає психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно із МКХ-10 F01.8, зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати значення та можливості керувати своїми діями (а.с.14-17). [PERSON] зверталася за медичною допомогою (а.с.18-19). Відповідно до довідки № 13414 від 14 липня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської ради територіальної громади, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). 31 грудня 2004 року між [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , Набувачем, був укладений договір довічного утримання (догляду), відповідно до умов якого [PERSON] є набувачем квартири за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язується перед [PERSON] , [PERSON] , надавати їй довічне матеріальне забезпечення та догляд (а.с. 21-22). 24\~лютого 2023\~року був\~складений акт\~встановлення факту\~здійснення догляду\~№ 71,\~яким встановлено,\~що [PERSON] здійснює догляд за своєю бабусею [PERSON] , купує їй необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги (а.с.23-24). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.25). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05 квітня 1955 року (а.с.26). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.27). Згідно копії свідоцтва про одруження від 10 червня 1999 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.28). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.29). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 29 квітня 1976 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.30). Відповідно до Витягу з наказу № 51-д від 04 вересня 2023 року Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено надати до суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над\~бабусею [PERSON] при умові визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 49). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, пенсійними виплатами та вчиняти інші дії, [PERSON] може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved