Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2020 року. У шлюбі у них дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у неї з відповідам не склалося, у них зникли спільні інтереси, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Чоловік не поважає її як дружину, чинить відносно неї фізичне та психологічне насильство, через що вони як подружжя більше двох місяців не проживають, подружніх відносин не підтримують. Відповідач не цікавиться сім`єю, жодних коштів на утримання сім`ї не надає. Кожен з них проживає своїм життям, своїми інтересами, сім`ї як такої немає, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними неможливе. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач шлюб в органах РАЦСу розірвати не хоче. Просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Також просила справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 02.10.2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 року сторонам по справі було надано один місяць для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення визначеного судом. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 року провадження у даній справі поновлено та продовжено судове засідання. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в позові. Вказала, що у відповідача відсутні сімейні цінності, він постійно чинить відносно неї психологічне та фізичне насильство. Відповідач вживає наркотичні речовини, шляхом викурювання, постійно проводить час зі своїми друзями. Змінити свою поведінку, не бажає. У них немає дітей, а звернутися до лікаря, щоб з`ясувати причини, відповідач не хоче. Наданий судом термін на примирення не дав ніяких результатів, відповідач не зробив жодних дій щодо відновлення сімейного життя. Кілька останніх днів почав до неї телефонувати, запросив на побачення. Разом не проживають. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, просив шлюб між ними не розривати. Зазначив, що під час наданого судом терміну на примирення позивач була за кордоном. Після її повернення стосунки між ними налагоджуються, вони почали знаходити спільну мову, періодично проводять спільно час, підтримують дружні відносини. Він вважає, що їм необхідний ще деякий час, щоб зберегти їхню сім`ю. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2020 року (а.с. 2). У шлюбі у них дітей не має. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Також, судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому, приймаючи до уваги те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка і жінки та те, що позивач категорично заперечує проти збереження сім`ї,суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, а подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам позивача [PERSON] , що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При такому вирішенні позову, враховуючи клопотання позивача, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція № 0.0.3171991018.1 від 29.08.2023 року, а.с. 4). На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved