Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

08 серпня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 30.10.2019 року, між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 30.10.2019 року та зроблено відповідний актовий запис № 3728. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 30 жовтня 2019 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. У додатках до позовної заяви позивач зазначала, що до неї було надано оригінал свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Однак, в матеріалах справи міститься Акт № 46 від 08 серпня 2023 року, складений секретарем суду Яременко Д.Р., про те, що в суд було подано позовну заяву про розірвання шлюбу від адвоката [PERSON] , в якій відсутній оригінал свідоцтва про шлюб від 30.10.2019 року. У зв`язку з відсутністю оргиналу свідоцтва про шлюб, ухвалою суду від 26.09.2023 року було зобов`язано позивача [PERSON] до наступного засідання у справі, що призначено на 02 листопада 2023 року о 12:00 год., надати суду оригінал свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . 29 вересня 2023 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що при подачі позовної заяви до суду Позивачем було додано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 30.10.2019 року. Ухвалою суду від 02.11.2023 року було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) 65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 30 Б - повний витяг з актового запису про шлюб, укладений 30.10.2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду від 02.11.2023 року Відділом ДРАЦС 14.11.2023 року було надано повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, з якого вбачається актовий запис про шлюб № 3728 від 30.10.2019 року, складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про роззгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2019 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складно актовий запис № 3728. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка - [PERSON] , та жінки - [PERSON] , й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вище викладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved