Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом в кінцевому підсумку після смерті батька. Позивачем на адресу Семенівської державної нотаріальної контори після смерті батька поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто подати заяву позивач не мала змоги у зв`язку з непрацездатністю, бо вона є особою з інвалідністю 2 групи, а також через запроваджений воєнний стан і військові дії. Заяву про прийняття спадщини позивач написала від руки, в шестимісячний строк після смерті батька та відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що строк, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. У жовтні 2023 року, коли позивач звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті батька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити (а. с. 23). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду електронною поштою заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається (а. с. 20). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~Семенівської державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області,\~державний нотаріус\~Доля Наталія\~Миколаївна,\~у судове\~засідання також\~не прибула,\~надіслала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника нотаріальної\~контори на\~розсуд суду,\~із зазначенням\~даних,\~що після\~померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 2122). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Outcome: approved