Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Ліхітченко Г.В., звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 14 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області, про що 14 грудня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 40. Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Факт народження дитини був зареєстрований виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь, Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 квітня 2008 року було зроблено відповідний актовий запис за № 13. Позивач вказує,\~що у\~подружжя відсутні\~спільні інтереси,\~наявні різні\~погляди на\~життя та\~на виховання\~дитини,\~відсутнє взаєморозуміння.Подружжя втратило почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Позивач зазначає,\~що сторони\~з серпня\~2021\~року спільного\~господарства не\~ведуть,\~спільно не\~проживають,\~шлюбні стосунки\~не підтримують.Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 14 грудня 2007 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області України, актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 грудня 2007 року. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області України, актовий запис № 13. Позивач вказує, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання дитини, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що сторони з серпня 2021 року спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини, викладені позивачем не оспорювала. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини подружжям не заявлено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved