Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач у 2021 році звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із [PERSON] , а також розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 679 від 01.11.2021 визначено порядок спілкування відповідача з донькою [PERSON] . Позивач вказує, що незважаючи на встановлений графік в більшості випадків зустрічі ініціювала та організовувала позивач. Тому з метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , позивач змушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Позивач переконана, що визначення місця проживання доньки саме з нею буде відповідати якнайкращим інтересам [PERSON] , з огляду на те, що позивач є зразковою матір`ю, оскільки саме вона займається вихованням дитини та піклується про неї, забезпечує її належний фізичний, духовний, психологічний та інтелектуальний розвиток. Відповідач скористався правом подачі відзиву, в якому вказує, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем за адресою зазначеною у позовній заяві, визнає, так як поважає думку та права дитини, а також зауважує, що жодним чином з моменту розлучення із позивачем не чинив будь-яких перешкод у проживанні дитини з матір`ю [PERSON] як в місті Києві, так і під час виїзду позивача разом з донькою до Франції, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації на територію України. Звертає увагу на те, що викладені у позовній заяві звинувачення щодо участі батька у вихованні та утримання доньки [PERSON] є безпідставними, так як створені шляхом перекручування фактичних даних, з метою введення суду в оману та створення хибного враження щодо особи відповідача, його ставлення до доньки. Натомість позивач чинить перешкоди у спілкуванні батька з донькою, заблокувавши його контакт в телефоні, інформацію про їх місцезнаходження не повідомляє. Представником позивача - адвокатом Лепіхіною О.П. надано до суду відповідь на відзив, в якому сторона позивача погоджується і підтримує позицію відповідача про задоволення позовних вимог про визначення місця проживання доньки з позивачем, проте з приводу перешкод у спілкуванні відповідача з донькою, вважають що обставини, на які посилається відповідач є необґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами, і відповідно не мають братись судом до уваги. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б від 10.08.2023 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 18.1. 2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували, щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2023. Від шлюбу сторони мають спільних доньку - [PERSON] , [INFO] . 26.03.2021 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №679 від 01.11.2021 визначено порядок спілкування відповідача з донькою [PERSON] , [INFO] Відповідно до характеристики, яка видана директором ТОВ «Перспектива Фільм» [PERSON], з 2017 року [PERSON] працює як фріланс спеціаліст та як головний гример-стиліст-візажист для рекламних відео компаній, фільмів. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та дисциплінований працівник, яка може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності. Відсутність будь-яких медичних захворювань, які можуть поставити життя дитини в небезпеку підтверджується відповідними довідками № 475474 від 31.03.2023. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно зі ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України " передбачено, що при розгляді вимог про місце проживання дітей та інших спорів, пов`язаних із вихованням дітей, обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Пунктами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно з Висновком Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини № 102-4969 від 10.11.2023 вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до обох батьків, вік дитини, а також те, що в даному випадку відповідач визнає позов та не заперечує щодо того, щоб дитина проживала разом з матір`ю, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] та визначення місця проживання дитини на даний час разом з матір`ю.

Outcome: approved