Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство "Страхова\~компанія "Євроінс\~Україна" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14\~928, 00 грн, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.02.2020\~року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 23.08.2020\~року\~о 12\~годині 00\~хвилин по\~по вул.\~Романа Шухевича,\~5\~в м.\~Рівне відбулася\~дорожньо-транспортна\~пригода (далі\~-\~ДТП)\~за участю\~забезпеченого ТЗ\~«Toyota»\~д/н [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] та\~ТЗ «Mazda»\~д/н\~ [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, що підтверджуються постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2020\~року. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Mazda» д/н [NUMBER] . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mazda д/н [NUMBER] , 28.08.2020\~р. проведено його огляд та 03.09.2020\~р. складено Калькуляцію № 31971 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 14 928,92 гривень. 23.09.2020\~р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 14\~928,00 грн. \~Враховуючи те, що відповідач після ДТП самовільно залишив місце події, позивач має право регресної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути суму виплаченого відшкодування. Учасники в судове засідання не з`явилися, представник позивача в прохальній частині позову просить розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі доказами. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без\~участі сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2020\~року\~о 12\~годині 00\~хвилин по\~вул.\~Романа Шухевича,\~5\~в м.\~Рівне відбулася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортного\~засобу \~«Toyota»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] \~та транспортного\~засобу «Mazda»\~д/н\~ [NUMBER] .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до ДТП залишив місце події. Відповідальність за такі дії передбачена ст.\~124\~та ст.\~122-4 КУпАП. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124\~та ст.\~122-4\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення (а.с. 10). Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 01.02.2020\~року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № A0/4985981, строк дії якого з 01.02.2020\~р. до 31.01.2021\~р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну -\~130 000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Toyota» д/н [NUMBER] (далі - Забезпечений Т3) (а.с. 6). 28.08.2020 року до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою (вимогою) звернувся власник «Mazda»\~д/н\~ [NUMBER] \~( [PERSON] )\~з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 11). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mazda д/н [NUMBER] , 28.08.2020\~р. проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу (а.с. 15), та 03.09.2020\~р. складено Калькуляцію № 31971 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 14 928,92 гривень (а.с. 16,17). 10.09.2020\~р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 18), та 23.09.2020\~Страховий акт по справі № 31971/20 на суму 14 928,00 грн. (а.с. 19). 23.09.2020\~р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА"\~ здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ ( [PERSON] ) у розмірі 14\~928,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 490 від 23.09.2020 року та відомістю № 18 від 23.09.2020 року Відповідно до\~\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до положення п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. З постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року вбачається, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Таким чином, ПАТ \~"Страхова\~компанія "Євроінс\~Україна" набуло право регресної вимоги до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14\~928,00 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача, ТОВ «ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО «ЛИС», 17.09.2021\~року було направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв?язку із чим позивач звертається до суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача 14\~928 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, в силу дії 141\~ЦПК України, з відповідача слід\~стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved