Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] , з відповідачем [PERSON] , 19 липня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області та про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 80, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання відносити між ними не склалися, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки. Подальше спільне наше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Позивачка просила не вживати заходів до примирення, оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені вже більше року, а їх відновлення суперечить її інтересам Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/16773/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 19 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 80, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 липня 2014 року. У шлюбі в сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2015 року виконкомом Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак,\~суд вважає\~за можливе\~залишити позивачці\~шлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved