Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

31 січня 2023 року [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою, у якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У поданій заяві [PERSON] вказує, що її донька, [PERSON] є дитиною-інвалідом, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чугуївської районної військової адміністрації. Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 15.11.2017 № 1323 у [PERSON] повна відсутність пізнавальної діяльності, порушення опорно-рухового апарату, порушення зорового аналізатору, мова відсутня, емоції елементарні, пов`язані з почуттям задоволення чи незадоволення, труднощі зосередження, порушення цілеспрямованості та емоційно-вольової регуляції, недоступність елементарних розумових операцій, інструкцій не розуміє, дрібна і загальна моторика не розвинені, навички соціальної поведінки та самообслуговування не сформовані, потребує постійного догляду, самостійно не пересувається. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвімлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує стороннього догляду, заявниця прохає визнати її доньку недієздатною та призначити опікуна, а враховуючи наявність двох інших неповнолітніх дітей і потребу в помічникові у догляді за донькою, враховуючи що біологічний батько [PERSON] , [PERSON] , про доньку не дбає і не цікавиться питаннями її опіки, заявниця прохає призначити опікунами її доньки власне її, [PERSON] , та її чоловіка (вітчима дитини) - [PERSON] . Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області, зобов`язано орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області підготувати та надати висновок (подання) про доцільність призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , призначено у цій справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 10 липня 2023 року справа повернута до Козельщинського районного суду Полтавської області експертною установою у зв`язку зі необхідністю доповнення медичною документацією та у зв`язку з припиненням функціонування відділення судово-психіатричної експертизи після 30.06.2023. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року поновлено провадження у цій справі. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року повторно зобов`язано Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області підготувати та надати висновок (подання) про доцільність призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] над [PERSON] , призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 30 серпня 2023 року та повторно 06 вересня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло подання Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] її матері [PERSON] та її вітчима [PERSON] . 31 серпня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 104 у цій справі. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року поновлено провадження у цій справі. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року доручено Чугуївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною, - [PERSON] . Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року справу передано до канцелярії Козельщинського районного суду Полтавської області для повторного відбору присяжних. Розпорядженням Козельщинського районного суду Полтавської області № 09 від 19 жовтня 2023 року справа направлена до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду через відсутність потрібної кількості присяжних у зв`язку із закінченням терміну їх повноважень. 25 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М. Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 25 жовтня 2023 року попередньо відібрано присяжних Поцелуйко Т.І. та [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматичного відбору присяжних від 25 жовтня 2023 року основними присяжними відібрано [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 27 листопада 2023 року. У судовому засіданні представник заявниці подану заяву підтримав з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, прохав її задовольнити, підтвердив, що повністю розуміє наслідки задоволення заяви та обов`язки опікуна, готовий їх нести. Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Печенізької селищної ради як органу опіки та піклування Казим О.В. і Печенізької селищної військової адміністрації Подольська Л.Є. прохали заяву задовольнити, вказували, що органом опіки і піклування одноголосно були затверджені кандидати опікунів [PERSON] - її матері [PERSON] та вітчима [PERSON] , вказували, що біологічний батько дитини від її утримання та піклування за нею ухиляється, долею дитини не цікавиться. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (том 1 а.с. 8) та сестрою [PERSON] , [INFO] (том 1 а.с. 16, свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), і [PERSON] , [INFO] (том 1 а.с. 17, свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 жовтня 2018 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (том 1 а.с. 18). [PERSON] проживає разом братами, матір`ю, [PERSON] , і вітчимом, [PERSON] , за адресою фактичного місця проживання: [ADDRESS] , та перебуває на їх утриманні (том 1 а.с. 10, том 2 а.с. 1-2, 17-18, 19-21). [PERSON] є дитиною-інвалідом та страждає на неврологічне захворювання (том 1 а.с. 10, 80, 88, 123, 109, 130, 133, 178, 216, 217). Відповідно до рішення ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної ради № 3 від 29.08.2023 "Про направлення до Дзержинського районного суду міста Харкова подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] її чоловіка [PERSON] та до Козельщинського районного суду Полтавської області подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON] та її вітчима [PERSON] ", затверджено рішення і направлено відповідне подання № 01-09/1329 від 30.08.2023 про доцільність призначення опікунами [PERSON] її матері та вітчима (том 2, а.с. 17-18, 19-21). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 23.08.2023, проведеної на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області у межах цієї справи від 07.08.2023, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (том 2, а.с. 7-9). Обставини які давали суду підстави сумніватись у достовірності висновку судово-психіатричної експертизи і відповідно безпідставності позовних вимог суду не наведені. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Підстав, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] та [PERSON] опікунами для недієздатної [PERSON] , судом не встановлено. Враховуюч викладене вище та з огляду на наявність відповідного подання органу опіки і піклування, суд вважає за доцільне призначити заявницю, [PERSON] , та її чоловіка - [PERSON] , опікунами над [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Outcome: approved