Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 липня 2023 року позивачка звернулася до суду вищезазначеним позовом, в якому просила суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року (справа №509/1587/15-ц) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми у розмірі 900 гривень на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину у розмірі 2470 гривень. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначила, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року (справа № 509/1587/15-ц) з відповідача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень. \~ \~ \~ \~Для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, що складатиме лише 25 % усіх його доходів та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. \~ \~ \~ \~Крім цього, син хворіє в зв`язку з чим позивачка несе додаткові витрати на лікування, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати 50% вартості додаткових витрат, а саме вона понесла витрати на медикаменти та окуляри у сумі 4941 гривень (копії квитанцій додаються). За таких обставин, вважає що відповідач зобов`язаний відшкодувати їй понесені витрати у сумі 2470 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, просив суд винести рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~визначено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2023 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривень. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Крім цього, за правилом ч.1\~ст.185 Сімейного Кодексу України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року (справа № 509/1587/15-ц) з відповідача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, що складатиме лише 25% усіх його доходів та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать про наявність передбачених\~ст.192 СК України\~підстав для збільшення розміру стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який би відповідав законодавчо визначеному розміру аліментів, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у визначений позивачем спосіб та розмір, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачі за подання позовів про зміну способу стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. \~ \~ \~ \~Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved