Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

04 липня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким голова правління КС «Супер Кредит» Дорошенко Б. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача : по договору про споживчий кредит № СК14/027/21/207/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 25.05.2021 року : 3266,10 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 25 травня 2022 року; 766,67 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27 січня 2022 року по 25 травня 2022 року; по договору про споживчий кредит № СК14/073/21/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 17.12.2021 року : 18\~888,10 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17 червня 2023 року; 22\~038,55 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27 січня 2022 року по 17 червня 2023 року, що разом складає суму в розмірі 44\~959, 42 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 травня 2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК14/027/21/207/04, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. 25 травня 2021 року позичальник звернулась із заявою про надання в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії-1 транш у сумі 10000,00 грн. Також, 25 травня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір про транш №1 кредитного договору кредитної лінії-1, згідно якого позичальник отримала 10\~000,00 грн. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, щодо сплати нарахованих процентів та погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4032,77 грн., яка складається із: 3266,10 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 25 травня 2022 року; 766,67 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27 січня 2022 року по 25 травня 2022 року, яку позивач просив стягнути із відповідача. Крім того, 17 грудня 2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір за № СК14/073/21/207/04, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. Також, 17 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 кредитного договору кредитної лінії-1, згідно якого позичальник отримала 20\~000,00 грн. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, щодо сплати нарахованих процентів та погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 40\~926,65 грн., яка складається із : 18\~888,10 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17 червня 2023 року; 22\~038,55 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27 січня 2022 року по 17 червня 2023 року, яку позивач просив стягнути із відповідача. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Натомість представник позивача направила на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 2\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів» визначено, що\~суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктом 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіко-ваної\~Законом України\~від 17\~липня 1997\~року за\~№ 475/97-ВР передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом. Частинами 3, 4\~ст. 12 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст.\~81,\~89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 25 травня 2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №СК14/027/21/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості. Згідно п. 7.1. вказаного договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 25 травня 2022 року (строк дії договору - 12 місяців). Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення за боргова-ності по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. З даними умовами позичальник ознайомлений у встановленому порядку. Наведене підтверджується його підписами у Договорі. В цей же день, між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до Договору про споживчий кредит № СК14/027/21/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 травня 2021 року. Також, 25 травня 2021 року позичальник звернулась із заявою про надання в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії-1 транш у сумі 10000,00 грн. 25 травня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 кредитного договору кредитної лінії-1, згідно якого позичальник отримала 10\~000,00 грн. КС «Супер Кредит» свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1795 від 25 травня 2021 року та випискою з рахунку. [PERSON] свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 4032,77 грн., яка складається із: 3266,10 грн. суми заборгованості по тілу кредиту станом на 25 травня 2022 року; 766,67 грн. суми заборгованості по сплаті процентів за період з 27 січня 2022 року по 25 травня 2022 року. Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору про споживчий кредит № СК14/027/21/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 травня 2021 року. Судом також встановлено, що 17 грудня 2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №СК14/073/21/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості. Згідно п. 7.1. вказаного договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 17 червня 2022 року (строк дії договору - 18 місяців). Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. З даними умовами позичальник ознайомле-ний у встановленому порядку. Наведене підтверджується його підписами у Договорі. Також, 17 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 кредитного договору кредитної лінії-1, згідно якого позичальник отримала 20\~000,00 грн. КС «Супер Кредит» свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордера від 17 грудня 2021 року за № 151. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, щодо сплати нарахованих процентів та погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 40\~926,65 грн., яка складається із : 18\~888,10 грн. суми за боргова-ності по тілу кредиту станом на 17 червня 2023 року; 22\~038,55 грн. суми заборгованості по сплаті процентів за період з 27 січня 2022 року по 17 червня 2023 року Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору про споживчий кредит №СК14/073/21/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 грудня 2021 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 44\~959, 42 грн. Доказів погашення заборгованості [PERSON] суду не надано. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України,\~зокрема з\~договорів. Частиною 1 ст.\~509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1ст.\~626\~цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.\~1\~ст. 526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~610\~цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконан-ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). Відповідно ч. 1 ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст. 1055 ЦК України). Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь КС «Супер Кредит» заборгованості у розмірі 44\~959,42 грн. Частинами 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду КС «Супер Кредит» сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1380 від 27 червня 2023 року. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідача на користь КС «Супер Кредит» слід стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved