Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Частка квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1994 року, виданого Житлово-комунальним відділом Авдіївського коксохімічного заводу. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано у БТІ 20 травня 1994 року, за реєстровим номером 4973. 13.06.2013, після смерті [PERSON] . Авдіївською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 104/2013. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, а інший спадкоємець - дочка позивача [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на території м. Авдіївка Донецької області ведуться активні бойові дії, а згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи Авдіївської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у м. Авдіївка Донецької області, у зв`язку із веденням активних бойових дій на території Донецької області, у зв`язку із чим доступ до документів нотаріального діловодства, що перебували в провадження Авдіївської державної нотаріальної контори відсутній. З метою оформлення права на спадщину, позивач звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В., яка 27.09.2023 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено наявність раніше заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] Авдіївською державною нотаріальною конторою. Тому просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначивши, що вона відмовилась від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2023, позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.1997 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2017, [PERSON] є дочкою [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2012, [PERSON] , помер [INFO] у м. Авдіївка Донецької області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1994 року, виданого Житлово-комунальним відділом Авдіївського коксохімічного заводу, квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно реєстраційного напису до свідоцтва право власності на вказану квартиру було зареєстровано у БТІ, 20 травня 1994 року, за реєстровим номером 4973. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2003, виданого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4315, позивач [PERSON] , успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2004, виданого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1306, позивач [PERSON] , успадкувала після смерті матері [PERSON] , 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34262550 від 13.06.2013, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Авдіївською державною нотаріальною конторою 13.06.2013 була заведена спадкова справа № 104/2013, у спадковому реєстрі № 54606425. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74717791 від 13.11.2023, відомості щодо складання заповіту [PERSON] , [INFO] в реєстрі відсутні. З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 44834/П-4673/15.3 від 20.09.2023 встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2023 № 31/04, з 02.01.2023 оголошено простій Авдіївської державної нотаріальної контори до особливого розпорядження. Території Авдіївської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій. Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, Авдіївська державна нотаріальна контора зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Документи Авдіївської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, у зв`язку із веденням активних бойових дій на території Донецької області, у зв`язку із чим доступ до документів нотаріального діловодства, що перебували в провадження Авдіївської державної нотаріальної контори відсутній. Згідно листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. № 413/01-16 від 27 вересня 2023 року, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Герасимів Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З наданих [PERSON] документів з`ясовано, що спадкова справа щодо [PERSON] , 1968 року народження була заведена 13 червня 2013 року Авдіївською державною нотаріальною конторою за № 104/2013, а також згідно даних Спадкового реєстру свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] не видавались. Враховуючи наявність раніше заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] . Авдіївською державною нотаріальною конторою та відсутністю доступу до вказаної спадкової справи, приватним нотаріусом було роз`яснено [PERSON] право на звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно померлого. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, включено до території активних бойових дій. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало її сину, як спадкоємець першої черги, однак позбавлена цього права, оскільки на даний час через ведення активних бойових дій на території м. Авдіївка Донецької області, доступ до нотаріальної справи № 104/2013, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Право власності спадкодавця на спірне майно ніким не оспорюється, відповідач та третя особа не заперечують проти визнання за позивачем права власності на частку квартири в порядку спадкування, а тому суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, судом встановлено, що спірна 1/4 частка квартири фактично належала спадкодавцю [PERSON] , однак з об`єктивних причин позивач не має можливості оформити на неї право власності в порядку спадкування за законом, отже суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за нею права власності на вказану частку квартири в порядку спадкування. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved