Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувало тим, що 24.07.2019 року о 14-00 годині в м. Костянтинівка на перехресті вул. Булгакова та вул. Бахмутська мала місце ДТП за участю автомобіля «ГАЗ», держ. номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Chevrolet aveo» держ. номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2019 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП у відповідача поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був відсутній, тобто цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця та користувача транспортного засобу не була застрахована. Потерпілий вчасно звернувся із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого внаслідок ДТП склала 39\~436,45 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки потерпілій особі у повному розмірі. Відповідачем було сплачено позивачу частину відшкодування у розмірі 23\~100 грн. За вирахуванням сплаченої частини, розмір відшкодування, яке просить стягнути з відповідача, складає 16336,45 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2684 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином. Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як вбачається з постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2019 року 24.07.2019 року о 14-00 годині в м. Костянтинівка на перехресті вул. Булгакова та вул. Бахмутська , мала місце ДТП із участю автомобіля «ГАЗ», держ. номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Chevrolet» держ. номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 26.07.2019 року до МТСБУ звернулась [PERSON] з повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду, що мала місце 21.12.2019 року з вини відповідача. З звіту № 65/19 про оцінку транспортного засобу Chevrolet aveo» держ. номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 39\~436,45 грн. МТСБУ було здійснено виплату (страхове відшкодування) потерпілій [PERSON] в загальному розмірі 39\~436,45\~грн грн., що підтверджується наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідкою про розмір відшкодування шкоди та платіжним дорученням № 1477277 від 03.04.2020. З картки рахунку [NUMBER] за період з 01.01.2019 по 18.01.2023 рік вбачається, що [PERSON] було перераховано на користь МТСБУ в погашення регресивних вимагань у загальному розмірі 23100 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено,\~що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 41.1, 41.4 ст.41\~Закону України «Про обов`язкове страхування\~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове срахування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 5\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищевикладеного, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Набуваючи вказаного висновку, суд звертає увагу, що відповідач своїм право надати заперечення на позовні вимоги не скористався, участі в судовому засіданні не взяв. Відповідно до ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved