Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

17.10.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 17.07.2015 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними виникали непорозуміння, суперечки, різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з 20.03.2022 , коли позивач поїхала до Німеччини. Шлюб існує формально, спільних відносин не підтримують, господарства не ведуть, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. 30.10.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що проти розірвання шлюбу не заперечує, дійсно з позивачкою з березня 2022 року живуть окремо, спільного господарства не ведуть, спору відносно спільного майна та місця проживання дитини між ними нема, не заперечує щоб дитина проживала із позивачкою. Справу просив розгляду за його відсутності. Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.07.2015 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №529. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем висловлено бажання надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved