Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в якій позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . В період спільного проживання з відповідачем не вдалося створити дружнє гарне подружжя через різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникають суперечки та непорозуміння. Останні чотири місяці стосунки з чоловіком зіпсувалися. Чоловік перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Доходів позивачки не вистачає на повноцінне забезпечення усім необхідним дітей, навіть на саме необхідне. Відповідач аліменти нікому не сплачує, на утриманні у нього нікого немає. Проходить службу у Прикордонних військах України і має постійний дохід. За викладеного просить позовні вимоги задовольнити. 05.10.2023 представник відповідача адвокат Жарова Тітарьова Л.М. подала на позовну заяву відзив в якому зазначила, що в шлюбі у подружжя народилося четверо дітей, троє з яких на теперішній час неповнолітні. Позивач не зазначила і не довела, чому саме аліменти у розмірі 1/2 частки щомісячного заробітку (доходу) відповідача будуть необхідний та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Позивачка вводить суд в оману стосовно того, що їй потрібні грошові кошти на отримання саме трьох дітей, оскільки син [PERSON] , [INFO] , з 24.07.2023 навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Через рік йому виповнюється 18 років. Відповідно до умов прийому до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання - 4 роки на денній (очній) формі навчання. Відповідно до пункту 189 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року №1115/2009 (зі змінами) - особи, зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів, а тому позивач не утримує та протягом наступних 4 років не буде витрачати кошти на утримання старшого сина. Він повністю знаходиться на утриманні держави Україна. Відповідач постійно поповнював і продовжує поповнювати рахунок (баланс) мобільного телефону сина [PERSON] , оплачував додаткові заняття сина з викладачами , оплачував проїзд сина до академії, надсилав йому на картковий рахунок грошові кошти на дрібні витрати. Відповідач проходить службу в прикордонному загоні і дома майже не буває, але весь свій вільний час проводить з дітьми, піклується про них, утримує матеріально. Крім того, відповідач неодноразово надсилав позивачці на картковий рахунок гроші на утримання дітей, неодноразово замовляв і оплачував по 30кг. продуктів харчування, побутової хімії, товарів гігієни для родини. Твердження позивача про начебто припинення [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей спростовується вище наведеними фактами і документами. Відповідач вважає справедливим, якщо з нього будуть стягувати аліменти на двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на кожного у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В свою чергу він і далі буде утримувати дітей (окрім виплати аліментів) і буде впевнений, що позивач не витратить на себе аліментні кошти. 11.10.2023 позивачкою подано відповідь на відзив в якому зазначено, що посилання відповідача\~як на\~докази утримання\~неповнолітніх дітей,\~купівлі квитків\~для проїзду\~на потягах\~ДП "Укрзалізниця"\~нічого не\~доводять.\~Відповідачем не\~зазначено з\~якою метою\~та куди\~їздив,\~яка була\~в цьому\~необхідність,\~а тому\~не несуть\~доказової бази.\~Перекази за\~поповнення особистого\~рахунку мобільних\~операторів дітям\~та надсилання\~посилок з\~продуктами харчування\~не можна\~зарахувати як\~аліменти.\~Законодавство не\~передбачає покладання\~обов`язку утримування\~неповнолітньої дитини\~на державу,\~якщо є\~живі і\~працездатні батьки,\~а тому\~посилання відповідача,\~що син\~поступив у\~навчальний заклад\~і буде\~поставлений на\~усі види\~забезпечення не\~звільніє його\~від утримання\~дитини.\~Посилання відповідача,\~що він\~надає матеріальну\~допомогу і\~забезпечує дітей\~усім необхідним\~не відповідає\~дійсності,\~так як\~те що\~він перераховує\~по 200\~грн.\~на поповнення\~рахунку мобільних\~телефонів і\~інколи надсилає\~продукти харчування\~не в\~повною мірою\~забезпечує дитину\~на користування\~всіма благами\~соціального забезпечення,\~належним харчуванням,\~житлом,\~розвагами які\~необхідні для\~її благополуччя. Відповідач помилково плутає аліменти з додатковими витратами на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 20.09.2023 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20.09.1997 уклали шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 1697 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] і сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно (а.с.08-10). Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова діти зареєстровані разом з матір`ю та батьком адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Діти на даний час проживають з матір`ю, оскільки відповідач проходить службу в прикордонному загоні, про що зазначив у відзиві представник відповідача. Відповідно до довідки Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького від 18.09.2023 солдат [PERSON] , зарахований на навчання 24.07.2023 наказом ректора № 729 -ос від 24.07.2023 та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Відповідно до пункту 189 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року №1115/2009 (зі змінами) - особи, зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів. З характеристики виданої начальником відділу зв`язку та інформаційних систем штабу начальником зв`язку [PERSON] вбачається, що старший майстер-сержант [PERSON] позитивно характеризується за період проходження служби та займає посаду начальника 2 апаратної СКІТА-04 групи рухомих засобів відділення зв`язку та інформаційних систем [NUMBER] прикордонного загону. Відповідно до платіжних інструкції відповідач надавав матеріальну допомогу сину [PERSON] та пересилав грошові кошти на ім`я позивачки, а також пересилав позивачці продукти харчування, що підтверджується розруківками відправлення посилки. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 )стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до положень ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2023 року становить 2272 грн. 00 коп. Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2833 грн. 00 коп. Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд враховує, що відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд приймає до уваги те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183\~Сімейного кодексу\~України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину\~однієї чверті, на двох дітей\~однієї третини, на трьох і більше дітей\~половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на трьох дітей становить 1/2 частку заробітку (доходу) платника аліментів. Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). За таких обставин, [PERSON] зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючись щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує те, що спільні діти проживають разом з позивачкою, перебувають на її утриманні, що потребує значних коштів. Старший син хоч і навчається у вищому навчальному закладі із всіма видами забезпечення у навчальному закладі, проте є неповнолітнім та потребує додаткових матеріальних витрат, які пов`язані із забезпеченням вирішення побутових питань. Відомостей про розмір свого доходу та про присуджені до стягнення аліментні зобов`язання на утримання інших осіб відповідач суду не надав та матеріали справи таких відомостей не містять. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 191\~СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яким є 15.09.2023. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць(ст. 430 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судові збір в дохід держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved