Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане Олександрійською міською радою Кіровоградської області 23.03.2001 року та архівної довідки, яка видана КП «Олександрійське ОМБТІ» 05.12.2022 року за № 685. Короткий зміст та обґрунтування вимог [INFO] померла рідна матір заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 06.12.2021 року. Після її смерті залишилось спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2001 року, видане міською радою м. Олександрії згідно розпорядження № 15769 від 23.03.2001 року. З метою оформлення на себе даного спадкового майна заявник звернувся до державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Глазкова Ю.В. із заявою та необхідними документами, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.01.2023 року № 111/08-31, у зв`язку з тим що у якості документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкову частку квартири [ADDRESS] , надане Свідоцтво про право власності на житло, прізвище спадкодавця в якому зазначено як " [PERSON] ", що є відмінним у написанні прізвища в Свідоцтві про смерть [PERSON] , де зазначено прізвище " [PERSON] ". У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на частку квартири [ADDRESS] , тягне для заявника юридичні наслідків, а саме - дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 20.09.2023 року. Ухвалою суду від 22.09.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Пантаївської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справу, про причину неявки не повідомила, із заявою не зверталась. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Згідно з копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 28 грудня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою: « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.04.1964 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] (а.с. 6); Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 27 грудня 1999 року, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії посвідчення [NUMBER] вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , 1935 року народження (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Пантаївською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області 06 грудня 2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 11). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2023 року, виданої державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Глазковим Ю.В., вбачається, що [PERSON] відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у якості документа, який посвідчує право власності спадкодавця надане Свідоцтво про право власності на житло, прізвище спадкодавця в якому зазначено як " [PERSON] ", що є відмінним у написанні прізвища в Свідоцтві про смерть [PERSON] , де зазначено прізвище " [PERSON] ". (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS] , вбачається, що її власниками є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14,15). Відповідно до копії архівної довідки №685 від 02.11.2022 року, виданої [PERSON] , вбачається, що право власності на 1/5 частки квартири по [ADDRESS] , за архівними даними КП «ОМБТІ» належало, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2001 року, виданого міською радою м. Олександрії, згідно розпорядження №15769 від 23.03.2001 року (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.03.2001 року, вбачається, що право власності на квартиру по [ADDRESS] належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12.06.2023 року вбачається, що позовну заяву [PERSON] до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задоволено, та встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 23-24). Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] ,[INFO] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло, яке видане міською радою м. Олександрія, згідно розпорядження № 15769 від 23.03.2001 рокута зареєстроване в КП «Олександрійське ОМБТІ» 23.03.2001 року за реєстровим № 627/6 стор. 30. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації передбаченого законом права на спадщину. Разом з тим, заява про встановлення факту належності архівної довідки, яка видана КП «Олександрійське ОМБТІ» 05.12.2022 року за № 685 на ім`я [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки вказана довідка не є правовстановлюючим документом. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: partial