Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] пеню (неустойку) за несвоєчасно сплачені аліменти в розмірі 24414,51 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2016 року по 24 січня 2021 року. В шлюбі у них народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття [PERSON] а саме до [INFO] . Оскільки відповідач свої обов`язки по сплаті аліментів належним чином не виконує, за ним\~утворилась заборгованість\~по виплаті\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей,\~станом на\~31.05.2022\~року,\~в розмірі 24414,51 грн. З 13 квітня 2021 року по 28 лютого 2023 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 26827,01 гривень. Загальна кількість днів заборгованості за цей період складає 695 днів. Отже, за весь час, з квітня 2021 року до лютого 2023 року, сума пені (неустойки) за несвоєчасно сплачені аліменти складає 128763,05 гривень. Посилаючись на положення ст.196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі ста відсотків заборгованості, яка виникла станом на 31.05.2022\~року,\~в розмірі 24414,51 грн. Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову (а.с.86). Представник відповідача надала відзив на позов в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, та заяву про відшкодування судових витрат за надання правової допомоги (а.с.31-34, 79-80). Відповідач надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі його представника. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 19 липня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням суду від 23 грудня 2020 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7,10). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Згідно судового наказу №501/3404/20 від 16 жовтня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.10.2020 і до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття [PERSON] , а саме до [INFO] (а.с.11). Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду, за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС. Так, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС від 16 червня 2022 року (а.с.12-13), станом на 31.05.2022, заборгованість за судовим наказом №501/3404/20 складає 24414,51 грн. А згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС від 22 березня 2023 року (а.с.14-15), станом на 28.02.2023, заборгованість за судовим наказом №501/3404/20 складає 26827,01 грн. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~статтею 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. Позивачем був наданий розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2021 року до лютого 2023 року, сума пені (неустойки) за несвоєчасно сплачені аліменти складає 128763,05 гривень. Посилаючись на положення ст.196 СК України, згідно якої стягнення пені (неустойки) проводиться у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі ста відсотків заборгованості, яка виникла станом на 31.05.2022\~року,\~в розмірі 24414,51 грн. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Як роз`яснив пленум у п.22 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачена ст.196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Належних і допустимих доказів щодо звільнення від обов`язку утримувати дитину відповідачем не надано, як і не надано доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Згідно ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що позивач надала докази в обґрунтування своїх позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то вимоги відповідача щодо стягнення на його користь з позивача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають.

Outcome: approved