Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 24 травня 1990 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Посилається на\~те, що від даного шлюбу дітей в них не має. Сімейне життя спочатку складалося добре, проте згодом стосунки погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з різних підстав та відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Подальше збереження шлюбу неможливе та є таким, що суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності у зв`язку із станом здоров`я, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] одружилися\~у Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05, дружині після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 серпня 2003 року відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved