Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

12 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати обмежено дієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним піклування, призначити її піклувальником. Заявник посилається на те, що її син [PERSON] постійно проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] . Внаслідок захворювання сину встановлена інвалідність другої групи, він не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та потребує призначення піклувальника. [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі. Як передбачено частиною 1 статті 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як визначено частиною 1 статті 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. У матеріалах справи є копія консультаційного висновку лікаря психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради від 20 липня 2021 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, рекомендовано вирішити питання про встановлення опіки. (а.с.14) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 307 від 12 вересня 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.49-52) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Як визначено частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради винесено подання про призначення [PERSON] опікуном психічно хворого сина [PERSON] . (а.с.4) Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , здійснює нагляд за сином, займається його лікуванням, має можливість виконувати обов`язки піклувальника. Тому заява [PERSON] про призначення її піклувальником [PERSON] підлягає задоволенню. Статтею 300 ЦПК України передбачено визначення судом строку дії рішення лише про визначення фізичної особи недієздатною, отже рішення про обмеження дієздатності фізичної особи ухвалюється судом без визначення строку його дії. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Outcome: approved