Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

У червні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вона вказала, що в 2023 році досягнула повноліття та навчається в Чортківському навчально-науковому інституті підприємництва і бізнесу Західноукраїнського університету на денній формі навчання. ЇЇ батько [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дитини під час навчання не надає, хоча є працездатною здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дитину. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 21 червня 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. 19 жовтня 2023 р. ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області скасовано заочне рішення та призначено судовий розгляд на 08 листопада 2023 р. 06 листопада 2023 р. представник відповідача Слізяк М.М. подала відзив на позов вказавши, що [PERSON] визнає позовні вимоги частково, з огляду на наступне. Повністю визнає ту обставину, що зобов`язаний утримувати доньку на період здобуття нею вищої освіти до досягнення 23 років. Однак, в силу життєвих обставин, не може надавати кошти у розмірі 5000 грн. щомісячно, оскільки розмір щомісячного доходу складає 1525,50 грн. Згідно довідки про доходи від 04.07.2023 №3259/1 в січні 2023 року відповідач отримав грошове забезпечення у розмірі 2996,33 грн., в лютому 2023 року - 12372,16 грн., в березні 2023 року - 1525,50 грн., в квітні 2023 року - 1525,50 грн., в травні 2023 року - 1525,50 грн., в червні 2023 року - 1525,50 грн. Згідно довідки від 14.07.2023 №49 в період з січня 2023 року по червень 2023 року розмір заробітної плати відповідача в приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» склав 0,00 грн. На утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, [PERSON] має двох непрацездатних батьків, які проживають за адресою його реєстрації місця проживання: матір - [PERSON] , [INFO] та батько - [PERSON] , [INFO] . З наведеного вбачається, що сума заявлених до стягнення аліментів, перевищує розмір щомісячного доходу відповідача у декілька разів. Просить позов задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] у розмірі 381,38 грн., щомісячно на період її навчання до досягнення нею 23 років; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов`язані із розглядом даної справи у розмірі 7536,8 грн. 21 листопада 2023 р. представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М.О. подав позовну заяву про зменшення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Самостійно заробляти на життя позивачка не має можливості, оскільки навчається з відвідуванням повного навчального дня. Навчання є платним, один навчальний рік коштує 27 240 грн. Кошти на оплату навчання, надає лише мати - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в добровільному порядку коштів на навчання дитини не надає, попри те, що він є працездатною, здоровою особою. Відповідач [PERSON] вже сплачував аліменти до повноліття своєї доньки до 11 червня 2023 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків відповідного мінімального прожиткового мінімуму щомісяця, розмір яких складав 1416,50 грн. Слід зазначити, що даний розмір аліментів не був обтяжливий для платника, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Тому, просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви суду і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. 24 листопада 2023 року представник відповідача [PERSON] адвокат Слізяк М.М. подала клопотання, в якому заперечує щодо прийняття до розгляду вказаної заяви з огляду на наступне. З отриманої позовної заяви із зменшеними позовними вимогами вбачається, що сторона позивача приймає рішення змінити спосіб захисту порушеного права та змінює позовну вимогу. Зміст позовної заяви вказує на те, що стороною позивача змінено предмет спору - адже вимогу щодо стягнення аліментів не змінено в частині зменшення суми платежу за місяць, а фактично заявлено нову вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу батька. Просить позов задоволити частково, стягувати аліменти у розмірі 381,38 грн щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23 років. Представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М.О. в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо судових витрат просить залишити їх за сторонами в межах ними понесених. Представник відповідача [PERSON] адвокат Слізяк М.М. в судовому засіданні заперечує проти зменшення позовних вимог, визнає частково щодо вимоги в частині 1/4 не заперечує, щодо формулювання не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму заперечує. У відповідача на утриманні є двоє малолітніх дітей та непрацездатні батьки. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і бізнесу Західноукраїнського національного університету № 093 від 27 квітня 2023 року [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» і знаходиться на повному державному забезпеченні, форма навчання денна. Термін навчання з 05.09.2022 по 30.06.2026. Згідно довідки від 21.09.2023 №2449/1 [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] з 07.09.2021 по теперішній час. Згідно довідки про доходи від 04.07.2023 №3259/1 в січні 2023 р. відповідач отримав грошове забезпечення у розмірі 2996,33 грн., в лютому 2023 р. - 12372,16 грн., в березні 2023 р. - 1525,50 грн, в квітні 2023 р - 1525,50 грн., в травні 2023 р - 1525,501 грн, в червні 2023 р - 1525,50 грн. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 08.12.2021 [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 08 грудня 2021 року, опісля прізвище дружини [PERSON] , актовий запис № 444. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.12.2012 стверджується реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 07. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.02.2018 стверджується реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 66. 30 січня 2023 року Горішньовигнанським старостинським округом видано довідку №19 про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані та проживають: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , 05.12. У відповідності до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким чином, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, відповідачем не заперечується його обов`язок матеріальної допомоги та наявність у нього можливості надання дочці такої на період навчання останньої, разом з тим,

Outcome: partial