Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування по частині житлового будинку розташованого в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області після померлого [INFO] [PERSON] та за позивачем [PERSON] право власності на частину в порядку спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2023 року. Ухвалою суду від 24.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2023 року. Позивачі та їх представник адвокат Бурнос О.В. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачам чоловіком та батьком (а.с.22,23) помер [INFO] (а.с. 14). Після його\~смерті\~ відкрилася\~\~спадщина,\~\~до складу\~\~якої,\~\~окрім \~іншого,\~\~входить \~частина \~домоволодіння\~за\~ [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої\~статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №1544/01-16 від 10.10.2023 року. Зі змісту довідки, виданої 08.08.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Договору купівлі продажу житлового будинку від 21.08.2008 року. Самочинно збудовано прибудову а2 до будинку без дозвільних документів. Збудовано прибудову б2 до сарая Бі, гараж В1 без надання дозвільних документів (а.с.16). Згідно довідки № 1217, виданої 08.08.2023 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області, вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , на день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] , та падчерка [PERSON] . (а.с.15) В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину. Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 07.08.2023 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта прибудова а2, прибудова б2, гараж В1 по [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.25). Відповідно до довідки виданої в.о. начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради Герасименко І. вбачається, що за результатами проведеного обстеження місця розташування самочинно збудованих об`єктів прибудова а2, прибудова б2, гараж В1 по [ADDRESS] , вищезазначені об`єкти знаходяться в межах земельної ділянки і не суперечать вимогам державних будівельних норм (а.с.26). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Згідно ч 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 60\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] визнати право власності на частину житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] , як співвласника у праві спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: approved