Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 04.09.2023 надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що 21.05.2021 кредитна спілка « Українська Провідна» надала кредит в розмірі 150 000,00 грн [PERSON] , про що укладено кредитний договір № 501 КВ. Позивач виконав свої зобов`язання та надав кредитні кошти. Позичальниця порушила умови договору та не проводить виплату з повернення кредитних коштів та процентів визначених умовами договору. Остання оплата була проведена 02.05.2023, а відтак виникла заборгованість у розмірі 174 473,82 грн. Окрім того, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 501КВ від 21.05.2021 було укладено договори поруки № № 270ПВ, 271ПВ, 272ПВ, 273 ПВ з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач, посилаючись на обставини викладенні у позові та на ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 258, 263 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 501 КВ від 21.05.2021, у розмірі 174473,22 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. 06.09.2023 судом відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання та призначено судовий розгляд на 06.10.2023. Одночасно суд витребував від позивача письмові докази. Станом на 06.10.2023 ухвала суду від 06.09.2023 позивачем була не виконана. Суд відклав розгляд справи на 06.11.2023 про що повідомлено учасників судового розгляду. Копію цієї ухвали надіслано учасникам у справі. Вказано позивачу на обов`язковість виконання ухвали від 06.09.2023 щодо надання суду витребуваних доказів. 27.09.2023 на адресу суду відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали свої відзиви, однак суд не може взяти їх до уваги оскільки відповідачі не дотрималися вимог визначених ч.ч. 4 та 5 ст. 178 ЦПК України, зокрема, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Окрім того до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Решта відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїм правом про надання відзиву не скористалися. 25.10.2023 позивач на виконання ухвали суду від 06.09.2023 надав кредитну справу [PERSON] . 02.11.2023 позивачем надано розрахунок заборгованості ( а.с. 68). 06.11.2023 судовий розгляд справи не відбувся, у зв`язку з неповідомленням відповідачки [PERSON] про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи. Суд відклав судове засідання на 21.11.2023. 21.11.2023 сторони про відкриття провадження та про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 45-49, 69-73 ). Одночасно судом було вжито всіх відповідних заходів для повідомлення [PERSON] про час і місце розгляду справи належним чином: шляхом направлення на адресу її місця реєстрації поштових повідомлень (а.с. 44, 74 ) та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України ( а.с.75), про відкриття провадження та призначення судового розгляду. Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, оглянувши пакет документів ( кредитна справа відповідача [PERSON] ) наданий позивачем, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Судом із матеріалів справи встановлено, що 21.05.2021 кредитна спілка «Українська провідна» надала кредит [PERSON] в розмірі 150 тисяч гривень, про що укладено договір про споживчий кредит № 501 КВ ( а.с. 7-9). За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит у визначені строки ( п. 1.1). Так, кредит надавався на строк 30 місяців від дати отримання позичальником кредиту ( п.2.1). Плата за користування кредитом ( проценти) становить 27% річних ( тип ставки фіксована) ( п. 3.1). Зобов`язання позичальника за договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договорами поруки : № 270 ПВ від 21.05.2021 з [PERSON] ( а.с.17-18); № 271 ПВ від 21.05.2021 з [PERSON] ( а.с. 19-20); № 272 ПВ від 21.05.2021 з [PERSON] ( а.с.21-22); № 273 ПВ від 21.05.2021 з [PERSON] ( а.с.23-24) , про що зазначено в договорі про споживчий кредит п.4.1. Згідно п. 5.4.3. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчий кредит забезпечений іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла ( нерухомого майна) щонайменше - на три місяці ( а.с.8). Згідно графіка платежів до кредитного договору, [PERSON] повинна була провести виплату по споживчому кредиту в строк до 21.11.2023 ( а.с.13). Банківська виписка АТ «Райффайзен Банк» від 21.05.2021 вказує на поповнення рахунку [PERSON] на суму 150 тисяч гривень ( а.с.16). Відповідачка [PERSON] частково виконала свої зобов`язання перед КС «Українська провідна» про що свідчить карточка позики № 501КВ/21 ( а.с.14). Сума заборгованості перед кредитною спілкою складає - 171880,79 грн, з якої: -122979,41 грн основна сума; -48901,38 грн проценти. Споживчий кредит забезпечений: -договором поруки № 270 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з [PERSON] ( а.с.17-18); -договором поруки № 271 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з [PERSON] ( а.с. 19-20); -договором поруки № 272 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з [PERSON] ( а.с.21-22); -договором поруки № 273 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з [PERSON] ( а.с.23-24). Поручителі відповідно до умов укладених договорів поручилися перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору про споживчий кредит № 501КВ від 21 травня 2021 року, в тому числі: повернути до 21 листопада 2023 року кредит у сумі 150000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов договору, сплатити інші платежі та можливі штрафні санкції (штраф, пеня), сплатити 3 % річних та інфляційних нарахувань (п. 1.1 договору поруки). Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель, відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов`язання, так і при невиконанні позичальником зобов`язань в цілому. 07.04.2023 за вих. № № 81, 82, 83, 84, 85 позивачем було надіслано письмові попередження відповідачам з пропозиціями погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 32-33). Таким чином умови договору про споживчий кредит та договорів поруки відповідачами порушені, ними не виконуються, кредит та проценти за користування кредитом не погашаються. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 553 ЦК України вказано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із доданої до позовної заяви карточки позики № 501КВ/21 [PERSON] у порушення умов договору про споживчий кредит належним чином зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 171880,79 грн, яка складається із: заборгованості основної суми у розмірі 122 979,41 грн та нарахованих процентів у розмірі 48910,41 грн . При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 1). В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved