Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

09.08.2023р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 3,89га та 4,3368га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, право власності на які за батьком підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №024069 від 19.07.2004р. та Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68605636 від 21.09.2016р. Позивачка вказує, що 22.09.2011р. її батько склав заповіт на ім`я її матері, яка від прийняття спадщини відмовилася на її користь, у зв`язку з чим в неї виникло право на спадкування за законом. Підставою пропуску строку для прийняття спадщини було те, що позивачка вважала, що прийняла спадщину, оскільки вона проживала з батьком в одному будинку, вела з ним спільне господарство та сплатила його заборгованість за кредитом. Від спадщини позивачка не відмовляється та бажає її прийняти, а тому, будучи позбавленою можливості оформити її в нотаріальному порядку, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с.23). Представник відповідача Савранської селищної ради Одеської області, який повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, в засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивачки на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] в смт.Саврань, Савранського (нині - Подільського) району, Одеської області, у віці 63 роки помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.03.2020р. (а.с.7). Після смерті [PERSON] 01.09.2020р. було заведено спадкову справу, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73010182 від 29.06.2023р. (а.с.11). Спадкодавець [PERSON] за життя отримав у власність земельну ділянку площею 3,89га, кадастровий номер 5124380400:01:005:0103, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №024069 від 19.07.2004р. (а.с.14), та земельну ділянку площею 4,3368га, кадастровий номер 5124380400:01:004:0151, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68605636 від 21.09.2016р. (а.с.15). В матеріалах справи є Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73010196 від 29.06.2023р. про те, що 22.09.2011р. Савранською районною державною нотаріальною конторою був посвідчений заповіт від імені заповідача [PERSON] (а.с.12). Та обставина, що позивачка є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] , підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 23.12.2014р. (а.с.8), та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі 06.02.2008р., згідно якого після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Отже, згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Позивачка з 2007 року проживала разом з батьком [PERSON] та вела з ним спільне господарство за однією адресою по день його смерті [INFO] , що підтверджується актом перевірки спільного проживання з померлим №93 від 16.03.2020р. та довідкою №92 від 16.03.2020р., складеними уповноваженими особами Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області (а.с.16-17). Листом державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області від 29.06.2023р. № 441/01-16 позивачці було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, але з огляду на наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про те, що у даному випадку має місце право на спадкування за законом, умови одержання якого передбачені ч.2 цієї статті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України). За правилами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, згідно положень ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що позивачка пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. Від спадщини позивачка не відмовляється та бажає її прийняти. Враховуючи, що позивачка має право на спадщину за законом, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , та приймаючи до уваги поважність причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved