Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

30.06.2022 року на розгляд судді Немирівського районного суду Войницькій Т.Є. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та нею, який було зареєстровано 29 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36. Позов мотивований тим, що 29.05.2011 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 29 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] . Протягом останнього часу в сім`ї складалися відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом останнього часу шлюбні стосунки між подружжям не підтримуються. Позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі, який зареєстрований\~29\~травня 2011\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Немирівського\~районного управління\~юстиції Вінницької\~області,\~актовий запис\~№36,\~про що\~видано свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] . За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112\~Сімейного Кодексу\~України та

Outcome: approved