Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~29 червня 2023 року ПАТ «МТБ Банк» звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до\~ [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Просив суд стягнути з гр. [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредитк №1114532/061 (кредитна картка) від 31.08.2020 р. в сумі 5\~496,26 грн., та судових витрат, що понесені за час розгляду даної справи, - посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, відзив на позов у встановлений строк не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31.08.2020 року ПАТ «МТБ БАНК» (за договором - Банк) та [PERSON] (за договором позичальник та/чи держатель) уклали договір про споживчий кредит №1114532/061 (далі - договір), за умовами якого: тип кредиту: кредит на споживчі цілі: 5000,00 грн у вигляді поновлювальної кредитної лінії, що надається на поточних рахунок, на строк з 31.08.2020 року до 30.08.2021 року включно, зі сплатою 43,2% річних, яка є фіксованою процентною ставкою, за фіксованою пільговою процентною ставкою 0,001%, а також сплатою мінімального щомісячного платежу в розмірі 5% від суми заборгованості щомісяця до 25-го числа. \~ \~ \~ \~Банк надає позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Кредитним договором не пізніше 30.08.2021 р. \~ \~ \~ \~Позичальник сплачує комісії за зарахування кредитних коштів та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування розмір та порядок сплати якої (их) зазначено в Графіку платежів;підписанням цього Кредитного договору Позичальник підтверджує приєднання до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при надання споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» підтверджує Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання Договору, яка розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.ua і безумовно приєднується до умов Договору. Це застереження про приєднання до Договору за своїми правовими наслідками вважається Заявою про приєднання до Договору. \~ \~ \~ \~ПАТ «МТБ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.06.2023 року Банк нарахував відповідачу 5\~496,26 грн заборгованості, яка складається з наступного: 1007,65 грн. - залишок заборгованості за простроченим санкціонованим овердрафтом; 434,88 грн. - залишок заборгованості за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 2963,15 грн. - залишок заборгованості за санкціонованим овердрафтом; 288,11 грн. - залишок заборгованості за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 124,12 грн. - залишок заборгованості за простроченим відсотками несанкціонованим овердрафтом; 52,43 грн. - залишок заборгованості за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 625,92 грн. -залишок заборгованості за простроченим відсотками санкціонованим овердрафтом. \~ \~ \~ \~Спір виник внаслідок порушення, як вважає позивач, відповідач зобов`язань за договором наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої Банком заборгованості. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на наступні обставини та приписи законодавства. \~ \~ \~ \~За правилами, встановленими\~ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530\~ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.610,\~611 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 параграфа 2 «Кредит»\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За змістом частини другої\~статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (параграф 1 «Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідач наявність заборгованості перед Банком у сумі, заявленій до стягнення, не спростував та своїх заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, оскільки відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги позову, досліджені та надані суду позивачем докази, а також відсутнітсь заперечень стосовно вимог позову з боку відповідача, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги достатньо обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved