Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

25 липня 2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] , в якій заявник прохає встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на час його смерті в [ADDRESS] . В обгрунтування заяви вказав, що [PERSON] помер [INFO] , на момент смерті батька заявник був зареєстрований в [ADDRESS] , проте починаючи з жовтня 2012 року заявник проживав із батьком [PERSON] в [ADDRESS] . Дані факти підтверджуються довідкою про місце реєстрації яка видана Головою ОСББ «На Подолі» [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] з 2012 року по даний час проживає за адресою [ADDRESS] ; Актом №50 від 25.05.2023 який складено депутатом міської ради Прокопенком О.Б. про те, що [PERSON] з 2012 року по даний час проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] ;\~а також\~копіями квитанцій\~за сплату\~житлово-комунальних\~послуг,\~відповідно до\~яких заявник\~ [PERSON] \~сплачував вартість\~комунальних послуг\~за адресою\~ [ADDRESS] . 30 травня 2023 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька, але йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів , які підтверджують факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, встановлення даного факту потрібно заявнику для того щоб довести прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримання спадкових документів, інших спадкоємців а ні за законом а ні за заповітом після смерті [PERSON] немає, тому заявник змушений звернутись із даною заявою до суду. Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 27.07.2023 року і судовий розгляд справи призначений на 26.09.2023 року (а.с.26), та перенесений розглядом на 28.11.2023 року в зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному . В судове засідання 28.11.2023 заявник не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Представник від заінтересованої особи Зіньківської міської ради - в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохали розглянути справу у його відсутність (а.с. 30). Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~Зіньківська міська\~рада Полтавського\~району Полтавської\~області про\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини - підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 14.11.2006 року ( а.с. 21-22) , батьком заявника [PERSON] є [PERSON] ( а.с. 24), відповідно до довідки начальника відділу ЦНАП та Державної реєстрації Дахно В.П. на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 10), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка видана 30.05.2023 року нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. було відмовлено [PERSON] у видачі спадкових документів в зв`язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ( а.с. 7),заявник [PERSON] подав заяву до суду в якій прохав встановити факт постійного проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , на час його смерті в [ADDRESS] ( а.с. 2-5). Відповідно до Довідки про місце реєстрації яка видана Головою ОСББ «На Подолі» [PERSON] , [PERSON] з 2012 року по даний час проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Згідно з Актом №50 від 25.05.2023 який складено депутатом міської ради Прокопенком О.Б., [PERSON] з 2012 року по даний час проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] \~(а.с.9).\~Відповідно до\~копій квитанцій\~за сплату\~житлово-комунальних\~послуг,\~згідно яких\~заявник [PERSON] \~сплачував вартість\~комунальних послуг\~за адресою\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~11-21) . За нормою\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2\~ст.77 ЦПК України). Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6\~ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Отже, після дослідження матеріалів заяви та їх вивчення - суд з`ясував, що заявник [PERSON] постійно проживав із своїм батьком [PERSON] на момент його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] \~ та рахується таким, що прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного з ним проживання на момент його смерті, що підтверджується доказами в своїй сукупності , даний факт породжує юридичні наслідки , спору про право немає , тому суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved