Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач КП «Водоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з первісним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року утворилася заборгованість в сумі 23 625,75 грн., у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 02.08.2023 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за первісним позовом звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до КП «Водоканал» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що з 31.05.2019 р. КП «Водоканал» здійснювало нарахування за нормою 0,35 м.куб. на добу на особу, з причин прострочення держповірки приладом обліку КВ 1,5 № 301505. За вказаною адресою з 27.10.2018 р. [PERSON] мешкає сама, та через похилий вік забувала провести держповірку лічильника. 25.01.2023 р. водомір пройшов держповірку на місці (без демонтажу) і був визнаний придатним. Фактично спожитою кількістю послуг КП є різниця між зафіксованими показниками водоміра 01.02.2023 р. - 652 м. куб., та 30.05.2019 - 544 м.куб., тобто 108 м.куб., про що була складена заява на перерахунок. У відповіді від 20.02.2023 р. КП «Водоканал» відмовило проводити перерахунок. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд зобов`язати КП «Водоканал» провести перерахунок з 30.05.2019 р. по 01.02.2023 р. за фактично спожитими послугами в обсязі 108 м.куб. та стягнути з КП «Водоканал» кошти за моральну шкоду у розмірі 75 000,00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2023 року об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови по справі. 19.10.2023 року представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначено, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , зареєстровано 3 особи. В квартирі був встановлений індивідуальний лічильник холодної води, повірка якого відбулась 31.07.2014 р., та з 30.06.2019 р. по 26.01.2023 р. КП «Водоканал» здійснював нарахування виходячи з затверджених норм водоспоживання, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». 30.05.2019 р. представником КП «Водоканал» за адресою [ADDRESS] було проведено технічне обстеження вузла обліку холодної води, знято контрольні показання 00544 м.куб. та надано припис на виконання повірки в термін до 29.06.2019 р., про що складено акт технічного обстеження. Акт підписано представником КП «Водоканал» та [PERSON] . Тобто, споживач був повідомлений належним чином про необхідність проведення повірки приладу обліку холодної води, а також про порядок здійснення нарахувань за надані послуги в разі не проведення такої повірки. Крім того, на адресу надсилався лист від 29.07.2019 р., в якому зазначено, що у зв`язку з несвоєчасною повіркою приладу обліку з 30.06.2019 р. нарахування за послуги будуть здійснюватися за нормою водоспоживання, встановленого рішенням виконавчого комітету ЗМР, відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Враховуючи викладене, КП «Водоканал» був позбавлений законних підстав для здійснення нарахувань за використані послуги на підставі показань приладу. КП «Водоканал» не порушував вимог законодавства, здійснюючи нарахування за надані послуги згідно із встановленою нормою споживання, та також повідомляв споживачів про необхідність здійснення повірки приладу обліку та порядок нарахувань за надані послуги в разі нездійснення такої повірки. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд відмовити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у задоволенні зустрічного позову. 23.10.2023 року позивачами за зустрічним позовом подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця, за цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. Тобто встановлення обліку за нормами споживання можливо лише за фактом виявлення несправності водоміра, тому вважають, що за оспорюваний період КП «Водоканал» повинно було здійснювати нарахування з урахуванням показань лічильника, в обсязі середньомісячних показань лічильника за останні три місяці. Факт виходу з ладу або несанкціонованого втручання повинно фіксуватись у відповідному акті. КП «Водоканал» не надало суду доказів про те, що лічильник № 301505 був зламаний, пошкоджений, знімався, ремонтувався, або хтось несанкціоновано втручався у його роботу. Факт, що лічильник справний та веде коректний облік встановлено держповіркою. Нарахування, здійснені КП «Водоканал» з 30.05.2019 р. по 01.02.2023 р. не відповідає фактично спожитому обсягу послуг. Таким чином, вважають, що КП «Водоканал» порушені права споживача, чим завдано моральної шкоди у вигляді негативних емоцій та хвилювань, що можуть призвести до нанесення шкоди їх здоров`ю. Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом КП «Водоканал» в судовому засіданні первісний позов підтримала в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, раніше надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.2 Статуту КП «Водоканал», предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання питної води, забезпечення постачання технічної води. Згідно з Витягами з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.07.2023 р., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . КП «Водоканал» за адресою: [ADDRESS] , надає відповідачам за первісним позовом послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за послуги підприємства [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином не здійснювали. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, що надавалися за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року становить 23 625,75 грн. За рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28 жовтня 1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал». Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18). Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.11 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника (іншого нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають та є споживачами комунальних послуг, у випадках та порядку, передбачених договором. Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.29 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, споживач має право на зменшення розміру оплати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документу, що підтверджує його відсутність (довідка з тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). В матеріалах справи відсутні докази того, що будь-хто із відповідачів за первісним позовом звертався до КП «Водоканал» із відповідними заяви. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як споживачі житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року, що становить 23 625,75 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а тому первісний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо зустрічного позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне. Згідно із актом технічного обстеження від 30.05.2019 р. було проведено обстеження водомірного вузла за адресою: [ADDRESS] , на вводі холодної води встановлено обліковий прилад: КВ-1,5 № 301505. Державна повірка водолічильника 30.09.2014 р., показання при огляді 00544. У зв`язку з вказаним, 30.05.2019 р. КП «Водоканал» Железняковій С.Л. було видано припис в строк до 29.06.2019 р. встановити на водопровідному вводі держповірений, технічно справний водолічильник, про що було складено відповідний акт, який підписаний [PERSON] . Крім того, роз`яснено щодо нарахування споживачам витрат води, які не встановили водолічильник в строк, з 30.06.2019 р. за нормами водоспоживання. 01.02.2023 року представником КП «Водоканал», в присутності споживача Железнякової С.Л., проведено огляд і опломбування вузла розподільного обліку питної води КВ 1,5, дата повірки 25.01.2023 р., № 301505, показання 00652, що встановлений за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт про прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік. Відносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Законом України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», Законом України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до переліку житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Частиною 4 статті 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів. Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку здійснюються оператором зовнішніх інженерних мереж відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено договорами про надання комунальних послуг, укладеними відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з урахуванням вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». При цьому, відповідно до п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» під обслуговуванням вузлів обліку слід розуміти: огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку, а за згодою власника (співвласників) будівлі також охорона або страхування вузла обліку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Згідно з частиною четвертою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», в редакції на час виникнення спірних правовідносин, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором, а у разі укладення співвласниками багатоквартирного будинку індивідуальних договорів про надання відповідної комунальної послуги періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) таких вузлів обліку забезпечуються виконавцем комунальної послуги за рахунок плати за абонентське обслуговування, встановленої відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 р. №1747 «Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями» (надалі Наказ), на засоби вимірювальної техніки (лічильники води) встановлено міжповірочний інтервал 4 роки, після закінчення якого вони підлягають періодичній повірці. Встановлено, що повірка лічильника не була проведена у встановлений законом строк. КП «Водоканал» здійснює свою діяльність в межах, установлених законами України. Порядок розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення передбачений Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (Далі Правил), станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно із п.11 Правил, нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб, проживаючих за вказаною адресою. Пунктом 10 Правил, оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Пунктами 9, 15 Правил передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії, приймаються на абонентський облік та підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобі обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. Пунктом 20 Правил № 630 передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пункту 21 Правил № 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до положень вказаних Правил показники засобів обліку, які у визначений законодавством строк не пройшли повірку, не можуть прийматися до розрахунку за послуги. Використання приладів обліку без проведення повірки в строк міжповірочного інтервалу (4 роки) є порушенням норм чинного законодавства та як наслідок свідчить про ймовірну несправність такого приладу обліку без проведення відповідної повірки яка б свідчила про протилежне. Згідно із до п.п. 3 п. 4 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністрства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 № 315, для розподілу не приймаються показання вузла розподільного обліку, приладу розподільного обліку теплової енергії, що зняті (надані), починаючи з дати встановлення факту виходу його з ладу (закінчення строку повірки засобу вимірювальної техніки, що входить до його складу) або встановлення факту несанкціонованого втручання в його роботу (самовільний демонтаж, умисне знищення, пошкодження, розкомплектування, у тому числі порушення цілісності пломб, тощо), до дати прийняття на абонентський облік відремонтованого чи заміненого вузла розподільного обліку, приладу розподільного обліку теплової енергії або повіреного засобу вимірювальної техніки, що входить до його складу. Відповідно до ч.1, 4 ст. 8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» у сфері законодавчо регульованої метрології застосовуються засоби вимірювальної техніки,які відповідають вимогам щодо точності, регламентованим для таких засобів,у встановлених умовах їх експлуатації. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік якщо вони пройшли повірку. Таким чином, у зв`язку з тим, що станом на 30.06.2019 р. споживачами не була здійснена повірка приладу, що забезпечує індивідуальний облік води за адресою: [ADDRESS] , КП «Водоканал» був позбавлений законних підстав для здійснення нарахувань за використані послуги на підставі показань такого приладу. На підставі наведеного, КП «Водоканал», зокрема з 01.06.2020 р. по 31.05.2023 р., здійснював нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] згідно із встановленою нормою водоспоживання. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 11.02.2019 у справі № 233/6570/15-ц заперечення споживача щодо суми заборгованості, нарахованої за відповідними нормами споживання можуть бути визнані обґрунтованими виключно у випадку, коли споживач доведе, що за період нарахування спірної заборгованості облік спожитих послуг відбувався квартирним засобом обліку, який згідно із законом дозволяється застосовувати, тобто який пройшов повірку, що може бути підтверджено відповідним свідоцтвом про повірку. Розмір тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, структуру тарифу із зазначенням складових встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідними постановами. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи лічильник обліку холодної води КВ 1,5, заводський номер 301505, який був встановлений за адресою споживачів, не проходив повірку з 30.05.2019 р. по 01.02.2023 р., тобто майже чотири роки. При цьому, відповідно до ч.4 ст. 8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. Таким чином, у відповідності з діючим законодавством України, нарахування за послуги з централізованого водопостачання за адресою: [ADDRESS] з 30.06.2019 р. почали здійснюватись КП «Водоканал» згідно встановлених норм та тарифів по кількості зареєстрованих осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що у період в межах якого заявлено зустрічний позов, а саме з 30.05.2019 р. по 01.02.2023 р. (часу повірки лічильника) КП «Водоканал» правомірно здійснив нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення згідно встановлених норм і тарифів за кількістю зареєстрованих осіб, без врахування показів лічильника, та у подальшому після проходження повірки розпочав нарахування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за послуги з водопостачання відповідно до фактичних показань лічильника після повірки, а тому зустрічний позов не підлягає задоволенню. Приймаючі до уваги те, що вимога про відшкодування моральної шкоди є похідною і залежить від задоволення зустрічних позовних вимог про зобов`язання здійснити перерахунок, у задоволенні зустрічних позовних вимог про відшкодування моральної шкоди також слід відмовити. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що первісний позивач (відповідач за зустрічним позовом) при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14806 від 21.06.2023 р. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Водоканал» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 894,67 грн. з кожного. Також, оскільки на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були звільнені від сплати судового збору за подання зустрічного позову, судові витрати на підставі положень ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved