Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради, за якою просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.2012 виданого Жоравською сільською радою Київської області та свідоцтва про право на спадщину від 15.03.1995 року. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що померлій [INFO] [PERSON] зазначений житловий будинок 1966 року побудови, господарські будівлі і споруди належали на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.2012 виданого Жоравською сільською радою Київської області та свідоцтва про право на спадщину від 15.03.1995 року, однак відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна [PERSON] та через відсутність оригіналів документів не може оформити документів про право власності на будинок. Ухвалою від 19.09.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Клопотання представника позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. копію спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] ; з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» копії документів, які слугували підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори від 15.03.1995 року, а також копію свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Жоравської сільської ради від 26.04.2012 р. Ухвалою від 24.10.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та позовні вимоги підтримала. Від представника відповідача Яготинської міської ради до суду надійшло клопотання за яким представник просить розглянути справу без його участі та при вирішенні справи покладються на розсуд суду. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки позивачка є спадкомцем за заповітом всього майна померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 21.09.2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегвонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та заповітом посвідченого 24.04.2000 року секретарем Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області зареєстрованому в реєстрі за № 58. [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлі та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом із погосподарської книги № 2 від 23.01.2023 року наданого Жоравським старостинським округом Яготинської міської ради, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.08.2023 року № 344793733, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.04.2012 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2015 року зареєстрованому в реєстрі за № 568. Отже, враховуючи, що померла була власником нерухомого майна, а позивачка є спадкоємцем майна померлої на підставі заповіту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved