Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачка звернулася\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Костюки Лубенського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будвлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Після звернення до нотаріальної контори позивачці роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй відмовлено у реєстрації спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з чим позивачка просить встановити факт належності спадкового майна спадкодавиці та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 24 жовтня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка є рідною дочкою та спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 13.10.2023, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , копією листа приватного нотаріуса від 18.10.2023 за № 28402-14. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується вказаною копією листа нотаріуса. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавиці житлового будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку Літ. А-1, загальною площею 45, 5 кв. м, житловою площею 19,9 кв.м, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, гаража літ. Г, курника літ. Д, курника Літ. д, вбиральні Літ. літ. Е, огорожі № 1, суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно належало померлій [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями: виписки з погосподарської книги села Костюки Лубенського району Полтавської області за 2016-2020 роки, номер об`єкта 0954-01, виданої Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області від 10.10.2023 №520/15-08/12; довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 349/15-08/12; звіту про оцінку вказаного житлогово будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами станом на 16 жовтня 2023 року; технічного паспорту житлового будинку садибного типу від 21 липня 2023 року; витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівнництва від 21 липня 2023 року б/н; довідки Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 03 квітня 2023 року № 458; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, суд приймає аргументи позивачки щодо належності спадкодавиці вищевказаного спадкового майна. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивачки, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved