Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

10 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій [PERSON] просила встановити факт, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] є праправнучкою померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Зазначила, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, а оформити спадщину після смерті прабаби її донька не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків (а.с. 51). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року заявниці надано додатковий строк для усунення недоліків (а.с. 56-57). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 63). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 липня 2023 року витребувано з Новосанжарського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіо\-нального управління Міністерства Юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, а саме: - про реєстрацію шлюбу у 1961 році, [PERSON] , [INFO] ; - про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] ; - актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрованого 24 січня 1981 року в Яблунівській сільській раді Баришевського району Київської області; - актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] ; - актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , в с. Полузір`я, Новосанжарського району Полтавської області; - актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , [INFO] (а.с. 79). 27 липня 2023 року на адресу суду від Новосанжарського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіо\-нального управління Міністерства Юстиції надійшли повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 91-104). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року витребувано з Новосанжарського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, а саме: про народження [PERSON] , 1936 року народження, місце народження: с. Полузір`я Санжарський район Полтавська область; про народження [PERSON] , [INFO] , місце нродження: с. Кудара-Сомон Кяхтинський район Бурятська АССР. А також витребувано з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області: належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 [PERSON] в 1960 році, серія паспорту [NUMBER] ; належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 [PERSON] в 1983 році, серія паспорту [NUMBER] . 23.10.2023 на виконання вказаної ухвали до суду надійшли витребувані документи. Заявниця в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про день та час судового розгляду справи належним чином. Представник заявниці - адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Неодноразово надавав заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 69, 70, 110, 115, 133). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.04.2021 встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Більшовик, Баришівський район, Київська область, громадянина України, померлого [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 7 від 22 квітня 2008 року, вчинений Надержиншинською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Рішення суду набрало законної сили 18 травня 2021 року (а.с. 21-24). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 7 (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2018, Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 01.11.2018 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 68, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 3 (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 102 (а.с. 15). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 00038549965 від 17.02.2023, виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області 24 січня 1981 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У витязі маються відомості про те, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] , у іншому шлюбі не перебувала. 04.03.1985 шлюб було розірвано (а.с. 18, 96-97). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00040687907 від 26.07.2023 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , березня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області було розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 56, після розірвання шлюбу [PERSON] залишила собі прізвище « [PERSON] » (а.с. 19, 103-104). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу № 00040687633 від 26.07.2023, Калашниківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 06 липня 1985 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Шлюб було розірвано 03.07.1992 (а.с. 100-102). Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я громадянки [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 17.11.1983, її чоловіком є [PERSON] , батьком - [PERSON] , матір`ю [PERSON] , сином - [PERSON] , [INFO] , а також відомості про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », після чого 06.11.1985 змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 131). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00040676024 від 25.07.2023, 03 липня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області було розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 89, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 94-95). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 10 (а.с. 14). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу № 00040674793 від 25.07.2023, 26 серпня 1961 року Коктебельською селищною радою м. Феодосії Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1941 року народження та [PERSON] , 1936 року народження, актовий запис № 23, після реєстрацію шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У витязі маються відомості про те, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] у іншому шлюбі не перебувала (а.с. 98-99). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00040675066 від 25.07.2023, Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис № 7 (а.с. 92-93). Відповідно до довідки, виданої Полузірською сільською радою Полтавського району № 245 від 03.09.2001 [PERSON] проживає в селі Полузір`я, наглядає за дочкою [PERSON] , яка є інвалідом другої групи, про що свідчить довідка серії МСЕ № 0142958 (а.с. 25). Зігідно з довідками виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області, станом на 01 січня 2000 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані громадяни - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Станом на 01 листопада 2006 року за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27, 28). Також, відповідно до довідки виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області, [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] (а.с. 29). Відповідно до копії виписки з домової книги Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за 1955-1979 роки та з 1985 по 2020 роки, [PERSON] , [INFO] , є дочкою голови сім`ї [PERSON] , 1911 року народження. Після того, як [PERSON] вибула з домогосподарства, у відомостях про голову сім`ї було зазначено [PERSON] , [INFO] , сином зазначено [PERSON] , а бабусею вказано [PERSON] , 1911 року народження, до моменту її смерті - [INFO] . В подальшому, за відомостями погосподарської книги у домоволодінні проживали [PERSON] , [PERSON] - син, [PERSON] , [PERSON] (а.с. 32-42). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 4 (а.с. 13). Відповідно до повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 157/01-16 від 21.02.2023, згідно з даними алфавітних книг обліку спадкових справ після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 26). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72333114 від 03.05.2023, стосовно померлої [INFO] [PERSON] , відсутня інформація у Спадковому реєстрі (а.с. 61). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. № 16/02-31 від 03.05.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в цілому на спадкове майно (а.с. 60). Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] показала, що вона з 1976 по 1978 рік проживала в [ADDRESS] . В інший період вона часто приїздила в с. Полузір`я в гості до родичів, а з 2005 року постійно проживала в с. Полузір`я Полтавського району Полтавської області. Зазначила, що їй відомо про те, що приблизно у 1980 році [PERSON] купила будинок в с. Полузір`я та проживала там разом зі своїм чоловіком з прізвищем [PERSON] , онукою [PERSON] та правнуком [PERSON] , де вони вели разом спільне господарство. Також їй відомо, що [PERSON] неодноразово одружувалася та мала проблеми зі здоров`ям, тому [PERSON] доглядала за [PERSON] та допомагала у вихованні [PERSON] . Також зазначила, що після смерті [PERSON] у 2000 році за [PERSON] приїхала доглядати [PERSON] , яка є її матір`ю. Вказала, що у 2006 році після смерті [PERSON] до будинку приїхав жити [PERSON] , який є сином [PERSON] , разом із [PERSON] , а також вказала, у що 2008 році у них народилася [PERSON] . Зазначила, що після того, як помер [PERSON] за [PERSON] доглядала [PERSON] . Потім, через півтора роки після смерті [PERSON] померла його мати [PERSON] . [PERSON] займалась її похованням. Вказала, що [PERSON] є прапрабабою [PERSON] . Допитаний під час судового розгляду свідок [PERSON] показав, що він народився та періодично проживав в [ADDRESS] , а з 2005 року постійно там проживає та йому відомо, що в с. Полузір`я проживали дід « [PERSON] », баба [PERSON] , онука [PERSON] . В подальшому в тому будинку проживали [PERSON] , її мати [PERSON] , та після смерті останньої там проживав син [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Вказав, що [PERSON] доводиться онукою [PERSON] та праправнукою [PERSON] . Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] показала, що вона проживала в с. Полузір`я з 1984 року та працювала в ПАГ «Полузірська» бухгалтером з 2000 року. Її син разом з [PERSON] ходив до дитячого садочку та школи в с. Полузір`я та опікувався ним. Вказала, що їй відомо про те, що будинок, в якому проживав [PERSON] , належав [PERSON] , в якому також проживала її дочка [PERSON] , яка доглядала за [PERSON] та [PERSON] , після смерті [PERSON] . Вказала, що [PERSON] декілька разів виходила заміж та змінювала прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначила, що її син [PERSON] розповідав їй, що з 2008 по 2010 рік [PERSON] проживавав з [PERSON] в с. Полузір`я і вони разом доглядали за [PERSON] , а також вказала, що одруженими вони не були, але за період спільного проживання у них народилася донька [PERSON] . Повідомила, що [PERSON] припинила відносини з [PERSON] та поїхала жити в с. Божкове, де одружилася та змінила прізвище на [PERSON] . У 2018 році помер [PERSON] , після чого [PERSON] опікувалася за [PERSON] до її смерті. Вказала, що [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , який в свою чергу є батьком [PERSON] . Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] . При цьому, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що: - [PERSON] , 1911 року народження є матір`ю [PERSON] 1936 року народження; - [PERSON] 26 серпня 1961 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », від шлюбу мала доньку [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] 24 січня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від шлюбу мала сина [PERSON] , [INFO] ; - 04 березня 1985 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу остання залишила прізвище « [PERSON] »; - [PERSON] 06 липня 1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », від шлюбу дітей не мала; - 03 липня 1992 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] »; - [PERSON] після реєстрації та розірвання шлюбів змінювала прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . Встановлені обставини також підтверджуються відомостями з погосподарської книги та показами свідків. Так, судом встановлено, що [PERSON] є праправнукою [PERSON] , яка доводиться матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , який в свою чергу є батьком [PERSON] . Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованою особою. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved