Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник позивача\~ адвокат\~Гавриленко Ю.Ю.,\~звернулася до\~Богодухівського районного\~суду Харківської\~області із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який зареєстрований 03.08.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 575. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.08.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 575. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказано, що з лютого 2023 року стосунки між сторонами погіршилися, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям постійно виникали конфлікти та сімейні сварки. З липня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб існує лише формально. Зазначила, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 29.09.2023\~позовну заяву\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Гавриленко Ю.Ю. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про визнання позову, просив розірвати шлюб. Підтвердив обставини викладені у позові, зазначив, що сім`я припинила своє існування, з липня 2023 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між ними неможливе. Просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03\~серпня 2012\~року Московським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 575,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2012, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6, 13). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії [NUMBER] від 23.08.2016 та серії [NUMBER] від 05.09.2019, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 6, 15). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивачки, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на\~розірванні шлюбу\~наполягають,суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved