Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 12.03.2013 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 12.03.2013 року, на підставі якої відповідачеві було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТИБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. На підставі договору позивачем відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 41000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2023 року має заборгованість у сумі 45 072,74 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 35 159,75 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 9 912,99 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 12.03.2013 року у сумі 45 072, 74 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді Царичанського районного суду від 24 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 94). Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі (а.с.2-6). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2013 року відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, в якій зазначено, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 28). Згоду з умовами надання кредиту відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору. Згідно довідок АТ КБ «ПриватБанк» відповідач 03.06.2013 р. отримав кредитну картку та йому було встановлено кредитний ліміт з 03.06.2013 - 0,00 грн, з 27.11.2013 - 3500,00 грн., з 11.12.2017 - 3510,00 грн., з 11.12.2017 - 3500,00 грн., 26.12.2017 - 3310,00 грн., 04.09.2019 - 9000,00 грн., 13.01.2020 - 11000,00 грн., 27.02.2020 - 13000,00 грн., 30.09.2020 - 15000,00 грн., 18.12.2020 - 17000, 00 грн., 30.04.2021 - 19000,00 грн., 13.08.2021 - 23000,00 грн., 04.01.2022 - 41000,00 грн. (а.с. 26). З виписки руху коштів за договором б/н за період з 03.06.2013 - 22.09.2023 р.р. по картковому рахунку вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами позивача (а.с. 19-25). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 17.09.2023 року відповідач має заборгованість у сумі 45 072, 74 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 35 159,75 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 9 912,99 грн. (а.с. 15-18). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку, відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Отже, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконував, у зв`язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором у розмірі 45 072, 74 грн., яка складається з таких сум: заборгованість за тілом кредиту - 35 159,75 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 9 912,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №IHB98B40V5 від 28.09.2023 року про сплату судового збору загальною сумою 2684,00 грн. (а.с. 1). Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved