Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

18 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема: страхове відшкодування згідно Договору добровільного медичного страхування № 20-10-02-83441 від 01 жовтня 2011 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ СК "Нафтагазстрах", земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0783 га (кадастровий номер 6821855300:00:015:0010), розташована по [ADDRESS] , та житловий будинок садибного типу, розташований по [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів все належне йому майно позивачеві. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може оформити свої спадкові права на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на майно.На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок садибного типу. 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 18 жовтня 2023 року задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області надати суду копію спадкової справи, заведеної після [PERSON] , який помер [INFO] . 24 жовтня 2023 року копія спадкової справи № 339-2014, заведеної після смерті [PERSON] , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи. 14 листопада 2023 року від відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - позивач просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів. В підготовче засідання представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що 19 травня 2014 року виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області складено актовий запис про смерть за № 12. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входять, зокрема: -страхове відшкодування згідно Договору добровільного медичного страхування № 20-10-02-83441 від 01 жовтня 2011 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ СК "Нафтагазстрах", -земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0783 га (кадастровий номер 6821855300:00:015:0010), розташована по [ADDRESS] , -житловий будинок садибного типу, розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 03 листопада 2009 року склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, позивачеві [PERSON] . Заповіт посвідчено 03 листопада 2009 року секретарем Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 91. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки 21 жовтня 2014 року (в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини) подала до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. заяву про прийняття спадщини. 21 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. заведена спадкова справа № 339-2014. З матеріалів спадкової справи № 339-2014 вбачається, що крім позивача [PERSON] немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] 14 січня 2015 року спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відносно спадкового майна - страхового відшкодування згідно Договору добровільного медичного страхування № 20-10-02-83441 від 01 жовтня 2011 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ СК "Нафтагазстрах". 24 квітня 2023 року спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відносно спадкового майна - земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0783 га (кадастровий номер 6821855300:00:015:0010), розташованої по [ADDRESS] . 25 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відносно спадкового майна - житлового будинку садибного типу, розташованого по [ADDRESS] . Проте, постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 25 квітня 2023 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, позивач [PERSON] , як спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , не може реалізувати свої спадкові права. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved