Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач зазначила, що вона народилась [INFO] . Її батьком є відповідач [PERSON] . Наразі позивач є студенткою І курсу факультет управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Батько матеріальної допомоги їй не надає, а мати не в змозі самостійно утримувати доньку. Відповідач є працевлаштованим та має змогу платити аліменти. За наведеного позивач просить суд ухвалити рішення в порядку спрощеного позовного провадження яким стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення позивачем 23 років, за умови продовження нею навчання. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито провадження у справі; клопотання позивача задоволено, тож розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, яку йому доставлено, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 31.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач частково визнав позовні вимоги. Зазначив, що брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того з ким з них проживає дитина. Зауважив, що позивачкою не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів вартості навчання у навчальному закладі, не надано укладеного контракту, вартість підручників, не надано документів, які підтверджують вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Хоча у позовній заяві позивачкою зазначено про те, що вона на даний час проживає у смт Петриківка. Окрім того, відповідач зазначив, що позивачу достовірно відомо про те, що на даний час згідно вимог рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021року у справі №187/1023/21 відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів на утримання сина [PERSON] [INFO] . Отже, [PERSON] вважає, що у позовній заяві не обґрунтовано розмір стягнення аліментів у 1/6 частині, невідомо з яких належних та допустимих доказів виходила позивач під час обрахунку саме такої частини. Відповідно до закону «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум протягом року залишатиметься на рівні 1 грудня 2022 і відповідно для дітей становить: у віці до 6 років - 2272 грн.; віком від 6 до 18 років - 2833 грн. Тож, мінімальний гарантований розмір аліментів у 2023 році становить: для дітей віком до 6 років - 1136 грн. (2272 грн. х 50 %); для дітей віком від 6 до 18 років - 1416,50 грн. (2833 грн. х 50 %); для дітей віком від 18 до 23 років (у разі продовження навчання) - 1342 грн. (2684 грн. х 50 %). З огляду на викладене, відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років, що у 3.7 разів перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів у 2023 році. Звернув увагу суду на те, що такий самий обов`язок щодо утримання доньки, має і її мати. Окрім того відповідач зазначив, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить саме йому на праві приватної власності. Однак після розірвання шлюбу, він залишив будинок для тимчасового проживання колишній дружині та своїй доньці, тобто позивачці у справі. На доказ своїх слів відповідач надав копію свідоцтва про народження сина, з якого встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] , про що є Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.06.2018 року (а.с. 21) Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у цивільній справі № 187/1023/21 позов [PERSON] задоволено повністю. Змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року (справа № 2-434/2011), з (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 (одна шоста) частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року (справа № 187/580/21), з (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на 1/6 (одна шоста) частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 22-25) Житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , про що є інформаційна довідка номер 352231594 сформована від 29.10.2023 (а.с.27) На підставі викладеного відповідач просить судпозовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років задовольнити частково.Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років. Не погоджуючись із наведеним вище, позивач надіслала відповідь на відзив, який надійшов до суду 08.11.2023. Позивач зазначила, що вона дійсно навчається на платному відділенні та є студентом І курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання; оплата за навчання становить 12 000.00 грн за пів року, що підтвердила копіями договору та квитанції про оплату. Дівчина проживає в гуртожитку, за що сплачує кошти у сумі 4 800.00 грн за пів року, про що вона також долучила копію квитанції. Кожні вихідні позивач їздить додому в смт Петриківка, тому купує квитки на маршрутні таксі та автобуси, проїзд з смт Петриківка до м. Дніпро коштує 93,50 грн; маршрутне таксі до автовокзалу в м. Дніпро коштує 15.00 грн. Зазначене підтверджує скріншотами екрану з цінами на квитки. Щотижня з дому мати дає їй продукти харчування, які вирощує на огороді та в саду. Окрім того кошти в сумі 1000.00 грн, які позивач витрачає на харчування та проїзд до університету. Позивач пояснила, що її мати працює в дитячому садочку та отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання доньки, адже майже всі кошти йдуть на комунальні послуги та утримання будинку, що підтверджено копіями квитанцій. Сама ж позивач ніде не працює, адже навчається на денній формі навчання. Окрім того, потребує постійного лікування, так я є особою з інвалідністю з дитинства, про що є медичний висновок, направлення та посвідчення. На даний час вона має направлення на медико-соціальну експертну комісію для встановлення групи інвалідності як повнолітня (копію направлення додано). Окрім того, позивач пояснила, що будинок розташований за адресою [ADDRESS] , в якому вона проживає разом з мамою [PERSON] належить на праві спільної власності обом її батькам, адже побудований він був під час перебування у шлюбі її батьків. Розподілу спільного майна подружжя не було. За усною домовленістю батьків, після розірвання шлюбу, позивач з матір`ю залишились проживати у даному будинку. Також, додала, що [PERSON] , [INFO] (на якого рішенням Петриківського районного суду з її батька стягуються аліменти), проживає разом з ним та знаходиться на повному утриманні [PERSON] . На доказ своїх слів позивач надала копію договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців № 612 від 12.08.2023, укладеного між [PERSON] (для здобувача вищої освіти [PERSON] ) та Університетом митної справи та фінансів. Форма навчання денна. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 96 000.00 грн. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. (а.с.44,45) Додано квитанцію 224168102 від 21.08.2023 про оплату платником [PERSON] гуртожитку 1 курсу 1 семестру у сумі 4 800.00 грн, де отримувачем є Університетом митної справи та фінансів. Також додано квитанцію 224166990 від 21.08.2023 про оплату платником [PERSON] за навчання [PERSON] спеціальність психологія 053 за 1 семестр у сумі 12 000.00 грн. (а.с.46,47) Додано роздруківку розкладу рейсів Петриківка-Дніпро 08.11.2023 (а.с.37) Надано копію корінця медичного висновку №7 на дитину-інваліда з дитинства в віці до 16 років від 06.04.2006 року на [PERSON] , 2005 р.н. Також, копію посвідчення серія [NUMBER] державної соціальної допомоги особам з інвалідністю [PERSON] , 2005 р.н. Окрім того копію електронного направлення від 03.10.2023 виданого [PERSON] , 2005 р.н. та копію консультаційного висновку спеціаліста від 11.10.2023 щодо пацієнта [PERSON] , 2005 р.н. (а.с. 38-42) Також, позивачем додано копію довідки № 34 від 06.11.2023 видану [PERSON] про її заробітну плату та інші нарахування; копії квитанцій за оплату комунальних послуг її матір`ю [PERSON] (а.с.43, 48-51) На підставі вище зазначеного та

Outcome: partial