Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

У листопаді 2023 р. заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 07-03/М-515 від 25.09.2023 р. архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про нарахування заробітної плати за період з липня 1979 р. по квітень 1982 р. та диплому [NUMBER] за період навчання в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1975 р. по 28.06.1979 р. В обґрунтування своєї заяви вказує, що в жовтні 2023 р. він звернувся до відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з метою зарахування стажу, набутого до 01.01.2004 р. Пенсія була призначена, але не зараховано всі роки трудової діяльності, так як в архівній довідці про нарахування заробітної плати та дипломі його прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », як у паспорті. Невірний запис у вказаних документах становить для нього перешкоди для реалізації права на пенсійне забезпечення та перерахунку раніше призначеної пенсії, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтву про народження [PERSON] народився [INFO] в селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області (арк.спр.10). За даними паспорту [NUMBER] , виданому 21.08.1998 р. Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, також вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] », дата народження: [INFO] , місце народження: с. В. Булатець Лубенського району Полтавської області (арк.спр.4). У свідоцтві про шлюб прізвище заявник теж зазначено « [PERSON] » (арк.спр.11). На даний час заявник перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області. Згідно з архівною довідкою № 07-03/М-515 від 25.09.2023 р., виданою архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Перше травня» с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області за період з липня 1979 р. по квітень 1982 р. значиться « [PERSON] » (арк.спр.7). Із довідки Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії від 09.04.2019 р. вбачається, що [PERSON] дійсно навчався в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1975 р., який закінчив 28.06.1979 р. (арк.спр.9). Відповідно до диплому [NUMBER] , який видано заявнику 28.06.1979 р., його прізвище вказано як « [PERSON] » (арк.спр.8). При зверненні [PERSON] до відділу перерахунків пенсій із заявою про зарахування стажу, набутого до 01.01.2004 р., він отримав відмову у зв`язку з розбіжностями в його прізвище, зазначеному у вищевказаних документах: дипломі та архівній довідці про нарахування заробітної плати (арк.спр.5). Дослідивши надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 07-03/М-515 від 25.09.2023 р. архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про нарахування заробітної плати за період з липня 1979 р. по квітень 1982 р. та диплому [NUMBER] за період навчання в Березоворудському радгоспі-технікумі з 01.09.1975 р. по 28.06.1979 р. Зазначений факт для заявника має юридичне значення і необхідний для зарахування стажу відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а іншим шляхом встановити факт не виявляється можливим, тому його заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved