Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Між сторонами 18 лютого 2017 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте останнім часом сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, кожен втратив почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу [PERSON] прийняла остаточно і змінювати не має намірів. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивачки, інтересам відповідача та інтересам дитини. Усвідомлюючи тісний зв`язок дитини з матір`ю, та враховуючи норми статті 160 СК України, позивачка вважає за необхідне залишити проживати малолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ) з матір`ю, тому спір з цього приводу відсутній. Ухвалою від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 24.01.2023 року залучено третю особу Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради. Представник позивача просила проводити розгляд за відсутності сторони позивача, повністю підтримує позовну заяву та просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд без його участі. Повідомив, що до завершення в Україні військового стану, не заперечує проти проживання малолітнього сина за межами України з позивачкою [PERSON] . Представник третьої особи просила проводити судове засідання без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2017 року про що було складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 246, що підтверджується наданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано сторін спору. Згідно заяви, долученої до матеріалів справи, [PERSON] надано тимчасовий захист для переміщених осіб в Іспанії. Згідно заяви, долученої до матеріалів справи, [PERSON] надано тимчасовий захист для переміщених осіб в Іспанії. [PERSON] навчається в центрі початкової освіти Мануеля Сіурота в місті Уельва, про що свідчить додана копія звіту-характеристики учня [PERSON] . Згідно з медичними документами, [PERSON] з 7-місячного віку хворіє алергічними та респіраторними захворюваннями. З 24.09.2021 р. [PERSON] проходив стаціонарне лікування, діагноз Гостра кропив`янка. В анамнезі алергічний риніт, бронхообструкції (патологічний стан, пов`язаний з порушенням бронхіальної прохідності та підвищеним опором потоку повітря у процесі вентиляції), підозра на поліноз (алергічне захворювання слизових оболонок носа й ока, характеризується алергічним ринітом, кон`юнктивітом, бронхіальною астмою та ураженням інших систем переважно в осіб з генетичною схильністю до виникнення алергічних хвороб). До матеріалів справи долучені копії довідок про доходи [PERSON] . Рішенням Суду у справах про насилля над жінкою № 1 у місті Уельва у справі №164/2023 від 21.02.2023 року [PERSON] заборонено наближатися до [PERSON], її житла, місця роботи або будь-якого місця, де вона може перебувати в радіусі двохсот метрів, а також [PERSON] заборонено спілкуватись з [PERSON] будь-якими телефонними, письмовими чи телематичними засобами. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2023 року зустрічний позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини повернуто відповідачу. Відповідно до висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , Виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Ухвалою від 27 вересня 2023 року в задоволенні клопотання відповідача та подання за ухвалою від 05.09.2023 року про об`єднання проваджень відмовлено. 25 жовтня 2023 року відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив, що до завершення в Україні військового стану, він не заперечуватиме проти проживання малолітнього сина за межами України з позивачкою [PERSON] . В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У відповідності до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, стороною позивача доведено наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992, 40 грн., що підтверджується наданою квитанцією та випискою про зарахування судового збору. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved