Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку, за [PERSON] на 2/5 частку та за [PERSON] на 4/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилались на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначають, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був [PERSON] та членами якого були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким відповідно належало по 1/5 частці цього будинку. [INFO] помер [PERSON] , після\~смерті якого\~відкрилась спадщина\~на 1/5\~частину житлового\~будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якого прийняли його дружина [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном, а також його дочки [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину але не переоформили. Частка кожної з них становила по 1/15. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на 4/15 частку домоволодіння (1/5 частка, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частка, яку вона успадкувала від [PERSON] ). Право на спадщину за законом після її смерті мали її дочки [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 2/15. Отже, [PERSON] належить 1/3 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 2/15 частки, яку вона успадкувала від [PERSON] ). [PERSON] ,\~належить 2/5\~частки зазначеного\~домоволодіння (1/5\~частина,\~яка належала\~їй як\~члену колгоспного\~двору та\~1/15\~частки,\~яку вона\~успадкувала від\~ [PERSON] ).[PERSON] , належить 4/15 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частки, яку вона успадкувала від [PERSON] ). Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, просили позов задовольнити. У судове засідання представник позивачів адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4\~ст.206 ЦПК України,\~оскільки визнання\~позову відповідачем\~ не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом установлено, що згідно витягу з погосподарської книги виданого Губчанським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 22-10/98 від 09 серпня 2023 року житловий будинок [ADDRESS] , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були [PERSON] (голова), [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянинівської ради народних депутатів від 05 грудня 1989 року [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який є колгоспним двором. Таким чином усім членам колгоспного двору належало по 1/5 частині вказаного домоволодіння. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ після\~смерті якого\~відкрилась спадщина\~на 1/5\~частину житлового\~будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] , які проживали із спадкодавцем на день відкриття спадщини та фактично вступили в управління спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на 4/15 частки домоволодіння (1/5 частка, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частка, яку вона успадкувала від [PERSON] ). Право на спадщину за законом після її смерті мають її дочки [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 2/15. Отже, [PERSON] належить 1/3 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 2/15 частки, яку вона успадкувала від [PERSON] ). [PERSON] ,\~належить 2/5\~частки зазначеного\~домоволодіння (1/5\~частина,\~яка належала\~їй як\~члену колгоспного\~двору та\~1/15\~частки,\~яку вона\~успадкувала від\~ [PERSON] ).[PERSON] , належить 4/15 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частки, яку вона успадкувала від [PERSON] ) Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , витягом з погосподарської книги, виданого старостою Губчанського старостинського округу 09.08.2023 року № 22-10/98; витягом з погосподарської книги від 21.03.2023 року № 22-10/113 про склад сім"ї на день смерті [PERSON] , витягом з погосподарської книги від 26.09.2023 року № 22-10/112 по склад сім"ї [PERSON] на день його смерті, свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконкомом Старокостянтинівської районної ради 05.12.1989 року; технічним паспортом на будинок; свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] , матеріалами спадкової справи №351/2020 заведеної 13 серпня 2020 року, матеріалами спадкової справи №404/2023 заведеної 16 вересня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлих [INFO] [PERSON] та 10 березня 2020 року [PERSON] .. 16 вересня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в оформленні їх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: approved