Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.10.2020 року в Монастириському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 56, посилаючись на те, що у них різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. З огляду на наведене, просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте разом з позовом подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Микулич І. В. у судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій також зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Судом установлено такі обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2020 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2020 року Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 56. У сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.2022 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається із матеріалів справи та слідує із письмових пояснень позивача, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач [PERSON] не заперечив, та поданої письмової заяви представника відповідача установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved