Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.06.2023 позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 25.10.2022 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АRX» про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АRX» на користь [PERSON] та [PERSON] по 18000 грн. невідшкодованої моральної шкоди, на користь [PERSON] 10900 грн. невідшкодованої матеріальної шкоди (витрат на поховання). Також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 29.06.2023 до Козелецького районного суду Чернігівської області від представника позивачів адвоката Синюка С.Л. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по 2000 грн. на користь кожного з позивачів. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав. Представник відповідача подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначивши про необґрунтованість розміру судових витрат з огляду на малозначність справи. Також представник відповідача вказав, що договори про надання правової допомоги з позивачами укладено 30.09.2022, у той час як позовна заява датована 18.10.2021, предметом договорів є надання юридичної допомоги, однак відшкодуванню підлягають витрати за надання правничої допомоги, заяву про ухвалення додаткового рішення подано з пропуском передбаченого процесуальним законом п`ятиденного строку. У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти стягнення витрат на правничу допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 30.09.2022 між [PERSON] та адвокатським бюро «Синюк та партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 22, предметом якого є надання юридичних послуг, зокрема, з ведення справ у судах загальної юрисдикції. 30.09.2022 між [PERSON] та адвокатським бюро «Синюк та партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 23, предметом якого є надання юридичних послуг, зокрема, з ведення справ у судах загальної юрисдикції. 30.09.2022 між [PERSON] та адвокатським бюро «Синюк та партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 24, предметом якого є надання юридичних послуг, зокрема, з ведення справ у судах загальної юрисдикції. Згідно з розрахунком витрати позивачів на правову допомогу становлять 6000 грн. Як вбачається з рахунку фактури № 37 від 27.06.2023, акту прийому-передачі наданих послуг від 28.06.2023 за договором про надання правничої допомоги від 30.09.2022 № 22 та платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 28.06.2023 № 0.0.3071649002.1, [PERSON] сплатила Адвокатському бюро «Синюк та партнери» грошові кошти в сумі 2000 грн. за надану правничу допомогу. Згідно з рахунком фактурою № 38 від 27.06.2023, актом прийому-передачі наданих послуг від 28.06.2023 за договором про надання правничої допомоги від 30.09.2022 № 23 та платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 28.06.2023 № 0.0.3071656431.1 [PERSON] сплатила Адвокатському бюро «Синюк та партнери» грошові кошти в сумі 2000 грн. за надану правничу допомогу. Відповідно до рахунку фактури № 39 від 27.06.2023, акту прийому-передачі наданих послуг від 28.06.2023 за договором про надання правничої допомоги від 30.09.2022 № 24 та платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 28.06.2023 № 0.0.3071658461.1, [PERSON] сплатила Адвокатському бюро «Синюк та партнери» грошові кошти в сумі 2000 грн. за надану правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позивачами підтверджено розмір понесених ними витрат на професійну правничу допомогу, який є обґрунтованим і співмірним з ціною позову та відповідає складності і значенню справи для позивачів. \~ \~ \~ \~Договори про надання правової допомоги укладено до подання позову до суду (25.10.2022). Зазначена у позовній заяві дата її складення (18.10.2021) на думку суду є опискою. \~ \~ \~ \~Заяву про ухвалення додаткового рішення та докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подано 29.06.2023, тобто у передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду. \~ \~ \~ \~З договорів про надання правової допомоги, матеріалів справи вбачається, що Адвокатським бюро\~«Синюк та\~партнери» позивачам\~надано професійну\~правничу дорогу. Враховуючи наведене, а також те, що позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі та ними підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved