Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача [PERSON] адвокат Драус Ольга Олегівна звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Померлий [PERSON] \~заповів все\~своє майно\~ [PERSON] .\~До майна\~померлого,\~приватним нотаріусом\~Тернопільського районногонотаріального\~округу Коломійчуком\~О.І.\~заведено спадкову\~справу №13/2023.\~Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] \~спадкоємцю відмовлено,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу,\~який би\~підтверджував право\~власнсоті спадкодавця\~на спадкове\~майно . Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської територіальної громади Тернопільської області в особі Підволочиської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 12 вересня 2023 року №155 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,1 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м, по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване. Самочинно побудовані чи реконструйовані об`єкти відсутні. Інвентарна вартість будинковолодіння - 218140 грн. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ "А", прибудови - літ. "а", ганку літ. «а1», літньої кухні літ.»Б», підвалу літ.»б», прибудови літ. «б1», комори - літ."В", стодоли літ. «Г», навісу літ. «г»,господарської будівлі літ. «Д», огорожі №1, воріт з хвірткою №2. Паспорт виготовлено станом на 12 вересня 2023 року. Згідно Інформації Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району №153 від 12 вересня 2023року зазначено рік будівництва житлового будинку 1973. Самовільно переобладнані приміщення відсутні. У відповідності до довідки БТІ Підволочиського району Тернопільської області №152 від 12 вересня 2023 року, виданої [PERSON] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрованого будинковолодіння за адресою [ADDRESS] немає (згідно реєстрових книг). Факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] стверджується також довідкою, виданою Іванівським старостинським округом Підволочиської селищної ради Тернопільської області №196 від 14 вересня 2023 року. Із заповіту, посвідченого старостою с. Іванівка Підволочиської селищної ради Підволочиського району 22 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та було та з чого б воно не складалось, все те, що належатиме йому на час смерті, і на що за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Іванівка Тернопільського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 176. Згідно довідки, виданої Іванівським старостинським округом Підволочиської селищної ради №173 від 15 серпня 2023 року, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним, в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] дочка, 1979р.н., [PERSON] онук, 2003р.н., [PERSON] онук, 2015р.н., [PERSON] онук, 2001р.н. У відповідності до роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 01 жовтня 2023 року №79/02-14 та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74161849 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №137/2023 на підставі звернення [PERSON] . Оскільки [PERSON] постійно проживала з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу ніхто не подавав. Єдиним спадкоємцем до майна померлого є [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно житловий будинок [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони, у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому, до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (до змін адміністративного устрою Підволочиського) району Тернопільської області їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). За правилами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. Розподіл судових витрат Згідно п.6 ч.1ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, 141ЦПК України , враховуючи клопотання позивача, судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved