Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

16.11.2023 представник позивачки, адвокат Божок Р.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат понесених позивачкою на правничу допомогу, пов`язану із залученням адвоката для представництва інтересів в суді у розмірі 40 000 грн у справі № 274/5217/22. До заяви долучив докази витрат на правничу допомогу, а також докази направленням заяви із додатками відповідачці. Заяву обґрунтовує тим, що під час ухвалення рішення у судовому засіданні 09.11.2023 ним у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України було заявлено про витрати на правничу допомогу, що будуть понесені [PERSON] , у зв`язку із розглядом справи. Розмір витрат погоджений відповідно до акта здавання-приймання послуг з надання правничої допомоги від 09.11.2023 у розмірі 40 000 грн, які будуть сплачені адвокатському бюро «Божок і Партнери» згідно рахунку фактури №1 від 09.11.2023. У судовому засіданні адвокат Божок Р.О. підтримав вимоги заяви, просив врахувати актуальні правові позиції Верховного Суду щодо компенсації витрат на правничу допомогу. Представник відповідачки, адвокат Числовська І.В. просила відмовити у стягненні витрат на надання правничої допомоги із тих підстав, що докази на підтвердження витрат на надання правничої допомоги подано із пропуском визначеного процесуальним законом строку. Крім того, вказала, що не надано доказів реального понесення позивачкою витрат на правничу допомогу. Також заявила про неспівмірність витрат на правничу допомогу ціні позову, зазначила, що справа за своєю суттю не є складною. У акті виконаних робіт не вказано час виконання робіт. Також зазначила, що відповідачка є особою із інвалідністю другої групи. На обґрунтування своїх доводів послалася на постанови Верховного Суду у справах № 295/130/21 та 686/31892/19. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заявлених вимог, із таких підстав. 09.11.2023 у справі № 274/5217/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково, стягнув із [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 58 659 гривень та у відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень, а всього - 63 659 (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень. 13.11.2023 від адвоката Божка Романа Олексійовича на електронну пошту Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн, до якої було долучено докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, а також докази направлення заяви із додатками відповідачці. Заява та додатки були підписані електронним цифровим підписом. Ухвалою суду від 15.11.2023 заява про ухвалення додатковго рішення разом із додатками (доказами понесених судових витрат ) була повернута адвокатові Божку Р.О., оскільки при поданні заяви не було дотримано вимог процесуального закону щодо змісту заяви. Копія ухвали суду від 15.11.2023 адвокатові Божку Р.О. вручена в приміщенні суду 16.11.2023. Ухвалою від 27.11.2023 суд поновив строк для подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування представником позивачки надано договір про надання правничої допомоги № 08-22/22 від 22.08.2022, додаткову угоду (додаток № 1 до договору №08-22/22 про надання правничої допомоги від 22.08.2022) від 23.08.2022, акт здавання-приймання послуг з надання правової допомоги (додаток № 2 до договору № 08-22/22 про надання правничої допомоги від 22.08.2022) від 09.11.2023 та рахунок -фактуру № 1 від 09.11.2023 (а.с. 13, 237, 238, 239). За умовами укладеного між Адвокатським бюро «Божок і партнери», в особі керівника адвоката Романа Божка та [PERSON] договору про надання правничої допомоги № 08-22/22 від 22.08.2022 - адвокатське бюро, серед іншого, надає клієнту правничу допомогу у Бердичівському міськрайоному суді Житомирської області, здійснюючи представництво інтересів позивача у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Клієнт зобов`язується, серед іншого, оплатити адвокату гонорар і всі інші витрати, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до додаткової угоди (додаток № 1 до договору №08-22/22 про надання правничої допомоги від 22.08.2022) від 23.08.2022, сторони визначились, що розмір винагороди Адвокатським бюро «Божок і партнери», в особі керівника адвоката Романа Божка за надану правову допомогу, пов`язану з підготовкою та поданням процесуальних документів, а також представництвом інтересів позивачки [PERSON] у даній справі становитиме фіксовану суму в розмірі 32 000 грн відповідно до акту здавання- приймання послуг за надану правову допомогу, який погоджується та підписується сторонами по факту надання послуг. Крім того, сторони додатково погодили гонорар «успіху» в розмірі 8000 грн, який додається до акта здавання-приймання послуг за надану правову допомогу у випадку ухвалення судового рішення на користь клієнта. Сторони домовилися, що винагорода бюро сплачується протягом 90 днів після підписання акта здавання-приймання послуг за надану правничу допомогу в сумі, визначеній в акті, шляхом сплати визначеної суми за реквізитами Бюро, вказаними в рахунку-фактурі (а.с. 237). З акта здавання-приймання послуг з надання правової допомоги (додаток № 2 до договору № 08-22/22 про надання правничої допомоги від 22.08.2022) від 09.11.2023 вбачається, що [PERSON] було прийнято від Адвокатського бюро «Божок та Партнери», в особі керуючого адвоката Божка Р.О. повний комплекс адвокатських послуг щодо представництва та надання їй правової допомог під час розгляду цивільної справи №274/5217/22 вартість якого складає 40000 грн, з яких: надання юридичної консультації з дослідженням письмових документів - 2000 грн, підготовка та подання позовної заяви - 10 000 грн, підготовка та подання клопотання про долучення доказів - 2000 грн, підготовка та подання клопотання про призначення судової експертизи - 2000 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 6000 грн, підготовка до участі та представництво інтересів клієнта під час розгляду справи в суді першої інстанції - 10 000 грн, гонорар успіху - 8000 грн. Відповідно до рахунку -фактури № 1 від 09.11.2023 кошти у розмірі 40 000 грн за надання послуг правової допомоги [PERSON] відповідно до акта здавання-приймання послуг від 09.11.2023 підлягають сплаті Адвокатському бюро «Божок та Партнери» в строк до 07.02.2024. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ухвалюючи рішення у даній справі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат за надання позивачці правничої допомоги, оскільки у судовому засіданні 09.11.2023 представник позивачки вказав, що докази про такі витрати будуть надані у п`ятиденний строк із дня ухвалення рішення. Таким чином, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення. Пунктами 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до частин першої-четвертої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України). При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина третя статті 141 ЦПК України). При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормовані частиною четвертою статті 141 ЦПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої, дев`ятої статті 141 цього Кодексу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на правову допомогу або з власної ініціативи,

Outcome: partial