Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

24.10.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, та просить встановити факт проживання однією сім`єю його [PERSON] та [PERSON] яка померла [INFO] понад п`ять років на час її смерті та ведення спільного господарства з нею. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 64 років померла [PERSON] , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] .Разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] , її цивільний чоловік , вони проживали разом як подружжя та вели спільне господарство із 1989 року . Коли його співмешканка померла , то спадкова справа після її смерті не заведена у нотаріальній конторі . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] , але вони спадщини не прийняли та не заперечують щоб спадщину прийняв її цивільний чоловік , а заявник по справі [PERSON] , тобто спір в даній справі відсутній. Також заявник стверджує, що він із [PERSON] прожили більше 30 років разом , виховували її дітей від першого шлюбу разом , вели спільне господарство, дані факти можуть також підтвердити свідки та діти померлої [PERSON] , яких заявник [PERSON] зазначив як заінтересованих осіб. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , то йому було відмовлено , оскільки шлюб їх не був зареєстрований та рекомендовано було звернутись до суду для встановлення факту проживання із спадкодавицею більше п`яти років на момент її смерті та ведення спільного господарства , що давало б можливість прирівняти його до спадкоємця четвертої черги . Ухвалою судді від 24.10.2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.11.2023 рік. 20.11.2023 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Тараненко С.О. в судове засідання не з`явилися , надали заяви про розгляд справи у їх відсутність , заяву підтримують ( а.с. 30) , заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином , надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність , вказали що подану заяву про встановлення факту від [PERSON] визнають та прохають її задовольнити ( а.с. 31-34 ) ,заінтересована особа Зіньківська міська рада в судове засідання їх представник не з`явився , повідомлений належним чином , будь яких заперечень не надали ( а.с. 21) . Суд вирішив\~розглянути справу\~за відсутності\~учасників справи\~за наявними\~у справі\~доказами .\~ Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм\~правовідносин, суд\~вважає за\~необхідним\~заяву\~задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено , що заявником по справі є [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] із 27.10.1989 року разом із [PERSON] , у довідці вказаний як цивільний чоловік ( а.с. 5, 8 , 11-12), представником заявника є адвокат Тараненко С.О. ( а.с. 15-17) , рішенням 29 позачергової сесії 8 скликання Зіньківської міської ради від 08.06.2023 року у м. Зінькові було перейменовано вулицю Першотравнева на вулицю Героя України [PERSON] ( а.с. 10) , [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 7) , у [PERSON] було двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.с. 6), до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить частина житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 13) , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В.В. вказав 11.10.2023 року у листі , що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заведена ( а.с. 9, 14 ) , з письмових пояснень які відібрав адвокат Тараненко С.О. від [PERSON] [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] яка померла вони добре знають , останні проживали у м. Зіньків на одній вулиці з ними , жили спільно як чоловік та дружина , але шлюб не був зареєстрований , вели спільне господарство , виховували дітей [PERSON] від першого шлюбу , разом проживали більше 30 років. ( а.с. 35-39) . Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. [PERSON] померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за однією адресою із заявником [PERSON] , з інформації яка мається у матеріалах справи реєстрація [PERSON] за спільною адресою значиться із 27.10.1989 року , з письмових пояснень свідків , які є сусідами заявника та померлої [PERSON] вбачається , що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина , вели спільне господарство більше 30 років , виховували двох дітей [PERSON] від першого шлюбу , заінтересовані особи по справі [PERSON] та [PERSON] які і є дітьми [PERSON] , вказали що не заперечують проти встановлення даного факту , спадщину після смерті своєї матері вони не прийняли . До спадкового майна входить частина житлового будинку де проживали разом [PERSON] та [PERSON] . Тобто , встановлення даного факту дає можливість заявнику [PERSON] стати спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] та оформити спадкові документи , оскільки сини померлої , які є спадкоємцями першої черги за законом, спадщини після смерті своєї матері не прийняли та не заперечують проти встановлення цього факту. Заявник [PERSON] не має змоги нотаріально оформити спадщину, що належала померлій [PERSON] , оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання останнього, однією сім`єю не менш як п`ять років з померлою. Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому порядку , не можливо. Згідно ч. 2\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2\~ст.3 Сімейного Кодексу України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. З копії паспорта заявника [PERSON] аркуш паспорта 10 , де зазначаються відомості про сімейний стан - такі відомості відсутні ( а.с. 5 , зворот) Частиною 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6\~статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої\~статті 22 Закону України "Про міліцію"\~та частини шостої\~статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку"\~(справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та ведення ними спільного господарства у період з 1989 року по день смерті [PERSON] по [INFO] , що становить не менше п`яти років з часу відкриття спадщини , в розумінні ст. 1264 ЦК України Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved