Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,26 га, розташованої на території Ульянівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] вказану ділянку заповіла позивачу. Інші спадкоємці за заповітом чи законом відсутні. За заявою позивача було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Крім того, зазначила, що не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, скільки з 07 липня 2023 року по 19 липня 2023 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом гострий бронхіт. Незважаючи на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 08.09.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.09.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. З Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Позивач надала суду заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи без її участі. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви покладався на розсуд суду, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області також надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо\~задоволення заяви - покладався\~на\~розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного російською мовою, матір`ю позивача вказана « [PERSON] » /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5.26 та, розташованої на території Ульянівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 776474, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.13/. За життя мати позивача - [PERSON] склала заповіт, яким дану земельну ділянку заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 20.09.2016 /а.с.9/. Після смерті [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] , у Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 306/2023. Із заяви [PERSON] вбачається, що спадщину вона не прийняла, а саме відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, пропустила строк для її прийняття. Відповідно до копії довідки, виданої в.о. старости Улянівського старостинського округу старостою Дмитрівського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] . На день її смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований /а.с.3 на звороті/. Відомостей про інших спадкоємців за заповітом чи за законом матеріали спадкової справи не містять. Отже, позивача слід вважати єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] 18.07.2023 позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Луговій Л.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1223\~ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. Як зазначає\~позивач,\~вона пропустила\~строк для\~прийняття спадщини через те, що вона з 07.07.2023 по 19.07.2023 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: гострий бронхіт. На підтвердження данного факту позивачем надано довідку від 19.07.2023, видану сімейним лікарем КНП ЦПМСД Богодухівської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , з 07.07.2023 по 19.07.2023 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом - гострий бронхіт /а.с.15/. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Таким чином, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 11.07.2023, тобто в період, коли позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря та не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - [PERSON] . Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим доходить висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved