Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з даним позовом, вказуючи, що позивач є надавачем послуг з розподілу природного газу відповідно до ліцензії. Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з оператором газорозподільної системи, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРС обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. Умови приєднання відповідачки [PERSON] до Типового договору виконано, фактом приєднання до його умов є фактичне споживання природного газу та його оплата. Відповідачка є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017, по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова (ПГ), індивідуальне опалення, водонагрівач та лічильник газу, зареєстровано 2 особи. 08..10.2021 представниками Оператора ГРС за адресою відповідачки було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. В цей же день представниками Оператора ГРС, в присутності споживача, було складено акт про виявлення порушень № 0320337200, протокол № 0320337200 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи, акт про порушення № 000789, в яких споживачка підписалася особисто і без зауважень.. В акті про демонтаж лічильника відповідачку повідомили про дату, час та місце проведення експертизи. 21.10.2021 комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» було проведено експертизу знятого лічильника газу марки GALLUS 2000 типу G-4 рік випуску 2008, зав. № U03166426. Як зазначено в п.п.1.1 п.1 акту експертизи лічильника газу № 193 від 21.10.2021 на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра виявлено «свинцева пломба заводу-виробника порушена відсутній реверс (зрізана, деформована), не виконує захисну функцію» та п.п.1.3 п.1 акту, при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «вільний доступ до відлікового механізму. Всередині відлікового механізму наявні сліди неодноразового від`єднання корпусу відлікового механізму від корпусу лічильника газу (доріжка, подряпини та сколи). На корпусі відлікового механізму навколо пломбувального отвору наявні подряпини». Як зазначено у п.п.1.6 п.1 акту, при перевірці лічильника газу на предмет механічних пошкоджень та інше виявлено: «присутня деформація першого цифрового ролику». Результатами позачергової повірки є «збитий цифровий ряд». Висновки комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.9. Р50-071-98 та п.1.1., п.1.3., 1.6., 2. даного акту та з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних природного газу…». Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідачки. Відповідно до п.4 гл.6 р.Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Виявлення будь-яких порушень в конструкції ЗВТ чи пломб, встановлених на ньому, не дає можливості комісії з експертизи лічильників визначити коли саме було вчинені порушення та який обсяг природного газу було несанкціоновано відібрано з газорозподільної мережі, тому комісія встановлює лише факт наявності порушень, про що й зазначає в акті експертизи. В складеному 08.10.2021 акті про порушення, відповідачці було роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений акт про порушення. У разу неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засіданні комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його участі. На засіданні комісії було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 000789 від 08.10.2021 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р.XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує корегування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРС. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРС протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 16.11.2021 № Но-798-1121.. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 08.04.2021 по 07.10.2021 складає 108 337,98 грн. 24.11.2021 відповідачкою отримано особисто рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, після чого нею було сплачено 11 600,00 грн. Сплата відповідачкою зазначеної суми свідчить про визнання нею вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, за стягненням якої й звертається до суду позивач. Залишок боргу в сумі 96 737,98 грн, станом на дату звернення до суду не сплачений. На підставі викладеного,

Outcome: approved