Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою, якою просить збільшити розмір аліментів, стягнення яких присуджено згідно постанови Апеляційного суду Житомирської області від 06.08.2008 року та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6000,00 грн щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що розмір аліментів, присуджених до стягнення постановою Апеляційного суду Житомирської області від 06.08.2008 року, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 33); витребувано у Територіального сервісного центру № 1841 (Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1А) інформацію про те, хто є власником транспортного засобу Toyota Yaris, 2022 року випуску, д.р.н. [NUMBER] , VIN: [NUMBER] та копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації зазначеного ТЗ (первинної реєстраціїнового ТЗ, придбаного в торговельній організації, який ввезено з-за кордону), зокрема, які підтверджують вартість ТЗ. 22.09.2023\~року від Територіального сервісного центру № 1841 надійшли витребувані документи (а.с.44-66). Ухвалою суду від 27.09.2023 року витребувано у\~Головного управління\~ДПС в\~Житомирській області інформацію про суми виплачених [PERSON] (ІПН: [NUMBER] , [INFO] ) доходів за період з 01.01.2021 року по день надання відповіді на запит. 27.10.2023 року від ГУ ДПС в Житомирській області надійшли витребувані документи (а.с. 69-72). У судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача; позовні вимоги підтримала та просить задовольнити; при ухваленні рішення просить врахувати, що факт оформлення авто на ім`я теперішньої дружини не змінює факту, що у відповідача наявні неофіційні значні доходи, які дозволяють йому та його дружині придбати у сумісну власність автомобіль вартісту майже 800000,00 грн (а.с. 76). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення, що направлялись останньому, повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 38, 74-75). Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18 провадження № 61-185св23. У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2016 року визначено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року, і до повноліття дітей (а.с. 83-84). Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 06.08.2018 року (а.с. 6-8) змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2016 року, та стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] \~аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 грн на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 06.08.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. 16.05.2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 77). Відповідач є засновником та керівником ТзОВ «ТОМІ-ЛТ» (а.с. 25). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 339604963 від 19.07.2023 року (а.с. 22-24) [PERSON] є власником: земельної ділянки з кадастровим номером 1822083000:07:002:16773, що розташована за адресою: [ADDRESS] (право власності зареєстровано 11.04.2014 року); будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (право власності зареєстровано 07.04.2004 року). 27.10.2021 року [PERSON] було придбано автомобіль «YARIS CROSS HYBRID, VIN: [NUMBER] , вартістю 793016,00 грн (а.с. 46-48). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, щодо громадянина [PERSON] за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2023 року (а.с. 70-72) середня заробітна плата останнього складає 7000,00 грн. З наданих позивачем копій квитанцій та товарних чеків вбачається, що остання витрачає значні кошти на утримання сина (а.с. 13-21). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою ВР України N 789ХІІ (78912) від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У силу ст. 180\~СК України батьки\~зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181\~СК України за\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так,\~ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. ст.\~183, 184 СК України за\~рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності збільшення розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився; зокрема, з огляду на те, що розмір присуджених до стягнення аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, з урахуванням встановлених вище обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 141\~ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5\~Закону України "Про судовий збір", відтак судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved