Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-93576358 від 18.06.2021 у розмірі 74 413,19 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-93576358 від 18.06.2021, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 56 919,88 грн на 72 місяці під фінансову процентну ставку 45,90% річних. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість по кредиту в розмірі 74 413,19 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74\~413,19 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00,00 грн. 14 липня 2023 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 28 листопада 2023 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" правонаступником позивача по справі, виключивши з позивача \~Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення УкрПошти, та шляхом розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» з заявами до суду не звертався. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 991\~«Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було достовірно встановлено, що 18.06.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір №014-RO-82-93576358 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою". відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 56 919,88 грн на 72 місяці під фінансову процентну ставку 45,90% річних. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, розмір заборгованості станом на 25.01.2023 становить 74 413,19 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 62 190,57 грн., заборгованість за відсотками\~- 12 222,62 грн. Згідно досудової вимоги АТ "Райффайзен Банк" від 01.03.2023, направленої на адресу відповідача [PERSON] , останнього повідомлено про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-93576358. Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув право вимоги, як кредитор, за вказаним договором на підставі, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048\~ЦК України). Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором №014-RO-82-93576358 від 18.06.2021 року первинний кредитор Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» виконало своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-93576358 від 18 червня 2021 року підлягають повному задоволенню, а саме у розмірі 74 413,19 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 62 190,57 грн., заборгованість за відсотками\~- 12 222,62 грн. Таким чином, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд пропорційно до задоволеної частини позовних вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved