Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] право власності на 1/9 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] право власності на 4/18 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею приміщень 123,4 кв. м, житловою 54,6 кв.м., посилаючись на те, що вказаний садибний будинок з надвірними будівлями та спорудами, був колгоспним двором та належав по 1/6 частці кожному, а саме: її матері [PERSON] , батькові [PERSON] , брату [PERSON] , її - [PERSON] , та померлим дідусеві [PERSON] та бабусі [PERSON] .. Вона являється спадкоємцем за заповітами майна померлих спадкодавців, інші спадкоємці відсутні та вона прийняла спадщину після їх смерті, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частку житлового будинку на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Справа 31.10.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О.. Ухвалою судді від 06.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] повторно видане 16 травня 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.9) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] видане 16 червня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.13) [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 23 серпня 2002 року за реєстровим №162, згідно якого: земельну ділянку площею 1,46 га, згідно Державного акта ТР№01535 заповіла [PERSON] , а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] .(а.с.36) Спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 06 березня 2002 року за реєстровим №40, згідно якого він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] .(а.с.35) [PERSON] помер [INFO] в с.Личківці, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 12 березня 2002 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) [PERSON] померла [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 02 вересня 2022 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Відповідно до довідки, виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 23 травня 2023 року за №224-6, в колгоспному дворі [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] .(а.с.15) Загальна площа житлового будинку що за адресою: [ADDRESS] становить 123, 4 кв.м., житлова 54,6 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №242 від 19.06.2023 року.(а.с.16,22) Відповідно інформаційної довідки Гусятинської державної нотаріальної контори від 11.07.2023 року спадкодавець [PERSON] вважається такою, що прийняла обов`язкову частку у спадщині, яка належала померлому [INFO] [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Станом на 24.10.2023 року ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] становить 119 400 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-оцінка».(а.с.17) Таким чином, спадкове майно складається: з 1/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 123,4 кв. м., житловою площею 54,6 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і є майном померлого [INFO] [PERSON] та з 4/18 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 123,4 кв. м., житловою площею 54,6 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і є майном померлої [INFO] [PERSON] . Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Л.С.Мороз, довідками №248/02-14 та №249/02-14 від 11.07.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавців та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.37,38). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved