Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

26.10.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 23.10.2023 року, в якій вони просять розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 16 липня 2016 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №48 від 16.07.2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представниця посилаються на те, що 16.07.2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, шлюбні відносини не підтримують починаючи з грудня місяця 2020 року, проживають окремо, а тому за таких обставин вважає що шлюб існувати не може. Строк для примирення просить не надавати. Спору щодо спільно набутого майна за період шлюбу немає. 26.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій письмовій заяві від 23.11.2023 року заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 24.11.2023 року, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16.07.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 16.07.2016 року, виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №48 від 16.07.2016 року, місце реєстрації Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved