Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка за відповідно до висновку ЛКК № 831 від 31 серпня 2023 року за станом здоров`я потребує постійного, стороннього догляду. Заявниця зазначає, що хворіє ще з 2009 року і з того часу фактично потребує постійного амбулаторного лікування та постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними випискою із протоколу ЛКК № 3 від 16.01.2009 року та випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 31 від 28.01.2023 року. Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 31.08.2023 року підписаного депутатом Великоберезнянської селищної ради за участю свідків-сусдів в дворогосподарстві за адресою [ADDRESS] спільно проживають громадяни [PERSON] , [INFO] , її чоловік - [PERSON] , [INFO] та їх спільний син [PERSON] , [INFO] . За наслідками проведеного обстеження встановлено що [PERSON] , [INFO] потребує постійний сторонії догляд внаслідок хвороби, який надає їй її чоловік [PERSON] , [INFO] . Факт їхнього спільного проживання також підтверджує акт встановлення факту проживання особи за місцем реєстрації від 02.01.2023 року. Згідно висновку із протоколу ЛКК № 830 від 31.08.2023 року її чоловік [PERSON] , [INFO] соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд, який фактично і надає своїй дружині. Шлюбні відносини між нею та [PERSON] підтверджуються копією їхнього свідоцтва про шлюб від 29.08.2023 року виданим Перечинським відділом ДРАЦСу в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис № 124). З [PERSON] вони реєстрували шлюб ще у 2000-му році, що підтверджується відмітками у їхніх паспортах громадянина України. Потім шлюб між ними було розірвано, але фактично за весь період починаючи з 2000 року вони проживали разом. Від їхнього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (заявником), залежить виникнення прав та обов`язків її чоловіка [PERSON] , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV»Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Наголошує, що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини її чоловіка [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву, оскільки дана заява, напряму впливає на її права й обов`язки та інтереси особи, оскільки потребує постійного догляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 31.08.2023 р. №830, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. З виданого висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 31.08.2023 р. №831, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. З актів проведення обстеження сімї від 31.08.2023 та акту про встановлення проживання /не проживання особи за місцем реєстрації від 02.01.2023 р. вбачається, що в дворогосподарстві за адресою [ADDRESS] спільно проживають громадяни [PERSON] , [INFO] , її чоловік - [PERSON] , [INFO] та їх спільний син [PERSON] , [INFO] . За наслідками проведеного обстеження встановлено що [PERSON] , [INFO] потребує постійний сторонній догляд внаслідок хвороби, який надає їй її чоловік [PERSON] , [INFO] З виданого\~свідоцтва про\~шлюб серії[NUMBER] 29 серпня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 124 від 29 серпня 2023 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2014 року вбачається що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. З виписки із протоколу ЛКК № 3 від 16.01.2009 року та виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 31 від 28.01.2023 року, вбачається що [PERSON] , внаслідок хвороби потребує постійного амбулаторного лікування та постійного стороннього догляду. З виданої довідки Великоберезнянської селищної ради від 31.08.2023 № 658, вбачається що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає в [ADDRESS] його склад сімї слідуючий: [PERSON] -дружина, [INFO] ; [PERSON] - син, [INFO] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявниця потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку із протоколу ЛКК з боку свого чоловіка [PERSON] ... Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків [PERSON] щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявниця звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved