Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулася представник позивача [PERSON] - адвокат Лущик Олена Миколаївна. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій просили позов задовольнити. Відповідач Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25 червня 2018 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівській області, актовий запис №96. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , яке відноситься до категорії колгоспного двору . [INFO] помела [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23 вересня 2019 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівській області, актовий запис №126. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , яке відноситься до категорії колгоспного двору. Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивача у справі батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 10 січня 2000 року приватним нотаріусом Кравченко І.О., яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, сину [PERSON] . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 10 січня 2000 року приватним нотаріусом Кравченко І.О., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, сину [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] прийняла дружина померлого, [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкових прав на належну померлому частку у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла. Позивач у справі, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв спадщину, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був, а право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя за спадкодавцем, тому не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з цим змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом відсутності реєстрації в органах МБТІ є довідка КП «Ніжинське МБТІ». Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушений звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на 15.04.1991 року входили померлі [PERSON] та [PERSON] , тому кожен має право на частку у даному домоволодінні, кожен на частину. Позивач у справі, [PERSON] , у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе, позов представника позивача [PERSON] - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved