Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявником через канцелярію суду 05.09.2023 року подано заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, понесені Заявником при розгляді справи. Заявником понесено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 6 724, 20 грн., про що долучено квитанцію № 9304-5460-3958-3768 від 04.05.2023 року, отримувач ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат за проведення експертизи. Заявник подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без його участі. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.07.2023 року заяву задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] - недієздатною; Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Ухвалою від 09 лютого 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу у справі 344/11391/22, оплату експертизи провести за рахунок держави. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи [PERSON] , [INFO] на відповідний рахунок, згідно виставленого експертною установою рахунку оплачено 6 724, 20 грн. витрат за проведення експертизи, такі витрати підлягають компенсації [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до зазначеного, суд,-

Outcome: approved