Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 27.01.2012 між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08/2012. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 273 000 грн., строком до 26.01.2017, з процентною ставкою 19,5 % річних. На забезпечення виконання кредитного договору 27.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.08.2018 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 163 937 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 134 770 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 29 167 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015. Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 163 937 грн. 94 коп., а також судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] , [PERSON] є таким, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 27.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 08/2012 (далі - кредитний договір) (а.с. 7-10). Згідно з п. 1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 273 000 грн. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника. Згідно з п. 1.3.1 кредитного договору кредит надається з 27.01.2012 по 26.01.2017. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору за користування кредитним коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5 % річних. Пунктом 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5 % річних Згідно з п. 3.1 кредитного договору Позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 4 550 грн., а останній платіж сплаується у сумі 4 550 грн не пізніше 26.01.2017. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 06.08.2018 складає 163 937 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 134 770 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 29 167 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 (а.с. 26). Позивачем на обгрунтування позовних вимог подано виписку за особовим рахунком за період з 27.01.2012 по 06.08.2018 (а.с. 21-25). На забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним договором 27.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 1 (далі - договір поруки) (а.с. 12-13). Відповідно до п. 1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 08/2012 від 27.01.2012, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26.01.2017 повернути кредит у розмірі 273 000 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 19,5 % річних відповідно до п. 1.4.1 або 20,5% річних відповідно до п. 1.4.3. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 24.5 % річних, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором. Згідно з п. 1.2. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Ураховуючи те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 163 937 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 134 770 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 29 167 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1 229 грн. 50. з кожного.

Outcome: approved