Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

08.06.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернулася позивачка із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.10.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №148), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, між сторонами втрачені фізичні та духовні зв`язки. У позовній заяві позивачка надала згоду на розгляд справи за її відсутністю з підтримкою позовних вимог. Ухвалою даного складу суду від 11.07.2023 року вказана позовна заява була повернута позивачці через не усунення нею недоліків позовної заяви на підставі ухвали судді від 15.06.2023 року (а.с.15). Не погодившись із вказаною ухвалою позивачка подала на неї апеляційну скаргу, яка була задоволена постановою Харківського апеляційного суду від 04.09.2023 року по провадженню №22-ц/818/1803/23 через порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали від 15.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.40-41). 18.09.2023 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області та була повторно розподілена даному складу суду (а.с.47). Ухвалою судді від 20.09.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін із можливістю подання усіх заяв по суті позову (а.с.48). Позивачка вказану ухвалу отримала (а.с.52). Відповідач вказану ухвалу отримав у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.50-51). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 18.10.2016 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №148), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке набуття рішенням чинності погашається (а.с.3). Від шлюбних відносин сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відносно прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу та не повідомила суд про бажання його змінити за результатами розгляду справи, суд за принципом мовчазної згоди залишає позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Також з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1610,40 грн. (1073,60 грн. - за подання самої позовної заяви та 536,80 грн. - за подання апеляційної скарги на ухвалу судді про повернення позовної заяви). На підставі зазначеного та

Outcome: approved