Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просила (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - т. 2 а.с. 77-83): 1. Встановити факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON] (який помер [INFO] ) як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з березня 2006 року до [INFO] . 2. Скасувати свідоцтва про право: - власності на 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , номер: 2089, видане 28 червня 2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А.; - на спадщину за законом на 3/50 частки у праві власності на 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , номер: 2096, видане 28 червня 2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А.; - на спадщину за законом на 3/50 частки у праві власності на 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , номер: 2090, видане 28 червня 2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А.; - на спадщину за законом на 3/50 частки у праві власності на 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , номер: 2093, видане 28 червня 2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А.; - на спадщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,073 га із кадастровим номером 6820910100:01:002:0900, яка знаходиться у [ADDRESS] , номер: 2097, видане 28 червня 2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А.; - на спадщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,073 га із кадастровим номером 6820910100:01:002:0900, яка знаходиться у [ADDRESS] , номер: 2091, видане 28 червня 2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А.; - на спадщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,073 га із кадастровим номером 6820910100:01:002:0900, яка знаходиться у [ADDRESS] , номер: 2094, видане 28 червня 2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. 3. Визнати, що частка [PERSON] , яка на час її розірвання шлюбу (станом на 20 грудня 1996 року) із померлим [PERSON] становила частки у праві власності на 9/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями, який складався із житлової кімнати - 3-2 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-3 площею 15,2 кв.м.; кухні - 3-1 площею 5,6 кв.м.; сараю - В; погребу - Е, за адресою: [ADDRESS] , становить 3/1000 від 9/25 житлового будинку, який складається із коридору - 3-1 площею 11,2 кв.м.; кухні - 3-2 площею 8,0 кв.м.; санвузла - 3-3 площею 6,4 кв.м.; житлової кімнати - 3-4 площею 11,2 кв.м.; житлової кімнати - 3-5 площею 8,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-6 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-7 площею 15,2 кв.м. із належними йому господарськими будівлями і спорудами (а саме: кладової - Є, площею 12,2 кв.м.; погреба - В, площею 6,8 кв.м.; вбиральні - І, площею 1,2 кв.м.; гаража - К, площею 25,7 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] . 4. Визнати 997/1000 від 9/25 житлового будинку (який складається із коридору - 3-1 площею 11,2 кв.м.; кухні - 3-2 площею 8,0 кв.м.; санвузла - 3-3 площею 6,4 кв.м.; житлової кімнати - 3-4 площею 11,2 кв.м.; житлової кімнати - 3-5 площею 8,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-6 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-7 площею 15,2 кв.м.) із належними йому господарськими будівлями і спорудами (а саме: кладової - Є, площею 12,2 кв.м.; погреба - В, площею 6,8 кв.м.; вбиральні - І, площею 1,2 кв.м.; гаража - К, площею 25,7 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . 5. Визнати за [PERSON] право на 499/1000 від 9/25 житлового будинку (який складається із коридору - 3-1 площею 11,2 кв.м.; кухні - 3-2 площею 8,0 кв.м.; санвузла - 3-3 площею 6,4 кв.м.; житлової кімнати - 3-4 площею 11,2 кв.м.; житлової кімнати - 3-5 площею 8,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-6 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-7 площею 15,2 кв.м.) із належними йому господарськими будівлями і спорудами (а саме: кладової - Є, площею 12,2 кв.м.; погреба - В, площею 6,8 кв.м.; вбиральні - І, площею 1,2 кв.м.; гаража - К, площею 25,7 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] як на частки у спільній сумісній власності із [PERSON] . 6. Визнати за [PERSON] право на 166/1000 від 9/25 житлового будинку (який складається із коридору - 3-1 площею 11,2 кв.м.; кухні - 3-2 площею 8,0 кв.м.; санвузла - 3-3 площею 6,4 кв.м.; житлової кімнати - 3-4 площею 11,2 кв.м.; житлової кімнати - 3-5 площею 8,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-6 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-7 площею 15,2 кв.м.) із належними йому господарськими будівлями і спорудами (а саме: кладової - Є, площею 12,2 кв.м.; погреба - В, площею 6,8 кв.м.; вбиральні - І, площею 1,2 кв.м.; гаража - К, площею 25,7 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] як на 1/3 частки у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 7. Припинити право власності [PERSON] на 3/1000 від 9/25 житлового будинку (який складається із коридору - 3-1 площею 11,2 кв.м.; кухні - 3-2 площею 8,0 кв.м.; санвузла - 3-3 площею 6,4 кв.м.; житлової кімнати - 3-4 площею 11,2 кв.м.; житлової кімнати - 3-5 площею 8,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-6 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-7 площею 15,2 кв.м.) із належними йому господарськими будівлями і спорудами (а саме: кладової - Є, площею 12,2 кв.м.; погреба - В, площею 6,8 кв.м.; вбиральні - І, площею 1,2 кв.м.; гаража - К, площею 25,7 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] як незначну із виплатою [PERSON] компенсації [PERSON] у розмірі 3396,50 грн. 8. Визнати за [PERSON] право на 3/1000 від 9/25 житлового будинку (який складається із коридору - 3-1 площею 11,2 кв.м.; кухні - 3-2 площею 8,0 кв.м.; санвузла - 3-3 площею 6,4 кв.м.; житлової кімнати - 3-4 площею 11,2 кв.м.; житлової кімнати - 3-5 площею 8,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-6 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-7 площею 15,2 кв.м.) із належними йому господарськими будівлями і спорудами (а саме: кладової - Є, площею 12,2 кв.м.; погреба - В, площею 6,8 кв.м.; вбиральні - І, площею 1,2 кв.м.; гаража - К, площею 25,7 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із виплатою [PERSON] компенсації за її частку. 9. Визнати за [PERSON] право на 2/3 земельної ділянки площею 0,073 га із кадастровим номером 6820910100:01:002:0900, яка знаходиться у [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на: 9/25 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] , придбану померлим на підставі договору купівлі-продажу № 485 від 01 березня 1986 року; земельну ділянку площею 0,073 га для обслуговування житлового будинку, набуту на підставі рішення Волочиської міської ради від 24 грудня 1996 року, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ХМ № 016996 від 29 серпня 2002 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] , як його дружина, та дочки [PERSON] та [PERSON] . Однак, як вказує позивач, 28 червня 2021 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. видала свідоцтво про право власності на частки у власності на 9/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , колишній дружині [PERSON] - [PERSON] , як на майно, що набуте ними за час їх шлюбу. частки [PERSON] у вказаному домоволодінні, як спадкове майно, була розділена приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - по 1/3 відповідно. Земельна ділянка площею 0,073 га, яка розташована під вказаним житловим будинком, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 28 червня 2021 року розподілена між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/3 кожному. Позивач вважає усі зазначені вище свідоцтва протиправними. Вказує, що порядок видачі свідоцтва про право власності [PERSON] на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, нотаріусом було порушено. Зокрема, жодного повідомлення про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на частку в майні [PERSON] нотаріус Параїл Т.В. не надсилала. На вимогу нотаріуса саме [PERSON] надавала усі правовстановлюючі документи на об`єкти спадщини, оскільки в інших спадкоємців вони були відсутні, а також замовила новий технічний паспорт на весь будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Окрім того, не відповідає дійсності також і зазначений нотаріусом опис об`єкту, наведений в абзаці 3 виданих свідоцтв на вказане домоволодіння. Таким чином, як зазначає позивач, приватний нотаріус видала свідоцтва на право власності та на спадщину на об`єкт, якого фізично не існує, тому вважає, що всі ці свідоцтва підлягають скасуванню. Також підлягає скасуванню державна реєстрація прав, оскільки вона була здійснена на підставі протиправно виданих свідоцтв (із одночасним припиненням відповідних прав власності на вказане домоволодіння). Щодо фактичних шлюбних відносин у позовній заяві зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 20 серпня 2019 року, проте до моменту реєстрації шлюбу з березня 2006 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю, перебуваючи з ним у фактичних шлюбних відносинах. Наведене підтверджується фотокартками з сімейних святкувань та спільного відпочинку за період з 2006 по 2014 рік, вони спільно здійснювали оплату комунальних платежів, спільно придбали автомобіль, [PERSON] з 07 вересня 2015 року була зареєстрована по [ADDRESS] . Вони разом здійснювали ремонт, вели спільне господарство тощо. Зазначає, що [PERSON] хворів та потребував постійного стороннього догляду, який вона здійснювала до його смерті. Також факт постійного спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , з її слів, підтверджується показаннями свідків. Щодо частки колишньої дружини померлого - [PERSON] в позовній заяві вказано таке. Згідно із договором купівлі-продажу домоволодіння складалося із: житлової кімнати - 3-2 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-3 площею 15,2 кв.м.; кухні - 3-1 площею 5,6 кв.м.; сараю - В; погребу - Е. 15 грудня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Зі слів позивача, через 11 років після розірвання шлюбу із [PERSON] , у 2006 році, уже перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , за спільні кошти і спільними з нею зусиллями [PERSON] здійснив реконструкцію придбаного ним у 1986 році домоволодіння - було здійснено добудови нових приміщень, повний демонтаж (знесення) деяких старих приміщень, істотне поліпшення домоволодіння у цілому. А саме були проведені наступні будівельні роботи: у 2006 році згідно із Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику, та дозволу на будівництво вони збудували над погребом господарську будівлю (кладову), площею 12,2 кв.м. (літера Є у технічному паспорті); знесли хлів (сарай літера В); розпочали будівництво гаража (літера К); побудували вбиральню (літера І) площею 1,2 кв.м. [PERSON] зазначає, що у 2014 році вони отримали новий будівельний паспорт на реконструкцію домоволодіння та здійснили наступні будівельні роботи: побудували гараж (літера К) площею 25,7 кв.м.; знесли стару веранду (кухня 3-1, площею 5,6 кв.м.); здійснили повну реконструкцію житлового будинку шляхом проведення добудови двох житлових кімнат (3-4 площею 11,2 кв.м. та 3-5 площею 8,7 кв.м.), коридору (3-1 площею 11,2 кв.м.), кухні (3-2 площею 8,0 кв.м.), санвузла (3-3 площею 6,4 кв.м.). У результаті проведеної перебудови житлового будинку (частини, яка належала [PERSON] ) його площа була збільшена з 36,5 кв.м. до 76,4 кв.м., в тому числі житлова площа була збільшена до 50,8 кв.м. Об`єкт приймався в експлуатацію згідно з технічним паспортом від 07 грудня 2015 року № 297 з такими характеристиками: 9/25 житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] складається з: коридору - 3-1 площею 11,2 кв.м.; кухні - 3-2 площею 8,0 кв.м.; санвузла - 3-3 площею 6,4 кв.м.; житлової кімнати - 3-4 площею 11,2 кв.м.; житлової кімнати - 3-5 площею 8,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-6 площею 15,7 кв.м.; житлової кімнати - 3-7 площею 15,2 кв.м.; кладової - Є площею 12,2 кв.м.; погреба - В площею 6,8 кв.м.; вбиральні - І площею 1,2 кв.м.; гаража - К площею 25,7 кв.м. 23 лютого 2016 року закінчений будівництвом об`єкт - житловий будинок (реконструкція) було введено в експлуатацію шляхом подання до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта. [PERSON] посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461, якою затверджено «Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів полягає у технічному обстеженні стану будівельних конструкцій та інженерних мереж завершеного будівництвом об`єкта з метою визначення можливості або неможливості його надійної та безпечної експлуатації. Отже, на думку позивача, саме із цього моменту новостворене майно з категорії побудови (незавершеного будівництва) переходить до категорії майна як об`єкта цивільного права. Також, як вказує [PERSON] , за час спільного проживання із [PERSON] за спільні кошти було проведено всі комунікації, на території домоволодіння було облаштовано герметичний септик та систему водовідведення, проведено каналізацію, в будинок заведено воду, гаряче та холодне водопостачання, облаштовано санвузли, яких раніше не було. Також спільними зусиллями та за спільні кошти у будинку проведено капітальний ремонт, придбано та встановлено меблі, побутову техніку, встановлено вхідні та міжкімнатні двері, у нових кімнатах встановлено вікна та двері, а в старій кімнаті вікна та двері повністю замінено на нові пластикові. Здійснено ремонт, зовнішнє утеплення фасадів будинку, будинок оздоблено штукатуркою («шуба»), здійснено підшивку звисів даху, змонтовано нову систему відведення дощових вод. Крім того, було проведено роботи по облаштуванню території домоволодіння: по периметру земельної ділянки влаштували муровану огорожу, подвір`я виклали бруківкою, виконали мощення навколо будинку з бетонних виробів. В позовній заяві зазначено, що спірне домоволодіння, яке належало [PERSON] , під час його спільного проживання з [PERSON] та за спільні кошти у період з 2006 по 2016 рік було повністю перебудовано, внаслідок чого суттєво збільшилася його площа та вартість. Так, відповідно до Звіту про оцінку майна № 9000 від 10 квітня 2022 року, виконаного ТОВ «Хмельницьке Бюро Нерухомості», ринкова вартість поліпшеного новоствореного домоволодіння становить 1 161 812,00 грн. (39 715 доларів США). Первісна вартість 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель станом на 1996 рік становила 6793,00 грн. (3604 доларів США), що підтверджується Звітом про оцінку майна № 9001 від 10 квітня 2022 року. У відсотковому співвідношенні, виходячи із вартості поліпшень, 9/25 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] станом на 1996 рік складає 0,58 % від вартості того ж домоволодіння станом на сьогодні. [PERSON] зазначає, що домоволодіння, яке належало її покійному чоловіку, придбане у шлюбі з [PERSON] , під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю у тому вигляді, в якому воно було предметом договору купівлі-продажу від 01 березня 1986 року, перестало існувати. Зі слів позивача, перебудова домоволодіння здійснювалась її з [PERSON] спільними коштами та спільними трудовими зусиллями, як подружжя. Вона ходила на роботу, отримувала заробітну плату, допомагала робочим та родичам виконувати будівельні роботи. Вказує, що брала активну фінансову участь у будівництві, за її рахунок придбавались будівельні матеріали, здійснювався пошук підрядників для ремонтних робіт та проводилась оплата за такі роботи. [PERSON] постійно хворів, з 2005 року був особою з інвалідністю, не працював, потребував стороннього догляду, а тому без її допомоги здійснювати будівництво не міг. Зазначає, що колишня дружина [PERSON] - [PERSON] участі у будівництві будинку не приймала, бачила ведення будівельних робіт, жодних заперечень щодо цього не висловлювала, за захистом своїх прав власності до суду та в інші органи державної та/або комунальної власності не зверталась. [PERSON] , на думку [PERSON] , у даному випадку може претендувати лише на частку у праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , тобто у житловому будинку із надвірними будівлями по [ADDRESS] , що існував на час розірвання їх із [PERSON] шлюбу. За підрахунком позивача, частка [PERSON] у спірному домоволодінні становить 0,292 % (1/2 від 0,585 %) або 3/1000 від вартості домоволодіння станом на сьогодні. Щодо права на земельну ділянку позивач вказує таке. 24 грудня 1996 року на підставі рішення Волочиської міської ради [PERSON] у порядку приватизації набув у приватну власність земельну власність земельну ділянку площею 0,073 га для обслуговування житлового будинку. На вказаній земельній ділянці знаходиться спірне домоволодіння (9/25 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами). Згідно із обґрунтуваннями, наведеними вище, вважає, що у них із [PERSON] виникло право спільної сумісної власності на вказане домоволодіння. Оскільки для обслуговування цього будинку виділена у власність земельна ділянка, то в подружжя, за яким визнається право власності на частину будинку, у такій самій частці виникає й право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування будинку. В судовому засіданні позивач та її представники [PERSON] та [PERSON] підтримали позов з викладених у ньому підстав. Позивач [PERSON] за її клопотанням та згодою була допитана в судовому як свідок. В суді показала, що з березня 2006 року проживала в будинку [PERSON] . З його доньками познайомилась в 2006 році. З колишньою дружиною спорів не було. [PERSON] постійно не працював, але були періодичні роботи, з 2010 року не працював, хворів, мав пенсію. [PERSON] , з її слів, працювала швачкою, мала заробіток. Бюджет був спільний, спору з доньками до смерті [PERSON] не було. Щодо заповіту - [PERSON] планував написати заповіт та залишити [PERSON] будинок, а донькам - пай. [PERSON] наполягав, щоб вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. Роботи по будівництву вони здійснювали разом, вели спільне господарство. Автомобіль купували разом. За [PERSON] , який хворів, доглядала вона одна. Доньки деколи відвідували, давали гроші, в іншому не допомагали. Претензій ні у кого не було. Після розлучення [PERSON] з [PERSON] він проживав ще з декількома жінками (з [PERSON] , [PERSON] ), до спільного проживання з [PERSON] . Будівництво розпочалось в 2006 році, [PERSON] робив деякі роботи. [PERSON] отримувала мінімальну зарплату і ще підробіток був. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] в суді проти позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим. Відповідач [PERSON] за її клопотанням та згодою була допитана в судовому засіданні як свідок. В суді показала, що є донькою [PERSON] та [PERSON] , які в 1995 році розлучилися. Після цього мати поїхала на заробітки в Грецію, а батько визнав її безвісно відсутньою, хоча знав де вона, та одружився із [PERSON] . Потім з 1999 чи 2000 року до 2008 року проживав з [PERSON] . [PERSON] проживала то з батьком, то з бабусею. Коли [PERSON] повернулась, то дізналась, що її визнали безвісно відсутньою. [PERSON] з`явилась десь у 2007-2008 році і якийсь час проживала з батьком. Коли батько хворів - [PERSON] дійсно його доглядала, вона - [PERSON] відвідувала та деколи давала гроші. З 2003 року [PERSON] по [ADDRESS] не проживає. Батько працював, [PERSON] щось шила, щось купували вони разом з батьком. Раніше донькам не чинили перешкод у доступі до будинку, а після смерті батька - так, є перешкоди, оскільки [PERSON] проживає там наразі із чоловіком на прізвище [PERSON] та доступу до будинку немає, через це є конфлікт. [PERSON] зазначила, що вони з сестрою приходили до [PERSON] з метою вирішити питання розподілу спадкового майна, однак домовитись не вдалося. Відповідач [PERSON] за її клопотанням та згодою була допитана в судовому засіданні як свідок. В суді показала, що є донькою [PERSON] та [PERSON] , які розлучились, після чого у батька була не одна жінка, з якими він проживав, та [PERSON] була однією з цих жінок. З якого часу батько проживав з [PERSON] - [PERSON] невідомо. Лише після його смерті стало відомо, що вони в 2019 році зареєстрували шлюб. Батько хворів, втратив ногу та у нього впав зір, інвалідність здобув з 2005 року, але завжди працював. В 2018-2019 роках його стан погіршився. Щодо доходів: батько продав хату в селі, розібрали хлів, кошти використали на будівництво. В будівництві батькові допомагали друзі, [PERSON] , бабуся, сусіди, найманих працівників не було. Деколи кошти на лікування давала [PERSON] , її чоловік ставив вікна на будівництві [PERSON] . Батько отримував пенсію. З 2014 до 2019 року при потребі [PERSON] надавала кошти батькові. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що [PERSON] є її сусідкою по [ADDRESS] , бачила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом приблизно з 2006 року, вони разом здійснювали будівництво, привозили будівельні матеріали, роки будівництва не пам`ятає. Стосунки у всіх в родині [PERSON] були нормальні. [PERSON] хворів на цукровий діабет, не міг ходити, [PERSON] його доглядала. Щодо доходів: вони щось шили - ковдри, скатертини, рушники. Коли завершилось будівництво - не знає. В лікарні діти відвідували [PERSON] . Допитаний у якості свідка [PERSON] в суді показав, що є знайомим [PERSON] , знає його з 80-тих років, а [PERSON] - приблизно з 2006 року. [PERSON] повідомив, що [PERSON] буде його дружиною. Свідок допомагав на будівництві. [PERSON] працювала, а [PERSON] був на інвалідності, але періодично працював. Щодо спільного бюджету - свідку не відомий його розмір. Коли одружились [PERSON] та [PERSON] свідок не знає. Незадовго до смерті [PERSON] дуже погано бачив та був на візку. Деякі роботи по будівництву [PERSON] робив сам. Будівництво тривало років 2-3. Допитаний у якості свідка [PERSON] в суді показав, що є давнім знайомим [PERSON] , приблизно в 2007 році познайомився з [PERSON] . Свідок допомагав [PERSON] з будівництвом. [PERSON] була присутня на будівництві, велось воно років 4-5. [PERSON] працював залежно від стану здоров`я. [PERSON] шила ковдри, спецівки. Вона доглядала [PERSON] , також доглядала його донька [PERSON] . Допомагав на будівництві і чоловік [PERSON] [PERSON] . Будинковолодіння придбавав [PERSON] разом із [PERSON] десь у 84 році. У [PERSON] було багато жінок. Він хворів, довго лежав в лікарні. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що вона є подругою [PERSON] , дружила і з [PERSON] . Вони почали будівництво і свідок їм допомагала, жили вони однією сім`єю, будівництво почали давно - років 16-14 тому. [PERSON] був хворий і не працював. На будівництві працювали друзі [PERSON] . Свідок була присутня на сімейних святах. Щодо будівельних матеріалів їй невідомо. Шлюб вони довго не реєстрували, на реєстрації шлюбу наполягав [PERSON] . Колишня дружина та діти бачили будівництво, ніхто не заперечував. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що є сусідкою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] купили хату разом. Потім з`явилась [PERSON] . Будинок добудовували згодом, добудували більше половини. Працювали на будівництві і [PERSON] і [PERSON] , і хлопці допомагали. Будівництво йшло більше 10 років. Допитаний у якості свідка [PERSON] в суді показав, що з 2010 року він дружив із [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю. Свідок допомагав здійснювати будівництво. [PERSON] хворів. В 2010 році будівництво вже йшло, завершилось воно біля 4-5 років тому (десь у 2018 році). З 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Вони разом купували будівельні матеріали. В будівництві брали участь знайомі [PERSON] , працівників він не наймав. У нього була пенсія, а [PERSON] працювала швачкою. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. До спадкового майна після його смерті увійшли: - 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 01 березня 1986 року за реєстраційним № 485; - земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,073 га, розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 6820910100:01:002:0900), що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 016996; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6702 га, розташована на території Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, кадастровий номер 6820989400:04:004:0041, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. 17 лютого 2014 року за реєстраційним № 522. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, на ім`я колишньої дружини [PERSON] - [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. видано свідоцтво про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, до якого відноситься 9/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та належало померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 01 березня 1986 року за реєстраційним № 485. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1975 року до 15 грудня 1995 року (т. 2 а.с. 40-41). На ім`я спадкоємців - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: за кожним визнано право на 1/3 частку у спадковому майні, описаному вище. Вказані обставини підтверджуються даними спадкової справи № 2/2021, заведеної після смерті [PERSON] . Під час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] уклав договір купівлі-продажу, за яким купив у [PERSON] 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 1500 кв.м. (т. 2 а.с. 42). В силу ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на час виникнення правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 2019 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер. Позивачем долучено до справи копію довідки про її доходи, які за період з 01 квітня 2021 року по 15 грудня 2021 року становили 51 850 грн. (т. 1 а.с. 10), копію її трудової книжки про місце роботи в 2020-2021 роках (т. 1 а.с. 11-12), копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2006 по 2020 рік (т. 1 а.с. 195-196). Відповідно до копії паспорта [PERSON] , з 07 вересня 2015 року її місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (що підтверджується також даними домової книги за вказаною адресою). За довіреністю № 4408 від 28 липня 2008 року [PERSON] уповноважив [PERSON] та [PERSON] розпоряджатися належним йому автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER] . У вказаній довіреності зазначені адреси місця проживання: [PERSON] - [ADDRESS] ; [PERSON] - [ADDRESS] . Також позивачем додано до матеріалів справи копії квитанцій за 2009 рік про оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] , т. 1 а.с. 23-25. У видатковій накладній № РН-0001078 від 07 листопада 2011 року на будівельні матеріали на суму 8860 грн. 67 коп. одержувач товару та платник не зазначений (т. 1 а.с. 30). Згідно з договором купівлі-продажу № 4-34474 від 06 серпня 2017 року [PERSON] придбано меблі, її адреса в договорі зазначена - [ADDRESS] (т. 1 а.с. 31-33). На підтвердження стану здоров`я [PERSON] та його інвалідності позивачем долучено копії медичної документації (т. 1 а.с. 34-52, 54). Відповідно до листа головного лікаря КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» № 120 від 02 березня 2022 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні: в хірургічному відділенні з 27 серпня 2018 року по 11 вересня 2018 року та з 01 жовтня 2018 року. Догляд за [PERSON] здійснювала [PERSON] , зі слів лікуючого лікаря-хірурга [PERSON] . Хворий проходив стаціонарне лікування ще декілька разів, але встановити, хто здійснював за ним догляд, неможливо, лікуючі лікарі не пам`ятають. В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян № 19 від 19 березня 2019 року у складі сім`ї [PERSON] зазначена [PERSON] (як цивільна дружина). На день смерті [PERSON] з ним проживала за адресою: [ADDRESS] його дружина - [PERSON] (довідки виконкому Волочиської міської ради та ВКП ЖЕК, т. 1 а.с. 56-57). У 2005 році [PERSON] отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в [ADDRESS] (т. 1 а.с. 65-74). 28 січня 2014 року [PERSON] видано будівельний паспорт на реконструкцію власної частини житлового будинку та будівництво гаража по [ADDRESS] , 07 грудня 2015 року на його ім`я виготовлено технічний паспорт на частину житлового будинку за вказаною адресою, а 23 лютого 2016 року зареєстровано декларацію про готовність об`єкту до експлуатації (т. 1 а.с. 75-99). Після смерті [PERSON] Волочиським БТІ 15 червня 2021 року було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ім`я [PERSON] (т. 1 а.с. 100-113). Відповідно до Звіту № 9001 від 10 квітня 2022 року про оцінку майна - 9/25 житлового будинку, загальною площею 36,5 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , виконаного ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості», ринкова вартість житлового будинку станом на 20 грудня 1996 року становить 6793 грн. Відповідно до Звіту № 9000 від 10 квітня 2022 року про оцінку майна - житлового будинку, загальною площею 76,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , виконаного ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості», ринкова вартість житлового будинку станом на 10 квітня 2022 року становить 1 161 812 грн. (39 715 доларів США). За статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків (постанова Верховного Суду від 08 грудня 2021 року в справі № 531/295/19 (провадження № 61-3071св21)). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року в справі № 554/8023/15 (провадження № 14-130цс19) зазначила, що вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання. Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для надання спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. Позивачем не надано достатніх, достовірних, належних та допустимих доказів того, що реконструкція спірного будинковолодіння була здійснена спільно [PERSON] та [PERSON] на їх спільні доходи. Технічна документація виготовлена на ім`я [PERSON] . В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують конкретну вартість понесених витрат на будівництво (реконструкцію) будинковолодіння, показання свідків не є допустимим доказом, що підтверджує розмір понесених витрат. Долучена копія накладної не є належним доказом, оскільки не містить відомостей про отримувача товару. Копії квитанцій про оплату комунальних послуг не доводять факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою. Відомості про доходи [PERSON] не є прямим та достатнім доказом понесення нею витрат на придбання спільного майна подружжя. Щодо встановлення факту спільного проживання [PERSON] із [PERSON] як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з березня 2006 року до 20 серпня 2019 року слід зазначити таке. Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) вказав, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України віл 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 (провадження № 61-30273св18), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18). Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, сам по собі факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки не може свідчити, що сторони проживали в зазначений період однією сім`єю, а придбане одним із них майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності у сторін бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Надані позивачем фотознімки спільного відпочинку (т. 1 а.с. 18-21) не є такими, які можливо візуально ідентифікувати щодо часу та місця зафіксованих на них зображень. Показання свідків в судовому засіданні щодо часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] до реєстрації шлюбу є суперечливими в частині визначення дати початку спільного проживання. Також суперечливими є показання свідків щодо періоду здійснення будівництва. Крім цього, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність згоди [PERSON] на здійснення [PERSON] добудови (прибудови) до їх спільного сумісного майна, набутого подружжям. За змістом частин третьої-п`ятої статті 357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. Поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників. Співвласник наділений правом вимагати збільшення своєї частки за обов`язкової наявності таких чотирьох умов: 1) поліпшення спільного майна не можна відокремити від спільного об`єкта. При цьому мається на увазі не технічна неможливість відокремлення поліпшень від речі, а неможливість відокремлення їх без пошкодження або істотного знецінення речі. Якщо виходити із змісту частини першої статті 187 ЦК України, нерозривний зв`язок поліпшень з річчю має місце у тому випадку, коли відділення поліпшень має наслідком пошкодження або істотне знецінення безпосередньо основної речі, від якої були відокремлені поліпшення, а не самих поліпшень; 2) поліпшення зроблені за кошти цього співвласника, без залучення коштів інших співвласників; 3) поліпшення були зроблені за згодою всіх інших співвласників; 4) при здійсненні поліпшень було додержано порядок використання спільного майна, тобто загальні засади володіння та користування спільним майном, визначені законом, а також умови володіння та користування спільним майном у відповідності з домовленістю між співвласниками. У разі, якщо співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди зробив у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, він набуває право власності на таку добудову (прибудову) виключно, якщо це не порушує прав інших співвласників. Частки співвласників можуть бути змінені на підставі договору між співвласниками або на підставі судового рішення. За відсутності хоча б однієї із наведених умов поліпшення жодним чином не вплине на зміну часток у праві спільної часткової власності. Наведені правила частини третьої статті 357 ЦК України стосуються випадків, коли внаслідок здійснених поліпшень спільного майна співвласник вимагає від інших співвласників збільшення своєї частки у цьому майні. Такі поліпшення повинні стосуватися як частки співвласника, який бажає збільшення його частки, так і іншого (інших) співвласника (співвласників) спільного майна. При цьому обов`язковим для такого збільшення є дотримання співвласником передумов, визначених цією статтею, зокрема таких: поліпшення спільного майна не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Право власності на новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільних прав виникає з моменту його державної реєстрації. Державна реєстрація перебудови спірного будинковолодіння [PERSON] не здійснена, відтак відсутні підстави для перерахунку розміру часток співвласників майна. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На думку суду, з урахуванням наведеного вище, позивачем не доведено факт її спільного проживання з [PERSON] як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з березня 2006 року до 20 серпня 2019 року і набуття ними спільного сумісного майна подружжя (у вигляді добудови та реконструкції будинковолодіння), а також не доведено неправомірність виданих оспорюваних свідоцтв: про право власності та право на спадщину, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю їх обґрунтованості.

Outcome: dismissed