Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~01.06.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки, до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач є її батьком. з 08.09.2022 року вона навчається на контрактній основі в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, термін навчання до 30.06.2026 року. Зазначає, що відповідач працює машиністом крану у конверторному цеху на заводі ЧАО «КАМЕТ-СТАЛЬ» та одержує офіційну заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 30.10.2023\~року на електронну адресу суду представник відповідача адвокат Демінов О.І. надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/8 частини, посилаючись на те, що відповідач має на утриманні непрацездатну матір. Представник позивача адвокат Фесюк Ю.І. 17.11.2023 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Також зазначив, що відповідачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що він здійснює заходи по утриманню та забезпеченню його матері. Представник відповідача адвокат Демінов О.І. 17.11.2023 року надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити частково, а саме у розмірі 1/8 частини. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved