Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Смілянська міська рада звернулась в суд з позовом і просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він більше чотирьох років за адресою: [ADDRESS] , не проживає.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про розгляд справи був повідомленим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та повідомленнями про виклик на сайті суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 березня 1991 року №105 «Про надання квартир» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було надано 2-кімнатну квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 грудня 2021 року. Відповідно до витягу №01-16/878 від 26 червня 2023 року, виданого Центром надання адміністративних послуг у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з листом Смілянського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 17 листопада 2021 року №71 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 червня 2023 право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. За інформацією сектору обліку, приватизації житла виконавчого комітету Смілянської міської ради документи на передачу у приватну власність квартири [ADDRESS] не надходили. Тобто вказана квартира ніким не приватизована і належить до комунальної власності міста Сміла. У вказаній квартирі [PERSON] не проживає більше 4-х років, що підтверджується актами від 26 травня 2022 року, від 21 червня 2023 року\~ та листом голови правління ОСББ «Вулик» від 12 липня 2022 року№17. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням \~\~ квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved