Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт з урахуванням уточненої заяви, що диплом серії [NUMBER] від 01.03.1986 року виданий на ім`я [PERSON] про навчання в Бурштинському енергетичному технікумі з 01.09.1982 по 26.02.1986 року належить йому. В обґрунтування вимоги зазначив, що звернувшись до ГУ пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для отримання пенсії за віком йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що по батькові в паспорті на українській мові вказано - « [PERSON] », а в дипломі про навчання в Бурштинському енергетичному технікумі по батькові -« [PERSON] ». Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки вищезазначена обставина створює перешкоди в отриманні належної йому пенсії, вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2023 року заяву була залишена без руху. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло пояснення, в якому зазначають про необхідність встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме диплому серії [NUMBER] від 01.03.1986 року. Просять врахувати дані пояснення при винесені рішення, а також розгляд справи проводити у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно матеріалів справи, а саме: наданої копії диплому Бурштинського енергетичного технікуму [NUMBER] , виданого 01.03.1986 року /а.с. 10/- вказаний документ виданий на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається з наданих заявником суду документів, по батькові заявника - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/, копією паспорту /а.с. 6/, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] /а.с. 7./. Згідно довідки Бурштинського енергетичного фахового коледжу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 30.10.2023 року, заклад освіти не має підстав для внесення змін до ПІБ у виданому документі про освіту на ім`я [PERSON] , оскільки диплом виготовлено на підставі паспорта дійсного на 01.03.1986 року /а.с. 31/. Тобто, при оформлені зазначеного диплому було допущено помилку та вказано по батькові заявника - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу заявника та встановити, що виданий диплом на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] .

Outcome: approved