Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Заявник завернувся до суду з зазначеною заявою та просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши\~ його, [PERSON] , її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , є його сестрою, яка є інвалідом\~з дитинства, яка перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР та якій з 07.11.2016 встановлена група інвалідності перша «Б» (безстроково), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також не може пересуватися без сторонньої допомоги та потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак за станом свого здоров`я надати пояснення з приводу заяви не змогла. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Велегура М.І. в судовому засіданні заяву заявника підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Монастирний Д.В. також заяву підтримав, вказавши про можливість призначення заявника опікуном над [PERSON] , що узгоджується з висновком органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] (а.с. 18) серії [NUMBER] (а.с. 19), з яких вбачається, що вони мають спільних батьків: мати [PERSON] , батько [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом з заявником [PERSON] за адресою його реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 322 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.13), записами в їх паспортах (а.с. 5 зворот - 6 зворот), та про що зазначено у висновку ради опіки та піклування Лозуватської сільської ради, затвердженим рішенням № 89 від 17.05.2023 (а.с. 15-16). Як зазначив заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, його сестра є інвалідом з дитинства, внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також не може пересуватися без сторонньої допомоги та потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП Лозуватської сільської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 156 від 29.06.2023 (а.с. 9). Згідно довідки МСЕК №075170 від 08.11.2016 [PERSON] є інвалідом з дитинства та з 07.11.2016 є інвалідом першої «Б» групи безстроково (а.с. 8). Згідно висновку № 356 судово-психіатричного експерта Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»" від 11.10.2023 (а.с. 48-49а), [PERSON] виявляє хронічний стійкий психіатричний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 65). Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги,\~що заявник\~є братом\~ [PERSON] ,\~піклується про\~неї,\~створив належні\~умови для\~її проживання,\~опікується її\~здоров`ям,\~справами,\~заявник наполягає\~на призначенні\~його опікуном,\~суд враховуючи\~родинні відносини\~між заявником\~та [PERSON] ,\~ можливість\~заявника виконувати обов`язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоров`я, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved