Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся \~до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , і являється інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності, що надана безтерміново. Причиною інвалідності [PERSON] є «інвалідність з дитинства по слуху», клінічний діагноз «розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування в наслідок перінатальної патології в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, супутнє захворення «двубічний неврит слухових нервів, глухота». Син заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Черкаська психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На даний час доглядом та опікою над [PERSON] займається заявник особисто. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатним [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Сумила Р.А. не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки та акту МСЕК № 645064, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, інвалід дитинства по слуху (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 508 від 29.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, з вираженими, декомренсованими емоційно-вольовими розладами, проявами ауто-агресії, що виникла внаслідок перінатального, органічного ураження центральної нервової системи, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно \~ст.\~39\~ЦК України \~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а в частині заявлених вимог про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуна - відмовити в зв`язку з тим, що заявником не надано до суду подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно листа керівника Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Кульбіцького О.В. експертами при проведення експертизи [PERSON] було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн.40 коп. без ПДВ. За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з Державного бюджету України на користь «Черкаської філії ДУ «ІСП МОЗ України» за проведення експертизи [PERSON] 5379 грн. 40 коп.

Outcome: partial