Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 08.12.2021 було укладено кредитний договір № 1002040827101, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 88830 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 18.06.2023 утворилась заборгованість на загальну суму 126519 грн. 15 коп., з яких: 83043 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 10 грн. 23 коп.\~заборгованість по процентам, 43465 грн. 44 коп.\~заборгованість за комісією. Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 126519 грн. 15 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 04.09.2023 відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 08.12.2021 було укладено кредитний договір № 1002040827101, на підставі якого йому видано кредит в розмірі 88830 грн. (а.с. 3-4, 5, 7-13, 16). Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим станом на 18.06.2023 утворилась заборгованість на загальну суму 126519 грн. 15 коп., з яких: 83043 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 10 грн. 23 коп.\~заборгованість по процентам, 43465 грн. 44 коп.\~заборгованість за комісією (а.с. 16-17). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту. Відповідно\~до\~вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 126519 грн. 15 коп., станом на 18.06.2023. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved