Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~Кіцманська районна\~державна нотаріальна\~контора Чернівецької\~області,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~а саме,\~що вона,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється \~двоюрідною племінницею\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та\~змінити черговість\~в \~одержанні права\~на спадкування,\~та надати\~їй як спадкоємиці п`ятої черги за законом, право на спадкування разом із рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , [INFO] , як спадкоємицею другої черги за законом. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову [PERSON] вказала на те, що через непрості сімейні відносини з колишнім чоловіком та відсутністю окремого житла її двоюрідний дядько [PERSON] , [INFO] , захотів допомогти та запросив переїхати проживати до нього. З березня 2013 року ми з дядьком проживали разом у будинку за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Старобезрадичівська сільська рада, Садове товариство «Енергетик», згідно витягу з Генплану номер земельної ділянки 204. Проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою, вели спільне господарство та мали спільний бюджет як сім`ї. Починаючи з 2014 року [PERSON] потребував постійного медичного лікування, постійно відвідував лікарні та перебував на стаціонарному і амбулаторному лікуванні у зв`язку тяжкими захворюваннями (цироз печінки змішаного генезу в стадії декомпенсації клас С по Чайльд-П`ю; виразкова хвороба дванадцятипалої кишки з локалізацією виразки в цибулині, в стадії загострення; портальна гіпертензія; варикозне розширення вен стравоходу III ст., кровотеча з варикозних вен стравоходу; анемія; асцит; печінкова і токсична енцефалопатія). У зв`язку з тяжкими хворобами [PERSON] почав потребувати мого постійного догляду, вона робила внутрішньом`язові ін`єкції, перев`язки після операції, готувала їжу, прибирала у будинку, та виконувала іншу хатню роботу. Проте, тривале медичне лікування не допомогло і [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно померлого. Вона звернулася до Кіцманської районної державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини. Своїм листом державний нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням родинного зв`язку зі спадкодавцем. Позивачка вказуючи на те, що її дівоче прізвище « [PERSON] », зазначила, що являється двоюрідною племінницею померлого, оскільки її батько, [PERSON] , [INFO] , являвся двоюрідним братом [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] , яка являється її бабусею та матір`ю батька, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка являється матір`ю [PERSON] . У свою чергу батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які є прадідом та прабабою та являються дідом і бабою батька [PERSON] та двоюрідного дядька [PERSON] . Відсутність відповідних свідоцтв про народження родичів, якими підтверджуються родинні зв`язки, а також будь-яких інших документів, які підтверджують їх народження, а причинами неможливості одержання та відновлення мною цих документів є відсутність у документів, що підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON] та іншими родичами ( [PERSON] , та [PERSON] ). Факт \~родинних відносин\~з \~ [PERSON] \~необхідно встановити\~з метою\~підтвердження її\~належності \~до п`ятої\~черги спадкоємців за законом та оформлення спадщини. В порядку поділу майна подружжя, колишній чоловік [PERSON] віддав їй всі грошові кошти, виручені від продажу двохкімнатної квартири [ADDRESS] . Саме ці грошові кошти вона використовувала на матеріальне забезпечення двоюрідного дядька [PERSON] , надання йому фінансової допомоги у лікуванні та іншої допомоги. [PERSON] працював в компанії «Кастамону Романія» та займав посаду офіційного представника з продажу на ринку України в період з 01.11.2012 по 30.11.2014 роки. Після листопада 2014 року він офіційно ніде не працював. Протягом тривалого часу позивачка проживала разом із двоюрідним дядьком, спілкувалася з ним, поздоровляла його зі святами, які вони відмічали разом. [PERSON] лікувався від тяжких захворювань, фактично у період з грудня 2014 року і до березня 2017 року. Весь цей час вона була поряд із ним, допомагала йому у лікуванні і надавала допомогу у післяопераційний період, в тому числі грошовими коштами, що підтверджується розрахунками оплати за послуги медичної допомоги та іншими письмовими доказами. Вона \~ \~ \~ \~постійно доглядала [PERSON] , робила внутрішньом`язові ін`єкції, перев`язки після операції, готувала їжу, прибирала в будинку, та виконувала іншу хатню роботу. Тобто протягом тривалого часу вона надавала [PERSON] допомогу, яка має матеріалізоване вираження. Крім того, на лікування потрібні були значні суми грошових коштів, у зв`язку з чим вона позичала грошові кошти у своїх друзів та знайомих. Відповідачка у своєму відзиві вказала на те. що твердження позивача є неправдивими та непідтвердженими належними доказами, а позовні вимоги необгрунтованими і такими що не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Вона є спадкоємцем другої черги щодо майна свого брата, спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини. Так дійсно [PERSON] з березня 2013 року проживала в будинку брата [PERSON] , але саме він надавав їй допомогу, утримував її матеріально, оскільки вона не працювала і фактично знаходилася на його утриманні. Позивачка посилається на те, що [PERSON] тривалий час хворів та на його лікування вона витрачала кошти, надані її колишнім чоловіком, які він отримав від продажу квартири. Відповідно до п.2.1 договору купівлі-продажу, який додано до позову, 09 серпня 2016 року колишнім чоловіком позивачки відчужено квартиру і за домовленістю сторін продаж квартири вчинено за 46000 грн. Відповідачка вважає,\~що посилання\~позивача на\~те,\~що лікування\~ [PERSON] \~здійснювалося за\~її рахунок\~не відповідає\~дійсності,\~оскільки позивачкою\~не надано\~жодного доказу\~щодо отримання\~нею грошей\~від продажу квартири, не надано доказів, що саме вона витрачала гроші на лікування. Доводи позивачки спростовуються тим, що вартість лікування значно перевищує суму за яку було продано квартиру та всі договори на надання медичних послуг та замовлення на надання медичної допомоги укладалися та підписувалися особисто [PERSON] , що підтверджується копіями договорів наданими позивачем по справі до свого позову. [PERSON] весь час був активною людиною, виїздив на відпочинок до Туреччини, в тому числі і разом з [PERSON] , в 2016 році два рази, у квітні та в червні. Кожне літо приїжджав на відпочинок до Одеси. Також [PERSON] брав участь в Революції Гідності, знаходився на Майдані та активно підтримував Майдан, був волонтером, постійно відвідував зону АТО. Дійсно він періодично знаходився на стаціонарному лікуванні, а саме з 17.12.2014 р. по 20.12.2014 р., з 06.05.2016р. по 09.05.2016р. , з 19.08.2016 р. по 22.08.2016 р., з 09.12.2016 р. по 19.12.2016 р., з 14.02.2017 р. по 17.02.2017, з 28.02.2017р. по 09.03.2017 р. Відповідачка зазначила, що брат хворів, але не був безпорадним та таким, що потребував сторонньої допомоги. Позивачкою не надано як доказів того, що [PERSON] тривалий час знаходився в безпорадному стані, та що потребував сторонньої допомоги, так і не надано доказу того, що [PERSON] надавала [PERSON] матеріальну допомогу, утримувала його та піклувалася про нього. 06.08.2018 p.Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зазначену справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2018р. справу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України у зв`язку з підсудністю вищевказаного позову Суворовському районному суду м.Одеси. 15\~листопада 2018\~р. прийнято позовну заяву до розгляду та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ 29 січня 2019 р. судом забезпечено позов та заборонено Кіцманській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вчиняти будь-які нотаріальні дії по видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом щодо майна померлого [INFO] [PERSON] 29 січня 2019 р. судом постановлено ухвалу про витребування доказів. 12 вересня 2019 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено її розгляд \~по суті. Сторони в засідання не з`явилися , представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності. Раніше в судовому засіданні представник позивача та позивачка підтримали позов з підстав вказаних у позові. Представник відповідачки також звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутності. В попередніх судових засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 28.03.2017 р Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 93 . Після його смерті позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , яка є рідною сестрою спадкодавця, подали до Кіцманської районної державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини. Своїм листом державний нотаріус Кіцманської районної державної нотаріальної контори Чернівецької області від 24.10.2017 № 1113/02-14 повідомив позивачку про неможливість видачі мені свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням родинного зв`язку між мною та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 30.05.1977 Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, [INFO] у селі Слобода-Яришівська, Могилів-Подільського району, Вінницької області, народилася [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю вказана [PERSON] . 03.06.1995 р укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 107. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія № [NUMBER] , виданим 18.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.11.1969 Слобода-Яришівською сільською радою Могилів- Подільського району, Вінницької області, батько позивачки [PERSON] народився [INFO] у селі Слобода-Яришівська Могилів- Подільського району Вінницької області, його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , яка являється бабусею позивачки та матір`ю її батька є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] . Батьками [PERSON] та [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] , які є прадідом та прабабою позивачки та дідом і бабою її батька та двоюрідного дядька [PERSON] . Зазначене підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копій актових записів, витягів з книги записів актів громадянського стану тощо. Крім того, факт родинних відносин позивачки з спадкодавцем, а саме, те що вона двоюрідною племінницею спадкодавця, підтвердили [PERSON] , а також відповідачка [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] необхідно позивачці для підтвердження належності до п`ятої черги спадкоємців за законом та оформлення спадщини. Судом також встановлено і не заперечувалося сторонами, що не зважаючи на хворобу [PERSON] був активним волонтером та постійно відвідував зону АТО, що підтверджується фотографіями, на яких він зображений з військовими, а також копією консультативного висновку психіатра від 20.08.2016 року, яка була надана позивачем по справі, де зазначено в графі анамнез зі слів соматичні захворювання виникли на фоні постійних стресів протягом останніх півтора року. Займається волонтерством в зоні АТО, остання поїздка 5 днів тому». Згідно довідки голови правління Садівницького товариства «Енергетик» № 46 від 04.09.2017 [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу у період з 06.03.2013 по 14.03.2017 р. Згідно довідки від 18.12.2017 року, [PERSON] , до 30 листопада 2014 року працював в [PERSON] та займав посаду офіційного представника з продажу на ринку України, отримував заробітну плату. Як вбачається з відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] протягом 2014-2016 років чотири рази виїздив за кордон, останній раз з 24 по 30 червня 2016 року виїздив до Туреччини. В ході розгляду справи в якості свідків були допитані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із отриманих показів судом встановлено, що [PERSON] вів активний спосіб життя, мав захворювання печінки, декілька разів знаходився в лікарні на лікуванні, позивачка його відвідувала, а вдома робила уколи , перев`язки за рекомендаціями лікаря. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2ст.1220 ЦК України). Згідност.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, якій бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених статтею 1259 ЦК України): - перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той із подружжя, який його пережив, та батьки; - друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; - третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця; - четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; - п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування). Таким чином, в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу правона спадкування мають іншіродичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно,причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За змістом частин 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. гідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з\~вимогами ч.2\~ст.1259\~ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі\~№ 401/2614/17 наголосив на тому, що підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, привітання зі святами тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Згідно з\~вимогами ч.1\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, ч.6\~ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що позивачка є двоюрідною племінницею спадкодавця і є спадкоємицею п`ятої черги . В судовому засіданні знайшло своє підтвердження і не заперечувалося відповідачкою проживання спадкодавця разом з позивачкою. Однак, позивач не довела наявність у сукупності юридичних фактів, передбачених частиною другою\~статті 1259 ЦК України, які б свідчили про наявність підстав для зміни черговості одержання права на спадкування, зокрема, не надала належні та допустимі докази на підтвердження того, що вона тривалий час опікувалася та матеріально забезпечувала померлого, та що останній перебував\~у безпорадному стані та потребував стороннього догляду. Окремо необхідно звернути увагу на те, що як медичні (лікарські) документи так і пояснення свідків не містять підтверджень знаходження [PERSON] в безпорадному стані. Так, дійсно, він мав захворювання, однак був активною людиною і навіть під час знаходження в лікарні самостійно рухався і обслуговував себе. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про зміну черговості одержання права на спадкування не підлягає задоволенню, оскільки не знайшла свого підтвердження належними та допустими доказами.

Outcome: partial