Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказав, що 30.11.2020 о 16 год. 30 хв. в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області водій автомобіля марки «Опель Астра», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. 23.12.2020 постановою Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/2651/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія Ю. Ес. Ай.» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/2408171, новий поліс № 202131834). З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер [NUMBER] , 05.04.2021 [PERSON] було укладено договір з ФОП [PERSON] для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка сталась 30.11.2020. Згідно звіту про оцінку автомобіля ФОП [PERSON] від 21.04.2021 вартість матеріального збитку позивача внаслідок пошкодження його автомобіля станом на 05.04.2021 становить 42 804,82 гривень. Відповідно до акту прийому-передачі виконання робіт по транспортуванню автомобіля та квитанції ФОП [PERSON] від 01.12.2020 вартість послуги евакуатора щодо транспортування автомобіля [PERSON] становить 600 гривень. Відповідно до квитанції № 0.0.2098995045.1 від 21.04.2021 вартість послуг ФОП [PERSON] за складання звіту з визначення вартості матеріального збитку автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 2 500 гривень. 12.05.2021 на адресу відповідача була надіслана заява з додатками на виплату в користь позивача страхового відшкодування в розмірі 45 904,82 гривень. Однак, з 17.05.2021 (дата отримання заяви на страхове відшкодування з додатками відповідачем) по 15.08.2021 року (закінчення 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування та не повідомив про прийняте рішення позивача. Станом на 10.03.2023 дана заява не виконана. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» завдану матеріальну шкоду в розмірі 43 404,82 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення 13 950,21 гривень, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 604 гривні та понесені судові витрати в сумі 13 573,60 гривень. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Цимбалюк П. А. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повній мірі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що автомобіль CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 30 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак [NUMBER] , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Колорадо», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 18.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Постанова набрала законної сили 5 січня 2021 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/2408171, новий поліс № 202131834. 01.12.2020 позивач [PERSON] звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес. Ай.» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер [NUMBER] від 05.04.2021, проведеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHEVROLET COLORADO, номерний знак [NUMBER] , складає 42 804,82 гривень. Відповідно до квитанції № 0.0.2098995045.1 від 21.04.2021 вартість послуг ФОП [PERSON] за складання звіту з визначення вартості матеріального збитку автомобіля CHEVROLET COLORADO, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 2 500 гривень. Відповідно до акту прийому-передачі виконання робіт по транспортуванню автомобіля та квитанції ФОП [PERSON] від 01.12.2020 вартість послуги евакуатора щодо транспортування автомобіля [PERSON] становить 600 гривень. Таким чином, загальна вартість завданих збитків складає 45 904,82 гривень. 12 травня 2021 року [PERSON] направив відповідачу заяву про страхове відшкодування в розмірі 45 904,82 гривень у зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу CHEVROLET COLORADO, номерний знак [NUMBER] . Судом встановлено, що на момент розгляду справи шкода, завдана позивачу [PERSON] у зв`язку із пошкодженням його транспортного засобу, відшкодована не була, оскільки доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» підлягає стягненню сума страхового відшкодування за збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 45 904,82 гривень. Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій, передбачених статтею 625 ЦК України, суд виходить з наступного. При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок у зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.», суд погоджується з доводами позивача, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 13 950,21 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 604 гривень. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано копію договору про надання правової допомоги б/н від 30.12.2022, копію квитанції № 4 від 27.07.2023, згідно яких вартість надання правової допомоги адвокатом становить 10 000 гривень. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. З врахуванням вищенаведеної правової норми з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 10 000 гривень витрат за надання правової допомоги та 1 073,60 гривень витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved