Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 115-116) просить: - визначити наступний спосіб участі батька [PERSON] , [INFO] , у вихованні та спілкуванні із сином, [PERSON] , [INFO] : першої та третьої суботи місяця з 10 години 00 хвилин суботи до 10 години 00 хвилин неділі (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько вправі особисто забирати дитину з дому або з іншого місця, де на той час перебуває дитина); другої та четвертої неділі місяця з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин (включаючи можливість спілкування батька без присутності матері, при цьому батько вправі особисто забирати дитину з дому або з іншого місця де на той час перебуває дитина); щороку протягом половини зимових та літніх канікул, з наданням можливості планування спільного відпочинку поза межами міста Житомира, з обов`язковим попередженням матері про тривалість та місце спільного відпочинку; кожні свята один раз на два календарних роки: Новий рік, день народження дитини, Різдво Христове, Великдень протягом цілої доби без присутності матері; необмежено спілкуватись з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку, в тому числі по відеозв`язку через месенджери «Viber», «Telegram», по телефону, без втручання у такі розмови матері [PERSON] ; надати батьку [PERSON] можливість забирати дитину після завершення занять/уроків з дошкільного навчального закладу, де навчається дитина, та шкільного навчального закладу, де буде навчатись дитина; у разі хвороби дитини або інших виключних обставин, якщо це припадає на день зустрічі дитини з батьком, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не чинити перешкоди батькові [PERSON] , [INFO] , брати участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , а також у його побаченнях та спілкуванні з ним; зобов`язати [PERSON] , [INFO] , повідомляти батька дитини [PERSON] , [INFO] , про стан здоров`я дитини, у випадку його погіршення, хвороби, про фактичне місця перебування та проживання, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо; зобов`язати [PERSON] , [INFO] , повідомляти мати дитини [PERSON] , [INFO] , про стан здоров`я дитини, у випадку його погіршення, хвороби, про фактичне місця перебування та проживання, подальших планів щодо місця проживання та перебування, подорожей та зміни місця проживання, перебування тощо. У позові посилалася на те, що 21.04.2018 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який за рішенням суду від 23.02.2023 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого за рішенням суду від 23.02.2023 року визначено з матір`ю. [PERSON] за місцем проживання дитини звертався до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області з проханням вирішити спір щодо визначення участі батька у вихованні сина, визначення порядку безперешкодного побачення з дитиною та часу перебування з дитиною, в тому числі, окремо від матері (просив визначити дні та години для участі батька у вихованні сина). Висновком органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за результатом розгляду вказаної заяви [PERSON] було визначено, зокрема, наступне: батьку, [PERSON] , брати участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , 4 дні на місяць лише в присутності матері дитини, не порушуючи режиму дня дитини, враховуючи стан здоров`я хлопчика та за попередньою домовленістю з матір ю. Такий висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.02.22 року № 37. На думку позивача, ухвалений висновок органу опіки на піклування не відповідає засадам справедливості та розумності, є необ`єктивним, не забезпечує повноцінну участь батька у вихованні дитини, відтак звертається до суду за захистом своїх батьківських прав на вільне та особисте спілкування з власною дитини та просить суд об`єктивно та справедливо, з дотриманням прав та законних інтересів батьків дитини, самої дитини, визначити спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею. ІІ. Процедура та позиції сторін. Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 39). У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що [PERSON] позовні вимоги визнає частково, а саме лише щодо позовних вимог: необмежено спілкуватись з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку, в тому числі по відеозв`язку через месенджери «Viber», «Telegram», по телефону, без втручання у такі розмови матері [PERSON] ; зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не чинити перешкоди батькові [PERSON] , [INFO] , брати участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , а також у його побаченнях та спілкуванні з ним. Звертає увагу суду на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради «Про затвердження висновку щодо визначення участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] » було затверджено відповідних графік відвідувань дитини, але позивач жодного разу відповідно до графіку не відвідував дитину (а.с. 55-60). Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 77-78), де просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Зазначає, що доводи викладені у відзиві на позовну заяву є абсурдними, оскільки за дійсних обставин син та батько постійно спілкуються, підтримують зв`язок, по батьківськи люблять один одного; батько намагається всіляко брати участь у житті сина та забезпечувати усім необхідним. Ухвалою суду від 18.07.2023 року було витребувано у Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області висновок стосовно розв`язання спору щодо визначення участі [PERSON] , 1988 року народження, у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , 2018 року народження (а.с. 90). На виконання вимог ухвали суду, 26.09.22023 року на адресу суду від Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшли витребувані документи (а.с. 95-99). У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, оскільки має бути баланс і рівність батьків у вихованні дитини. Зазначили, що дитина має нормальний стан здоров`я; дитина самостійна на свій вік, може висловити свої бажання та наполягти на своєму; не вбачають загрози для життя та здоров`я дитини, коли остання буде перебувати у батька без матері. Відповідач та її представник відповідача позовні вимоги визнали частково; просять встановити віковий ценз з 10 років, оскільки дитина ще мала, а матір з батьком не дуже добре спілкуються, відтак вважають, що є загроза життю та здоров`ю дитини; просять прибрати нічні години, коли дитина буде залишатися у батька. Відповідач пояснила, що дитина часто хворіє, а саме - на бронхоспазми (приступи задухи, які відбуваються на фоні ОРВІ), та періодично лікується у лікарів. Пояснила, що вона вже знає як запобігти приступу і наразі вона не доводить дитину до такого стану, оскільки вже по диханню дитини розуміє наскільки критичний стан її здоров`я. У судовому засіданні 27.09.2023 року було допитано свідків (а.с. 105-113). Свідок [PERSON] (дядько [PERSON] ) показав, що знає [PERSON] з дитинства; знає як порядну людину, неконфліктну та таку, яка не вживає алкоголю. Зазначив, що може його охарактеризувати як відповідального батька; він неодноразово бачив спілкування батька з дитиною, тому може сказати, що [PERSON] дуже любить свого батька та бажає спілкуватися з ним. Свідок [PERSON] (матір відповідача) показала, що діти після одруження певний час жили у неї дома; зі сторони позивача було домашнє насильство щодо відповідачки (навіть був випадок, який довів до струсу мозку). Зазначила, що батько (позивач) не дуже переймається здоров`ям дитини, він ні разу, коли дитина хворіла, не возив його в лікарню до лікаря. Вважає, що позивач не справиться з дитиною, коли забере його на декілька діб до себе. Дитині не можна певні продукти, однак батько все дозволяє, що в результаті призводить до алергії. Окрім того, батько дитини налаштовує негативно дитину: каже нікого не слухатись, крім нього. Вважає, що через незадовільний стан здоров`я дитини не можна залишати на ночівлю у батька. Свідок [PERSON] (чоловік сестри позивача) показав, що позивача може охарактеризувати як позитивну, надійну людину. Зазначив, що вони з сином мають дуже добрі відносини; дитина дуже бажає бути з батьком. Вважає, що батько може на канікули на деякий час може забрати дитину до себе. Представником третьої особи подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 95). Суд заслухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. ІІІ. Фактичні обставини справи, які встановлені судом. 21.04.2018 року було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 95). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.02.2023 року (а.с. 117-118) розірвано шлюб сторін та визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що затверджений рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.02.2022 року № 37 (а.с. 18-21), за результатом розгляду заяви [PERSON] (а.с. 16-17) було визначено, зокрема, наступне: батьку, [PERSON] , брати участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , 4 дні на місяць лише в присутності матері дитини, не порушуючи режиму дня дитини, враховуючи стан здоров`я хлопчика та за попередньою домовленістю з матір ю; рекомендовано батьку, [PERSON] , 1988 року народження, не порушувати графік побачень з дитиною, належним чином виконувати свої обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, приймати участь в утриманні дитини, виховувати її; рекомендовано матері [PERSON] , 1992 року народження, брати до уваги графік роботи чоловіка при визначенні та узгодженні днів побачень батька із сином, поважати батьківські права [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. 09.09.2023 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 101). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 269 від 26.09.2023 року (а.с. 96-99) орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі батька [PERSON] , 1988 року народження, у вихованні та спілкуванні з сином, [PERSON] , 2018 року народження: - першої та третьої суботи, другої та четвертої неділі місяця з 10 год 00 хв. до 20 год 00 хв. без присутності матері; - кожні свята один раз на два календарні роки: Новий рік, день народження дитини, Різдво Христове, Великдень з 10 год 00 хв. до 20 год 00 хв. без присутності матері; - необмежено спілкуватися з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку, в тому числі, по відеозв`язку через месенджери «viber», «telegram» по телефону; - надати батьку [PERSON] можливість забирати дитину з навчального закладу після завершення занять; - у разі хвороби дитини або інших виключних обставин, якщо це припадає на день зустрічі дитини з батьком, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дитини, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку, відповідно до віку дитини; - зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод батькові брати участь у вихованні сина, а також його побаченні та спілкуванні з ним; - зобов`язати [PERSON] повідомляти на вимогу батька дитини про стан здоров`я хлопчика, у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування; - зобов`язати [PERSON] повідомляти матір дитини про стан здоров`я хлопчика, у випадку його погіршення або хвороби, а також про фактичне місце перебування. IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у\~статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яка відповідно до\~статті 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції). Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до частини другої\~статті 5 ЦПК України у\~випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення. Відповідно до частин четвертої та п`ятої\~статті 19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша\~статті 158 СК України). Відповідно до частини другої\~статті 159 СК України суд\~визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. V. Висновок суду. З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з сином, незважаючи на численні намагання укласти мирову угоду, а також беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, стан їх здоров`я і стан здоров`я дитини, який є не стабільним, її вік, беручи до уваги що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким вона проживає, враховуючи також часткове визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині залишення дитини з батьком у нічний час, з огляду на її вік (5 років) те, що дитина має схильність до алергії та страждає на часті напади задухи, при яких першу медичну допомогу надає сама мати [PERSON] VI. Розподіл судових витрат по справі. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: partial