Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у сумі 5300 доларів США заборгованості за договором позики та письмовою розпискою, а також три відсотки річних за період з 06 листопада 2022 року по 03 січня 2023 року в розмірі 29,19 доларів США. Мотивував свої позовні вимоги тим, що 22 жовтня 2022 року він надав [PERSON] в борг 10500 доларів США, що підтверджується договором позики від 22 жовтня 2022 року, який укладений між сторонами, а також стверджується письмовою розпискою від 22 жовтня 2022 року, яка написана власноруч [PERSON] в присутності 3-ох свідків. 31 жовтня 2022 року [PERSON] повернув частково борг у розмірі 5200 доларів США. Зазначив, що непогашеною сумою боргу залишається 5300 доларів США. Відповідно до розписки, [PERSON] зобов`язався повернути позику позивачу до 05 листопада 2022 року, однак взятого на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається з 5300 доларів США тіла позики, що еквівалентно 193768 грн 3 коп. за курсом НБ України, та 29,19 доларів США три відсотки річних за період часу з 06 листопада 2022 року до 11 січня 2023 року, що еквівалентно 1067 грн 19 коп. за курсом НБ України. З огляду на зазначене, просив позовні вимоги задовольнити, а судові витрати покласти на [PERSON] . Надав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 20 березня 2023 року від представника [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання, згідно мотивів якого відповідач у справі [PERSON] помер [INFO] . Повідомила, що правонаступниками померлого є його малолітній син та батьки [PERSON] , [PERSON] . Долучила підтверджуючі письмові докази. Просила зупинити розгляд цивільної справи до залучення правонаступників. Ухвалою від 19 квітня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника відповідача. 16 жовтня 2023 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення у якості правонаступників відповідача [PERSON] його батьків [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою від 17 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі, залучено у якості правонаступників відповідача [PERSON] його батьків [PERSON] , [PERSON] 25 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, долучено підтверджуючі письмові докази, згідно яких загальна сума витрат на професійну правничу допомогу складає 16441 грн. 60 коп. Просив таку стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] 09 листопада 2023 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення їх опікунами [PERSON] . В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За відсутності належних письмових доказів про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення їх опікунами [PERSON] , заява представника відповідача [PERSON] [PERSON] , яка отримана 09 листопада 2023 року, задоволенню не підлягає. Крім цього, вирішення спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] та призначення опікунами [PERSON] осіб [PERSON] , [PERSON] , жодним чином не вплине на ухвалення рішення у даній справі за позовом [PERSON] , представник якого визначив правонаступників відповідача, які за його клопотанням залучені до участі у справі. Покликання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про прийняття малолітнім [PERSON] спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] за відсутності доказів належності останньому майна, є безпідставними. Доказів родинного споріднення померлого [PERSON] з малолітнім [PERSON] , зокрема свідоцтва про народження останнього, суду не надано. Судом встановлено, що 22 жовтня 2022 року [PERSON] надав [PERSON] в борг 10500 доларів що підтверджується договором позики від 22 жовтня 2022 року, який укладений між сторонами, та письмовою розпискою від 22 жовтня 2022 року, яка написана власноруч [PERSON] в присутності 3-ох свідків. Кошти за вказаною розпискою мали бути повернуті до 05 листопада 2022 року. 31 жовтня 2022 року [PERSON] повернув позивачу частково борг у розмірі 5200 доларів, що підтверджується графіком погашення заборгованості. Позивачем 19 грудня 2022 року скеровувалось повідомлення на адресу боржника про повернення боргу, однак таке не виконано. Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У відповідності ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За змістом ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Однак, всупереч наведених вище вимог у договорі позики та борговій розписці від 22 жовтня 2022 року, а також графіку погашення заборгованості, не визначено країну грошової одиниці, яку [PERSON] надав у борг [PERSON] . За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу вимог ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із загальнодоступних джерел встановлено, що грошова одиниця долар, є офіційною валютою США, Канади, Австралії, Нової Зеландії, Барбадос, Багами, Беліз, Бермуди, Бруней, Кайманові острови, Фіджі, Гаяна, Гонконг, Ямайка, Ліберія, Намібія, Сінгапур, Соломонові Острови, Суринам, Тайвань, Тринідад і Тобаго, Тувалу, Зімбабве, Ангілья, Антигуа і Барбуда, Домініка, Гренада, Монтсеррат Сент-Кітс і Невіс, Сент-Люсія і Сент-Вінсент і Гренадини. Відсутність у договорі позики та борговій розписці від 22 жовтня 2022 року, а також графіку погашення заборгованості, країни грошової одиниці, впливає на визначення розміру боргу, що підлягає доказуванню в установленому законодавством порядку. Як встановлено судом, зі смертю [INFO] [PERSON] , відносини між позикодавцем [PERSON] і боржником за договором позики та письмовою розпискою від 22 жовтня 2022 року припинилися, а зобов`язання по поверненню позики у даному випадку включається до складу спадщини. У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Витягом № 74325199 від 13 жовтня 2023 року встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів на користь позивача стягненню не підлягає.

Outcome: dismissed