Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме здійснення [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , постійного догляду за своєю тещою інвалідом другої групи [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання. Короткий зміст та обгрунтування заяви [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , 27.06.2017 зареєстрував шлюб з [PERSON] у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про, що відповідним відділом внесено актовий запис № 593 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 27.06.2017. [PERSON] має матір [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка приходиться заявнику тещею. [PERSON] 07.03.2017 року змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] . Заінтересована особа відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією від 03.02.2021 серія 12 ААВ № 168264 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково. З моменту погіршення стану здоров`я заінтересованої особи та виниклою ситуацією в країні та введенням на території України військового стану заявник переїхав до заінтересована особа за місцем її реєстрації: [ADDRESS] , та проживає разом з нею, що підтверджується актом від 13.11.2023 року. З початку прогресування хвороб у тещі і по теперішній час заявник за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за заінтересованою особою, яка приходиться йому тещею. Заявник постійно її доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Заінтересована особа самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу вона змушена лежати. Заінтересована особа є пенсіонеркою ( пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 28.04.2021) та сама виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник. Заявник має постійне місце роботи, та працює дистанційно зареєстрований як фізична особа-підприємець. Має постійний заробіток тобто матеріальний стан не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для Заінтересованої особи. Заявник у власності має квартиру та садовий будинок. Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою на підтвердження даного факту надаю суду довідку. Інші особи, які б мали можливість надавати заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні. В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків: 1. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . 3. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . 4. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Факт здійснення заявником догляду за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , 27.06.2017 зареєстрував шлюб з [PERSON] у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про, що відповідним відділом внесено актовий запис № 593 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 27.06.2017. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] має матір [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка приходиться заявнику тещею. [PERSON] [INFO] змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] . Судом встановлено, що заінтересована особа відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією від 03.02.2021 серія 12 ААВ № 168264 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково. З моменту погіршення стану здоров`я заінтересованої особи та виниклою ситуацією в країні та введенням на території України військового стану заявник переїхав до заінтересована особа за місцем її реєстрації: [ADDRESS] , та проживає разом з нею, що підтверджується актом від 13.11.2023 року. З початку прогресування хвороб у тещі і по теперішній час заявник за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за заінтересованою особою, яка приходиться йому тещею. Заявник постійно її доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Заінтересована особа самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу вона змушена лежати. Заінтересована особа є пенсіонеркою ( пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 28.04.2021) та сама виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник. Заявник має постійне місце роботи, та працює дистанційно зареєстрований як фізична особа-підприємець. Має постійний заробіток тобто матеріальний стан не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для Заінтересованої особи. Заявник у власності має квартиру та садовий будинок. Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою на підтвердження даного факту надаю суду довідку. Інші особи, які б мали можливість надавати заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні. Крім того, факт здійснення заявником догляду за його тещею [PERSON] , підтверджуються показаннями свідків: - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Факт здійснення заявником догляду за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду на безоплатній основі за [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує.

Outcome: approved