Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

09.02.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що [INFO] її баба [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її матір [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , померла ще [INFO] . У зв`язку з запровадженням в Україні карантину, позивач [PERSON] не змогла одразу подати заяву до нотаріальної контори, оскільки її малолітня дочка Ястремська [PERSON] , [INFO] , хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні. Надалі, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації на території України, позивач разом зі своєю дитиною 10.03.2023 виїхала до Республіки Польща. Після повернення до України, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , але нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємиці за законом. Представник позивача адвокат Солод Р.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що перебування позивача за кордоном не позбавляло її можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою та під час карантину нотаріуси працювали, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.32). В судовому засіданні відповідач надала аналогічні пояснення, що викладені нею у відзиві на позовну заяву. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.9). [INFO] померла баба позивача [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с.14). Позивач [PERSON] , відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення після баби [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до Указу Президента України, затвердженого Законом №2102-IX від 24.02.2022 року (зі змінами) в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. У період дії правового режиму воєнного стану встановлено обмеження руху транспортних засобів, введено комендантську годину. Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс-мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як видно з копії закордонного паспорту [PERSON] вона виїхала до Республіки Польща 10.03.2022 та повернулась до України 14.10.2022 (а.с.20-21). З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що [PERSON] наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved