Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

19.09.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1956 року побудови (позначений у технічному паспорті літерою «А-2»), з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», убиральня літера «Е», гараж літера «Ж», навіс літера «Л», погріб літера «П», огорожа №1, хвіртка №№2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, колодязь №6), що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 74,9 кв.м., допоміжною 32,3 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 20.09.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок. За життя, а саме 01.12.2022 року, [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області Попович Д.В., згідно тексту якого житловий будинок, розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , заповів своїй дочці, позивачці у справі [PERSON] . 25.07.2023 року [PERSON] звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 155/2023 р., однак листом № 452/01-16 від 15.09.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, оскільки вона є єдиною спадкоємицею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач Сколівська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про даьу та час проведення такого. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до актового запису № 2. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] підтверджується наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 1965 року Труханівською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцта про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 1988 року Труханівською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 01 грудня 2022 року [PERSON] склав в користь своєї дочки [PERSON] заповіт, посвідчений старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Попович Д.В. за реєстровим № 39, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповідає [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія зазначеного заповіту [PERSON] від 01.12.2022 року. Даний заповіт є чинним, що підтверджується відповідною відміткою на заповіті, проставленою старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Попович Д.В. від 01.12.2022 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Згідно довідки № 103, виданої 14.07.2023 року старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Попович Д.В., [PERSON] до дня смерті - [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 25 липня 2023 року позивачка подала у Сколівську державну нотаріальну контору заяву за № 420 від 25.07.2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі цієї заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 25.07.2023 року було заведено спадкову справу № 420. Згідно листа № 452/01-16 від 15.09.2023 року державний нотаріус Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно - спірний житловий будинок. З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого 04.08.2023 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки № 1803 від 06.09.2023 року вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2»), збудованого у 1956 році, становить 107,2\~кв.\~м.,\~з них\~житлова площа\~-\~74,9\~кв.\~м.\~та допоміжна\~ \~32,3\~кв.\~м.Крім\~цього,\~до вищевказаного\~будинку відносяться господарські будівлі та споруди: літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», убиральня літера «Е», гараж літера «Ж», навіс літера «Л», погріб літера «П»), огорожа №1, хвіртка №№2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, колодязь №6. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 500 512 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.08.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 6. Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.08.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 6. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Фортуна» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] 25.08.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 6, вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а відтак позивачка набула право на цей будинок як на спадкове майно після смерті батька - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved