Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася\~у лютому\~2023\~року до\~суду із\~заявою,\~заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною дочки [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуном. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що донька має психічне захворювання, знаходилась на лікування у відділенні № 1 КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні» у 2009 році. [PERSON] також хвора на наркоманію, перебуває на диспансерному обліку, має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Причиною її інвалідності, як зазначає заявник, є хронічне психічне захворювання, яке призводить до обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою. Також вона схильна до суїциду, має страх закритого приміщення. Внаслідок вживання небезпечної наркотичної речовини дочка хвора на ВІЛ-інфекцію, хронічний вірусний гепатит «С» та через хворобу не може в повному обсязі розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки внаслідок залежності від психоактивних речовин. [PERSON] , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні 25.05.2023 послідовно пояснила про своє навчання, роботу, розгляд кримінальної справи за її обвинуваченням за ч.2 ст. 307 КК України, що триває, необхідність призначення їй опікуна матері для можливості захищати [PERSON] в суді та відвідувати судові засідання. В судове засідання 15.11.2023 [PERSON] не з`явилась, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2023 засуджена\~ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на шість років з конфіскацією частини належного їй майна, тримається під вартою з 15.09.2023. Представник заінтересованої\~особи-\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради \~заперечував проти\~задоволення заяви\~,\~посилаючись на\~те,\~що заявником\~не надано даних про психічний розлад здоров`я її дочки. За розпорядженням голови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.03.223 цивільна справа за заявою [PERSON] передана на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.07.2023, за клопотанням заявника призначена по справі судово-психіатрична експертиза, витребувана медична документація відносно [PERSON] та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с. 89-91).Провадження у справі поновлено 3.08.2023 і призначено судове засідання (а.с. 98). Суд, заслухавши вступне слово заявника , [PERSON] , представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. [PERSON] , [INFO] , відносно якого ставиться питання про визнання недієздатною, є дочкою [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.02.2023, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с. 8,10,20,61-64). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м.Харкова [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] ( а.с.11,39). Відповідно до акту №122 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 20.08.2021 [PERSON] встановлений діагноз: синдром залежності від сочетаного вживання опіоїдів та стимуляторів. За інформацією, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] перебуває на профілактичному обліку в Слобідському наркокабінеті з 26.02.2021 з синдромом залежності від опіоїдів, у серпні 2022 року пройшла обстеження у стаціонарному наркологічному відділенні, після чого взята на диспансерний облік з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, утримання від вживання, також перебуває на диспансерному обліку нарколога в КНП ХОР «ОНД» з серпня 2022, у 2009 р. та 2010 р. знаходилась на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», на обліку в КНП «МПНД №3» не перебуває ( а.с. 65-68,86). Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В порядку ч.ч. 1,2 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. В порядку ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст. 278 ЦПК України\~\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Також положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 вказано на те, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану\~\~\~\~судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.\~\~ Виходячи з наведених норм законодавства, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому процесуальний закон визначає обов`язок заявника у заяві про визнання особи недієздатною викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як у заяві [PERSON] відсутні посилання на наявність\~\~у [PERSON] , як особи яку заявник просить визнати недієздатною, хронічного, стійкого психічного розладу,внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,\~\~так і в долучених до заяви додатках, немає належних та допустимих доказів наявності у дочки заявника такого захворювання. З висновку судово-психіатричної експертизи № 42 від 26.07.2023, проведеної Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що у [PERSON] відсутні будь-які психотичні розлади поряд з емоційною нестійкістю, фактом тривалого прийому наркотичних речовин групи стимуляторів та опіоїдів зі сформованим абстинент ним синдромом, продовження прийому наркотичної речовини, незважаючи на негативні наслідки ( при усвідомленні зв`язку між прийомом і наслідками), дозволяють говорити про синдром залежності від стимуляторів та опіоїдів, що не супроводжується психотичною симптоматикою, зниженням інтелекту і не позбавляє можливості коригувати свої дії, міркування, тобто адекватно висловлювати своє волевиявлення.На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, [PERSON] здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 100-102). Таким чином, суд вважає, що встановлений [PERSON] медичний діагноз не відноситься ніяким чином до психічного захворювання, а відтак відсутні належні правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2\~статті 299 ЦПК України.

Outcome: dismissed