Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , вказавши третьою особою Гайворонську ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання дітей. На обґрунтування позову вказав, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього було стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Також згідно судового наказу № 402/883/21 від 16.12.2021 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Також позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі судового наказу № 402/883/21 від 16.12.2021 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього на користь на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Крім того позивач просить суд повернути виконавчий лист № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року та судовий наказ по справі № 402/883/21 від 16.12.2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та видати нові виконавчі документи відповідачам [PERSON] та [PERSON] . На обґрунтування позову зазначив, що розмір стягуваних з нього аліментів суперечить законодавству, оскільки сумарний їх розмір перевищує 50% розміру його доходу, що суперечить вимогам частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того зазначає, що на його утриманні знаходиться мати (прізвище, ім`я, по батькові та дата народження не вказані) особа похилого віку та задовільного стану здоров`я, яка перебуває на медичному обліку з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз з 2004 року. Зазначає, що мати отримує пенсію мінімального розміру. \~ \~ \~ \~Також позивач, як на підставу незаконного розміру стягуваних з нього аліментів посилається на розмір стягуваних аліментів, що їх може бути стягнуто на заявою про видачу судового наказу відповідно до частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України. Крім того на обґрунтування позовних вимог позивач наводить перелік обставин, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів. Також позивач посилається на статтю 192 Сімейного кодексу України щодо можливості зміни судом розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позов. У відзиві заперечила проти задоволення позову за безпідставністю та недоведеністю. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала. З наданих сторонами та досліджених в порядку спрощеного провадження письмових доказів судом встановлено таке: З копії паспорта позивача встановленого, що [PERSON] є громадянином України, [INFO] . Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , встановлено, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] встановлено, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] .. З копії\~виконавчого листа у справі № 402/1076/19 вбачається, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з позивача було стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. З копії судового наказу № 402/883/21 від 16.12.2021 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області судом встановлено, що з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії довідки КНП «Центр первинної медикосоціальної допомоги» № 718 від 22.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на медичному обліку з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз з 2004 року. Як вбачається з копії довідки про доходи № 2580785544551621 сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року становить 15640 грн. 00 коп. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з такого: Твердження позивача про перевищення загального розміру аліментів, що в сукупності стягуються з нього на користь відповідачок на утримання дітей, є безпідставними, оскільки їх сукупний розмір не перевищує 50 % відсотків його заробітку. Посилання позивача на положення частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України та на перелік обставин, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, є безпідставними, оскільки розмір аліментів, що з нього стягуються вже визначений рішеннями суду, що набрали законної сили і в силу статті 18 Цивільного процесуального кодексу є обов`язковими до виконання та не підлягають перегляду в тому порядку, в якому позивач звернувся до суду. Наявність на утриманні позивача матері, як обставина, що її навів позивач на обґрунтування зменшення розміру аліментів, вже існувала станом на день постановлення обох судових рішень про стягнення аліментів. Тому позов з підстав, наведених у ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, задоволенню не підлягає. З огляду на те, що позивачем не наведено передбачених частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України підстав для зміни розміру аліментів, у задоволенні позову повинно бути відмовлено. Зважаючи на відмову у задоволенні позову, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: dismissed