Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, поданим представником позивача адвокатом Вотавою І.Л. до Костопільської міської ради, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова Анна Миколаївна, в якому просить визначити їй два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] з дня набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . На випадок смерті батько заповіту не залишив, відповідно спадкування здійснються за законом. Все спадкове майно територіально перебуває у вищевкащаних тимчасово окупованих територях. Зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації вона була вимушена переїхати зі свого постійного місця проживання - м. Рубіжне Луганської області на підконтрольну державним органам територію України. З огляду на те, що вона не мала свого свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть батька, який помер у Луганській області (яку віднесено до зони ведення бойових дій), у неї виникли труднощі з отриманням дублікату свідоцтва про смерть. Так, свідоцтво про смерть батька було отримано на підконтрольній державним органам України території лише 25.04.2023. 29 серпня\~2023\~року вона разом зі своєю сестрою [PERSON] звернулися\~до державного\~нотаріуса Костопільської\~державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокової А.М. для отриманння свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їм було роз`яснено, що вони пропустили шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. У поданому до суду клопотанні від 15.11.2023 року представник позивача просить здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Костопільської міської ради у клопотанні від 14.11.2023 року просить розгляд справи провести без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] 31.10.2023 р. подала до суду заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутність. Державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова Анна Миколаївна\~14.11.2023 р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 та ч.4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому\~ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке. Судом встановлено із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , що видане Сєвєродонецьким міським реєстрації актів громадянського стану Луганської області, що між [PERSON] та [PERSON] 22 грудня 2000 року зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно 10 січня 2023 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] Луганська область, Сватівський район, с. Залиман, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 квітня 2023 року, серії [NUMBER] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2023 року №214/02-31 Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. З довідки від 06.04.2022\~р. № 5612-5000904761 про взяття позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи вбачається, що місце проживання позивача м. Рівне. Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином спадщина [PERSON] відкрилася в день його смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачем, яка не подала у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини батька позивач не відмовлялася. Згідно статті 1261 ЦК України позивач та відповідач належать до першої черги спадкоємців свого батька. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , позивач не подала своєчасно, в зв`язку з тим, що повторне свідоцтво про смерть батька вона отримала на підконтрольній території лише 25.04.2023 року. Зазначена обставина, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті батька у визначений законодавством строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини батька тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Outcome: approved