Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідними сестрами. Також заявниця просить викликати у судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи. Такими особами є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2023 року та задоволено клопотання заявника про виклик свідків у судове засідання. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Вимоги обгунтувала тим, що відповідно до заповіту, складеного її сестрою [PERSON] , остання все своє майно у рівних долях заповіла їй та своїй дочці - [PERSON] . В той же час, [PERSON] на момент смерті [PERSON] та на даний час проживає на території російської федерації і не виявила бажання протягом встановленого законом шестимісячного строку звернутись до нотаріауса для прийняття і оформлення своєї частини спадщини. Зазначила, що сам по собі факт проживання особи за межами України не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки це не позбавляє її можливості направити заяву про прийняття спадщини поштою чи звернутись до консульської установи чи дипломатичного представництва України для вчинення відповідних нотаріальних дій за кордоном. Вона, як рідна сестра померлої [PERSON] має право на спадкування за законом у другу чергу. Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з тим, що архівний фонд первинних актових записів за 1936- 1942 роки не зберігся, не зміг надати їй копії документів, які б підтверджували родинні зв`язки з померлою, виникла необхідність у судовому порядку встановлювати факт її родинних відносин із померлою [PERSON] . Заінтересованою особою - Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направлено та про причини його неприбуття суд не повідомлено. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересовану особу було повідомлено належним чином, а саме шляхом вручення повістки про виклик та копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданою до неї копією заяви з дадатками уповноваженій особі, що підтверджується відповідною розпискою про вручення від 23 жовтня 2023 року. У судове засідання прибули свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши думку заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Мовчанівським бюро ЗАГС Таращанського району Київської області 29 жовтня 1966 року, 13 жовтня 1966 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мовчанівським бюро ЗАГС Київської області 06 жовтня 1954 року, [PERSON] народилась [INFO] у с. Мовчанівка Рокитнянського району Київської області. Батьком [PERSON] записано [PERSON] - матір"ю - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1978 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №3774 від 27.08.1978. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] , відповідно. Відповідно до листа Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 15058/211972 від 05.07.2021, проведеною перевіркою за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено факт відсутності актового запису про народження [PERSON] за період з 1944 року по теперішній час по поновленим актовим записам (актові записи за попередні роки в архівах відділів відсутні). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 300031021422 від 02.06.2021, [PERSON] 21 червня 1969 року уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 березня 1985 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №27 від 23.03.1985. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] у смт Рокитне Київської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1997 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області. [INFO] у віці 81 року померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до талону разового доручення №932380107190/436/41 одноразову виплату на поховання [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] , отримала [PERSON] . Також [PERSON] налада відповідні документи для реєстрації факту смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00029150126 від 08.01.2021. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , показала що [PERSON] вона знає з дитинства, їх сім"ї дружили та вони виросли разом. Також вона дружила із сестрою [PERSON] . Коли у [PERSON] помер чоловік, то [PERSON] приїздила до сестри, у всьому їй допомагала. У сім"ї крім двох сестер - [PERSON] та [PERSON] було ще два брати. Що [PERSON] та [PERSON] сестри вона добре знає, оскільки виросла разом з ними "на одній лежанці". У [PERSON] та [PERSON] були одні батьки, яких вона також добре знала - баба [PERSON] та дід [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні показала, що [PERSON] вона знає 1992 року. З 2006 року по 2016 рік, тобто протягом 10 років вона жила на квартирі у [PERSON] . [PERSON] завжди приїздила її сестра - [PERSON] , яка лікувала та доглядала за [PERSON] . Їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , показала, що знає заявницю - [PERSON] та її рідну сестру - [PERSON] більше 30 років. Також знала і їх батьків: матір та батька - діда [PERSON] . Всього у їх сім"ї було четверо дітей, ще було два брати - дядько [PERSON] та дядька [PERSON] , який вона також знала. [PERSON] - [PERSON] є хрещеною її чоловіка, тому вона її знає та знає всих її родичів. Заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши у судовому засіданні письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд доходить висновку що надані докази у своїй сукупності підтверджують вказані заявницею обставини, є належними і достаніми для задоволення зяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин заявника із померлою [PERSON] . При вирішенні заяви суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. Водночас, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу, національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з пунтом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи, встановлені по них факти та надані пояснення свідків в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] . Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявникові для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved