Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 30809,31 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 березня 2021 року між позивачем та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9114764. 09 серпня 2021 року в м. Києві на вул. Васильківській, буд.110 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ALFA ROMEO», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «MERSEDES», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «MERSEDES» завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобілю - матеріального збитку. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року по справі №752/23149/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. На підставі страхового акту №037/037/014122/21/1 від 05 жовтня 2021 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 30809,31 грн. Загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за полісом № АР/9114764 від 01 березня 2021 року потерпілому, склав 30809,31 грн. Як вбачається з постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 08 листопада 2021 року по справі №752/23149/21, відповідач на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, керував забезпеченим автомобілем «ALFA ROMEO», реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавлений права керування транспортним засобом. З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом №АР/9114764 від 01 березня 2021 року. Ухвалою від 05 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 жовтня 2023 року. Ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи на 14 листопада 2023 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. З копії відповіді від НПУ вбачається, що 09 серпня 2021 року о 06 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул.Василівська, 110, сталася ДТП. 1-й учасник ДТП: транспортний засіб «ALFA ROMEO», реєстраційний номер [NUMBER] , власник - [PERSON] , водій - [PERSON] , страховик, що видав страховий поліс - ПрАТ «УПСК», серія та номер страхового полісу - №АР/9114764. 2-й учасник ДТП: транспортний засіб «MERSEDES», реєстраційний номер [NUMBER] , власник - [PERSON] , водій - [PERSON] . Винуватцем ДТП зазначено [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб «MERSEDES», реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . У постанові Голосіївського районного суду м.Києва від 08 листопада 2021 року у справі №752/23149/21 зазначено, що [PERSON] 09 серпня 2021 року о 06 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 110, керував автомобілем марки «ALFA ROMEO», державний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп?яніння. [PERSON] , керуючи вищевказаним транспортним засобом, перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, а також порушив вимогу інформаційного вказівного знаку 5.16 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES», державний номер [NUMBER] , у зв?язку із чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також [PERSON] 09 серпня 2021 року о 06 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 110, керував автомобілем марки «ALFA ROMEO», державний номер [NUMBER] , при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно постанови головного державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 26 червня 2019 року. В діях [PERSON] вбачається порушення п.п. 2.9 (а), 10.4, 33-5 Правил дорожнього руху України, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст 126 ч.3 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 08 листопада 2021 року у справі №752/23149/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.126 ч.3 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.4, 5, 6 ст.82 ЦПК України). 11 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування. Згідно страхового акта №037/037/014122/21/1 від 22 вересня 2021 року розрахована сума страхового відшкодування складає 30809,31 грн. 02 жовтня 2021 року позивач сплатив [PERSON] 30809,31 грн страхового відшкодування згідно акта №037/037/014122/21/1 за автомобіль державний номер [NUMBER] , що підтверджується копією платіжного доручення № 1А517С50АВ72F5. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом ст.5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У ст.6 Закону зазначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положеннями п.22.1 ст.22 Закону унормовано, що в разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.38.1.1.«а» ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У постанові Голосіївського районного суду м.Києва від 08 листопада 2021 року у справі №752/23149/21 зазначено, що [PERSON] 09 серпня 2021 року о 06 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 110, керував автомобілем марки «ALFA ROMEO», державний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп?яніння. Згідно вимог ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідач доказів реагування на претензію або будь-яких доказів на спростування розміру майнової шкоди чи неправильності визначення страхового відшкодування суду не надав. Оскільки [PERSON] 09 серпня 2021 року керував автомобілем марки «ALFA ROMEO», державний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп?яніння, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 08 листопада 2021 року, а позивач відшкодував [PERSON] завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 30809,31 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved