Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду у порядку окремого провадження із вказаною заявою, у якій просить розірвати зареєстрований 03.07.2021 року у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , 2021 року народження, що шлюбні відносини не склались, вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2021 року [PERSON] засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо, на примирення не погоджується. За таких обставин просить, заяву задовольнити, розірвати шлюб, судові витрати залишити по фактично понесеними заявником. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.11.2023 року за вх. № 29762 від заявника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити (а.с. 62). \~ \~ \~ \~15.08.2023 року за вх. № 5284 до суду надійшов лист ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», в якій перебуває [PERSON] , який під розписку отримав копію ухвали про відкриття окремого провадження, копію заяви [PERSON] про розірвання шлюбу та судову повістку про виклик до суду (а.с. 53,54). Інших заяв, клопотань, письмових пояснень від [PERSON] до суду не надходило. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що 03.07.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 03.07.2021 року (а.с.5). Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком\~Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2021\~призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців. Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.09.2022 року (а.с. 38-39). На цей час [PERSON] відбуває покарання у Державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)». Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. Враховуючи, що заявниця та заінтересована особа фактично не підтримують подружніх відносин, останній засуджений до 4 років 7 місяців позбавлення волі, суд вважає, що шлюб між ними існує формально, сім`я фактично розпалася, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved