Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя батьком [PERSON] був складений заповіт на ім`я позивача. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті батька [PERSON] , крім позивача, немає. 19.10.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, якого навесні 2023 року знайшов в особистих речах батька. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2015 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідок Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради №№266, 267 від 08.05.2023 року житловий будинок в цілому за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , 1936 р. н., який помер [INFO] . Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, цільове призначення якої для ОЖБ, а також земельна ділянка площею 0,71 га для ОСГ були передані у приватну власність згідно рішення виконавчого комітету Зеленицької сільської ради від 18.11.1993 року. На день смерті [PERSON] державний акт на право власності на вказані земельні ділянки та інші документи, що посвідчують право власності, не виготовлялися та не видавалися. Довідкою Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради №17 від 17.05.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії заповіту від 07.07.2014 року [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,52 га, передану у приватну власність рішенням виконавчого комітету 18.11.1993 року, заповів сину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.02.2021 року, слідує, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №530/02-31/186/23 від 19.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved