Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 15.03.2021 року Комунальне підприємство\~"Харківські\~теплові мережі"\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.04.2013 року по 31.01.2021 року у сумі 118519,61 грн., інфляційних витрати у сумі 4567,59 грн., 3% річних у розмірі 2413,69 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] та отримують за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 31.01.2021 року у сумі 118519,61 грн., інфляційних витрати у сумі 4567,59 грн., 3% річних у розмірі 2413,69 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь. Заочним рішенням Фрунзенського\~районного осуду\~м.\~Харкова від 02.09.2021\~р.\~позовні вимоги\~задоволено у\~повному обсязі.\~ \~ Ухвалою Фрунзенського\~районного осуду\~м.\~Харкова від\~ 03.08.2023 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - скасовано. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні. 07.11.2023 р. від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надійшли заяви про застосування строку позовної давності та розгляду справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ 07.11.2023 р. від представника позивача КП «ХТМ» - Редька С.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Опалення та гаряче водопостачання будинку, в якому мешкають відповідачі, здійснюється позивачем централізовано. Даних про відмову відповідачів від надання їм позивачем послуг опалення та підігріву води матеріали справи не містять. Згідно розрахунку\~позивача,\~за період\~з 01.04.2013\~року по\~31.01.2021\~року заборгованість\~відповідачів по\~сплаті послуг\~централізованого опалення\~та підігріву\~води становить\~118519,61\~грн. . Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов`язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 року, введений в дію з 01.05.2019 року - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що діяла в період виникнення спірних правовідносин та до 01.05.2022 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Крім того, відповідно до п.19 перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, \~проте відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачами у період з 04.2013 по 04.2019 р. вносилась оплата за послуги з теплопостачання, але у неповному обсязі, що свідчить про те, що відповідачі визнавали наявну заборгованість, отже заява відповідачів про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. За таких\~обставин суд\~стягує з\~відповідачів на\~користь позивача\~заборгованість за\~надані послуги\~опалення та\~підігрів води\~в межах\~заявлених позовних\~вимог,\~а саме\~за період\~з 01.04.2013\~року по\~31.01.2021\~року,\~у \~розмірі 118519,61\~грн. У зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання станом на 31.01.2021 року. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 4567,59 грн., 3% річних у розмірі 2413,69 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved