Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів в якій зазначив, що на підставі свідоцтва про народження виданого 23.04.1970 року на його ім`я « [PERSON] » він отримав паспорт громадянина України у вигляді книжечки па прізвище « [PERSON] ». Не дивлячись\~на те,\~що прізвище\~його батьків\~в наявному\~на той\~час свідоцтві\~про народження\~було записано\~як « [PERSON] », його помилково було\~записано як\~« [PERSON] », що і в подальшому слугувало у видачі інших правовстановлюючих документах, а саме: Трудової книжки № [NUMBER] заповненої на російській мові 01.04.1989 року Обласною дитячою лікарнею м. Чернівці МОЗ УРСР на ім`я « [PERSON] »; посвідчення ветерана війни учасника бойових дій виданого 26.07.2016 року на « [PERSON] », довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААГ №353902 від 26.05.2023 року про наявність першої «Б» групи інвалідності пов`язаної із захистом Батьківщини видана на ім`я « [PERSON] ». При заміні втраченого паспорта громадянина України у вигляді книжечки на пластикову ID карту № [NUMBER] його прізвище відповідно до актового запису про народження було змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вищезазначені документи йому необхідні для призначення дострокової пенсії за віком, як учасника бойових дій, який отримав інвалідність, яка була пов`язана із захистом Батьківщини. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який проживає по [ADDRESS] правовстановлюючого документа - трудової книжки серії [NUMBER] заведеної Обласною дитячою лікарнею м.Чернівці МОЗ УРСР 01 квітня 1989 року на ім`я « [PERSON] ». Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який проживає по [ADDRESS] правовстановлюючого документа довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №353902, виданої 26 травня 2023 року на ім`я « [PERSON] ». Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який проживає по [ADDRESS] правовстановлюючого документа втраченого посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії [NUMBER] виданого 26.07.2016 року на ім`я « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересовані особи в судовому засіданні не з`явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд дослідивши матеріали справи та надані заявником докази дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наданими заявником доказами судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Трудова книжка серії [NUMBER] заведена Обласною дитячою лікарнею м. Чернівці МОЗ УРСР 01 квітня 1989 року на ім`я « [PERSON] ». Військовий квиток серії [NUMBER] заведений 23.11.1989 року на ім`я « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 28.10.1996 року Новоселицьким РВ УМВС України на [PERSON] , [INFO] . Картка Фізичної особи платника податків видана 06.12.2004 року Новоселицькою міжрайонною державною податковою інспекцією на [PERSON] . Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №353902, видана 26 травня 2023 року на ім`я « [PERSON] ». Посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії [NUMBER] видане 26.07.2016 року на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до довідки виданої Чернівецьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки «IV» від 11.05.2023 року за №106 [PERSON] проходив військову службу в військовій частині з 23.11.1989 року по 13.12.1991 pоку; з 20.02.2015 року по 11.05.2016 року; 12.12.2019 року по 10.06.2020 pоку; з 04.03.2022 року по 05.05.2023 року в складі діючої армії в період бойових дій. 19.03.2022 року заявник на заміну втраченого паспорта громадянина України отримав паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З\~листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з\~роз`ясненнями,\~які містяться\~в п.\~12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючих документів була допущена помилка у прізвищі заявника, а саме « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявнику для призначення дострокової пенсії за віком, як учасника бойових дій, який отримав інвалідність, яка була пов`язана із захистом Батьківщини. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved