Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , яка народилася [INFO] , недієздатною, та призначити його [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що баба [PERSON] [PERSON] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу судинної деменції, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Гришковецької селищної\~ради Бердичівського\~району Житомирської\~області у розгляді заяви покладається на розсуд Суду. Також від Виконавчого комітету Гришковецької селищної\~ради Бердичівського\~району Житомирської\~області надійшло подання від 10.11.2023\~р. №\~1140 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (а.\~с.\~56). Адвокат Голубєвої Антоніни Гаврилівни заяву підтримав та просить задовольнити. Судом з`ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] у с.\~Солотвин Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується її паспортом громадянина України (а.\~с.\~12). [PERSON] є бабою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.09.1964\~р. [PERSON] , свідоцтвом про народження від 22.02.1988\~р. [PERSON] (а.\~с.\~9, 10). З довідки від 05.07.2023\~р. Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 28.04.(нерозбірливо) (у заяві [PERSON] вказано, що з 28.04.2023\~р.) (а.\~с.\~15). З висновку від 09.06.2023\~р. лікарсько-консультативної комісії №\~69 Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад випливає, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 28.04.(нерозбірливо) (у заяві [PERSON] вказано, що з 28.04.2023\~р.) з діагнозом F01.9, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування (а.\~с.\~16) У висновку від 09.06.2023 р. № 69 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вказано, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.\~с.\~17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~464-2023 від 05.10.2023\~р. [PERSON] страждає на хронічний, стійний психічний розлад, а саме виражену деменцію змішаного ґенезу (судинного, гіпертензивного) (F 01.8 МКХ-10). Ступінь наявної деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.\~с.\~41 42). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Гришковецької селищної\~ради Бердичівського\~району Житомирської\~області від 10.11.2023\~р. №\~1140 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved