Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з розходженням поглядів на сімейне життя та обов`язки. Відповідач зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2023 задоволено клопотання позивача та надано строк для примирення сторін до 05.10.2023. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2023 задоволено клопотання позивача та надано строк для примирення сторін до 14.11.2023. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023 поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав у ньому наведених, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечила. Додатково зазначила, що термін на примирення позитивного результату не дав, та її бажання розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою телефонограмою складеною секретарем судового засідання. Окрім того відповідач був обізнаний про наявність даного судового провадження, оскільки отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та ухвали постановлені судом про надання строку на примирення та поновлення провадження у справі. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~04.09.2019\~у Тернопільському\~міськрайонному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Тернопільській області,\~про що\~складено актовий\~запис №1770. [PERSON] та [PERSON] є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим у Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. [PERSON] та [PERSON] є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданим у Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved