Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява представника заявника - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся чоловіка заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з якого все своє майно заповіла внуку - [PERSON] , який проживав разом із спадкодавицею до дня її смерті. [PERSON] за життя спадкові права не оформив, заповіту не склав, помер [INFO] . Заявниця прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, проте набути права власності на майно, успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] заявниця не може. Нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно підтвердити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки спадкодавець і спадкоємець зареєстровані за різними адресами. Інші спадкоємці\~спадщини не приймали. Тому заявниця просить суд встановити факт постійного проживання спадкодавиці разом із чоловіком заявниці [PERSON] на час відкриття спадщини. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 13.06.2023 року. 14.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами окремого провадження, та витребувано спадкові справи. Позиція учасників провадження. Представник заявниці адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та за відсутності заявниці, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог щодо встановлення факту проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2013 року, виданого Любохинівською сільської радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 16) За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 14.03.2001 року № 100, згідно з яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 23). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповіт, укладений [PERSON] чинний, за життя спадкодавця не змінений та не скасований. Спадкова справа не заводилась. (а.с. 36 39). Відповідно до довідки №128 від 24.02.2023 року Дубечненської сільської ради (а.с. 10) та Виписки з погосподарської книги №1 за 2011-2016 роки, по Дубечненській сільській раді Ковельського району Волинської області, а саме: в [ADDRESS] , рахується господарство [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за даною адресою, померла [INFO] . Разом з нею проживали та були зареєстровані дружина онука [PERSON] - [PERSON] , правнук [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 02.09.2019 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). З копії спадкової справи №28-2020, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що за життя спадкодавець заповіту не складав (а.с. 58, 61, 62), спадщину за законом прийняла дружина спадкодавця, в спадковій справі наявна відповідна заява (а.с. 59 зворот)., отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.70). З роз`яснення державного нотаріуса Старовижівської держнотконтори Хвещук А.В. вбачається, що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений, оскільки спадкодавець та спадкоємець зареєстровані за різними адресами проживання, даний факт може бути доведеним в судовому порядку (а.с. 9). З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] вбачається, на момент смерті [PERSON] у її будинку за адресою: [ADDRESS] , проживав [PERSON] разом із дружиною та дітьми (а.с. 21,24). З копії декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-1040-Н100 від 20.09.2018 року, медичної карти хворого, вбачається, що [PERSON] зазначав фактичне місце свого проживання, а саме: [ADDRESS] (а.с. 91-92 ) Крім того, факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рахунками на оплату комунальних послуг, довідкою про взяття на облік платника податків, договором поставки від 31.03.2016 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП від 10.11.2004 року, реєстраційною картою фізичної особи.(а.с.90, 93 100). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно ст.\~293, ч. 2 ст.\~315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.\~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~(далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктами 2, 3Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання чоловіка із спадкодавицею [PERSON] у контексті положень статей 77-80 ЦПК Україниє належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved