Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

14.03.2023 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - для розгляду на підставі ухвали від 20.02.2023. Згідно змісту позову, представник позивача [PERSON] адвокат Стіхін А.М. просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.08.2015 у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №588. Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який 15 серпня 2015 року зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис під номером 588 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Увесь час донька проживає виключно з позивачем, інших спільних дітей немає. Наразі виникла необхідність припинити шлюбні відносини у зв?язку з певними поглядами на життя та у зв`язку з проживанням окремо упродовж значного часу. В даний час усі заходи з метою збереження сім?ї вичерпані, а тому позивач просить суд розірвати шлюбні відносини. Спільно нажитого майна позивач і відповідач не мають, а тому питання про розподіл спільно нажитого майна не вирішується. Одночасно, питання про стягнення аліментів не вирішується. За наслідками розірвання шлюбу позивач бажає залишити за собою прізвище « [PERSON] ». За таких обставин позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 20.02.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю. 15.03.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 09.05.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам по справі строку на примирення тривалістю шість місяців. 09.11.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Стіхін А.М. у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, враховуючи думку сторін, викладену в їхніх письмових заявах, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 15.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №588, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 15.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~видане Краматорським\~міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі статтею 56 Сімейного кодексу України,\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно -\~сімейних відносин\~не підтримує,\~тривалий час,\~спільного господарства\~не ведуть,\~спорів щодо\~місця проживання\~дитини тарозподілу спільно нажитого майна не мають. Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, відповідач згоден з позовними вимогами, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі - залишити « [PERSON] ». Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved