Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний догляд за вітчимом [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатний до самообслуговування. В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~зазначає,\~що постійно\~проживає зі\~своїм вітчимом \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,який згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатний до самообслуговування, піклується про нього, надає йому необхідну допомогу та утримання. Встановлення цього факту необхідне йому для реалізації прав, передбачених Законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку» та «Про соціальні послуги». У судове засідання заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, за участю його представника, у клопотанні вимоги поданої заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Мороченець Я.І. повністю підтримав вимоги поданої заяви, надав пояснення, які узгоджуються з обставинами заяви, просив заяву задовольнити. У судове засіданні заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому також зазначив, що за станом здоров`я не здатний з`явитися до суду, підтвердив, що догляд за ним здійснює його пасинок [PERSON] , просив заяву задовольнити. У судове засіданні представник заінтересованої особи - Вараської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника, за наявними в матеріалах справи документами. Не заперечують проти встановлення факту. На підставі ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви [PERSON] у відсутності заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши інші докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , де його матір`ю записано [PERSON] ,\~щопідтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 02.02.1991 року. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.06.1999 року, мати заявника [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу її прізвище змінене на « [PERSON] ». Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0396801, [PERSON] , [INFO] , з 19.02.2016 р. має першу А групу інвалідності, захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи з ураженням центральної нервової системи та психіки та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №425-РВ-23 від 05.10.2023 року «Про реєстрацію помічника [PERSON] в особі [PERSON] », заявника [PERSON] зареєстровано помічником свого вітчима [PERSON] , з наданням йому усіх прав, передбачених ст.78 ЦК України. З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 25.09.2023 року та від 13.10.2023 року, складеного головним державним соціальним інспектором виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., вбачається, що [PERSON] проживає спільно з дружиною [PERSON] та пасинком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , сім`я матеріально забезпечена, [PERSON] належно виконує обов`язки помічника своєї вітчима [PERSON] , [INFO] , який потребує стороннього догляду та допомоги. Допитаний як свідок [PERSON] ук судовому засіданні показав, що знайомий з [PERSON] приблизно з 2009 року та підтримує з ним дружні відносини. Буває дома в останнього приблизно 2-3 рази на тиждень. Та йому відомі події, які відбуваються у сім`ї [PERSON] . Так, останній проживає разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . У 2015-2016 роках у [PERSON] стався повторний інсульт, внаслідок якого він втратив можливість самостійно переміщатись. Протягом останніх 4-5 років стан його здоров`я [PERSON] ще погіршився, так, останній постійно лежить і може самостійно лише перемикати пульт телевізора та їсти. Самостійно піднятись на ліжку, щоб сісти, встати, сходити до вбиральні, умитись, приготувати їсти та інші подібні дії він вчиняти не може. У цьому йому постійно допомагає [PERSON] [PERSON] не може фізично підняти і переміщати [PERSON] через його значну масу та зріс. Так, [PERSON] на зріст близько 2 м та вагою понад 100 кг. У зв`язку з цим лише [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Свідок [PERSON] дав показання, аналогічні за змістом до показань свідка [PERSON] . Уточнивши у тій частині, що [PERSON] може їсти лівою рукою, оскільки у нього права рука не рухається. Сукупність досліджених судом доказів свідчить про здійснення [PERSON] постійного догляду за своїм вітчимом [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Наявність таких обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд визнає достатніми для встановлення зазначеного у заяві факту. Відповідно до ст.25 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку», особам, що здійснюють догляд за самотніми громадянами похилого віку, які за висновком медичних закладів потребують постійного стороннього догляду, може виплачуватись щомісячна допомога в розмірі і порядку, встановленому місцевими радами, і за рахунок коштів цих рад. У той же час, зі змісту заяви Вараської міської ради від 10.11.2023 вбачається, що орган місцевого самоврядування не може самостійно встановлювати факти, за яким звернувся заявник [PERSON] . Отже, факт постійного догляду [PERSON] , [INFO] , за вітчимом [PERSON] , [INFO] , є таким, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна та припинення майнових прав заявника [PERSON] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, прямо не перелічені у ч.1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved