Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , Управління Рівненської Єпархії Української православної церкви про стягнення боргу. Згідно уточних позовних вимог просив стягнути солідарно з [PERSON] та Управління Рівненської Єпархії Української православної церкви борг у сумі 30 000,00 доларів США, що становить 1 097 058,00 (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятдесят вісім) грн. по курсу НБУ на день підписання позову 26.05.2023р. на користь [PERSON] та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики від 01.02.2021, за яким для [PERSON] передані грошові кошти в сумі 30 000 доларів США. При укладенні договору позики було укладено договір поруки від 01.02.2021, за яким Управління Рівненської Єпархії Української православної церкви поручилось перед позивальником за виконання усіх зобов`язань [PERSON] у їх повному обсязі. В договорі позики зазначено, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 31.12.2021.Однак, після спливу зазначеного в договорі строку, а саме починаючи з 01 січня 2022 року, на неодноразові усні звернення, грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США відповідачі не повернули. У судовому засіданні позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Величко О.М., який діє згідно ордеру серії ВК №1094868 від 18.07.2023 р., підтримали позов у межах його доводів та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що кошти позивачу не повернуті. До початку розгляду справи по суті до суду подана заява адвоката Омельчук Т.В., яка діяла в інтересах відповідача Управління Рівненської Єпархії Української православної церкви № 61559/23 вх. від 20.11.2023, якою повідомила суд про припинення її повноважень з відповідачем. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника відповідача. Ухвалою суду від 31.05.2023 р. позовна заява залишалася без руху. Ухвалою суду від 19.06.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 18.07.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 04.09.2023 р. виправлено описку та постановлено внести виправлення у імені позивача, де замість по батькові « [PERSON] » вказати « [PERSON] » у позовній заяві, ухвалах суду від 31.05.2023р., 19.06.2023р., 18.07.2023 р., та внести виправлення до обліково-статистичної картки на цивільну справу №569/9689/23. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення . Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики від 01.02.2021, за яким [PERSON] передані грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США. Кошти надавались [PERSON] готівкою. Для забезпечення договору позики у цей же день - 01.02.2021 укладено договір поруки від 01.02.2021, за яким Управління Рівненської Єпархії Української православної церкви поручилось перед [PERSON] за виконання усіх зобов`язань [PERSON] у їх повному обсязі як солідарний боржник (п1.1. договору). У п.2 Договору позики зазначено, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 31.12.2021. Однак, як встановлено судом, та не заперечувалось відповідачем [PERSON] , після спливу зазначеного в договорі строку, а саме починаючи з 01 січня 2022 року, грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США ні позичальником ні поручителем не поверталися. Статею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як було встановлено судом, відповідачами не виконано умови укладеного договору позики та не повернуто отримані від Позивача кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на день подання позову 26 травня 2023 року, офіційний курс гривні щодо іноземних валют встановлений Національним банком України становив 3 656,86 грн. за 100 доларів США. Відповідно до умов договору позики встановлено еквівалент у іноземній валюті, 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, відтак станом на день звернення з позовом сума боргу складає 1 097 058,00 (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятдесят вісім) грн., що еквівалентно 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США. Таким чином, сума позики, яка підлягає поверненню [PERSON] відповідно до умов договору позики від 01.02.2021 року становить 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, що становить 1 097 058,00 (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятдесят вісім) грн. по курсу НБУ на день підписання позову 26.05.2023р. з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 10970,58 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved