Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити що вона, [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Гюнівка К-Дніпровського району Запорізької області є тіткою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Запоріжжі \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник зазначила наступне. 04\~листопада 1964\~року вона\~ уклала\~шлюб із\~ [PERSON] і\~своє дошлюбне\~прізвище « [PERSON] »\~змінила на\~прізвище чоловіка\~« [PERSON] ».\~ ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] , які 21 квітня 1947 року уклали шлюб в Гюнівському сільському ЗАГС Велико-Білозірського району Запорізької області, актовий запис № 4. Їй також відомо, що до шлюбу із її батьком, її мати вступала в шлюб з [PERSON] . Від шлюбу з [PERSON] [INFO] у її матері народилася донька - [PERSON] . 22 жовтня 1958 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , який \~ \~ \~ \~04 листопада 1980 року змінив своє прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». [INFO] у віці 82 років помер [PERSON] . [INFO] у віці 79 років померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] у віці 60 років помер [PERSON] . В червні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. для оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлого, [INFO] племінника [PERSON] , було заведено спадкову справу. Розглянувши її документи, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С. усно повідомила їй про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому що вважає що вказана нотаріальна дія може бути вчинена після встановлення між нею та племінником [PERSON] факту родинних відносин в судовому порядку. З цієї причини вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Після смерті племінника залишилась спадщина, яку вона бажає прийняти. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Своєї сім`ї та дітей він не мав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Жидкова Л.І. заяву підтримали та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Територіальної громади м. Запоріжжя Рєпєнко О.П. подала пояснення, в яких просила ухвалити рішення на розсуд суду після ретельного вивчення доказів та пояснень свідків, які заявлені [PERSON] . Про розгляд справи 21.11. 2023 року представник була повідомлена залежним чином, в судове засідання не з`явилась. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.08. 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити за таких підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] , народилася [INFO] в селі Гюнівка К-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , яке видане 01 квітня 1947 року Гюнівським сільським ЗАГС Велико-Білозерського району, актовий запис № 6. 04 листопада 1964 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] і своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 04 листопада 1964 року Жовтневим р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1150. [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 1947 року уклали шлюб в Гюнівському сіль ЗАГС Велико-Білозірського району Запорізької області, актовий запис № 4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 21 жовтня 1953 та повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 18 серпня 1966 року Гюнівською церквою, актовий запис № 43. Згідно свідоцтва народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 21 серпня 1953 року Гюнівським сільським ЗАГС, актовий запис № 50 її батьками були батьком: [PERSON] та [PERSON] . У відповіді Державного архіву Запорізької області № 05-07/3-859 від 09.05. 2023 року, яку отримала заявниця, повідомлено, що в частково збереженій книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гюнівській сільській раді Великобілозерського району Дніпропетровської (нині Запорізької) області за 1934 рік актовий запис про шлюб гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відсутній. Одночасно сповіщено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гюнівській сільській раді Великобілозерського району Дніпропетровської області ( нині Запорізької) області за 1935-1938 рр. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. Згідно відповіді з Державного архіву Запорізької області від 10.05. 2023 р. № 05-07/3-918 вдруге заявниці було повідомлено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гюнівській сільській раді Великобілозерського району Запорізької області за 1939- 1946 рр. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати довідку про шлюб гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . 22 жовтня 1958 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 22 жовтня 1958 року Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1958. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~04 листопада 1980 року він змінив своє прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії [NUMBER] , [NUMBER] .11. 1980 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 35. [INFO] у віці 82 років помер [PERSON] , про що 06 березня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1789. [INFO] у віці 79 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і- [NUMBER] ,яке видане 13 вересня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5988. 05 січня 2023 року [PERSON] склав декларацію з сімейним лікарем [PERSON] . [INFO] у віці 60 років [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 03 лютого 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 328. Причина смерті [PERSON] хронічна виразка дванадцятипалої кишки з кровотечою, що підтверджується довідкою про причину смерті за № 215 від 03.02. 2023 року. 22.06.2023 року сімейний лікар [PERSON] після смерті [PERSON] видала довідку про те, що він заключив декларацію 05.01.2023 року і спостерігався нею, як хронічний хворий за адресою: [ADDRESS] (за місцем проживання заявниці [PERSON] ). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71760024, виданого 11.03. 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. вказано, що [PERSON] помер [INFO] та заведено спадкову справу №28/2023. Згідно копії спадкової справи №28/2023, яка надійшла на запит суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С., заявниця [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші особи із заявою до нотаріуса не звертались. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року по справі № 333/966/20, провадження № 2-о/333/107/20 задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила те, що знає [PERSON] довгий час , працювала з ним та їй відомо про те, що заявниця є його рідною тіткою. Своєї сім`ї та дітей покійний не мав. [PERSON] поховали діти заявниці: [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила про те, що знає [PERSON] з дитинства, знала його батьків, знає родичів. Вони проживали по сусідству. Часто була свідком різних сімейних свят сім`ї [PERSON] , в яких приймали участь його родичі. Їй з дитинства відомо, що заявниця є його тіткою. Діти заявниці займались похованням [PERSON] . Судом також оглянуті світлини, документи про лікування [PERSON] , які долучені заявницею до матеріалів справи Таким чином, у суду не має сумнівів того, що заявниця є рідною тіткою [PERSON] . . Зазначені обставини підтверджені вищевказаними письмовими доказами, які наявні у справі. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. У пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Як передбачено ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Оскільки родинні відносини між заявницею та її племінником, підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалами справи, від встановлення факту родинних зав`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її племінника, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved