Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 30.01.2010, під час якого у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося та припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим по об"єктивним та суб"єктивним причинам. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд розірвати шлюб укладений 30 січня 2010 року між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 02.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у\~судове\~засідання не\~з"явився,\~надав\~суду письмову заяву,\~в якій просить розглядати\~справу без його \~участі.\~Позовні вимоги\~підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 30 січня 2010\~року,\~виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області,\~учасники справи\~уклали шлюб\~30 січня 2010\~року,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про шлюб\~зроблено запис\~за №\~1 (а.с.6). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 17.08.2010, серії [NUMBER] від 04.08.2014, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до копії довідки про склад сім"ї № 462 від 30.10.2023, виданої Андріївським старостинським округом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає в [ADDRESS] та має склад сім"ї: дружина - [PERSON] , [INFO] , сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Судом встановлено,\~що\~подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved