Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

25 вересня 2023 року, адвокат Титаренко Сергій Олександрович в інтересах [PERSON] звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя в якому прохає: - визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] ; - визнати за [PERSON] уродженкою села Соснівка Кобеляцького району Полтавської області РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] ; - визнати земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5321810100:50:001:0590 з господарсько-побутовими будівлями, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] ; - визнати за [PERSON] уродженкою с. Соснівка, Кобеляцького району Полтавської області РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/2 частку земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5321810100:50:001:0590 з господарсько-побутовими будівлями, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2010 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 1000 грн., та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2007 року, позивачка та відповідач, у відділі РАЦС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області уклали шлюб, актовий запис № 123 В період шлюбу, вони за спільні кошти, за договором купівлі-продажу, придбали житловий будинок в [ADDRESS] , який зареєстрований на ім`я відповідача. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці 0, 1000 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно рішення позачергової 51-ої сесії сьомого скликання від 18.09.2020 Кобеляцької міської ради, передана в приватну власність відповідачу [PERSON] . Заходи досудового врегулювання спору неодноразово вживалися, позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням в добровільному порядку нотаріально відчужити їй 1/4 частину житлового будинку та частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, як майно яке набуте в період шлюбу, але відповідач на її прохання не відреагував, а натомість постійно влаштовує сварки та погрожує фізичною розправою. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився від поділу спільного майна подружжя, просила провести його поділ в судовому порядку. Відповідач, [PERSON] , правом відзиву не скористався. 14 листопада 2023 року, тобто до початку підготовчого судового засідання, [PERSON] подана до суду заява про визнання позову, відповідно до якої відповідач цією заявою повідомляє суду, що вказаний позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Ухвалою від 12 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, за нею відкрите загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2023 року. У підготовче судове засідання 14 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 14 листопада 2023 року за вх. №10646 представником позивачки, адвокатом Титаренко Сергієм Олександровичем, подана заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, прохають позовну заяву задовольнити. 14 листопада 2023 року за вх. № 10650 відповідачем [PERSON] подана заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачем до початку підготовчого судового засідання подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі за результатами підготовчого провадження. Дослідивши наявні матеріали справи суд робить такі висновки. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06 жовтня 2007 року серії [NUMBER] (а.с.7-9). В період перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] , 30.03.2017 за спільні кошти придбали житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.03.2017, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічним паспортом на будинок (а.с.10-17). Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці 0, 1000 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно рішення позачергової 51-ої сесії сьомого скликання від 18.09.2020 Кобеляцької міської ради, передана в приватну власність відповідачу [PERSON] (а.с.18-19). Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюб, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України. Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України. Зважаючи на викладене та виходячи з встановлених обставин справи, що підтверджуються належними та допустимими доказами, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. За змістом статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з квитанцією № 0.0.3218083163.1 від 25 вересня 2023 року, позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2010 гривень 00 копійок (а.с. 37). Відповідно до розрахунку витрат на правничу допомогу (а.с. 30), квитанцій до прибуткового касового ордера № 37 від 24 вересня 2023 року на суму 6000 гривень (а.с. 32) та № 22-16313008/С від 22 вересня 2023 року на суму 1000 гривень (а.с. 20), витрати позивачки за проведення експертизи. Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не надходило. Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За змістом частини 1 статті 142 цього Кодексу, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначене та враховуючи визнання відповідачем позову і розрахунку витрат на правничу допомогу, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, а саме: в розмірі 1005 (одна тисяча п`ять) гривень 00 копійок. Решта 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме: в розмірі 1005 (одна тисяча п`ять) гривень 00 копійок, а також витрати на правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок та 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved