Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. 12 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру\~аліментів на малолітнього сина [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на дитину у розмірі 1 600,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Батько дитини несвоєчасно та в неповному обсязі сплачує аліменти на сина, сума заборгованості становить більше 5 000,00 грн . Крім цього вказаний розмір аліментів не забезпечує належного рівня утримання дитини. На підставі викладеного просить збільшити розмір аліментів до 4 500,00 грн. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву. Заперечення щодо позову обгрунтував тим, що аліменти в розмірі , який визначено рішенням суду сплачує щомісячно , заборгованості немає, крім цього він додатково купує дитині одяг. взуття, продукти, тощо. Зазначає, що не працює, проживає разом із батьками, його матеріальне становище не покращилося та позивачкою не надано суду жодних допустимих доказів щодо можливості сплачувати ним аліменти у більшому розмірі. З цих підстав просить у позові відмовити повністю. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву зазначив про розгляд справи без його участі. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року визнано потрібним, щоб позивачка надала особисті пояснення. Представник позивачки адвокат Шидзінський І.В. у судовому засіданні повідомив суд, що позивачка [PERSON] знаходиться на роботі за кордоном. Позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить задовольнити в повному обсязі. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 28 вересня 2021 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17 жовтня 2019 року у\~виконавчому комітеті\~Світанківської \~сільської ради\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області, актовий запис № 2. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року, яке набрало законної сили 01 липня 2021 року, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~600,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць вирішено звернути до негайного виконання. 31 травня 2021 року Рогатинським районним судом видано стягувачу [PERSON] виконавчий лист для звернення судового рішення до виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 27 червня 2023 року №272, [PERSON] проживає без реєстрації з мамою за адресою: с.Світанок Івано-Франківський район Івано-Франківська область. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії квитанції від 17 травня 2023 року, [PERSON] перераховано на користь [PERSON] аліменти на загальну суму 6 400,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 23 жовтня 2023 року, [PERSON] перераховано на користь [PERSON] аліменти за вересень 2023 року в розмірі 1 600,00 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. За змістом ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам дано роз`яснення, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 п.17 вказаної постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. \~ \~ \~ \~Підставою врахування покращання матеріального становища платника аліментів, є збільшення витрат на своє утримання та членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Під зміною сімейного стану розуміється наявність у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. \~ \~ \~ \~Також необхідно зазначити, що згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~У ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року для дітей віком до 6 років установлено прожитковий мінімум на місяць у розмірі 2 272 гривні. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Однак таке забезпечення є мінімальною гарантією утримання дитини, застосування якої можливе за певних об`єктивних обставин, підтверджених відповідними доказами і інтереси дитини і її право на достатній рівень матеріального забезпечення не можуть бути обмежені рівнем цієї мінімальної гарантії, а аліменти можуть бути стягнені з одного із батьків і в більшому розмірі, зокрема і наближеному до розміру прожиткового мінімуму ( в даному випадку до 2 272 грн). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шостастатті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивномута безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатністьі взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраниму справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав, передбачених статтею 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на неповнолітню дитину у розмірі 1 600,00 грн, що становить дещо більше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, а наявні в матеріалах справи документи та встановлені в ході розгляду справи обставини, не підтверджують погіршення матеріального становища одержувача аліментів чи покращення такого становища платника аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про збільшення розміру аліментів не ґрунтуються на зазначених вимогах закону, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed