Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

23 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , його баба. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,9991 га, яка згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки включає ділянки, площею 0,5288 га та 0,4703 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належала спадкодавцю згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 008670, виданим 11 червня 2001 року на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Яструбичівської сільської ради від 25 квітня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15591. [PERSON] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована в житловому будинку на [ADDRESS] , разом із [PERSON] , а також [PERSON] , який по даний час проживає за вказаною адресою. [INFO] померла [PERSON] . З метою оформити свої права на спадкове майно після смерті баби [PERSON] , позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вищезазначений Державний акт, виданий після смерті спадкодавця. Таким чином, просив суд ухвалити рішення, яким: установити факт прийняття [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,9991 га, розташовану на території Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, яка належала померлій [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 008670 (а.с.1-4). 23 серпня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.31). Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.39-40). У підготовче судове засідання позивач не прибув, представник позивача проте подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, позов підтримав повністю (а.с.49). Представник відповідача скерував суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника Радехівської міської ради Львівської області, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили проти їх задоволення (а.с.45). З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено за відсутності учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206-207 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд установив, що [INFO] у селі Яструбичі Радехівського району Львівської області померла баба позивача - [PERSON] , про що зроблено запис № 16 від 22 жовтня 1996 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 22 жовтня 1996 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9991 га, що розташована на території Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області та, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 008670, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 11 червня 2001 року, № 15591 (а.с.11-12). Так, Рішенням Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 25.04.2000 «Про затвердження схеми 1 проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власність громадянам», було вирішено проводити поділ земельних паїв згідно зі списком, затвердженим в проекті роздержавлення (а.с.16). Вказане вище також підтверджується копією Витягу із Книги записів державних актів на право приватної власності на землю, виданого 09.08.2022 №1903/15-22 Відділом №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (а.с.15). Відповідно до Довідки Радехівської міської ради Львівської області №43 від 1 лютого 2022 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . На день смерті разом з померлим були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в селі Яструбичі Радехівського району Львівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданим 11 травня 2009 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.18). З Постанови Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 листопада 2022 року № 438/02-31 видно, що під час видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району (колишнього Радехівського) Львівської області, було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №008670, виданий відповідно до Рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Яструбичівської сільської ради від 25.04.2000, зареєстрований 11 червня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №15591, тобто, після смерті спадкодавця, а відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу УРСР, що був чинним на той час, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю. Тому було постановлено - відмовити гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району (колишнього Радехівського) Львівської області (а.с.21, 21-зворот). З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68677244 від 23.02.2022 видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с.22). Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НВ-9912416442023 від 20 лютого 2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером: 4623988400:04:000:0785 становить 2368,64 грн (а.с.13). Згідно з Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НВ-9912416822023 від 20 лютого 2023 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером: 4623988400:02:000:1057 становить 16658,74 грн (а.с.14). Таким чином, загальна оцінка спірних земельних ділянок становить 19027,38 грн. Родинні відносини спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджуються такими доказами: копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 25 січня 1955 року, копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14 травня 1951 року (а.с.19, 20). [INFO] у селі Яструбичі Радехівського району Львівської області помер батько позивача - [PERSON] , про що зроблено запис № 15 від 19 липня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 19 липня 2016 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.53). Відповідно до довідки Радехівської міської ради Львівської області від 2 листопада 2023 року №278 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована на [ADDRESS] . На день її смерті з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.50). З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74583113 від 2 листопада 2023 року видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Радехівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 486/2009 та видані свідоцтва про право на спадщину, серії НАА 369649 від 12 вересня 2014 року, серії НАА 369650 від 12 вересня 2014 року та серії НАА 369651 від 12 вересня 2014 року (а.с.51). Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані [PERSON] (а.с.54-56). Інших спадкоємців судом не встановлено. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до ст. 12, 229 ЦПК України такі докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст.529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. З огляду на ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР). За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняв її внук [PERSON] - позивач у справі, який проживала з померлою на час її смерті, та вступив в управління та володіння спадковим майном. Перешкодою в реалізації законних прав та інтересів позивача, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №008670, зареєстрований 11 червня 2001 року, тобто, після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі ст. 81, 131 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позову відповідачем, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд робить висновки, що позовні вимоги сторони щодо встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved