Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

19.05.2023р. Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів: Гайсинської міської ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» до [PERSON] , про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, в якому прокурор просив стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 13846 грн. 27 коп., витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] на користь комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради». Прокурор зазначив, що ухвалою Гайсинського районного суду від 26.12.2022 закрито кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відмовою потерпілого [PERSON] та його законного представника [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала Гайсинського районного суду від 26.12.2022 у справі 129/1013/22 не оскаржувалася та набрала законної сили 02.01.2023. Згідно ухвали суду встановлено, що відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 16.05.2022, [PERSON] обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що 15.04.2022 близько 16 год. він, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи поблизу домогосподарства [ADDRESS] , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, у ході суперечки наніс останньому один удар кулаком правої руки у ділянку лівої ключиці, від якого останній впав на землю. Своїми умисними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, який відповідно до висновку експерта №41 від 27.04.2022 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров?я. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» за вих. №344 від 20.02.2023 встановлено, що потерпілий від злочину [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 18.04.2022 по 29.04.2022. Закладом охорони здоров?я на лікування потерпілого від злочину затрачено кошти всього в сумі 13846 грн. 27 коп., а саме: медичне обслуговування за рахунок лікарні - 11 ліжко-днів х 1198 грн. 20 коп. (середня вартість 1 ліжко-дня) = 13180 грн. 20 коп., витрати на медикаменти - 666,07 грн., а тому враховуючи те, що лікування [PERSON] проводилось за рахунок коштів КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР», то стягнення за лікування потерпілого необхідно проводити на користь зазначеного лікувального закладу. Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 Статуту КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР», затвердженого рішенням 11 сесії 8 скликання Гайсинської міської ради № 6 від 16.04.2021, встановлено, що КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» є закладом охорони здоров?я, що надає вторинну медичну допомогу та здійснює управління медичним обслуговуванням населення, створений за рішенням 19 сесії Гайсинської районної ради 7 скликання від 02.08.2018, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Представник позивача прокурор Романова Л.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій представника позивача, досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Доведено, що внаслідок протиправних дій вчинених [PERSON] потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, який відповідно до висновку експерта №41 від 27.04.2022 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров?я. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1\~ст. 1206 Цивільного кодексу України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3\~ст. 1206 Цивільного кодексу України\~визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі Порядок) затвердженим\~постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна района мкарня Гайсинської міської ради» за вих. №344 від 20.02.2023 встановлено, що потерпілий від злочину [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 18.04.2022 по 29.04.2022. Закладом охорони здоров?я на лікування потерпілого від злочину затрачено кошти всього в сумі 13846 грн. 27 коп., а саме: медичне обслуговування за рахунок лікарні - 11 ліжко-днів х 1198 грн. 20 коп. (середня вартість 1 ліжко-дня) = 13180 грн. 20 коп., витрати на медикаменти - 666,07 грн., а тому враховуючи те, що лікування [PERSON] проводилось за рахунок коштів КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР», то стягнення за лікування потерпілого необхідно проводити на користь зазначеного лікувального закладу. Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі від злочину на користь КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР». З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується\~Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального\~Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.6 ч.1 ст.5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved