Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі за текстом - ПАТ «СГ «ТАС») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2020 о 03 год. 50 хв. в с. Івачів Горішній Тернопільського району Тернопільської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2020 у справі № 607/8740/20 [PERSON] за даним фактом визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідно до полісу № АО 6108182 позивачем була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак [NUMBER] . Власник транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування, за наслідками розгляду якої потерпілому було виплачено страхове відшкодування у сумі 12771,14 грн. При цьому,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~спричинив дорожньо-транспортну\~пригоду та самовільно залишив місце пригоди, ПАТ «СГ «ТАС» згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримало право вимоги до відповідача на стягнення в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування. За таких підстав позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СГ «ТАС» у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 12771,14 грн, а також судові витрати у виді судового збору у сумі 2684 грн. 16.10.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання у справі на 15.11.2023 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи. У судове засідання 15.11.2023 уповноважений представник позивача не з`явився. При зверненні до суду з цим позовом просив здійснювати розгляд справи без його участі. Позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання 15.11.2023 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили. Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд приходить до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням договору страхування та відшкодуванням шкоди і регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України\~«Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. \~Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: \~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979\~ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема,\~з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);\~з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону). Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2020, постановленою у справі № 607/8740/20 (а.с. 13-14), встановлено, що 26.05.2020 о 03 год. 50 хв. в с. Івачів Горішній Тернопільського району Тернопільської області водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак [NUMBER] на синьому фоні, під керуванням водія [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Указаною вище постановою суду від 11.06.2020 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців. Дана постанова 01.07.2020 набрала законної сили. Також згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки «СКС» моделі «MOU-04MП», реєстраційний номер [NUMBER] , є Департамент патрульної поліції. При цьому у графі «Особливі відмітки» внесені відомості про те, що такий автомобіль сконструйований на базі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» (а.с. 18-19). Таким чином внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки з вини [PERSON] потерпілому Департаменту патрульної поліції була завдана майнова шкода. Відповідно до акта огляду транспортного засобу від 11.06.2020 (а.с. 11-12) транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Згідно з рахунком-фактурою № 4055 від 11.08.2020 (а.с. 8) загальний розмір збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак [NUMBER] , становить 21065 грн (а.с. 8). Суд встановив, що станом на 26.05.2020 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована за чинним полісом страхування в ПАТ «СГ «ТАС». Указане підтверджується копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6108182 (а.с. 9-10). 11.09.2020 Департамент патрульної поліції подав до ПАТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування, у якій, в тому числі, зазначив, що погоджується з тим, що розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи складає 12771,14 грн, та не наполягав на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна (а.с. 15-16). Таке визначення розміру страхового відшкодування узгоджується з положенням абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону, яке передбачає, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. 25.09.2020 ПАТ «СГ «ТАС» складений страховий акт № 21614/28/920 та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є Департамент патрульної поліції, згідно з якими сума завданого Департаменту патрульної поліції збитку становить 14771,14 грн, франшиза 2000 грн, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, - 12771,14 грн. Особою, відповідальною за настання страхового випадку, визначений [PERSON] , а одержувачем страхового відшкодування ФОП [PERSON] (а.с. 6, 7). 28.09.2020 ПАТ «СГ «ТАС» виплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 12771,14 грн. Указане підтверджується копією платіжної інструкції № 127162 від 28.09.2020 (а.с. 20). Так,\~відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.п. в п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Так, в обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на п.п. в п. 38.1 ст. 38 Закону, зазначив, що [PERSON] , керуючи транспортним засобом, спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди, а відтак ПАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування. Суд встановив, що зазначеною вище постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2020, винесеною у справі № 607/8740/20 (а.с. 13-14), також встановлено, що 26.05.2020 о 03 год. 50 хв. в с. Івачів Горішній Тернопільського району Тернопільської області водій [PERSON] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Указаною вище постановою суду від 11.06.2020 [PERSON] також визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Відтак з урахуванням положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України суд вважає, що обставини щодо самовільного залишення [PERSON] місця пригоди доказуванню не підлягають. За таких обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі виплаченого страхового відшкодування у сумі 12771,14 грн. Ураховуючи, що відповідач не з`явився у судове засідання та докази добровільного відшкодування позивачу сплаченого страхового відшкодування\~у сумі\~12771,14\~грн не\~надав, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем\~майнових прав\~позивача,\~які підлягають\~захисту шляхом\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ПАТ «СГ\~«ТАС» вказаних коштів. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5720 від 06.09.2023 (а.с. 23). Відтак з урахування вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved