Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] , адвокат Коноваленко Сергій Олегович, звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] при безпосередній його участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Відповідно до Рішення №726 від 16.06.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, відмовлено. Свою відмову Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області мотивує тим, що відсутнє підтвердження того, що [PERSON] , являється матір`ю покійного [PERSON] . Вказана ситуація позбавляє заявника права на оформлення пенсії по втраті годувальника. У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовільнити заяву з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду, від представник заінтересованої особи, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином [PERSON] і рідним братом [PERSON] , підтвердив, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона мешкала по сусідству з [PERSON] і добре знає її сім`ю. Підтвердила, що знає також [PERSON] , який є сином [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , 26.02.2022 року був призваний першим відділом [INFO] на військову службу до лав Збройних Сил України по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 та направлений до військової частини [NUMBER] . Загинув [INFO] при безпосередній його участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] (мовою оригіналу - [PERSON] ), батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (мовою оригіналу - [PERSON] і [PERSON] ). (а.с. 19, 20) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в графі прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] (мовою оригіналу - [PERSON] ). (а.с. 7) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ). Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.8) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.9) Згідно сповіщення сім`ї № 3592/124 від 24.11.2022 року, яке адресоване [PERSON] по місцю проживання, зазначено, що її син, сержант [PERSON] , командир відділення, [INFO] отримав поранення від яких [INFO] помер. (а.с.11) З копії довідки № 1035 від 07.03.2023 року [INFO] виданої [PERSON] , вбачається, що її син [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] при безпосередній його участі у бойових діях. (а.с. 12) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 13) Згідно довідки № 258 від 05.07.2023 року Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, [PERSON] є матір`ю покійного [PERSON] . (а.с.14) Згідно довідки № 259 від 05.07.2023 року Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, до складу сім`ї покійного [PERSON] належить мати [PERSON] . (а.с.15) Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.05.2023 року №143/168, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги матері загиблого [INFO] [PERSON] . (а.с.88) Відповідно до рішення № 726 Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника. (а.с.22) Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч. 2 ст. 294 ЦПК України). Згідно із частинами першою та другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved