Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~вказуючи,\~що його\~дядько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи, та внаслідок стійкого хронічного психічного розладу страждає на важку розумову відсталість. У зв`язку психічним розладом, [PERSON] не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Також вказав, що здатний повноцінно доглядати та опікуватися дядьком. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Іванов А. Б. заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду № 50, експертного рішення МСЕК від 28.04.1986 року, консультативного заключення Хмельницької обласної дитячої лікарні від 31.08.1971 року, довідки серії К-73 № 232316 від 28.04.1980 року, та амбулаторної медичної картки, [PERSON] хворіє дитячим церебральним паралічем та потребує стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 169 КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради 14.07.2023 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 28.04.1980 року. Висновок дійсний до 01.01.2024 року. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, [PERSON] не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, не здатний особисто давати пояснення по суті справи. Також зазначено, що вказаним психічним захворюванням [PERSON] хворіє з дитинства. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 698 від 23.10.2023 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно райвідділом РАЦС Хмельницької області м. Ізяслав 18.04.1980 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком та матір`ю якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , відповідно. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Плужнянською сільською Радою депутатів трудящих 03.08.1961 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком та матір`ю якої зазначено [PERSON] та [PERSON] , відповідно, яка згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Плужнянською сільською радою народних депутатів 31.10.1982 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище по чоловікові на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізяславським райвідділом РАЦС Хмельницької області від 15.08.1988 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком та матір`ю якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] . Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради, яке затверджене відповідним рішенням виконавчого комітету № 218 від 02.11.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуна, його племінника - заявника у справі [PERSON] . У відповідності зі ст. 39 ЦК України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~зі змісту\~ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею опіку\~і за\~поданням органу\~опіки та\~піклування призначає\~їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5 379 грн. 40 коп. без ПДВ. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Outcome: approved