Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється, дитина постійно проживають із матір*ю, знаходяться на її утриманні. Позивач стверджувала, що застосування такого крайнього заходу впливу на батьків як позбавлення батьківських прав є доцільним, обґрунтованим, відповідає життєвим обставинами, які склались. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації спору надав висновок зі спірного питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи вимоги статей 280, 281 ЦПК України, дослідивши наявні докази, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення. Так, за ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що сторони з 25.08.2012 року перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 659. За рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2014 року (справа 331/10526/14-ц (провадження 2/331/417/14)) шлюб між сторонами розірваний. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 2155. Відповідач свідомо самоусунувся від спілкування із сином, його виховання, матеріальну та іншу допомогу дитині не надає. Вищевикладені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.09.2023 року вх. № 53271. На час вирішення спору дитини проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.01.2023 року, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 5.04.2023 року про визначення місця проживання дитини). При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню сина (винна поведінка), коли він не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, не виявлення до сина інтересу, що передбачає застосування такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, його ставлення до сина, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу на батька доцільним.

Outcome: approved