Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжж з позовом про стягнення з відповідача 212047 грн. 73 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. В позові зазначив, що 09.06.2020 року о 10 год. 04 хв., по пр.. Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Mersedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2020 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Mersedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Оранта-Січ» на підставі полісу обов`язкового страхування № АР 000454642. Розмір матеріального збитку згідно розрахунку №СКЛ-К-149 від 01.07.2020 року, виданого ФОП « [PERSON] » склала 339\~447 грн. 73 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mersedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ "СК "Оранта-Січ" на підставі полісу № АР 000454642, зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату на користь ПрАТ "СК "Арсенал страхування" в розмірі 127\~400 грн. 00 коп. (в рамках процедури прямого врегулювання збитків). Беручи до уваги, що відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача не сплачену різницю суми страхового відшкодування у розмірі 212 047 грн. 73 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3180,70 грн. На підставі ухвали судді Орджонікідзхевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року у відповідності до ст. 31 ЦПК України справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 16.08.2023 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. Ухвалою судді від 18.08.2023 року справу прийнято до розгляд, відкрито прова-дження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощено-го позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засі-дання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у суку-пності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин з на-ступних міркувань. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 09.06.2020 року о 10 год. 04 хв., по пр.. Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Mersedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до вироку Орлджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2020 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] 20.11.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2582/19-Т/ЗП112, за умовами якого страховик узяв на себе зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із пошкодженням транспортного засобу «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4-9). Згідно звіту вартість відновлювального ремонту склала 339\~447 грн. 73 коп., яка була виплачена у відповідності до платіжного доручення № 37673245 від 21.07.2020 року (а.с. 23). У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. В свою чергу цивільно-правова відповідальність на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водія транспортного засобу «Mersedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] застрахована на підставі поліса обов`язкового страхування № АР 000454642, виданого ПрАТ «СК Оранта-Січ», яка свою чергу здійснила виплату в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та зазначення коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 127\~400 грн. на користь позивача. Тому, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти у розмірі 212\~047 грн. 70 коп. (339\~447,73 грн. 127400,00 грн.). За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної осо-би, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом пі-двищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засо-бом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Така правова позиція узгоджується з пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеці-алізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшко-дування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки». Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведені обставини, платіжне доручення та інші фактичні дані, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved