Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті. [INFO] у м. Донецьку помер [PERSON] , який є дідом [PERSON] (надалі Заявник). [INFO] у м. Донецьку померла [PERSON] , яка є бабою [PERSON] . Померлі [PERSON] та [PERSON] , є дідом та бабою [PERSON] , є громадянами України, рідних в них нікого крім онука не лишилось, оскільки їх єдина донька [PERSON] померла ще [INFO] . Таким чином, заявник є єдиною заінтересованою людиною, якому Законом надано право звернутися до будь-якого суду на території України для встановлення факту смерті діда та баби на окупованій території України за вимогами українського законодавства. Встановлення фактів смерті необхідно Заявнику для оформлення спадщини. Заявник, через свого представника, звертався до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із всіма наявними документами які підтверджують факт смерті [PERSON] та [PERSON] однак орган РАЦС відмовив у прийнятті документів про реєстрацію фактів смерті та видачі свідоцтв про смерть, через що заявник змушений звернутись до суду. Також з метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] , Заявник, через свого представника звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки в актових записах різняться деякі літери прізвищ а саме: 1) в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище російською мовою [PERSON] замість [PERSON] 2) в свідоцтві про народженні матері Заявника вказано ім`я [PERSON] замість [PERSON] . 3) в свідоцтві про шлюб матері і батька заявника вказані прізвища російською мовою [PERSON] замість [PERSON] , та ім`я матері [PERSON] замість [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дідом [PERSON] , а [PERSON] є бабою [PERSON] . У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Зазначене місце смерті м. Донецьк - є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309), Вся територія Донецького району є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 07.04.2014 року. У зв`язку із чим неможливо здійснити державну реєстрацію смерті на території м. Донецьк відповідно до вимог чинного законодавства України. В силу вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як передбачено ч. 1\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно роз`яснень п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. Родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними документами: 1) копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (дід і баба заявника) серії ЯФ № 252737 від 24.04.1954 року; 2) копією свідоцтва про народження [PERSON] (матері заявника) серії [NUMBER] від 17.02.1955 року; 3) копією свідоцтва про укладання шлюбу матері заявника [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ) та батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 17.11.1979 року; 4) копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 01.06.1981 року. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що пдтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.02.2021 року серії [NUMBER] , виданою ВДРАЦС по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [INFO] у м. Донецьку помер [PERSON] , про що Петровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано свідоцтво про смерть від 04.08.2023р. [NUMBER] . [INFO] у м. Донецьку померла [PERSON] , про що Петровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано свідоцтво про смерть від 09.08.2023р. [NUMBER] . Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті [PERSON] та [PERSON] для реалізації\~майнових та\~особистих немайнових\~прав заявникасуд, приймає до уваги надане свідоцтво про смерть і вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON] та [PERSON] , що наддасть можливість заявнику отримати свідоцтво про смерть [PERSON] відповідно до законодавства України. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved