Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

В вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 липня 2017 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №4. В шлюбі є діти: [PERSON] та [PERSON] , народжені [INFO] . З відповідачем разом не проживають останніх пів року, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є несумісність харакретів та різних поглядів на життя. Просить розірвати шлюб із [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », дітей залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує про проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 липня 2017 року, який зареєстрували Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №4. В шлюбі є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають з матір`ю. Сторони разом не проживають пів року, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я розпалась, існує формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved