Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

У серпні 2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувала тим, що 23.10.2021 року між банком та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-110850618 (надалі «Договір», «Кредитний договір», «Заява-договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі 69\~658грн. 34 коп. строком на 48 місяців , а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 31,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору, Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку із чим, станом на 01.06.2023 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 98\~274 грн. 48 коп., з них: заборгованості за кредитом у розмірі 90\~219 грнр. 70 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 8 0 54 грн. 78 коп. Враховуючи викладене, а також те, що на теперішній час Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед Позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим погіршує матеріальний стан Кредитора, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Заявою Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-110850618 від 23.10.2021 року у сумі 98\~274 грн. 48 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.08.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, однак зворотнє поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою, у зв`язку із чим, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи через офіційний сайт судової влади, проте заяв від нього на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву не направляв. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З положень ст.11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 19.04.2021 [PERSON] підписав Заяву №CMDPI-1468264 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. 23.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , за яким відповідачу надано кредит в розмірі 69 658,34 гривень строком на 48 місяців, під фіксовану процентну ставку в розмірі 31,90% річних. Відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно з Паспортом споживчого кредиту 23 жовтня 2021 року [PERSON] ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 69 658,34 гривень, у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 01.06.2023 утворилась заборгованість у розмірі 98 274,48 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 90\~219,70 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 8054,78 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. 08.02.2023 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 89 455,98 гривень, надавши можливість відповідачу добровільно погасити кредит у повному обсязі протягом 30 днів, однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не погашена. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач умови укладеного договору не виконує, отримані в кредит кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»№ 014-RO-82-110850618 від 23 жовтня 2021 року в сумі\~98\~274 грн. 48 коп. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі\~2 684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved