Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Представник позивача - Бутенко Д.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 14.11.2020 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . Від спільного життя дітей вони не мають. Спільне життя позивача із відповідачем не склалося тому, що відповідач нехтувала відносинами з позивачем [PERSON] та ніяк не підтримувала сімейний побут. Внаслідок чого, позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю у позивача не має. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. На примирення не згоден. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між позивачем ним та відповідачем. Представник позивача в судове засідання не з`явися, однак до його початку надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, оскільки останній є військовослужбовцем. Позовні вимоги підтримав повністю та просили їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS та оголошенням про виклик на веб-сайті суду. Згідно ч.5,8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , згідно якого 14.11.2020 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] »; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved