Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , який з 2006 року страждає психічним захворюванням, а саме, деменція внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, перебуває на обліку у лікаря психіатра Красилівської БЛ та є інвалідом ІІ групи довічно. [PERSON] є рідним братом його матері [PERSON] , яка не може здійснювати за ним догляд, оскільки сама є інвалідом ІІІ групи. Інших рідних та близьких у [PERSON] не має. На даний час він проживає із [PERSON] за місцем його реєстрації, а саме, в житловому будинку по [ADDRESS] та здійснює за ним постійний догляд, дядько перебуває на повному його утриманні. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого життя, не може обходити себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду. Лікування, яке надавалося для [PERSON] , на жаль було безрезультатним. Характер та тривалість психічного захворювання [PERSON] неефективність лікування, його поведінка та стан здоров`я, свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, враховуючи складний стан здоров`я рідного дядька [PERSON] , відсутність у нього можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вчиняти юридично значимі дії, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, необхідно визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.\~ В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснив, що вже тривалий час проживає разом та опікується своїм дядьком [PERSON] , який за станом свого психічного здоров`я повністю не усвідомлює своїх дій, часто буває агресивним, але його слухається, тому між ними існує контакт. [PERSON] в судовому засіданні за станом здоров`я присутнім не був, його інтереси підтримував представник адвокат Сидорук Д.В., який зазначив, що дійсно [PERSON] має психічний розлад, потребує визнання його недієздатним та встановлення опіки саме для захисту його інтересів, оскільки на даний час [PERSON] жодним чином не може це робити сам. Крім того зазначив, що саме із племінником у [PERSON] налагоджене адекватне спілкування, оскільки до інших він може проявляти агресію. Представник заінтересованої особи Заслучненської сільської\~ради Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок про можливість призначення опікуном [PERSON] над рідним дядьком [PERSON] у разі ухвалення судом рішення про визнання його недієздатним та заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02 березня 1977 року [PERSON] та серії [NUMBER] [PERSON] від 06 червня 1968 року вони є рідними братом та сестрою, оскільки в графах «батько» вказано [PERSON] , «мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 липня 1991 року [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15 серпня 1992 року його матір`ю є [PERSON] . Тому [PERSON] в свою чергу є племінником [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0035498 [PERSON] має інвалідність групи друга загальна, довічно. Як вбачається з довідки № 115 від 20 квітня 2023 року КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» з 2006 року [PERSON] знаходиться під медичним спостереженням в психкабінеті з діагнозом: деменція внаслідок органічного ураження ЦНС. З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 439 від 23 червня 2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2022 року вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ОРГАНІЧНОГО РОЗЛАДУ ОСОБИСТОСТІ НЕУТОЧНЕНОГО ГЕНЕЗУ З ВИРАЖЕНИМИ ЗМІНАМИ, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до довідки № 455/5 від 05 квітня 2023 року управління соціального захисту населення Хмельницької РДА [PERSON] перебуває на обліку у відділі з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог (м.Красилів) управління соціального захисту населення Хмельницької РДА як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи [PERSON] , [INFO] . Із висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Заслучненської сільської ради від 08 червня 2023 року № 41-09/2023 слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: с. Волиця-2, Хмельницької області, встановлено, що разом з ним проживає його племінник [PERSON] . [PERSON] забезпечений нормальними умовами проживання, харчами, в будинку чисто, затишно, є усі засоби для повноцінного проживання. Матеріальним становищем [PERSON] повністю опікується його племінник [PERSON] , тому опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Ні підставі\~рішення Заслучненської\~сільської ради\~08\~червня 2023\~рокуорган опіки та піклування виконавчого комітету вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved