Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

03.10.2023представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 09 червня 2007 відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис №504. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.06.2007 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. розлад у їхніх стосунках набув тривалого характеру. Вказані обставини свідчать про те, що взаємовідносини між ними не ґрунтуються на взаємній любові, повазі, засадах взаємодопомоги та дружби, а відтак немає сенсу їх продовжувати, оскільки такий шлюб суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 28.11.2023 від її представника надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2007 відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис №504, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. У зв`язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved