Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Глобус» - адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 22\~633, 20 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачем було порушено умови договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 06 липня 2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22\~633, 20 грн. Відповідач [PERSON] до призначеного 13 листопада 2023 року судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, будучи належним чином сповіщений не з`явився, про причину неявки суд не сповістив. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву, не надходило. Представник позивача АТ\~КБ «Глобус»\~-\~адвокат Прохоренко\~В.П.\~до призначеного\~13\~листопада 2023\~року судового\~засідання в\~порядку спрощеного\~позовного провадження не з`явився. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; заява-анкета [PERSON] № 41200983 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 06.07.2021р.; паспорт споживчого кредиту; тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб затверджених рішенням тарифного комітету АТ КБ «Глобус»; повідомлення АТ КБ «Глобус» позичальника [PERSON] про заборгованість з доказами відправки на адресу позичальника; виписка АТ КБ «Глобус» з ЄДРЮО, ФОП та ГФ; рух кредитних коштів за договором 41200983 від 06.07.2021р. по особовому рахунку [NUMBER] за період з 06.07.2021р. по 01.08.2023р.; детальний розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором 41200983 станом на 01.08.2023р.; договір № 051222 від 05.12.2022р. про надання професійної правничої допомоги АТ КБ «Глобус» адвокатом Прохоренко В.П.; довіреність від 05.12.2022р. на уповноваження АТ КБ «Глобус» адвоката Прохоренко В.П. представляти інтереси у судах; акт № 41200983 прийому передачі за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової допомоги); платіжна інструкція № 109060 кредитового переказу коштів від 31.08.2023р.; платіжна інструкція № 46 кредитового переказу коштів від 25.08.2023р. Судом в ході судового розгляду справи встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~06 липня 2021 року між сторонами був укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус», шляхом подачі відповідачем заяви-анкети № 41200983 від 06 липня 2021 року на приєднання до вказаного договору. Зазначеною заявою-анкетою було погоджено умови кредитування та графік платежів, надані відповідачу кредитні кошти для використання за споживчим кредитом. У порушення відповідачем умов договору були порушені терміни погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів, внаслідок чого у відповідача утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 15\~125 грн. (п`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень). Крім зазначеного, позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50 відсотків річних на прострочену суму заборгованості відповідача по кредиту у розмірі 7\~241, 20 грн. (сім тисяч двісті сорок одна гривня двадцять копійок) прострочена заборгованість по процентах. Загальна заборгованість відповідача за договором станом на 01 серпня 2023 року складає 22\~366, 20 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять копійок). Дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Позивач, відповідно до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус» від 06 липня 2021 року, заяви-анкети № 41200983 від 06 липня 2021 року на приєднання до вказаного договору, паспорту споживчого кредиту, свої зобов`язання виконав у повному обсязі надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідач у порушення умов договору, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань по кредитному договору у відповідача станом на 01 серпня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 22\~366, 20 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15\~125 грн., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 7\~241, 20 грн. та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів сплати відповідачем простроченої суми заборгованості, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та його умовами, а відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями ст.ст.530,\~612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. На підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи, аналізу доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування. В порядку\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні). В порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з врахуванням ст. 137 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача підтверджені у матеріалах справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000 грн. (шість тисяч гривень).

Outcome: approved