Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою і просить встановити факт, що вона являється дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~звернулась до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~з заявою\~про перехід\~на отримання\~пенсії у\~зв`язку із\~втратою годувальника,\~яким був\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Однак рішенням\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~від 03.08.2023\~року №563\~їй було\~відмовлено в\~переході на\~пенсію по\~втраті годувальника\~за померлого\~чоловіка,\~оскільки у\~поданих нею\~документах виявлено\~розбіжність у\~написанні їх\~з чоловіком\~прізвищ,\~а саме: в свідоцтві про одруження їх прізвища на російській мові вказано як « [PERSON] », а при оформленні паспорта у 1998 році її прізвище на українській мові вказали як « [PERSON] », хоча на другій сторінці паспорту вказаний російський варіант написання прізвища « [PERSON] ». У її пенсійному посвідченні її прізвище на російській мові також вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вона звернулась з даною заявою до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Приймаючи до уваги заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після його смерті заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про перехід на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яким був її померлий чоловік [PERSON] . Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.08.2023 року №563 заявниці було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, оскільки у поданих нею документах виявлено розбіжність у написанні їх з чоловіком прізвищ, а саме: в свідоцтві про одруження прізвища заявниці та її покійного чоловіка на російській мові вказано як « [PERSON] », а при оформленні паспорта у 1998 році прізвище заявниці на українській мові вказали як « [PERSON] » (а.с.4). Так, із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, що прізвище заявниці та її покійного чоловіка зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до документів, які складені російською мовою, а саме: трудової книжки на ім`я [PERSON] від 31.01.1964 року, пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] від 05.02.2002 року, воєнного квитка на ім`я [PERSON] від 20.11.1963 року прізвище покійного чоловіка заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.10, 11, 12). У пенсійному посвідченні, виданому заявниці 01.12.1997 року, її прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). Але при видачі паспорту громадянина України в 1998 році прізвище заявниці було вказано українською мовою як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с.3). Така розбіжність написання прізвища в документах заявниці, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Співставлення відомостей із свідоцтва про одруження з відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть та воєнному квитку, дозволяє дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , приходиться чоловіком [PERSON] , [INFO] . Так, місце народження « [PERSON] » (мовою оригіналу), зазначене у свідоцтві про одруження співпадає з місцем народження [PERSON] , зазначеним у свідоцтві про смерть та воєнному квитку. Відповідно до висновку експерта №15989 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження за заявою [PERSON] від 21.07.2023 року прізвища [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища. Згідно із чинним українським правописом формою цього прізвища є [PERSON] (а.с.5-6). Крім того, про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] свідчить наявність у заявниці особистих документів померлого, зокрема, свідоцтва про смерть, трудової книжки, пенсійного посвідчення, воєнного квитка. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявниця не може підтвердити даний факт. Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved