Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 191 135,87 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 6595820735. Відповідач отримала кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на наступних умовах: сума кредиту - 142 822,76 грн; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. 11.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/09/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. У зв`язку з укладенням договору факторингу позивач набув статусу нового кредитора відносно відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6595820735 від 06.01.2022. Відповідачу було надіслано повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Як наслідок, станом на 22.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № 6595820735 від 06.01.2022, становить 191 135,87 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 142 020,31 грн.; заборгованість по річних загальних процентах (в т. ч. прострочена) - 15,81 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 49 099,75 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2023 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2023 постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2023 постановлено визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов`язковою. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позову заяву не подала. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. 06.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано кредитний договір № 6595820735. Підписавши кредитний договір № 6595820735 [PERSON] , зобов?язалась сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5820735, який є невід?ємною частиною кредитного договору. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. 01 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, на підставі якого 11.01.2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» відносно Позичальника [PERSON] за кредитним договором № 6595820735 від 06.01.2022 року. Додатком до зазначеного Договору про відступлення права вимоги слугує Реєстр прав вимоги за 11.01.2022 року із вказанням реквізитів Позичальника, номера Кредитного договору та обсягу переданого зобов`язання, із зазначенням конкретних сум. Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни Договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.1.1. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року Первісний Кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по Позичальнику, за яким згідно даного Договору відбудеться відступлення прав вимоги, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня. Відповідно до п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом із Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до п. 9.2. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року цей договір діє протягом 1 (одного) календарно року, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Тобто, на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року відбувається щоденне відступлення прав вимог за Кредитними договорами, що укладаються із Позичальниками. Реєстр прав вимог по Позичальнику [PERSON] підписано сторонами 11.01.2022 року, обсяг (розмір) зобов`язання, право вимоги за яким передано Позивачу чітко відображено в зазначеному Реєстрі, додатково підтверджується як Розрахунком заборгованості (адже нарахування процентів новим Кредитором було розпочато саме на зазначену суму), так і Випискою по рахунку Боржника (міститься в матеріалах справи), сформованою вже АТ «ТАСКОМБАНК» за період з 11.01.2022 р. і як наслідок перехід права вимоги відбувається шляхом оприбуткування заборгованості на балансі Банку в межах дії Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021р. Відповідачу було надіслано повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Одночасно, 24.02.2022 відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк». Факт передачі права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги. Випискою та Розрахунком заборгованості. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк." Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористалась своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України, та не подала суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 191 135,87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 142 020,31 грн.; заборгованість по річних загальних процентах (в т. ч. прострочена) - 15,81 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 49 099,75 грн На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved