Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

20.10.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] [INFO] . Вказує на те, що в документах, які підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки. Зокрема, в свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.03.1975 року виданому на ім`я [PERSON] , в графі мати зазначено: [PERSON] ». У свідоцтві про народження [NUMBER] від 17.07.1969 року зазначено на російській мові: [PERSON] », [INFO] . Місце народження дитини: с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. У свідоцтві про укладання шлюбу [NUMBER] від 20.02.1975 року зазначено: [PERSON] », [INFO] . Місце народження с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. У паспорті [NUMBER] зазначено: [PERSON] , [INFO] , с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. Таким чином під час оформлення документів, були виявлені неточності у вище зазначених документах, щодо по батькові його матері. Заявник також вказує, що з метою виправлення зазначених неточностей він звернувся до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану однак йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану в зв`язку з відсутністю підстав, оскільки згідно актового запису про народження матері №62, складеного 21.10.1949 року виконавчим комітетом Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вірно [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний - [PERSON] та, згідно українського правопису при формуванні жіночих імен по батькові вірно - « [PERSON] ». Заявник зазначає, що [PERSON] є його матір`ю та в майбутньому він є її спадкоємцем, а тому виникла необхідність у впорядкуванні документів шляхом встановлення факту родинних відносин у зв`язку із цим просить суд підтвердити факт наявності родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді від 25.10.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, представник подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець, с. Подвірне, Новоселицького району, Чернівецької області, проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними та довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] від 02.03.1975 року батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження мати заявника [NUMBER] від 17.07.1969 року, ПІП зазначено на російській мові: [PERSON] », [INFO] . Місце народження дитини: с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу батьків заявника [NUMBER] від 20.02.1975 року мати зазначено: [PERSON] », [INFO] . Місце народження с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. У паспорті [NUMBER] батька зазначено: [PERSON] , [INFO] , с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] ПІП мати заявника зазначено як [PERSON] . Як вбачається зі Висновку Першого відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.08.2023 року заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану в зв`язку з відсутністю підстав, оскільки згідно актового запису про народження матері №62, складеного 21.10.1949 року виконавчим комітетом Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вірно [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний - [PERSON] та, згідно українського правопису при формуванні жіночих імен по батькові вірно - « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] [INFO] . Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~

Outcome: approved