Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою,заінтересована\~особа:\~Хотинська міська\~рада Дністровського\~району Чернівецької\~області про\~встановлення факту\~ належності\~правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії № [NUMBER] , виданого 29.11.2019 року Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області, де по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ». Заявник у заяві зазначає, що є власником земельної ділянки площею 1,41 гектарів, розташованої на території Круглицької сільської ради Чернівецької області - на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029387, виданого 30.10.2000 року Круглицькою сільською радою народних депутатів Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2. При зверненні до Хотинської міської ради щодо державної реєстрації у Реєстрі речових прав на нерухоме майно належної земельної ділянки, їй було відмовлено у реєстрації, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 029387 від 30.10.2000 року, допущено помилку при написанні її анкетних даних, а саме: записано по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] », як у паспорті, виданого на її ім`я. Також реєстратором виявлено виправлення, яке не може слугувати підставою для реєстрації, оскільки виправлення таких помилок можливе лише органом, що їх видав. Заявник просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 029387 від 30.10.2000 року. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.27). Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника Хотинської міської ради, заяву підтримує, клопотання відсутні (а.с.28). Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних\~\~підстав. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 29.11.2019 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно рішення Х сесії ХХІІІ скликання Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 06.03.2000 року заявнику [PERSON] - було надано дозвіл на відведення земельної ділянки в натурі згідно сертифікату серії ЧВ №0177799 в розмірі один умовний кадастровий га в урочищі «Солонец» поле 1 (а.с.7). Рішенням ХІІ сесії ХХІІІ скликання Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 13.05.2000 року було затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) та передачу у приватну власність громадянам с.Круглик земельні частки (пай) згідно з Додатком, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, в тому числі заявнику було виділено земельну частку (пай) розміром 1,41 га /пункт 41 Додатку до рішення/ (а.с.8-10). 26.06.2000 року [PERSON] встановлені і погоджені межі земельної ділянки та передано в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 1,41 га, яка знаходиться в с.Круглик Хотинського району Чернівецької області (а.с.11). 30.10.2000 року Круглицькою сільською радою на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 13.05.2000 року, було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029387, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2, на земельну ділянку площею 1,41 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Круглик Круглицької сільської ради громадянину України, прізвище, ім`я та по батькові якого зазначено як « [PERSON] » (а.с.19). В Державному акті маються виправлення по батькові заявника « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник у\~2023\~році звернулася\~до Хотинської\~міської ради\~Чернівецької областіщодо державної реєстрації у Реєстр речових прав на нерухоме майно належної їй земельної ділянки (паю) згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 30.10.2000 року серії І-ЧВ № 029387 виданого Круглицькою сільською радою, проте у задоволенні даної заяви було відмовлено, оскільки подані заявником документи містять розбіжності у написанні по батькові /паспорті та державному акті/. Також реєстратором виявлено виправлення у державному акті, яке не може слугувати підставою для реєстрації, оскільки виправлення таких помилок можливе лише органом, що їх видав (це правило діяло до 01.01.2013 року до запровадження ДРРП), що підтверджується листом Хотинської міської ради Чернівецької області від 27.09.2023 року (а.с.20).\~\~ Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029387, виданого 30.10.2000 року Круглицькою сільською радою на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 13.05.2000 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2, на земельну ділянку площею 1,41 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Круглик Круглицької сільської ради, в якому міститься помилка в написанні по батькові заявника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, зокрема, від нього залежить виникнення у заявника права приватної власності на земельну ділянку. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved