Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 31.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8653905301, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 27971,04 грн. на строк 36 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 3905301, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Паспорту кредиту № 3905301 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом - 0,01 % річні проценти від суми боргу за договором та щомісячні проценти - 2,59 % від суми кредиту. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350 грн. 00 коп. (п. 7 Паспорта кредиту). Відповідач підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 27.01.2023 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20230127 права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 8653905301 від 31.05.2019 року про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем за Кредитним договором своїх договірних зобов`язань в сумі 29255,66 грн., з яких: 17150,03 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,57 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 2897,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 9207,26 грн. - сума заборгованості за пенею. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 27.01.2023 року заборгованість відповідача становить 29255,66 грн. Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 8653905301 від 31.05.2019 року. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8653905301 від 31.05.2019 року в сумі 29255,66 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 11.10.2023 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, який надсилався за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме за адресою: [ADDRESS] , повернувся на адресу суду 05.10.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а саме не проживає за вказаною адресою. В судове засідання призначене на 27.10.2023 року відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, який надсилався за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: [ADDRESS] , повернувся на адресу суду 24.10.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судові засідання, що були призначені на 03.11.2023 року та 16.11.2023 року відповідач, не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 31.05.2019 року [PERSON] подала заяву № 8653905301 на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 31.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 27971,04 грн. на строк 36 місяців, під 0,01 відсотків річних від суми боргу, з щомісячними процентами 2,59 відсотків від суми кредиту, що підтверджується копією паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3905301. 27.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги, що підтверджується копією договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8653905301. Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується копією довідки (графіком руху коштів по кредиту) від 30.01.2023 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8653905301 від 31.05.2019 року за період з 31.05.2019 року по 27.01.2023 року заборгованість відповідача становить 29255,66 грн., з яких: 17150,03 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,57 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 2897,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 9207,26 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований. Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 8653905301 від 31.05.2019 року і саме йому належить право вимоги до відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач умови договору своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість загальна сума якої станом на 27.01.2023 року складає 29255,66 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved