Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилалася на те, що 18 січня 2021\~ року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був підписаний кредитний договір\~\~ № 1905186490, за яким відповідачі отримав грошові кошти в сумі 96 583,49 грн. В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ТАСКОМБАНК» 17\~ грудня 2021 року відступило право своєї вимоги до [PERSON] за кредитним договором на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК». На момент виникнення у ТОВ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором з боку [PERSON] існувала заборгованість\~ в розмірі 111638,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 72 237, 17 грн., заборгованість по річним процентам 9,80 грн., заборгованості по щомісячним процентам 39 391,09 грн. Але відповідач [PERSON] свого обов`язку зі сплати заборгованості ані на користь первісного кредитора, ані на користь нового кредитора до теперішнього часу не виконала. Тому для відновлення порушеного права позивач вирішив звернутися із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути на свою користь\~\~ суму заборгованості та понесені судові витрати.\~ Ухвалою суду від 05 жовтня\~ 2023 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказував, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] викликалася шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.\~ Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] \~ повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 18\~ січня\~ 2021 між ТОВ "Центр фінансових рішень" та [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 1905186490 відповідно до якого останній видано кредит в сумі\~ 96 583, 49 грн.\~ строком на 42 місяці Відповідно до п.1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту\~ на умовах, передбачених\~ в паспорті кредиту № 5186490, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно\~\~ Паспорту кредиту № 5186490 [PERSON] надано кредит у розмірі 96 583,49 грн. безготівковим шляхом, протягом 3 днів від дня укладення договору строком на 42 місяці. Відповідно до п.5 паспорту кредиту процентна ставка 5 % від суми кредиту, щомісячні проценти 2,49 %\~ від суми кредиту (згідно з графіком платежів), річна процентна ставка 0,01 % від суми боргу за договором (згідно з графіком платежів). Порядок повернення кредиту: кількість, розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), визначений у паспорті кредиту. Згідно п.7 Паспорту кредиту,\~ у випадку прострочення\~ виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний фат\~ виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. 17 грудня 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений Договір факторингу № 171221, за яким\~ в поярдку та на умовах визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відсупити факторові\~ права вимоги за кредитним договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення\~ прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який\~ формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним. На підставі Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги до [PERSON] за кредитним договором на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно з Актом прийому передачі\~ реєстру прав\~ вимоги в електронному вигляді\~ за Договором факторингу № 171221 від 17\~ грудня 2021 року та витягом з Реєстру прав\~ вимоги в електронному вигляді\~ за Договором факторингу № 171221 від 17\~ грудня 2021\~ АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1905186490 від 18 січня 2021 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, АТ «ТАСКОМБАНК»\~ являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] .\~ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору [PERSON] належним чином не виконувала, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості.\~\~ В результаті цього з боку відповідача\~ станом на 28 липня 2023 виникла заборгованість перед\~ позивачем на загальну суму\~ 111638,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 72 237, 17 грн., заборгованість по річним процентам 9,80 грн., заборгованості по щомісячним процентам 39 391,09 грн.,\~ тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved