Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого він прийняв спадщину так як проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті. Його батькові [PERSON] рішенням виконкому було відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку та надано право індивідуального будівництва на цій земельній ділянці у [ADDRESS] . В подальшому в зв`язку з упорядкуванням адресних номерів у місті Копичинці, житловому будинку, власником якого являвся [PERSON] , присвоєно адресу: [ADDRESS] . Батьком було отримано дозвіл на початок будівництва житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами 20.12.1961 року. Таким чином вважає, що його покійний батько дійсно отримав дозвільні документи на будівництво житлового будинку, був його власником, однак, за час свого життя не оформив належним чином правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок у [ADDRESS] . Крім того, відповідно до будинкової книги у вищезгаданому житловому будинку спадкодавець був зареєстрований та проживав з 1979 року. З часу відкриття спадщини позивач вступив у фактичне володіння та управління майном свого батька - [PERSON] , користуюсь ним, проте, не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, так як батько при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього. При звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у зв`язку із тим, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , на ім`я спадкодавця, а також надав письмове роз`яснення і рекомендував звернутися до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.11). Відповідно до\~рішення виконкому\~Копичинської міської\~ради №149\~від 28.10.1961 року, [PERSON] відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку та надано право індивідуального будівництва на цій земельній ділянці у [ADDRESS] . (а.с.12). У зв`язку з упорядкуванням адресних номерів у місті Копичинці, житловому будинку по [ADDRESS] , власником якого являвся [PERSON] , присвоєно адресу: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №1143 від 30.08.2023 року. (а.с.13). 21 листопада 1961 року [PERSON] було відведено земельну ділянку за вищевказаною адресою відповідно до Акту представника Чортківського бюро технічної інвентаризації. (а.с.14). 20 грудня 1961 року [PERSON] було отримано дозвіл на початок будівництва житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. (а.с.15). Крім того, відповідно до копії Будинкової книги у згаданому житловому будинку спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав з 1979 року. (а.с.16-18). Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №5552) від 17.07.2023 року, загальна площа житлового будинку становить 64,1 м2, житлова площа 52,0 м2. (а.с.20-23). Як вбачається із довідки №310, виданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради 24 липня 2023 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , не зареєстровано в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради. (а.с.19). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 47. (а.с.10). Як вбачається із довідки рекомендаційного\~характеру за\~№ 144/01-16\~від 25.08.2023\~року,\~виданої приватним\~нотаріусом Чортківського\~районного нотаріального\~округу Тернопільської\~області Лотовською\~О.М., 14 листопада 2012 року на підставі заяви [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Копичинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №200/2012 рік, яка зберігається в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області. Також 14 листопада 2012 року надійшла заява [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно довідки №3240 від 14.11.2012 року, виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області разом із спадкодавцем на день смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON] , 1971 року народження, який прийняв спадщину у відповідності до п.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України. Інших заяв не надходило. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лотовською О.М. від 25.08.2023 року за № 144/01-16. (а.с.8). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом спірного майна померлого [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійного за законом. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 64,1 м2, житловою площею 52,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved