Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

08\~червня 2023\~року позивач\~ Акціонерне\~товариство ТАСКОМБАНК\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~№8925915367\~від 22.08.2022\~року,\~яка становить 302\~798\~грн.\~90\~коп. Позивач також\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи в\~суді:\~судовий збір\~в сумі\~4541\~грн.\~98\~коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.08.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8925915367. Відповідно до п. 1. 1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.3 вказаного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту та в Умовах, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору відповідачеві надано грошові кошти в сумі 258 825, 00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу, щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 03.04.2023 року має заборгованість в розмірі 302 798, 90 грн., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена в сумі 258 825, 00 грн.), - заборгованості по річним процентам (в т. ч. Прострочена 7,44 грн.), - заборгованості по щомісячним процентам (в т. ч . простроченої) 43 966, 46 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В наданій суду позовній заяві представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8925915367 (арк.с. 4-7). Відповідно до кредитного договору № 8925915367 від\~22.08.2022\~року,\~предметом даного\~договору є\~надання позивачем\~позичальнику грошових\~коштів на\~наступних умовах: в сумі 258 825, 00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу, щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту. Судом встановлено, що 03.03.2023 року за вих. № 4422/70.2.2 позивачем було надіслано на адресу відповідача Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитом в стислі терміни (арк.с. 30). Заборгованість по кредиту станом на 28.02.2023р. становить: - 239 372 грн. 94 коп основного боргу; - 0 грн. 71 коп. - строкової заборгованості за відсотками; - 19 452 грн. 06 коп. - простроченого боргу; - 4 грн. 33 коп. - простроченої заборгованості за процентами; - 31 076 грн. 96 гр. - щомісячні проценти; - 1 841 грн. 36 коп. - строкові проценти. Також позивач в повідемленні-вимозі зазначив, що крім вищевказаної заборгованості відповідачу необхідно здійснити також погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору. Повернення кредиту та сплата нарахованих процентів, а також штрафних санкцій (пеня, штраф) повинні бути здійснені позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику, однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 22 серпня 2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 8925915367 від 03 квітня 2023 року складає 302 798 грн. 90 коп.(арк.с. 13)., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 258 825 грн. 00 коп. ; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) становить 7 грн. 44 коп., заборгованість по щомісячним процентам 43 966 грн. 46 коп. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку. Відповідач свої договірні зобов`язання не виконав належним чином, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим заборгованість [PERSON] перед АТ «Таскомбанк» станом на 03.04.2023 року складає 302 798 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 258 825 грн. 00 коп. ; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) становить 7 грн. 44 коп., заборгованість по щомісячним процентам 43 966 грн. 46 коп. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.\~526\~Цивільного Кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1054\~Цивільного Кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Однак, відповідач умови кредитного договору № 8925915367 від 22 серпня 2022 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 03 квітня 2023 року складає 302 798 грн. 90 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8925915367 від 22 серпня 2022 року в розмірі 302 798 грн. 90 коп., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена в сумі 258 825, 00 грн.), - заборгованості по річним процентам (в т. ч. Прострочена 7,44 грн.), - заборгованості по щомісячним процентам (в т. ч . простроченої) 43 966, 46 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив.. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved