Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

03 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася матір`ю [PERSON] . А також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, в КСП «За мир», серії СМ №0057060, виданий на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 06.06.1996 №201 на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.1996 за №217. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] помер брат заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області. Так, сертифікат, серії СМ №0057060, на право на земельну частку (пай) зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 червня 1996 року за №217, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 06 червня 1996 року №201, виданий на дошлюбне прізвище матері - [PERSON] . В подальшому заявник звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у заявника не було підтвердження спорідненості між нею та матір`ю, оскільки прізвище її матері у свідоцтві про народження записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть записано [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує в повному обсязі. (а.с.32) Представник заінтересованої особи Дружбівської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.30) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Листом Приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області виданого 28 квітня 2023 року за №42/01-16, [PERSON] роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] не можлива, оскільки [PERSON] не надано документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] . Крім цього, Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , тоді як прізвище у свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 16 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Виконком Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 18 вересня 2000 року складено відповідний актовий запис №10. Місце смерті - село Палащенкове Ямпільського району Сумської області. (а.с.6) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 16 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Виконком Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 18 вересня 2000 року складено відповідний актовий запис №11. Місце смерті - село Палащенкове Ямпільського району Сумської області. (а.с.7) Із витягу з Державного реєстру актів\~ цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030806762 сформованого 19 травня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - будському районах Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що Виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області 28 лютого 1948 року зареєстровано шлюб за актовим номером 6, між [PERSON] та [PERSON] . Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .\~ (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1959 року, місце реєстрації Горожанська сільська рада с. Горожанка Суземського району Брянської області, російською мовою: « [PERSON] » народилася [INFO] , актовий запис №26 від 29 жовтня 1959 року, її батьками є: батько російською мовою: « [PERSON] », мати російською мовою « [PERSON] ». (а.с.9) Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 08 листопада 1980 року, місце реєстрації Івотська сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 08 листопада 1980 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис №6, і прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.10) Із витягу з Державного реєстру актів\~ цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00020260046 сформованого 31 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино - Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачаються відомості про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області 02 липня 1953 року зареєстровано актовий запис за номером 44, відомості про батька:\~ [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] . (а.с.11) Із рішення Ямпільського районного суду Сумської області ухваленого 04 листопада 2021 року у справі №590/928/21 за позовом [PERSON] до Дружбівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вбачається, що цей позов задоволено. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серії СМ №0057079, виданого на ім`я члена колишнього КСПП «За мир» на території Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.(а.с.12, 13) З довідок характеристик виданих Дружбівською міською радою Шосткинського району Сумської області 16 серпня 2021 року за №91-Д та за №92-Д, вбачається, що після померлих: матері [PERSON] та брата [PERSON] , спадщину фактично прийняла їх відповідно донька та сестра [PERSON] , шляхом вступу у володіння та розпорядження спадковим майном, спільного обробітку земельної ділянки. Від імені померлих [INFO] заповіти не складалися. Спадкоємцем за законом є [PERSON] . Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали до дня своєї смерті, разом, за адресою: село Палащенкове Ямпільського району Сумської області. (а.с.14, 15) Відповідно до інформації наданої Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Сумській області 24 листопада 2022 року за №0-18-0.99,5-1938/15-22, [PERSON] отримано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ №0057060, виданий на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про що зроблено запис №217 від 17 червня 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства\~ «За мир». Станом на 01.01.2013 державні акти на право власності на земельні ділянки, [PERSON] не отримувалися. (а.с.16) Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява [PERSON] в частині заявлених вимог\~ про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлої матері. Щодо заявлених заявником вимог про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах в КСП «За мир», серії СМ №0057060, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 06.06.1996 за №201 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.1996 за №217, суд зазначає наступне. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява [PERSON] в частині заявлених вимог про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, в КСП «За мир», серії СМ №0057060, виданий на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 06.06.1996 №201 на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.1996 за №217, підлягає задоволенню.

Outcome: approved