Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON] . В обгрунтуванні своєї заяви зазначив, що згідно рішення Снятинського районного суду від 08.02.2006 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Із 01.03.2018 року і по даний час [PERSON] являється підопічним та перебуває на повному державному забезпеченні в Снятинському психоневрологічному інтернаті. Заявник просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над останнім його заявника по справі [PERSON] . Заявник подав до суду заяву в якій просив заяву в частині визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним залишити без розгляду, розгляд даної справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги про призначення його опікуном [PERSON] підтримав, просив їх задоволити. Представник відділу органу опіки та піклування Снятинської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила при вирішенні даної справи врахувати рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради, розгляд здійснювати у її відсутності. Представник Снятинського психоневрологічного інтернату в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що підопічний [PERSON] на даний час проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті без призначення йому опікуна. Опіку та піклування над останнім здійснює інтернат до призначення [PERSON] офіційного опікуна, оскільки в рішенні суду від 08.02.2006 року судом не було призначено йому офіційного опікуна, тому на даний час частина коштів на його утримання надходять на рахунок закладу, а інша частина у розмірі 25 % від загальної суми пенсії надходить на особистий рахунок [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст.62-63 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Із рішення №315-11/2023 Виконавчого комітету Снятинської міської ради відомо, що не доцільно рекомендувати [PERSON] , [INFO] опікуном, у зв`язку із тим, що він не являється родичем недієздатного [PERSON] , [INFO] , підопічний не має майна, щоб здійснювати опіку на ним, а також проживає на повному державному утриманні у Снятинському психоневрологічному інтернаті, який здійснює над ним опіку. Тому вирішення даного питання залишено на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно рішення Снятинського районного суду від 08.02.2006 року [PERSON] визнано недієзданим, без призначення останньому опікуна, на даний момент над підопічним опіку здійснює Снятинський психоневрологічний інтернат до призначення [PERSON] опікуна, а також останній перебуває на державному забезпеченні закладу на підставі чого частина коштів на його утримання надходять на рахунок інтернату, а частина у розмірі 25 % від загальної суми пенсії надходить на особистий рахунок [PERSON] , які є його особистими коштами. Згідно довідки №01-13/878 від 19.06.2023 року [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю II групи з дитинства. Згідно із довідки №190 від 18.02.2022 року виданої Виконавчим комітетом Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. Враховуючи, що заявник по справі [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна недієздатної особи, надав згоду на призначення його опікуном,\~а також те, що з [PERSON] має приязні стосунки, останній \~іде на контакт і заявником, любить проводити з ним час та почувається з ним комфортно, та враховуючи той факт, що [PERSON] визнано недієздатним, та опіку над ним здійснює Снятинський психоневрологічний інтернат\~до призначення\~йому опікуна, суд приходить до висновку, що немає перешкод для призначення заявника по справі опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved