Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , якій належала на праві приватної власності однокімнатна квартира [ADDRESS] . 27.04.2022 [PERSON] склала заповіт, яким все своє рухоме та нерухоме майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що ще за життя 20.05.2015 [PERSON] уклала спадковий договір з [PERSON] , в якому зазначалось, що у випадку виконання [PERSON] передбачених договором розпоряджень [PERSON] і в разі її смерті, вона [PERSON] , набуває право власності на зазначену квартиру. Однак [INFO] [PERSON] померла. За змістом позовної заяви, пунктом 6.5 спадкового договору передбачено, що в разі смерті набувача за письмовою заявою відчужувача спадковий договір припиняється. Після смерті [PERSON] не було подано письмової заяви від [PERSON] до нотаріуса, а отже дія договору не припинилася. Цивільна правоздатність [PERSON] припинилася в день її смерті [INFO] , тобто припинилися всі її зобов`язання за спадковим договором від 20.05.2015. [PERSON] розпорядилась своїм майном на випадок смерті, оформивши заповіт, проте не припинила раніше укладений спадковий договір. Крім того, нотаріусу не було подано оригінал правовстановлюючого документу. Тому позивач просить: 1) визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, виданим [PERSON] та посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. 27.04.2022, зареєстрованим у реєстрі № 208; 2) визнати припиненим спадковий договір, укладений між [PERSON] та [PERSON] від 20.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрований у реєстрі за № 1953; 3) зняти заборону відчуження, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. на квартиру [ADDRESS] в зв`язку з укладенням між [PERSON] та [PERSON] спадкового договору від 20.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1953. Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши про невизнання позову. Частиною ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). На момент смерті їй належала на праві власності квартира [ADDRESS] . 27.04.2022 [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 208. \~ \~ \~ \~У строки, встановлені законодавством, а саме 08.02.2023, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 10.07.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через наявність спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 20.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1952. При цьому в постанові зазначено, що також позивачем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. 20.05.2015 між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черак Г.А., зареєстрований у реєстрі за № 1952. У зв`язку з посвідченням спадкового договору накладено заборону відчуження квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , до припинення дії цього договору, що зареєстровано в реєстрі за № 1953. \~ \~ \~ \~З актового запису про смерть № 485 від 07.02.2022 слідує, що [PERSON] померла [INFO] . За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України в\~постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, а інших спадкоємців після її смерті, які мають обов`язкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 59/2023. Втім вона позбавлена можливості оформити свої права на успадковане нею майно спадкодавця, оскільки між [PERSON] та [PERSON] 20.05.2015 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрований у реєстрі за № 1952, який наразі є припиненим внаслідок смерті набувача [PERSON] . За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову в частині вимог щодо визнання припиненим спадкового договору та визнання права власності в порядку спадкування за позивачем. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV\~державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Підпунктом 5.1. пункту 5 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» № 296/5 від 22.02.2012, передбачено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про розірвання спадкового договору або за рішенням суду. Щодо вимоги позивача про зняття заборони відчуження, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. на квартиру [ADDRESS] в зв`язку з укладенням між [PERSON] та [PERSON] спадкового договору від 20.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1953, необхідно зазначити наступне. У спадковому договорі момент його укладення не пов`язується з передачею майна, а право власності на майно переходить лише у разі смерті відчужувача. Набувач за спадковим договором не набуває жодних прав на майно відчужувача за його життя, а лише можливість права на майно в майбутньому, тобто здійснення цього права відстрочене до моменту відкриття спадщини. На відміну від спадкоємця за законом чи за заповітом набувач не має потреби в особливому акті прийняття майна після смерті відчужувача, оскільки необхідне для цього волевиявлення вчинено вже безпосередньо при укладенні договору. Право власності на майно залишається за відчужувачем. Нотаріус одночасно з посвідченням спадкового договору накладає заборону відчуження. Рішення суду про припинення спадкового договору фактично припиняє заборону відчуження квартири [ADDRESS] , оскільки всі правові підстави для такої заборони відсутні, тому права позивача в цій частині заявлених у позові вимог не порушені та не потребують захисту судом.

Outcome: partial