Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

суть спору. 11.01.2023 адвокат Демкович Ю. Й., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . усього належного [PERSON] майна позивач успадкував за заповітом. Однак, останній є єдиним хто доглядав та проживав разом з [PERSON] у її будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому успадкував решту належного померлій майна як спадкоємець четвертої черги. Отож, просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме: частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; частки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 6123081100:02:01:0560 за адресою: [ADDRESS] ; частки земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер 6123081100:02:01:0561 за адресою: с. Великий Ходачків, Тернопільський (Козівський) район, Тернопільська область; частки земельної ділянки площею 0,26 га, кадастровий номер 6123081100:02:01:0562 за адресою: с. Великий Ходачків, Тернопільський (Козівський) район, Тернопільська область; частки земельної ділянки площею 2,32 га, кадастровий номер 6123081100:01:001:0202 за адресою: с. Великий Ходачків, Тернопільський (Козівський) район, Тернопільська область; частки земельної ділянки площею 0,13 га, кадастровий номер 6123081100:01:001:0203 за адресою: с. Великий Ходачків, Тернопільський (Козівський) район, Тернопільська область; частки земельної ділянки площею 2,5772 га, кадастровий номер 6123081100:01:001:0426 за адресою: с. Великий Ходачків, Тернопільський (Козівський) район, Тернопільська область; частки земельної ділянки площею 0,1157 га, кадастровий номер 6123081100:01:001:0427 за адресою: с. Великий Ходачків, Тернопільський (Козівський) район, Тернопільська область. Позиція учасників справи. У судовому засіданні 17.10.2023 представник позивача [PERSON] доповнив зміст позовної заяви, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно в рівних частках заповіла [PERSON] , який помер до відкриття спадщини [INFO] , та позивачу [PERSON] . Останній звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. [PERSON] , будучи дочкою померлого [PERSON] , звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус постановою від 17.12.2021 відмовила їй, оскільки її батько помер до відкриття спадщини і вона не є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , родинні відносини з останньою відсутні. Представник позивача\~стверджує,\~що позивач\~є єдиним,\~хто проживав\~та доглядав за [PERSON] у її будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому успадкував решту частки належного померлій майна як спадкоємець четвертої черги. 12.04.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що останній не надав документів, які б підтверджували його проживання зі спадкодавцем [PERSON] однієї сімє`ю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. 23.08.2023 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено факт проживання сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1.01.2010 до дня її смерті. Оскільки позивач з 2010 року проживав однією сім`єю із спадкодавцем, інших спадкоємців за законом немає, просить визнати за [PERSON] право власності на частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове\~засіданні позивач\~чи його\~представники не з`явилася, проте адвокат Демкович Ю. Й. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Представник Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Чапрак С. у судове засідання не з`явився, 2.03.2023 подав клопотання, згідно з яким просить здійснювати розгляд справи без його участі за наявними у ній матеріалами, при вирішенні спору покладається на думку суду /а.с.133/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 10.04.2023 скерувала на адресу суду заяву,\~зі змісту\~якої позов\~визнає та\~просить задовольнити\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі /а.с.159/. Процесуальні дії у справі. 11.01.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Гриновець О. Б. передані згадані вище матеріали справи для розгляду. 16.01.2023 ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. постановлено залишити позовну заяву без руху. 2.02.2023 ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження в справі. 20.03.2023 суд постановив провести підготовче засідання 21.03.2023 о 12:00 у справі № 951/24/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EasyCon, в якому буде брати участь представник позивача [PERSON] . 21.03.2023 ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області залучено [PERSON] до участі у цивільній справі № 951/24/23 в якості співвідповідача. 4.04.2023 суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження у справі й призначив таку до судового розгляду по суті. 12.06.2023 суд своєю ухвалою постановив провести судове засідання 19.06.2023 о 14:00 та усі наступні у справі № 951/24/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EasyCon, в якому буде брати участь представник позивача [PERSON] . 5.07.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника [PERSON] [PERSON] про повернення до стадії підготовчого судового засідання й зміни предмету позову у справі № 951/24/23. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частини 1, 2 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Встановлені судом фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи,

Outcome: approved