Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав. В позові вказує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Новоселицького районного суду від 16.03.2021 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач покинула дитину та не турбується про доньку, не цікавиться її життям та станом здоров`я, жодного разу не навідувалася до доньки, крім того він ніколи не перешкоджав їхньому спілкуванню, а навпаки просив відповідача приймати участь у вихованні дитини. Рішенням виконавчого комітету Новоселицької м/ради Чернівецького району Чернівецької області вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник позивача просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Просили задовольнити позов. Позивач додатково суду пояснив, що з середини 2021 року донька стала проживати разом з ним за його офіційним місцем проживання в с. Котелеве Чернівецького району. Відповідач не приймала участь у вихованні дитини та в її матеріальному утриманні. На даний час відповідач заборгувала по аліментам за 2022 рік та весь 2023 рік вважає, що колишня дружина самоусунулась від прийняття участі в вихованні дитини а тому просить суд позбавити її батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи в судовому засіданні суду пояснив, що він особисто мав зустріч з відповідачем по даній справі, більше півтора години особисто спілкувався з приводу поданої заяви про позбавлення її батьківських прав, вона нібито заперечує проти позбавлення її батьківських прав але в тої же час нічого не робить для того, щоб погасити заборгованість по аліментам або зустрітися з дитиною. Орган опіки та піклування своїм рішенням визнав доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Оскільки вона своєю поведінкою до дитини самоусунулась від її виховання та не приймає участь в її матеріальному утримані. Крім того у спілкуванні з дитиною було встановлено, що дитина сама негативно оцінює дії її матері та каже що їй не потрібна така мама. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved