Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою в якій\~просив встановити\~юридичний факт\~належності правовстановлюючих\~документів,\~а саме:\~що архівна\~довідка за\~№90/01-13\~від 05.05.2021\~видана трудовим архівом Онуфріївської селищної ради на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1978 по 1999 рік про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату в «КСП «Зоря» (колгосп «Зоря») на ім`я [PERSON] , який значиться водій та довідка про заробітну плату від 05.05.2021 №90/01-13 з 1984 по 1990 рік видана [PERSON] . посада не зазначена, в яких в графі по батькові помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить заявнику. Встановити факт, що заявнику належить трудова книжка серії [NUMBER] . Заява обгрунтована тим, що заявник 01.03.2023 року звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Олександрійський район) з заявою щодо призначення йому пенсії за віком. Але рішенням ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 08.03.2023 року № 112150000900 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу йому не зараховано період роботи в колгоспі з 12978 по 1999 рік згідно довідки від 05.05.2021 №90/01-13, оскільки його по батькові не відповідає паспортним даним. Згідно паспортних даних по батькові заявника [PERSON] , а в довідці зазначено [PERSON] . Також в довідці про заробітну платувід 05.05.2021 №90/01-13 невірно зазначено його по батькові [PERSON] . У документах архівного фонду «КСП «Зоря» (колгосп «Зоря») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників з 1978 по 1999 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так і документі), 1961 р.н., який значиться водій, по батькові зазначено як [PERSON] . Згідно паспортних даних заявника по батькові [PERSON] різниця в написанні його по батькові, тобто допущена помилка. У документах архівного фонду «КСП «Зоря» (колгосп «Зоря») Онуфріївського району, Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1984 по 1990 рік невірно зазначено по батькові заявника. В архівній довідці про заробітну плату від 05.05.2021 №90/01-13 по батькові [PERSON] , також різниця в написанні його по батькові. У трудовому архіві внести відповідні виправлення не можуть. У трудовій книжці [NUMBER] виданої колгоспом « [PERSON] » від 24.04.1989 року в графі по батькові також допущено помилку та зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Виправити зазначену помилку в трудовій книжці не можливо, так як зазначено колгоспу, який видав трудову книжку вже не існує. Виправити зазначені неточності іншим чином не має можливості, тому заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 25.10.2023 року на електронну пошту суду від останнього надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника головного управління та вирішення справи на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~паспорта серії\~ [NUMBER] \~виданого Онуфріївським\~РВ УМВС\~України в\~Кіровоградській області\~02.12.2000\~року встановлено,\~що останній\~виданий на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженець с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с. 5). Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївською ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Дата реєстрації у Державному реєстрі 14.11.1996 (а.с. 6). Із копії військового квитка [NUMBER] встановлено, що дані про заявника зазначено мовою оригіналу [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 24.04.1989 року судом встановлено, що остання видана на ім`я [PERSON] , 1961 р.н., наявний відтиск печатки колгоспу " [PERSON] " (а.с. 7 - 8). З копії зазначеної трудової книжки, а саме сторінок 2-3 видно, що заявник 03.06.1978 року прийнятий в члени колгоспу «Зоря» Онуфріївського району. 29.04.1989 року вибув з членів колгоспу «Зоря» у зв`язку з переміною міста проживання. 12.05.1989 року прийнятий в члени колгоспу «Зоря» Онуфріївського району. 14.05.1999 року звільнений з членів КСП «Зоря» згідно поданої заяви (а.с. 8). З копії сторінок трудової книжки колгоспника 6-7 видно, що заявника 03.06.1978 року прийнято на роботу в автогараж, слюсарем. 13.04.1979 року переведений шофером автогаража. 05.05.1980 і 26.04.1982 служба в СА. 29.04.1989 року звільнений з роботи в зв`язку з переміною міста проживання, по власному бажанню.12.05.1989 зарахований в автогараж шофером (а.с. 32). Відповідно до\~копії листа\~від 05.05.2021\~року №90/01-13\~судом встановлено,\~щоТрудовим\~архівом Онуфріївської\~селищної ради\~надано заявнику\~довідку про\~встановлений мінімум\~вихододнів,\~стаж роботи\~та заробітну\~плату [PERSON] \~за період\~роботи в\~колгоспі «Зоря»\~(КСП\~«Зоря»)\~з 1978\~року по\~1999\~рік.\~Даним листом,\~заявнику одночасно\~повідомлено,\~що за 1980,\~1981\~роки відомості\~про роботу\~ [PERSON] \~ відсутні,\~інших працівників\~з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період, у документах не виявлено (а.с. 12). Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 05.05.2021 року № 90/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «КСП «Зоря»» (колгосп «Зоря») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників з 1978 року по 1999 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі), 1961 року народження, який значиться водій (а.с.13). Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 05.05.2021 року № 90/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «КСП «Зоря»» (колгосп "Зоря") Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1984 року по 1990 рік є відомості про заробітну плату [PERSON] . (так у документі), рік народження не зазначено, посада не зазначена (а.с.14). При матеріалах\~справи наявна\~копія листа\~управління пенсійного\~забезпечення,\~надання страхових\~виплат,\~соціальних послуг,\~житлових субсидій\~та пільг\~ГУ ПФУ\~в Кіровоградській\~області від\~23.03.2023\~року адресований\~ [PERSON] \~про відмову\~в призначенні\~пенсії з\~якого вбачається,\~що рішенням\~ГУ ПФУ\~в Чернівецькій\~області від\~08.03.2023\~№ 112150000900\~заявнику відмовлено\~в призначенні\~пенсії за\~віком за\~нормами Закону\~України "Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування".\~До даного\~листа додано\~копію зазначено\~рішення про\~відмову в\~призначенні пенсії\~від 08.03.2023\~№ 112150000900\~та копію\~протоколу № 112150000900 від 08.03.2023 (а.с. 9 - 11). Відповідно до копії вказаного рішення про відмову у призначенні пенсії від 08.03.2023 № 112150000900 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за доданими документами до страхового стажу не зараховано: - період роботи у колгоспі з 1978 по 1999 рр. згідно довідки від 05.05.2021 № 90/01-13, оскільки по батькові заявника в довідці не відповідає паспортним даним. Згідно паспортних даних заявник по батькові [PERSON] , а в довідці зазначено [PERSON] . Також звернено увагу, що в довідці про заробітну плату від 05.05.2021 № 90/01-13невірно зазначено по батькові зявника [PERSON] . Прийнято рішення у призначені пенсії за віком відмовити у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду наступні показання,\~а саме, що працював із заявником у колгоспі [PERSON] в одному гаражі у період з 1978-1979 роки - водіями. До нього зверталися - [PERSON] , з віком по батькові називали [PERSON] . Так працювали разом орієнтовно до 1986-1987 років. Заявник працював у колгоспі до його ліквідації. У колгоспі не було більше працівників на ім`я [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду наступні показання, а саме, що знайомі із заявником із 1980 року, оскільки працювала в колгоспі секретарем, диспетчером по водіях, а заявник працював в колгоспі в гаражі водієм. Свідкові відомо, що батька заявника звали [PERSON] , а заявника називали [PERSON] , [PERSON] , і свідок розуміла, що так зверталися саме до заявника і ні до кого іншого. Додала, що заявника по бтькові як [PERSON] не називали, свідок ніколи не чула такого по батькові щодо заявника, а лише [PERSON] . У колгоспі не було більше працівників на ім`я [PERSON] . Належність [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженецю с.\~Попівка Онуфріївського\~району Кіровоградської\~області вищезазначеної\~трудової книжки\~колгоспника [NUMBER] заповненої 24.04.1989 року та Архівні довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 05.05.2021 року № 90/01-13 підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: паспорті, картці платника податків, військовому квитку, а також показами свідків. Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Враховуючи інформацію, що зазначена у трудовій книжці та архівних довідках, та ту обставину, що колгосп «Зоря» (КСП «Зоря») ліквідовано та відсутній правонаступник, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Аналізуючи заяву\~та її\~підстави,\~матеріали справи,\~оцінивши усі\~надані докази\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку про\~доведеність факту\~належності заявнику\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженецю с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначених архівних довідок та трудової книжки. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved