Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75956,11 грн та 2684,00 грн судові витрати. Позов мотивував тим, що 02.07.2007 року з відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Договір оформлено підписом заяви. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт , який у подальшому збільшився до 6000,00 грн. Відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2023 року становить 82169,39 грн, яка складається з 4564,23 грн заборгованість за тілом кредита, 70250,88 грн заборгованість за відсотками, 6350,20 грн нарахована пеня, 1004,08 грн грнарахована комісія, але позивач просить стягнути з відповідача суму 75956,11 грн, яка складається з 4564,23 грн заборгованість за тілом кредита, 70250,88 грн заборгованість за відсотками, 136,92 грн нарахована пеня, 1004,08 грн нарахована комісія. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомила. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого . Між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 02.07.2007 року. /а.с.15-25/. На підставі вказаної заяви [PERSON] отримав кредитну картку з кредитним лімітом, який було збільшено. Строк дії кредитної картки діяв до 07/11 року. Вказаний факт підтверджено довідкою. /а.с.14/. Позивач вважає, що станом на 31.03.2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 82169,39 грн, яка складається з 4564,23 грн заборгованість за тілом кредита, 70250,88 грн заборгованість за відсотками, 6350,20 грн нарахована пеня, 1004,08 грн грнарахована комісія, але просить стягнути з відповідача суму 75956,11 грн, яка складається з 4564,23 грн заборгованість за тілом кредита, 70250,88 грн заборгованість за відсотками, 136,92 грн нарахована пеня, 1004,08 грн нарахована комісія. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с.5-8/. На підставі вказаного договору відповідач отримував грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти. Вказаний факт підтверджено випискою по картці/рахунку по договору від 24.04.2023 року за період 30.06.2007-24.04.2023 року. /а.с.9-12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов підписаних відповідачем 02.07.2007 року, сторони погодили розмір базової відсоткової ставки, розмір комісії та неустойки у випадку порушення кредитних зобов`язань. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved