Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/125 від 29 липня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Довженка, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Довженка він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі, вказано його анкетні дані, зокрема,\~ вказано зі скороченнями його ім`я по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівниками Пенсійного фонду України до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1988 по 1994 роки за уточнюючою довідкою № 01-28/125 від 29 липня 2023 року через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судове засідання заявник не з`явився , надав заяву про підтримання своїх вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). 02 червня 1989 року на ім`я « [PERSON] » (зазначене російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 16.11.1988 року його прийнято в члени колгоспу імені Довженка Шишацького району Полтавської області та 12.09.1994 року звільнено із його членів. 29 липня 2023 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/125, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Довженка є дані про: [PERSON] . / [PERSON] . Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у 1988-1993 роках по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями, а саме вказувалось « [PERSON] »,\~ замість повного « [PERSON] »\~ (а.с11). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1988-1994 роках в колгоспі імені [PERSON] підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved