Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

08.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 04.08.2006 року, актовий запис 399. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2006 р. між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Наразі вони з відповідачем вже фактично не проживають однією сім`єю вже довгий період часу навіть до початку війни, не ведуть спільного господарства, у зв`язку із чим вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Строк для примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не з`явився, 21.11.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 04.08.2006 року, актовий запис 399. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved