Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що її мати [PERSON] померла [INFO] , причиною смерті стала коронавірусна інфекція Covid-19, двобічна полісегментарна пневмонія, дихальна недостатність ІІІ ст. З 1969 року по дату смерті її мати працювала в КП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, останнім часом на посаді лікаря-психіатра спеціалізованої бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги. Протягом декількох місяців після смерті [PERSON] позивачці ніхто не повідомляв про розслідування щодо причин та обставин захворювання та смерті її матері. Лише в лютому 2021 року після неодноразових звернень було видано копію акту від 15.12.2020 року спеціального розслідування професійного захворювання, що сталося 07.1.1.2020 року в КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за формою Н-1/НП. З даним актом позивачка не згодна, оскільки комісія прийшла до висновку про непов`язаність гострого професійного захворювання [PERSON] із виробництвом. Попри наявність в матеріалах розслідування запрошення до співпраці від 25.10.2020 року, позивачка такого запрошення не отримувала, жодні свідки комісією не опитувались, вихід представників комісії за місцем проживання [PERSON] не здійснювалось, висновки комісії ґрунтувались на відомостях, викладених в карті епідеміологічного обстеження № 7236 вогнища інфекційного захворювання, між тим вказані відомості є суперечливими, карта та акт не містять обґрунтувань, на підставі яких ознак було встановлено орієнтовний період зараження [PERSON] , враховуючи, що симптоми захворювання у [PERSON] з`явились 07.11.2020 року, тобто через 5 днів з дати виходу (02.11.2020 року) [PERSON] на роботу. На підставі наведеного просить визнати протиправним та скасувати акт від 15.12.2020 р. форми Н-1/НП спеціального розслідування професійного захворювання, що сталося 07 листопада 2020 р. в КНП «Центр ЕМД та МК», Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затверджений Головним управлінням Держпраці у Київській області 17.12.2020 р. та встановити факт, що гостре професійне захворювання [PERSON] , яка померла [INFO] , є пов`язаним з виробництвом, а саме мало місце під час виконання нею трудових (посадових) обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», а також стягнути з відповідача судові витрати. 15.11.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, зазначає, що [PERSON] перебувала у відпустці в період з 03.10.2020 року по 30.10.2020 року. 02.11.2020 року заступила на добове чергування. 04.11.2020 року денна зміна, початок о 07.20. 07.11.2020 року [PERSON] видано листок непрацездатності. 12.11.2020 року вона госпіталізована до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12», де за результатами дослідження виявлено позитивний результат РНК коронавірусу. 14.11.2020 року [PERSON] була переведена до КНП «Олександрівська клінічна лікарня», де вона померла [INFO] . Відповідно до карти епідеміологічного обстеження № 7326 вогнище інфекційного захворювання - орієнтовний термін зараження 28.10.2020 року, тобто період відпустки [PERSON] . На підставі наведеного комісією прийнято рішення, що даний нещасний випадок не пов`язаний із виробництвом. Просять відмовити в задоволенні позову. 16.11.2021 року через канцелярію суду від представника третьої особи - Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не доведено можливість встановити точний часовий проміжок (робочу зміну) та безпосереднє джерело впливу шкідливих факторів, що спричинили захворювання [PERSON] , таким чином кваліфікувати захворювання [PERSON] , як гостре професійне, неможливо. Просили відмовити у задоволенні позову. Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial