Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

21.08.2023 [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідачка, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років. На обґрунтування вимог зазначив, що їх спільна з відповідачкою повнолітня дочка [PERSON] навчається в Національному авіаційному університеті, на другому курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, стипендію вона не отримує. Дочка проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Жодної добровільної матеріальної допомоги відповідачка не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а тому дочка потребує матеріальної допомоги, яку вона може надавати. Ухвалою від 30.08.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, проте судові документи повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ураховуючи, що судом були вжиті усі можливі та розумні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, а з дати направлення відповідачу документів сплинули усі встановлені процесуальним законом терміни для розгляду цієї справи, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2018 шлюб між сторонами розірвано. З пояснень позивача вбачається, що дочка проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні,мати коштів на її утримання не надає, чим ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. З 01.09.2022 дочка сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання в Національному авіаційному університеті, строк закінчення навчання - 30.06.2026, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 14.08.2023 та договором про навчання від 02.09.2022. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. Враховуючи, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності надавати утримання повнолітній дочці відповідачка не надала, проте ураховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такі загальні засади цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з неї аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходу, що на думку суду забезпечить достатнє її утримання обома батьками і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки в її розпорядженні залишається 5/6 частин доходу. З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення дочкою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial