Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року у справі №149/282/21 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України щодо нанесення майнової шкоди ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей») та призначено відповідне покарання. Вищезазначеним вироком встановлено, що [PERSON] своїми умисними злочинними діями наніс [PERSON] майнову шкоду на суму 119404 гривень. [PERSON] працював на ТОВ «НОВА ПОШТА», директором якої є ФОП [PERSON] , яка відповідно до договору про надання послуг №у-306 укладеного з ТОВ «НОВА ПОШТА» надавала послуги з приймання, видачі, зберігання та доставки відправлень клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА» в населеному пункті Уланів Хмільницького району Вінницької області та відповідно до договору комерційної концесії № к-306 отримала право на використання Торгівельних марок, що належать ТОВ «НОВА ПОШТА». [PERSON] в свою чергу орендувала приміщення для здійснення діяльності та уклала договір з ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей») про надання послуг з надання персоналу № 113-0518 від 01.05.2018 року, відповідно до якого вона зобов`язалася надати в розпорядження товариства власний персонал касирів/старших касирів для виконання касових операцій в пунктах надання фінансових послуг та згідно даного договору касир проводить касові операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей»). 01.11.2019 року між [PERSON] та ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей») укладено Додаткову угоду № 6 до Договору про надання послуг з надання персоналу №113-0518 від 01.05.2018 року, якою погоджено строки та спосіб відшкодування завданої шкоди. Вироком встановлено, що [PERSON] був безпосередньо пов`язаний зі збереженням, обробкою, продажею (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей та ніс повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених йому матеріальних цінностей, в силу чого являвся матеріально-відповідальною особою, проте відповідальність за вчинений злочин, а саме привласнення майна, що було ввірено, а саме грошових коштів, отриманих від проведення касових операцій для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей»), які перебували у його віддані, не поніс, а саме відшкодування завданої шкоди несла ФОП [PERSON] . Усі завдані збитки були відшкодовані ФОП [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами. За таких обставин позивачка вважає, що вона набула право на відшкодування шкоди до відповідача, з вини якого стався злочин, а тому наявні підстави для задоволення позовної заяви. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2023 року цивільну справу № 127/25929/23 за позовом фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди передано за підсутністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області . 03.10.2023 року автоматичним розподілом судової справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Вергелеса В.О. Ухвалою суду від 04.10.2023 року цивільну справу № 127/25929/23 прийнято до провадження судді Вергелеса В.О. та призначено до судового розгляду на 07.11.2023 року в порядку спрощеного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Марусич М.С. будучи завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовільнити, а також не заперечують проти винесення заочного рішення. Третя особа ТОВ "НоваПей" про дату, час і місце судового розглядуповідомлені належним чином. Представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, письмового пояснення на позов у встановлений судом строк не подали. Відповідач [PERSON] , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. 01.01.2017 року між ТОВ «НОВА ПОШТА» та ФОП [PERSON] було укладено договір про надання послуг № у-306, відповідно до якого вона надавала послуги з приймання, видачі, зберігання та доставки відправлень від клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА» в населеному пункті Уланів Хмільницького району Вінницької області та договір комерційної концесії № к-306, відповідно до якого їй надано право на користування Торгівельних марок, що належать ТОВ «НОВА ПОШТА». [PERSON] в свою чергу орендувала приміщення для здійснення діяльності та уклала договір з ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей») про надання послуг з надання персоналу № 113-0518 від 01.05.2018 року, відповідно до якого вона зобов`язалася надати в розпорядження товариства власний персонал касирів/старших касирів для виконання касових операцій в пунктах надання фінансових послуг та згідно даного договору касир проводить касові операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей»). 01.11.2019 року між [PERSON] та ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей») укладено Додаткову угоду №6 до Договору про надання послуг з надання персоналу №113-0518 від 01.05.2018 року, якою погоджено строки та спосіб відшкодування завданої шкоди. ФОП [PERSON] наказом № 3 від 27.06.2019 року прийняла на роботу з 01.07.2019 року [PERSON] на посаду касира у відділенні «НОВА ПОШТА», що розташоване у нежитловому приміщенні у будівлі по [ADDRESS] , а також 01.07.2019 року уклала з [PERSON] договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажею (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. Судом встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/282/21 від 01.03.2021 року, що 31.03.2021 року набрав законної сили, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України щодо нанесення майнової шкоди ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей») та призначено відповідне покарання. Вироком встановлено, що відповідач - [PERSON] був безпосередньо пов`язаний зі збереженням, обробкою, продажею (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей та ніс повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених йому матеріальних цінностей, в силу чого являвся матеріально-відповідальною особою, проте відповідальність за вчинений злочин, а саме привласнення майна, що було ввірено, а саме грошових коштів, отриманих від проведення касових операцій для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей»), які перебували у віддані відповідача - [PERSON] , а саме відшкодування завданої шкоди несла позивач - ФОП [PERSON] . Вказаним вироком, серед іншого, встановлено, що [PERSON] своїми умисними злочинними діями наніс ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (нова назва ТОВ «НоваПей») майнову шкоду на суму 119404 гривень, яка у понвому обсязі відшкодовна ФОП [PERSON] . Згідно довідки від 20.07.2021 року ТОВ «НоваПей» заборгованість ФОП [PERSON] перед ТОВ «НоваПей» по відшкодуванню нестачі згідно акту інвентаризації від 27.08.2019 року становить 95881 гривень, згідно акту інвентаризації від 06.12.2019 року - 23523 гривень. Вказані суми нестачі, що є для ТОВ «НоваПей» збитками, компенсовані ФОП [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 2PL565627 від 02.10.2019 року, № 96 від 28.10.2019 року, № 98 від 26.11.2019 року, № 110 від 17.12.2019 року, № 111 від 24.12.2019 року, № 124 від 24.01.2020 року, № 136 від 20.02.2020 року, № 147 від 20.03.2020 року, № 162 від 21.04.2020 року, № 177 від 20 травня 2020 року, № 185 від 22.06.2020 року, № 201 від 21.07.2020 року, № 213 від 20.08.2020 року. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (ч. 1 ст. 1177 ЦК України). Дослідивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] майнової шкоди у сумі 119404 гривень на користь [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На іпдставі викладеного,

Outcome: approved