Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року по справі №626/687/14-ц, яке набрало законної чинності 05.05.2014 року, шлюб укладений 23.06.2012 року між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище « [PERSON] » , було змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Син після розірвання шлюбу проживає з матір`ю, вона повністю забезпечує його матеріально. На підставі виконавчого листа Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року по справі №626/404/13-ц з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.02.2013 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно не виплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 63154,00 гривні. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально, не цікавиться станом здоров`я їх сина. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Володарсько-Волинського суду Житомирської області від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строку для подання відзиву. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа, Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] . У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved