Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 29 січня 2005 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу\~сторони мають\~спільних дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, останній час разом не проживають. Сім`я фактично розпалась, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У зв`язку із чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою від 20.10.2023\~року відкрито спрощене\~позовне провадження\~та призначено\~судове засідання\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін.\~Також даною\~ухвалою суду\~було визначено\~строки для\~подання сторонами\~відзиву на\~позовну заяву,\~відповіді на\~відзив,\~заперечення. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про розірвання шлюбу з відповідними доказами до нього не подала, заяв та клопотань не надіслала. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 січня 2005 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу відповідачці надано прізвище [PERSON] , про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2023 року. Від шлюбу\~сторони мають спільних\~дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №445 від 06.09.2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд\~ постановляє\~рішення\~про розірвання шлюбу,\~ якщо\~ буде \~встановлено,\~ що \~подальше \~спільне життя\~ подружжя\~ і\~ збереження шлюбу суперечило \~б\~ інтересам одного\~ із\~них,\~ інтересам\~їхніх\~дітей,\~ що\~мають\~істотне значення. Згідно із положеннями п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved