Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним свого брата [PERSON] , який народився [INFO] в смт Слобожанське, Готвальдівського району, Харківської області (РНОКПП [NUMBER] ; паспорт серії [NUMBER] виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області); встановити опіку над недієздатним [PERSON] ; призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] має інвалідність з дитинства, проявляв розумову відсталість, та йому встановлено діагноз F 72.1 ДЦП. На цей час стан [PERSON] погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, забуває суть свого власного життя. Отже, його брат потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із значними вадами опорно-рухового апарату, мнестичними порушеннями, неспроможністю до самообслуговування. На цей час його батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли. Він (заявник) проживає разом зі своїм братом [PERSON] в [ADDRESS] , на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, за станом здоров`я має можливість доглядати за братом. Вважав, що може бути опікуном, оскільки відповідає вимогам, встановленим у ст.\~ст. 63, 64 ЦК України. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.07.2023. У порядку справи до розгляду витребувано медичну документацію. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 30.08.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2023. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2023 залучено адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] , [INFO] , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 20.10.2023. 18.10.2023 на електронну адресу суду надійшов лист директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та\~Харківській областях №\~010/05-58/в/1156 від 17.10.2023, з якого вбачається, що у центра не вбачається правових підстав щодо призначення адвоката для здійснення представництва [PERSON] , а також роз`яснено про необхідність звернення з відповідним дорученням до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2023 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] , [INFO] , та забезпечити його прибуття у судове засідання, продовжено строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкладено до 14.11.2023. 14.11.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання свого брата [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рєпнікова О. В. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. В судове засідання, з`явився [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, та який через стан здоров`я будь-яких пояснень чи заяв не надав. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника та представника органу опіки та піклування про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном свого брата [PERSON] . Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. За відомостями паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5, 6). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а. с. 10-12). Даними свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] - мати [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] (а. с. 14). Даними свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] - батько [PERSON] , помер [INFO] (а. с. 13). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства I групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі значними вадами опорно-рухового апарату, мнестичними порушеннями, неспроможністю до самообслуговування, згідно Витягу з акта огляду МСЕК Сергія 2-18 АВ № 305193, що також підтверджується висновком про час настання інвалідності від 02.03.2023, довідкою сімейного лікаря [PERSON] від 05.05.2023, довідкою відділу соціальних допомог, компенсацій та пільг № 1 управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації від 27.02.2023, і пенсійним посвідченням Серія [NUMBER] (а. с. 15-19). Відповідно до копії довідки № 326 від 14.07.2023 [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом 318 (за МКБ-9) з 1980 року (а. с. 51). За відомостями паспорта серія [NUMBER] , витягу № 525 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, акті обстеження від 15.06.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм братом [PERSON] (а. с. 8, 9, 20, 21). Даними медичної довідки КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 153 від 05.05.2023, картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, довідок № 246, 272 підтверджується, що [PERSON] може виконувати функцію опікуна, має ІІІ групу інвалідності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а. с. 22-25). З довідки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 592 від 13.07.2023 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра (а. с. 50). З висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 23.08.2023 вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: копії витягу із акту МСЕК, довідки № 305193 від 17.06.1996, повідомлення сімейного лікаря від 05.05.2023, довідки № 326 від 14.07.2023, медичній карті амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , підтверджується,\~що [PERSON] \~має інвалідність\~І групи\~з дитинства,\~був взятий\~в 1980\~році на\~облік з\~діагнозом 318\~(за\~МКЛ-9),\~на цей\~час має\~діагноз F\~72.1\~важка розумова\~відсталість,\~перебуває на\~обліку у\~психіатра. Згідно\~вказаного висновку,[PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54-57). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Згідно до Рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 324 від 20.09.2023, у разі визнання [PERSON] недієздатним, доцільним є призначення його опікуном брата - [PERSON] (а. с. 64). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved