Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовна заява обгрунтована тим, що судовим наказом Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.10.2020 року та ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.11.2020 року на користь [PERSON] призначено стягнення аліментів із [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначених судових рішень на виконанні в Кобеляцькому ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ВП № 63588850 з примусового виконання виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/1807/20 від 08.10.2020 року. Підставою для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини була сплата [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.10.2014 року № 532/1923/14-ц. Станом на час подання позову син відповідача від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття і аліменти на його утримання відповідач не сплачує. Таким чином, позивач [PERSON] прохала суд збільшити розмір аліментів та стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною; виконавчий лист Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/1807/20 від 08.10.2020 року відкликати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21-22). 06 жовтня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну\~ заяву,\~ в\~ якому\~ зазначено,\~ що\~ відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.10.2014 року [PERSON] сплачував аліменти на сина від попереднього шлюбу, [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття. Але син [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання, є студентом 2 курсу\~ Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» в м. Дніпро. За домовленістю із сином та його маиір`ю, з якою [PERSON] перебував у попередньому шлюбі, [PERSON] добровільно, без примусового стягнення аліментів на навчання, допомагає сину, надає грошові кошти. Позивачка також вказує на те, що на її утриманні від іншого шлюбу знаходиться син [PERSON] , [INFO] , що є обставиною зміни її матеріального та сімейного стану. В сина [PERSON] є батько, який зобов`язаний утримувати свою дитину, а не перекладати ці обов`язки на відповідача [PERSON] . Підприємство ПАТ «Придніпрянський спецкарєр», де [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів, призупинило дії трудових договорів з працівниками в зв`язку з тимчасовою відсутністю замовлень, і як наслідок, відсутністю заробітної плати працівникам, тому в [PERSON] виникли певні матеріально-фінансові обставини, ті умови і життєві обставини, які від нього не залежать. Тому відповідач [PERSON] прохав відмовити в задоволенні позовних вимог. 15 листопада 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що відповідач\~ не\~ надав\~ доказів\~ того,\~ що\~ старший\~ син\~ [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, оскільки надана довідка з Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» підтверджує лише факт продовження старшим сином навчання. Тому представник позивача [PERSON] прохала задовольнити позовну заяву. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити повністю. Представник відповідача адвокат Монастиренко С.М. у судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). 14 серпня 2021 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Судовим наказом Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.10.2020 року (справа № 532/1807/20, провадження 2-н/532/30/2020) та ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.11.2020 року (справа № 532/1807/20, провадження 2-во/532/15/2020) стягнено із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8-10). 23 листопада 2020 року державним виконавцем Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голованем О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63588850) з примусового виконання виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/1807/20 від 08.10.2020 року (а.с.11). Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України. Стаття 141 Сімейного кодексу України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, в зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Верховним Судом було зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 № 6-143цс13 та продубльована в постанові Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 752/26176/18. Позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів ґрунтуються на тому, що син відповідача від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , на даний час досяг повноліття і аліменти на його утримання, присуджені в розмірі 1/4 частини на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.10.2014 року № 532/1923/14-ц, відповідач не сплачує. Суд вважає, що в зв`язку з досягненням старшим сином відповідача повноліття та припиненням стягнення аліментів на його утримання, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки розмір аліментів, що стягуються з нього, зменшився. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає. Суд також бере до уваги, що сторона відповідача визнала позов та не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, визнання позову не суперечить закону та не порушує інтереси відповідача. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, з 1/4 на 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності й розумності. Оскільки\~ позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved