Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що він з відповідачкою є батьками синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2019 року він з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №176/294/20, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Жовтоводському відділі державної виконавчої служби у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Аліменти на дітей він сплачує своєчасно та заборгованості не має. З лютого 2021 року син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним по [ADDRESS] та повністю перебуває на його утриманні. Натомість кошти, які отримує відповідачка в якості аліментів, остання витрачає на власні потреби, від обов`язку утримувати дитину ухиляється. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив звільнити його з 19.01.2022 року від сплати аліментів на користь [PERSON] в частині утримання сина [PERSON] , [INFO] , призначених за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №176/294/20; відкликати з виконавчої служби судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] ; стягнення аліментів за судовим наказом проводити в частині їх стягнення на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 19.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути зі [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2022 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.08.2022 року позов було задоволено частково. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2023 року заочне рішення суду від 24.08.2022 року було скасовано та справу призначено до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою суду від 12.10.2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 07.11.2023 року позивач підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги. В наступне судове засідання, призначене на 23.11.2023 року позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог в частині звільнення позивача від сплати аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , але з моменту визначення органом опіки та піклування місця проживання дитини разом із батьком. В іншій частині в задоволенні позовних вимог просили відмовити. Третя особа явку свого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, пояснень по суті справи не надала. Враховуючи подану позивачем заяву про розгляд справи за його відсутності, повторну неявку представника третьої особи, а також стадію судового розгляду по справі, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223 ЦПК України визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності позивача та представника третьої особи. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників, перевіривши доводи, викладені сторонами в заявах по суті справи, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони є батьками двох дітей малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №176/294/20, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в єдиній частці в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Жовтоводському відділі державної виконавчої служби у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст.273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В своєму позові позивач посилався на те, що з лютого 2021 року їх син [PERSON] , [INFO] , почав проживати разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на його утриманні. В зв`язку з цим, позивач просив звільнити його з 19.01.2022 року від сплати аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються з нього за судовим наказом, відкликати судовий наказ у відповідній частині, змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання іншої малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим, суд враховує, що після припинення між сторонами шлюбних відносин, діти залишились проживати разом із відповідачкою. Згідно пояснень останньої між нею та позивачем до 2023 року не існувало домовленостей щодо зміни місця проживання сина [PERSON] , [INFO] та його подальшого проживання разом із батьком. Про вказане свідчить і звернення позивача із позовом до відповідачки в листопаді 2020 року про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, рішення у справі за яким було ухвалено Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 15.11.2022 року (справа №203/4264/20). Також з матеріалів справи вбачається, що після початку військової агресії російської федерації в лютому 2022 року, відповідачка разом із дітьми виїхала до Республіки Польща, де діти проживали разом із відповідачкою, навчались та перебували на утриманні відповідачки до повернення в Україну на початку квітня 2023 року. Рішенням виконавчого комітету Кам?янського району Жовтоводської міської ради №381 від 15.06.2023 року місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , було визначено із батьком [PERSON] . В судовому засіданні відповідачка не заперечувала, що після повернення її з дітьми до України в квітні 2023 року їх син [PERSON] , [INFO] , виявив бажання проживати разом із батьком. З огляду на це, при вирішення органом опіки та піклування відповідного питання вона не заперечувала та на теперішній час не заперечує проти такого проживання сина з позивачем. Таким чином, враховуючи встановлені судом під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині звільнення позивача від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які були присудженні за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №176/294/20, але з 15.06.2023 року, тобто з моменту вирішення органом опіки та піклування питання щодо визначення місця проживання дитини. З огляду на це та враховуючи, зокрема, положення ч.5 ст.183 СК України, також слід змінити розмір аліментів, що згідного зазначеного вище судового наказу підлягають подальшому стягненню з [PERSON] на утримання його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши їх з 15.06.2023 року в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в частині відкликання судового наказу від 27.02.2020 року в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вказана вимога заявлена не у передбачений законом спосіб. В даному випадку, звільнення позивача від обов`язку сплачувати присуджені за судовим наказом аліменти на одного з дітей, може бути підставою для визнання відповідного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково в порядку, передбаченому ст.432 ЦПК України. Крім того, дане рішення суду про звільнення позивача з 15.06.2023 року від сплати присуджених за судовим наказом аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за відсутності заборгованості по аліментам, є підставою для закінчення виконавчого провадження у відповідній частині згідно ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». В частині заявлених позивачем вимог про стягнення на його користь з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд враховує, що відповідачка згідно її пояснень в судовому засіданні зазначила, що не відмовляється від подальшої у часті в утриманні дитини та надає необхідну матеріальну допомогу. Позивач під час розгляду в суді на запитання суду зазначив, що його доходів достатньо для належного утримання дитини та не навів будь-яких обставин та відповідних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по утриманню дитини. Крім того, суд враховує, що на момент пред`явлення позову про стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , останній проживав із відповідачкою, перебував також на її утриманні та місце проживання дитини разом із позивачем органом опіки та піклування було визначено лише 15.06.2023 року. З огляду на це, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є передчасними, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial