Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 11.04.2003 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Вищетарасівської сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем між ними не склалося. З липня 2023 року з відповідачем вона проживає окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я розпалася остаточно. У них різні погляди на подружнє життя, родині цінності, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 11.04.2003, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду відзив на позов. При цьому позивач не зазначила у заяві про бажання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved