Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

25.09.2023 року представник заявника - адвокат Миронюк М.П., яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії АО № 1100602 від 19.09.2023 року (а.с.15), звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] внаслідок російської агресії на території України від множинних переламів ребер, закритої травми органів грудної порожнини помер [PERSON] , її чоловік. Фактично останній час вона з чоловіком проживали в Одеській області Березівський район м.Березівка. Після його загибелі вона звернулася до [INFO] задля отримання компенсації від держави сім`ям загиблих військових. При зверненні до [INFO] їй було відмовлено у прийнятті документів, так як у неї прізвище « [PERSON] », а в загиблого чоловіка « [PERSON] », тобто вони не є чоловіком та дружиною. Так, вони уклали шлюб з [PERSON] у 1996 році, але під час видачі йому паспорта громадянина України в 2004 році за неуважності працівників паспортного столу сталася помилка в написанні його прізвища. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне заявниці для отримання компенсації від держави сім`ям загиблих військових, отримання спадщини, тощо. Враховуючи викладене вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Миронюк М.П. надала до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд» 21.11.2023 року клопотання (заяву) про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - [INFO], в судове засідання не з`явився. 25.10.2023 року начальник [INFO] полковник [PERSON] надіслав на електрону пошту суду лист за вих.№5195 від 24.10.2023 року, в якому просив розглянути справу без участі представника центру, заперечень з приводу заявлених вимог не мав. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення (п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, місцем смерті зазначено село Козачі Лагері Херсонський район Херсонська область, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть за №434 від 08 вересня 2023 року (а.с.12). Також суду було надано ксерокопію паспорта громадянина України (книжка) серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області та ім`я [PERSON] , [INFO] , на другій сторінці якого прізвище особи зазначено на російській мові « [PERSON] », тобто вірний переклад прізвища повинен бути « [PERSON] », як й зазначено у паспорті (а.с.8). Також на ім`я [PERSON] 06.07.2016 році було видано картку платника податків, при цьому дата реєстрації у Державному реєстрі вказана - 09.01.1998 року (а.с.11). Тобто після 1998 року всі документи видавалися на прізвище « [PERSON] », що відповідає перекладу даного прізвища. Окрім цього в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 13 серпня 1974 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №63 від 13 серпня 1974 року (а.с.13) його прізвище мовою оригіналу зазначено « [PERSON] ». Але у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1996 року Табаківською сільською радою народних депутатів Болградського району Одеської області, тобто до видачі усіх інших досліджених судом документів, прізвища чоловіка та дружини зазначені українською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », інші данні чоловіка, а саме ім`я, по батькові та дата народження збігаються з даними [PERSON] (а.с.14). Данні заявника [PERSON] також збігаються з даними зазначеними в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2014 року на другій сторінці якого прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », як й в паспорті [PERSON] , окрім цього на 10 сторінці паспорта є відмітка виконавчого комітету Табаківської сільської ради про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а.с.5 на звороті), тобто ця помилка виникла під час реєстрації шлюбу та невірного перекладу працівниками сільської ради прізвища « [PERSON] » на українську мову. Всі документи видані на ім`я заявниці містять прізвище « [PERSON] » (а.с.4-6, 7), усунути виявлені розбіжності не має можливості, так як на ім`я заявниці вже видані документи із зазначенням цього прізвища, що призведе до інших розбіжностей. Відповідно до ч.2 ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (надалі - Закон) у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Частиною 1 ст. 16 Закону передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які прив`язанні на навчанні або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державною виплата, що здійснюється особам, які згідно з цім Законом мають право на її отримання. Згідно з п.1 ч.2 ст. 16 Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть наслала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військово служби. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих (померлих внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм) осіб виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). За таких обставин, право на отримання одноразової грошової допомоги має заявник, як дружина загиблого [PERSON] , інших членів сім`ї померлого суд у даній справі не встановлює. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. Разом з тим, згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровному спорідненні, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає. Тому єдиним існуючим і ефективним способом захисту порушеного права для заявника, а також способом для усунення розбіжностей в документах, є встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) в судовому порядку. Вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника. Заявниця зверталася до [INFO] з приводу отримання одноразової грошової допомоги пов`язаної зі смертю чоловіка, але їй було повідомлено, що документи не приймуть через розбіжності в написанні їх з чоловіком прізвищ, що стало приводом для звернення до суду. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне їй для отримання грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, отримати яку на даний час вона позбавлена можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved