Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявниця просила: - визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; - встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її донькою, проживають вони разом. Донька має першу групу інвалідності з дитинства безстроково внаслідок психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичним засобами не зловживає, на обліку не перебуває. Батько дитини помер, тому інших осіб, які б могли доглядати за дитиною немає. Документ сформований в системі «Електронний суд». Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.03.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 09.03.2023 визначено основних присяжних Кубаля А.М., Бугураєву М.Г. 14.03.2023 представник заявника - адвокат Пухальська Н.С. подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Документ сформований в системі «Електронний суд». Ухвалою від 15.03.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; призначив справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023 о 12 год. 30 хв. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 21.03.2023 визначено основних присяжних Маріна О.А., Павленко Л.Г. 11.04.2023 представник заінтересованої особи подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 11.04.2023, без її участі. 11.04.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям присяжної [PERSON] до суду для розгляду справи. Ухвалою від 12.04.2023 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив наступні питання: 1) чи страждає на психічну хворобу [PERSON] , [INFO] . Якщо так, то на яку; 2) чи є захворювання [PERSON] , [INFO] , хронічним і стійким; 3) чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними; 4) чи потребує [PERSON] , [INFO] , постійного стороннього догляду; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витребував у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. 07.06.2023 від заінтересованої особи надійшло подання про призначення опікуна. Ухвалою від 06.09.2023 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд справи о 12 год. 00 хв. 16.10.2023; призначив [PERSON] адвоката для представництва її інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги). 16.10.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям присяжної [PERSON] . Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 16.10.2023 визначено основних присяжних Маріна О.А., Григорця В.М. В судовому засіданні 27.11.2023 заявник просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.04.2017 № 1540, 1555 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). [PERSON] є інвалідом групи І-А внаслідок психічного розладу, встановленої 16.08.2011 безстроково та за рівнем обмеження життєдіяльності має обмежені здатності до самообслуговування; самостійного пересування; орієнтації; спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.18-21). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 830, [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (за МКХ-10 F 72.0). [PERSON] , [INFO] , за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання від 05.06.2023 № 101-4611/02 поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном [PERSON] . Подання обґрунтоване тим, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 09.05.2023 за вказаною адресою, квартира складається з 3-х кімнат, умови проживання задовільні, в помешканні проведено капітальний ремонт, кімнати об лаштовані необхідними для проживання сучасними меблями та побутовою технікою. Окрему кімнату відведено для [PERSON] . Вона не здатна до самообслуговування, погано пересувається, у побуті останній допомагає [PERSON] . Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 05.05.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 27.04.2023 вона під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved