Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9009 га в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 8,78 га, розташованої на території колишньої Водянської сільської ради. За життя батько залишив заповіт на позивача, її сестру по батькові [PERSON] та свою дружину [PERSON] . Від своєї частки спадщини позивач відмовилася на користь сестри [PERSON] 5/9 частки земельної ділянки успадкувала її сестра та донька батька [PERSON] , яка оформила свої спадкові права нотаріально. Дружина батька [PERSON] вступила в спадщину, яка складалася з 4/9 частки земельної ділянки, але не встигала оформити своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) позивач проживала разом із нею в с.Водяне. Інші спадкоємці після її смерті відсутні. Вважає, що фактично прийняла спадщину як спадкоємець четвертої черги оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що неможливо встановити склад спадкового майна та факт належності його спадкодавцю. Вказує, що після смерті батька [PERSON] земельна ділянка, яка спадкувалась [PERSON] та [PERSON] , була поділена, запис про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки скасовано, а Поземельна книга на таку земельну ділянку закрита. Сестра позивача [PERSON] у 2019 році померла. Наразі власником 5/9 частки земельної ділянки (якій присвоєно кадастровий номер 3522881100:02:000:1067) є донька померлої - [PERSON] 4/9 частки земельної ділянки [PERSON] за життя не зареєструвала в Державному земельному кадастрі. Реєстрація земельної ділянки, яка фактично належала [PERSON] та присвоєння кадастрового номеру 3522881100:02:000:0276, була проведена нею після розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Право власності на 4\\9 частки земельної ділянки зареєструвати не вдається можливим, оскільки відсутній документ підтверджуючий її право власності на земельну ділянку. Оскільки в силу норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов`язковим документом для державної реєстрації права власності на земельну ділянку є витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку на підтвердження наявності відповідних відомостей про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та документ, підтверджуючий право власності на земельну ділянку, тому надати всі необхідні документи для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку у позивачки немає можливості. На підставі викладеного, позивач просила задовольнити позовні вимоги. 27.06.2023 позивач [PERSON] подала до суду заяву про заміну предмета позову. Просила встановити факт її проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини із [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,9009 га. 14.08.2023 позивач [PERSON] подала до суду заяву про заміну предмета позову. Просила встановити її факт проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини із [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з січня 2006 по 14 липня 2011 року. Визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,9009 га, яка розташована на території Компаніївської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28.08.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві та уточненнях до неї.. Представник відповідача Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.121,123). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком - є [PERSON] (а.с.136). [PERSON] - є також донькою [PERSON] (та рідною сестрою позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.1967 року.(а.с.116). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.115). [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , її прізвище після одруження [PERSON] (свідоцтво про одруження від 12.02.1987 р., а.с.63). За життя [PERSON] , склав заповіт від 13.05.2005 року на користь дружини [PERSON] та доньок: [PERSON] та [PERSON] , яким заповідав належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 8,78 га, що розташована на території Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, та належала йому на підставі свідоцтва [NUMBER] , виданого Водянською сільською радою 28.04.2001 р. (а.с.13,64). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.11,62). Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася в тому числі із: земельної ділянки, загальною площею 8,78 га, кадастровий номер №3522881100:02:000:0067, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Компаніївської (Водянської сільської) селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ІІ-КР №020054 від 25.03.2002 року (а.с.12). З витребуваної судом з Компаніївської державної нотаріальної контори спадкової справи №97-2009 до майна померлого [PERSON] встановлено, що із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулися [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] . [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] та є спадкоємцем 5\\9 часток майна, із яких 5\\18 часток перейшло їй в зв`язку з відмовою на її користь дочки спадкодавця [PERSON] . Спадщина на яку видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом складається з земельної ділянки площею 8,78 га, кадастроий номер №3522881100:02:000:0067, розташованої на території Водянської с\\ради Компаніївського району Кіровоградської області. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на ім`я [PERSON] не видавалося.(а.с.57-79). З інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо підстав поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3522881100:02:000:0067 встановлено, що належна земельна ділянка [PERSON] була поділена відповідно до отриманого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було замовлено технічну документацію відповідно до якої останній було виділено її частку 5/9 та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,8762 га з кадастровим номером 3522881100:02:000:0067 (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.22). Після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом отримала її донька [PERSON] . Спадщина складалася з земельної ділянки площею 4,8762 га з кадастровим номером 3522881100:02:000:0067 (а.с.23). [PERSON] померла, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2009 року (а.с.15). Після її смерті спадкова справа не заводилась. (А.с. 56). Позивачка та свідки, допитані в судовому засіданні пояснювали, що близьких родичів, в тому числі дітей, в [PERSON] , не було. Як свідчать матеріали справи, 4\\9 частки земельної ділянки, яку заповідав їй [PERSON] . [PERSON] за життя не зареєструвала в Державному земельному кадастрі. Реєстрація земельної ділянці, яка фактично належала [PERSON] , та відповідно й присвоєння кадастрового номера 3522881100:02:000:0276 було проведено позивачкою після розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.12.2022 р. (а.с.24). [PERSON] була мачухою [PERSON] , які на день смерті [PERSON] (2011 р.) проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідкою №83, виданою Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 03.10.2022 року, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] мешкали за вказаною адресою та вели спільне господарство, а також довідкою від 21.04.2023 р., підписаної сусідами та односельцями [PERSON] , згідно якої [PERSON] та [PERSON] мешкали разом в с. Водяне в період з січня 2006 р. по липень 2011 р., тобто по день смерті [PERSON] (а.с.38,39). Про те,\~що позивачка\~мешкала тривалий\~час,\~а саме\~приблизно з\~2005\~по 2011\~р.\~в с.\~Водяне,\~спочатку з\~батьком,\~мачухою [PERSON] ,\~а після\~смерті батька\~в 2009\~р.,\~продовжувала мешкати\~разом з\~ [PERSON] \~та вести\~спільне господарство\~пояснювали й\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~допитані в\~судовому засіданні.\~Також свідки\~пояснювали,\~що оскільки\~батько позивачки\~та його\~дружина [PERSON] \~були людьми\~похилого віку,\~часто хворіли,\~ [PERSON] \~переїхала до\~них.\~Вони мешкали\~втрьох разом,\~вели спільне\~господарство,\~піклувалися один\~про одного.\~Взагалі саме\~позивачка виконувала\~практично всю\~хатню роботу\~та роботу\~по городу,\~оскільки батько\~та його\~дружина через\~похилий вік\~такої роботи\~вже виконувати\~не могли.\~ [PERSON] \~могла робити\~якусь нескладну\~роботу,\~наприклад,\~покормити курей,\~все інше\~робила позивачка,\~в тому\~числі ходила\~до магазину,\~в аптеку,\~готувала,\~прибирала тощо. Після смерті батька, [PERSON] продовжила жити разом з дружиною батька, доглядала її, піклувалась. Також з матеріалів справи слідує, що рідна сестра позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), була спадкоємицею після смерті свого та позивачки батька [PERSON] , оскільки не проживала разом з [PERSON] на момент її смерті, тому не є спадкоємицею після смерті [PERSON] . Позивач\~звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки з поданих документів не можливо встановити склад спадкового майн та факт належності його спадкодавцю (а.с.16). Позивачем надано в якості доказу наявності майна витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого земельна ділянка площею 3,9009 га відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3522881100:02:000:0276 (а.с.18-20). Відповідно до положень ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом\~ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено\~Главою 87 ЦК України. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Як зазначено в ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.\~29, ч. 2 ст.\~1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Отже, з огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги всі обставини справи, докази надані заявником, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви в частині встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини із [PERSON] , яка померла [INFO] , з січня 2006 р. по 14.07.2011 р. У відповідності до ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно\~ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] згідно заповіту, складеного її чоловіком [PERSON] , було успадковано 4\\9 земельної ділянки, розташованої на території Водянської сільської ради. [PERSON] за життя не встигла оформити своїх спадкових прав (як пояснювала позивачка, через поганий стан здоров`я та похилий вік). Про намір оформити спадкові права належним чином свідчить заява [PERSON] , яка знаходиться в спадковій справі, заведеної після смерті [PERSON] , про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.61). [PERSON] , після смерті [PERSON] , було проведено реєстрацію земельної ділянці, яка фактично належала [PERSON] , присвоєно кадастровий номер 3522881100:02:000:0276, розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В судовому засіданні з поданих письмових доказів, пояснень свідків було доведено про наявні, сталі відносини між [PERSON] та [PERSON] , як сім`ї. Інші спадкоємці на час розгляду справи відсутні. На даний час спадкове майно, належне [PERSON] , яке складається з земельної ділянки площею 3,9009 кадастровий номер 3522881100:02:000:0276, позивач юридично не може оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Тому суд, з урахуванням наданих та наведених вище доказів вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, тому такими, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved