Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

06.04.2023 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №06311-12/2020 згідно якого остання отримала кредит в сумі 7000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №06311-12/2020 від 10.12.2020. Крім того, 11.12.2020 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №3171117220/599874 згідно якого остання отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.01.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21012022, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №3171117220/599874 від 11.12.2020. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом, за кредитним договором №06311-12/2020 від 10.12.2020 становить 25480 грн. з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18480 грн. сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором №3171117220/599874 від 11.12.2020 становить 28700 грн. з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18700 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №06311-12/2020 від 10.12.2020 в розмірі 25480 грн. та за кредитним договором №3171117220/599874 від 11.12.2020 в розмірі 28700 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №06311-12/2020 згідно якого остання отримала кредит в сумі 7000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.8-15). 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №06311-12/2020 від 10.12.2020 (а.с.16-19). 11.12.2020 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №3171117220/599874 згідно якого остання отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.25-29). 21.01.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21012022, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №3171117220/599874 від 11.12.2020 (а.с.30-34). Заборгованість відповідача [PERSON] станом на дату звернення до суду з позовом, за кредитним договором №06311-12/2020 від 10.12.2020 становить 25480 грн. з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18480 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.20), а за кредитним договором №3171117220/599874 від 11.12.2020 становить 28700 грн. з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18700 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.35). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved