Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він - [PERSON] , проживав у [ADDRESS] у період з 07 серпня 1988 року по 01 березня 1994 року. Встановлення факту проживання у визначеному місці йому необхідно для подальшого звернення до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації для видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що іншого порядку встановлення юридичного факту не має. Таким чином, виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту проживання увизначеному місці (встановлення факту проживання на території протягом певного часу) Також заявник просить викликати у судове засідання свідків, які можуть підтвердити чи спростувати обставини, що мають значення для справи. Такими особами є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заява про встановлення юридичного факту надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 12 жовтня 2023 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження та витребувано докази по справі. Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2023 року. Також для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання. Заявника [PERSON] було повідомлено шляхом надсилання поштового відправлення, яке отримано адресатом 07 листопада 2023 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Заінтересовану особу: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про дату, місце та час судового розгляду даної справи було повідомлено шляхом надсилання поштового відправлення на юричну адресу здійснення діяльності. Зазначене поштове відправлення було отримано представником управління за довіреністю 08 листопада 2023 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06 002 316 197 28. Однак, зазначена заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, про причини його неприбуття суд не повідомила та позиції щодо справи не висловили. Заінтересовану особу: Рокитнянську селищну раду Білоцерківського району Київської області, про дату, місце та час судового розгляду даної справи було повідомлення шляхом вручення уповноваженій особі повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження з доданою заявою та долученими до неї копіями документів. Зазначені документи були отримані представником ради 25 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою. Однак, зазначена заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, про причини його неприбуття суд не повідомила та позиції щодо справи не висловили. У судове засідання прибув заявник, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити посилаючись на факти викладені у заяві та докази додані до матеріалів справи. У судове засідання прибули свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Дослідивши у судовому засіданні наявні у справі матеріали судом встановлено, що відповідно до інформації, зазначеної у паспорті [PERSON] , [INFO] , виданому Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 грудня 1995 року, він був зареєстрований у [ADDRESS] , з 18 березня 1994 року по 04 липня 2018 року. Відповідно до свідотва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 червня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] , народився [INFO] у с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, про що зроблено відповіний актовий запис №33. Батьком зазначено [PERSON] , матір"ю - [PERSON] . Відповідно до довідки №154513 серії 2-18 АЕ, [PERSON] з 27 вересня 1991 року встановлено другу групу інвалідності. Згідно із зазначеною довідкою на підставі акту №3103 огляду у обласному спеціалізовану МСЕК з 29 вересня 1995 року [PERSON] , 1942 року народження встановлено другу групу інвалідності безстроково. Відповідно до довідки серії 2-18 АИ №000382 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності [PERSON] втратив 80 відсотків працездатності. Згідно з випискою із історії хвороби № 264 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу остеохондроза поперекового відділу хребта, задньобокової грижі Л5 міжхребцевого диска зліва, парезу лівої стопи. Згідно із записом №1 у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , виданій на ім"я [PERSON] , [INFO] , останній 15 липня 1985 року прийнятий на роботу у колгосп ім. Леніна помічником комбайнера. Записом №2 від 07 серпня 1988 року у вказаній трудовій книжці доводиться, що [PERSON] був звільнений. Факт постійного проживання [PERSON] у с. Житні Гори Київської області також підтвердили свідки, які були допитані у судовому засіданні. Так, допитаний у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, проживає у [ADDRESS] , є сусідом заявника. Повідомив, що оскільки пройшов досить тривалий час, йому важко сказати з якого часу і по який [PERSON] проживав разом з батьками. Однак, йому відомо, що батько [PERSON] тривалий час хворів, і [PERSON] , як син доглядав за батьком. Він постійно бачив [PERSON] за місцем проживання його батьків у с. Житні Гори , навіть у той період коли навчався. З навчання [PERSON] кожного дня приїздив додому до батьків. На навчання та з навчання [PERSON] їздив електричкою, з якої його зустрічав батько. Також, йому відомо, що батько [PERSON] - дід [PERSON] був тяжко хворим. [PERSON] він бачив у батьків не тільки у вихідні дня, але і серед тижня. Свідок [PERSON] , [INFO] , підприємець, проживає у [ADDRESS] . Йому відомо, що батько [PERSON] був онкохворим. [PERSON] вийшла заміж та проживала окремо від батьків. Коли [PERSON] навчався то він практично кожного дня їздив на навчання електричкою та повертався додому, оскільки батьки тримали господарство та потребували допомоги [PERSON] . Період, про який він говорить стосується часу після травня 1988 року, коли він повернувся зі військової служби. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , пенсіонерка. Повідомила, що [PERSON] вона знає з його дитинства. Після закінчення школи вступив до навчання у м. Києві, але мови про те, що він буде жити у м. Києві не було. Постійно на навчання [PERSON] їздив електричкою, а у вечері - повертався додому та допомагав батькам по господарству. Були випадки, що вони з [PERSON] разом їхали електричкою з м. Києва до с. Житні Гори. Зазначила, що їй відомо, що під час навчання [PERSON] жодної ночі не ночував у м. Києві, а постійно був біля батьків. Відповідно до довідки №463 від 03 листопада 2022 року, виданої старостинським округом №4 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] з дня аварії на Чоронобильській АЕС з 26.04.1986 по 04.07.2018. [PERSON] зазнало радіоактивного забруднення внаслідок аврії на Чорнобильській АЕС і відносилось до зони четвертої категорії. Рокитнянський район змінено на Білоцерківський згідно з постановою Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів". Довідка видана на підставі погосподарських книг №14, 16. Відповідно до експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №68 від 18 липня 2019 року захворювання, наявні у [PERSON] пов`язані з впливом аварії на ЧАЕС. Згідно з посвідченням (категорії 4) серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 1997 року [PERSON] постійно проживав або постійно працював на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України. Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, інформація про місце реєстрації особи, внесена до її паспорта іншого підтвердження не потребує та має беззаперечну доказову силу, а отже доведенню підлягає факт проживання заявника за вказаною адресою до дати його реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у статті 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 та пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами статтей 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З матеріалів справи встановлено, що заявником надано достатньо доказів та підтверджено факт його проживання у с. Житні Гори Білоцерківського (Рокитнянського) району Київської області у період часу з 07 серпня 1988 року по 01 березня 1994 на території, яка належала до зони посиленого радіоекологічного контролю, без реєстрації. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог статті 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у визначеному місці без реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved