Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Кредитним договором № 741368410 від 18.06.2021 у розмірі 33 318,80 грн. Позов мотивовано тим, що 18.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 741368410 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 15500 грн зі сплатою процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість за Кредитним договором не погашена. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, становить 33 318,80 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання свого представника не направив, звернувся в суд із заявою, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила факт укладення договору та отримання коштів, зазначила. Разом з тим, не погодилася з розміром заборгованості. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №741368410, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується передати Позичальникові кредит на суму 15500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правил надання грошових коштів у позику, у тому силі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт». (п.1.1.) Кредит надається строком на 98 днів від дня укладення договору. Пунктом 1.4 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 251,85 відсотків річних, що становить 0,69 % в день від суми кредиту за весь час користування ним. У разі прострочене повернення будь-якого з платежів передбачено нарахування процентів за ставкою 474,50% річних (1,30% в день від суми кредиту) (п.1.6) Відповідно до пункту 2.2.2.1. Договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та нарахованих процентів один раз на два тижні, згідно Графіку платежів, на банківський рахунок Кредитодавця, що вказаний в реквізитах Договору. Якщо позичальник не сплатив платіж в день настання його дати належної сплати, визначеної Графіком платежів, з наступного календарного дня він повинен виплатити кредитодавцю штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми Кредиту, визначеної Графіком платежів, та нарахованих процентів), за кожен факт такого прострочення (п. 4.3. Договору). Згідно з паспорту кредиту, загальна вартість кредиту становить 22037,72 грн, загальні витрати за кредитом 6537,72 грн. Реальна річна процентна ставка - 1006,88%. Сторони погодили графік платежів - кожних 14 днів по 3148,23 грн, перша дата платежу - 02.07.2021 року. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «МNV8Y34N», який було відправлено йому на номер мобільного телефону, вказаній у заявці на отримання грошових коштів у кредит, 18.06.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Виконання Первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 15500,00 грн відповідачеві підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2021 (а.с.36). 28.11.2018 між ТзОВ «Манівео» (Клієнт) та ТзОВ «Таліон Плюс» (Фактор) укладено Договір факторингу №28/1118-01, а 21.10.2020 додаткова угода №25 до вказаного договору, якою затверджено нову редакцію договору, відповідно до умов якого Клієнт - зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (п. 2.1). Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитним договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги (п.4.1). Як вбачається із витягу з Реєстру прав вимоги №150 від 07.09.2021, укладеного між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Манівео» на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №741368410 на загальну суму 30497,80 грн, з яких: 15500,00 грн - заборгованість по основному боргу; 14997,80 грн - заборгованість по відсотках. 05.08.2020 між ТзОВ «Таліон плюс» (Клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» (Фактор) було укладено Договір факторингу №05/0820-01, із наступними додатковими угодами, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити фактору вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором (п.2.1). Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1). Згідно Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2022, укладеного між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТзОВ «Таліон плюс» на виконання Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №741368410 на загальну суму 33318,80 грн, з яких: 15500,00 грн - заборгованість по основному боргу; 17818,80 грн - заборгованість по відсотках. У подальшому, 06.10.2023 між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс»(Клієнт) та ТзОВ «Юніт капітал» (Фактор) був укладений Договір факторингу №02/06102023, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1). Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2). З акту прийому-передачі реєстру боржників від 06 жовтня 2023 року, який є додатком №2 до договору факторингу (а.с. 96) та реєстру боржників від 06 жовтня 2023 року, який є Додатком 1 до Договору факторингу №02/06102023 від 06.10.2023 слідує, що Клієнт - ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступає Фактору - ТзОВ «Юніт капітал» вимоги заборгованостей до боржників - позичальників на умовах, передбачених договором Факторингу №02/06102023 від 06.10.2023, в тому числі і щодо боржника [PERSON] за №741368410 на загальну суму 33318,80 грн, з яких: 15500,00 грн - заборгованість по основному боргу; 17818,80 грн - заборгованість по відсотках. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №741368410 на загальну суму 33318,80 грн, з яких: 15500,00 грн - заборгованість по основному боргу; 17818,80 грн - заборгованість по відсотках. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Судом встановлено, що 18.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 741368410 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 15500 грн строком на 98 днів. Вказані кошти були перераховані на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2023 . Також, суду не надано доказів повернення [PERSON] отриманих коштів та процентів. Судом встановлено, що договором передбачено строк кредитування 98 днів. Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Відповідно до суми заявлених позивачем процентів, розмір процентів, які просить стягнути позивач не перевищує розмір процентів нарахований на строк кредитування, в тому числі 14 днів - за дисконтною процентною ставкою 0,69 % в день, 84 дні - починаючи з 03.07.2021 у зв`язку із простроченням платежів, у відповідності до пункту 1.6 договору - 1,3 відсотки в день. Зважаючи на те, що за договорами факторингу право вимоги за кредитним договором від первісного кредитора перейшло до позивача, тому, з відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» слід стягнути заборгованість, яка складає 33 318,80 грн. Отже, позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із такого. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн (а.с. 136). Також, відповідно до договору про надання правничої допомоги №2023/10 від 11.10.2023, додаткової угоди від 11.10.2023 (а.с. 125-132) акту приймання передачі наданих послуг до договору №2023/10 про надання правової допомоги від 11 жовтня 2023 року (а.с. 217), рахунку на оплату (а.с. 218), платіжної інструкції (а.с. 219) позивач поніс 5000 гривень судових витрат на правову допомогу, які були надані Адвокатським об`єднанням «Гарантія». Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. При цьому заяв про зменшення розміру витрат на правову допомогу не надходило. Зважаючи на те, що позов задоволено, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові в розмірі 7147,20 грн (5000+2147,20). На підставі наведеного та

Outcome: approved