Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова із позовом до [PERSON] про відшкодування у порядку регресу заподіяної шкоди у розмірі 80000 гривень 00 копійок. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] 17 листопада 2020 року укладений договір (поліс) № AP/4963003 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобiв, згiдно з яким застрахована вiдповiдальнiсть водія транспортного засобу «ВАЗ 217030», реєстраційний номер [NUMBER] , в подальшому перереєстрований на [NUMBER] . Термін дії договору з 06.12.2020 року по 05.12.2021 року. 06 листопада 2021 року, о 23 год. 50 хв., у м. Чернігові, біля будинку № 50 по проспекту Миру, на нерегульованому пішохідному переході, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , який здiйснив наїзд на пішоходів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У результаті транспортної пригоди пішоходи [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, доставлені у лікарню, де і перебували на лікуванні. Згідно із постановою про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення вiд 07.11.2021, винесеної органами Національної поліції України, [PERSON] , визнаний винним у вчиненні ДТП, яка сталася 06.11.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом в момент ДТП без посвідчення вiдповiдної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Страховиком ПрАТ «СТ «Гарантія» сплачено за період лікування потерпілим у ДТП [PERSON] та [PERSON] . Страхове відшкодування у загальній сумі 20116,67 грн, відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2022, стягнуто з винної особи в ДТП в порядку регресу - [PERSON] . В подальшому потерпілий в ДТП [PERSON] продовжував лікування в інституті травматології та ортопедії НАМН України, та на його лікування було витрачено 82265,20 грн. 31.01.2021 до страховика цивільно-правової відповідальності ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про доплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] , надавши документи, що підтверджують витрати на придбання додаткових медичних препаратів та ліків. За результатами проведеного страхового розслідування складено договір узгодження розміру страхової виплати від 23.02.2023 та на підставі страхового акту № 938-21-1 від 24.02.2023 проведена виплата страхового відшкодування потерпілому [PERSON] у розмірі 80000,00 грн. Виплативши додатково страхове відшкодування ПрАТ «СТ «Гарантія» зазнала матеріальних збитків, а враховуючи, що водій транспортного засобу «ВАЗ 217030», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , в момент ДТП керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, позивач набув права на регресне відшкодування заподіяної шкоди. Позовна заява надійшла до суду 14.08.2023. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надана заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його присутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 27.09.2023 та 14.11.2023 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, рекомендовані поштові повідомлення повернені суду без вручення через відсутність відповідача за місцем реєстрації. Про виклик\~ [PERSON] \~ до\~суду \~розміщене оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~ Судової\~влади України\~за адресою: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Ibrahimov.pdf.\~ На підставі ст. 280, 281\~ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно доч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.11.2021, о 23 год. 50 хв., у місті Чернігові біля будинку № 50 по проспекту Миру, на нерегульованому пішохідному переході трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої пішоходи [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Постановою інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Дубини Ф. М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАО №4998519 від 07.11.2021 року, до [PERSON] застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с.7). Згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АP/4963003 транспортний засіб ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER] , застрахований страховою компанією ПрАТ «СТ "Гарантія» (а.с.6) Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2022 стягнуто з винної особи в ДТП, в порядку регресу, [PERSON] , витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 20116,67 грн. (а.с.9,10,11). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 31.01.2023 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» [PERSON] звернувся із заявою про доплату страхового відшкодування у розмірі 82265,20 грн (а.с.12,12зворот). Відповідно до платіжного доручення № 250 від 24.02.2023, ПрАТ «СТ «Гарантія» здійснило [PERSON] страхове відшкодування згідно зі страховим актом №938-21 від 24.02.2023 за лікування та моральну шкоду у розмірі 80000,00 гривень (а.с.19,20). Факт лікування [PERSON] , 1994 року народження, у Державній установі «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», обсяг оперативного втручання та медикаментозного лікування підтверджені Довідкою - випискою з історії хвороби стаціонарного хворого, час госпіталізації з 27.05.2022 по 06.06.2022, та відповіддю цієї установи на запит страхової компанії (а.с. 14,17). Витрати [PERSON] на товари медичного призначення підтверджені рахунками на оплату та склали 83000 грн. (а.с. 15-16). Відповідно до п.п. б) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов:\~ до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до статті 24.1 вказаного Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] керував джерелом підвищеної небезпеки, не маючи права керування транспортним засобом, він відповідає за завдану шкоду незалежно від доведеності вини, та несе відповідальність за зворотною вимогою, в порядку регресу, перед особою, яка відшкодувала шкоду. На день пред`явлення позову в добровільному порядку відповідач регресні вимоги не задовольнив, що є підставою для повного задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія». Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн судового збору (а.с.22), які згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved