Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Яресько Т.В. з позовною заявою у якій просить визнати виконавчий напис №85890 від 22 грудня 2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення заборгованості з позивачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» таким, що не підлягає виконанню. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий надпис №86069 від 22 грудня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення заборгованості з позивача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь позивачки [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 3220 гривень 80 копійок. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь позивачки [PERSON] сплачені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в травні 2023 року позивачка [PERSON] з додатку «Дія» дізналась, щодо до неї приватним виконавцем Ковалем В.О. було відкрито два виконавчих провадження ВП №69592418 та ВП №69629458.За рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2022 року по справі 750/5023/22 було постановлено «Змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне « [PERSON] ». Виконавче провадження №1 було відкрито та здійснено примусове виконання на підставі виконавчого напису №85890 виданий 22 грудня 2021 року. Виконавче провадження №2 було відкрите та здійснено примусове виконання на підставі виконавчого напису №86069 виданий 22 грудня 2021 року. Обидва оскаржувані виконавчі написи вчинені приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., щодо стягнення позивача на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованостей у розмірі 20378 гривень та 20050 гривень. Враховуючи те, що виконавчі написи перебувають на виконанні в одного і того ж приватного виконавця Коваля В.О. напис вчинив спільний нотаріус та відповідач, підстави скасування обох написів аналогічні, у зв`язку зі чим позивачка визнає їх таким, що не підлягають виконанню в одному позові. Позивачка вважає, що оспорювані виконавчі надписи не підлягають виконанню в зв`язку з порушенням приватним нотаріусом порядку вчинення оспорюваних виконавчих написів, що є самостійною та достатньою підставою для визнання виконавчих надписів такими, що не підлягають виконанню. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №1, позивачка дізналась, що оспорюваний виконавчий лист №1 був вчинений на підставі кредитного договору від 19 грудня 2020 року №3956768, що був укладений між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Стягнення за оспорюваним виконавчим надписом відбувається на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому було відступлено право вимоги. При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №2, позивачка дізналась, що оспорюваний виконавчий надпис №2 був вчинений на підставі кредитного договору від 14 січня 2021 року №08026-01/2021, що був укладений між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». Стягнення за оспорюваним виконавчим написом відбувається на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» якому було відступлено право вимоги. Копії договорів не мають нотаріальної форми. Нотаріус не мав права вчиняти виконавчі написи на онлайн договорах. Позивач не отримував від відповідача позасудову вимогу щодо дострокового повернення кредитів чи повідомлення - застереження про те, що відповідач розпочинає процедуру стягнення боргу за кредитними договорами на підставі виконавчих написів нотаріуса. Позивач не мав жодних правовідносин з відповідачем, не підписував з ним жодних договорів в тому числі і нотаріально посвідчених, тому в принципі не міг знати про ймовірну заборгованість перед відповідачем. Оспорювані виконавчі написи вчинені з порушенням порядку їх вчинення, в частині не надсилання обов`язкового повідомлення-застереження про їх вчинення, що є підставою для їх визнання такими, що не відповідають виконанню. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження адвокату Яресько Т.В.. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутністю позовні вимоги підтримує. Представник відповідача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дідук Р.А. до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутністю позовні вимоги не визнав. До суду був наданий відзив, де у своїх запереченнях повідомив, що визначений ним позивач згідно маючих нотаріальних написів на прізвище « [PERSON] » має заборгованість за кредитними договорами і просить відмовити у задоволенні позовних вимог за позовною заявою позивачки до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Він вважає, що позовна заява є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке, що договори позивачки з кредиторами було укладені відповідно закону. В подальшому 11 серпня 2021 року між ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» став ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в тому числі і за кредитним договором №08026-01/2021 від 14 січня 2021 року 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №86069, щодо стягнення з позивача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 20050 гривень.19 грудня 2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3956768. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимог №14/06/212 у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в тому числі і за кредитним договром№3956768 від 19 грудня 2020 року. 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №85890,щодо стягнення з позивачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 20378 гривень. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчиняючи виконавчі надписи врахувала та перевірила факт безспірності спору щодо заборгованості. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. до судового засідання не з`явилась на 19 липня 2023року, 15 серпня 2023року, 22 листопада2023 року була належно повідомлена про час, місце розгляду справи через веб сайт Судової влади України. Оскільки з повернутих поштових конвертів мається відмітка, що за вказаною адресою не значиться . Відзиву з запереченнями надано не було Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черніговської області Коваль В.О. до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи 19 липня 2023 року, 15 серпня 2023 року, 22 листопада 2023 року, а також через веб сайт Судової влади України. Відзиву з запереченнями надано не було. Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до висновку про можливу відмову у задоволенні заявлених позовних вимог. З копії паспорту слід, що був наданий на ім`я [PERSON] , яка є громадянкою України. (а.с.18-20) За копією рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2022 року слід, що був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 12 травня 2015 року відділом державній реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київської області, актова запис №45 . Змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . (а.с.22-23) З копії виконавчого напису №85890 виданий 22 грудня 2021 року слід, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. пропонує стягнути з [PERSON] невиплачений в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» якому відступлено право за кредитний договір №3956768 від 19 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Пропонує задовольнити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнути з [PERSON] за період з 28 липня 2021 року по 30 листопада2021 року суму 6000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 14\~328,00 гривень заборгованість за відсотками, 50,00 гривень плата за вчинення виконавчого напису, що разом становить 20378,00 гривень. (а.с.24) З копії договору позики на умовах повернення позики в кінці строку №3956768 від 19 грудня 2020 року слід, що між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір про надання позики на суму 6000,00 гривень строк повернення 30 днів під 1,99% фіксованих. (а.с. 25) З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 серпня 2022 року слід, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. на підставі нотаріального напису №85890 було відкрито виконавче провадження ВП №69592418 про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 20378,00 гривень. (а.с.26-27) З копії виконавчого напису №86069 від 22 грудня 2021 року слід, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. пропонує стягну з [PERSON] невиплачений в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» якому відступлено право за кредитний договір №08026-01/2021 від 14 січня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] . Пропонує задовольнити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнути з [PERSON] за період з 11 серпня 2021 року по 30 листопада 2021 року суму 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 15000,00 гривень заборгованість за відсотками, 50,00 гривень плата за вчинення виконавчого напису що разом становить 20050,00 гривень.(а.с.30) З копії договору про надання фінансового кредиту №08026-01/2021 від 14 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту в розмірі 5000,00 гривень строком на 30 днів до 12 лютого 2021 року за користування кредитом 365% річних від суми кредиту з розрахунку 1% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту.(а.с.31-34) З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 69629458 від 12 серпня 2022 року слід, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. на підставі нотаріального напису було відкрито виконавче провадження №86069 виданий 22 грудня 2021 року про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 20050,00 гривень.(а.с.35) Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 30 травня 2023 року між позивачкою [PERSON] та адвокатом Яресько Т.В був укладений договір про надання правничої допомоги (а.с.47-49) З акту приймання передачі послуг слід, що послуги про надання правничої допомоги були виконання сума гонорару складає 10000,00 гривень. (а.с.50) Згідно квитанції розрахунку позивачка перерахувала за надання правничої допомоги адвокату Яресько Т.В. 10000,00 гривень. (а.с.51) Як було встановлено судом у позовній заяві вказано ім`я, ім`я по батькові, прізвище позивачки [PERSON] , всі кредитні договори складались на прізвище, ім`я, ім`я по батькові [PERSON] на виправдання зміни прізвища нею було надано копія рішення суду, який задовольнив під час розірвання шлюбу зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Згідно\~ч.1 ст.28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до\~ст.113\~СК України слід, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наказом\~№52/5від\~18\~жовтня 2000\~року «Про\~затвердження Правил\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Україні Міністерства\~юстиції України\~за 3\~главою «Державна\~реєстрація розірвання\~шлюбу» п.1,п.2,п.3\~слід,\~що державна\~реєстрація розірвання\~шлюбу проводиться\~органами державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у встановлених\~законом випадках. Розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності\~Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану",\~підлягає державній\~реєстрації в\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Державна\~реєстрація розірвання\~шлюбу може\~проводитись незалежно\~від строку,\~що минув\~після постановлення\~судом рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~яке набрало\~чинності. Розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому\~статтями 106\~і\~107 Сімейного кодексу України,\~повинно бути\~зареєстроване в\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. У\~разі розірвання\~шлюбу судом\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішенням суду\~про розірвання\~шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності\~Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану",\~надсилається судом\~до відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного робочого дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає\~повідомлення\~(додаток 8) до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірник актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку. Відповідно до\~постанови Верховної\~Ради України\~«Про затвердження\~положень про\~паспорт громадянина\~України та\~про паспорт\~громадянина України\~для виїзду\~за кордон»\~ від\~26\~червня 1992\~року №2503-ХІІ слід, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. За постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені( прізвища, власного імені по батькові)фізичної особи». слід, що заява про\~зміну імені\~подається громадянином\~України (далі-заявник)\~особисто у\~письмовій формі\~за умови\~пред`явлення\~паспорта громадянина\~України а\~у разі,\~коли заявник\~постійно проживає\~за кордоном,-за\~умови пред`явлення\~паспорта громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон,\~крім випадку,\~передбаченого абзацом\~другим цього\~пункту. Заява щодо зміни прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу, що не було змінено під час державної реєстрації розірвання шлюбу чи розірвання шлюбу у судовому порядку, справжність підпису заявника на якій нотаріально засвідчена, може бути подана через представника або надіслана поштою.\~ Особа яка у позовній заяві вказана під прізвищем [PERSON] не надала паспорту який би посвідчував її під цим прізвищем. Представник позивача уклав договір про надання юридичних послуг вказав прізвище [PERSON] з посилкою на паспорт,де в реквізитах вказано прізвище [PERSON] .. Паспорт потрібний для укладення цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Посилка на зміну прізвища під час розірвання шлюбу не є підставою для встановлення особи, яка наділяється процесуальними правами під час подачі позовної заяви та встановлення особи у судовому засіданні та подальшому розгляду заявленого позову. Суд позбавлений права особисто змінювати прізвище позивачки. Як слід\~з ч.3\~ ст.175\~ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Отже під час складання позовної заяви було невірно вказано прізвище позивачки. Крім того сторона позивача не визначила правильно процесуальні сторони по справі а саме третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та приватного виконавця виконавчого округу Черніговської області Коваль В.О. визначив тільки третіми особами. Цивільно-процесуальний\~Кодекс України\~відповідно до\~ст.\~52\~передбачає третіх особ, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору які можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін а також відповідно до ст.53 яка передбачає\~третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, однак можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд позбавлений права особисто на свій розсуд залучати будь яку сторону по справі, це право надається стороні позивача з визначенням їх процесуального статусу. Отже з таких підстав у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed