Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 31 травня 2008 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №813. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 31 травня 2018 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В подружжя є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу сімейні стосунки між сторонами погіршились через відсутність взаєморозуміння та байдужості один до одного, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим та таке суперечитиме його інтересам, у зв`язку із чим просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.04.2023 сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, а провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явився. 27.11.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій вказує на те, що примирення між сторонами не відбулось, а тому позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилась. 06.11.2023 до суду надійшла заява відповідача, в якій вказує на те, що за час примирення врегулювати непорозуміння між нею та позивачем не вдалось, у зв`язку із чим прийшла до переконання про неможливість подальшого подружнього життя, тому щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] 31 травня 2008 року уклали шлюб, зареєстрували такий у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №813. Після державної реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а. с. 3). З пояснення учасників справи встановлено, що в подружжя є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що вжиті судом заходи щодо примирення результатів не дали, а позивач втратив почуття любові до дружини, без якого повноцінна сім`я існувати не може. З цього слідує, що між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої доньки, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 грн., а відповідач визнала позов, однак після початку розгляду справи по суті, відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved