Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Новомиргород Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку та призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] . Заявник зазначає, що з 1990 року сестра заявника, [PERSON] , страждає на психічне захворювання. Хвора є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 869942 від 22 березня 2012 року. Таким чином, [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання [PERSON] неможливий. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 17 від 05 лютого 1977 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, копією паспорту [PERSON] , серія [NUMBER] , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03 квітня 2007 року. (а.с.8-9, 11) [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується актовим записом №220 від 12 листопада 1983 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, копією паспорту серії [NUMBER] . (а.с.4-6, 12) [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї № 1425 від 30.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON] проживає разом з батьками заявника за адресою: [ADDRESS] .(а.с.15) Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1426 від 30.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.14) Відповідно довідки, що видана лікарем-психіатром комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради № 10 від 30 серпня 2023 року громадянка [PERSON] перебуває з 1990 року на "Д" обліку у лікаря - психіатра, її діагноз: тяжка розумова відсталість.(а.с.13) Хвора є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААА № 869942 від 22 березня 2012 року.(а.с.16) У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 466 [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.(а.с.47-48). За вищевказаних обставин [PERSON] , [INFO] , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 132 від 03 жовтня 2023 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в особі заявника - [PERSON] , [INFO] . За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved