Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в розмірі 20 304,52 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в силу Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 року позивач розпочав діяльність з постачання електричної енергії споживачам. На підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, позивач з 01.01.2019 року здійснював постачання електричної енергії відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Натомість відповідач виконує зобов`язання з оплати електричної енергії не в повному обсязі, послуги, які надає позивач, оплачує частково. Так відповідачем за період з 01.09.2020 року по 01.05.2023 року було використано 14837 кВт/год, оплату вартості наданих позивачем послуг ним проведено частково, а саме в сумі 4 700 грн., тому станом на 01.05.2023 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20 304,52 грн. Ухвалою суду від 10.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін. 13.09.2023 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання повідомила, що частково сплатила борг в сумі 3 000 грн. 20.11.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній зазначив, що 06.09.2023 року [PERSON] здійснила оплату послуг позивача в сумі 3 000 грн, однак враховуючи відсутність в платіжному документі призначення платежу, а саме за який період було сплачено ці кошти, позивачем здійснено їх зарахування за поточне споживання електричної енергії, що не входить в період заборгованості за який позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. До розгляду справи по суті вимог від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. На підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 року обов`язок щодо постачання електричної енергії на території Кіровоградської області перейшов до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія». Згідно з ч. 1 ст.\~634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (абз. 5. п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з архівною довідкою №482 від 30.10.2023 року право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , за архівними даними КП «ОМБТІ» належало [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 19.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.В. за р№ 2077, дублікат видано 05.12.2007 року та посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф. за р№2986 та зареєстровано в КП «ОМБТІ» 09.01.2008 року за р№1173/95. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 11.05.2023 року №332006611 відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , відсутні. 03.07.2003 року між [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] та ВАТ «Кіровоградобленерго» було укладено договорі про користування електричною енергією, що підтверджується його копією, долученою до матеріалів справи. Починаючи з 01.01.2019 року, послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , надавались позивачем, а відповідач, у свою чергу, ними користувалась та частково здійснювала оплату вартості використаної електроенергії. Тобто, між сторонами було укладено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та її часткової оплати, з відкриття відповідачу особового рахунку № [NUMBER] . Жодних відмов від користування обумовленими в договорі послугами, зміну власника чи кількісний склад сім`ї від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; споживач житлово-комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги постачання та розподілу електричної енергії (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому,\~ст.\~9\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~передбачено,\~споживач\~здійснює\~оплату за\~спожиті\~житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок та\~строки\~не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Системний аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок, що споживач комунальних послуг, незалежно від факту укладення договору про надання житлово-комунальної послуги, зобов`язаний оплачувати фактично отримані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Відповідно до розрахунку суми боргу з початку його виникнення за особовим рахунком № [NUMBER] відкритим на ім`я [PERSON] , за період з 01.09.2020 року по 01.05.2023 року було використано 14837 кВт/год. Оплату вартості наданих позивачем послуг відповідачем проведено частково, а саме в сумі 4700 грн., тому станом на 01.05.2023 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20 304,52 грн. Твердження відповідача щодо часткової сплати заборгованості в сумі 3 000 грн не заперечується представником позивача та пояснюється зарахування цих коштів за поточне споживання електричної енергії у зв`язку з відсутністю в платіжному документі призначення платежу, а саме за який період сплачено кошти. Тому сума заборгованості за період з 01.09.2020 року по 01.05.2023 року не змінилася. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи те, що відповідач, як власник нерухомого майна (квартири) та споживач, не виконала передбачені публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за фактично отримані комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved