Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про припинення на підставі виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №65470878, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 26 квітня 2021 року; змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони мають від шлюбу двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] 2006 р.н. та доньку [PERSON] 2012 р.н. 24 жовтня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення про розірвання шлюбу. 26 квітня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було внесено судове рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумів розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. 19 травня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення по справі №65470878. Розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2021 року, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей;рівень витрат на дітей постійно зростає. Старший син навчається у випускному класі, займається з репетиторами, що потребує значних витрат, які позивач не може забезпечити самостійно. Відповідач, як стало відомо позивачу, влаштувався на роботу. Перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] у [ADDRESS] , де отримує заробітну плату. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181,192 СК України, позивач звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Зауважила, що вимушена жити за адресою належного відповідачу нерухомого майна, оскільки вона з дітьми немає іншого житла. Дохід позивача щомісячно складає 11000 грн., що обмежує її у можливості покривати потреби дітей. Відповідач подав письмовий відзив на позов, який підтримав в судовому засіданні та просив відмовити у задоволені позову. Відповідач немає заборгованості по сплаті аліментів. Позивач проживає разом з дітьми у будинку, що належить відповідачу, без реєстрації. Утримання будинку здійснює відповідач. З травня 2022 року відповідач проходить службу у Збройних силах України. З цього часу розрахувався по багатьом кредитам та позикам. Має непогашені кредитні зобов`язання. Відповідач постійно купує дітям одяг та інші дорогі речі. Доньці купив окуляри за 4750 грн. Оплатив сину навчання в комп`ютерній академії ШАГ. Збільшення розміру аліментів не дозволить відповідачу розрахуватись по кредитам і поверне його у скрутне становище. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. У [PERSON] та [PERSON] є від шлюбу двоє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до Судового наказу від 26.04.2021 року, справа№686/9488/21,з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви 15.04.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження за Судовим наказом від 19.05.2021 року відкрито відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП №65470878. Відомості щодо наявності заборгованості по аліментним зобов`язанням відповідача у суду відсутні. Позивач та відповідач працевлаштовані. Зі слів позивача, вона отримує щомісячно заробітну плату у розмірі 11000 грн., що не дає їй можливості забезпечити потреби дітей у розвитку, належному утриманні. Відповідач з травня 2022 року проходить службу у Збройних силах України. Старший син [PERSON] навчається в випускному класі загальноосвітньої школи, що передбачає його посилену підготовку для вступу у вищий навчальний заклад, оплачувані в окремому порядку додаткові заняття. Наявність непогашених кредитних зобов`язань відповідача суд не бере до уваги як критерій його неналежного майнового забезпечення, оскільки кредитні зобов`язання виникають виключно за волевиявлення особи та не є визначальною категорією при врахуванні майнового стану учасника аліментних зобов`язань. Оплата відповідачем утримання належного йому об`єкта нерухомості, в якому проживає позивач разом з дітьми без реєстрації не нівелює обов`язок відповідача щодо виконання аліментних зобов`язань, а рівно як і придбання окулярів за 4750 грн. для доньки є проявом батьківської турботи та виконання батьківського обов`язку по утримання дітей, які не можуть самостійно отримувати дохід, зважаючи на вік та зайнятість у безперервному навчальному процесі у школі. Статтею ст.51 Конституції України\~гарантовано, а ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.182\~ч.2\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України). Розмір аліментів, визначений\~ за рішенням суду\~ або\~ домовленістю\~ між\~ батьками, може\~ бути\~ згодом\~ зменшено або\~ збільшено\~ за рішенням суду\~ за позовом платника або\~ одержувача аліментів у разі\~ зміни матеріального або сімейного\~ стану, погіршення або поліпшення\~ здоров`я когось із\~ них та в інших випадках, передбачених\~ цим\~ Кодексом(ст.192 СК). За змістом статей\~150,\~155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Інтереси дітей є пріоритетними. Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним та справедливим, обґрунтовуючи мету збалансованості інтересів дітей, пріоритетність їх потреб, обов`язок батьків дбати про їх утримання та розвиток, підготовку до дорослого життя, змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, визначивши її розмір 1/3 частки всіх видів доходів [PERSON] щомісячно на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щодо кожної дитини, починаючи з дати пред`явлення позову 16.10.2023 року до повноліття старшого сина [PERSON] , після чого аліменти стягуються в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів [PERSON] щомісячно на доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття. Припинення стягнення аліментів на підставі виконавчого провадження з виконання судового рішення(судового наказу) є неефективним способом захисту порушеного права, оскільки зміна розміру аліментів, способу виконання аліментного зобов`язання не є підставою для припинення аліментного зобов`язання в цілому. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст.82,180-182,192 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved