Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

08 листопада 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області в цивільній справі №186/1161/22 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості ухвалене рішення, яким були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DNUHG10000003846 від 03 березня 2008 року, визначену за період з 03 серпня 2011 року по 05 вересня 2023 року, в розмірі 70 219 (сімдесяти тисяч двохста дев`ятнадцяти) гривень 99 копійок, яка складається з: 59 555,05 гривень - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 10 664,94 гривень - 3% річних від простроченої суми. При ухваленні даного рішення суд не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: судового збору в розмірі 2 659,38 гривень, сплачених позивачем при пред`явленні позову до суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Пунктом 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» від\~18\~грудня 2009\~року №\~14\~передбачено,\~що додаткове\~рішення може\~ухвалити лише\~той склад\~суду,\~що ухвалив\~рішення в\~даній справі.\~В іншому\~разі особа\~має право\~звернутися до\~суду з\~тими ж\~вимогами на\~загальних підставах. \~ \~ \~ \~Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін. Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду, позивачем 28 листопада 2022 року сплачено судовий збір в розмірі 2 659,38 гривень. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved