Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що із заінтересованою особою перебував у цивільному шлюбі та у них народились син [PERSON] та дочка [PERSON] . Син [PERSON] після фактичного припинення відносин залишився проживати разом із батьком та перебуває на його утриманні. Дочка [PERSON] проживає разом із заінтересованою особою по [ADDRESS] . Зазначив, що між ними укладено нотаріально посвідчений договір від про визначення місця проживання дітей, умов утримання та участі батьків у їх вихованні, згідно якого досягли згоди щодо того, що неповнолітній [PERSON] буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом із батьком, а неповнолітня [PERSON] перебуватиме на утриманні матері, виховуватись нею та проживатиме разом із матір`ю. Враховуючи те, що з метою отримання додаткових гарантій працевлаштування таких як заборона без письмових пояснень відмовляти в прийнятті на роботу, а також знижувати заробітну плату, заборона встановлювати випробувальний термін, надання додаткової оплачуваної відпустки, заборона звільнення, необхідним є набуття статусу «одинокий батько», та для звернення до органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної допомоги, а також, те що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, а також те, що матір дитини участі у вихованні, утриманні та забезпеченні сина не приймає, а також що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та повного фінансового утримання батьком неповнолітньої дитини. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою отримання додаткових\~гарантій працевлаштування\~та для\~звернення до\~органу соціального\~захисту населення\~для отримання\~державної соціальної\~допомоги. Судом, відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також в обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначав, що син проживає разом із ним та перебуває на його повному фінансовому утриманні, а також, що він самостійно його виховує без участі матері. Зазначене також підтверджується копією нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. договору від 16.10.2023 року про визначення місця проживання дітей, умов утримання та участі батьків у їх вихованні, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] досягли згоди щодо того, що неповнолітній син [PERSON] буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом із батьком, а неповнолітня дочка [PERSON] буде перебувати на утриманні матері, виховуватись нею та проживати разом із матір`ю. [PERSON] зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному фінансовому утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та повністю утримує дитину, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved