Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

До Воловецького районного суду звернувся позивач Орган опіки та піклування Жденіївської селищної ради із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, [PERSON] , помер у 2021 році. Відповідачка проживає із молодшими дітьми та зі співмешканцем [PERSON] , який є братом померлого чоловіка [PERSON] . Старший син відповідачки [PERSON] постійно проживає разом з бабусею в с. Давидівка Лубенського району Полтавської області. Посилається на те, що із 2021 року сім`я відповідачки перебуває під спостереженням та контролем Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей: не створює належних умов для їх проживання у сім`ї, не забезпечує дітей необхідним, не піклується про їх здоров`я, виховання й навчання, а також зловживає алкоголем. За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони. У зв`язку з тим, що відповідачка не реагувала на зауваження та прохання змінити свій стиль життя та створити належні умови для утримання та виховання дітей - вона притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей. Представник позивача Органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради, Щербей М.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на веб-сайті офіційного порталу судової влади. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачка відзив щодо позову не подавала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.11.2012 р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.12.2020 р.). та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.01.2006 р.). Батько дітей, [PERSON] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 28.04.2021 р. серії [NUMBER] видане Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ). Відповідачка [PERSON] , проживає із молодшими дітьми [PERSON] та [PERSON] , та зі співмешканцем [PERSON] , який є братом померлого чоловіка [PERSON] . Старший син відповідачки [PERSON] постійно проживає разом з бабусею в с. Давидівка Лубенського району Полтавської області. З 2021 року сім`я відповідачки перебуває під спостереженням та контролем Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей: не створює належних умов для їх проживання у сім`ї, не забезпечує дітей необхідним, не піклується про їх здоров`я, виховання й навчання, а також зловживає алкоголем. Працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками ювенальної превенції відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області протягом 2021 - 2023 років проводились обстеження умов проживання сім`ї, під час яких неодноразово встановлювалось, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для утримання, виховання та розвитку дітей. їм неодноразово наголошувалося про необхідність ведення здорового способу життя та цільового використання отримуваних коштів на дітей. У відповідності до характеристики Жденіївської селищної ради від 11.09.2023 р., встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає разом із молодшими дітьми та зі співмешканцем [PERSON] , який є братом померлого чоловіка [PERSON] у будинку [ADDRESS] . [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей: не створює належних умов для їх проживання у сім`ї, не забезпечує дітей необхідним, не піклується про їх здоров`я, виховання й навчання, а також зловживає алкоголем. Із відповідачкою [PERSON] , неодноразово проводились профілактичні бесіди про необхідність відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, належного догляду за дітьми, своєчасного медичного обстеження, а також ведення здорового способу життя. Зі слів близького оточення сім`ї, сусідів та інших осіб потреби дітей задовольняються не в повній мірі, відповідачка не працює та не бажає працевлаштовуватись, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, через що в сім`ї виникають сварки та бійки. Родинне оточення не є сприятливими, оскільки мати не в змозі забезпечити дітям безпечне сімейне середовище. [PERSON] не цікавиться навчанням сина [PERSON] , не відвідує батьківські збори, не цікавиться його навчанням та інтересами. Часто залишає молодшого сина [PERSON] на старшого сина [PERSON] (а.с.22). За результатами обстеження умов проживання [PERSON] від 27.01.2021 р., 07.08.2021 р., 03.05.2023 р., 08.09.2023р., за адресою [ADDRESS] , встановлено, що відповідачкою не створено належних умов для виховання дітей. Зокрема, встановлено, що у житловому будинку було не прибрано, встановлено відсутність комунальних зручностей, антисанітарію, опалення в аварійному стані, що є загрозою для життя та здоров`я дітей. Дитяче ліжко відсутнє, місце для дозвілля дітей не облаштоване, відсутні постільна білизна, дитячі речі та продукти харчування. Тобто, умови проживання для виховання дітей та їх розвитку відповідачкою не створені. (а.с.14,16,18,20). У відповідності довідки начальника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, полковника поліції І.Драгула за № 7025/106/26/3-23 від 18.09.2023 р. [PERSON] протягом 2023 року двічі притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 03.05.2023 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП(за неналежне виконання батьківських обов`язків); 08.09.2023 р. за ч.2 ст. 184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов`язків вчинене повторно протягом року). (а.с.26). Крім того, відповідачка не піклується належним чином про стан здоров`я своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки на дату звернення до суду із цим позовом неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували на обстеженні з подальшим стаціонарним лікуванням у дитячому відділенні в КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької селищної ради», що стверджується довідкою директора КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької селищної ради» І.Лопіта, за № 655 від 19.09.2023 р. (а.с.29). Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Із висновку органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради за № 330 від 13.09.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається що на даний час мати [PERSON] , не піклується про своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не проявляє зацікавленості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям. При розгляді усних звернень громадян с. Буковець щодо невиконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] та Назара службою у справах дітей Жденїївської селищної ради спільно з працівниками ювенальної превенції, медичним працівником Буковецього ФАПу 03.05.2023 р. та 08.09.2023 р. було обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] та її синів. При перевірці встановлено, що мати не створила відповідних умов для утримання та виховання дітей у сім`ї. На час перевірки у будинку було брудно, не прибрано. Відсутні комунальні зручності, не створено належних умов для розвитку та виховання дітей. Також, у висновку зазначено, що [PERSON] не цікавиться навчанням сина [PERSON] , не відвідує батьківські збори, не цікавиться його навчанням та інтересами. Часто залишає молодшого сина [PERSON] на старшого сина [PERSON] . За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування Жденіївської селищної ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с.31-32). Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, їх життям, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Із огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідачки від виховання дітей і свідоме нехтування нею своїх обов`язків є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене, позов є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.141 КПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved