Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що 10.10.2000 року шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За час шлюбу батьки за спільні кошти та на підставі договору, посвідченого старшим нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. за реєстровим № 1-4587, придбали 31/100 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Право власності на 31/100 домоволодіння зареєстроване за батьками як приватна спільна-сумісна власність, що підтверджується архівною довідкою № 70300 від 14.05.2021 року. [INFO] помер його батько - [PERSON] , а [INFO] померла мати - [PERSON] . Після смерті матері, відповідно до чинного законодавства, він прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з 31/100 (тридцять однієї сотої) частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . 14.03.2023 року будучи спадкоємцем за законом я звернувся до приватного нотаріуса Сотник Н.Л. Кіровоградського міського нотаріального округу з заявою щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріус надала роз`яснення, що 31/100 частки домоволодіння належить [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 20.11.1987 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою з реєстровим № 1-4587, зареєстрованим Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.11.1987 року, та записано в реєстрову книгу за № 3071/. Вищевказаним договором купівлі продажу не встановлено розміру часток кожного із співвласників, а встановлена спільна сумісна власність на 31/100 частки будинку, тому неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності на 31/100 частки у праві власності вищевказаного домоволодіння. У зв`язку з вищезазначеним я змушений звернутися до суду, за захистом своїх порушених прав, посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 12.05.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази. Ухвалою суду від 16.08.2023 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача та відповідачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, відповідачі позов визнали. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Кіровограда, актовий запис № 373. За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого старшим нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. за реєстровим № 1-4587, було придбано 31/100 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . 31/100 частки домоволодіння належить [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 20.11.1987 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою з реєстровим № 1-4587, зареєстрованим Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.11.1987 року, та записано в реєстрову книгу за № 3071/. Право власності на 31/100 домоволодіння зареєстроване за ними як приватна спільна-сумісна власність, що підтверджується архівною довідкою № 70300 від 14.05.2021 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 719. Після його смерті, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись відповідачі [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] , свідоцтва про право власності вказаним особам не видавалось, що підтверджується копією спадкової справи № 8/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується апостилем Федеративної Республіки Німеччина і витягом з актового запису про смерть S 1425/2022. Після її смерті, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся позивач [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 3523880800:02:000:0200, площею 2, 4421 га, що розташована за адресою: Кіровоградська обл.., Новоукраїнський р-н, Мар`янівська сільська рада, що підтверджується копією спадкової справи № 44/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається з листа від 14.03.2023 року вих. № 45/01-16 приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л., яка надала роз`яснення, що 31/100 частки домоволодіння належить [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 20.11.1987 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою з реєстровим № 1-4587, зареєстрованим Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.11.1987 року, та записано в реєстрову книгу за № 3071/, вищевказаним договором купівлі продажу не встановлено розміру часток кожного із співвласників, а встановлена спільна сумісна власність на 31/100 частки будинку, тому неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності на 31/100 частки у праві власності вищевказаного домоволодіння та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання в суд. Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В порядку ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л. Відповідачами суду надано заяви про визнання його вимог. Відповідно вимог ст. 328 Цивільна кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Як зазначено у частині 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст.328 ЦК України право власності набувається н підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] базуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Outcome: approved