Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 грудня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спадкового майна, в якому просить поділити в натурі спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Спадкоємцями після нього за законом першої черги, які прийняли спадщину є позивачка, як його дружина, їх спільні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та повнолітні діти [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] . Після померлого [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з: частки транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (далі ТЗ-1); частки транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (далі ТЗ-2); 47/200 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з них: 31/200 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м; 16/200 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д» (далі комплекс будівель). Позивачка являється власником іншої частини 47/200 комплексу будівель, частини ТЗ-1 та частини ТЗ-2 на підставі свідоцтв про право власності від 30 січня 2020 року. Таким чином, власниками 47/100 частин комплексу будівель на даний час являються: [PERSON] , в розмірі 282/1000 частин; [PERSON] в розмірі 47/1000 частин; [PERSON] в розмірі 47/1000 частин; [PERSON] в розмірі 94/1000 (47/500) частин. Власниками ТЗ-1 являються: [PERSON] , в розмірі 6/10 частин; [PERSON] в розмірі 1/10 частин; [PERSON] в розмірі 1/10 частин; [PERSON] в розмірі 2/10 частин. Власниками ТЗ-2 являються: [PERSON] , в розмірі 6/10 частин; [PERSON] в розмірі 1/10 частин; [PERSON] в розмірі 1/10 частин; [PERSON] в розмірі 2/10 частин. Після смерті чоловіка позивачки, комплекс будівель та ТЗ-1 знаходяться у фактичному користуванні позивачки, а ТЗ-2 у фактичному користуванні відповідача [PERSON] . Згідно з висновком експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи, вартість 47/100 частин комплексу будівель складає 604205,00 грн., а відповідно вартість частки відповідача в ньому в грошовому еквіваленті складає 120841,00 грн. Згідно з висновком експерта за результатами проведення авто товарознавчого дослідження ринкова вартість ТЗ-2 складає 166002,20 грн., а відповідно частка позивачки в ньому в грошовому еквіваленті складає 99601,32 грн., частка [PERSON] в грошовому еквіваленті складає 16600,22 грн., частка [PERSON] в грошовому еквіваленті складає 16600,22 грн. Згідно з висновком експерта за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, ринкова вартість ТЗ-1 складає 323513,52 грн., а відповідно вартість частки відповідача в ньому в грошовому еквіваленті складає 64702,70 грн. Позивач зазначає, що неодноразово намагалась домовитись з відповідачем по поділ зазначеного майна в натурі, але на даний час сторони домовленості так і не досягли. На підставі викладеного просить суд: поділити в натурі спадкове майно після [PERSON] , померлого, [INFO] , яке складається з частки транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; частки транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; 47/200 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з них: 31/200 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м та 16/200 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д». Визнати за позивачем право власності на 47/500 частин комплексу будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з них: 31/500 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м та 16/500 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д», які належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнувши з позивача на її користь грошову компенсацію за її частку в розмірі 120841,00 грн. Визнати за позивачем право власності на 2/10 частини транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , які належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнувши з позивачки на її користь грошову компенсацію за її частку в розмірі 64702,70 грн. Визнати за [PERSON] право власності на 8/10 частин транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , які належать позивачу та її неповнолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та стягнути з неї на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 99601,32 грн., на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 16600,22 грн. та на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 16600,22 грн. Здійснити зустрічне зарахування грошових компенсацій між позивачем та [PERSON] , остаточно стягнувши з позивача на її користь грошову компенсацію в розмірі 85942,38 грн. Окрім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко В.М. копію спадкової справи після [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою від 21 грудня 2022 року за клопотання позивача витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко В.М. копію спадкової справи після [PERSON] , померлого [INFO] . Правом на подання відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Проте, 18 січня 2023 року представник відповідача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про поділ спадкового майна. В обґрунтуванні зустрічного позову зазначає, що [PERSON] не погоджується з пропозицією позивача за первісним позовом [PERSON] про сплату їй грошової компенсації вартості її частки 120841,00 грн., натомість просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності на 47/1000 частин, що належить [PERSON] , 47/1000 частин, що належить [PERSON] , 47/1000 частин, що належить [PERSON] та стягнути з неї грошову компенсацію вартості вказаних частин у розмірі 181261,50 грн. Окрім того, позивач за зустрічним позовом визнає вимоги первісного позову про визнання за нею права власності на 6/10 частини автомобіля FORD TRANZIT, що належить [PERSON] , 1/10 частини, що належить [PERSON] , 1/10 частини, що належить [PERSON] та стягнення з неї грошової компенсації у розмірі 132801,74 грн. та визнання за [PERSON] права власності на 2/10 частини транспортного засобу марки MAZDA модель СХ-9, які належать [PERSON] та стягнення з неї на користь [PERSON] грошової компенсації за її частку в розмірі 64702,70 грн. З огляду на вищенаведене здійснити зустрічне зарахування грошових компенсацій між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] остаточно стягнувши з [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 249360,56 грн. Ухвалою від\~15\~травня 2023\~року прийнято\~зустрічний позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] якатакож діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про поділ спадкового майна. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. 06 червня 2023 року позивач за первісним позовом [PERSON] подала до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, проте 05 вересня 2023 року в підготовчому судовому засіданні відмовилася від розгляду вказаного клопотання та просила суд залишити вказане клопотання без розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник за первісним позовом в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та надали пояснення, які є аналогічними тим обставинам, які вказано в позовній заяві. Зустрічний позов визнали частково, лише в частині вирішення питання стосовно двох транспортних засобів, в решті вимог просили відмовити. Підставою вказували той факт, що [PERSON] використовує вказані приміщення для здійснення своєї підприємницької діяльності та відповідно несе витрати на його утримання. Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не визнала позовні вимоги за первісним позовом та просила суд задовольнити вимоги за зустрічним позовом повністю. Мотивуючи тим, що [PERSON] окрім переліченого спадкового майна використовує ще 9 тимчасових споруд в м.Світловодську, які їй приносять значний дохід та 3 садові ділянки. Даний факт є загальновідомим та не підлягає доказуванню, а тому є справедливим, щоб вимоги [PERSON] були задоволенні повністю. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію позивача за первісним позовом та пояснив, що орган опіки зважаючи на інтереси неповнолітніх дітей спадкоємців повністю погоджується з позицією [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~судом встановлено\~слідуючі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~помер [INFO] ,\~щопідтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2018 року.(а.с.8) Відповідно до свідоцтва про право власності № 177 посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М., [PERSON] , [INFO] , яка є пережившою дружиною [PERSON] належить частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що складається з транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .(а.с.9,10) З копії свідоцтва про право власності № 176 посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М. вбачається, що [PERSON] , [INFO] яка є пережившою дружиною [PERSON] належить частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що складається з транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .(а.с.11,12) Відповідно до свідоцтва про право власності № 179 посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М., [PERSON] , [INFO] яка є пережившою дружиною [PERSON] належить частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що складається з 47/100 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з них: 31/100 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м; 16/100 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д».(а.с.13) З копії матеріалів спадкової справи № 11/2019 відкритої 09 лютого 2019 року, після смерті [PERSON] , [INFO] судом встановлено, що спадкоємці [PERSON] , 1969 року народження, а саме: дружина [PERSON] , малолітня дочка [PERSON] , малолітній син [PERSON] , дочка [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано свідоцтва складається з: 47/200 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з них: 31/200 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м; 16/200 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д»,залізничної колії літ. «Л»; частки транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; частки транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/5 частки, від якої на її користь відмовився син померлого [PERSON] . Частка від всього спадкового майна складає 47/500 часток комплексу будівель, 1/5 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1/5 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .(а.с.222,224,226) [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки спадкового майна. Частка від всього спадкового майна складає 47/1000 часток комплексу будівель, 1/10 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1/10 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .(а.с.228,230,232) [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки спадкового майна. Частка від всього спадкового майна складає 47/1000 часток комплексу будівель, 1/10 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1/10 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .(а.с.234,236,238) [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки спадкового майна. Частка від всього спадкового майна складає 47/1000 часток комплексу будівель, 1/10 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1/10 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .(а.с.240,242,244) Згідно висновку експерта Сумцова С.С. за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 20 липня 2022 року, на замовлення [PERSON] , ринкова вартість автомобіля MAZDA CX-9 № [NUMBER] становить 323513,52 грн., ринкова вартість автомобіля FORD Tranzit № [NUMBER] складає 166002,20 грн. Згідно висновку експерта Щобак О.Г. за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи від 18 липня 2022 року, на замовлення [PERSON] , ринкова вартість об`єкту нерухомості - комплексу будівель по [ADDRESS] становить 604205 грн. Відповідач та його представник за зустрічним позовом жодних доказів, які б підтверджували чи спростовували вказані в зустрічному позові обставини щодо наявності іншого спадкового майна, яке використовує [PERSON] для здійснення своєї підприємницької діяльності, суду не надали, а тому на переконання їх твердження та висловлювання є голослівними та таким, що не підлягають задоволенню. Частинами 1\~та 2\~статті 16\~ЦК України\~встановлено,\~що кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу. Способами\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів можуть\~бути: визнання\~права; визнання\~правочину недійсним; припинення\~дії,\~яка порушує\~право; відновлення\~становища,\~яке існувало\~до порушення; примусове\~виконання обов`язку\~в натурі; зміна\~правовідношення; припинення\~правовідношення; відшкодування\~збитків та\~інші способи\~відшкодування майнової\~шкоди; відшкодування\~моральної (немайнової)\~шкоди; \~визнання незаконними\~рішення,\~дій чи\~бездіяльності органу\~державної влади,\~органу влади\~Автономної Республіки\~Крим або\~органу місцевого\~самоврядування,\~їхніх посадових\~і службових\~осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Частиною 2 статті 1278 ЦК передбачено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Частиною 2 статті 1279 ЦК України встановлено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Частинами 1 та 2 статті 367 ЦК України регламентовано, що майно,\~що є\~у спільній\~частковій власності,\~може бути\~поділене в\~натурі між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Статтею 601\~ЦК України\~встановлено,\~що \~зобов`язання\~припиняється зарахуванням\~зустрічних однорідних\~вимог,\~строк виконання\~яких настав,\~а також\~вимог,\~строк виконання\~яких не\~встановлений або\~визначений моментом\~пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що доцільним способом захисту прав позивача та її неповнолітніх дітей за первісним позовом, є розподіл спадкового майна в натурі між сторонами у справі зі сплатою відповідної грошової компенсації та її зустрічному зарахуванні. Крім того, суд враховує надану суду позивачем оцінку спадкового майна, яка іншою стороною не оспорювалася. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати [PERSON] на оплату судового збору, підлягають стягненню на її користь з відповідача в сумі 3183 грн. 50 коп.

Outcome: approved