Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

08.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від АТ КБ «Глобус» надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 30.12.2020 в розмірі 22102 грн. 44 коп., в тому числі: 4212,26 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 8895,74 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 691,88 грн. - строкова заборгованість по процентам; 8302,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.12.2020 між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] , укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 23858,00 грн., строк кредитування - 36 місяців з 30.12.2020 по 29.12.2023; пільговий період - 14 місяців з 30.12.2020 по 28.02.2022, комісія за управління кредитом, міс. 2,90%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка, % річних- 48,36503%. Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням Електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Позивач також зазначає, що укладенням Договору сторони погодили, що примірник Заяви-Анкети на приєднання до Договору може надаватися Банком Клієнту в паперовій формі та/або надсилатись в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, зокрема, але не виключно за допомогою Мобільного додатку, в залежності від технічних можливостей Банку. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом 01.03.2023 року, заборгованість позичальника за Договором, становить 22102 грн. 44 коп., в тому числі: 4212,26 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 8895,74 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 691,88 грн. - строкова заборгованість по процентам; 8302,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою від 21.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін. Також роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (а. с. 43). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а. с. 46-47). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подав. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 30.12.2020 [PERSON] звернувся до АТ «КБ «Глобус» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування (а.с. 16). У заяві-анкеті зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 23858,00 грн., строк кредитування \~ \~ \~ \~ 36 місяців з 30.12.2020 по 29.12.2023; пільговий період 14 місяців з 30.12.2020 по 28.02.2022, комісія за управління кредитом, міс. -2,90%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - Ануїтет, реальна процентна ставка, % річних- 48,36503%. (а.с. 16). Згідно з договором про надання споживчого кредиту відповідач погоджується з тим, що підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в тому числі в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору (а. с. 16). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з п. 2.1.15.4. Додатку 1 до договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (а.с.14). Відповідно до п. 2.2.11. Додатку 1 до договору погашення заборгованості за договором, наявної на поточну дату, (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: 1) на сплату простроченої заборгованості по кредиту та прострочених процентів за користування кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом; 3)на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за договором (а.с.15). Факт використання кредитних коштів та часткового виконання зобов`язання з повернення кредиту підтверджується долученою випискою по особовому рахунку (а.с.30-31), а також детальним розрахунком заборгованості (а.с.32-35), та відповідачем не оспорюється. Станом на 01.03.2023, у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань [PERSON] , має не погашену заборгованість перед позивачем в розмірі в сумі становить 22102,44 грн., в тому числі : 4212,26 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 8895,74 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 691,88 грн. - строкова заборгованість по процентам; 8302,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам, наведене підтверджується вищезазначеними випискою та детальним розрахунком (а.с.30-35).Правильність розрахунку (нарахування відсотків та комісії) перевірена судом, та не викликає сумнівів. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч. 1 ст. 1050 ЦК України виникло право вимагати повернення грошової суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано. Оскільки [PERSON] не виконує умови договору у добровільному порядку, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Як встановлено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 6810 від 28.04.2023 (а. с. 3). Що стосується вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. ч. 1 - 6 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн., позивачем надано довіреність від 05.12.2022 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] та договір № 051222 від 05.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3352, акт № 40694646 прийому-передачі від 27.04.2023 та платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 27.04.2023 № 5137 (а. с. 25-29). З урахуванням вище зазначеного та вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 6000 гривень витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги, а також судовий збір на користь держави в сумі 2684 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved