Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Представник КП «Балтаводоканал» Балтської\~міської ради\~Одеської областізвернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, посилаючись на те, що на підставі договору № 3860 від 17.03.2017 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, КП «Балтаводоканал» Балтської\~міської ради\~Одеської областізабезпечує послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] . В порушення умов вищевказаного договору, [PERSON] послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не сплачувала в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 10.08.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 21864,86 грн. Посилаючись на викладене, КП «Балтаводоканал» Балтської\~міської ради\~Одеської областіпросить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. 20.10.2023 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Бузовського О.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає наступне. Відповідач [PERSON] являється споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які їй надає позивач. У зв`язку з введенням 24.02.2022 року в Україні воєнного стану, постійною загрозою ракетних обстрілів та наявною небезпекою, життя відповідача зазнало негативних змін. У неї була відсутня об`єктивна можливість сплачувати послуги з водопостачання та водовідведення, які надавались за місцем її проживання: [ADDRESS] , внаслідок чого виникла певна заборгованість. Проте відповідач заперечує суму заборгованості, зазначеної у позовній заяві, оскільки розрахунок із заборгованості враховує двох мешканців квартири [ADDRESS] , що не відповідає дійсності. Починаючи з 01.09.2020 року відповідач у квартирі проживає одна. Крім того, водопровідна мережа в квартирі відповідача облаштована засобами обліку. Згідно з показниками якого з грудня 2021 року до 19.10.2023 року відповідачем спожито води в об`ємі 119 м 3. З розрахунку тарифу 33,26 грн. за 1 м 3 водопостачання та 45,85 грн. за 1 м 3 водовідведення, заборгованість відповідача складає 9414,09 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому погодився прийняти показники лічильника станом на 20.10.2023 року, тобто «01954,366». Таким чином різниця в показниках склала 119 м 3. Сума нарахувань за 119 м 3 спожитих послуг з водопостачання та водовідведення склала відповідно до тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, згідно із затверджених рішенням виконкому Балтської міської ради Одеської області від 07.12.2021 року № 218 та № 219 (119 м 3 х (33,26 грн. +45,85 грн. )=9414,09. Загальна сума боргу на кінець березня 2023 року складає 14008,29 грн. (4594,20 грн. + 9414,09 грн.). Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Бузовський О.І. підтримали свою позицію викладену у відзиві та погодилися із розрахунками представника позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно договору № 3860 від 17.03.2017 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, КП «Балтаводоканал» Балтської\~міської ради\~Одеської областізабезпечує послугами з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] . В договорі зазначено, що в санвузлі споживача встановлено водомір, заводський № [NUMBER] , перше показання 01446. Згідно умов договору оплата наданих послу по водопостачанню та водовідведенню має здійснюватись щомісячно не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. (п. 9 договору) Пунктом 28 договору визначено, що даний договір укладено на строк 5 роки 11 місяців і вважається щороку продовженим, якщо до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду. Сторонами такі вимоги не заявлялись. В порушення умов вищевказаного договору, [PERSON] послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не сплачувала в повному обсязі у зв`язку з чим станом на січень 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 5094,20 грн., про що відповідач письмово повідомлялася. Всупереч п. 16 Договору [PERSON] не допускала працівників КП «Балтаводоканал» до квартирного засобу обліку води у зв`язку з чим з червня 2022 року нарахування послуг з водопостачання та водовідведення здійснювалося за нормою споживання. Норми питного водопостачання відповідно до ДБН В.2.5.-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація» в м. Балта, затверджені рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 46 від 24.04.2015 року. Згідно довідки КП «Балтаводоканал» заборгованість [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER] ) з червня 2020 року по липень 2023 року включно становить 21864,86 грн. З наданих відповідачем [PERSON] показників лічильника, а саме 01954,366, вбачається, що різниця між показниками поданих споживачем [PERSON] до абонентського відділу КП «Балтаводоканал» в грудні 2021 року (01835) склала 119 м 3. Таким чином, сума заборгованості за 119 м 3 спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затверджених рішенням виконкому Балтської міської ради Одеської області від 07.12.2021 року № 218 та № 219 склала 9414,09 грн. Відповідно до розрахунку КП «Балтаводоканал» з урахування частково сплачених послуг, загальна сума боргу на кінець березня 2023 року складає 14008,29 грн. (4594,20 грн. + 9414,09 грн.). Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що відповідно до ст.. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 встановлюють, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з вищенаведеного, саме власник та користувач нерухомого майна несе відповідальність за сплату рахунків за централізоване водопостачання та водовідведення та за інші комунальні платежі. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з критерію реально отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, щодо яких сторони дійшли спільної згоди. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial