Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 26048,33 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідач [PERSON] , за обліковими даними ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», є суб`єктом користування послуг (індивідуальний споживач), які надає ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», взаємовідносини між сторонами\~врегульовано індивідуальними\~договорами про\~надання послуг,\~що є\~публічними договорами\~приєднання та\~набули чинності\~01.12.2021,\~які встановлюють\~порядок та\~умови надання\~послуг з\~постачання теплової\~енергії та\~послуги з\~постачання гарячої\~води,\~текст яких\~розміщений на\~офіційному сайті\~підприємства.\~Нарахування за\~надані позивачем\~послуги здійснюються\~у відповідності\~до встановлених\~тарифів,\~а споживач\~здійснює оплату\~за договором\~щомісяця не\~пізніше останнього\~дня місяця,\~що настає\~за розрахунковим\~періодом.\~Позивач надає\~відповідні послуги\~з теплопостачання\~за адресою: [ADDRESS] . За період\~з 01.03.2021\~по 01.06.2023\~за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована відповідач, утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 25758,77 грн, яка відповідно до положень ст.625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 203,84 грн, 3 % річних 85,72 грн, що в загальному розмірі становить 20862,12 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Посенко А.О. не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2021 №253975958. (а.с.\~4). Крім того,\~судом встановлено,\~що відповідач\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та відповідно\~є споживачем\~наданих послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». За вимогами\~ст.7\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунком, наданими позивачем, за період з 01.03.2021 по 01.06.2023 за адресою [ADDRESS] утворилась заборгованість у сумі 25758,77 грн (а.с. 6). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з наведених позивачем розрахунків індекс інфляції становить 203,84 грн та 3% річних у сумі 85,72 грн (а.с. 7-8). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн (а.с.1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved