Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

03 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 грудня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 98. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який наразі перебуває у КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради». Позивач вказує,\~що на\~даний час\~він проходить\~службу в\~ЗСУ,\~тому не\~має можливості\~здійснювати догляд\~за сином,\~а відповідачка\~належним чином\~не виконувала\~свої батьківські\~обов`язки,\~за що\~притягувалася до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~184\~КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Через його тривалу відсутність в зв`язку з військовою службою їхні з відповідачкою стосунки погіршилися, вона почала жити своїм життям. Таким чином, подружні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки минулі спроби примирення не принесли жодних результатів. Враховуючи викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідачки. В судове засідання 15 листопада 2023 року сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 26 грудня 2019 року. Сторони мають неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2020 року). Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved