Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільного малолітнього сина [PERSON] , 2019 року народження, який постійно хворіє, потребує домашнього догляду, у зв`язку з чим вона не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною з 22.05.2023 по 22.11.2023 включно, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Зазначила, що відповідач працює, отримує щомісячну заробітну плату в може надавати матеріальну допомогу їй, як матері дитини, яка потребує домашнього догляду. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення сином шести років. Стислий зміст відзиву на позов. Відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що судовим наказом від 05.10.2023 року у справі № 213/4112/23 з нього стягнуто на користь Позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 25.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. На цей час вказаний судовий наказ в примусовому порядку не виконується, оскільки Позивач не звертається з відповідною заявою до органів примусового стягнення. штучно створює Відповідачу заборгованість по сплаті аліментів, незважаючи на те, що він, як батько в повному обсязі утримує дитину, так як Позивач не має власного заробітку. Єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, середній розмір якої після сплати податків становить 14 000, 00 грн., а після відрахування аліментів на сина, він становитиме 10500,00 грн. До того ж, він, як власник квартири, в якій також зареєстровані і фактичного проживають Позивач з малолітнім сином, мусить самостійно сплачувати комунальні платежі у середньому розмірі 1550 грн., оскільки Позивач не має власного доходу. Тому сплата аліментів на утримання Позивача у розмірі 1/4 частки заробітку є для нього непідсильною. Відповідач просив врахувати, що їх з Позивачем малолітній не має вад ні фізичного, ні психічного розвитку, і потребує домашнього догляду з причини частого захворювання на респіраторні захворювання. Звертає увагу суду на те, що Позивачу надана відпустка без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, тільки до 22 листопада 2023 року включно, у зв`язку з чим позовна заява є необґрунтованою. Погоджується за часткове задоволення позовних вимог стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не довше, як до досягнення сином шестирічного віку. Процесуальні дії у справі. 25.09.2023 позовна заява надійшла до суду. 27.09.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. 31.10.2023 представник відповідача надав відзив на позов. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, представник позивача надала докази по справі. Від відповідача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити частково відповідно до позиції, викладеної у відзиві. За таких обстави суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони з\~17.07.2015\~року знаходяться\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~є батьками\~малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та відповідачем /а.с.4, 5, 10-12/. Згідно з Довідкою № 60 Лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД № 6 КМР від 12.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду, довідка дійсна до 22.11.2023 року /а.с.6/. Довідкою № 135 Лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД № 6 КМР від 13.11.2023 року підтверджено перебування [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку з 21.11.2023 і потребу дитини у домашньому догляді з 23.11.2023 року. Довідка дійсна до 22.05.2024 року /а.с.50/. Позивач тимчасово не працює, згідно з Наказом № 10/К «В» від 16.05.2023 року ДП «Криворізький держцирк» знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 22 травня 2023 року по 23 листопада 2023 року включно /а.с.7/. Наказом ДП «Криворізький держцирк» № 63/К «В» від 15.11.2023 року [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьох років п`яти місяців з 23 листопада 2023 року по 22 травня 2024 року включно /а.с.49/. З наданої Відповідачем довідки № 513 від 12.10.2023 видно, що відповідач працює монтером колії у кар`єрі УЗДТ АТ «ПІВДЕННИЙ ГЗК», і його дохід за квітень-вересень 2023 року склав 106709,15 грн., з якого утримано податки на суму 21327,67 грн. Тобто розмір середньомісячної заробітної плата відповідача після утримання податків становить 14230,24 грн. /ас.33/. Відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно з наданою ТОВ «НОВА-КОМ» інформацією, щомісяця сплачує комунальні послуги за цією адресою у середньому розмірі 1550,00 грн. /а.с.34-44/. Позивач на підтвердження сплати комунальних платежів надала довідки про видачу їй АТ КБ «ПриватБанк» у квітні, липні та серпні 2023 року готівкових коштів у розмірі 1631,40 грн., 1551,51 грн. та 794,73 грн. відповідно /а.с.51-53/. Доказів надання Відповідачем матеріальної допомоги дружині на її утримання сторонами суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Статтею 84 СК України визначено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Так, відповідно до вимог ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідно з частиною третьою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач тимчасово не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка за станом здоров`я потребує домашнього догляду, тому потребує допомоги від чоловіка - батька дитини, тобто від Відповідача. Як зазначено вище, за змістом ч.4 ст.84 СК України, дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд критично ставиться до наданих Позивачем доказів сплати нею комунальних послуг, оскільки наданими нею банківськими довідками підтверджено лише здійснення операції по оплаті таких послуг, але не вбачається, за яке житло вони сплачені, якої особи, за якою адресою тощо. Відповідач доказів перебування у нього на утриманні інших осіб не надав, працює, має регулярний дохід, а тому, незважаючи на необхідність сплачувати комунальні послуги, суд вважає, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу. Разом з тим, суд не погоджується з позивачем, яка вказує, що син має фізичні вади, оскільки жодними доказами ця обстави на не підтверджується. Належними доказами підтверджено, що Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка хворіє, така відпустка адміністрацією за місцем роботи Позивача надається їй на підставі медичної довідки, на строк її дії. Отже, оскільки строк дії Довідки від 13.11.2023 вказаний - до 22.05.2024, і саме до цієї дати Позивачу надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з Відповідача аліменти на утримання дружини до 22.05.2024 року у розмірі 1/8 частки його доходу, оскільки такий розмір аліментів буде справедливим з огляду на те, що на момент розгляду справи сторони проживають однією сім`єю і Позивачем не надано доказів, що Відповідач має окремий бюджет або будь-які інші доходи, крім заробітної плати, які надаватимуть йому можливість утримувати дружину, сплачуючи на її користь аліменти у запропонованому нею розмірі. Отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач від його сплати звільнена. На підставі викладеного та

Outcome: partial