Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого покликається на те, що [INFO] в с.Грушівська Гута померла рідна сестра позивача [PERSON] , яка була матір`ю трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Сестра [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу з відповідачем покійна сестра із дітьми проживала в будинку відповідача.Після смерті сестри [PERSON] рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №11 від 11 січня 2023 року неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей-сиріт та влаштовано в сім`ю [PERSON] .Рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №32 від 26 січня 2023 року позивача [PERSON] було призначено піклувальником над дітьми-сиротами [PERSON] та [PERSON] .Після смерті сестри всі троє її неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] стали проживати в сім`ї позивачки. Опікунство над дитиною [PERSON] позивачка не може оформити, оскільки в неї є рідний батько [PERSON] (відповідач).Батько дитини [PERSON] не цікавиться життям своєї малолітньої дитини та ніяким чином їй не допомогає. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно.Відповідачка ухиляється від виконання покладеного на неї, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язку щодо утримання дитини. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей у відповідача немає.Відповідач офіційно не працює, однак має нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, платоспроможний. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає. Клопотання, процесуальні дії у справі. 14 червня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 05 липня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що з 2010 року перебував у фактичних подружніх відносинах із [PERSON] , а 06 червня 2014 року уклали шлюб. За час перебування у фактичних подружніх відносинах у них народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , а в шлюбі в них народилася ще одна дочка - [PERSON] , [INFO] . [INFO] його дружина- [PERSON] померла. Крім їх спільної дитини, [PERSON] мала ще одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Після смерті дружини [PERSON] всі троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] стали проживати в сім`ї позивача. [PERSON] взмозі самостійно виховувати та утримувати своїх двох неповнолітніх дітей, однак не взмозі самостійно виховувати та утримувати також неповнолітню дитину покійної дружини - [PERSON] , якого він не всиновлював та який не має бажання проживати з ним. Від виконання батьківських обов`язків відносно дочок [PERSON] та [PERSON] він не ухиляється, приймає участь у їх вихованні, допомагає матеріально, отриману по втраті годувальника пенсію за травень-червень 2023 року передав для позивача [PERSON] ..Просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Березнівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з підстав , які у ньому викладені , просить задовольнити позов . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів, заперечує щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Березнівської міської ради Лесюк Р.Р. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] від 15 липня 2014 року батьками [PERSON] , [INFO] є відповідач по справі- [PERSON] та [PERSON] . Мати неповнолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 грудня 2022 року. Рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 11 від 11 січня 2023 року надано неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] статус дітей- сиріт Взято до уваги, що наразі вказані діти тимчасово влаштовані в сім"ю [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 32 від 26 січня 2023 року призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] призначено піклувальником над дитиною- сиротою - [PERSON] , опікуном над дитиною сиротою- [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, після смерті матері дітей - [PERSON] всі троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] стали проживати в сім`ї позивача- [PERSON] , опікунство над дитиною- [PERSON] позивач не може оформити, оскільки в неї є рідний батько- [PERSON] - відповідач по справі. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки- [PERSON] , [INFO] , служба у справах дітей Березнівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її духовного та соціального розвитку, а ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] офіційно не працює , має нерегулярний дохід , а тому з врахуванням того, що дитині повинен бути забезпечений рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов"язків батьків щодо дітей / ч.1 ст. 141 СК України/, суд приходить до висновку , що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всізх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , що буде розумним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько , можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо він, вона ухиляються від своїїх обов"язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно дочки [PERSON] , приймає участь у її вихованні, допомагає матеріально, отриману по втраті годувальника пенсію за травень-червень 2023 року передав для позивача [PERSON] .. Не заслуговують на увагу доводи позивача щодо неможливості оформлення опіки без позбавлення мене батьківських прав. Згідно Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, зокрема п. 2.2 передбачено, що опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини. Відповідач [PERSON] позбавлений можливості в повній мірі займатись вихованням дитини у зв"язку з наявністю у нього симптоматичного захворювання- симптоматичної епілепсії, однак його хвороба не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial