Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.10.2023 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~31.10.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.9). \~ \~ \~ \~01.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.10). \~ \~ \~ \~13.11.2023 на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду від 01.11.2023 заявник надала уточнену заяву (а.с.13-14) та просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] та актового запису про розірвання шлюбу №30, складеного 17.04.1996 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта [NUMBER] , виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 04.12.1999 року, є однією й тією ж особою. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~заяви зазначає,\~що 10.08.1985\~року Попільнянським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Житомирському\~районі Житомирської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~про що\~був складений\~відповідний актовий\~запис про\~шлюб за\~номером 34.\~Після реєстрації\~шлюбу наречена\~перейшла на\~прізвище чоловіка\~ [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявник звернулася до паспортного столу та обміняла паспорт з дівочого прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~17.04.1996 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що був складений відповідний актовий запис про розірвання шлюб за номером 30 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , у якому зазначено прізвище громадянина [PERSON] , прізвище громадянки [PERSON] , однак, свідоцтво видане громадянці [PERSON] , а не [PERSON] як мало б бути зазначено. При цьому на скільки пам`ятає заявник під час реєстрації розірвання шлюбу у її паспорті не був проставлений штамп про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У 1999 році заявник звернулася до паспортного столу з метою обміну паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України. У отриманому паспорті не було проставлено штамп про розірвання шлюбу та вказано прізвище [PERSON] . Оскільки пройшов тривалий проміжок часу, то заявниця не пам`ятає чи подавала вона свідоцтво про розірвання шлюбу до паспортного столу під час обміну паспорта чи не подавала, а на розбіжності у прізвищах не звернула уваги, бо не пам`ятала, яке прізвище обирала після розлучення, оскільки пройшов тривалий термін після його оформлення і до видачі нового паспорта. \~ \~ \~ \~Дана невідповідність була виявлена державним реєстратором у 2023 році коли заявниця звернулася до нього з приводу реєстрації права власності на земельну ділянку і їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю прізвищ в паспорті та свідоцтві про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вказана розбіжність у документах перешкоджає заявнику оформити право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що у 2023 році оформлено пенсійне посвідчення, у якому також вказано прізвище - [PERSON] . Всі документи після розірвання шлюбу були оформлені на прізвище [PERSON] окрім свідоцтва та актового запису про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вказану розбіжність заявник не може усунути у позасудовому порядку, тому враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~14.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.23). \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.28). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника (а.с.25-26). \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 10.08.1985 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області 17.04.1996, шлюб між [PERSON] та заявником - [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17.04.1996 зроблено запис за №30. Прізвище після розірвання шлюбу громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] . Свідоцтво видано громадянці [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії паспорту\~серії [NUMBER] ,який виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 04.12.1999 року (а.с.17-18), заявник записана як [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно копії\~пенсійного посвідчення\~№ [NUMBER] \~серії [NUMBER] ,яке видане Пенсійним фондом України 29.08.2023 року (а.с.20), заявник записана як [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. \~ \~ \~ \~Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року\~"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права власності на земельну ділянку. Таким чином наявні достатні правові підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved