Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18 травня 2023 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що він та [PERSON] близько 10 років проживали разом однією сім`єю без укладання шлюбу. Від спільного проживання [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Відразу після народження дитини, відповідач дивно себе поводила. Після виписки з пологового будинку, відповідач неналежним чином виконувала свої материнські обов`язки. У 2019 році після місячного курсу психіатричного лікування відповідача у КП «Криворізький ПНД ДОР», поведінка [PERSON] не змінилась, вона стала асоціальною, зовсім перестала цікавитись соціально-побутовим доглядом та розвитком дитини, у зв`язку з чим, приблизно в середині 2019 року позивач разом із однорічною дочкою переїхав на постійне місце проживання за адресою реєстрації свого постійного місця проживання: [ADDRESS] . Донька постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному утриманні вже більше трьох років. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До початку судового засідання від представника позивача адвоката Сагайдак Д.С. надано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Складу суду довіряє, відводів не має. Від відповідача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без фіксації судового процесу. Проти стягнення з неї аліментів на утримання її дочки [PERSON] не заперечує. Складу суду довіряє, відводів не має. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , про що 09.10.2018 року зроблено відповідний актовий запис. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Згідно акту обстеження умов проживання від 14.07.2020 року, складеного комісією в складі головних спеціалістів служби у справах дітей, проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина доглянута, має окреме спальне місце, забезпечена іграми та розвиваючими іграшками. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стосунки у сім`ї дружні (а.с.6). Відповідно до характеристики ПП «Укрпромсервіс» від 28.09.2021 року, виданої на [PERSON] , останній за фахом інженер будівельник. Працює за професією майстра з 27.07.2017 року. За період роботи показав себе сумлінним працівником високого рівня кваліфікації. Прагне до професійного зростання, працює над собою, професію свою любить. В міру ініціативний, при прийнятті рішень користується порадами досвідчених колег та керівництва. В спілкуванні ввічливий та стриманий. Характер спокійний та врівноважений. Працелюбний, до трудових обов`язків ставиться відповідально, готовий до виконання суміжних завдань. Серед колег користується повагою, хорошим відношенням. Шкідливих звичок не має (а.с.7). Згідно характеристики №4976 від 30.10.2019 року, виданої ОСББ «Домнобудівників 2-1», виданої [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.02.2010 року. За останній час зарекомендувала себе як безвідповідальна та неадекватна людина. Проживає з громадянським чоловіком [PERSON] . [INFO] в кімнату прописали дитину, [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до листа КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР», адресованого Службі у справах дітей Металургійної районної у місті ради від 23.10.2018 року, адміністрація КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» повідомляє, що з 11.09.2018 року у лікувальному закладі у відділенні постнатального виходжування новонароджених перебуває дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходилася з 05.09.2018 по 11.09.2018 у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР», 11.09.2018 була переведена у відділення постнатального виходжування новонароджених. За час перебування дитини в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» мати жодного разу не цікавилася діагнозом і станом дитини у лікаря. Жінка від дитини не відмовляється, приносить дитині предмети догляду та суміш для харчування, але приходить у відділення виключно у вечірній час та у вихідні дні. Адміністрація КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» просить вирішити питання про можливість перебування [PERSON] , дівчинки, [INFO] у даній родині (а.с.9). Згідно акту від 13.07.2023 року, складеного та підписаного [PERSON] та [PERSON] , завіреного головним інженером ЧП ПО «Укрпромсервіс» [PERSON] , малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , з середини 2019 року по теперішній час перебуває на постійному матеріальному утриманні свого батька [PERSON] , [INFO] . З середини 2019 року по 08.03.2022 року дитина постійно проживала разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із початком війни в Україні, батько організував евакуацію дитини з України до Нідерландів у супроводі няні дитини [PERSON] . Батько продовжує одноособово та у повному обсязі забезпечувати матеріальне утримання [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого\~ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Статтею 51\~Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини, про що надала до суду заяву. Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов підлягає задоволенню. В ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 18 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При цьому, платник та одержувач аліментів не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України), а той із батьків з ким проживає дитина - з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (стаття 185 СК України). Що стосується розподілу судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави. При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін. Таким чином, з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір у сумі 536,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved