Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

19.07.2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2021 року в розмірі 45648,50 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим кредитний договір № б/н від 16 грудня 2021 року про надання строкового кредиту у розмірі 44100,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної ставки 18 %. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 14.02.2023 року за відповідачем обчислюється заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 648,50 грн., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 40\~425,00 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 5\~223,50 грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 45 648,50 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про визнання позовних вимог позивача та просить розглядати справи без її участі. \~Ухвалою суду\~від 24\~липня 2023\~року зазначену\~справу прийнято\~до\~ розгляду\~та відкрито\~провадження,\~вирішено розглядати\~у спрощеному\~позовному провадженні\~з викликом сторін. (а.с. 51-52). Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача та відповідача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим кредитний договір № б/н від 16 грудня 2021 року про надання строкового кредиту у розмірі 44100,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної ставки 18 %. (а.с. 21-26) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. \~ \~ \~ \~В порушення\~умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 14.02.2023 р., утворилась заборгованість в розмірі 45\~648 гривень 50 копійки, з яких: 40 425 гривні 00 копійки заборгованість за тілом кредиту, 5 223,50 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. (а.с. 6-7) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2684,00 грн. (а.с. 1) Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~50\~відсотків сплаченого\~при зверненні\~до суду\~з позовом\~судового збору\~ 1342,00\~грн.,\~а також зобов`язання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору \~1342,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved