Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

представника АТ «ОГС «Рівнегаз» звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути вартість необлікованого природного газу в розмірі 17\~413,89 грн, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] є споживачем природного газу, послуги з розподілу якого надаються АТ «Рівнегаз» за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин. Для здійснення вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму природного газу, який споживався [PERSON] за вищевказаною адресою, було встановлено лічильник газу типу Самгаз G4, зав. №2884077, 2007 року випуску. Як визначено пунктом 7 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, під час проведення обстеження системи газопостачання (в т.ч. до демонтажу лічильника на повірку або до його повірки на місці встановлення) Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку. 18.07.2023 року представниками товариства, за адресою: [ADDRESS] , при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (надалі - ЗВТ), а саме отвір у склі облікового механізму навпроти останнього ролика облікового механізму. У зв`язку з цим, представниками Оператора ГРМ 18.07.2023 року було складено акт про порушення №RV002477, акт про демонтаж та розпломбування засобу вимірювальної техніки та протокол № 02477 направлення лічильника газу для проведення експертизи. Акт про виявлені порушення, акт про демонтаж лічильника газу та протокол направлення ЗВТ на експертизу було складено в присутності власника [PERSON] , про що свідчить її власноручний напис у вказаних документах. Акт про порушення був складений відповідно до норм чинного законодавства, шляхом контрольного огляду вузла обліку. Саме Кодексом газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки вузла обліку чи його складових, Оператор ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеного цим Кодексом, акт про порушення. 01 серпня 2023 року було проведено експертизу газового лічильника типу Самгаз G4, зав. №2884077, 2007 року випуску у складі фахівців з інженерно-технічного складу, за результатами якої складено Акт експертизи лічильника № Рв0000930 від 01.08.2023 року. Відповідно до висновку експертної комісії - підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Жодних повідомлень про порушення в роботі приладу обліку природного газу або пошкодження пломб, як це вимагає п. 7.4. Розділу VI Типового договору розподілу природного газу, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498\~та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за № 1384/27829, п. 6 Глави 6 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, від споживача до товариства не надходило. В подальшому, комісією АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення 21 жовтня 224 жовтня 2023 року було прийнято рішення про задоволення акта про порушення № RV002477 та визначено необхідність складення акту-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно складеного акту-розрахунку №002477 необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, нарахування проведено за період часу з 18.01.2023 року по 17.07.2023 року включно. Враховуючи викладене, саме на споживача природного газу покладено обов`язок збереження цілісності засобу вимірювальної техніки, а відтак наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до не облікованого споживання природного газу є прямим наслідком його дій. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явки представника у судове засідання не забезпечив. Згідно попередньо поданої заяви розгляд справи просить проводити у відсутності позивача. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 18.07.2023 року працівниками АТ «ОГС «Рівнегаз» за адресою: [ADDRESS] , при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (надалі - ЗВТ), а саме - у склі облікового механізму навпроти останнього ролика облікового механізму. У зв`язку з цим, представниками Оператора ГРМ 18.07.2023 року було складено акт про порушення № RV02477 та акт про демонтаж та розпломбування засобу вимірювальної техніки, які були підписані відповідачем [PERSON] (а.с.6,7). Згідно протоколу №002477 від 18.07.2023, лічильник типу Самгаз G4, зав. №2884077, 2007 року випуску направлено на експертизу в управління метрології АТ «Рівнегаз» (а.с.8). Відповідно до висновку експертної комісії, за результатами якої було складено Акт експертизи лічильника газу №13590 від 01.08.2023, підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме порушено цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ. Лічильник визнано непридатним (а.с.9,10). Протоколом №002477 від 24.08.2023 засідання комісії АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем вирішено Акт про порушення № 002477 від 18.07.2023 задоволити. Скласти акт розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Зобов`язати споживача за власні кошти придбати та встановити лічильник газу за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до Акту-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу від №002477 від 24.08.2023, сума збитків, що підлягає до відшкодування споживачем становить 17\~413,89 грн.(а.с.16). 29.08.2023 листом за вих. №330-Сл-9967-0823, на адресу відповідача [PERSON] було направлено Акт-розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу та рахунок на оплату (а.с.17-18). Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків згідно акту Акт-розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу №002477 від 24.08.2023 матеріали справи не містять. Пунктами 2,8 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу є несанкціонований відбір природного газу та самовільне приєднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повір очного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання, а споживач природного газу зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу (п.3 ч.2 ст. 13 цього Закону). Розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснено за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 15 до Кодексу газорозподільних систем, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Стаття 22\~Цивільного кодексу\~України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до\~ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено Кодексом газорозподільних систем, п. 11 глави 5 розділу ХІ якого визначено, що при складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Сума збитків розрахована саме відповідно до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги Кодексу газорозподільних систем, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved