Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 17\~400 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом 14\~288 грн. 27 коп.; за відсотками 1727 грн. 79 коп.; комісії 400 грн. 70 коп.; 3% річних на суму простроченого кредиту 148 грн. 08 коп.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 21 грн. 52 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 713 грн. 39 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 100 грн. 60 коп., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2018 року між сторонами укладено заяву при приєднання №1335432 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу надано кредит на платіжну картку у сумі 1500,00 грн. 11 лютого 2020 року за заявою відповідача, останньому збільшено кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт у розмірі 14700 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу можливість використовувати грошові кошти за кредитом (кредитною лінією) у зазначеному розмірі, однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 17 400 грн. 35 коп., через що представник позивача змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 06.02.2018 року до АТ «Державний ощадний банк України» звернувся [PERSON] з заявою про приєднання №1335432 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 1500,00 грн. (а.с.17). Відповідно до п.п. 6.6.1. та 6.6.2 заяви, відповідач був ознайомлений та погодився, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредитного договору та може бути змінено в порядку та на умовах визначеним договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору (а.с.17). П. 6.10-6.12 заяви передбачено, що всі інші умови кредитного договору в т.ч. порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що до підписання цієї заяви банк надав йому як споживачу та він ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви (а.с.17). 11.02.2020 року відповідач звернувся до позивача з заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до якої [PERSON] встановлено максимальний розмір кредиту 250000 грн., розмір процентів за користування кредитними коштами (крім Грейс періоду) складає 38 % на рік, а протягом Грейс - періоду 0.001 % річних (а.с. 18-20) Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на кредитку картку про що свідчить виписка по картковому рахунку за період з 03.01.2020 року по 09.11.2022 року (а.с. 6-9). Однак відповідач не виконав умови договору, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на\~09.11.2022 року становить\~17 400 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом 14\~288 грн. 27 коп.; за відсотками 1727 грн. 79 коп.; комісії 400 грн. 70 коп.; 3% річних на суму простроченого кредиту 148 грн. 08 коп.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 21 грн. 52 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 713 грн. 39 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 100 грн. 60 коп (а.с. 4-9) Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд визнає належними і допустимими докази, які надані позивачем, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved