Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,- Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 31.08.2004 року, актовий запис № 18, позивач зазначає, що від даного шлюбу спільних дітей з відповідачкою не мають, підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Відповідачка [PERSON] 19.05.2023 року через канцелярію суду подала заяву про надання строку для примирення 6 місяців. Ухвалою від 19.05.2023 постановлено проводити подальший розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 07.06.2023 року. 24.05.2023 судом отримано заяву від позивача [PERSON] , якою позивач заперечує проти надання строку для примирення, зазначає, що не проживає з відповідачкою більше 3-х років та не має з нею нічого спільного. Відповідачка [PERSON] 07.06.2023 через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання 07.06.2023 у її відсутність, клопотання про надання строку для примирення підтримує. Ухвалою суду від 07.06.2023 надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинене. Ухвалою від 11.09.2023 відновлено провадження у справі № 590/593/23, призначено судове засідання на 16.10.2023. 19.09.2023 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, де позивач зазначає, що примирення не відбулось, наполягає на задоволенні позову, справу просить розглянути у його відсутність, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ. В судове засідання 16.10.2023 відповідачка [PERSON] не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки /а.с.39/, заяв або клопотань від відповідачки [PERSON] до суду не находило, розгляд справи відкладено до 23.11.2023 року. В судове засідання 23.11.2023 року відповідачка [PERSON] вдруге не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки /а.с.39/, заяв або клопотань від відповідачки [PERSON] до суду не находило /а.с.43/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.8, свідоцтво видано повторно/ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 31.08.2004 року, про що Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 18, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а після закінчення наданого судом строку, примирення подружжя не відбулося. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн./ а.с.1/, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума судового збору На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved