Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків. Позов мотивований тим, що 08 жовтня 2019 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. [NUMBER] в м.Свалява по вулиці Верховинській, не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення з електроопорою. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено залізобетонну опору №24 ПЛ-0,4 Л-1 фідер «Верховинська» від ЗТП-5, яка є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Внаслідок пошкодження вищезазначеної опори, вона стала непридатною для подальшої експлуатації та потребувала заміни, чим ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було завдано матеріальної шкоди. Розмір завданих Товариству збитків у результаті ДТП, що відбулося 08.10.2019 року по вул. Верховинській в м.Свалява складає 6354,24 гривень. Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в зв"язку з порушенням правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Проте, 11 жовтня 2019 року відповідач звернулася на адресу Свалявського РЕМ із заявою, в якій зазначила, що завдана шкода внаслідок ДТП буде відшкодована страховою компанією "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП". 10 грудня 2019 року страхова компанія надіслала листа, в якому вказує, що ПрАТ "Закарпаттяобленерго" має надати електроопору лінії електропередач на огляд представнику страховика-незалежному експерту, а також надати копії документів щодо права власності позивача на електроопору. До цього часу завдані збитки не відшкодовано, а тому просить стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" суму завданих матеріальних збитків, спричинених ДТП в розмірі 6354,25 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. Відповідачем по справі [PERSON] було надано відзив на позов, в якому зазначає, що заперечує проти заявленого позову оскільки цивільна відповідальність за шкоду була застрахована страховим полісом, якй укладений з ПрАТ Страхова компанія Ю.БІ.АЙ-КООП та просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ Страхову компанію Ю.БІ.АЙ-КООП (а.с.54,55). Згідно відповіді на відзив, яка подана представником ПрАТ "Закарпаттяобленерго" В.Кльофа 20 вересня 2023 року позивач вважає доводи наведені відповідачем у відзиві необгрунтованими та заперечує їх в повному обсязі (а.с.64-69). \~ \~17.10.2023 р. представник позивача подав на електронну адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство "Страхова група Ю.Бі.АЙ-КООП" та стягнення на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго матеріальних збитків з [PERSON] у розмірі франшизи 1000,00 гривень, з страховика - приватне акціонерне товариство "Страхова група Ю.Бі.АЙ-КООП" 5345,25 гривень. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго - адвоката Василя Кльофи про залучення до участі у справі співвідповідача та стягнення грошових коштів задоволено частково.Залучено до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство "Страхова група Ю.Бі.АЙ-КООП" , що знаходиться за адресою 01014, м.Київ, вулиця Бастіонна,5/13. В решті вимог відмовлено (а.с.85). 17 листопада 2023 року представник позивача приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго - адвокат Василь Кльофа подав до суду заяву про зміну предмету позову та просить змінити предмет позову в цивільній справі та постановити рішення, яким стягнути [PERSON] завдані матеріальні збитки у розмірі франшизи 1000,00 (одну тисячу) гривень на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго та з приватного акціонерного товариства "Страхова група Ю.Бі.АЙ-КООП" завдані матеріальні збитки в розмірі 5345,25 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 гривень із співвідповідачів пропорційно до задоволених вимог на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго (а.с.99-104). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що завдані збитки не відшкодовувала оскільки, страхова компанія повинна була покрити збитки, так як її відповідальність є застрахованою. Представник приватного акціонерного товариства "Страхова група Ю.Бі.АЙ-КООП" в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП, відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до 36.2. страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Судом встановлено, що згідно довідки № 541-18/1212 від 30.06.2023 року станом на 08 жовтня 2019 року на балансі та у власності ПрАТ «Закарпаттяобленерго» перебувала повітряна лінія електропередачі ПЛ 0,4 кВ. фідер «Верховинська» інвентарний номер №26497, яка проходить від закритої трансформаторної підстанції ЗТП-5 в м.Свалява, складовою частиною якої є пошкоджена внаслідок ДТП (яке сталося 08.10.2019 року) залізобетонна електрична опора №24 (а.с. 12). Відповідно до Акту №26 виконаних робіт з ремонту ПЛ напругою 0.4 кВ Л-1 "Верховинська" від ЗТП-5 м.Свалява вартість робіт становить 6354,25 гривень (а.с. 13). Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.Із даної постанови також вбачається, що 08 жовтня 2019 року о 09.30 год. в м.Свалява по вулиці Верховинській водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. [NUMBER] не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення з електроопорою (а.с.16). Встановлено, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). 24.09.2019 цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 1155793. Договір був укладений з страховою компанією страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП(а.с.19). Згідно заяви [PERSON] від 11.10.2019 року остання повідомила начальнику Свалявського РЕМ про те, що 14.10.2020 року нею було вчинено ДТП, в результаті чого було пошкоджено залізобетонну опору. Збитки буде відшкодовано страховою компанією страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП по страховому полісу (а.с. 18). Позивачем 14 листопада 2019 року було направлено до приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" заяву щодо страхового відшкодування в розмірі 6354,25 (а.с.20-22). 10 грудня 2019 року страхова компанія надіслала листа, в якому вказує, що ПрАТ "Закарпаттяобленерго" електроопору лінії електропередач на огляд представнику страховика-незалежному експерту, а також надати копії документів щодо права власності позивача на електроопору. До цього часу завдані збитки не відшкодовано. Враховуючи наведене, необхідно стягнути з [PERSON] завдані матеріальні збитки у розмірі франшизи 1000,00 гривень на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго, з приватного акціонерного товариства "Страхова група Ю.Бі.АЙ-КООП" завдані матеріальні збитки в розмірі 5345,25 грн. та сплачений судовий збір на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго.

Outcome: approved