Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся позивач [PERSON] з позовом, поданим представником позивача адвокатом Буряком Д.М., про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики в розмірі 819137 грн. та судових витрат. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року матеріали позовної заяви направлені до Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, суду надали оригінал договору позики від 08.07.2022 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Ураховуючи викладене та те, що сторона позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до договору позики від 08.07.2022 року, укладеного між позивачем та відповідачем, оригінал якого долучено до матеріалів справи, позикодавець передає позичальнику власні грошові кошти в розмірі 28000 доларів США, що становить 819\~137 грн., згідно курсу купівлі-продажу долару США до гривні на міжбанку станом на 08.07.2022 р., 1 долар США 29,2549 грн. Передача позики відбулася в присутності свідків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позика повинна бути повернута до 01.03.2023 року. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтвердити обставини укладення договору позики між сторонами 08.07.2022 року. Судом встановлено, що відповідачем не виконано перед позивачем зобов`язання щодо повернення коштів згідно договору від 08.07.2022 року, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу. Відповідно до ст.1046\~ЦК України за\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046\~ЦК України). Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207\~ЦК України). Частиною 1\~ст.\~1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Статтею 545 ЦК України\~врегульовано питання щодо підтвердження виконання зобов`язання, зокрема передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Відповідно до ст.526, 530\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. У частині ч. 1 ст.527\~ЦК України сформульоване загальне правило, відповідно до якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем не спростоване невиконання ним зобов`язання за договором позики, а отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача\~підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 8191,37 грн. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Між позивачем [PERSON] та адвокатом Буряком Д.М. укладено Договір про надання правничої допомоги від 24.04.2023 року. Згідно Акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.05.2023 року вартість наданої юридичної допомоги склала 10000 грн. Позивачем сплачено відповідно до квитанції від 01.05.2023 року суму в розмірі 10000,00 грн. Дослідивши надані докази, вбачається, що адвокатом Буряком Д.М. надано правничу допомогу на суму 10000 грн., які позивачем сплачені, то суд приходить до висновку про стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 10\~000 грн.

Outcome: approved