Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 р. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2022 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, й остання собі повернула її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». 17.12.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ по справі № 199/8670/21, про стягнення з [PERSON] на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2022 року, в межах розгляду цивільної справи № 199/311/22, з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи проводити стягнення з 17.01.2022 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позивач зазначає, що після ухвалення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська зазначених вище судового наказу від 17.12.2021 року та рішення суду від 05.05.2022 року, він зареєстрував шлюб з [PERSON] , в нього [INFO] народився ще один син - [PERSON] , тобто він побудував нову сім`ю. Окремо позивач зазначає, що наразі його дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, й фактично всі витрати на утримання новонародженого [PERSON] лежать на плечах позивача. У зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина та у нього змінився сімейний та фінансовий стан, останній просить змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина - [PERSON] на користь відповідачки, до 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів відповідає вимогам ст. 182 та ч.5ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину. Також позивач просить врахувати суд, що на день постановлення Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу (справа № 199/8670/21) та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05.05.2022 року (справа № 199/311/22), у позивача на утриманні перебувала лише одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , тому факт народження другої дитини є зміною його сімейного стану, що в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. Крім того, позивач зазначає, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. Кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто обов`язок щодо утримання дітей покладений не лише на їх батька, а й на матір. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на підставі судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/8670/21, від 17.12.2021 року, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі з 1/4 до 1/ 6 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення сином 18- річного віку. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, надав відповідь на заперечення [PERSON] , в яких зазначив, що позивач не заперечує про свій відпочинок в «Relax Park Verholy» у 2022 році та у в « [INFO] » (місто Одеса), посилаючись на те, у «Relax Park Verholy» він святкував день народження рідного брата [PERSON] , кошти на даний відпочинок збирались поступово, а більшу їх частину у розмірі 5 000,00 грн. давали батьки позивача. Щодо відпочинку позивача в « [INFO] » (місто Одеса), то даний відпочинок він проводив разом зі своєю дружиною, новонародженим сином та своєю матір`ю в період із 20.03.2023 року по 25.03.2023 рік та він йому обійшовся у 63 000,00 грн., за кошти, які подарував йому його батько на день народження сина, так як, при народженні свого онука він присутній не був. Щодо потреби у лікуванні спільного із відповідачкою сина [PERSON] . Він неодноразово звертався до відповідачки із вимогою хірургічного видалення пупкової кили і пропонував оплатить таке лікування, але остання запевняла, що операцію робити не потрібно. Він не заперечує у понесенні в майбутньому додаткових витрат на лікування спільного із відповідачкою сина [PERSON] , й як тільки така потреба виникне, він обов`язково надасть відповідну суму коштів відповідачці. Крім аліментів, які відраховуються від його заробітної плати, він постійно приймає участь у додатковому фінансуванні, направленому на утримання малолітнього сина [PERSON] . Відповідачка [PERSON] надала суду заперечення на позовну заяву, де зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає, що відпочинок позивача у грудні 2022 р. у «Relax Park Verholy» та у березні 2023 р. у готелі « [INFO] » (місто Одеса) свідчить про достатній матеріальний стан позивача, який дозволяє йому сплатити витрати, пов`язані з відпочинком. Крім того, їх спільний син потребує медичної допомоги та витрат, пов`язаних з відновленням здоров`я після лікування. На думку відповідачки, матеріальний стан позивача на сьогоднішній день значно покращився у зрівнянні з його матеріальним станом на момент винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, про що свідчить довідка про доходи. Просить суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити повністю, судові витрати покласти на [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин. Як вбачається із частини 1\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1\~статті 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Як вбачається із частини 1\~статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1\~статті 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 1\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.07.2019 р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №821, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно судового наказу №199/8670/21 від 17.12.2021 р. Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення №199/8669/22 від 25.01.2022 р. Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] , яке було змінено нею під час укладення шлюбу, після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно рішення\~№199/311/22\~від 05.05.2022\~р.\~Амур-Нижньодніпровського\~районного суду\~м.Дніпропетровська,\~стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь \~ [PERSON] аліменти\~на її\~утриманняв розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи проводити стягнення з 17.01.2022 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.04.2022 р. Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №182, [PERSON] та [PERSON] 20.04.2022 р. зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27.01.2023 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №58, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки про доходи №470 від 01.03.2023 р. Департаменту патрульної поліції, [PERSON] , займає посаду заступника командира взводу, загальна сума доходу за період з 01.01.2022 р. по 28.02.2023 р. за винятком аліментів 605775,77 грн., а саме: січень 2022 р. нараховано заробітну плату 16973,97 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 0,00 грн., лютий 2022 р. нараховано заробітну плату 17563,45 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 0,00 грн., березень 2022 р. нараховано заробітну плату 47563,45 грн.,матеріальна допомога 15757,93 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 0,00 грн., квітень 2022 р. нараховано заробітну плату 48332,18 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 4025,00 грн., травень 2022 р. нараховано заробітну плату 71545,18 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 4025,00 грн., червень 2022 р. нараховано заробітну плату 67252,18 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 4025,00 грн., липень 2022 р. нараховано заробітну плату 40238,18 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 4025,00 грн., серпень 2022 р. нараховано заробітну плату 41345,18 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 4025,00 грн., вересень 2022 р. нараховано заробітну плату 76011,86 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 4025,00 грн., жовтень 2022 р. нараховано заробітну плату 47575,78 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 4656,00 грн., листопад 2022 р. нараховано заробітну плату 49098,58 грн., матеріальна допомога 13628,85 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 12090,50 грн., грудень 2022 р. нараховано заробітну плату 55548,58 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 13678,84 грн., січень 2023 р. нараховано заробітну плату 22151,62 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 5454,84,00 грн., лютий 2023 р. нараховано заробітну плату 46725,02 грн., аліменти по рапорту на користь [PERSON] 11506,04 грн. Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 28.12.2022 р. [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з історії розвитку дитини КНП «Дніпровської центральної медико-санітарної допомоги №11» амбулаторія №1 від 05.05.2023 р., у [PERSON] , [INFO] , з 2 місяців спостерігався ортопедом - травматологом з діагнозом: синдром рухових порушень. Затримка формування тазостегнових суглобів. В 7 місяців дитячим хірургом установлено діагноз: пупкова кила. Березень 2023 року переніс ГРВІ «COVID- 19» середнього ступеню важкості, який дав ускладнення у вигляді астеноневротичного синдрому, синдрому нав`язливих рухів, залізодефіцитна анемія І-ІІ ст. Квітень 2023 року звертались за допомогою з приводу кишкової інфекції. На даний момент дитина знаходиться на диспансерному обліку у лікаря хірурга з пупковою килою, лікаря невролога з астеноневротичним синдромом та синдромом нав`язливих рухів, з залізодефіцитною анемією І ст. Суд вважає, що думка платника аліментів (позивача) про суттєву зміну матеріального стану в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі частини усіх видів доходу, є необґрунтованою, оскільки матеріали справи не містять розмір доходів [PERSON] на час винесення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська судового наказу від 17.12.2021 року. Відповідно до судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2021 року у справі № 199/8670/21, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] ( [PERSON] ). - сина [PERSON] , [INFO] та суперечитиме його інтересам. Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає, що підстав для зменшення аліментів немає. Вказане вище співпадає з висновками Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21.

Outcome: dismissed