Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Позивач є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . Останні три роки її племінник проживає разом із нею, яка повністю замінила йому батьків, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, займається його вихованням. Батьки [PERSON] самоусунулися від виконання своїх обов`язків, займаються жебракуванням, не працюють, вживають наркотики, до дитини не проявляють ніякого інтересу. У період коли [PERSON] перебував з батьками, він був не доглянутим, хворобливим, часто голодував, залишався без догляду. На сьогодні вона піклується про фізичний і духовний розвиток племінника, забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням та приділяє увагу розвитку особистостей, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі. З урахуванням викладеного, позивач звернулася з наведеним позовом до суду. Позивач у призначене підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася повідомлялася заздалегідь належним чином причини неявки суду не повідомляла, однак в матеріалах справи міститься її нотаріально посвідчена заява, про визнання нею позовних вимог та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та встановлення опіки над неповнолітнім. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зважаючи на визнання позовних вимоги відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 14) Батько дитини - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке наявне в матеріалах справи. (а.с. 53) [PERSON] , [INFO] , надала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначає, що повністю розуміє значення своїх дій та їх правові наслідки, вільно володіє українською мовою, цією заявою підтверджує, що участі у вихованні свого сина [PERSON] , [INFO] , не приймає, позов про позбавлення її батьківських прав та призначення опікуна визнає повністю. Справу просить розглядати за її відсутності (заява зареєстрована в реєстрі за № 1406 від 20.04.2023, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О.). (а.с. 54) Відповідно до висновку органу опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 3062/01-20 від 27.10.2023р., орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; крім того, вважає доцільним призначити опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Окрім того у зазначеному висновку зазначено, що відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 06.03.2023 № 501/03.01-06, наявна інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Одесі за [PERSON] , [INFO] , на 177/2000 частин квартири у секції гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про права власності на житло від 23.04.2012р. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунулась, за місцем проживання дитину не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Факти ухилення матері від виконання батьківських обов`язків підтверджується заявами сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначають, що малолітній [PERSON] , [INFO] , понад три роки мешкає за адресою: [ADDRESS] у родині рідної тітки, [PERSON] , яка займається вихованням, утриманням рідного племінника, тому що батьки ведуть аморальний спосіб життя, від якого батько і помер. Відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради від 30.03.2023, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «ДМП № 7» ОМР Основанової А.М., має Декларацію про надання дитині первинної медичної допомоги. Батьки дитини вихованням сина не займаються. Здійснює догляд за дитиною рідна тітка- [PERSON] , яка завжди супроводжує дитину при амбулаторних відвідуваннях, виконує всі рекомендації лікаря-педіатра щодо лікування. (а.с. 96-98) Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилилася від виховання своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, визнання нею позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення її батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України. За ч. 3,4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Тому, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення матері дитини батьківських прав, смерті батька, у зв`язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування, а також те, що позивач займається вихованням малолітнього - [PERSON] , [INFO] , перешкод для призначення вказаної особи опікуном над ним, відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення дитині опіки та призначення опікуном позивача, що узгоджується з висновком опіки та піклування. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved