Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Представник заявника звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 08 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 22 вересня 2023 року йому було відмовлено призначенні пенсії за віком, оскільки у його трудовій книжці [NUMBER] допущено описку, а саме на титульній сторінці трудової книжки, вказано дату народження [PERSON] ( [INFO] ), замість правильної ( [INFO] ). Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не зараховано період роботи з липня 1981 року по грудень 1985 року, з січня 1986 року по грудень 1990 року, з січня 1991 року по грудень 1995 року та з січня 1996 року по грудень 1998 року, так як відповідно до інформації, що міститься в наданих довідках від 28.08.2023 № 937,№ 938,№ 939, № 940, які видані КУ «Трудовий архів» Андрушівської районної ради, оскільки в наданих довідках особисті дані Заявника зазначені не повністю, зокрема ім`я та по батькові ([PERSON].) не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ). Виправити цю описку у трудовій книжці та внести зміни до запису у книг обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства, яким було заповнено трудову книжку. Встановлення факту належності Заявнику трудової книжки та архівних довідок необхідно для призначення йому пенсії за віком. Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 28.08.2023 № 937, № 938, № 939, № 940 та трудової книжки [NUMBER] , оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] . У вказаній заяві адвокат Павлушко Л.А. зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 08 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 5). Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 22 вересня 2023 року йому було відмовлено призначенні пенсії за віком, оскільки у його трудовій книжці [NUMBER] допущено описку, а саме на титульній сторінці трудової книжки, вказано дату народження [PERSON] ( [INFO] ), замість правильної ( [INFO] ). Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не зараховано період роботи з липня 1981 року по грудень 1985 року, з січня 1986 року по грудень 1990 року, з січня 1991 року по грудень 1995 року та з січня 1996 року по грудень 1998 року, так як відповідно до інформації, що міститься в наданих довідках від 28.08.2023 № 937, № 938, № 939, № 940, які видані КУ «Трудовий архів» Андрушівської районної ради, оскільки в наданих довідках особисті дані Заявника зазначені не повністю, зокрема ім`я та по батькові ([PERSON].) не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ) (а.с. 6-7, 8-9, 10, 11, 12). Виправити цю описку у трудовій книжці та внести зміни до запису у книг обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства, яким було заповнено трудову книжку (зворотна сторона а.с. 12). З копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявника, вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження - " [PERSON] , [INFO] " (а.с. 13, 14). Встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 6-7). Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності заявнику архівних довідок КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 28.08.2023 № 937, № 938, № 939, № 940 та трудової книжки [NUMBER] , оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved