Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь [PERSON] 349\~729,11 грн., з яких 343\~829,11 грн. майнова шкода, 1500 грн. франшиза, 4400 грн. витрати на евакуацію транспортного засобу та моральну шкоду 150\~000 грн.; стягнення на користь [PERSON] 1500 грн. франшизи та 100000 грн. моральної шкоди. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] та яким на законних підставах користувався [PERSON] . 05.09.2022року близько 21 год. 45 хв. водій автомобіля Hyundai Elantra. реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , рухаючись по проїзній частині вул. С. Бандери м. Хмельницького зі сторони Проспекту Миру у напрямку вул. Прибузька на регульованому перехресті вулиць С.Бандери-Зарічанська, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по проїзній частині вул. С.Бандери зі сторони вул. Прибузька у напрямку Проспекту Миру. В результаті чого водій автомобіля "Suzuki Grant Vitara [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками. В ході проведення 05.09.2022 року в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 50 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено належний [PERSON] автомобіль Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , яким на момент ДТП керував [PERSON] та належний [PERSON] автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] , які було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д). 06.09.2022року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12022243000002099 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. 06.09.2022 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі Hyundai Elantra, реєстраційний помер [NUMBER] . та Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року (справа № 686/18875/22, слідчий суддя Бурка С.В.) за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького Сибіги Т.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022243000002099 було накладено арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, які 05.09.2022 року було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д). Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції Гуцалюк Анастасісю Олександрівною від 20.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000002099 від 06.09.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Направлено постанову про закриття кримінального провадження і копії із матеріалів кримінального провадження начальнику УПП в Хмельницькій області ДПП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . [INFO] за вчинення адміністративного праіюпорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року, яка набрала законної сили по справі № 686/21794/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована в AT СГ ТАС (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1658697 від 01.03.2022 року. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 130 000 гри., франшиза - 1 500 грн. Відповідно до звіту № 59-D/11/20 Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02 грудня 2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara (державний номер [NUMBER] ) складає 472 329, 11 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 193 559,72 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ складає 167 435,60 грн. Різниця між виплаченою [PERSON] страховиком сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого в ДТП, викликана, у тому числі, законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком, а саме франшизою та врахуванням зносу при відшкодуванні витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. За таких обставин, позивачі просять, щоб саме [PERSON] , як особа винна у вчиненому ДТП, сплатила [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Страховиком виплачено [PERSON] 128\~500 грн.(із розрахунку 130\~000 грн. ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду мінус 1500 грн. франшизи). Отже, розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню із відповідача на користь [PERSON] становить 343\~829,11 грн. із розрахунку 472\~329,11 грн.(вартість відновлювального ремонт автомобіля)-128500 грн.(виплачена страховиком сума страхового відшкодування). Крім того, у зв`язку з законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком, позивачами заявляються до стягнення з відповідача на користь [PERSON] 1500 грн. франшизи та 4400 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу. Позивачу [PERSON] страховиком АТ «СГ`ТАС» було виплачено 2730 грн. страхового відшкодування витрат понесених на лікування ушкодження здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому повна сума такого відшкодування не була виплачена також у зв`язку з законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком. Тому, із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає також стягненню1500 грн. франшизи. Позивачами заявлено до стягнення моральну шкоду. Зокрема, [PERSON] вказує про завдання їй непоправної моральної шкоди, що виразилась у тривалих душевних стражданнях у зв`язку з пошкодженням її майна. Їй прийшлось докладати багато зусиль для отримання відшкодування завданих майнових збитків. Вказане вплинуло на організацію її життя, неможливість користування автомобілем, змусило докладати додаткові зусилля для того, щоб пережити трагедію. Дорожньо-транспортна пригода вплинула і на сімейні стосунки позивача [PERSON] , змінила ритм життя та спричинила значні грошові витрати на організацію стягнень та виплат страхового відшкодування. Моральна шкода до цього часу не відшкодована. Зважаючи на вказане, розмір заподіяної моральної шкоди, [PERSON] оцінює в 150\~000 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що спричинена відповідачем, у [PERSON] на ранньому періоді було діагностовано закритий перелом лівого зап`ястя та різного роду забої, що спричинило душевні страждання у зв`язку із ушкодженням здоров`я. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу [PERSON] , за висновком якої(висновок експерта №542, від 16.09.2022 року) мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри:лівої лобово-скронево-тім`яної ділянки голови, передньої поверхні лівої вушної раковини, ліктьової поверхні верхньої третини лівого передпліччя та одного підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні верхньої частини правої гомілки. За вказаним висновком тілесні ушкодження кваліфіковані як легкі. Викладені обставини зумовили душевні хвилювання [PERSON] , вимагали від останнього вжиття додаткових зусиль для організації життя та лікування, вплинули на особисті та сімейні стосунки. Тривалий час після ДТП [PERSON] було моторошно сідати за кермо, так як був страх повторення ДТП. Оцінює моральну шкоду у 100\~000 грн. Позивачі заявили про відшкодування в тому числі і судових витрат. Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивачів до суду з даним позовом. Представник [PERSON] та [PERSON] заявлений позов підтримали та наполягали на його задоволені. Підтвердили, що автомобіль не експлуатується та є не відремонтованим. Витрати у зв`язку із евакуацією здійснювались двічи: транспортування з місця ДТП та для огляду при оцінці завданого збитку. Представник відповідача заявлений позов заперечив, подав письмовий відзив на позов, який підтримав в судовому засіданні, де вказав про завищення заявлених сум до відшкодування. При обрахунку майнової шкоди має бути відмінусоване ПДВ 20% від оцінених збитків. Розмір заявленої франшизи в сумі 1500 грн. на користь [PERSON] є необґрунтованим, адже страховиком виплачено достатній розмір відшкодування суми на лікування. Сума відшкодування витрат на евакуацію у заявленому розмірі 4400 грн. немає бути відшкодувана відповідно до ст.29 З.У. Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з іх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затв. ПКМУ від 19.11.2012 року №1104, оскільки вказані витрати компенсуються за рахунок державного бюджету. Сторони висловили намір заявляти про відшкодування витрат на правову допомогу. Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. 05.09.2022року близько 21 год. 45 хв. водій автомобіля Hyundai Elantra. реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , рухаючись по проїзній частині вул. С. Бандери м. Хмельницького зі сторони Проспекту Миру у напрямку вул. Прибузька на регульованому перехресті вулиць С.Бандери-Зарічанська, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по проїзній частині вул. С.Бандери зі сторони вул. Прибузька у напрямку Проспекту Миру. В результаті чого водій автомобіля "Suzuki Grant Vitara [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками. В ході проведення 05.09.2022 року в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 50 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено належний [PERSON] автомобіль Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , яким на момент ДТП керував [PERSON] та належний [PERSON] автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] , які було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д). 06.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12022243000002099 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. 06.09.2022 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі Hyundai Elantra, реєстраційний помер [NUMBER] . та Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції Гуцалюк Анастасісю Олександрівною від 20.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000002099 від 06.09.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Направлено постанову про закриття кримінального провадження і копії із матеріалів кримінального провадження начальнику УПП в Хмелльницькій області ДПП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . [INFO] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року, яка набрала законної сили по справі №' 686/21794/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована в AT СГ ТАС (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1658697 від 01.03.2022 року. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 130 000 гри.; за шкоду заподіяну життю, здоров`ю 260000 грн.; франшиза - 1 500 грн. Відповідно до звіту № 59-D/11/20 Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02 грудня 2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara (державний номер [NUMBER] ) складає 472 329, 11 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 193 559,72 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ складає 167 435,60 грн. Страховиком виплачено [PERSON] 128\~500 грн.(із розрахунку 130\~000 грн. ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду мінус 1500 грн. франшизи). Позивачу [PERSON] страховиком АТ «СГ`ТАС» було виплачено 2730 грн. страхового відшкодування витрат понесених на лікування ушкодження здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено фінансовими документами. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , яким на законних підставах користувався [PERSON] . Транспортний \~засібSuzuki\~Grand\~Vitara,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~зі слів\~ [PERSON] ,\~не експлуатується,\~не відремонтований. Витрати у зв`язку із евакуацією здійснювались двічи: транспортування з місця ДТП та для огляду при оцінці завданого збитку. Позивачами заявлено до стягнення моральну шкоду. [PERSON] зазнала тривалих душевних страждань, вимушена вживати додаткових зусиль для отримання належного відшкодування завданих збитків, організації життя, налагодження звичного його ритму; була позбавлена можливості використовувати належний транспортний засіб. [PERSON] завдано внаслідок неправомірних дій [PERSON] , що спричинили ДТП, тілесні ушкодження, які кваліфіковані за лікарським висновком як легкі. [PERSON] вимушений був вживати додаткові зусилля для організації життя та лікування;отримав психологічну травму. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок та є вина зазначеної особи. У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Франшиза- частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.(ст.9 З.У. «Про страхування»). Відповідно до ч. 1 от. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України,- особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За ст. 6 Закону №1961-ІV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІУ передбачено, що, шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.\~Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затв.ПКМУ №1102 від 17.12.2008р., здійснюється затримання та зберігання транспортного засобу у випадках дорожньо-транспортної пригоди, за умов передбачених чинним законодавством. Умовами повернення транспортного засобу є оплата вартості послуги з транспортування та/або зберігання транспортного засобу, а в разі винесення постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - його сплата. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата.(п.п.12,13 Порядку). Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Отже,\~основний тягар\~відшкодування майнової\~шкоди,\~шкоди \~завданої \~здоров`ю,\~спричиненої за\~наслідками ДТП,\~повинен нести\~страховик,\~крім франшизи,\~яка відшкодовується\~винуватцем \~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~ \~ шкоди,\~ що\~перевищує встановлений ліміт відповідальності страховика. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь [PERSON] майнової шкоди, у зв`язку з ушкодження належного автомобіляSuzuki Grant Vitara, реєстраційний номер [NUMBER] , за наслідками ДТП, враховуючи здійснені страхові виплати, беручи до уваги не відремонтований стан, що складає 472\~329,11 грн.-20%(ПДВ)-128500грн.=249363,11 грн., франшизи 1500 грн. та 2200 грн. витрати на евакуацію транспортного засобу. Доцільність та нагальна необхідність здійснення евакуації пошкодженого транспортного засобу позивачами двічи не обґрунтована, не доведена, а отже підлягають стягненню лише витрати на евакуацію до місця зберігання автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди. Беручи до уваги, повне відшкодування понесених позивачем [PERSON] витрат на лікування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2022 року у розмірі 2730 грн. страховиком, суд вважає безпідставним стягнення з відповідача франшизи у розмірі 1500 грн. Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, надавши належну оцінку душевним переживанням позивачів, спричиненими ДТП, необхідністю організації життя, зміна його ритму, здійснення додаткових дій, направлених на отримання відшкодування збитків, ушкодження здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність присудження моральної шкоди до стягнення з відповідача у розмірі 20\~000 грн. для кожного позивача. Часткове задоволення позову в частині компенсації моральної шкоди є елементом сатисфакції; присуджений розмір відшкодування є справедливим, обґрунтованим, достатнім та немає наслідком безпідставного збагачення позивачів. Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 2931 грн.в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Outcome: approved