Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

17 травня 2023 року представник акціонерного товариства «Комінбанк» (далі АТ «Комінбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява\~мотивована тим,\~05.09.2017\~відповідач звернулася\~до АТ «Комінбанк» з заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту. 08.09.2017 між сторонами було укладено договір, шляхом надання оферти (пропозиції), про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу, на підставі заяви (пропозиції) № 017014299/980. Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів № [NUMBER] . Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн. Відповідно до п. 2.7 частини 2 заяви, умови функціонування поточного рахунку, у тому числі кредитування та здійснення операцій за ним з використанням електронного платіжного засобу, є публічною пропозицією (офертою) та визначені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Комерційний індустріальний Банк», затверджених рішенням Правління позивача та оформлених протоколом від 30.06.2016 і Тарифів Банку, зазначених в п. 2.6 ч. 2 цієї Пропозиції, та що є невід`ємною частиною цієї Пропозиції. Відповідач підтвердила, що отримала від банку примірник Правил та Тарифів в дату підписання неї цієї Пропозиції, а також отримала картку. За умовами тарифного пакету «Кредитна карта» - встановлено наступні тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки для розрахунку та кредитної лінії: розмір процентів, що нараховуються за кредитом, 0% річних (фіксована) 48% річних; проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість 60 % річних; дата внесення обов`язкового мінімального платежу до 25 числа кожного місяця включно; термін на який встановлюється кредитний ліміт 365 календарних днів (з можливістю пролангації). Відповідач порушила зобов`язання щодо сплати кредитних коштів, у строки та у розмірах, передбачених договором за користування кредитом, тим самим допустила прострочення сплати заборгованості, розмір якої склав 14\~459,71 грн, з яких: 6695,97 грн прострочена заборгованість за договором, 7763,74 грн прострочені нараховані відсотки за договором. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просив суд задовольнити позов. Представник позивача Нестеров Е.Г. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а також не скористалася правом подачі відзиву на позов. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 08.09.2017\~відповідач підписала\~заяву (пропозицію)\~№ 017014299/980,\~за якою\~між сторонами\~було укладено\~договір,\~шляхом надання\~оферти (Пропозиції),\~про відкриття\~та обслуговування\~поточного рахунку,\~операції за\~яким можна\~здійснювати з\~використанням електронного\~платіжного засобу,\~на підставі\~заяви (пропозиції)\~№ 017014299/980.\~Відповідачу було відкрито поточний рахунок, операції за яким здійснювалися з використанням електронних платіжних засобів № [NUMBER] , та встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн. У відповідності до п. 2.7 частини 2 заяви, умови функціонування поточного рахунку, у тому числі кредитування та здійснення операцій за ним з використанням електронного платіжного засобу, є публічною пропозицією (офертою) та визначені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Комерційний індустріальний Банк», затверджених рішенням Правління позивача та оформлених протоколом від 30.06.2016 і Тарифів Банку, зазначених в п. 2.6 ч. 2 цієї Пропозиції, та що є невід`ємною частиною цієї Пропозиції. За положеннями абзацу другого п. 1.21 Правил укладення договору за продуктом банку здійснюється у тому числі шляхом прийняття (акцепту) банком пропозиції (оферти) клієнта укласти відповідний договір про надання банківських послуг, що містяться в заяві (Пропозиції) Клієнта. Відповідно до п. 1.60 Правил овердрафтом є кредит, наданий клієнту в межах ліміту овердрафту для здійснення операцій із застосування дебетно-кредитної платіжної схеми на умовах, визначених цими Правилами та відповідним договором за продуктом банку. Відповідач підтвердила, що отримала від банку примірник Правил та Тарифів в дату підписання нею цієї Пропозиції, а також отримала картку. За умовами тарифного пакету «Кредитна карта» - встановлено наступні тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки для розрахунку та кредитної лінії: розмір процентів, що нараховуються за кредитом, 0% річних (фіксована) 48% річних; проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість 60 % річних; дата внесення обов`язкового мінімального платежу до 25 числа кожного місяця включно; термін на який встановлюється кредитний ліміт 365 календарних днів (з можливістю пролангації). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України\~). Згідно із ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, розмір якої склав 14\~459,71 грн, з яких: 6695,97 грн прострочена заборгованість за договором, 7763,74 грн прострочені нараховані відсотки за договором, що підтверджується розрахунком. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, чим порушено вимоги ст.ст. 1049,\~1048,\~1054 ЦК України. За вище викладених обставин наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом договором, а тому позов підлягає задоволенню.\~\~ Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2023 рік, складала 2684 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved