Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

04.10.2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення суми заборгованості за договором позики від 13.09.2021 р. в розмірі 800 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 вересня 2021 р. між [PERSON] і відповідачем [PERSON] , укладено договір позики, за яким позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 800\~000,00 грн. Суму боргу позичальник зобов`язалась повернути позикодавцю наступного дня після спливу 24 місяців з моменту передачі грошових коштів, тобто 14 вересня 2023 р. У випадку не повернення позики позичальником у визначений цим договором строк, позику повинен повернути поручитель позичальника [PERSON] протягом 2-х днів після закінчення строку, встановленого для повернення суми позики, тобто, 16 вересня 2023 р. На теперішній час [PERSON] борг за договором позики не повернула, її поручитель [PERSON] , також не виконав умови договору щодо повернення грошових коштів. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму позики у розмірі 800 000,00 грн. та судові витрати. Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилися у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 15-16) Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 36) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 вересня 2021 р. між [PERSON] і відповідачем [PERSON] , укладено договір позики, за яким позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 800\~000,00 грн. Суму боргу позичальник зобов`язалась повернути позикодавцю наступного дня після спливу 24 місяців з моменту передачі грошових коштів, тобто 14 вересня 2023 р. У випадку не повернення позики позичальником у визначений цим договором строк, позику повинен повернути поручитель позичальника [PERSON] протягом 2-х днів після закінчення строку, встановленого для повернення суми позики, тобто, 16 вересня 2023 р. (а.с. 3). Станом на день подачі позову відповідачі борг не повернули. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1049, 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 Цільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про солідарне стягнення суми заборгованості за договором позики від 13.09.2021 р. в розмірі 800 000,00 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 8000,00 грн. (а.с. 10), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved