Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

ТОВ "ФК "Профіт Капітал" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал" суму заборгованості в розмірі 56 184,97 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 14 400 грн; заборгованості за відсотками - 33 249,38 грн; заборгованості за 3 % річних за користування кредитом - 1 754,23 грн; заборгованості за інфляційними витратами - 6 781,36 грн. Крім того, просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. У обгрунтування позову зазначено, що 18 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та [PERSON] укладено Угоду №С11.230.72986 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідно до п.2 Договору №С11.230.72986 від 18 січня 2017 року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Як йдеться в п. 3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: - максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1. Договору); - ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 14400 грн (п.п.3.2. Договору); - процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00 % річних (п.п.3.3.Договору). Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 14400 грн строком до 18 січня 2021 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншим платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua) згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 14400 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором №С11.230.72986 від 18 січня 2017 року станом на 03 грудня 2020 року заборгованість [PERSON] становить 47649 грн 38 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14400 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 33249,38 грн; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. 03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу). За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 3 грудня 2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором №С11.230.72986 від 18 січня 2017 року, що укладено між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] . Позивач, вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1754,23 грн; заборгованість за інфляційними витратами - 6781,36 грн. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23 лютого 2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить -56184,97 грн. У зв`язку із не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №С11.230.72986 від 18 січня 2017 року, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 9 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.\~\~\~\~ Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду №С11.230.72986 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки (а.с. 6). Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 14 400 грн строком до 18 січня 2021 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншим платежами відповідно до тарифів Банку. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та надавши кредитні кошти в розмірі 14 400 грн в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. Договору (а.с.6). 03 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 (а.с.14-16). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 03 грудня 2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором №С11.230.72986 від 18 січня 2017 року, що укладено між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] . Відповідно до п.2 Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard World терміном дії 2 (два) роки з моменту її випуску (надалі - Кредитна картка). Згідно п.п. 3.2 Договору ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладання Угоди, становить 14 400 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Згідно п.п. 3.3 Договору процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24.0000% річних. Згідно п.п. 3.4 Договору розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється Тарифами Банку. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за Кредитною лінією за попередній Розрахунковий період - до останнього Операційного дня Платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього Розрахункового періоду, і закінчується на 30 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обов`язковий щомісячний платіж, Банк щомісячно інформуватиме Клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на абонентський номер Клієнта, вказаний ним в Заяві на приєднання. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання і кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 23 лютого 2022 року згідно наданого розрахунку заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» становить 56 184,97 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 14 400 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 33 249,38 грн; заборгованість за 3 % річних за користування кредитом - 1 754,23 грн; заборгованість за інфляційними витратами - 6 781,36 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та випискою з рахунку (а.с.9,10). З метою досудового врегулювання спору позивачем 13 липня 2023 року було направлено відповідачу вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №С11.230.72986\~від 18\~січня 2017\~року(а.с.11-12), але, як зазначено у позові, заборгованість на даний час не погашена, що не спростовано відповідачем. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У позові, окрім вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки за основним боргом та за несплаченими відсотками, йдеться про стягнення з відповідачки відповідно до норм ст.625 ЦК України 3 % річних за користування кредитом в розмірі 1 754,23 грн та заборгованість за інфляційними витратами - 6 781,36 грн. Період, за який позивач ставить питання про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання становить з грудня 2020 року по лютий 2022 року згідно наданого позивачем розрахунку. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги на суму 7 000 грн, на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021, додаткову угоду №6 від 12.06.2023 року до договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021, акт №1 прийому - передачі наданої правової допомоги від 11.09.2023 року. (а.с. 22-25, 26, 28) Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи, що справа має незначну складність, участь у судових засіданнях адвокат не приймав, суд приходить до висновку про зменшення розміру витрат та стягнення з відповідачки на користь позивача 3 000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved