Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

13 лютого 2023 року представник заявника адвокат Білик В.О. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив : встановити батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, щодо [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бориспіль Київської області, про що внести відомості до актового запису №27 складеного 11 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьком записано у свідоцтві про народження зі слів матері [PERSON] . У період народження позивача матір проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у бідинку [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . У зв`язку з смертю матері та зловживанням алкогольними напоями батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] , на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації №1870 від 28 вересня 2007 року, позивач був влаштований до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] в с. Ревне Бориспільського району Київської області. Розпорядженням Бориспільської райдержадміністрації №2882 від 31 серпня 2012 року встановлено опіку на призначено опікуном позивача [PERSON] .. Даним розпорядженням закріплено за [PERSON] житло за адресою: [ADDRESS] . Обов`язки щодо збереження житла покладено на власника житла [PERSON] .. [INFO] в с. Іванків Бориспільського району Київської області помер батько позивача [PERSON] .. Крім того, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] , а також була заведена спадкова справа №94/2013 за номером у спадковому реєстрі №54255507. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було усно роз`яснено державним нотаріусом про необхідність встановлення батьківства, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту власних спадкових прав. Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом та повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом і повідом-ленням сторін. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника адвокат Білик Г.І. подав заяву, якою просив розгляд справи провести за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспіль-ському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не направили. Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи та наявні в ній докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно норм ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 11 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. В свідоцтві про народження батьками вказано : батько [PERSON] , мати [PERSON] . Ім`я та по батькові батька зазначено у Книзі реєстрів народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтер-джується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 19 квітня 2007 року виконкомом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Після смерті матері, позивач проживав разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження житлово побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 14 серпня 2007 року. На підставі Розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №1870 від 28 вересня 2007 року «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] с. Ревне неповнолітнього [PERSON] », позивача було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] . Згідно Розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 2882 від 31 серпня 2012 року «Про встановлення опіки та призначення опікуна над неповнолітнім [PERSON] » встановлено опіку та призна-чено опікуна над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини - сироти, громадянку [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Іванківської сільської ради від 21 серпня 2007 року № 207 за неповнолітнім [PERSON] закріплено житло за адресою по [ADDRESS] . Обов`язки щодо збереження житла по [ADDRESS] , яке закріплене за неповнолітнім [PERSON] , покладено на власника будинку [PERSON] ,. [INFO] в с. Іванків Бориспільського району помер [PERSON] , [INFO] . Наведене встановлено рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року. Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 05 березня 2013 року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, в тому числі, складається з житлового будинку [ADDRESS] . Позивач на день смерті [PERSON] був зареєстрований в даному будинку, що підтверджується довідкою №300 виданою 03 квітня 2013 року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Відповідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33483229 від 14 березня 2013 року, Бориспільською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за № 54255507. Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого і народився [PERSON] .. Відповідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст.\~130\~СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. За змістом ч. 1, 2 ст.\~121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно ч. 1, 2\~ст. 128 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3\~ст. 128 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства. а також. наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. За змістом ч. 2, 4\~ст.\~5\~СК України держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава бере під свого охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материн-ства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року за № 3 вказано, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуаль-ним законодавством : пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господар-ства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаєм-не піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, вислов-лення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьків-ства. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно ч. 1\~ст. 135 СК України\~про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно норм вказаної статті в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В 3 абзаці п. 13\~постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для захисту майнових та немайнових законних інтересів, зокрема для вступу у спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Доказів протилежного суду сторонами не надано. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки за № ПН 93 та ПН 605 від 10 лютого 2023 року та від 30 грудня 2022 року. Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved