Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство Мегабанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 09 квітня 2020 року між АТ Мегабанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01-114П/2020, відповідно до якого останньому надано грошові кошти на суму 115 000,00 грн., строком користування до 08 квітня 2025, під 23,00 % річних. В подальшому, 09 квітня 2020 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 01-114П/2020-П, за яким остання взяла на себе зобов`язання відповідати за борговими зобов`язаннями, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору укладеного між АТ Мегабанк та [PERSON] . Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] у визначений термін кошти в розмірі 115 000,00 грн. Разом з тим, останній своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим, за період з 09.04.2020 року по 16.12.2021 року утворилась заборгованість, в розмірі 60 479,34 грн., яка складається з: 58 677,65 грн. залишку заборгованості по сплаті кредиту та 1 801,69 грн. - залишку заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2021 по 16.11.2021. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а відповідач [PERSON] ігнорує виконання своїх зобов`язань за договором поруки. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у загальному розмірі 60 479,34 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу [PERSON] рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач [PERSON] була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. Також, відповідно до витребуваної судом інформації, яка надійшла від Міністерства Соціальної політики України встановлено, що [PERSON] внутрішньо переміщеною особою не значиться. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 01-114П/2020 від 09 квітня 2020 року позивачем АТ Мегабанк [PERSON] був наданий кредит в розмірі 115 000,00 грн. на строк з 09.04.2020 року до 08.04.2025 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 23,00 % річних. /а.с. 51, 52/. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ Мегабанк. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору, своїм підписом [PERSON] підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів. \~ \~ \~ \~АТ Мегабанк виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши [PERSON] грошові кошти в розмірі 115 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку /а.с. 66-76/. \~ \~ \~ \~ Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 01-114П/2020 від 09.04.2020 станом на 17.12.2021 загальна заборгованість [PERSON] становить 60 479,34 гривень, з яких: 58 677,65 гривень - заборгованості по основному кредиту та 1 801,69 гривень - заборгованості по не сплаченим процентам за користування кредитом за період з 01.10.2021 по 16.11.2021 /а.с. 64, 65/. \~ \~ \~ \~Крім іншого, вказана заборгованість підтверджується також і виписками по рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 09.04.2021 по 16.12.2021 /а.с. 66-76/. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Для забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 01-114П/2020 від 09.04.2020 між АТ Мегабанк та відповідачем [PERSON] , укладений договір поруки №01-114П/2020-П від 09.04.2020 /а.с. 31-34/. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. розділу 3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника як солідарний боржник; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків, у тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно з умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.2 розділу договору поруки АТ Мегабанк має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як з кредитора, так і з поручителя /а.с. 32/. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено ст.629 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників. Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу АТ Мегабанк не повернуті, відповідач [PERSON] зобов`язання за договором поруки належним чином не виконує, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача як з поручителя на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 479,34 грн, який складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 58 677,65 рн та залишку заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 01.10.2021 по 16.11.2021 у загальному розмірі 1 801,69 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~АТ Мегабанк підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved