Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування 31.08.2023 звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на дитину до її повноліття, на користь фізичних осіб, на утриманні яких буде дитина. Після розрівання шлюбу батьків неповнолітня [PERSON] проживала разом із мамою [PERSON] , бабусею [PERSON] у квартирі останньої. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] жодного разу не відвідував дочку, не цікавився її станом здоров`я, самопочуттям, розвитком, вихованням, матеріально не підтримував та не сплачував аліменти. Ухвалою суду від 14.09.2023 після усунення недоліків відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження закрито 09.10.2023, справу призначено до судового розгляду на 01.11.2023. Судове засідання від 01.11.2023 відкладено на 17.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , її смерть [INFO] , підтверджуються копіями рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.11.2009 у справі 2-727/2009, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а/с 10-11). [PERSON] народжена [INFO] та взята 11.05.2023 Службою у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради як дитина, яка перебуває у складних сімейних обставинах, що підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , наказом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради від 11.05.2023 № 25-о (а/с 9-12). Характеризується позитивно відповідно до характеристики Переяславської гімназії № 2 Переяславської міської ради (а/с 19). Відповідно до інформаційної довідки Переяславської гімназії № 2 Переяславської міської ради від 05.05.2023 № 53 за час навчання [PERSON] [PERSON] не цікавився навчанням, не відвідував батьківські збори, не переймався її життям в гімназії, байдужий до позашкільного житття (а/с 13). У виконавчому провадженні № 56592939 заборгованість по аліментам на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , становить 170968,18 грн відповідно до розрахунку заборгованості (а/с 14-15). Відповідно до відповіді на запит ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2023 № 1402/109/1201/25/01-23 порушено кримінальне провадження № 1001721201217899844001 від 06.06.2012 за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі подання начальника ВДВС в м. Переяслав-Хмельницький про ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утирмання доньки [PERSON] , 2008 р.н. (а/с 22). Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради від 18.07.2023 № 256-12 надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] (а/с 16-17). [PERSON] працює вантажником ТОВ «Переяслав Буд» та позитивно характеризується, що підтверджується довідками з місця роботи (а/с 20-21). На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий відповідно до висновку КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради, довідок КНП «Переяславська БЛІЛ» (а/с 25-26). Відповідно до акту умов обстеження від 29.05.2023 [PERSON] проживає зі співмешканкою [PERSON] , дочкою [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в орендованій квартирі з листопада 2021 року (а/с 23). Відповідно до акту умов обстеження від 15.06.2023 [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі із бабусею [PERSON] , дядьком [PERSON] , який на даний час проходить військову службу. [PERSON] забезпечена усім необхідним, разом із бабусею та дядьком відзначають свята, бабуся [PERSON] бажає продовжувати опіку над онукою (а/с 24). Свідок [PERSON] повідомила, що разом із дочкою [PERSON] займалась утриманням та вихованням онуки [PERSON] , проживаючи разом за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] дитину не утримував та не цікавився її життям. Неповнолітня [PERSON] , за участю психолога [PERSON] , показала, що з її народження батьківські обов`язки виконувались мамою [PERSON] , бабусею [PERSON] . З батьком [PERSON] не має зв`язку, побачила його у суді вперше, ним не забезпечувалось її утримання, виховання та розвиток. Суд вважає наведені вище докази належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Конвенцією про права дитини, прийнятою 20 листопада 1989 року на 44-й сесії Генеральної асамблеї ООН, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, відображено у ст. 7 СК України, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. За правилами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України врегульовано, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до висновків, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того, відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Зі змісту статей 180-184 Сімейного Кодексу України слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на обставини справи, суд доходить до висновку, що бездіяльністю відповідача умисно тривалий час порушуються права його дочки [PERSON] на отримання зі сторони батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку відповідача по відношенню до своєї дитини, свідчить про те, що інші заходи впливу окрім позбавлення батьківських прав будуть недостатніми. Позбавлення батьківських прав, на думку суду, відповідатиме інтересам дитини, забезпечить її розвиток в належних умовах. Відповідачем не надано доказів, які б вказували на його неспроможність надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] до її повноліття, починаючи з 31.08.2023, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких буде дитина. Суд, враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за позовну вимогу про стягнення аліментів позивача звільнено від оплати судового збору. З відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за сплачену позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 1073,60 грн, та з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у цьому ж розмірі.

Outcome: approved