Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати громадянина України [PERSON] , батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області; зобов`язати Жовтоводський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 797 від 13.07.2010 року, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, де ім`я дитини зазначити « [PERSON] », прізвище дитини « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », та видати нове Свідоцтво про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що у 2008 році позивач, познайомився зі [PERSON] і вони почали зустрічатися. Потім вони почали проживати разом як сім`я та спільно вести господарство, але шлюб між ними не реєструвався. Приблизно у січні 2009 році відповідач повідомила, що вона вагітна і вони будуть мати спільну дитину, чому він дуже зрадів, оскільки дуже хотів мати дітей. Він самостійно забирав з пологового будинку свою цивільну дружину та доньку. Після виписки з пологового будинку матері та доньки, вони разом, продовжили проживати вже втрьох. Питанням реєстрації народження їхньої доньки займалася дружина, оскільки він в той час був зайнятий на роботі. В той момент йому не було відомо, що у зв`язку з тим, що між нами не укладений шлюб, для внесення запису про його батьківства дитини необхідна, в тому числі, і його заява. Коли позивач побачив свідоцтво про народження дитини, то дуже здивувався і обурився тим фактом, що батьком його доньки записаний інший чоловік. Оскільки, як пізніше повідомила відповідач, що на час їх знайомства перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Тому, коли [INFO] народилася наша спільна донька, батьком було зазначено [PERSON] . Так як після смерті останнього не пройшов строк у 10 місяців. Однак, попри все вони продовжували спільно жити однією сім`єю та виховувати доньку. Але з 2011 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Через деякий час вони з відповідачем вирішили, що донька буде проживати з позивачем, так як відповідачу було важко піклуватися про доньку. Відповідач не заперечувала. Тобто з 2012 року вони з донькою почали проживати в м. Вугледар Донецької області. Останній раз, у 2013 році, він привозив доньку до відповідача в м. Донецьк на тиждень. Крім того, він неодноразово говорив, що хоче вирішити питання щодо його батьківства однак відповідач не бажала вирішувати дане питання. З відповідачем вони разом не проживають з 2011 року. Донька проживає разом з ним. Відповідач взагалі не спілкується з донькою, так як проживає в іншому місії. Наразі перебування Відповідача йому не відоме. Позивач завжди вважав себе батьком доньки, але остаточно переконався, що [PERSON] є його дочкою 29.03.2023 року після проведення аналізу на батьківство, що підтверджується результатами дослідження № 37718 аналізу ДНК на батьківство. В судовому засіданні позивач підтримав дану позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), якого записано батьком дитини. Позивач вказує, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , проте відповідачка записала батьком дитини свого чоловіка, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37718 від 29 березня 2023 року біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність батьківства складає 99,999997% (а.с. 6). Також, в судовому засіданні, в присутності педагога, надала пояснення [PERSON] . Так, вона вказала, що з двох років живе тільки з батьком [PERSON] . Проживали вони в м. Вугледар. Наразі проживають разом з батьком, бабусею та дідусем. З мати не спілкується, не проти щодо зміни свого прізвища на « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». Таким чином, суд дійшов до висновку про визнання громадянина України [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 797_від 13.07.2010 року). Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Жовтоводський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, Донецької області, актовий запис № 797 від 13.07.2010 року, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, де ім`я дитини зазначити « [PERSON] », прізвище дитини « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] ». За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved