Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

21.06.2022 представник АТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому покликався на те, що 21.05.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа [PERSON] уклали Акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Red). Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС Debit World строком дії 5 (п`ять) років з моменту її випуску та встановив ліміт у сумі 111100,00 грн. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним не виконав, у результаті чого станом на 09.02.2022 року має заборгованість: тіло кредиту - 401,52 грн., прострочення по тілу - 42 040,85 грн., відсотки за кредитом - 737,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, відповідачу була нарахована неустойка, розмір якої станом на 09.02.2022 року становить 5 205,45 грн. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору, що передбачено умовами Договору. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Мелещенко Л.В.) від 11 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У зв`язку з Наказом № 573 від 17.08.2022 року суддя Людмила Мелещенко перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 22.08.2022 по 15.10.2022 та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Володимира Оліяра № 122 від 05.09.2022 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи. Системою автоматизованого розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду\~ Івано-Франківської\~ області Антоняка Т.М. від 05 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника. З представлених суду матеріалів слідує, що 21.05.2021 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) сторони угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Найменування продукту: «RED». Мета Кредиту - для особистих потреб. Сума встановленої кредитної лінії\~ складає 111 100,00 грн. Максимальна суму Кредиту (кредитної лінії) складає 200 000 грн. Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою пропоновано встановити у розмірі 35,99 % річних. Тип процентної ставки - фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2020 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] підписано анкету-заяву про акцепт про прийняття публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-банк». Тобто відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Також з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту 111 100,00 грн., процентну ставку 35,99\~ % річних, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 2/2022 від 12.08.2022, вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.11.2022 року було внесено запис про юридичну особу АТ «СЕНС БАНК». Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зважаючи, що взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував і, як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 09.02.2022 становить 128 385,02 грн., який складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 80 401,52 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 42 040,85 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 737,20 грн., неустойка 5 205,45 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 128 385,02 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved