Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

У серпні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Крамар Еко» борг в сумі 35016,52 грн. та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є юридичною особою, яка здійснює діяльність у сфері надання послуг з поводження з відходами. У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Крамар ЕКО» та ФОП [PERSON] було укладено договір № 07-20 від 04 вересня 2020 року про надання послуг з поводження з побутовими відходами. Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору послуги надавались за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, отримував комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів в період грудень 2021 року, січень2022 року та лютий 2022 року, однак їх оплату не здійснив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 35016,52 грн. 14 липня 2023 року позивач надіслав відповідачу претензію із вимогою сплатити заборгованість за надані послуги, однак станом на 10 серпня 2023 року відповідач заборгованість не погасив. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Крамар ЕКО» заборгованість в сумі 35016,52 грн. та 2 684,00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року між ТОВ «Крамар ЕКО» та [PERSON] укладено договір №7-20 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, що підтверджується копією договору ( а.с.5-6). Відповідач, за адресою: [ADDRESS] отримував комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів та має заборгованість за надані послуги в сумі 35016,52 грн, що підтверджується копіями: акту надання послуги № 940 від 28 лютого 2022 року, акту № 440 від 31 січня 2022 року, акту № 6382 від 31 грудня 2021 року ( а.с.8-10). Відповідно до п.2.3 Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами: « У випадку, якщо виконавець протягом встановленого в п.2.1. Договору строку не отримує від замовника підписаного акту наданих послуг або обґрунтовану відмову від його підписання ( Дефектний акт), такий акт вважається погодженим замовником, а послуги- належно наданими та прийнятими замовником без зауважень. Сторони дійшли взаємної згоди, що в зазначеному випадку Акт наданих послуг без підпису та печатки замовника, але з надписом зауважень від замовника в установлений строк не надійшло» є для сторін підставою вважати вказані в ньому послуги прийнятими замовником у повному обсязі без зауважень». Вказані вище акти направлялись за адресою: [ADDRESS] , 13.03.2023 року та повторно 11.05.2023- року за адресою [ADDRESS] , зауважень від замовника в установлений договором строк до позивача не поступало. 11 липня 2023 року позивач надіслав відповідачу претензію із вимогою сплатити заборгованість за надані послуги, що підтверджується копіями претензії, опису вкладення (а.с.28). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за отримані ним послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, оскільки заборгованість відповідачем не погашена, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. сплаченого судового збору

Outcome: approved