Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер його брат, [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із заявою про оформлення спадщини за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] . Проте, державний нотаріус Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокарева Н.М. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 11.02.2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із тим, що він у встановлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняв, оскільки ним не були надані Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вважається таким, що не прийняв спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину. Зазначає, що він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки перебував на обстеженні та стаціонарному лікуванні. На підставі викладеного просить суд визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подання заяви до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Путильського районного суду від 31.05.2023 року залучено до участі в цивільній справі, в якості співвідповідачів по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові з підстав його недоведеності. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Також зазначив, що він на даний час хворіє в нього декілька діагнозів. В шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні та оформляє групу інвалідності. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та надав пояснення аналогічні позовній заяві. В наступні судові засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та надав пояснення аналогічні відзиву на позов. Також зазначив, що дійсно позивач, який є його братом хворіє та після смерті їхнього брата [PERSON] часто хворів та перебував в лікарнях. Вважає, що дана обставина не позбавляла можливості [PERSON] звернутись з заявою про прийняття спадщини. Також вказав, що позивач протягом тривалого строку проживав закордоном та не цікавився життям своїх родичів, у зв`язку з чим вважає, що він немає права претендувати на спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають. Представник Усть-Путильської\~сільської ради\~Вижницького району\~Чернівецької областів судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON] , про що 22 липня 2022 року Усть-Путильською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, зроблений відповідний актовий запис за №31 /а.с.7/. Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.02.2023 року за №23, померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] /а.с.11/. Також як вбачається з даної довідки спадкоємцями за законом є брати [PERSON] , [PERSON] , сестри [PERSON] та [PERSON] . Також даний факт підтверджується копією спадкової справи за №9/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.26-42/. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із заявою про оформлення спадщини за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] /а.с.28/. За результатом розгляду заяви [PERSON] державний нотаріус Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокарева Н.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 11.02.2023 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із тим, що [PERSON] у встановлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняв, оскільки ним не були надані Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вважається таким, що не прийняв спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину /а.с.12,13/. Суд задовольняючи позовні вимоги [PERSON] до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи \~на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа\~має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового\~або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,\~ що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Також спадкоємцями за законом першої черги, є брат [PERSON] , сестри [PERSON] та [PERSON] , які звернулись вчасно з заявами про прийняття спадщини. На підставі даних заяви державним нотаріус Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревою Н.М. відкрита спадкова справа за №9/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.26-42/. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Путильська багагопрофільна лікарня» від 17.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні з 22.05.2022 року по 16.06.2022 року в Італії, з 22.05.2022 року по 26.09.2022 року перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Путильська БЛ» виписка №3304, з 27.10.2022 року по 21.11.2022 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Путильська БЛ» виписка №3952. У подальшому по рекомендації МСЕК направлений на уточнення діагнозу в неврологічне відділення Чернівецької ОКЛ /а.с.9/. Відповідно до довідки від невролога Комунального некомерційного підприємства «Путильська багатопрофільна лікарня» від 17.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] був на обстеженні в КНП «Путильська БЛ» та у невролога Чернівецької обласної лікарні з 14.01.2023 року по даний час з приводу направлення на МСЕК для встановлення групи інвалідності. 18 травня 2023 року визнаний особою з інвалідністю ІІ групи. В даний час потребує постійного довготривалого лікування. На підставі заключення [PERSON] : серія 12 ААГ №352543 від 18.05.2023 року /а.с.10,102/. З довідки, що видана Комунальним некомерційним підприємством «Путильська багатопрофільна лікарня» від 18.10.2023 року за №01-05/1709 вбачається, що [PERSON] має ряд захворювань та наявні відповідні діагнози в тому числі хвороби, що пов`язанні з опорно руховим апаратом /а.с.105/. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки як встановлено судом останній протягом тривалого часу хворів, в тому числі хвороби, що пов`язанні з опорно руховим апаратом, що унеможливило подати в строк заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, а тому суд вважає, що необхідно відновити порушення права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved