Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 21 жовтня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 414 від 21.10.2006 року, свідоцтво серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом шлюб фактично розпався, подружжя стало чужими один одному людьми, втратили взаєморозуміння та почуття любові, все те, що було основою шлюбних відносин, сумісне подружнє життя стало нестерпним й сторони почали проживати окремо. Зважаючи на те, що сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви вказала про можливість розгляду справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку зі службою в Збройних Силах України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 21 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 414, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 21 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 120, виданого 27 березня 2007 року. Дитина проживає з позивачем. Спору щодо місця проживання дитини сторонами не заявлено. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом шлюб фактично розпався, подружжя стало чужими один одному людьми, втратили взаєморозуміння та почуття любові, сумісне подружнє життя стало нестерпним й сторони почали проживати окремо. Зважаючи на те, що сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач погодився з даними обставинами, проти розірвання шлюбу не заперечує. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Про зміну прізвища на дошлюбне позивачкою не заявлено

Outcome: approved