Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

05.07.2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що вона, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Квартира за вищевказаною адресою належить її матері - [PERSON] , яку вона заповіла 14.02.1997 року заявниці. [INFO] мати заявниці померла. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Однак, з наданих нотаріусу документів неможливо встановити що заявник є рідною дочкою померлої [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб, яке було вилучене у заявника Корабельним районним відділом ЗАГСу м. Миколаїв, після реєстрації та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у 1994 році та отримати його копію в м. Баку, Азербайджан не можливо, враховуючи російську агресію проти України та введення на території України воєнного стану, неодноразові звернення офіційних органів України до офіційних органів Баку, Азербайджан, які залишаються без відповіді. Нотаріус повідомила їй про необхідність сплати податку на успадковане майно у відповідності до норм Податкового кодексу України, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між нею та її матір`ю. Таким чином, для прийняття спадщини після смерті матері, як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення та для оформлення права власності на спадкове майно необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 17.07.2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 294, 315-318 ЦПК України (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 25.07.2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 36-37). Правом на участь в судовому засіданні заявник [PERSON] не скористалась, надала суду заявузаява про розгляд справи за її відсутності. Пред`явлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Дядюк М.В. в судове засідання не з`явилась, однак на електронну пошту суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів. Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] в м. Баку, республіка Азербайджан. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.01.1993 року Путинською с/радою Карадахського району м. Баку (а.с. 9). На трудовій книжці серії [NUMBER] від 29.10.1980 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , зроблений запис: на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Насиминським УВД від 03.01.1986 року вважати [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 25.02.2003 року Саксаганським РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.11.1993 року (а.с. 15 зворот). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 14.03.2002 року Саксаганським РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.06.1994 року (а.с. 6-7). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2021 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1528 (а.с. 10). Заповітом від 14.02.1997 року, посвідченим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В., зареєстрованим в реєстрі за №2-327 підтверджується, що [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 11). Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є матір`ю та дочкою, підтверджується обсягом наданих заявницею документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявниці оригіналів документів стосовно [PERSON] (копії свідоцтва про народження, смерть, заповіту, пенсійного посвідчення), що в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як між дочкою та матір`ю. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті матері [PERSON] пов`язаних з наявним між ними кровним спорідненням, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved