Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

05 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матері - [PERSON] ,\~ [INFO] та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря психіатра, внаслідок хвороби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 20 вересня 2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. 16 листопада 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Федорів С.І. підтримали доводи заяви. Адвокат Федорів С.І. просив врахувати встановлені під час судового розгляду справи обставини, що заявник здійснює постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] та проживає за однією адресою. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник звернувся до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради, рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном її сина, заявника по справі [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Сільський голова на адресу суду надав клопотання про слухання справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заяви не мають. Представник [PERSON] - адвокат Годованець В.Ф. не мав заперечень проти задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.6). Заявник [PERSON] \~та його\~мати [PERSON] \~зареєстровані та\~проживають \~по [ADDRESS] (а.с.\~2,3).\~ Відповідно до довідки КНП «Богородчанська ЦЛ» від 31 серпня 2023 року , [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F332 (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1147, проведеної 20 жовтня 2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі рекурентного депресивного розладу, помірно виражений депресивний епізод, континуальний (безперервний) тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а. с. ). Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №939-53/2023 від 05 жовтня 2023 року, виконавчий комітет сільської ради вирішив, рекомендувати Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, у разі визнання недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] \~ призначити заявника [PERSON] її опікуном (а. с. ). Вислухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном його матері [PERSON] ,\~ [INFO] . За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved