Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в селі Дубівка Володимирецького району Рівненської області. Від народження і по [INFO] , тобто до вступу в вищий навчальний заклад, заявниця постійно та безперервно проживала в с.Дубівка Володимирецького району Рівненської області. 01.09.1986 року заявниця вступила на навчання до Ровенського державного педагогічного інституту ім. Д. 3. Мануїльського, де перебувала до 28.06.1990 року. В період канікул, які мали місце під час навчання в інституті, заявниця також проживала в с. Дубівка в батьків та не перебувала за місцем навчання. Після закінчення навчального закладу [PERSON] , повернулась на проживання до батьків с. Дубівку, де з 09.07.1990 року зареєструвала своє місце проживання та в серпні цього року влаштувалась на роботу вихователем дитячого садка в колгоспі імені Калініна с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області. 20.10.1990 року заявниця уклала шлюб, який було зареєстровано Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується витягом з актового запису від 19.04.2023 року. Даний шлюб було розірвано 15.03.2005 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. Нині заявниця перебуває в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Після одруження [PERSON] , продовжувала проживати в с. Дубівка до кінця 2001 року, що підтверджується відповідною довідкою від 10.07.2023 року, виданою органом місцевого самоврядування. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що [PERSON] , не враховується проживання в с. Дубівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди. Однак, оскільки [PERSON] , не була зареєстрована в с. Дубівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області під час усього періоду проживання в даному населеному пункті, відсутні документи що підтверджують факт проживання заявниці в с. Дубівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди, а тому виникла виключна потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Каноницької сільської рада Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Дубівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що з 27.06.1969 року по 22.08.1986 р., та з 09.07.1990 р. по 18.12.2001 року [PERSON] , постійно проживала в с.Дубівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, що підтверджується довідкою № 02-56/422 від 10.07.2023 року, яка видана виконкомом Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області Також матеріалами справи встановлено, що 01.09.1986 року [PERSON] , вступила на навчання до Ровенського державного педагогічного інституту ім. Д. 3. Мануїльського, де перебувала до 28.06.1990 року, що підтверджується дипломом серія [NUMBER] . Згідно довідки № 01-09/472 від 10.07.2023 року, виданої Рівненським Державним гуманітарним унівеситетом встановлено, що згідно навчального плану в даному навчальному закладі [PERSON] , перебувала на зимових канікулах з 26.01.1987 року по 08.02.1987 року включно, з 26.01.1988 року по 08.02.1988 року включно, з 26.01.1989 року по 08.02.1989 року включно, з 19.01.1990 року по 01.02.1990 року включно, а також на літніх канікулах з 27.07.1987 року по 31.08.1987 року включно, з 02.08.1988 року по 31.08.1988 року включно, з 20.07.1989 року по 31.08.1989 року включно. Також судом встановлено, що в цей період [PERSON] , проживала в с.Дубівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, в батьків та не перебувала за місцем навчання. Згідно архівної довідки №178/04-02 від 25.04.2018 року яка видана Трудовим архівом Володимирецького району встановлено, що [PERSON] , працювала вихователем дитячого садка в колгоспі імені Калініна с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області в період з 1983 по 1991 роки, з різною кількістю вихододнів. Також згідно витягу з актового запису від 19.04.2023 року. 20.10.1990 року вбачається, що [PERSON] , уклала шлюб, який було зареєстровано Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання заявниці в с.Дубівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області в спірні періоди. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у с.Дубівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області в спірні періоди. Отже з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована в населеному пункті який відносяться до зони гарантованого добровільного відселення однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірні періоди. Сукупність письмових доказів які були досліджені у судовому засіданні у своєму поєднанні підтверджується факт проживання [PERSON] , в спірні періоди с.Дубівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Дубівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Каноницькою сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с.Дубівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області в спірні періоди. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved