Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.07.1993 сторони в справі зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1568. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач вказує, що з початку 2022 року не проживають з відповідачем однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, на мають спільного бюджету. Сторони в справі втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Судовий збір просив залишити за собою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу строк на подання заперечення. (а.с. 15) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023 частково задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Дмитрійчук А.А. про надання строку для примирення сторін у справі. Надано строк для примирення 3 місяці до 27.10.2023. Провадження у справі зупинено. (а.с. 48) Оскільки примирення між сторонами не відбулось, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 провадження у цивільній справі поновлено. (а.с. 51) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Дмитрійчук А.А. в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що\~10.07.1993\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~про що\~зроблено актовий\~запис №1568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 28.04.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 3) Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судовий збір слід залишити за позивачем, відповідно до його вимоги, викладеної в позовній заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved