overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

В жовтні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в позові посилалася на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дітей, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 20). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи провести в його відсутність (а.с. 15, 17). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони по справі мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 3), та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов`язаний їх утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача \~про розірвання шлюбу \~посилаючись на те, що сторони перебувають у \~зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач ображає її , погрожує, матеріально не забезпечує. На розірванні шюбу наполягає. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1981 року. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.10.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 21.07.2017 року був зареєстрований його шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що позов вона визнає. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.07.2017 Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 170 (а.с. 7). Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, шлюб існує формально, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , який був укладений та зареєстрований 10 жовтня 2003 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №4/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, у зв`язку з чим шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Відзив на позов відповідач не подавав. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач не заперечує щодо позову, просять розглянути справу без їх участі. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №4/, від якого мають неповнолітніх дітей і спору щодо місця їх проживання немає. Згідно положень ст.51 Конституції України, ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 «Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Сторони втратили один до одного почуття любові, відсутність взаєморозуміння призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. На підставі всебічного дослідження матеріалів, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. При ухваленні рішення у зв`язку із задоволенням позову згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп. З огляду на викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 30.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають у шлюбі неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між нею та чоловіком відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини, тому примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.11.2007 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. Позивач позовні вимоги підтримала. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 01.07.2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, близько двох років проживають окремо. Позивач переконана, що збереження шлюбу з відповідачем, є неможливим. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей. В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 17.10.2023 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представником відповідача поданий відзив на позов, згідно якого відповідач позов визнає, просить розірвати шлюб. Позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися, просили справу розглянути у їхню відсутність. У відповідності до ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: -квитанція (а.с.3) -копія свідоцтва про шлюб (а.с.4) -копія паспорта позивача (а.с.5); -копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6, 7) -копія довідки про склад сім`ї (а.с.8). -копія ордеру (а.с.19); - довідка місця реєстрації відповідача (а.с.12). У відповідності до ст.104\~ч.2\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105\~ч.3\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України. У відповідності до ст.112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~із [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~посилаючись на\~те,\~що 12.05.2021\~року уЧеркаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 570, вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося постільки вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутнє взаєморозуміння та спільних інтересів. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Сєришевої О.С. надійшла заява про розгляд у їх відсутність. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12.05.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 570, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Судові витрати понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача на її користь в сумі 1073,60 грн., що відповідає вимога ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08.01.2021 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 7, посилаючись при цьому на те, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами фактично припинені, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.01.2021 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 7. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1\~073, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. В обґрунтування своїх вимог указує наступне. \~ \~ \~ \~Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 91. \~ \~ \~ \~Позивачка указує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї. На час розгляд справи сторони подружніх відносин не підтримують. \~ \~ \~ \~Позивачка вважає, що сім`я розпалась, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. На примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам одного з членів подружжя. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що [INFO] помер її свекор [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у [ADDRESS] . Чоловік позивачки [PERSON] також помер [INFO] . Свекор залишив заповіт на ім`я позивачки, згідно з яким заповів їй усе своє майно. Указує, що вона прийняла спадщину шляхом подання у строк заяви до нотаріальної контори. Під час звернення позивачки до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки її свекор за життя не оформив правовстановлюючих документів на указане вище домоволодіння. Зазначає, що у її покійного чоловіка рідних братів та сестер не було. Просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на указане домоволодіння. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник сільради у судове засідання не з`явився, однак надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності представника сільради. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер свекор позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у [ADDRESS] . Чоловік позивачки [PERSON] також помер [INFO] . Свекор залишив заповіт на ім`я позивачки від 03 липня 2009 року, згідно з яким заповів їй усе своє майно. Позивачка прийняла спадщину шляхом подання у строк заяви до нотаріальної контори. Під час звернення позивачки до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки її свекор за життя не оформив правовстановлюючих документів на указане вище домоволодіння. У покійного чоловіка позивачки рідних братів та сестер не було. Зазначене домоволодіння дійсно рахується по сільраді за [PERSON] , самочинного будівництва немає, архітектурно-будівельні норми не порушені. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved