Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позовній заяві посилалась на те, що 30 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . 24 грудня 2021 року шлюб між ними розірвано. В липні 2020 року вона познайомилась з громадянином Грузії [PERSON] , з яким у неї склалися відносини. Від цих відносин [INFO] у них з [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Оскільки з часу розірвання шлюбу з [PERSON] до народження дитини минуло менше десяти місяців, при реєстрації народження дитини її батьком вказано [PERSON] . Але батьком дитини є [PERSON] . Тому позивач просила суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (місце народження: Україна, Луганська область, Біловодський район, с. Данилівна, мати дитини [PERSON] , [INFO] , громадянка України), складеного 02 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №180, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина Грузії, та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по батькові дитини змінити з [PERSON] на [PERSON] . Також позивач просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачі відзиви на позов не надали, але надали заяви про визнання позову. Відповідач [PERSON] у заяві про визнання позову зазначив, що з [PERSON] вони не проживали разом з середини липня 2020 року. Після цього вони зустрілись лише один раз 24 грудня 2021 року з єдиною метою - розірвати шлюб, оскільки між ними фактично будо припинено шлюбні відносини, бо вони не бачились з [PERSON] один рік і п`ять місяців до розірвання шлюбу. Тому відповідач впевнений, що не є батьком [PERSON] , [INFO] . Але для подання документів необхідних для вирішення питання щодо оформлення батьком [PERSON] її справжнього батька - [PERSON] , відповідач не міг та не може приїхати до м.Полтави. Причини неможливості приїхати [PERSON] за місцем його проживання до міста Середина-Буда Шосткинського району Сумської області вважає поважними, оскільки це є небезпечним для здоров`я як самої позивачки, так і дитини через розташування його місця проживання на кордоні з рф, яка веде постійний обстріл міста Середина-Буда. Тому він позов визнає, та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с. 85-87). Представник відповідача [PERSON] , адвокат Висота І.А. у заяві про визнання позову зазначила, що відповідач [PERSON] визнає своє батьківство щодо доньки [PERSON] та намагається офіційно оформити своє батьківство щодо дитини. Тому просив позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 95-100). Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, уповноваживши адвоката Сватенко В.Б. представляти її інтереси в суді. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Сватенко В.Б., позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, уповноваживши представляти його інтереси в суді адвоката Висоту І.А. Представник відповідача, адвокат Висота І.А., позов визнала в повному обсязі. Пояснила, що відповідач визнає своє батьківство по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Тому проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Треті особи Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Чернівці Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~та Київський\~районний у\~м.\~Полтаві відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №180 від 02 лютого 2023 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.38). Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ч.1\~ст.122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.2\~ст.122\~СК України дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірвано 24 грудня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2021 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткінському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с. 36). [PERSON] народилась\~ [INFO] ,\~тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Тому при реєстрації народження дитини її батьком зазначений [PERSON] . Проте, біологічним батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] . Вказана обставина визнається позивачем та обома відповідачами - [PERSON] та [PERSON] , про що вони повідомили у заявах про визнання позову. Відповідач [PERSON] повідомляє, що він не є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 87-88). В той же час батьківство відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , визнає [PERSON] (а.с.93-100). Визнання відповідачами позову не суперечить долученим до справи доказам. Згідно ч.1-2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. [PERSON] народила дитину до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, та згідно ст. 138 СК України оспорила батьківство свого колишнього чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову у якій визнав себе батьком [PERSON] , який народився [INFO] у [PERSON] . [PERSON] , мати [PERSON] , підтверджує, що [PERSON] є батьком дитини (а.с. 9). Таким чином походження малолітньої [PERSON] від [PERSON] підтверджується заявами матері дитини - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , батьківство дитини визнає [PERSON] , батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] підтверджує і мати дитини - [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] батьком дитини та виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису про народження [PERSON] №180, складеного 02 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та для внесення до даного актового запису відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. У зв`язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про відповідача [PERSON] як про батька [PERSON] , по батькові дитини необхідно змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Батьки дитини мають різні прізвища. Проте з матеріалів справи вбачається, що вони досягли згоди щодо прізвища дитини, оскільки позивач в позовній заяві просила змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі викладеного позовні вимоги про зміну прізвища дитини також підлягають до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 до років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на час розгляду справи становить 2272 грн.\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітньої [PERSON] , [INFO] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 28 червня 2023 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved