Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради про встановлення факту його проживання із [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині, однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини останнього. Позов обгрунтований тим, що після смерті сина позивача [INFO] [PERSON] для підтримки позивача став жити разом із сім`єю позивача з січня 2015 року у буд. [ADDRESS] . [PERSON] , який не був одружений і не мав дітей, був кращим другом позивача. [PERSON] перевіз усі свої речі до будинку позивача, останні вели разом господарство, продукти харчування також придбавали разом. Після смерті [PERSON] позивач здійснив його поховання та відбув релігійні обряди, піклується про могилу. Спадкоємці 1-3 черги до спадщини [PERSON] відсутні, оскільки останній у шлюбі не перебував, його батьки померли задовго до його смерті. Позивач та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати спадкові права після [PERSON] без встановлення факту проживання однією сім`єю, що зазначено у відмові нотаріуса. Просить позов задовольнити. Провадження по даній справі відкрито 23 червня 2023 року за правилами загального позовного провадження. Із врахуванням розпорядження від 06 липня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року, ухвалою від 07 липня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Олійником В.П.. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відповідачем відзиву чи заперечення на позов не подано, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача адвокат Салій О.О. в судовому засіданні позов підтримала за обставин згідно позовної заяви, просила встановити факт проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з січня 2015 року у буд. [ADDRESS] до часу відкриття спадщини [PERSON] [INFO] . Відповідно до клопотання від 10 жовтня 2023 року представник відповідача [PERSON] просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що після трагічної загибелі сина [PERSON] з січня 2015 року став проживати у їх сім`ї у буд. [ADDRESS] з метою підтримки її чоловіка [PERSON] , [PERSON] проживав постійно до часу його смерті, останній був членом їх сім`ї. Вона та чоловік здійснили поховання [PERSON] , відбули релігійні обряди. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками [PERSON] та [PERSON] .. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване та фактичне місце проживання в [ADDRESS] , син останнього [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Ніжині, поховання якого згідно даних Договору-замовлення №56 на організацію та проведення поховання здійснене позивачем [PERSON] .. Відповідно до матеріалів спадкової справи після [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного округу Варава Н.П. за №20/2022, [PERSON] 24 січня 2022 року подана заява про прийняття спадщини [PERSON] ; у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ після [PERSON] ; також наявна відмова нотаріуса від 05 січня 2023 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після [PERSON] ,-на кв. [ADDRESS] , оскільки [PERSON] не подано документів на підтвердження факту родинних чи інших відносин із спадкодавцем [PERSON] .. Відповідно до довідки ОСББ Семашко, 7, від 18 січня 2022 року,- [PERSON] станом на 18 січня 2022 року зареєстрований один у кв. [ADDRESS] , а згідно довідки №02 даного ОСББ від 27 січня 2022 року- [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований, але фактично не проживав за адресою: [ADDRESS] , на день смерті померлого з ним зареєстрованих не було. Дана інформація також підтверджується повідомленням Центру надання адміністративних послуг від 04 січня 2023 року. Згідно даних довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20 квітня 2023 року (за підписом голови вуличного комітету №25)- [PERSON] , 1950 року народження, по день смерті проживав разом із [PERSON] у буд. [ADDRESS] з 2015 року по 20 січня 2022 року. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття його спадщини подано позивачем [PERSON] .. Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Також судом встановлено, зокрема із показань в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що [PERSON] з січня 2015 року постійно проживав із позивачем [PERSON] в буд. [ADDRESS] до часу його смерті, останні були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, також позивач здійснив поховання [PERSON] , що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON] .. При розгляді\~справи суд\~виходить виключно\~із тих\~доказів,\~що надані\~сторонами під\~час судового\~розгляду із\~врахуванням змагальності\~сторін та\~свободи в\~поданні ними\~суду своїх\~доказів і\~у доведенні\~перед судом\~їх переконливості,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved