Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 27.09.2020 року укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 27.09.2020 року складено відповідний актовий запис №1716. Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач спочатку укладення шлюбу у нього з відповідачкою сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього часу сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відносини подружжя не склалися через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки подружжя, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки особисті відносини між сторонами по справі уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Спроби збереження сім`ї не дали позитивного результату, а тому збереження шлюбує неможливим,що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 14.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 27.07.2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву в якому заперечила проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що бажає зберегти повноцінну сім`ю. Крім того до суду подано заяву про надання строку на примирення протягом шести місяців, мотивуючи це тим, що на думку відповідача, існує можливість збереження шлюбу. На підставі ухвали суду від 24.08.2023 року, з метою збереження сім`ї, сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження в справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін, а саме до 25.10.2023 року. 14.11.2023 року на підставі ухвали суду провадження у справі поновлено. Позивач14.11.2023 подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловив, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач 14.11.2023 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, раніше заперечувала щодо задоволення позову. З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи, фіксування судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 27.09.2020 року укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 27.09.2020 року складено відповідний актовий запис №1716 (а.с.13) Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб фактично розпався, наданий судом двомісячний строк на примирення до позитивного результату не привів. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Дослідивши фактичні обставини справи, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved