Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] , станом на час відкриття спадщини - [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась його дружина, мати позивача - [PERSON] .\~ Проте спадкоємець за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] , спадщину в нотаріальному порядку не оформила до дня своєї смерті. Водночас спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки є спадкоємцем першої черги та на час її смерті (у період з 2009 року по день відкриття спадщини) постійно проживала разом із нею у будинку [ADDRESS] . У зв`язку із цим, [PERSON] 19 вересня 2023 року звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері. Однак, завідувачем Смілянської ДНК позивачу було роз`яснено, що самої довідки виконкому Балаклеївської сільської ради недостатньо для встановлення факту прийняття спадщини згідно положень, передбачених ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки місце реєстрації проживання спадкодавця - [PERSON] , та [PERSON] , як спадкоємця після смерті матері різняться. Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулась в суд з заявою і просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився,\~ надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 травня 2016 року виконавчим комітетом Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 1963 року, у графі «мати» вказано « [PERSON] ». В свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 1987 року, у графі після укладення шлюбу присвоєні прізвища якого вказано «дружині» - « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку №056/1346-п від 15 вересня 2023 року, виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, по батькові матері « [PERSON] » свідоцтво про смерть, запис [PERSON] і « [PERSON] » (свідоцтві про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) в документах є ідентичними. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла [PERSON] , в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки у період з 2009 року по день відкриття спадщини постійно проживала разом із нею у будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №1020 від 07 вересня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З повідомлення про надання інформації державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2023 року №1320/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №1076/2008. З повідомлення про надання інформації державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 10 жовтня 2023 року №1292-1/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч.3 ст.1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця. Зазначені заявником обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved