Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2015 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.08.2015 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~02.10.2023 від представника позивача адвоката Міхальової В.В. надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~21.11.2023 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 06.06.2023 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 серпня 2015 року в Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №556. \~ \~ \~ \~В шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок УДМС України та Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 536 грн 80 коп., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved