Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно, розташоване в с. Богданівка Прилуцького району. Проте, нотаріусом в оформленні спадкових прав було відмовлено, оскільки згідно поданих документів не можливо встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею позивача та матір?ю її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник має право на спадщину, але реалізувати свої спадкові права немає можливості, в зв`язку з тим, що в документах маються розбіжності в імені та по батькові спадкодавця, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною бабусею позивача та матір?ю її батька [PERSON] .А також після смерті її баби [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої за законом є позивач. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину в силу того, що вона працює за кордоном, а саме оператором виробництва на ТОВ «Хагер Продакшин Поланд» в Республіці Польща, внаслідок чого виникли труднощі щодо сполученням за місцем її роботи та місцем знаходженням майна, тому не звернувся до нотаріуса у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене та поважність причин пропуску строку, позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви її представника адвоката Святної О.В. просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги повністю визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55,124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, дослідивши наявні у справі докази дійшов наступних висновків. Згідно копії виданого Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2008 року, позивач [PERSON] народилася [INFO] , в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] (а.с.13). Згідно копіїповторно виданого Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2008 року, [PERSON] народився [INFO] , в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] (а.с.14). 09 листопада 1991 року у графі «гражданин» [PERSON] (на рос. мові) уклав шлюб з [PERSON] (на рос. мові) та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 листопада 1991 року (а.с.15). Згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , вбачається. у графі «гражданин» [PERSON] (на рос. мові) 01 червня 1967 року уклав шлюб з [PERSON] (на рос. мові) остання змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 вересня 1999 року, [PERSON] , помер [INFO] , місце смерті с. Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 січня 1999 року, [PERSON] , помер [INFO] , місце смерті с. Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 лютого 2023 року Линовицькою селищною радою Линовицькою селищною радою, актовий запис № 04 (а.с.12). Відповідно до копії довідки, виданою Богданівським старостинським округом №2 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 29 вересня 2023 року за № 119 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно (20-23). Проте, нотаріусом у оформленні спадкових прав було відмовлено, оскільки згідно поданих документів не можливо встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею позивача та матір?ю її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до посвідчення [NUMBER], вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено рос. мовою « [PERSON] » (а.с.27). Згідно угоди від 22 травня 2011 року укладену між померлою бабусею та ФОП [PERSON] на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право власності на земельну ділянку в [ADDRESS] , вбачається, що прізвище бабусі зазначено « [PERSON] »; відповідно до типового договору між померлою бабусею та ПАТ з газопостачання та газифікації Чернігівгаз від 09.09.2011, прізвище бабусі зазначено « [PERSON] »; в акті № 1315 перевірки димових та вентиляційних каналів житлового будинку по [ADDRESS] від 16 вересня 2021 року, вбачається, що прізвище бабусі зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його спадкових прав. Позивач не має іншої можливості підтвердити факт того, що померла є її бабусею, та встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на спадкове майно після її смерті. В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що [PERSON] довела, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с.Бзиб, Гагринського району, Республіки Абхазія та померла [INFO] , місце смерті село Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, а також [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , який народилася в селі Богданівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області та помер [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними (Постанова ВС від 26.06.2019 № 565/1145/17). Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, про що свідчить копія трудового договору, з якого вбачається, що позивач працює з 01.11.2022 оператором виробництва на ТОВ «Хагер Продакшин Поланд» в Республіці Польща, а тому у неї були об`єктивні та істотні труднощі для подання відповідної заяви у строк визначений законом. Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved