Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-124686530\~від 19.01.2022\~року у\~розмірі 90986,66\~грн.\~та судові\~витрати по\~справі.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 24.07.2018\~року між сторонами підписано Угоду №РDV2-2513806 про акцепт публічної пропозиції, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райфайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райфайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 19.01.2022 між сторонами було укладено заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-124686530,\~відповідно до\~якого позивач\~надав відповідачу\~кредит в\~розмірі 56399,58\~грн на\~строк 56\~місяці під\~фіксовану процентну\~ставку 39,80\~%\~річних.\~Свої зобов`язання\~АТ «Райффайзен\~Банк» виконав\~у повному\~обсязі та\~відкрив поточний\~рахунок «Для\~виплат» в\~гривнях на\~умовах згідно\~п.\~4.1.\~Заяви-договору,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти\~у сумі 56399,58\~грн. Відповідач всупереч вимогам договору та цивільного законодавства, свої договірні зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, не повернув у строк отримані кредитні кошти, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 16.05.2023 року становить 90986,66 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 79467,54 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-1319,97 грн.; заборгованість за відсотками- 11519,12 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками- 10392,64 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що 24.07.2018\~року між сторонами підписано Угоду №РDV2-2513806 про акцепт публічної пропозиції, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райфайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райфайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. \~ \~19.01.2022 між сторонами було укладено заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-124686530,\~відповідно до\~якого позивач\~надав відповідачу\~кредит в\~розмірі 56399,58\~грн на\~строк 65\~місяці під\~фіксовану процентну\~ставку 39,80\~%\~річних,\~а \~позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строк визначені договором. Свої зобов`язання АТ «Райффайзен Банк» виконав у повному обсязі та відкрив поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах згідно п. 4.1. Заяви-договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 56399,58 грн. Таким чином, позивачем виконано свої зобов`язання за договором та надано відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач всупереч вимогам договору, свої договірні зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, не повернув у строк отримані кредитні кошти, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-124686530 від 19.01.2022 року, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 16.05.2023 року становить 90986,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 79467,54 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-1319,97 грн.; заборгованість за відсотками- 11519,12 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками- 10392,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості який долучено до позовної заяви. 18.05.2023 року банк направив відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак вимоги банку виконані не були, прострочена заборгованість за кредитом сплачена не була. АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до статуту банку. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Таким чином, беручи до уваги вимоги ч.\~2\~ст.\~1050\~ЦК України, суд дійшов висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved