Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із заявою про надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначила, що 22.11.2023 [PERSON] була госпіталізована до психіатричного стаціонару у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу (діагноз):\~гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. У судовому засіданні лікар\~психіатр підтримала заяву, прокурор та адвокат не заперечували проти її задоволення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В силу ст.\~14\~Закону\~України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.ч. 2-5\~ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. У судовому засіданні було встановлено, що 22.11.2023 [PERSON] була госпіталізована до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих; неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. При обстеженні її психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хвора [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим вона: у приймальному відділенні на запитання не відповідала, сиділа в закритій позі, закривала обличчя, на оточуючих уваги не звертала. Промовила тільки, що у неї забрал документи. Раптово стала збудженою, агресивною до поліції. Критики до свого стану немає. [PERSON] поставлено діагноз\~ гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. З рапорту працівників поліції встановлено, що 22.11.2023 патрулюючи район в складі екіпажу Легіон-112 було надано допомогу в обслуговуванні виклику «хуліганство» за адресою: [ADDRESS] , який на службовий планшет отримав Легіон-111. Прибувши за вищевказаною адресою було встановлено, що невідома жінка, мешканка буд. [ADDRESS] мала намір вдарити дитину заявника та натомість вдарила його самого по голові металевим предметом схожим на гантелю, зі словами, що вони вкрали її документи. Після чого почала кидатись на прохожих людей, зі слів намагалася вкрасти собаку. Жінку було затримано до приїзду поліції, так як вона намагалася покинути місце. На контакт жінка не йшла, несла нісенітницю, декілька разів намагалася втекти, потім знову мовчки мовчала. На поставлені запитання не відповідала, постійно надавала інформацію, що не відповідала ситуації. Зі слів мешканців будинку жінка має психічний розлад, раніше навмисно залишала увімкненим газ в квартирі, мешкає одна, нікого немає. Під час тривалої розмови розговорити жінку не вдалося, вона продовжувала ігнорувати питання, вважала, що працівники поліції також мають намір забрати її документи. Було прийнято рішення викликати психіатричну бригаду, враховуючи вищевикладене. На місце прибув борт швидкої медичної допомоги № 78, старший [PERSON] , який не міг оглянути жінку на місці, тому було прийнято рішення супроводити жінку спільно з ШНД до психіатричної лікарні. Лікар-психіатр Колеснікова О.О. підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що [PERSON] необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.\~ Згідно\~Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016\~судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому\~статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями\~29,\~55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.\~ Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.\~ Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі № 689/1338/16-ц. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану. В зв`язку із чим, суд вважає, що вимоги заявника про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару без її усвідомленої згоди, обґрунтовані. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved