Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

У червні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 782,72 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05.09.2020 року о 12 годині 40 хвилині на автодорозі Т-04-03-Мар`янське-Берислав-Р-47/,71 км, 600 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року по справі № 647/2424/20 відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта № 212 від 21.09.2019 року та додатком № 1 до договору. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про страхову подію та про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого транспортного засобу визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 93\~074,38 грн. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР750566, у зв`язку з чим ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СС «АРКС» у розмірі 55 291,66 гривень. Таким чином, сума, виплати страхового відшкодування, яке повинна сплатити відповідач становить 37 782,72 грн. Зазначену суму заборгованості ПрАТ «СК«АРКС» просить стягнути з відповідача, а також покласти на неї судові витрати. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 35). Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Як вбачається зі змісту постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року винесеної у справі № 647/2424/20, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 05.09.2020 року о 12 годині 40 хвилині на автодорозі Т-04-03-Мар`янське-Берислав-Р-47/,71 км, 600 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с. 4). 21 вересня 2019 року між ПрАТ «СК«АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Прямий захист» Оферта № 212 (а.с. 5-9,10). 05 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою, у якій просить здійснити належне відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталося 05 вересня 2020 року, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок (а.с. 15). Виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем проведена на підставі: -протоколу огляду транспортного засобу від 28.09.2020 року (а.с. 16-17); -ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 21.10.2020 року (а.с. 18-20); -страхового акту № ARX2684999 від 22.12.2020 року (а.с. 21); -розрахунку страхового відшкодування (а.с. 22). Із платіжного доручення № 734721 від 23 грудня 2020 року встановлено, що ПрАТ «СК«АРКС» здійснило перерахунок коштів на користь [PERSON] у розмірі 93\~074,38 грн. (а.с. 23). Станом на 05 вересня 2020 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР750566 (а.с. 25). Згідно платіжного доручення № ЗР011683 від 04 лютого 2021 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило перерахування суми страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СС «АРКС» в розмірі 55 291,66 гривень (а.с. 24). Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. За змістом ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчиненні згаданого ДТП доведена та доказуванню не підлягає. Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У відповідності до ст.\~933\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування» У відповідності до ч.1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази,які одержані з порушенням порядку,встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2.ст.43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу,відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України\~доказу на спростування обставин викладених в позові. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з [PERSON] , як винної особи, в порядку регресу, на користь ПрАТ «СК«АРКС» підлягає стягненню понесені збитки у розмірі 37 782,72 грн.. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved