Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями у сумі 9479,09 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до заяви [PERSON] від 17.02.2021 Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено та виплачено житлову субсидію за період з 01.05.2021 по 30.04.2022 на квартиру за адресою: [ADDRESS] . В ході здійснення перевірки достовірності отриманої інформації позивачем отримано відомості про наявність у відповідача депозитного рахунку в АТ «АЛЬФА-БАНК» у сумі, що перевищує 100 тисяч гривень, про що відповідачем не було повідомлено. Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на суму 9479,09 грн. Позивачем було скеровано на адресу відповідача повідомлення щодо відшкодування коштів у сумі 9479,09 грн. Однак, станом на даний час належна до повернення на рахунок управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради сума у розмірі 9479,09 грн. відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався. З метою забезпечення розумних строків провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Cудом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 17.02.2021 Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено та виплачено житлову субсидію за період з 01.05.2021 по 30.04.2022 на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Для призначення цього виду соціальної допомоги заявником 17.02.2021 подана декларація про доходи і витрати, осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. У результаті проведеної Франківським відділом соціального захисту перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що нею свідомо не було повідомлено позивачу інформацію про наявність у неї станом на 01.05.2021 на депозитному банківському рахунку, відкритому в АТ «АЛЬФА-БАНК» коштів, у загальній сумі, що перевищують 100 тисяч гривень, що підтверджується протоколом опрацювання рекомендацій Мінфіну для одержувачів житлових субсидій від 01.01.2022. Призначення та виплата житлової субсидії визначається Положенням про порядок призначення житлової субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848. Відповідно до підпункту 9 пункту 14 Положення (чинного на момент призначення житлової субсидії) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому призначається житлова субсидія. Відповідно до абзацу 3 п. 49 Положення (чинного на момент призначення житлової субсидії) громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Згідно з абзацом 8 пункту 90 Положення (в редакції, яка діяла на момент призначення житлової субсидії) громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом ЗО календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо настання умов, зазначених у підпунктах 2,4, 8-11 пункту 14 цього Положення. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] мала обов`язок повідомити інформацію про наявність у неї депозитного рахунку в АТ «АЛЬФА-БАНК» у сумі, що перевищує 100 000,00 грн. Відповідно до п. 5 Положення (в редакції, яка діяла на момент призначення житлової субсидії) житлові субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги та/або скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо, за абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку, внеску/платежу об`єднанню на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком у межах соціальної норми житла, соціальних нормативів житлово-комунальних послуг, скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, витрат на управління багатоквартирним будинком і розміром обов`язкового відсотка платежу, усиновленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1156 «Про новий розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у разі надання житлової субсидії». Згідно з п. 119 Положення (у редакції чинній на момент припинення житлової субсидії (01.02.2022)) за рішенням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється, у тому числі за поданням управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг у разі, коли: громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 90 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення. Отже, за період з 01.05.2021 до 31.01.2022, без законних на те підстав відповідач [PERSON] отримувала у Франківському відділі соціального захисту виплати житлової субсидії в сумі 9479,09 грн. 02.02.2022, 09.05.2022, 03.10.2022 відповідачу скеровані повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 9479,09 грн. Вказані повідомлення були проігноровані відповідачем, станом на день розгляду справи відсутні докази повернення позивачу надмірно виплачених коштів. Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 9479,09 грн. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2684,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved