Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину за законом прийняли матір спадкодавиці [PERSON] та позивач шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] спадкові права не оформила, заповіту не складала, померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, заведена спадкова справа. Син спадкодавиці - [PERSON] спадщину не приймав, на спадкове майно не претендує, дочка спадкодавиці [PERSON] спадщину не приймала, померла [INFO] . Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 07.11.2023 року. 08.11.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, представником позивача адвокатом Романіком О.О. подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2005 року, виданого Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 20). З довідки, виданої виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради №59/08.02 від 20.06.2023 року (а.с. 23) та Витягу з погосподарської книги №1 за 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] . Спадщину прийняли: дочка спадкодавиці [PERSON] та матір спадкодавиці [PERSON] , яка не оформила спадкових справ у зв`язку зі смертю. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її онука [PERSON] . Згідно матеріалів спадкових справ: №144/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , №145/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, за життя спадкодавці заповітів не складали, позивач прийняла спадщину за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 24,25, 53 - 67). 17\~жовтня 2023\~року нотаріусом\~Ковельської державної\~нотаріальної контори\~Н.Г.\~Саганюквідмовлено\~позивачці у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на це\~майно (а.с. 44). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] , позивачем виготовлений. (а.с. 29- 43). Діти спадкодавиці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали, [PERSON] на спадкове майно не претендує, що стверджується відповідною заявою (а.с. 16), дочка спадкодавиці [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17- 19). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved