Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

09.10.2023 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву позивачка мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 29.05.1988 року. Від вказаного шлюбу сторони дітей спільних не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, збереження шлюбу та примирення неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки. Подружні відносини між сторонами припинилися і позивачка вирішила розірвати шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 14.11.2023 просила розглянути справу без її участі та розірвати шлюб. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Судову повістку отримав особисто 18.10.2023. Телефонограмою від 14.11.2023 зазначив, що заперечує проти позовних вимог. На розірвання шлюбу не згоден. В судове засідання з`являтися не буде. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 1988 року у Семенівському районному відділі органів реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 23 (а.с. 8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя між строрнами не склалося, тому що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Статтею 51\~Конституції\~України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, що між сторонами відсутнє, тому позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Враховуючи вище викладене, суд прихожить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved