Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дегтярьов О.М., в червні 2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у справі №140/2207/16-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття; стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у справі №140/2207/16-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, припинити з дня набрання законної сили цим рішенням суду та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання. Позов мотивований тим, позивач та відповідач з 14.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25.04.2014 року було розірвано. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до\~рішення Немирівського\~районного суду\~Вінницької області\~від 11.06.2014\~року у\~справі №140/1324/14-ц,\~яке набрало\~законної сили\~23.04.2014\~року,\~стягнуто аліменти\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа № 140/1324/14-ц відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів, яке знаходиться у Немирівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2016 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу отримала прізвище - [PERSON] . Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у справі №140/2207/16-ц, яке набрало законної сили 18.11.2016 року, змінено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, на тверду грошову суму по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~18.11.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №140/2207/16-ц, який допущено до виконання, та спрямовано до Немирівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) - виконавче провадження №53358800. Позивач зазначає, що сума аліментів, призначена рішенням суду, є недостатньою для належного забезпечення доньки всім необхідним. Відповідач офіційно працевлаштований, а саме є військовослужбовцем Збройних Сил України, має стабільне грошове забезпечення, не має інших осіб на утриманні. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 11.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Відповідач наданим йому процесуальним законодавством правом не скористався, відзиву на позов у встановлені законом строки не подав. 02.08.2023 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі ч. 2 ст. 251 ЦПК України, яке мотивоване тим, що він проходить військову службу у складі ЗСУ. В підтвердження відповідачем додано до клопотання копія довідки [INFO] про те, що його призвано 13.04.2023 року на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби, а також довідку про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 14.04.2023 року по теперішній час. Ухвалою суду\~від 15.11.2023\~року у\~задоволенні клопотання\~ [PERSON] \~про зупинення провадження у справі №127/19066/23відмовлено. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дегтярьов О.М. в судовому засіданні просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у справі №140/2207/16-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішення Немирівського\~районного суду\~Вінницької області\~від 11.06.2014\~року у\~справі №140/1324/14-ц\~стягнуто аліменти\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Крім того, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у справі №140/2207/16-ц змінено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, на тверду грошову суму по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). 18.11.2016\~року Немирівським\~районним судом\~Вінницької області\~видано виконавчий\~лист у\~справі №140/2207/16-ц,\~який допущено\~до виконання,\~та спрямовано\~до Немирівського\~ВДВС у\~Вінницькому районі\~Вінницької області\~ЦМУ МЮ\~(м.\~Київ)\~-\~виконавче провадження\~№53358800.\~ (а.с. 14-16). Дитина проживає і зареєстрована з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно доводів позовної заяви розмір аліментів, визначений рішенням Немирівського\~районного суду\~Вінницької області\~від 07.11.2016\~року у\~справі №140/2207/16-ц в сумі 5\~00 гривень є недостатнім для належного забезпечення неповнолітньої доньки позивача та відповідача всім необхідним для належного утримання, навчання, виховання. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями СК України. За умовами частин першої та другої статті 155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень статей 183, 184\~СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Відповідно до частини першої статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України в системно взаємозв`язку зі статтею 181\~СК України зміна розміру аліментів може полягати і у зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Правозастосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом частини 3 статті 181\~СК України право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, що відповідає вимогам закону. Стаття 182\~СК України визначає чіткий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей незалежно від наявності можливості надавати таку допомогу. Будь-яких доказів того, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, чи наявності інших обставин, що мають істотне значення, які б могли бути підставою визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, суду не надано. Сімейне право встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей. Статтею 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому розмір аліментів в сумі 500 гривень, які стягуються за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у справі №140/2207/16-ц, явно не є достатньою сумою для задоволення потреб дитини та більш ніж втричі меншим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до статті 89 ЦПК України, суд приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів 1/4 частка заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України. При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька. Відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, інших утриманців немає, протилежних доказів суду він не надав, а тому має змогу і зобов`язаний згідно з положеннями Сімейного кодексу\~України надавати допомогу на утримання дитини для забезпечення її життєвих потреб. В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення позову. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved