Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності за законом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.01.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,84 га, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серія І-ЧР № 033024 від 30.03.2001 року, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності за №275. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Йому стало відомо, що після смерті його рідного брата [PERSON] , спадщину ніхто не прийняв, та залишилася не переоформлена вищезазначена земельна ділянка (пай). Після його смерті залишився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, щоб прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON] . [PERSON] спадщину після батька приймати не буде. До нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру спадкових справ. Він, відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, пояснивши мені, що відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача Христинівської міської територіальної громади Уманскього району Черкаської області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовпідлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.01.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,84 га, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серія І-ЧР № 033024 від 30.03.2001 року, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності за №275. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] залишився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, щоб прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON] . [PERSON] спадщину після батька приймати не буде. До нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру спадкових справ. Згідно ч.1, ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набув право власності на спадкове майно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,84 га, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серія І-ЧР № 033024 від 30.03.2001 року, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності за №275.

Outcome: approved