Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гіріч Ю.П., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 79435 гривень 74 копійки та моральної шкоди у сумі 150000 гривень, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07 липня 2019 року\~ близько 19 год. по вул. Промисловій в селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. [NUMBER] та, порушивши п.п.2.3 «б» та «д», 10.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, здійснив на [PERSON] наїзд, в результаті останній отримав травматичний шок та численні переломи кісток, ребер та втрачав свідомість. В той же день, після ДТП, позивача було доставлено в Новомиргородську центральну районну лікарню в реанімаційне відділення з діагнозом: гостра сочетана травма, закритий перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, закритий перелом в/з правого плеча, закритий перелом правової лопатки, закритий шок 11 ст., відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням. 09 липня 2019 року позивача перевезено з Новомиргородської центральної районної лікарні у Черкаську обласну\~ лікарню де йому продовжено лікування\~ та післяопераційні реабілітації. Після дорожньо-транспортної пригоди позивач фактично два місяці перебував на стаціонарному лікуванні\~ під час якого переніс декілька хірургічних втручань та поніс витрати на лікування. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі ст.49 КК України, а поданий позивачем цивільний позов не розглянутий. За період лікування [PERSON] було витрачено на лікування 127435 грн 74 коп. з яких відповідачем [PERSON] було частково компенсовані витрати в сумі 48000 грн. решта витрат, а саме 79435 грн\~ 74 коп. позивач просить стягнути з МТСБУ. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в розмірі 150000 грн., оскільки подія що трапилася порушила його життєдіяльність, на сьогоднішній день позивач потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки обмежений у фізичному русі. У зв`язку з цим він змушений змінити місце проживання з с. Капітанівка до м. Сміла, де йому допомагають близькі родичі. Також позивач зазначив, що на даний час він пересувається за допомогою інвалідного візка, має постійний депресивний стан та втратив сенс життя. Вважає, що моральна шкода у вказаному еквіваленті є справедливою\~ та достатньою для компенсації понесених ним душевних страждань. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами\~ спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі та участі позивача, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Охременко А.В. в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вдруге направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, 15 вересня 2023 року представник відповідача [PERSON] адвокат Охременко А.В. надав суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку із загостренням хвороби очей та проходженням медичних процедур. 16 жовтня 2023 року представником відповідача направлено до суду аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи що представником відповідача направлялися до суду ідентичні клопотання про відкладення розгляду справи без підтвердження викладених у клопотанні обставин, з метою уникнення безпідставного відкладення розгляду справи та її розгляду впродовж розумних строків, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Представник відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився. Ухвалу про відкриття провадження по справі МТСБУ отримано 03 квітня 2023 року. У наданий судом строк відповідач не надав суду відзив. Однак, 28 квітня 2023 року представник відповідача надала суду пояснення по справі в яких зазначила що ні позивач, ні його представник із заявами до МТСБУ про виплату страхового відшкодування не зверталися. Крім того, зазначені позивачем витрати є необґрунтованими, а надані позивачем\~ товарні чеки\~ не містять жодних підтверджень\~ того, що вказані витрати були понесені саме позивачем та саме на лікування\~ пов`язане з дорожньо-транспортною пригодою. Також представник відповідача звернула увагу суду на той факт, що\~ позовна заява подана позивачем з порушенням\~ строку позовної давності, оскільки ДТП мала місце 07 липня 2019 року, а позовна заява подана до суду лише 08 серпня 2022 року, що перевищує загальний строк позовної давності. Враховуючи викладене просила застосувати строки позовної давності до спірних правовідносин та відмовити в позові до МТСБУ в повному обсязі.\~ За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл.11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Предметом розгляду даної справи є спір про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Із змісту ст. 12, 81 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року по справі №395/328/20 1-кп/392/64/22, кримінальне провадження внесено до ЄРДР №12019120220000367 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення\~ передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] та Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Як вбачається з вказаної ухвали [PERSON] 07 липня 2019 року близько 19 год. керуючи\~ автомобілем марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Промисловій смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області. Рухаючись перед перехрестям вулиць Промислової та Бобринського смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] ігноруючи вимоги безпеки дорожнього руху, проявив власну необережність та недбалість, невірно відреагував на зміну дорожньої ситуації, не вибрав безпечну швидкість руху, в залежності від дорожньої обстановки, вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, порушивши відповідно до висновків експерта № 324 від 03.10.2019 року та № 360 від 22.10.2019 року умови п.п. 2.3 «б» та «д», 10.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР, вчасно не помітив пішохода [PERSON] та допустив наїзд на останнього, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 27.10.2019, відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я. При цьому на момент дорожньо-транспортної пригоди рульове керування, ходова частина та гальмова система автомобіля марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер [NUMBER] знаходилися в працездатному стані. Невиконання водієм автомобіля марки «ВАЗ 2103» [PERSON] вимог п.п.2.3 «б» та «д», 10.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з ДТП, що сталося. Невідповідність дій водія автомобіля марки «ВАЗ 2103» [PERSON] вимогам п. 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР перебуває в причинному зв`язку з ДТП, що сталося. Як вбачається з виписки\~ із медичної карти стаціонарного хворого № іст.х-би 2781 від 08 серпня 2019 року, [PERSON] доставлений в Новомиргородську центральну районну лікарню\~ 07 липня 2019 року з діагнозом: ДТП: гостра сочетана травма: закритий перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням. З/перелом в/З правого плеча. Закритий перелом правої лопатки. ЗТГК: З/перелом У-У1 ребер з права зі зміщенням. Ссадни верхніх і нижніх кінцівок. Травматичний шок 11 ст. Відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Поступив хворий в ургентному порядку (доставлений машиною ШД) в стані травматичного шоку. У вказаній виписці зазначено про проведені лікувальні процедури та направлення [PERSON] на оперативне лікування. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8162 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» [PERSON] поступив до вказаного закладу 09 липня 2019 року\~ та був виписаний 20 липня 2019 року. При поступленні [PERSON] мав діагноз: закритий перелом обох кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням відламків. Закритий перелом тіла правої лопатки без зміщення. ЗТГК: закритий перелом V-VІ ребер з права зі зміщенням, забій легень. Ссадини верхніх і нижніх кінцівок. Вторинний відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, стан після\~ ПХО рани. Також, як вбачається з вказаної виписки позивач проходив відповідні обстеження та йому призначено відповідне лікування. Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10463 КНП «Черкаська обласна лікарня», [PERSON] поступив на лікування у вказаний заклад 02 вересня 2019 року та був виписаний 02 жовтня 2019 року. За вказаний період позивачу\~ було проведено ряд обстежень, оперативне\~ лікування\~ та призначено прийом відповідних ліків. Також, як вбачається з наданих позивачем доказів, йому було проведена 10 липня 2019 року в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» комп`ютерну томографію органів грудної порожнини за висновками якої встановлено множинні, двобічні, переломи ребер, перелом голівки та шийки лівої плечової кістки, перелом правої лопатки. Як вбачається з комп`ютерної томографії №1227 головного мозку від 10 липня 2019 року, у [PERSON] при КТ-дослідженні головного мозку визначаються ознаки гідроцефалії. Атрофія кори головного мозку. Мозкові, лікворні кисти правої скроневої та тім`яної області головного мозку. Післятрепанаційні, кісткові, дефекти черепа. Також, на підтвердження проходження позивачем обстеження та проходження лікування, позивачем надано довідку про огляд кардіолога,\~ консультативні висновки\~ спеціаліста медичного центру ТОВ «Ортопедікс-Плюс» від 17 та 23 липня 2020 року відповідно, товарні чеки та квитанції на придбання медичних препаратів за період починаючи з 07 липня 2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Пунктом 17-1 Постанови Пленуму встановлено, що виходячи з правил статей 4, 5 ЦПК України і статей 28, 49, 50 КПК України потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров`я, честь, гідність, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), має право пред`явити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. Представник відповідача у наданих суду письмових поясненнях вказав, що позивачем пропущено строк звернення до суду із цивільним позовом, оскільки дорожньо-транспортна пригода\~ сталася 07 липня 2019 року, а з позовом\~ [PERSON] звернувся до суду лише 16 серпня 2022 року. Як вбачається з поданої представником позивача копії цивільного позову, [PERSON] , 04 червня 2020 року, звернувся до Маловисківського районного суду Черкаської області із позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди із [PERSON] та МТСБУ у межах розгляду\~ кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, справа\~ №395/328/20. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року цивільний позов [PERSON] до [PERSON] та Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.265 ЦК України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що твердження представника відповідача МТСБУ щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з цивільним позовом\~ є безпідставним та необґрунтованим. Згідно п. 8 та 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.1 , 2 та 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Види обов`язкового страхування в Україні визначені в ст.7 Закону України «Про страхування». До них п.9 ч.1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п.9.3. ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. В пункті 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Пунктами 24.1-24.3 статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. На момент ДТП [PERSON] , в порушення вимог діючого законодавства України про страхування, не мав полісу обов`язкового страхування власної цивільно-правової відповідальності. За таких обставин обов`язок відшкодування завданої ним шкоди покладається на Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до положень статей 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Пунктом 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Таке бюро є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено також перелік випадків, в яких регламентні виплати здійснюються саме МТСБУ за рахунок коштів з централізованих страхових резервних фондів чи з коштів фонду страхових гарантій. Згідно з п.п. «а» п. 41.1 статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За положеннями п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Згідно з п.9.3 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п. 23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП є, зокрема, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого. Пунктом 24.1 ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Аналогічну норму містить частина перша ст.1195 ЦК України, яка передбачає, що фізична або юридична особа, як завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому, зокрема, додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved