Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є її рідним батьком, який після досягнення нею повноліття не приймає участі в її матеріальному утриманні у зв`язку з продовженням нею навчання. Вказує, що з 27.02.2005 року її матір [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Острозького районного суду Рівненської області 04.12.2014 року. Зазначає, що після розірвання шлюбу її матір звернулась до суду з позовом про стягнення з її батька [PERSON] аліментів на її утримання та згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.12.2014 року з відповідача [PERSON] на користь її матері [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22.08.2023 року стягнення аліментів було припинено у зв`язку із досягненням нею повноліття. Вказує,\~що з\~12.09.2022\~рокупо 30.06.2026 року вона навчається в НУ «Острозька академія» на першому (бакалаврському) рівні вищої освіти Навчально- наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту, спеціальність «Громадське здоров`я», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема, для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, канцелярського приладдя, послуг інтернету тощо. Зазначає, що вона фактично знаходиться на утримання матері, яка самостійно не може забезпечити необхідне та достатнє утримання для її гармонійного розвитку та навчання, оскільки весь її дохід складається із заробітної плати, розмір якої є нижчим за мінімальну заробітну плату, яку матір отримує працюючи з 05 січня 2022 року на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП [PERSON] . Позивачка вказує, що вона немає власного рухомого чи нерухомого майна, у неї відсутні грошові заощадження, вона не має змоги працювати у зв`язку з навчанням, доходів не отримує. Стан її здоров`я задовільний, має серцеве захворювання та їй встановлено діагноз - «Пролапс передньої стулки МК, пізній з незначним порушенням гемодинаміки», у зв`язку з чим вона потребує регулярних медичних обстежень та періодичного лікування. Вказує, що відповідач участі в її утриманні у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття не приймає, хоча має можливість брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні та надавати матеріальну допомогу, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатним, отримує стабільний дохід, оскільки працює та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України. Стан здоров`я відповідача добрий. В добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає, між нею\~та її\~батьком домовленості\~щодо її\~утримання у\~зв`язку з\~продовженням навчання\~не досягнуто, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 11.10.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу). Вказав, що 04.02.2023 року він уклав новий шлюб з [PERSON] , від якого вони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з народженням доньки він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради з 01.03.2023 року по 31.03.2026 року. Зазначив, що на даний час він проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України. Весь його дохід складається виключно із грошового забезпечення отримуваного за місцем служби, яке переважно складається із надбавок та доплат, виплата яких залежить як від успішності проходження служби, так і матеріального забезпечення частини, та допомоги при народженні дитини. Будь-яких інших доходів у нього немає, так само як і можливості їх збільшити, оскільки проходження військової служби створює обмеження у можливості розпоряджатися своїм часом та встановлює певні обмеження щодо сумісності посад. Вказує, що на його частковому утриманні також знаходиться неповнолітня дитина його дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дитини [PERSON] , незважаючи на рішення Острозького районного суду від 06.02.2012 року у справі №1713/48/12 про стягнення аліментів, починаючи з 05 січня 2012 року по 01 липня 2023 року аліменти на утримання дитини [PERSON] жодного разу не сплатив, та допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 304 330,50 грн. Зазначає. що його дружина [PERSON] здійснює догляд за новонародженою дитиною, не працює, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради не перебуває та не отримує будь-яких видів державних соціальних допомог. Вказує, що таким чином на його повному утриманні перебувають його малолітня донька - [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] та на частковому утриманні неповнолітня донька дружини - [PERSON] , [INFO] . Зазначає. що на даний час він об`єктивно не має можливості надавати матеріальну допомогу для позивачки у заявленому нею розмірі, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки його заробутку (доходу) поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Просить врахувати, що позивачка навчається в НУ «Острозька академія», тобто за місцем свого проживання та не несе витрат на проїзд до місця навчання, винаймання житла чи оплату за гуртожиток, харчування. Позивачка навчається за державним замовленням та не оплачує кошти за навчання, а при успішному навчанні має можливість отримувати стипендію. Вважає, що потреба у матеріальній допомозі для позивачки у зв`язку з продовженням нею навчання є меньшою, а ніж у випадку коли б вона навчалася у навчальному закладі не за місцем свого проживання, що також просить врахувати. Зазначає, що як батько він розуміє свій обов`язок утримувати доньку у зв`язку з продовженням нею навчання та цілком підтримує її бажання здобути вищу освіту, тому заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, однак не пізніш як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи та доводів сторін судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який було\~розірвано,\~що підтверджується\~рішенням Острозького\~районного суду\~Рівненської області\~від 04.12.2014\~року (а.с.13).\~Під час\~спільного подружнього\~життя у\~них [INFO] народилася\~донька [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвомпро народження серії [NUMBER] від 08.09.2005 року, відповідно до якого батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки\~НУ «Острозька академія» № 23/211 від 18.09.2023 року та договору про навчання в НУ «Острозька академія» від 02.09.2022р., позивачка [PERSON] навчається на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально - наукового інституту соціально - гуманітарного менеджменту, спеціальність «Громадське здоров`я» за державним замовленням, денна форма навчання, термін навчання з 12.09.2022р. до 30.06.2026 р. (а.с.12, 17). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1453/09-13-13 та витягу з реєстру Острозької територіальної громади позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , та проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с.7-8). Згідно довідки КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» від 22.09.2023р., виписки з медичної картки, протоколу обстеження УЗД від 14.07.2022 р. [PERSON] встановлений діагноз: пролапс передньої стулки МК, пізній з незначним порушенням гемодинаміки (а.с.10, 14-16). Згідно довідки Острозького відділення Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 2604 від 25.09.2023 року позивачка [PERSON] станом на 25.09.2023 року на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує (а.с.11). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 14.09.2023 року матір позивачки [PERSON] працює на посаді продавця непродовольчих товарів з 05.01.2022 року по даний час (а.с.18). З доводів відповідача встановлено, що 04.02.2023 р. він вдруге одружився та від другого шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.02.2023 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2023 (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради № 1601 від 06.11.2023 року [PERSON] у зв`язку з народженням малолітньої доньки перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» та отримує допомогу при народженні дитини на доньку [PERSON] , з 01.03.2023 року по 31.03.2026 року (а.с.43). \~ \~ \~ \~З доводів відповідача судом встановлено, що на його частковому утриманні перебуває неповнолітня дитина його дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , оскільки батько останньої, незважаючи на рішення Острозького районного суду від 06.02.2012 року у справі №1713/48/12 про стягнення аліментів, впродовж тривалого часу з 05.01.2012 року по 01.07.2023 року аліменти на утримання дитини [PERSON] не сплачує, що також підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2012 року та довідкою-розрахунком Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.07.2023 р. (а.с.45-50). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради № 1600 виданої 06.11.2023 року дружина відповідача [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради та не отримує будь-які види державної соціальної допомоги (а.с.51). Відповідно до довідки Острозького управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 2741 від 06.11.2023 р. дружина відповідача [PERSON] не перебуває на обліку в Острозькому управлінні Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості та не отримує допомогу по безробіттю (а.с.52). З доводів\~позивачки [PERSON] \~встановлено,\~що у\~зв`язку з\~тим,\~що вона\~навчається на\~денній формі\~навчання -\~вона не\~працює,\~стипендії та\~будь-яких\~інших доходів\~не отримує,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~зокрема для\~придбання продуктів\~харчування,\~одягу,\~взуття,\~канцелярського \~приладдя,\~послуг інтернету та для оплати інших щоденних побутових витрат. Усі витрати на її утримання, які пов`язані з її навчанням, здійснює її мати [PERSON] . З доводів сторін судом встановлено, що відповідач [PERSON] проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України та отримує дохід, який складається з грошового забезпечення отримуваного за місцем служби, а відтак на переконання суду він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці у зв`язку з продовженням нею навчання, що відповідачем не заперечується. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року. Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено,\~що прожитковий\~мінімум для працездатних осіб з 01 січня - 2684 грн. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Відповідач доказів на підтвердження належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не надав. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, за станом здоров`я обмежень до праці немає, проходить військову службу у складі Національної гвардії України та отримує грошове забезпечення, доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати кошти на утримання доньки, відповідач суду не надав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою відповідача та після досягнення повноліття навчається на денній державній формі навчання НУ «Острозька академія» за спеціальністю «Громадське здоров`я», та витрати, пов`язані з навчанням несе її матір [PERSON] , водночас відповідач не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та доказів, які б спростовували встановлені судом обставини відповідачем не надано. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, добровільно не надає та відповідачем вказана обставина не спростована, та з урахуванням наявності у відповідача стабільного грошового забезпечення, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем такої допомоги, а відтак про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. При визначенні\~розміру аліментів\~суд бере\~до уваги,\~що відповідач\~за віком\~та станом\~здоров`я є\~працездатним,\~проходить військову\~службу,\~має на\~утриманні дружину\~та малолітню\~доньку від\~другого шлюбу,\~на його\~частковому утриманні\~ перебуває\~дитина дружини\~від першого\~шлюбу,\~а тому\~суд вважає,\~що у\~відповідача існує\~можливість надавати\~матеріальну допомогу\~повнолітній доньці,\~яка продовжує\~навчання у\~вищевказаному розмірі. Враховуючи те, що обоє з батьків дитини повинні приймати участь в її матеріальному утриманні та вихованні, а також те, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років, що буде достатнім для забезпечення першочергових потреб позивачки. При цьому,\~суд враховує\~відсутність можливості\~позивачки у\~вільний від\~навчання час\~працювати та\~отримувати дохід,\~а також\~бере до\~уваги,\~що у\~зв`язку\~з навчанням\~безумовно мають\~місце витрати,\~пов`язані з\~придбанням канцелярського\~приладдя,\~навчальної літератури\~та інших\~необхідних предметів\~для навчання,\~а такожвитрати на продукти\~харчування,\~одяг,\~взуття,\~послуги інтернет та на інші щоденні побутові витрати. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 03.10.2023р., а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладене та

Outcome: partial