Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

У липні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] , вказує, що [PERSON] є його матір`ю. У [PERSON] судинна деменція, виражена вестибуломозочкова атаксія, остання координаторні проби не виконує із-за нерозуміння мови, поведінка з елементами неадекватності також хворіє І11.9 гіпертонічною хворобою ІІІ стадії, 3 ступінь, гіпертрофія лівого шлуночку, ризики 4 (дуже високий), ІХС, кардіосклероз, СН ШШ-А стадія, зі збереженою фракцією викиду ЛШ, ФК ІІІ, ГПМК за ішемічним типом у лівій скроневій ділянці, атеротромботичний варіант від 07.2020 року, з частково сенсорно-моторною афазією, правобічною пирамідною недостатністю у вигляді анізорефлексії, церебральний атеросклероз, дисциркулярна екцефалопатія ІІІ з когнітивними розладами, вестибулоактичним, екстрапірамідними симптомами, судинна деменція, незріла катаракта ОИ, пролежень 1-2 ст. шкіри обох стегон, потребує цілодобового нагляду та догляду. Внаслідок судинної деменції [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати їжу, не завжди розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. На данний час [PERSON] проживає у приватному пансіонаті " Чайка ". У зв`язку з тим, що вона має незадовільний психічний стан здоров`я, [PERSON] не має можливості особисто реалізувати свої права, самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, через що потребує сторонньої допомоги та догляду. Він повністю утримує [PERSON] , оплачує послуги з догляду за останньоє у приватному пансіонаті, купує усі необхідні продукти для неї, супроводжує її у всіх планових і позапланових походах до лікарень, вирішує всі її соціальні питання. У неї відсутні інші члени сім`ї, він єдиний син та має можливість дбати про неї, у зв`язку з чим звернувся з вказаним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 37-38). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 39-40). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 72-73). 11.10.2023 року до суду від Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації надійшло подання, у якому просять встановити опіку над [PERSON] , 1943 року народження та призначити [PERSON] , 1978 року народження опікуном над [PERSON] , оскільки на сьогоднішній день її стан здоров`я не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 20.09.2023 року прийняте рішення про доцільність призначення над останньою опікуна (а.с.110-112). 26.10.2023 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта №1075 від 13.10.2023 року відносно [PERSON] (а.с. 96-102). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 103). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Адвокат, особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] заяву підтримав та просив визнати недієздатною [PERSON] та призначити опікуном її сина [PERSON] . Представник Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просить проводити судове засідання без їх участі, та задовольнити подання органу опіки та піклування від 29.09.2023 року № 109-5949 (а.с. 128-129). Представник органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації Гур`єва О.Г. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.1980 року. Вказаний документ підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 19). Згідно виписки Центру загальної неврології із медичної карти стаціонарного хворого №1246/3 від 01.07.2020 року, консультативного висновку № 1241421331 від 14.06.2022 року, висновком ЛКК № 132 від 01.06.2023 року [PERSON] має серед інших такі діагнози: судинна деменція, виражена вестибуломозочкова атаксія, остання координаторні проби не виконує із-за нерозуміння мови, поведінка з елементами неадекватності також хворіє І11.9 гіпертонічною хворобою ІІІ стадії, 3 ступінь, гіпертрофія лівого шлуночку, ризики 4 (дуже високий), ІХС, кардіосклероз, СН ШШ-А стадія, зі збереженою фракцією викиду ЛШ, ФК ІІІ, ГПМК за ішемічним типом у лівій скроневій ділянці, атеротромботичний варіант від 07.2020 року, з частково сенсорно-моторною афазією, правобічною пирамідною недостатністю у вигляді анізорефлексії, церебральний атеросклероз, дисциркулярна екцефалопатія ІІІ з когнітивними розладами, вестибулоактичним, екстрапірамідними симптомами, судинна деменція, незріла катаракта ОИ, пролежень 1-2 ст. шкіри обох стегон, потребує цілодобового нагляду та догляду (а.с. 20-23). Згідно довідки ТОВ "СРІБНИЙ ВІК.ЕЛІТ" вих № 1 від 11.07.2023 року [PERSON] , [INFO] отримує послуги, щодо догляду за особою похилого віку, в товаристві за адресою: [ADDRESS] з 28.07.2020 року по даний час , які сплачує [PERSON] (а.с. 24-28). За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи № 1075 від 13.10.2023 року [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Субкортикальної судинної деменції (за МКХ-10 F-01.2), за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 97-102). Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворого, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і кладе його в основу рішення. Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Судом встановлено, що 17.08.2023 року заявник [PERSON] звернувся до Голови опікунської ради при Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації із заявою, в якій просив розглянути на засіданні опікунської ради його заяву про призначення його опікуном над матір`ю - [PERSON] , в разі, якщо судом остання буде визнана недієздатною (а.с. 113). Згідно наданих заявником до суду довідок, він зареєстрований в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває (а.с.68-70, 114-120). Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації на засіданні опікунської ради 20.09.2023 року (протокол засідання №9) розглянута заява [PERSON] та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 122). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної [PERSON] , її опікуном, необхідно призначити заявника [PERSON] та встановити над недієздатною опіку. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved