Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме що [PERSON] , який народився [INFO] у с. Бистриця, Віньковецького району, Хмельницької області, поляк за національністю, який помер у 1938 році є його дідом по лінії батька [PERSON] , 1924 року народження. На обґрунтування заяви вказав, що він народився [INFO] у с. Карачіївці, Віньковецького району, Хмельницької області та його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження його батька не зберігся, а книги реєстрації актових записів про народження за 1924 рік на державне зберігання не надходили, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація відсутня. Його дідом був [PERSON] , який народився у с. Бистриця, Віньковецького району, Хмельницької області, який був за національністю поляком. 31 грудня 1937 року [PERSON] був заарештований Віньковецьким районним відділом НКВС по звинуваченню за ст. 54-10 КК УРСР у контрреволюційній діяльності. Постановою Особливої наради при НКВС СРСР від 22 лютого 1938 року був засуджений до десяти років позбавлення волі у виправно-трудовому таборі, а [INFO] помер у Вітімському таборі. На підставі постанови президії Хмельницького обласного суду від 19 березня 1960 року [PERSON] реабілітований посмертно. За радянських часів родичі заявника, які були поляками, приховували свою національність через гоніння та репресії польського населення, однак виховувались відповідно до польських традицій, володіли польською мовою, а при народженні мали польські імені - [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із приховуванням польської національності у документах автоматично національність вказувалась за місцем проживання - «українець», а не згідно кровного споріднення «поляк». На даний час заявник має намір отримати карту поляка і виїхати до Польщі з метою лікування, реалізації особистих прав та отримання можливості користуватись окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження, але перешкодою для оформлення документів стала відсутність актового запису про народження [PERSON] , а тому звернувся до суду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Лозінський М.В. заяву підтримали з підстав, викладеній у ній. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву. Заінтересована особа - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Фактичні обставини справи, встановлені судом Даними свідоцтва про народження заявника [PERSON] підтверджується, що останній народився [INFO] у с. Карачіївці, Віньковецького району, Хмельницької області, в графі батько записаний [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1978 року. Із повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 14 червня 2023 року вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження Карачіївецької сільської ради, до складу якої входило с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області за 1924 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] неможливо. Про відсутність інформації щодо актового запису про народження [PERSON] , також свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до відомостей метричної книги Віньковецької римо-католицької церкви за 1897 рік 22 липня 1897 року проходив обряд хрещення [PERSON] , [INFO] в с. Бистриця Віньковецького приходу, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей метричної книги Віньковецької римо-католицької церкви за 1901 рік 28 листопада 1901 року проходила обряд хрещення [PERSON] , [INFO] в с. Бистриця Віньковецького приходу, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із відомостями погосподарської книги Карачієвецької сільської рали Вінковецького району за 1944- 1948 роки [PERSON] , 1901 року народження, записана головою двору, вдова. У домогосподарстві записані: син - [PERSON] (так зазначено), 1924 року народження, син - [PERSON] , 1932 року народження, донька - [PERSON] , 1928 року народження. З анкети арештованого [PERSON] вбачається, що останній народився 1897 року, національність поляк, до складу сім`ї якого входили: дружина [PERSON] , син [PERSON] (13 років), син [PERSON] , донька (відомості нечитабельні). Дата складання анкети 31 грудня 1937 року. На підставі обвинувального висновку, постановою особливої наради при НКВС СРСР від 22 лютого 1938 року [PERSON] був засуджений до десяти років позбавлення волі у виправно-трудовому таборі. Постановою Хмельницького обласного суду від 19 березня 1960 року протест прокурора Хмельницької області задоволено. Постанову особливої наради при НКВС СРСР від 22 лютого 1938 року щодо [PERSON] ( [PERSON] відмінено, справу закрито за недоведеністю в його діянні складу контрреволюційного злочину. Згідно архівних довідок №С-1675/01.01-18/2023 від 11 жовтня 2023 року, від 02 лютого 2012 року № П-43/01-14, виданих Державним архівом Хмельницької області [PERSON] ( [PERSON] ), 1897 року народження, поляк за національністю, уродженець і житель с. Бистриця Віньковецького району Кам`янець-Подільської (з 1954 року Хмельницької) області, був заарештований 31 грудня 1937 року Віньковецьким РВ НКВС за звинуваченням за ст.54-10 УРСР у контрреволюційній діяльності. На час арешту у складі його сім`ї значились: дружина [PERSON] ( [PERSON] так в документі), дочка [PERSON] ( [PERSON] так в документі), син [PERSON] , син [PERSON] . Помер [INFO] у Вітімському таборі. Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що він особисто знає заявника досить тривалий період, знав його батька [PERSON] та мати [PERSON] , які відвідували костел. Діда заявника [PERSON] він особисто не знав, проте йому відомо, що його було репресовано, як так званого «куркуля» у довоєнні роки. Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що він особисто знайомий із заявником та його батьками [PERSON] та [PERSON] . Також йому відомо, що діда заявника [PERSON] по лінії батька було засуджено і репресовано, він помер у таборі. Крім того зазначив, що у діда заявника [PERSON] була сестра [PERSON] ( [PERSON] ) та брат [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії, також якщо, встановлення факту породжує виникнення у заявника особистих майнових та немайнових прав, як спадкоємця померлого. Досліджена у судовому засіданні анкета арештованого [PERSON] та архівні довідки містить дані щодо його складу сім`ї, зокрема останній був одружений на [PERSON] та мав доньку [PERSON] , двох синів [PERSON] та [PERSON] , останньому на час складання анкети (1937 рік) виповнилось 13 років, а отже відповідно до вказаний даних слідує, що син [PERSON] - [PERSON] народився у 1924 році. В той же час відповідно до даних погосподарського обліку за 1944-1948 роки [PERSON] була вдовою, головою двору та мала доньку [PERSON] , двох синів [PERSON] , 1932 року народження та [PERSON] , 1924 року народження. Крім того допитані у судовому засіданні свідки також підтвердили ці обставини. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, показання свідків, свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як онука та діда по лінії батька [PERSON] , а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих майнових та немайнових прав, пов`язаних з отриманням карти поляка. Разом з тим, суд зазначає про неможливість встановлення в судовому порядку фактів щодо належності осіб до певної національності (див. правові позиції, викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 398/4017/18, Верховним Судом у постановах: від 30 січня 2020 року у справі № 754/7901/19, від 18 березня 2020 року у справі № 761/36561/19 від 03 листопада 2021 року у справі № 759/13784/19, від 30 березня 2022 року у справі № 458/1176/20). З огляду на викладене суд у резолютивній частині рішення не зазначає про приналежність [PERSON] до певної національності, крім того розгляд заяви суд здійснював виключно в межах заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Розподіл судових витрат Враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, тому відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з урахуванням статті 294 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved