Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Рішенням Франківського районного суду м.\~Львова від 15 червня 2023 року позов [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №180313, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №1148-4284BCL1A у розмірі 21 725,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. Позивач подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та вирішити питання про визнання виконавчого напису №179518, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №471/5106BCL1А від 26.10.2022 у розмірі 10\~944,43 грн., таким, що не підлягає виконанню. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України). Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог, підстав та предмету позову у справі наведені у тексті рішення суду. Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчиненим 16.06.2021 №179518, запропоновано стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №471/5106BCL1А від 26.10.2012 у розмірі 10\~944,43 грн. З наявних у справі доказів убачається, що оспорюваний виконавчий напис приватного нотаріуса від 16.06.2021 виданий на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172. Також, було встановлено оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 16.06.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Окрім цього, суду не було надано доказів того, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом за наявності усіх необхідних для вчинення такого напису документів, перелік яких передбачений пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про визнання виконавчого напису №179518, вчиненого 16 червня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню, заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, доведені належними і допустимими доказами, суд дійшов переконання про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення щодо даної позовної вимоги.

Outcome: approved