Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач 04.09.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 8000 доларів США. Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що він 28.06.2023 позичив відповідачу 8000 доларів США строком до 15 липня 2023, що підтверджується письмовою розпискою. У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув борг. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму боргу. Позивач у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, а також стягнути з відповідача судовий збір, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Установлено, що 28 червня 2023 між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідач [PERSON] позичив у позивача [PERSON] 8000 доларів США, які зобов`язався повернути до 15 липня 2023, що підтверджується оригіналом письмової розписки відповідача (а.с.10). У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув позивачу борг. Відповідно до\~вимог ст.1046\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~(суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання грошей\~або інших\~речей,\~визначених родовими\~ознаками. З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача 8000 доларів США боргу, та 2925,50 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved