Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенським міським Південно-Східного міжрегіональному управління Міністерство юстиції (м. Дніпро), актовий запис №145. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину квартири, що розташована по [ADDRESS] . 15 вересня 2020 року її чоловік [PERSON] , як представник який діяв від її імені та в її інтересах, звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Нотаріус надав відповідну постанову, та роз`яснив, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку. Також зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. У період з січня по березень 2020 року жителі міста Першотравенська Дніпропетровської області писали у соціальних мережах скарги щодо відсутності у місті нотаріусів. Жителі міста неодноразово зверталися до міської влади та депутатів з проханням посприяти вирішенню цієї проблеми. У квітні 2021 року розпочали роботу нові приватні нотаріуси: [PERSON] та [PERSON] . Вона намагалась потрапити на прийом до зазначених нотаріусів, але через карантинні заходи на території Дніпропетровської області з 20.03.2020 року внаслідок надзвичайної ситуації регіонального рівня унеможливило здійснити візит. У місті Першотравенську Дніпропетровської області був спалах захворювання на COVID-19. У серпні 2021 року приватний нотаріус Дидюк В.В. виїхав з міста та розпочав роботу у іншому нотаріальному окрузі. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Верховна Рада України прийняла Закон "Про введення воєнного стану в Україні"». В день початку російської агресії проти України, єдиний діючий нотаріус [PERSON] призупинила прийом. Після смерті батька, вона неодноразово зверталась до нотаріусів але були дуже великі черги та нотаріуси не могли отримати доступ до своїх особистих електронних довірчих послуг, у тому числі для програмних РРО, тому вони тільки консультували або зовсім не працювали. Саме дотримання та введення державою карантинних обмежень у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України стали причиною її відсутності та не подання заяви до нотаріуса у визначений законом строк. Таким чином, вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , терміном три місяці. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Маілян Арман Суренович не з`яивлись, адвокат Маілян А.С. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини. Відповідно до ст.1216\~ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.2 ст.1220\~ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 ст.1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Також відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 24 серпня 1971 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області, та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 03 серпня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований міським відділом РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області, актовий запис №142, та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Також, як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/2 частині, належала квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане 08 грудня 2005 року Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9696631 від 30 січня 2006 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07 квітня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Довідкою №3357 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана 10 серпня 2022 року Центром надання адміністративних послуг міста Першотравенська Дніпропетровської області підтверджується, що у квартирі [ADDRESS] був зареєстрований тільки [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] . 15 вересня 2022 року [PERSON] , який діяв за довіреністю від імені та в інтересах [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смоловою А.О.та зареєстрованої в реєстрі за №306, звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Смолової А.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Цього ж дня 15 вересня 2022 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смоловою А.О., постановою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно спадкової справи №74/2022, заведеної 15 вересня 2022 року після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової А.О. із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не звертались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи». Як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що у період з січня по березень 2020 року у місті Першотравенську Дніпропетровської області не було жодного нотаріуса, а з березня 2020 року на території Дніпропетровської області було оголошено карантинні обмеження, у зв`язку з поширенням захворювання на COVID-19. У квітні 2021 року розпочали роботу приватні нотаріуси - Мирна А.М. та [PERSON] , але потрапити до них на прийом було неможливо через великі черги та карантинні обмеження. У серпні 2021 року приватний нотаріус Дидюк В.В. виїхав з міста та розпочав роботу у іншому нотаріальному окрузі. Також, позивачка зазначила, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Через бойові дії на території країни та загрози життю, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна А.М. покинула територію України. Шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] сплив 03 жовтня 2020 року, а із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась лише 15 вересня 2022 року. Суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини щодо майна [PERSON] з поважних причин, а тому визначення судом позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Враховуючи те, що позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved