Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 26.07.2007 року у виконавчому комітеті Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5. За час шлюбу у них народилась одна дитина, донька - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що вони з відповідачем втратили почуття та повагу один до одного. Через постійні конфлікти та непорозуміння спільне проживання стало неможливим. Вважає, що їх шлюб фактично припинив своє існування та суперечить її інтересам. Майновий спір між сторонами відсутній, спору щодо місця проживання дитини немає. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Поковба Т.В. не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному 26 липня 2007 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №5, зареєстрований виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] актовий запис№8, зареєстрований виконавчим комітетом Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечив проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони є людьми різних поглядів на життя, між ними зникло взаєморозуміння. Сім`я розпалася та існує лише формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, останній підлягає розірванню.

Outcome: approved