Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2011 зареєстрував шлюб з відповідачем у Яремчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі в Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис за №5. В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Єдиною причиною розірвання шлюбу стала зрада в подружній вірності. 23.07.2023 року із соцмережі Facebook з групи «[INFO]» позивач дізнався, що відповідачка зраджує йому в подружній вірності: дружина коханця відповідачки, побачивши їх разом за певних обставин і умов, сфотографувала це і виклала на сторінку «[INFO]». За кілька хвилин після цього, відповідачка у Viber написала мені про те, що вона йому зрадила, попросила пробачення за те, що зіпсувала йому життя. Після цього вони з відповідачкою припинили подружнє життя і проживають окремо. Позивач вважає, що їхній шлюб розпався. Він миритися не бажає і вважає, що примирення між ними є неможливим. Він не зможе пробачити відповідачці зраду, та ще й про це дізналися всі їхні знайомі. Їхній з відповідачкою шлюб носить формальний характер. Крім того, перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб слід розірвати. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка теж у підготовче судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві позов визнала, просила розгляд справи проводити без її участі. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.05.2011 у Виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за №5. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як шлюб вже носить формальний характер та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved