Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є сином [PERSON] , яка має ряд серцево-судинних захворювань, основне з яких має назву судинна деменція, яке призводить до когнітивної дисфункції. Тобто, людина втрачає здатність орієнтації в просторі, починаються проблеми з пам`яттю, буває складно формулювати власні думки і контролювати мову. Даний стан матері проявляється вже досить давно, в результаті чого вона неодноразово проходила лікування в медичних закладах, зокрема, в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко». Особливо виражено психічний стан [PERSON] погіршується восени та навесні, вона стає агресивною, вбачає в діях оточуючих постійну загрозу для її життя, різко знижується настрій, порушується пам`ять та увага. Заявник проживає з матір`ю по сусідству та здійснює постійний догляд за нею, забезпечуючи продуктами харчування, ліками, слідкує за її побутовими умовами. Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати її недієздатною та призначити його її опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення вимог заяви. Особа відносно якої розглядається заява [PERSON] в судове засідання не з`явилась та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як слідує з наданого до суду свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінив ім`я на « [PERSON] »(а.с.09). Згідно виписки із медичної карти від 09.01.2023 [PERSON] , [INFO] , зокрема, встановлено діагноз судинна деменція. Також, зазначено, що вона раніше зверталась до лікаря-психіатра. Вперше звернулась восени 2022, коли погіршилась пам`ять, висловлювала маячні ідеї отруєння та звинувачення оточуючих в поганому до себе ставленні, відмовлялась від їжі, вважала, що «її хотіли отруїти». На запитання відповідала коротко, в більшості не по суті. Мислення сповільнене, в`язке. Крім того, має ще цілий ряд захворювань (а.с.10-11). Згідно довідки КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» №1087 від 26.10.2022 за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном (а.с.12). Як стверджує заявник, внаслідок перенесених захворювань та свого психічного стану [PERSON] не здатна до усвідомлення значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №176 від 17.08.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у виді судинної деменції, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявний витяг з рішення № 58 від 23.02.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради яким затверджено подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування рекомендує встановити опіку над [PERSON] у разі визнання її недієздатною і призначити [PERSON] її опікуном. При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном [PERSON] . Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі. Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved