Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що [PERSON] \~є інвалідом\~І групи\~А загального\~захворювання,\~страждає психічним\~захворюванням. Внаслідок\~хвороби він\~не розуміє\~значення своїх\~дій,\~не може\~себе контролювати\~та не\~може керувати\~своїми діями,\~тому потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~який здійснює\~заявник. Батьки [PERSON] , що є заінтересованими особами по справі, є людьми похилого віку, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, та в силу цього не можуть здійснювати догляд за своїм сином. Тому просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя: [ADDRESS] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Булава О.П. підтримали заявлені вимоги та просять їх задоволити в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Гурник В.О. не заперечує проти задоволення вказаної заяви. Представник органу\~опіки та\~піклування Почаївської\~міської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~заяву в\~якій не\~заперечує проти\~заявлених вимог\~та просить\~справу слухати\~без його\~участі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак просять справу слухати у їх відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження від 29 березня 2013 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] батько, [PERSON] мати, що стверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 25 березня 1989 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії\~посвідчення серії\~ [NUMBER] \~та довідки\~до акту\~огляду МСЕК\~ \~слідує,\~що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, довічно. Згідно довідки про склад сім`ї № 262 від 21.03.2023, до складу сім`ї [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] входять: [PERSON] син; [PERSON] чоловік. Із копії\~посвідчення серії\~ [NUMBER] \~та довідки\~до акту\~огляду МСЕК\~серії ТЕР\~№ 110406\~ слідує,\~що [PERSON] , 1947 року народження, є інвалідом ІІІ групи. Згідно акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов проживання\~від 13.06.2023,\~ [PERSON] \~проживає в\~будинковолодінні за\~адресою: [ADDRESS] . Останній являється інвалідом з дитинства І групи, прикутий до інвалідного візка, потребує стороннього догляду. Догляд за хворим на даний час фактично здійснює [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 250 від 10.08.2023 затверджено висновок ради по опіці та піклуванню про доцільність призначення [PERSON] , жителя [ADDRESS] опікуном над своїм дядьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом І групи. З висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 05.09.2023, вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved