Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовська Руслана Борисівна про розірвання договору довічного утримання (догляду). В обґрунтування позовної заяви зазначає, що до червня 2020 року була одружена з [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2021 року позивачка є спадкоємцем після смерті свого чоловіка. 25 червня 2019 року позивачка уклала з [PERSON] Договір довічного утримання (догляду). Однак, [PERSON] після укладення договору належним чином не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, ігнорувала свої зобов`язання та брала у позивачки гроші на відшкодування своїх затрат, а щомісячне грошове забезпечення зі сплати позивачці та її чоловіку по 200,00 гривень кожному взагалі не надавала. Для відновлення права власності позивачки на передані за Договором довічного утримання об`єкти нерухомого майна, одночасно із розірванням зазначеного Договору, слід визнати за позивачкою право власності на об`єкти нерухомого майна, адже в Державному реєстрі право власності позивачки на це майно до укладення Договору довічного утримання (догляду) ще не було зареєстровано. Позивачка просить: розірвати Договір довічного утримання (догляду) від 25 червня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовською Русланою Борисівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1458, за яким [PERSON] відчужила на користь [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., який складається з: житловий будинок - літера «А-1», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», огорожа - літера «N», розташований за адресою: [ADDRESS] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1858707368224 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер 6822486800:01:001:0015; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1858700668224. Припинити обтяження у виді заборони відчуження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., який складається з: житловий будинок - літера «А-1», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», огорожа - літера «N», розташований за адресою: [ADDRESS] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1858707368224, а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер 6822486800:01:001:0015; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1858700668224 шляхом скасування запису про обтяження №32131691 від 25.06.2019р. та скасування запису про обтяження №32132617 від 25.06.2019р. Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., який складається з: житловий будинок - літера «А-1», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», огорожа - літера «N», розташований за адресою: [ADDRESS] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1858707368224. Визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер 6822486800:01:001:0015; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1858700668224. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Фактично позивачка проживає в білорусії в доньки, адреса фактичного проживання позивачки суду не відома. Представник відповідача [PERSON] та відповідачка в судовому засіданні позов не визнали, і пояснили, що позивачка з [PERSON] проживали в [ADDRESS]. Після того як [PERSON] захворів , позивачка звернулась до відповідача щоб остання здійснювала догляд за позивачкою та її чоловіком. Позивачу необхідно було робити уколи з лікарськими препаратами, до складу яких входили наркотичні речовини. Відповідачка в будь - який час їздила робити уколи чоловікові позивачки. Відповідачка забезпечувала позивачку з чоловіком всім необхідним на суму, яка вказана в договорі. Відповідачка похоронила [PERSON] зробила поминальний обід. Відповідачка кожен день їздила до [PERSON] і раз на місяць [PERSON] робила укол проти онкології вартістю 2400 гривень. Свідок [PERSON] , яка з червня 2020 року проживала в селі , в судовому засіданні дала показання, що донька [PERSON] повідомила свідку, що позивачка при укладеному договорі довічного утримання, давала [PERSON] гроші на оплату послуг газопостачання та електропостачання. Позивачка повідомила свідку, що давала відповідачці 16000 гривень на проведення похорону [PERSON] . Свідок [PERSON] , племінник позивача, в своїх показаннях в судовому засіданні пояснив, що про наявність договору довічного утримання дізнався від доньки позивачки в телефонній розмові за два місці до смерті [PERSON] . На той час [PERSON] вже був лежачий. Позивачка дала гроші на похорон і відповідачка поїхала скупилась. Донька позивачки пропонувала відповідачці компенсацію в розмірі 2000 доларів США за розірвання договору довічного утримання. Позивачка говорила свідку, що [PERSON] часто не приходила. [PERSON] на [PERSON] не жалівся. Свідок [PERSON] , сусідка позивачки, в судовому засіданні дала показання, в яких вказала, що [PERSON] та [PERSON] були похилого віку , донька їх проживала в білорусії, син - помер. Вони шукали когось для догляду за ними. [PERSON] мав онкологічне захворювання. В 2019 році [PERSON] возила його на операцію. Відповідачка доглядала [PERSON] , вона весь час возила продукти, коли [PERSON] захворів , [PERSON] приїздила кожен день. Свідок [PERSON] в своїх показаннях вказала, що в селі всі знали, що [PERSON] допомагала [PERSON] . [PERSON] їздила до них на скутері. Донька позивачки , [PERSON] , приїхала на похорон [PERSON] . Відповідачка похоронила [PERSON] . Донька позивачки готова була дати відповідачці 2000 доларів за відмову від договору довічного утримання. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №54 від 17 червня 2020 року. 25 червня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовською Р.Б., зареєстрований в реєстрі за номером №1458, 1459, 1460, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер 6822486800:01:001:0015, а [PERSON] зобов`язується надавати [PERSON] та [PERSON] довічно матеріальне забезпечення, а також усі види догляду (опікування). Згідно п. 3. Договору житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно п. 14. Договору договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу Відчуджувача , або її чоловіка [PERSON] у разі невиконання або неналежного виконання Набувачем своїх обов`язків незалежно від його вини. Договір довічного утримання припиняється зі смертю останнього з подружжя. Оцінюючи пояснення відповідачки та її представника , показання свідків, суд встановив наступне, що [PERSON] та [PERSON] були пенсіонерами, проживали одні в житловому будинку в [ADDRESS] . [PERSON] в 2019 році захворів на онкологічне захворювання в зв`язку з чим у нього виникав сильний біль. Відповідачка працювала медичним працівником в ФАПі і як медичний працівник могла надавати медичну допомогу [PERSON] та робити йому уколи з застосуванням лікарських препаратів, що містили наркотичні речовини. В зв`язку з тим , що [PERSON] та [PERSON] за віком і за станом здоров`я потребували додаткового догляду між сторонами було укладено оспорюваний договір довічного утримання. Після смерті [PERSON] в період з 10 вересня 2021 року - дати підписання позивачем позовної заяви, яка була надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку та 16 вересня 2021 року - дати подання доповнення до позовної заяви, яке підписано вже адвокатом Мельником В.В. виїхала в білорусію до доньки. Свідок позивача - [PERSON] причину того, що донька позивачки забрала її до себе вказує неналежне забезпечення лікування позивачки відповідачкою. При вирішенні спору суд враховує, що позивачка не надала суду доказів неналежного виконання відповідачем умов договору довічного утримання. Показання свідків позивача [PERSON] , [PERSON] про неналежне виконання відповідачкою умов договору спростовуються показаннями свідків відповідача - [PERSON] [PERSON] , в яких вони вказали, що відповідачка належним чином виконувала умови договору довічного утримання. Крім того суд враховує, що позивачка в судове засідання не з`явилась і не давала особисто пояснень з приводу обставин виконання відповідачкою умов договору довічного утримання. А пояснення свідків про те, що [PERSON] під час хвороби відсував сильний біль і потребував постійного застосування знеболювальних лікарських засобів , які надавала йому відповідачка. Також при вирішенні спору суд враховує, що сума 200 гривень є незначною для забезпечення належного рівня проживання дорослої людини. Відповідно до ст. 747 ЦК України майно, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, зокрема майно, що належить подружжю, може бути відчужене ними на підставі договору довічного утримання (догляду). У разі смерті одного із співвласників майна, що було відчужене ними на підставі договору довічного утримання (догляду), обсяг зобов`язання набувача відповідно зменшується. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Враховуючи, позивачка поїхала до доньки в білорусію в зв`язку з чим відповідачка, як Набувач, не може виконувати умови договору довічного утримання незалежно від вини відповідачки , даний договір підлягає розірванню в частині на вимогу відчужувача - [PERSON] у разі невиконання умов договору відповідачем незалежно від вини відповідача. Відповідно до п. 15 Договору довічного утримання у разі розірвання договору у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання Набувачем з підстав, що мають істотне значення , суд може залишити за Набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу , протягом якого він належно виконував свої обов`язки за договором. Враховуючи тривалість часу догляду відповідчем за позивачкою та чоловіком позивачки суд вважає , що у власності відповідача слід залишити 1/2 частку у праві власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер 6822486800:01:001:0015. В зв`язку з розірванням договору довічного утримання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп. В зв`язку з залишенням у власності відповідача 1/2 частини у праві власності спірного домоволодіння та земельної ділянки з відповідачки не підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 1816 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial