Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] через свого предстаника [PERSON] звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, в якому просить: - встановити [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] є рідним братом позивача. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: [ADDRESS] . Позивач який є єдиний спадкоємець другої черги за законом подав заяву про прийняття спадщини 12.07.2023 року. Проте, 12 КДНК відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] ЖБК «Академічний-5», сокільки позивчачем прощуений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Позива на момент смерті брата перебував у Болгарії, у зв`язку з повномаштабним вторгнення росіїської федерації. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 5). Отже, позивач [PERSON] , являється братом померлого [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності згідно ордеру про право в на зайняття жилої площі №026423 від 25.05.1981 року, копія довідки з ЖБК «Академічний-5» від 23.01.2022 року (а.с. 8, 9). Позивач є єдиним спадкоємцем майна брата за законом, однак у встановлений законом строк не звернулвся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном три місяці після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved