Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

21 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник - адвокат Куролес Микола Григорович, посилаючись на статтю 138 СК України, просить виключити запис про те, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини № 08 від 01 червня 2023 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2019 року. Шлюбні відносини між ними фактично були припинені в листопаді 2020 року, після чого позивач переїхала до міста Семенівка та більше з того часу не зустрічалась і не підтримувала жодних відносин з відповідачем. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року, що набрало законної сили 28 жовтня 2022 року, було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . В серпні 2022 року позивач [PERSON] завагітніла від [PERSON] . Про свою вагітність позивач не повідомляла відповідача [PERSON] .. 01 червня 2023 року у Семенівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було проведено державну реєстрацію народження дитини позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , походження якого відповідно до вимог частини 2 статті 122 СК України було визнано від відповідача [PERSON] .. [PERSON] визнає, що дитина позивача [PERSON] , [INFO] , є його дитиною. Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2023 року. 19 вересня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від начальника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Ю. надійшла інформація, в якій вона зазначила, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження. На момент проведення державної реєстрації народження дитини [PERSON] було встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який 28.09.2022 розірвано рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 744/177/22. У відповідності до частини 3 статті 122 СК України громадянці [PERSON] спеціалістами відділу було запропоновано подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву [PERSON] та [PERSON] про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка)батьком дитини, на що заявниця категорично відмовила, так як не має жодного зв`язку з колишнім чоловіком. Відтак, державну реєстрацію народження дитини громадянки [PERSON] було проведено відповідно до частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, а саме - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя. Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року було відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 листопада 2023 року. 09 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] надійшла заява, в якій він зазначив, що він та [PERSON] знайомі з 2015 року. Пізніше, а саме в 2020 році, коли [PERSON] пішла від свого чоловіка [PERSON] , їх знайомство переросло у більш тісні стосунки. На даний час між ними не зареєстровано шлюб, проте вони проживають разом однією сім`єю та ведуть спільне господарство. В грудні 2020 року [PERSON] переїхала жити до нього. З того часу [PERSON] більше не спілкувалась та не зустрічалась із [PERSON] , а 28 вересня 2022 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. В 2022 року, майже через 2 роки стосунків, [PERSON] завагітніла від нього, а [INFO] в медичному закладі м. Корюківка [PERSON] народила хлопчика, якого зареєстрували як [PERSON] . За ініціативи співробітників РАГСу було внесено як батька [PERSON] , хоча батьком [PERSON] є він, [PERSON] . Він підтверджує своє батьківство, [PERSON] є його дитиною, якого він утримує та виховує. Позивач та її представник в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява, в якій вона просила всі судові засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якому адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкладення підготовчого засідання, копією ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України, до суду подав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, до суду засобами поштового зв`язку надіслав заяву, в якій просив всі судові засідання по справі провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Третя особа Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. До суду від начальника відділу Домишлинець Ю. надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи поклалась на розсуд суду. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 49, який між сторонами було розірвано рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 28 жовтня 2022 року, що підтверджено рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року у справі № 744/177/22, провадження № 2/377/226/22, копія якого долучена до позовної заяви (а. с. 12-14). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2023 року Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] у місті Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, Україна, про що 01 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 08. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 10). З Витягу № 1485/11-07 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданого 13.07.2023 Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 30.10.2015 року (а. с. 8). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO] після того, як вона розлучилася з [PERSON] , але до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу. Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З урахуванням зазначеного, походження дитини [PERSON] , [INFO] , згідно з вимогами частини другої статті 122 СК України було визнано від [PERSON] та [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. З матеріалів справи встановлено, що спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання колишнього чоловіка [PERSON] батьком дитини сторонам не вдалося подати, тому позивач вимушена була звернутися з позовною заявою до суду. Згідно з частинами першою, другою статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі , - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що оспорити батьківство свого чоловіка (колишнього чоловіка) має право жінка, яка народила дитину у шлюбі (до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу), - шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей, а саме про особу як батька дитини, з актового запису про її народження. Дослідивши в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими і достатніми, враховуючи, що позивач, яка народила дитину - [PERSON] , [INFO] , до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з [PERSON] , пред`явила позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, [PERSON] , третя особа у справі, подав до суду заяву про своє батьківство, то необхідно виключити відомості про [PERSON] як про батька дитини з актового запису, складеного Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 08 від 01 червня 2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, Україна. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 536,80 гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved