Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

05 жовтня 2023 року Позивач звернулася до суду з позовом до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 3224955600:01:002:0954, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка площею 0,1506 га, кадастровий номер 3224955600:01:002:0955, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . За життя дід склав заповіт 26.03.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 284. Вказаним заповітом спадкодавець заповідав все своє майно позивачу. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі чого, нотаріусом було відкрито спадкову справу але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею виявлено інформацію про арешт та заборону на відчуження всього майна [PERSON] , із якої неможливо встановити належні арешти нерухомого майна. Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 16.09.2021 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Крім того вказаним рішенням було встановлено про відсутність виконавчих проваджень де боржником є [PERSON] . Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. При подачі позову позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, а також зазначила, про слухання справи у її відсутність. Представник Відповідача Кожанська селищна рада надали до суду клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Кожанської селищної ради ради Фастівського району Київської області Серії [NUMBER] від 20 лютого 2019 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Спадкодавець залишив Заповіт, посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області 26.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 284, яким заповідав все належне йому майно [PERSON] , позивачу по справі. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач реалізуючи своє право на спадщину звернулася з заявою до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , на що нотаріусом видано Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленням нотаріусом інформації про арешт та заборону відчуження всього майна [PERSON] із якої неможливо встановити належні арешти нерухомого майна. Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами. Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадкового майна, яке належало [PERSON] , увійшов житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 3224955600:01:002:0954, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка площею 0,1506 га, кадастровий номер 3224955600:01:002:0955, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом [PERSON] до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , а також судом було встановлено, що згідно АСВП, ВП-ВД (архів), ВД ВП (спец розділ) виконавчі провадження, де боржником є [PERSON] на виконанні у відділі не перебувають та не надходили. Згідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 4 ст.\~41\~Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Статтею 1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved