Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

в серпні\~2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~заявою (уточненою),\~поданою в\~порядку окремого\~провадження,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~її рідній\~сестрі [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] , виданого 25 жовтня 1996 року Тернопільським міським БТІ . У заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 08.12.2021 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя. На дату смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25.10.1996 року Тернопільським міським БТІ, [PERSON] та її чоловік [PERSON] на праві спільної сумісної власності є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.11.2020р. Тернопільським міським відділом ДРАЦС. Їх син [PERSON] , [INFO] помер в м. Тернопіль [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 09.06.2020р. Тернопільским міським відділом ДРАЦС. Заявник зверталася до Тернопільського БТІ з письмовою заявою про внесення виправлення в свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , однак листом керівника Тернопільського БТІ від 14.02.2023 (вих. № 05/07-02а) їй було повідомлено, що помилка в написанні прізвища допущена з вини померлої сестри, а не БТІ, а свідоцтво про право власності видавалося на підставі документів які були здані на приватизацію квартири. 04 лютого 2022р. заявник подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її сестри [PERSON] , в тому числі квартири [ADDRESS] . На підставі поданої нотаріусу заяви була заведена спадкова справа № 29/2022. Однак, постановою № 630/02-31 від 05.12.2022 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль 25.10.1996р. прізвище померлої сестри зазначено як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Також відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] на дату його смерті. Встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 25 жовтня 1996 року Тернопільським міським БТІ, підтвердить, що вона була співвласницею зазначеної вище квартири, та допоможе заявнику реалізувати своє право на її успадкування. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого позовного провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.06.2002 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжі. З 14.07.1978 року її місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 08.12.2021 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] в м. Запоріжжі померла рідна сестра заявниці - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2412. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Свідоцтво про народження [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , видане повторно Сталінським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 07 жовтня 1952 року, серія [NUMBER] , в якому в графі "батько" зазначено: [PERSON] (рос. мовою), а в графі матір [PERSON] (рос. мовою), а/з № 2126 від 10.05.1937 року. Свідоцтво про народження [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , видане повторно Жовтневим р/б ЗАГС м. Запоріжжя 02 квітня 1968 року; серія [NUMBER] , в якому в графі "батько" зазначено: [PERSON] (рос. мовою), а в графі матір [PERSON] (рос. мовою), а/з № 768 від 20.03.1961 року. Свідоцтво про одруження [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою), видане Шевченківським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, 13 березня 1968 року, серія [NUMBER] , а/з №'207 від 13.03.1968 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині [PERSON] ; Свідоцтво про одруження [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою), видане Жовтневим б/ЗАГС м. Дніпропетровськ 22 квітня 1960 року, серія [NUMBER] , а/з 763, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] (рос. мовою), дружині [PERSON] (рос. мовою); Свідоцтво про одруження [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою), видане відділом ЗАГСу Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, 03 квітня 1982 року, серія [NUMBER] , а/з № 263 від 03.04.1982, року, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині [PERSON] . Паспорт громадянина України № [NUMBER] від 02.11.2020 та довідка картки платника податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 08.02.2021 року видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: Запоріжжя. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно довідки № 566 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займаних ним приміщень, виданої 01.10.1996 року державним комунальним підприємством Житлово-експлуатаціїної контори № 4, по [ADDRESS] мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» наступні особи: [PERSON] (наймач), 1940 р.н., дата прописки у квартирі 09.07.1973р., [PERSON] (дружина), 1937р., дата прописки у квартирі 09.07.1973р. В лютому 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. № 630/02-31 від 05.12.2022 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ в документах, які підтверджують родинні та шлюбні відносини, а також документах, які посвідчують право власності, через що неможливо встановити приналежність документа, що посвідчує право власності померлій [PERSON] . Згідно повідомлення Міського бюро технічної інвентаризації Тернопільської міської ради № 03/07-02а від 14.02.2023, 09 жовтня 1996 року в БТІ були здані документи на приватизацію кв. [ADDRESS] , а саме: заява про передачу вищезгаданої квартири у спільну сумісну власність з підписами [PERSON] та [PERSON] , посвідчена керівником підприємства по обслуговуванню житла ЖЕК № 4, та довідка про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, видана ЖЕК № 4 за № 566 від 01 жовтня 1996. Після розгляду поданих документів міське бюро технічної інвентаризації розпорядженням № 17671 від 18 жовтня 1996 року передало в спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] , на підставі якого 25 жовтня 1996 року видало свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянам [PERSON] та [PERSON] . 25.10.1996 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Запоріжжі, належить правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане 25 жовтня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація його права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved