Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №07 від 28.07.2012; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з батьком [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 28.07.2012 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис №07. У шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки між позивачем і відповідачем поступово погіршувались внаслідок відсутності взаєморозуміння, поваги, різних поглядів на сімейні відносини. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки внаслідок чого будь-які сімейні цінності зійшли нанівець. Згодом відповідачка взагалі з`їхала з їх спільного місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що з того моменту вони припинили вести спільне господарство, в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Позивач вказує, що самостійно утримує та виковує їх спільного сина, жодних претензій з приводу цього до матері він не має. Між позивачем та відповідачам досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, сторони дійшли згоди про те, щоб син залишився проживати разом з батьком. Спору щодо поділу майна у сторін немає. Ухвалою суду від 11.04.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.07.2023 закрито підготовче провадження за позовом, призначено справу до судового розгляду по суті; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Ужгородської міської та покладено обов`язок на службу\~у справах\~дітей Ужгородської\~міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ухвалою суду від 22.11.2023 закрито провадження в частині залишення проживання дитини з батьком на підставі п. 2 ч.\~1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради як орган опіки і піклування надала висновок про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого визнано доцільним визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . У судове засідання з`явилась представниця позивача, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Заслухавши думку представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 28.07.2012 зареєстрували шлюб у виконкомі Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №07. Прізвище чоловіка після шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сімейне життя позивача та відповідача відсутнє. Упродовж тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Згідно зі\~ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~21.12.2007\~року\~№\~11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійсним та\~поділ\~спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved