Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11.10.2023 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК», позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідачка) на його користь заборгованість за кредитним договором 500559376 у розмірі 37133,74 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2016 [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500559376, відповідно до якої банк зобов`язався надати відповідачці кредит, а остання зобов`язалась повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 37133,74 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 09.11.2023 та 28.11.2023 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. 10.11.2023 від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 18.10.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 09.11.2023. 09.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 28.11.2023. 28.11.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 08.07.2016 [PERSON] підписано Оферту на укладення кредиту № 500559376, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком за умовами якого сума кредиту становить 9978 грн., процентна ставка фіксована 12,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту 11.07.2019. Кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 500958071, спосіб видачі переказ коштів на рахунок (а.с. 4). 08.07.2016 [PERSON] підписала Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 8). На виконання\~умов договору\~№ 500559376 від\~08.07.2016 позивачем\~на визначений\~у договорі\~рахунок [PERSON] \~перераховано грошові\~кошти у\~загальній сумі\~9978 грн. Графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 500559376 від 08.07.2016 визначено дату щомісячних платежів, суму платежів за розрахунковий період та проценти за користування кредитом (а.с. 5). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500559376, вбачається, що станом на 22.01.2023 розмір заборгованості складає 37133,74 грн. (а.с. 138). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08.07.2016 відповідачка підписала Оферту на укладення кредиту, паспорт споживчого кредиту, Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та з\~моменту підписання\~банком отриманого\~відповідачем акцепту\~угода про\~надання кредиту\~№ 500559376 від\~08.07.2016 набула чинності. 12.08.2022 затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк. На виконання\~умов договору\~№ 500559376 від\~08.07.2016 позивачем\~на визначений\~у договорі\~рахунок [PERSON] \~перераховано грошові\~кошти у\~загальній сумі\~9978 грн. Суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 500559376 від 08.07.2016, позивачем доведено, зокрема, щодо заборгованості станом на 22.01.2023, яка становить 37133,74 грн. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 37133,74 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~2684 грн.

Outcome: approved