Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Якубцем М.К., в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 29132,98 грн по виконавчому провадженню № АСВП 67681817, а також витрати, пов`язані із розглядом справи, в сумі 5000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 21 лютого 1997 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON] , яка проживає окремо, та дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Рішенням Рівненського міського суду від 12 квітня 2021 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 29 листопада 2021 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 67681817. Однак, відповідач тривалий час будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 03 березня 2021 року по 31 липня 2023 року в розмірі 94099,42 грн. Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 29132,98 грн. Відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини, не має. Ухвалою від 11 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання зповідомленням (викликом) сторін. У поданому до суду клопотанні від 16 листопада 2023 року представник позивача проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 569/2942/21. Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 16 січня 2014 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 року у справі № 569/4425/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. За розрахунком державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаворика М.І., здійсненим 08 серпня 2023 року у виконавчому провадженні № 67681817 з примусового виконання виконавчого листа № 569/4425/21, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31 липня 2023 року становить 94099,42 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. В разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі №362/4462/16-ц, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, здійснений державним виконавцем, підтверджує факт невиконання відповідачем аліментних зобов`язань за період з 03 березня 2021 року по 31 липня 2023 року, оскільки аліменти за спірний період боржник сплатив лише в липні 2022 року в сумі 1000 грн. Докази існування незалежних від відповідача обставин, внаслідок яких виникла заборгованість зі сплати аліментів, у справі відсутні. За розрахунком позивача, з яким суд погоджується, розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 03 березня 2021 року по 31 липня 2023 року становить 29132,98 грн. Враховуючи, що суд не встановив обставин, які б підтверджували відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої ст.196 СК України пені за прострочення сплати аліментів, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого позивач звільнена. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано додано договір про надання правової (правничої) допомоги № 12/09-23, укладений 12 вересня 2023 року між [PERSON] та адвокатом Якубцем М.К., додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 12/09-23 від 12 вересня 2023 року про оплату послуг Адвокатського бюро, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1064445 від 12 вересня 2023 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 12 вересня 2023 року про сплату позивачем 5000 грн на підставі договору № 12/09-23 від 12 вересня 2023 року. Вказані докази підтверджують розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а отже, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн у відшкодування таких витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved