Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П. у травні 2023 року звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в сумі 125 721 грн. 67 коп., заборгованість за річним процентам сумі 13 грн. 62 коп., заборгованість по щомісячним процентам у сумі 52 769 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказує, що 10.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в особі уповноваженої особи Кредитодавця директора з продажів Раковського Д.В та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2535775869 та Паспорт кредиту №5775869. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором Згідно з п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5775869 який є невід`ємною частиною цього Договору Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5775869 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. На виконання умов Паспорту кредиту №2775869 та Кредитного договору №2535775869 від 10 грудня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на умовах: сума кредииту 128 509 грн. 40 коп. строком користування на 24 місяця, річні проценти становлять 0,01% від суми боргу та щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» Позичальник зобов`язується щомісячно, у гарантійний термін, повернути чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти Згідно п. 4 Паспорту кредиту, банк зобов`язується кредит надати безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) днів з дня укладення договору. Банк виконав свої зобов`язання, перерахувавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 23.03.2023 року має заборгованість перед Банком в загальному розмірі 178 504 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 125 721 грн. 67 коп., заборгованості по річним процентам в сумі 13 грн. 62 коп., заборгованості щомісячним процентам в сумі 52 769 грн. 01 коп. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2023 року справу передано для розгляду головуючому судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, у прохальній частині позову просив про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час була повідомлена належим чином та своєчасно, шляхом отримання копії позовної заяви з додатками наручно адвокатом Панчук Ю.В. та підписання розписки про повідомлення про день та час судового засідання причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін, та те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, 10.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в особі уповноваженої особи Кредитодавця директора з продажів Раковського Д.В та [PERSON] було укладено кредитний договір №2535775869 та Паспорт кредиту №5775869. Заумовами укладеного між сторонами договору відповідач отримав кредит у сумі 125 721 грн. 67 коп. на строк 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, щомісячних 3,00% за користування кредитними коштами з датою повернення кредиту 08.12.2023 року. У пункті 6 паспорту кредиту №5775869, який був підписаний разом з угодою про надання кредиту №2535775869 від 10.12.2021 року, встановлено порядок та строки погашення щомісячних платежів на погашення кредиту. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовим рахункам [PERSON] за період з 01.12.2021 року по 23.03.2023 року. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Однак, всупереч умов Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості (а.с.5) станом на 23.03.2023 року становить 178 504 грн. 30 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 125 721 грн. 67 коп., заборгованість за річним процентам сумі 13 грн. 62 коп., заборгованість по щомісячним процентам у сумі 52 769 грн. 01 коп. 15 грудня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги від 15.12.2021 року до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21, Позивач є Новим кредитором Відповідача за кредитним договором №2535775869 від 10 грудня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення, Випискою та Розрахунком заборгованості. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, щодо належного виконання умов договору та спростування розміру заборгованості відповідачем [PERSON] суду не надано. Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що обсяг заборгованості за використання кредитних коштів знайшов своє документальне підтвердження, а відтак позов слід задовольнити стягнувши з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №2535775869 від 10.12.2021 року заборгованість по тілу кредиту в сумі 125 721 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 67 коп., заборгованість по річним процентам в сумі 13 (тринадцять) грн 62 коп., заборгованість по щомісячним процентам в розмірі 52 769 (п`ятсот дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 01 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved