Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь департаменту надміру виплачених (у вигляді державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника тип.26) коштів у розмірі 6300 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 01.11.2017року відповідачу було призначено та виплачено державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника період з 01.11.2017-28.02.2023 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» 1727-ІУ (далі - Закон № 1727-ІУ). З 09.02.2023 року за оформленням державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника [PERSON] [INFO] , звернулася опікун малолітньої особи [PERSON] у зв`язку з позбавленням батьківських прав матері дитини [PERSON] рішенням Рівненського міського суду від 06.10.2022 року у справі №569/8121/22, що набрало законної сили 08.11.2022 року. Право на отримання виплат відповідач втратила з 01.12.2022 з огляду на рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/8421/22 від 06.10.2022, яке набрало законної сили 08.11.2022, яким [PERSON] позбавлено батьківських прав, щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Однак, інформацію про вищевказане рішення Департаментом отримано лише після звернення за допомогою опікуна. Департаментом розраховано суму надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги отриманої надміру [PERSON] , у зв`язку з позбавленням батьківських прав за період з 01.12.2022 по 28.02.2023 в розмірі 6300 грн. Кошти відповідачем не повернуті. Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. На підставі поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 01.11.2017року відповідачу було призначено та виплачено державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника період з 01.11.2017-28.02.2023 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» 1727-ІУ (далі - Закон № 1727-ІУ). З 09.02.2023 року за оформленням державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника [PERSON] [INFO] , звернулася опікун малолітньої особи [PERSON] у зв`язку з позбавленням батьківських прав матері дитини [PERSON] рішенням Рівненського міського суду від 06.10.2022 року у справі №569/8121/22, що набрало законної сили 08.11.2022 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/8421/22 від 06.10.2022, яке набрало законної сили 08.11.2022, [PERSON] позбавлено батьківських прав, щодо дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11) Розпорядженням Рівненського міського голови від 02.02.2023 над малолітньою [PERSON] [INFO] встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном малолітньої. Відповідно право на отримання виплат відповідач втратила з 01.12.2022. Вимогами ст.15 Закону № 1727-ІУ у разі припинення виплати державної соціальної допомоги заборгованість стягується в судовому порядку. Своїм підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг відповідач підтвердила, що її було попереджено про обов`язок повідомити Департамент про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, а також про те, що в разі подання неповних чи недостовірних даних, що спричинили надміру нараховані кошти, відповідач зобов`язується їх повернути. Департаментом розраховано суму надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги отриманої надміру [PERSON] , у зв`язку з позбавленням батьківських прав за період з 01.12.2022 по 28.02.2023 в розмірі 6300 грн., що підтверджується довідкою №91 (а.с.4) Кошти відповідачем не повернуті. Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також матеріальні і не матеріальні блага. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved