Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється співвласником будинку [ADDRESS] , в будинку зареєстрована але з 2013 року не проживає [PERSON] . За таких обставин позивач не має можливості в повній мірі розпорядитися належним їй майном на свій розсуд, так як в ньому зареєстрована [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення поштового відправлення, заперечень проти позову до суду не надала, причин неявки в судове засідання не повідомила. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 06 листопада 2023 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року справу за позовом [PERSON] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно позову [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначено до розгляду на 21 листопада 2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що в будинку [ADDRESS] , зареєстрована але не проживає з 2013 року [PERSON] , що підтверджується довідкою про встановлення факту не проживання (а.с.17). \~ \~ \~ \~Із договору дарування від 22.09.2022 року вбачається, що [PERSON] , належить частки житлового будинку [ADDRESS] .(а.с.9-10,11). \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , є власником частки житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.14,15). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин. \~ \~ \~ \~Відомостей про поважні причини не проживання [PERSON] , в будинку [ADDRESS] , до суду не надано. \~ \~ \~ \~Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за [PERSON] , то суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved