Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, та стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4200 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 01.08.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем, і від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що на даний час проживає з неповнолітніми дітьми окремо від відповідача, сама здійснює догляд за дітьми, піклується про їх здоров`я, виховання та освіту, забезпечує дітей всім необхідним. [PERSON] перейшла до другого класу опорного закладу « [INFO] », а син [PERSON] відвідує Деражненський заклад дошкільної освіти «Пролісок». Зазначає, що через погіршення здоров`я сина [PERSON] , він перебуває на диспансерному обліку, як дитина яка потребує домашнього догляду і позивачка неодноразово змушена була звертатися до медичних закладів та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 4-х років. Батьки позивачки пенсіонери та не можуть надавати їй суттєвої матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працює в Німеччині та отримує заробітню плату 2240 євро, що становить 91033,60 грн., а тому відповідач спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі.\~ В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а.с.6), серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що дочка сторін по справі [PERSON] , навчається у 1 класі опорного закладу «Деражненський ліцей» Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області в 2022-2023 навчальному році, що підтверджується довідкою №79 від 27.06.2023 (а.с.8). Син, сторін по справі, [PERSON] , відвідує Деражненський заклад дошкільної освіти «Пролісок», що підтверджується довідкою №22 від 28.06.2023 (а.с.9). Судом встановлено, що син сторін по справі, [PERSON] , перебуває на диспансерному обліку, потребує домашнього нагляду, і позивачка [PERSON] з ним зверталася до медичних закладів, що підтверджується довідкою №05ЛКК №32/65 про потребу дитини у домашньому догляді (а.с.11), заключенням ЛКК №32/65 (а.с.12), банком замовлень від 05.07.2023 (а.с.13-14). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] працює в ОП санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого на посаді сестри медичної з фізіотерапії з 18.03.2010. З 03.03.2023 по 02.03.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 4-х років, що підтверджується довідкою №17 від 19.07.2023 (а.с.15). Встановлено, що позивачка проживає за адресою [ADDRESS] , разом з своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та батьками [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому будинку осіб (а.с.19). Судом встановлено, що батьки позивачки пенсіонери і не можуть надавати дочці [PERSON] значної матеріальної допомоги, що підтверджується посвідченнями серії [NUMBER] (а.с.17), серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно приписів ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік",\~ прожитковий мінімум з 1 січня 2023 року\~ для дітей віком до 6 років - 2272 грн. від 6 до 18 років з 2833 грн. Вирішуючи питання про стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивачки, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має. Окрім того, суд при визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачка на утримання дітей, звертає увагу, що відповідач періодично перераховував кошти на картковий рахунок позивачки в сумі по 10000 грн., 15000 грн., 20000 грн., що підтверджується виписками з рахунків позивачки наявних в матеріалах справи. Враховуючи викладене,\~ суд приходить до висновку, що відповідач спроможний і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання свої неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше\~ 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Позивачка звернулася до суду з позовом 01.08.2023 року, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення дітьми повноліття. За змістом ч.1 п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Так, інтереси позивачки [PERSON] в зазначеній справі представляв адвокат Остапенко В.С. на підставі договору доручення №42 від 23.06.2023 року (а.с.21), ордеру на надання правничої допомоги від 23.06.2023 (а.с.22). Відповідно до акту приймання-передачі послуг по наданню професійної правничої (правової) допомоги від 31.07.2023, та платіжної інструкції №66555837 від 31.07.2023 витрати позивачки [PERSON] становлять 4200 грн. Оскільки, витрати на правову допомогу позивачки [PERSON] обґрунтовані та підтвердженні, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на корить позивачки 4200 грн. у відшкодування вказаних витрат. Крім того, оскільки при подачі позову, позивачка звільняється від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved