Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її дід по батьковій лінії - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Гірницьке», розміром 2,20 га. На час відкриття спадщини разом з [PERSON] постійно проживала без реєстрації його онука - [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] , не оформивши нотаріально своїх прав. Окрім заявниці інші спадкоємці після смерті діда відсутні. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті діда, їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини вона хоча фактично і проживала зі спадкодавцем, проте була зареєстрована за іншою адресою та рекомендовано звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, просить розгляд справи проводити у її відсутності заявника, про що зазначила у своїй заяві. Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що заявлені вимоги визнають. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком вказаний [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є батьком [PERSON] та відповідно, дідом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно довідки №44 від 23.10.2023 року, наданої Семидубською сільською радою, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті, є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з ним постійно проживала без реєстрації внука, [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0040230, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Гірницьке» площею 2,20 га (а.с.10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11). Суд, при вирішенні заяви керується наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного [PERSON] та визнання факту заінтересованою особою. Той факт, що заявник проживала разом із спадкодавцем підтверджується довідкою Семидубськоїсільської ради. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволені. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved