Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 25.09.2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її рідним братом. Ухвалою судді від 02.10.2023 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надали суду заяву якою просили проводити судовий розгляд за відсутності їх представника. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що померлий [PERSON] є її рідним братом, якому на праві власності належав будинок [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилась спадщина на нерухоме майно, на яке спадкоємці за заповітом відсутні. При цьому спадкоємець першої черг, а саме їх матір [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, проте заявнику нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність даних щодо родинних відносин із померлим, через пошкодження водою свідоцтва про народження брата внаслідок підтоплення спричиненого руйнуванням Каховської ГЕС. Без встановлення факту родинних відносин вона не може скористатись своїм правом прийняття спадщини після померлого, що порушує її права та законні інтереси. Представники заінтересованої надали суду письмові заперечення, в яких просили відмовити у задоволенні заяви, вказуючи про те, що додані до заяви письмові докази не доводять факту родинних зв`язків заявниці із померлим. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , уродженець м. Воркута Республіки Комі РФ помер [INFO] у м. Херсоні, актовий запис № 1383. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Воркута Республіки Комі, був зареєстрований у [ADDRESS] . Згідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] 1954 р.н. її матірїю значиться [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , остання народилась на території РФ, є громадянкою України, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а її чоловіком значиться [PERSON] . В матеріалах справи також наявне свідоцтво про народження, яке видано повторно, серії [NUMBER] , оригінал якого досліджено судом, відомості в якому знищені, окрім печатки. В судовому засіданні допитано свідків [PERSON] яка є матірю заявника та особи, факт родинних відносин з якою просять встановити, та [PERSON] ,, який є їх сусідом, які підтвердили, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Згідно дослідженої судом спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась лише [PERSON] , а мати померлого [PERSON] заявила про відмову від прийняття спадщини за законом. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. При цьому, суд приймає до уваги доводи заявника щодо того, що нотаріусом їй було відмовлено у прийняття спадщини за законом через відсутність даних про родинні зв`язки із померлим. Окрім того суд бере до уваги вказівку заявника про пошкодження внаслідок затоплення свідоцтва про народження померлого, через що будь-які записи у свідоцтві відсутні, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків між ними без рішення суду. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved