Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Усть-Путильської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця та визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , що складається з: - житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 31.80 кв.м., загальною площею 69.90 кв.м. Всього майна на загальну суму 143499гривень. - земельної ділянки розміром 0.25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] , вартістю 144175грн, - земельної ділянки розміром 0.35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , вартістю 93100.00грн. Вартість земельних ділянок становить 207275.00грн. Загальна вартість спадкового майна становить 350774.00грн. Протягом шести місяців після смерті спадкодавця, спадщину прийняв за заповітом його син [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою в [ADDRESS] , але не оформив належним чином, так як [INFO] помер, після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно та на його особисте майно, яке складається з земельної ділянки розміром 0.6000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , вартістю 137280.00грн. Після його смерті спадщину прийняла його рідна сестра [PERSON] (мати позивача), але також не встигла оформити спадщину так як [INFO] померла. Після смерті матері позивач [PERSON] бажаючи успадкувати вищезазначене майно звернувся у Путильську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, постановою №79/02/31 йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що не було виготовлено правовстановлюючих документів на вказане майно. На підставі викладеного та з врахуванням позовних вимог просить суд визнати за ним право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на ім`я спадкоємця [PERSON] , шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] , вартістю - 114175.00грн, земельної ділянки розміром 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , вартістю - 93100.00грн, земельної ділянки розміром 0.6000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , вартістю - 137280.00грн. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , що складається з: - житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 31.80 кв.м., загальною площею 69.90 кв.м. Всього майна на загальну суму 143499гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились від них до суду надійшли заяви в якій просили суд справу розглядати в їх відсутності, претензій до даної справи не мають, позовні вимоги визнають. Третя особа: в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , та його представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо вимог про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця та визнання права власності на спадкове майно за законом. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України /а.с.7/. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10/а.с.9/., [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13/а.с.10/., [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №30/а.с.11/. Померлий [PERSON] та померла [PERSON] були рідними братом і сестрою, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00036988355 та "00031243090./а.с.16-17/. [PERSON] змінила прізвища на [PERSON] після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.08.1980року за № [NUMBER] , та зроблено відповідний актовий запис 3./а.с.12/. Як видно з матеріалів справи, за життя покійна [PERSON] , мала у власності майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , що складається з: - житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 31.80 кв.м., загальною площею 69.90 кв.м. Всього майна на загальну суму 143499гривень. - земельної ділянки розміром 0.25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] , вартістю 144175грн, - земельної ділянки розміром 0.35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , вартістю 93100.00грн. Вартість земельних ділянок становить 207275.00грн. Загальна вартість спадкового майна становить 350774.00грн./а.с.19-26 /. З \~ \~ \~ \~гідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом окрім позивача є також дві рідні сестри спадкоємця: [PERSON] та [PERSON] , але як видно з матеріалів спадкової справи №92-2021 від 28.12.2020 року вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадкового майна /а.с.50-51/. Спадкоємець своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради від 15.06.2021р. за № 405 /а.с.52/. З досліджених матеріалів справи, [PERSON] , звернувся з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 15 січня 2022 року за №8/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.5/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Також, судом встановлено, що згідно довідки Усть-Путильської сільської ради за №96 від.11.04.2023року [PERSON] , який помер [INFO] , згідно архівного витягу від 22.06.2021року"07-04/20 рішення виконавчого комітету "2/11 від 09.03.1994року"Про приватизацію землі" передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку для ведення підсобного господарства в розмірі 0,60га. Та відповідно до господарської книги "07 за 2001-2005роки номер господарського об`єкта 345, для будівництва, та обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га, для особистого селянського господарства 0,35 га, що розташовані в [ADDRESS] , /а.с.27/. Відповідно до довідки Усть-Путильської сільської ради за №97 від.11.04.2023року [PERSON] , який помер [INFO] , згідно архівного витягу від 22.06.2021року"07-04/20 рішення виконавчого комітету "2/11 від 09.03.1994року"Про приватизацію землі" передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку для ведення підсобного господарства в розмірі 0,60га. Та відповідно до господарської книги "07 за 2001-2005роки номер господарського об`єкта 345, для ведення особистого селянського господарства 0,60 га, що розташовані в [ADDRESS] ,/а.с.28/. Як встановлено судом, спадкодавець за життя право власності на вищевказані земельні ділянки не реєстрував, державний акт на них не виготовлявся і кадастровий номер не присвоювався/а.с.29/. Зазначене рішення про приватизацію земельної ділянки прийнято в період чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved