Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач, Херсонський державний університет, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь борг за проживання у гуртожитку в загальній сумі 1754 грн. 84 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконала умови Договору від 07.10.2019р., а саме не сплатила кошти за проживання у гуртожитку, внаслідок чого у неї утворився борг у сумі 1754 грн. 84 коп., в зв*язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги. За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 02.06.2023р. у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника якого була подана заява про розгляд справи без його участі, також зазначено про підтримання заявлених вимог та про незаперечення щодо винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. За розпорядженням Верховного Суду №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», з 03 жовтня 2022р. визначено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за Теплодарським міським судом Одеської області. Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки [PERSON] значиться [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Враховуючи вищезазначене, а також те, що згідно ст. 30 ЦПК України дана справа не належить до виключної підсудності іншого суду, Теплодарським міським судом Одеської області продовжується розгляд даної справи. Так, судом встановлено, що 07 жовтня 2019р. між Херсонським державним університетом та [PERSON] укладено Договір №2452 про проживання у гуртожитку№2 студентського містечка Херсонського державного університету (далі - Договір). Предметом Договору є надання студентці [PERSON] в тимчасове оплатне користування житла на весь період навчання в університеті. За п.3.1 Договору керівництво університету та адміністрація гуртожитку бере на себе зобов`язання надати мешканцю в тимчасове оплатне користування ліжко-місце в кімнаті [ADDRESS] . Строк дії договору: 07.10.2019р.- 30.06.2023р. (п.5.1 Договору). Відповідно до п. 4.1.6 Договору мешканець гуртожитку зобов`язаний вносити оплату щомісяця до 25-го числа кожного місяця, що передує звітному. За порушення умов Договору, університет має право в односторонньому порядку достроково припинити дію Договору без надання іншого житлового приміщення та (або) відмовити в укладенні Договору на проживання в наступному навчальному році, письмово повідомивши мешканця за 7 діб до дня розірвання (п.6.3 Договору). Згідно наказу Херсонського державного університету від 09.08.2019р. №588-Д «Про оплату за проживання в гуртожитках Херсонського державного університету» попередня вартість проживання гуртожитку №2 для студентів університету з 01.09.2019р. по 31.08.2020р. становить 520 грн. щомісяця. В довідці-розрахунку Херсонського державного університету зазначається, що останній платіж за проживання в гуртожитку [PERSON] здійснила 01.06.2020р. на суму 1600 грн., заборгованість по оплаті станом на 25.03.2021р. склала 1754 грн. 84 коп. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього\~кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 610 ЦК України \~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі\~вищевикладеного,\~суд вважає\~можливим задовольнити\~позов та\~стягнути з\~ [PERSON] на користь Херсонського державного університету заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 1754 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком, досудовим попередженням, Договором №2452 від 07.10.2019р. та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, в силу\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved