Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Котляр Т.В., звернулись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що мати заявника - [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказує, що вона є донькою [PERSON] . [PERSON] є матір`ю її брата [PERSON] , [INFO] . 31.03.2023 року мати звернулась до Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Rриворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі повторного свідоцтва про народження її сина. Проте їй було відмовлено, оскільки, відповідно до п.13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, передбачено видачу повторного свідоцтва про народження особам, що мають документи, які підтверджують родинні відносинию В повторному свідоцтві про народження її брата серіїї [NUMBER] від 07.12.2019, виданному Інгулецьким відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, вказано прізвище її брата та прізвище її матері як « [PERSON] (а)». Відповідно до актового запису про перший шлюб матері та відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.06.1989, виданого Інгулецьким районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетовській області, прізвище матері та прізвище її чоловіка вказані як « [PERSON] (а)». Не зважаючи на це, у свідоцтві про смерть колишнього чоловіка її матері та батька її брата [PERSON] серії [NUMBER] від 28.01.2023, виданного Металургійним відділом державної РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вказано його прізвище як « [PERSON] ». Матері було пояснено про необхідність підтвердження її родинних відносин з її сином в судовому порядку. [INFO] мати заявника [PERSON] померла. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Котляр Т.В. в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.25). Представник заінтересованої особи: Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сінчевська І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). Відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до паспорту (а.с.4-5) - заявником є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серіїї [NUMBER] від 07.12.2019 року, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 19 травня 2023 року, виданного Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного 06 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області 12 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданного 05 марта 1991 г. Гор. ЗАГСОм м. Інгулець (російською), [INFO] народився « [PERSON] » (російською) (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданного відділом РАГС Широківської районної адміністрації Дніпропетровської області 25 жовтня 1996 року, [PERSON] , 15 грудня 1963 року, уклала шлюб з [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [INFO] , [PERSON] помер (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіональьного управління Міністерства юстиції (м.одеса) 09 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.13). Суду надали пояснення свідки. Свідок [PERSON] пояснив, що заявник - його племінниця. [PERSON] його сестра, спілкувались рідко. У сестри був син - [PERSON] , він безвісно пропав. [PERSON] його сестра по матері. Чоловік [PERSON] « [PERSON] ». Вони розлучилися, вона вийшла потім заміж за іншого. Підтверджує факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника, вона є дочкою [PERSON] . Вони дружили з [PERSON] та [PERSON] , вони син та матір. Діти у [PERSON] від різних чоловіків. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник має намір оформити спадщину. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі\~ст.ст.263-267,273,293,294,\~315,\~319\~ЦПК України,суд

Outcome: approved