Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач пояснює, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.07.2021 з вини відповідача, був пошкоджений транспортний засіб [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення пригоди не була застрахована. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 3229/21 про оцінку автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 59913,76 грн. Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 59913,76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 59913,76 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1730 грн., а також судові витрати. Заперечення відповідача. Відповідач відзив на позов не подав. Мотивувальна частина рішення. 21.07.2021, о 17 год. 38 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ 709», номерний знак [NUMBER] , на автодорозі М-19, 71км.+250м., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак [NUMBER] , не надав перевагу у русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN LT35», номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 31.08.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, у зв`язку з чим, позивач сплатив на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 59913,76 грн. та послуги аварійного комісара на суму 1730,00 грн. Факт відшкодування шкоди та понесених МТСБУ витрат підтверджується платіжною інструкцією № 1106133 від 26.10.2021, платіжною інструкцією № 1102906 від 27.08.2021, довідкою № 1 від 22.10.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 999 ЦК України визначено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; зокрема, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як роз`яснено в п.26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. За змістом положень ст.993, 1191 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також витрати на послуги суб`єкта оціночної діяльності, всього 61643 грн. 76 коп.

Outcome: approved