Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати за сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25.01.2022 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту № 63/22. Згідно умов Договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8500 грн. строком на 24 місяців, починаючи з 25.01.2022 року по 24.01.2024 року. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13626,25 грн., яка складається з наступного: 8482 грн. - залишок по кредиту; 5144,25 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача були направлені вимоги про погашення заборгованості, проте вони були проігноровані відповідачем у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. 20.09.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2022 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту № 63/22. Згідно умов Договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8500 грн. строком на 24 місяців, починаючи з 25.01.2022 року по 24.01.2024 року. Пунктом 6 Договору встановлено порядок повернення кредиту та нарахування процентів із затвердженим графіком, що підтверджується копією Договору споживчого кредиту № 63/22 від 25.01.2022 року (а.с. 7-9). Відповідач отримала від позивача грошові кошти 25.01.2022 року у розмірі 8500 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 33274256 від 25.01.2022 року (а.с. 10). На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13626,25 грн., яка складається з наступного: 8482 грн. - залишок по кредиту; 5144,25 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved