Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

15 вересня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась [PERSON] , [INFO] (далі позивач) через свого представника адвоката Панчелюгу К.М. (далі представник позивача) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 травня 2011 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 серпня 2023 року, актовий запис №489. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалось, спільне господарство сторонами не ведеться, проживають окремо. Фактично шлюбні відносини припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення. У подружжя [PERSON] та [PERSON] є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. 02 жовтня 2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 31 жовтня 2023 року. При цьому, позивач через свого представника адвоката Панчелюгу К.М. 06 жовтня 2023 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд даної справи її відсутності та представника позивача, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання 31 жовтня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 07 листопада 2023 року, відповідач повторно був повідомлений про призначення розгляду справи №570/5006/23 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 08 год. 35 хв. 17 листопада 2023 року. У судове засідання 17 листопада 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 травня 2011 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 серпня 2023 року, актовий запис №489. Також встановлено, що в шлюбі у сторін народилося двоє дітей:\~\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача що з відповідачем спільне життя не склалось, спільне господарство сторонами не ведеться, проживають окремо. Фактично шлюбні відносини припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно\~ст.112 СК України\~є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved