Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , внаслідок збройної агресії Російської федерації проти України. Смерть чоловіка заявниці настала [INFO] за таких обставин: 15.03.2022 заявниця із своєю родиною знаходилась у будинку батьків чоловіка, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Цього ж дня літаками російської федерації почалося бомбардування м. Чернігова, в т.ч. району, в якому на той час знаходилася заявниця з родиною. Приблизно о 23 год. 20 хв., одна з бомб потрапила в альтанку на «Болдиній горі», що розташована поблизу будинку. Від вказаного удару відбувся потужний вибух, внаслідок якого у будинку вилетіли частково вікна, та частково було зруйновано дах, пошкоджені вхідні двері, меблі та паркан. В цей час заявниця, її чоловік та їхні неповнолітні діти перебували в зазначеному будинку. Коли заявниця з чоловіком почули вибух, то відразу накрили собою дітей. Величезна кількість осколків та уламків потрапила в чоловіка, у нього почалася кровотеча в області живота та паху. Відразу було викликано «швидку допомогу», приблизно через годину «швидка допомога» забрала чоловіка заявниці до Чернігівської міської лікарні № 2. Від отриманих травм [PERSON] помер в лікарні [INFO] . За фактом смерті [PERSON] . Чернігівською окружною прокуратурою порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 438 КК України та внесено в ЄРДР 09.04.2022 за № 42022272010000082. В кримінальному провадженні № 42022272010000082 від 09.04.2022 було призначено судово-медичну експертизу, 03.06.2022 судовим експертом Коваль Л. В., складено висновок № 105, згідно з яким встановлено, що смерть [PERSON] знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями. Встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , внаслідок збройної агресії російської федерації проти України необхідне заявниці для звернення з позовом до російської федерації про стягнення моральної шкоди на її користь та на користь її неповнолітніх дітей. Заява надійшла до суду 04.08.2023. Ухвалою судді від 14.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 19.09.2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Водолагіна С. М., залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство закордонних справ України. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Від представника Міністерства закордонних справ надійшли письмові пояснення в яких зазначено про те, що подання будь-яких документів у даній категорії справ до російської сторони дипломатичними каналами унеможливлюється, та просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. За таких обставин Держава Російська Федерація про розгляд даної справи судом не повідомлена. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого: Згідно ст. ст. 1, 2 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Статтею 3 Конституції України визначено: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини (ст. 27 Конституції України). Згідно зі ст. 2 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента\~України №\~64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжувався Указами Президента України і до часу розгляду справи судом. Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України. Крім того, аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України. Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них. Проте, станом на час ухвалення цього судового рішення, Російська Федерація не виконала приписів (вимог) ні Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року, ні наказу Міжнародного суду ООН від 16 березня 2022 року, та продовжує військову агресію проти України та військові злочини проти цивільного населення та цивільних об`єктів у порушення норм міжнародного права, зокрема Статуту ООН, Женевських Конвенцій 1949 року та Додаткового протоколу I 1977 року до них. Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця з 30 липня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.13). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 17, 19). Згідно з довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 513 видається для поховання), [PERSON] , помер [INFO] від ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Чернігові, у віці 35 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27.04.2022 року, складено відповідний актовий запис № 1200 (а.с.16). Згідно з висновком експерта №105 від 03.06.2022 КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у [PERSON] мали місце тілесні ушкодження у вигляді: політравми з пораненням промежини, травматичним розривом прямої кишки, пошкодженням тонкої кишки, травматичним відривом правого яєчка, котрі в своєму перебігу ускладнились гемоперитонеумом, травматичним шоком 3-4 ст., гострою сердцево-судинною недостатністю, що і явилось причиною смерті. Вищевказані тілесні ушкодження спричинені комбінованою дією вибухової хвилі, уламків тупих твердих предметів та вибухових пристроїв, що утворились внаслідок значного виділення кінетичної енергії від вибуху боєприпасу чи його частин. По давності утворення тілесні ушкодження можуть відповідати даті 15.03.2022. Смерть [PERSON] знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями (а.с.5-8). За фактом смерті [PERSON] порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.438 КК України та внесено відомості до ЄРДР від 09.04.2022 за № 42022272010000082 (а.с.9). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Їх встановлення в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Звернення заявника в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обумовлено необхідністю визначення статусу заявника та її неповнолітніх дітей, як жертв міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених нормами міжнародного гуманітарного права (що складається з Женевських конвенцій про захист жертв війни від 12 серпня 1949 року, Додаткових протоколів до них, інших міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України) та отримання заявником допомоги від гуманітарних організацій (Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Міжнародної Федерації товариств Червоного Хреста і Червоного півмісяця, Товариства Червоного Хреста України). \~ \~ \~ \~Загальновідомими\~є обставини,\~які відомі широкому колу осіб, в тому числі і складу суду. Вони не потребують доказування тому, що об`єктивність їх існування очевидна. З огляду на наведені рішення Генеральної Асамблеї ООН, Міжнародного суду ООН \~ \~ \~ \~факт збройної агресії Російської Федерації проти України є загальновідомим, однак заявник доводить та вимагає встановлення судом причинно-наслідкового зв`язку між смертю її чоловіка та збройною агресією Російської Федерації проти України, і такий юридичний факт має індивідуальний характер. Обговорюючи причини настання смерті [PERSON] 17 березня 2022 року суд враховує об`єктивні дані про те, що він був доставлений у реанімаційне відділення КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» 16.03.2022 в 00:40 год. у вкрай важкому стані з ознаками травматичного шоку 3 ст з наявністю ран в ділянці промежини. За життя [PERSON] повідомив лікарів, що отримав травму під час авіабомбардування міста, близько 24 години, у власному будинку. Передопераційний діагноз, встановлений 16.03.2023 в 00:50 : вибухова травма, осколкове порання промежини, травматичний відрив правого яєчка. Переніс два оперативних втручання 16.02.2023: 1- ПХО рани, 2- лапаротомію, під час якої виявлені пошкодження тонкої кишки у трьох місцях, та травматичний розрив верхньо - ампулярного відділу прямої кишки. Резекція ушкоджених ділянок, санація та дренаж черевної порожнини позитивних результатів не дали, 17.03.2023 констатована смерть [PERSON] (а.с. 5-8). Таким чином, в суді встановлено, [PERSON] отримав травму за місцем проживання, на момент її отримання перебував разом з родиною, тілесні ушкодження завдані комбінованою дією вибухової хвилі, уламків тупих твердих предметів та вибухових пристроїв. Інформація про масований обстріл [PERSON] у березні 2022 року наявна у загальнодержавних засобах масової інформації та у місцевих інтернет - виданнях, наявних у загальному доступі. Чернігів перебував у оперативному оточенні військ РФ у період 24 лютого по 2 квітня 2022 (1 місяць, 1 тиждень та 2 дні). Сукупність медичних даних про причини смерті [PERSON] , перебіг військових дій на день отримання тілесних ушкоджень і настання смерті, відомості про застосування військами РФ військової авіації, ракетних обстрілів, артилерії та іншого озброєння, у тому числі проти мирного населення, достатні для висновку про те, що смерть [PERSON] настала внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Надані стороною заявника докази та відомості з відкритих джерел оцінюються судом як достовірні та достатні для відповідних висновків, тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved