Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що він - [PERSON] , проживав по [ADDRESS] в період з 17 червня 1988 року по 19 грудня 1990 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що метою звернення до суду є встановлення факту його проживання у визначеному місці з підтвердженням періоду проживання у [ADDRESS] з 17 червня 1988 року по 19 грудня 1990 року, що в подальшому дасть змогу звернутися заявнику до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації для видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. Також заявник просить викликати у судове засідання свідків, які можуть підтвердити чи спростувати обставини, що мають значення для справи. Такими особами є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заява про встановлення юридичного факту надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 12 жовтня 2023 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження та викликано свідків у справі: [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року. Також для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання. Заявника [PERSON] було повідомлено шляхом надсилання поштового відправлення, яке отримано адресатом 08 листопада 2023 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Заінтересовану особу: Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про дату, місце та час судового розгляду даної справи було повідомлено шляхом надсилання поштового відправлення на юричну адресу здійснення діяльності. Зазначене поштове відправлення було отримано представником управління за довіреністю 08 листопада 2023 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 002 316 141 57. Однак, зазначена заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, про причини його неприбуття суд не повідомила та позиції щодо справи не висловили. Заінтересовану особу: Канівську міську раду Білоцерківського району Київської області, про дату, місце та час судового розгляду даної справи було повідомлення шляхом вручення уповноваженій особі повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження з доданою заявою та долученими до неї копіями документів. Зазначені документи були отримані представником ради 08 листопада 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою. Однак, зазначена заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, про причини його неприбуття суд не повідомила та позиції щодо справи не висловили. У судове засідання прибув заявник, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити посилаючись на факти викладені у заяві та докази додані до матеріалів справи. У судове засідання прибули свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Під час судового засідання заявник пояснив, що він народився у Львівській області, але з 8 років, а саме з 1980 року по 1998 рік, був зареєстрований та постійно проживав в м. Канів Черкаської області. Його батьки постійно їздили на заробітки в місто Братськ Іркутської області, Росія, ще з років, коли він навчався в школі. Будучи ще малолітнім залишався на бабусю, яка проживала з ним у батьківській квартирі по [ADDRESS] , а також ним піклувалися рідні, які проживали поряд в сусідніх будинках (до його повноліття). В 1988 році здобув неповну середню освіту, навчаючись в школі № 6 міста Канева Черкаської області, про що свідчить Свідоцтво про неповну середню освіту серії [NUMBER] від 15 червня 1988 року. Після закінчення середньої освіти, маючи не повних 16 років, залишився проживати в місті Канів у батьківсьій квартирі [ADDRESS] з бабусею, разом з тим, щоб подбати вже про неї. Навчатися до технікуму не пішов, а в той час неофіційно підробляв підсобником на будівництвах до досягнення 18 років. Коли досягнув повноліття та настав час проходження військової служби, вирішив стати на облік до [INFO], що знаходився ближче до проживання батьків, щоб в разі чого заручитися їх підтримкою. 3 19 грудня 1990 року по 09 грудня 1992 року я проходив строкову службу у Іркутській області. Після закінчення служби в армії знову повернувся додому, в батьківську квартиру [ADDRESS] , де проживав до 1997 року. В 1997 році він змінив місце реєстрації на [ADDRESS] та був там зареєстрований до травня 1998 року. З 01 лютого 1993 року по 28 лютого1995 рік проходив навчання в Ржищівському будівельному технікумі, але постійним місцем проживання залишався м.Канів, оскільки до навчального закладу було лише година їзди на автобусі. Таким чином, окрім строкової служби в армії, постійним місцем проживання заявника було м. Канів Черкаської області, а саме з 26 листопада 1980 року по 19 грудня 1990 року та з 9 грудня 1992 року по 06 травня 1998 року. Дослідивши у судовому засіданні наявні у справі матеріали судом встановлено, що відповідно до інформації, зазначеної у паспорті [PERSON] , [INFO] , виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 04 лютого 1997 року, був зареєстрований по [ADDRESS] , з 30 липня 1996 року по 04 березня 1997 року. З свідоцтва про неповну середнюю освіту серії [NUMBER] від 15 червня 1988 року встановлено, що [PERSON] закінчив у 1988 році неповну середню школу № 6 міста Канева Черкаської області. Згідно з Довідкою № 6123-01-18 від 04 вересня 2023 року, виданої Виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області: « [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.11.1980 р. по 17.06.1988 р.; [ADDRESS] з 20.01.1993 р. по 02.07.1996 р.; [ADDRESS] з 30.07.1996 р. по 04.03.1997 р.; [ADDRESS] з 15.03.1997 р. по 06.05.1998 р.». З 19 грудня 1990 року по 09 грудня 1992 року заявник проходив строкову службу в Іркутській області, що доводиться Воєнним білетом серії [NUMBER]. Із записів у трудовій книжці серії [NUMBER] заповненої 01 березня 1995 року встановлено, що заявник: з 19 грудня 1990 року по 09 грудня 1992 року проходив строкову службу , з 01 лютого 1993 року по 28 лютого 1995 року проходив навчання в Ржищівському будівельному технікумі, з 01 березня 1995 року по 21 серпня 1995 року працював на канівському сирзаводі, сиросолом 4 розряду. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Управління соціального захисту населення Канівскьої міської ради від 04 вересня 2023 року № 1462/05-20, [PERSON] , [INFO] , вручене посвідчення особи, яка потерпіла від чорнобильської катастрофи 4 категорії від 02.02.1993 серії [NUMBER] Канівським місквиконвомом. Відповідно до довідки № 1090120 серії АВ, [PERSON] з 21 березня 2023 року встановлено другу групу інвалідності, довічно. Причина інвалідності - захворювання не пов`язане з впливом аваріїї на ЧАЕС. Факт постійного проживання [PERSON] проживання по [ADDRESS] в період з 17 червня 1988 року по 19 грудня 1990 року також підтвердили свідки, які були допитані у судовому засіданні. Так, допитана у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , є двоюрідною сестрою заявника. Пояснила, що заявник з 16 років до 18 років продовжував проживати у батьківській квартирі за адресою: [ADDRESS] , з бабусею [PERSON] , так як батьки на той час поїхали на заробітки на схід. Потім пішов служити у армію зимою 1990 року, службу проходив два роки у Росії. Потім вступив навчатися у Ржищівський технікум, після закінчення якого приїхав у м. Канів жити. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , пенсіонер, вказала, що заявник є двоюрідним братом її чоловіка, на той час коли заявник проживав у м. Каневі вона разом зі своїм чоловіком проживали у сусідньому будинку. Повідомила, що заявник закінчив школу у 1988 році і збирався поступати навчатися до Ржищівського технікуму, але так як не поступив пішов підзаробляти помічником на будівництво. Після закінчення школи [PERSON] проживав у батьківській квартирі разом зі своєю бабусею, так як батьки поїхали на заробітки, а свідок [PERSON] з чоловіком періодично провідували їх. Після проходження служби в армії у Іркутській області, де були його батьки на заробітках, [PERSON] поступив навчатися у Ржищіський технікум 1993 році. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, є двоюрідним братом завника. Повідомив, що після закінчення школи у 1988 році [PERSON] планував поступити у Ржищівсикй технікум, але не поступив та вирішив до проходження служби в армії залишитися проживати у батьківській квартирі по [ADDRESS] . Батьки з двома доньками виїхали на заробітки у Росію десь у 1986 чи 1987 році, а [PERSON] залишився у м. Каневі так як хотів поступати у технікум. Так як [PERSON] працював на будівництві, то у період після закінчення навчання у школі і до проходження служби в армії до грудня 1990 року запросив [PERSON] теж попрацювати на будівництві. Після проходження служби в армії заявник повернувся у м. Канів та вступив у Ржищівський будівельний технікум. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України. Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, інформація про місце реєстрації особи, внесена до її паспорта іншого підтвердження не потребує та має беззаперечну доказову силу, а отже доведенню підлягає факт проживання заявника за вказаною адресою до дати його реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у статті 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 та пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами статтей 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З матеріалів справи встановлено, що заявником надано достатньо доказів та підтверджено факт його проживання по [ADDRESS] в період з 17 червня 1988 року по 19 грудня 1990 року, яка належала до зони посиленого радіоекологічного контролю, без реєстрації. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог статті 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у визначеному місці без реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved