Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором № 2020/ОВР/193-000563 від 22.05.2020 у сумі 6268,74 грн та судові витрати по справі в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22.05.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Банк) та [PERSON] (надалі Позичальник) укладено Заяву-Договір № 2021/I_C/193-001121 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК». В рамках даної Заяви-Договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту № 2020/ОВР/193-000563 (надалі Кредитний договір). За умовами цього Договору, Банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300\~000,00 грн, строком кредитування 12 місяців з 22.05.2020 по 21.05.2021, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.01.2022 виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 17.10.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 22.05.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено (підписано) № 2021/I_C/193-001121 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК (а.с.10). В рамках даної Заяви-Договору між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 22.05.2020 укладено (підписано) Договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/193-000563. Відповідно до умов вказаного договору: програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП); строк дії договору з 22.05.2020 по 21.05.2021; орієнтовна сума 10 000,00 грн; мета кредиту споживчі цілі; можлива сума кредиту 0,00 300000,00 грн; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; щомісячний платіж по кредиту 0,00 % мінімум 0,00 грн; валюта кредиту гривня; пільговий період 30 днів; строк кредитування 12 місяці; процентна ставка 42,00 % річних; порядок надання кредиту безготівковий; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних; погашення кредиту в кінці строку; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; дострокове погашення кредиту без обмежень; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 2,99%; тип процентної ставки фіксована; тощо (а.с.10). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини1,3 ст.1049 ЦК України). Стаття 1050\~ЦК України\~зазначає,\~що \~якщо\~позичальник своєчасно\~не повернув\~суму позики,\~він зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до\~статті 625\~цього\~Кодексу.\~Якщо позичальник\~своєчасно не\~повернув речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~він зобов`язаний\~сплатити неустойку\~відповідно до\~статей\~549-552\~цього\~Кодексу,\~яка нараховується\~від дня,\~коли речі\~мали бути\~повернуті,\~до дня\~їх фактичного\~повернення позикодавцеві,\~незалежно від\~сплати процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/193-000563 від 22.05.2020, який долучено позивачем до позову та випискою за договором, станом на 28.01.2022, відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6268,74 грн, яка складається з заборгованості: по кредиту (поточна) 2243,61 грн; по кредиту (прострочена) 2392,09 грн; по процентах (поточна) 0,00 грн, по процентах (прострочена) 1633,04 грн (а.с.6, 7-9). Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481,00 грн. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved