Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення: факт родинних відносин між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] являється дідусем [PERSON] та батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру по [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру. Дідусь позивача [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що стверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. Зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що стверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із [PERSON] до дня його смерті [INFO] , що стверджується довідкою. Стверджує, що вона, позивач, проживала та була зареєстрована разом із батьком до дня його смерті, що підтверджується копією паспорта. У зв`язку з чим вона звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу після смерті [PERSON] , але відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок померлого з його батьком [PERSON] , померлим [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Державний нотаріус додатково повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. Позивач зазначає, що про те, що така помилка є в документах ніхто із сім`ї не зауважував, допоки на це звернув увагу державний нотаріус Рава-Руської ДНК. Хто з працівників міської ради допустив таку помилку при видачі свідоцтв невідомо, але померлий [PERSON] являється її дідусем та батьком її батька. При зверненні в Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області, позивачу було усно повідомлено про необхідність звернення до суду із позовом. Зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне їй для реалізації спадкових прав. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечив, визнав такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Крім цього Рава-Руською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 210/2023 (на 25 арк.) заведеної 17 жовтня 2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Рава-Руська Львівського району Львівської області. що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився 1935 року. Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Із копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 26.11.1993 Рава-Руським бюро по приватизації державного житлового фонду, вбачається, що таке видано на ім`я [PERSON] . Із копії довідки № 1064 від 17.10.2023, виданої КП "Рава-Руське будинкоуправління № 2" вбачається, що [PERSON] , син померлого [PERSON] , дійсно проживав із ним та був зареєстрований в кв. [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] та вели спільне господарство. Із копії довідки № 1065 від 17.10.2023, виданої КП "Рава-Руське будинкоуправління № 2" вбачається, що [PERSON] , дочка померлого [PERSON] , дійсно проживала із ним та була зареєстрована в кв. [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] та вели спільне господарство. Із листа Рава-Руської ДНК Львівської області від 17 жовтня 2023 року № 418/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із його батьком [PERSON] , померлим [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Додатково повідомляє, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №210/2023. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася. Суд констатує, що встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити позивач, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право. Встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення такого факту необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження. Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що факт родинних відносин між фізичними особами, який просить встановити позивач, підтверджується наведенеми доказами. З врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved