Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

13.10.2023 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між онукою та бабусею. Вимоги вмотивовані тим, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , однак написання їх прізвищ у правовстановлюючих документах має відмінності, що перешкоджає заявниці у реалізації її спадкових прав. 18.10.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця та її представник у судовому засідання вимоги за завою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] у якості свідка, суду пояснив, що [PERSON] є його донькою, а [PERSON] - це його мама. На даний час мама хворіє, має похилий вік та виявила бажання скласти заповіт на онуку, однак, як виявилося, у написанні їх прізвищ у правовстановлюючих документах маються відмінності, що ставить під сумнів їх спорідненість. Вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, врахувавши думку учасників справи, покази свідка, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (зворотний бік а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22.12.1965 Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані російською дослівно: « [PERSON] » та « [PERSON] » (зворотний бік а.с. 7). Разом з тим, згідно копії паспорта громадянина серії [NUMBER] , виданого 12.12.1999 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім`я, по батькові матері [PERSON] вказано як « [PERSON] », [INFO] , яка 23.03.1968 уклала шлюб з [PERSON] та з 22.02.1977 зареєстрована у с. Олешня (а.с. 8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №028192, виданого 30.03.2000 Олешнянськю сільською радою, [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] є власником земельної ділянки площею 2,969 га, розташованої на території Олешнянської сільської ради (а.с.9). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявниці з метою реалізації її спадкового права. В п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] . Разом з тим, неточності в написанні прізвища бабусі заявниці в правовстановлюючих документах виникли внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську. Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її бабусею [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Outcome: approved