Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона народилася [INFO] в смт. Ситківці колишнього Немирівського району Вінницької області, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім`єю. У неї був двоюрідний брат по лінії матері [PERSON] , 1969 року народження. Мій батько [PERSON] та його мати - [PERSON] рідні брат та сестра по лінії матері. \~ \~ \~ \~В 2007 році мати [PERSON] померла і з цього часу він почав проживати разом з позивачкою в житловому будинку [ADDRESS] так як своєї сім`ї не мав. \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт. Ситківці Немирівського району [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Позивачка, як єдиний спадкоємець за законом, повністю прийняла спадщину після його смерті так як проживала разом із покійним братом на день його смерті в одному житловому будинку. \~ \~ \~ \~У покійного [PERSON] був земельний пай, який розміщений на території колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району, який посвідчувався Державним актом на право власності на земельну ділянку, відносно якого у позивачки збереглася лише його фотокопія. \~ \~ \~ \~У державній нотаріальній конторі, куди позивачка звернулась із наявними у неї документами, її було повідомлено про те, що відсутність у неї оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку унеможливить видачу свідоцтва на спадщину у будь-якому разі. \~ \~ \~ \~Таким чином, вона змушена звернутись із даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] в смт. Ситківці колишнього Немирівського району Вінницької області, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім`єю. У неї був двоюрідний брат по лінії матері [PERSON] , 1969 року народження. Мій батько [PERSON] та його мати - [PERSON] рідні брат та сестра по лінії матері. \~ \~ \~ \~В 2007 році мати [PERSON] померла і з цього часу він почав проживати разом з позивачкою в житловому будинку [ADDRESS] так як своєї сім`ї не мав. \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт. Ситківці Немирівського району [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Позивачка, як єдиний спадкоємець за законом, повністю прийняла спадщину після його смерті так як проживала разом із покійним братом на день його смерті в одному житловому будинку. \~ \~ \~ \~У покійного [PERSON] був земельний пай, який розміщений на території колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району, який посвідчувався Державним актом на право власності на земельну ділянку, відносно якого у позивачки збереглася лише його фотокопія. \~ \~ \~ \~У державній нотаріальній конторі, куди позивачка звернулась із наявними у неї документами, її було повідомлено про те, що відсутність у неї оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку унеможливить видачу свідоцтва на спадщину у будь-якому разі Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно припису ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачка підтримує їх, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. \~ \~ \~ \~На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved