Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

30.08.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на користь позивача на утримання дитини до її повноліття. Наразі доньці виповнилось 18 років і стягнення аліментів за вказаним рішенням припинене. Дівчинка знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. Починаючи з 2022 року вона навчається в Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання на платній основі та проживає в гуртожитку. Позивач не здатна самостійно в повній мірі забезпечити потреби доньки, а відповідач у добровільному порядку не надає коштів на її утримання, що стало підставою для звернення до суду. 30.08.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 04.09.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 05.10.2023. 15.11.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 15.11.2023 від відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис № 1170. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2008 у справі № 2-1805/2008 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2008 до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно з довідкою Національної академії внутрішніх справ № 46/01-6754 від 13.06.2023, [PERSON] у 2022 році була зарахована на денну форму навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право» і є студентом 1-го курсу на умовах договору з фізичними та юридичними особами з 19.09.2022 до 30.06.2026, наказ про зарахування на навчання № 748 від 16.09.2022. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023 у справі № 357/8714/23 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат\~ на дитину, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 8445 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказаним рішенням, яке станом на 15.11.2023 не набрало законної сили, встановлено, що позивачка понесла додаткові витрати на дочку, що були викликані особливими обставинами, зокрема у зв`язку з її хронічною хворобою і лікуванням дитини у період з 11.02.2023 по 29.04.2023 у Стоматології для малюків та їх батьків «Зубна Фея» та у період з 16.06.2023 по 30.06.2023 у Медичному центрі ТОВ «Баладент Плюс», які у загальному розмірі становлять 16890 грн. Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дочки на денній формі навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право» у Національній академії внутрішніх справ, у зв`язку з чим виникла необхідність в оплаті коштів за навчання на умовах договору та проживання студента даного закладу у гуртожитку, зроблено висновок, що вказані витрати не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України. В матеріалах справи містяться квитанції про сплату за навчання за попередні періоди (до 23.08.2023) та квитанції про сплату за проживання дочки у гуртожитку за період вересень-жовтень 2023 року в сумі по 1 666 грн./місяць. Крім того, спільна дочка має діагноз "міопія високої ступені з астигматизмом обох очей" та потребує щомісячної заміни контактних лінз та засобів догляду за ними, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста салону-магазину "Доктор оптика" [PERSON] від 06.11.2023. Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/17294 від 30.08.2023, [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] та ще однією особою зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 207117 від 31.08.2023. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 199 СК України передбачено - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Такий правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Стаття 199 СК України встановлює, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а стаття 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних\~ товарів необхідних для навчання, одягу, проїзд, оплата навчання та проживання у гуртожитку тощо), повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє спільної дитини сторін можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 30.08.2023, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн.

Outcome: approved