Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця, Звягельського (Ємільчинського) району Житомирської області, розміром 7,98\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості), що належало [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформив свої спадкові права та померла [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця, Ємільчинського району Житомирської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] . Позивачка зазначила, що є спадкоємицею після смерті баби [PERSON] 14.08.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його та позивачки відсутності. Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~ Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.1997 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Барашівської сільської ради №242 від 11.05.2023 року [PERSON] був включений у списки на розпаювання земель ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області за №241 та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002002. В газеті «Народна трибуна» від 15.09.2023 року опубліковано оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002002, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено та вважати недійсним. З довідки Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 29-6-0.1044-2028/35-23 від 26.07.2023 року слідує, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця Звягельського (Ємільчинського) району згідно розпорядження Ємільчинської РДА від 03.12.1996 року, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002002 за №23 від 11.12.1996 року на ім`я [PERSON] . Розмір середньої земельної частки (паю) по реформованому ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця Звягельського (Ємільчинського) району Житомирської області в умовних кадастрових гектарах становить 7,98. Дублікати сертифікату на право на земельну частку (пай) взамін втрачених не видаються, державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного вище сертифікату на ім`я [PERSON] не видавався. Згідно ксерокопії заповіту [PERSON] , [PERSON] заповіли жилий будинок з усіма прибудовами, все майно, яке їм належить, їх внучці [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2001 року. Із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.08.2023 року слідує, що спадкоємицею [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) на землю, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Пархоменка розміром 7,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002021, виданого 03.03.1997 року Ємільчинською РДА Житомирської області відповідно до рішення Ємільчинської РДА від 03.12.1996 року №464, зареєстрованого 04.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №242. З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу №80/02-31 від 14.08.2023 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на майно, яке вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Даною постановою стверджується, що фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Барашівської сільської ради Звягельського району №262 від 31.05.2023 року про спільне проживання спадкодавця і спадкоємця. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця Звягельського (Ємільчинського) району Житомирської області, що належало [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла [INFO] . Визнання представником відповідача Барашівської сільської ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved