Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24-089-851-2-17-Г від 13.04.2017 року, кредитним договором № 33-0898-851-2-17-Г від 22.05.2017 року, договором № 33-089-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 22.05.2017 року, кредитним договором № 56-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами від 22.06.2017 року, яка станом на 01.04.2021 року в загальному розмірі становить 220\~108,99 грн., та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 119737,56 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2446,70 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 2943,33 грн., та суми штрафів в розмірі 94\~981,40 грн., а також судові витрати в розмірі 3301,63 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «Мегабанк» були укладені: кредитний договір № 24-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.04.2017 року, відповідно до умов якого 21.04.2017 року грошові кошти в розмірі 114 400 грн. передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу (готівкою з каси банку), що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 13.04.2017 року по 31.03.2021 року. Починаючи з листопада 2018 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. З 04.03.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних, та станом на 01.04.2021року загальна заборгованість за кредитом складає 72 002,93 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 13.04.2017 року по 31.03.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2021року. В порушення п. п. 3.2.3. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період 01.10.2019 року по 31.03.2021 року включно в розмірі 109,60 грн, згідно до виписки з рахунку № [NUMBER] за період з 13.04.2017 року по 31.03.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2021 року. Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору «Відповідальність сторін» становить 51 480,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2021року. Також, позивач зазначив, що відповідно до п. 1.7. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, підписавши цей, позичальник підтверджує, що цей договір з усіма додатками та правила, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так і у Правилах. Також, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 33-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.05.2017 року (надалі кредитний договір 2). Згідно з п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 53 600,00 грн., а позичальник зобов`язується на умовах передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 10,00 % річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. 22.05.2017 року грошові кошти в розмірі 53 600 грн. передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу (готівкою з каси банку), що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 22.05.2017 року по 31.03.2021 року починаючи з листопада 2018 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Станом на 01.04.2021 року загальна заборгованість за кредитом складає 16 753,70 грн. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 33-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.05.2017 року станом на 01.04.2021року становить 42 894,19 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16 753,70 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 25,49 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в сумі 1 995,00 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 24 120,00 грн. Окрім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 34-089-170-К від 22.05.2017 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту), та згідно з п. 1.1. договору позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] (далі Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від відповідача Заяви-Анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Картрахунку Відповідача та надав кредитні кошти (встановив ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань станом 01.04.2021 року заборгованість за Договором № 34-089-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 22.05.2017 р. становить 23 626,56 грн. та складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 921,57 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів в розмірі 2 287,19 грн.; суми штрафів у розмірі 6 417,80 грн. Крім того, між сторонами було укладено кредитний договір № 56-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно з п. 1.1. вказаного кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з Додатками. 22.06.2017 року грошові кошти в розмірі 28 808,00 грн. передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу (перераховані на позичковий рахунок), що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 22.06.2017 року по 31.03.2021 року. Починаючи з листопада 2018 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Таким чином, загальна сума вимог позивача довідповідача за кредитним договором № 56-089-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.06.2017 року станом на 01.04.2021 року становить 29 995,71 грн. та складається з: суми залишку кредиту в розмірі 16 059,36 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 24,42 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 948,33 грн.; суми штрафу в розмірі 12 963,60 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також\~стягнути з відповідача понесені \~позивачем \~судові витрати по сплаті судового збору. На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Цивільна справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась. Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова, та справу повернуто з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 641/4497/21 за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в\~судове засідання\~\~не з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлявся у\~встановленому законом\~порядку,\~про причини\~\~своєї не\~явки суду\~не повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не надав. \~ \~ За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «Мегабанк» були укладені: кредитний договір № 24-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.04.2017 року. Згідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (далі Кредит) в сумі 114 400, 00 грн., а позичальник зобов`язується на умовах передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15 % річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Відповідно до п. 1.3. кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Також п. 1.2 кредитного договору, встановлено, що кредит надається на строк з 13 квітня 2017 року до 12 квітня 2021 р. включно. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Положеннями п. 1.7. кредитного договору встановлено, що вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК». В період дії договору,\~відповідач належним чином не дотримувався \~умов договору, внаслідок чого у відповідача станом на 01.04.2021 року перед банком виникла заборгованість за кредитним договором № 24-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.04.2017 року становить 123 592,53 грн., та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 72 002,93 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.10.2019 року по 31.03.2021року включно в розмірі 109,60 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 51 480,00 грн. Також, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 33-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.05.2017 року, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 53 600 грн., а позичальник зобов`язується на умовах передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти у розмірі 10 % річних за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Згідно до п. 1.3. кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на строк з 22 травня 2017 року до 21 травня 2019 року включно. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Пунктом 1.7. кредитного договору встановлено, що вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК». Пунктом 4.5. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка складає 3 821,29 грн. Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, підписавши цей, позичальник підтверджує, що цей договір з усіма додатками та правила, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так і у правилах. Відповідно до п. п. 5.6., 5.7. кредитного договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Також позичальник підтверджує, що укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору. З 04.03.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В період дії договору,\~відповідач належним чином не дотримувався \~умов договору, внаслідок чого у відповідача станом на 01.04.2021 року перед банком виникла заборгованість за кредитним договором № 33-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.05.2017 року становить 42 894,19 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16 753,70 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 25,49 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в сумі 1 995,00 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 24 120,00 грн. Також, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 34-089-170-К від 22.05.2017 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, згідно до умов якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , в гривні, на підставі отриманої від відповідача Заяви-Анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку відповідача та надав кредитні кошти (встановив ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі 15000 грн. та на умовах визначених договором. Відповідно до п. 1.2. договору позивач зобов`язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України. Пунктом 1.3 договору встановлено, що картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Згідно з п. 1.4. договору цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», а картка, що видається на підставі цього договору є власністю позивача. Цей договір разом з правилами, Тарифами на послуги банку (Додаток № 1 до Договору), далі -Тарифи та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору. Відповідно до п. п. 2.3., 2.4. договору відповідач на власний розсуд вирішує питання стосовно використання ліміту овердрафту/кредитної лінії. Сплата процентів, комісій та додаткових витрат передбачених умовами договору здійснюється у разі користування лімітом овердрафту/кредитною лінією. Згідно з п. 2.2. Договору Відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією перед Позивачем в строк до 10 год. 00 хв. 21.05.2020 року. Згідно з п. 4.1. договору своїм підписом відповідач підтвердив, що один оригінал цього договору із додатками, картка та ПІН-код до неї, витяг з правил користування платіжною карткою, Тарифи, ним отримані, з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, з сукупною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням овердрафту/кредитної лінії та реальною річною процентною ставкою, а також графіком платежів у письмовій формі ознайомлений. В період дії договору,\~відповідач належним чином не дотримувався \~умов договору, внаслідок чого у відповідача станом на 01.04.2021 року перед банком виникла заборгованість за Договором № 34-089-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 22.05.2017 р. становить 23 626,56 грн. та складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 921,57 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів в розмірі 2 287,19 грн.; суми штрафів у розмірі 6 417,80 грн. Також, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 56-089-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п. 1.2. кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п. п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору, кредит надається на строк з 22.06.2017 року до 19.06.2020 року включно у розмірі 28 808 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 2.9.\~кредитного договору\~зазначено,\~що розмір\~щомісячного платежу,\~який включає\~суму ануїтетного\~платежу (крім\~першого та\~останнього)\~та суму\~щомісячної комісійної\~винагороди,\~яка складає\~1723,84\~грн. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Так, 22.06.2017 року грошові кошти в розмірі 28 808 грн. передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу (перераховані на позичковий рахунок), що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 22.06.2017 року по 31.03.2021 року. Починаючи з листопада 2018 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. З 04.03.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В період дії договору,\~відповідач належним чином не дотримувався \~умов договору, внаслідок чого у відповідача станом на 01.04.2021 року перед банком виникла заборгованість за кредитним договором № 56-089-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 22.06.2017 року становить 29 995,71 грн. та складається з: суми залишку кредиту в розмірі 16 059,36 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 24,42 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 948,33 грн.; суми штрафу в розмірі 12 963,60 грн. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК\~України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Мегабанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК\~України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1\~ЦК\~України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відтак, враховуючи, що відповідач не сплатив у строки, визначені законом, заборгованість за договором, він вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, законом встановлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання, до повного виконання грошового зобов`язання. Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами:\~1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами;\~2)\~висновками\~експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України\~визначено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Таким чином,\~суд \~приходить\~\~до \~висновку,\~що \~стягненню\~підлягає\~сума заборгованості\~за кредитним\~договором №\~24-089-851-2-17-Г\~(з\~ануїтетними платежами)\~від 13.04.2017\~року,\~кредитним договором\~№ 33-0898-851-2-17-Г\~(з\~ануїтетними платежами)\~від 22.05.2017\~року,\~договором №\~34-089-170-К\~про відкриття\~рахунку,\~видачу та\~обслуговування платіжних\~карток МПС\~з відкриттям\~кредитної лінії\~(надання\~овердрафту)\~від 22.05.2017\~року,\~кредитним договором\~№ 56-089-851-2-17-Г\~(з\~ануїтетними платежами)\~від 22.06.2017\~року в\~загальному \~розмірі\~\~220108,\~99 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги\~позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Мегабанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3301,63 грн. На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved