Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить припинити стягнення аліментів на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року по справі № 569/8878/19 з часу звернення позивачем з даним позовом до суду - з 6 липня 2023 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 вересня 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. В шлюбі народилося 2 дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року по справі № 569/8878/19 шлюб між сторонами було розірвано, зазначеним рішенням стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Після розлучення, за домовленістю з відповідачкою, діти залишилися проживати з нею. З липня 2019 року син сторін [PERSON] , почав проживати з позивачем, менший син [PERSON] , також проживає з позивачем на даний час, оскільки Відповідач перестала опікуватися ним. Позивач вказує, що він повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за їх розвитком та здоров`ям. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2023 року по справі № 569/4317/23 визначено місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком. Матір дітей не приходить до них, участі у вихованні не бере, на телефонні дзвінки не відповідає. Ухвалою суду від 19 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 вересня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача Данилюк П. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 03 грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 04 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби рівненського міського управління юстиції. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 23 липня 2019 року. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2023 року визначено місце проживання синів позивача [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації або проживання. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] , проживають з батьком позивачем [PERSON] . Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено діти проживають з батьком - позивачем по справі та повністю знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Рііненського міського суду Рівненської області від 20.06.2019 року. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з нею не проживали і знаходились на утримання платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має відбутись з часу визначення місця проживання дітей з батьком. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved