Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 вересня 2009 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №169. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення з позовом до суду є те, що за весь період спільного проживання, вони намагались побудувати подружнє життя, але це не вдалося. З часом розбіжності у поглядах набували більш масштабного об`єму. У 2011 році вони зрозуміли, що нічого спільного побудувати не вдається, тому були вимушені розійтись вперше. З початку повномасштабного вторгнення російькихвійськ, а саме у березні місця 2022 року, відповідачка разом з донькою виїхала за кордон, де проживає по сьогодні. 19 вересня 2022 року відповідачка письмово повідомила йому про те, що у неї з`явились інші стосунки та після чого заблокувала його, тому вони на даний час не спілкуються. Він також став налагоджувати своє життя, тому прийшов час офіційно розірвати неіснуючий шлюб. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також прохав суд витрати по сплаті судового збору покласти на нього. Представник відповідачки [PERSON] за дорученням [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала проти позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, але не погодилась з доводами зазначеним позивачем в обґрунтування позовних вимог, та вважала, що їх шлюб розпався у зв`язку з поведінкою чоловіка, який останнім часом не цікавиться життям їх спільної дитинита влаштовує своє життя з іншою жінкою. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] не з`явились, представник відповідачки [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки [PERSON] , прохала розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище [PERSON] . Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 19 вересня 2009 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №169. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть вже тривалий час, та даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, так як не підтримують шлюбні відносини. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved