Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, входять: земельна ділянка, площею 0,3403 га з кадастровим номером 3222487000:03:001:0666 та земельна ділянка, площею 1,2829 га з кадастровим номером 3222487000:04:003:0350, що розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, які утворились шляхом виділення на реалізацію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №361907, що зареєстрований 11.07.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №155. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав спадкове майно [PERSON] . При цьому, позивач є сином спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги до майна померлого та має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки є непрацездатною особою, а саме: інвалідом І групи. У встановлений законом строк і позивач, і відповідачка звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. На підставі заяви відповідачки 20.04.2007 року була заведена спадкова справа №231. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2008 (справа №2-315/8) було затверджено мирову угоду, якою за позивачем визнано право власності на частину та за відповідачкою на частини земельної частки (паю) належної померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №361907, площею 1,93 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого за №155 від 11.07.2006 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] розпочав оформлення права власності на земельну частку пай, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим, було сформовано дві земельні ділянки: земельна ділянка, площею 0,3403 га з кадастровим номером 3222487000:03:001:0666 та земельна ділянка, площею 1,2829 га з кадастровим номером 3222487000:04:003:0350, що розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. На момент затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачкою фактично вже були сформовані вищезазначені земельні ділянки, однак у позивача та у відповідача була відсутня така інформація, а тому в мировій угоді було вирішено поділ спадкового майна з посиланням саме на сертифікат, а не на державні акти. Тобто, фактично, між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, що поділу між ними спадкового майна, проте на даний час, вони не можуть зареєструвати право власності на нього, оскільки в ухвалі про затвердження мирової угоди спадкове майно визначено сертифікатом, тоді як фактично вже було сформовано окремі земельні ділянки та здійснено їх реєстрацію в Державному земельному кадастрі, проте спадкодавець не встиг отримати державні акти на дані земельні ділянки. Просив суд визнати за ним право власності на частину земельної ділянки, а за відповідачкою на частини земельної ділянки площею 0,3403 га з кадастровим номером 3222487000:03:001:0666, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а також визнати за ним право власності на частину, а за відповідачкою на частини земельної ділянки площею 1,2829 га з кадастровим номером 3222487000:04:003:0350, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідачка не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій, крім цього, позовні вимоги визнала і просила їх задовольнити. Відповідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved