Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

у серпні 2021 року [PERSON] звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області із позовною заявою до Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у якій просила: 1) встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в м. Суми, права на земельну частку (пай) в розмірі 8,17 умовних кадастрових гектарів, виділену з земель, переданих в колективну власність КСП «Охрімівське» (Охрімівська сільська рада Вовчанського району Харківської області), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нова Січ Сумського району Сумської області, в порядку спадкування; 2) визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) в розмірі 16,34 га умовних кадастрових гектарів, виділену з земель, переданих в колективну власність КСП «Охрімівське» (Охрімівська сільська рада Вовчанського району Харківської області), після смерті [PERSON] , який [INFO] в м. Суми, в порядку спадкування за законом; 3) зобов`язати Вовчанську міську раду Харківської області надати [PERSON] земельну частку (пай) із земель запасу або резерву. Позов мотивований\~тим,\~що у вересні 2018 року позивачка випадково, в документах, що належали покійному батькові [PERSON] , знайшла трудову книжку колгоспника, з якої дізналася, що у 2000 році КСП СП «Комуніст», членом якого був [PERSON] , було реорганізовано в ТОВ АФ «Охріміське». Мати позивачки, [PERSON] також була членом колгоспу «Комунист» Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, працювала там до виходу на пенсію та [INFO] померла. У зв`язку з цим позивачка звернулася із запитом до відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та отримала відповідь про те, що Державний акт на право колективної власності на землю було видано КСП «Охримівське» для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до Розпорядження Вовчанської РДА Харківської області № 625 від 06.11.1996. До цього акта наданий також витяг зі списку громадян членів КСП, в якому батько позивачки [PERSON] зазначений під номером 412, розмір земельної частки 8,17 умовних кадастрових гектарів, мати позивачки - [PERSON] зазначена під номером 413, розмір земельної частки 8,17 умовних кадастрових гектарів. Водночас позивачці повідомлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Охрімівське» інформація щодо реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] та [PERSON] відсутня. Позивачка стверджує, що Охрімівська сільська рада відмовила їй у наданні інформації щодо місця розташування земель, які перебували в колективній власності КСП «Охримівське» та виділенні земельної ділянки, яка належала її батьку з нерозпайованих земельних часток (паїв) колишнього КСП «Охримівське» або із земель запасу чи резервного фонду земель, розташованих на території сільської ради. Позивачка зазначає, що її мати на час смерті проживала разом з чоловіком [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Сам помер [INFO] та на час смерті проживав разом з нею, позивачкою, яка 12.07.2006 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої Сумської нотаріальної контори, відповідно до якого є єдиною спадкоємицею майна після смерті батька - [PERSON] . Позивачка уважає, що оскільки її батьки - [PERSON] та [PERSON] , мали право на зазначені вище земельні частки (паї), але за життя не подали заяву про виділення земельної частки (паю) в натурі та не оформили державні акти про право власності на земельні паї, вона позбавлена можливості оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в порядку спадкування за законом після смерті батьків (а.с. 1-5). Ухвалою від 16.08.2021 Вовчанський районний суд Харківської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 41-42). Ухвалою від 14.09.2021 Вовчанський районний суд Харківської області зупинив провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки до встановлення правонаступників останньої (а.с. 59-60). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області. Актом передачі справ від 24.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа №617/1304/21, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, передана на розгляд судді Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчуку Я.А. (а.с. 62). Ухвалою Машівського\~районного суду\~Полтавської області\~від 29.03.2023 справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, залучено до участі в справі як правонаступника померлої позивачки її спадкоємця [PERSON] , [INFO] та призначене підготовче засідання у справі (а.с. 82-83). У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] , здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та її передано на розгляд судді Косик С.М. (а.с. 104-105). Ухвалою від 22.06.2023 суд прийняв справу до провадження та повторно призначив підготовче засідання (а.с. 112). Ухвалою від 21.08.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 134). У судове засіданні учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, представник позивача та третьої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 164-170), представник відповідача причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] в с. Нова Січ Сумського району Сумської області у віці 77 років померла [PERSON] , а [INFO] в м. Суми Сумської області у віці 87 років [PERSON] , що стверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 10, 11). Померлі є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , про одруження серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER] (а.с. 6, 8, 9). Як видно з копії трудової книжки, [PERSON] був членом колгоспу «Комуніст» Охрімівської сільської ради Вовчанського району з 1946 року (а.с. 12). Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю, він виданий КСП «Охрімівське» Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області 07.02.1996 про передачу у колективну власність 3894,0 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 16-17). Згідно з повідомленнями відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.10.2018 та 27.12.2018 згідно з витягом зі списку громадян-членів КСП «Охрімівське», які мають право на земельну частку пай, під № 412 зазначений [PERSON] , розмір земельної частки (паю) (уточнений) 8,17 умовних кадастрових гектари, під № 413 зазначена [PERSON] , розмір земельної частки (паю) (уточнений) 8,17 умовних кадастрових гектари (а.с. 14, 15). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.10.2019 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Охрімівське» інформація щодо реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] та [PERSON] відсутня (а.с. 21). Згідно з ч.1 ст.\~125\~ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч.1 і ч.2 ст. 126 ЗК). Пунктом 1 Указу Президента\~України від\~08\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» (далі - Указ № 720/95) встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 Указу № 720/95 право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з положеннями ч. ч. 9, 10 ст.\~5\~Земельного кодексу\~України (надалі ЗК України) 1990 року кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Частинами 6, 7 ст.\~6\~ЗК України\~1990\~року передбачено, що при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів враховуються сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації. Загальний розмір обчисленої площі поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі. Частина друга статті 23\~ЗК України\~1990\~року визначала, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень\~Земельного кодексу\~України від\~25\~жовтня 2001\~року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Пунктом 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16\~квітня 2004\~року №\~7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. За повідомленням Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 10.12.2018 сільська рада не має повноважень щодо надання інформації про місце розташування земель, які перебували в колективній власності КСП «Охрімівське» та виділення земельної ділянки, яка належала [PERSON] , з нерозпайованих земельних часток (паїв) колишнього КСП «Охрімівське» або з земель запасу чи резервного фонду земель, розташованих на території сільської ради. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 23). Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) до дня смерті були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 24, 25). [PERSON] також була зареєстрована за цією адресою, про що свідчить довідка, видана ДКП «Міськводоканал» 09.03.2005 (а.с. 26). 12.07.2006 державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцова Т.А., видала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] його доньці - [PERSON] , зокрема, на грошовий вклад (а.с. 28). Як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [PERSON] дійсно є спадкоємицею після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 28). За повідомленням приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В., нею була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем є [PERSON] (а.с.69). Частиною першою статті 1220\~ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст.1220 ЦК). Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). Частиною першою статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Разом з тим, законом не встановлено строку для вчинення спадкоємцем вказаної дії, що також зазначено у підпункті 4.10 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Проте, доказів того, що [PERSON] зверталася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, суду не надано. Відсутні відомості і щодо звернення [PERSON] . Отже, оскільки в силу положень статей 15, 16 ЦК України, лише порушене, невизнане або оспорюване право особи підлягає захисту в судовому порядку у встановлений законом спосіб, у задоволенні позову потрібно відмовити. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed