Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою і просять: 1) зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] та спілкуванні з нею; 2) визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] та спілкування з нею таким чином: шляхом перебування дитини з батьком без присутності матері за місцем проживання [PERSON] ( [ADDRESS] ) з можливістю проведення часу поза ним, на термін 5 діб двічі на 60 діб; шляхом перебування дитини з батьком [PERSON] у період літніх канікул на термін один місяць без присутності матері; шляхом перебування дитини з батьком [PERSON] у період осінніх, зимових та весняних канікул на термін, що становить 1/2 від загального терміну канікул без присутності матері; шляхом перебування дитини з батьком [PERSON] у період святкових днів, з рівномірним поділом таких днів між [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] зобов`язана зібрати дитину та доставити для зустрічі з батьком, [PERSON] ; 3) зобов`язати [PERSON] інформувати [PERSON] на його вимогу про місцезнаходження дитини [PERSON] , [INFO] , а також забезпечувати можливість його спілкування з дитиною по телефону і за допомогою інтернет ресурсів, месенджерів; 4) у разі зміни місця свого постійного проживання, зобов`язати [PERSON] письмово повідомити [PERSON] про нову адресу свого місця проживання не пізніше, ніж за 24 години після такої зміни; 5) зобов`язати [PERSON] не перешкоджати дитині [PERSON] , [INFO] , виїжджати, в тому числі разом з батьком [PERSON] , за межі території України для відпочинку, на змагання тощо, для чого своєчасно надавати оформлено установленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон в тому числі на виїзд дитини з організованою групою дітей на відпочинок, змагання тощо; 6) незалежно від періоду, батько [PERSON] має право на необмежене спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Skype, Viber, WhatsAPP, з урахуванням режиму дня дитини. Для цього зобов`язати [PERSON] надати [PERSON] інформацію про наявні засоби зв`язку (номер телефону, скайпу, тощо) для спілкування батька з дитиною; зобов`язати [PERSON] надавати інформацію [PERSON] про зміну номера телефону, облікового засобу скайпу та інших засобів зв`язку, необхідних для спілкування батька з донькою; 7) зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] та [PERSON] у вихованні онуки - [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з нею. 8) визначити способи участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні онуки [PERSON] , [INFO] , та спілкування з нею за допомогою аудіо/відео зв`язку не менш ніж один раз на тиждень, а також шляхом перебування дитини з бабусею та дідусем за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] ( [ADDRESS] ) з можливістю проведення часу поза ним один раз на рік протягом тижня на канікулах, а також один раз на місяць, особисті зустрічі, за місцем проживання [PERSON] 9) [PERSON] зобов`язана зібрати дитину та доставити для зустрічі з бабусею та дідусем, [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що 12.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1338. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 25.05.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3183/20 та стягнуто аліменти на утримання дитини та дружини. На момент подання позову, заборгованість у [PERSON] зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відсутня. Позивачем [PERSON] через наявний із [PERSON] спір щодо участі батька у вихованні дитини, було подано заяву до органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради щодо встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з наступним графіком: кожного вівторка та четверга з 15.00 год. до 20.00 год; кожної суботи місяця з 10.00 год. до 20.00 год; у дні народження дочки та під час свят, з 10.00 год. до 14.00 год; у період літніх канікул на 45 днів спільного відпочинку. Висновком Нерубайської сільської ради було встановлено наступний графік зустрічей батька з донькою, [PERSON] , [INFO] : кожної суботи в присутності матері з 11.00 год. до 13.00 год; у будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності один раз на тиждень; у святкові дні та в день народження дитини, за бажанням дитини. З встановленим Нерубайською сільською радою графіком зустрічей батька з донькою, [PERSON] не згоден, так як вважає, що встановлений графік є досить обмеженим для контакту батька з дитиною, спілкування доньки з батьком є одним із визначальних умов побудови у дитини здорової психіки, довірливих відносин з навколишнім світом, саме спілкування доньки з батьком є основоположним чинником у вихованні та становленні дитини як особистості. Наразі [PERSON] перебуває за кордоном і через наявні об`єктивні причини не має можливості бачитись з дитиною, хоча б у встановлений Нерубайською сільською радою час. Він не має зв`язку з донькою, так як [PERSON] ігнорує його численні дзвінки та смс-повідомлення з проханням спілкуватися з дитиною, не має жодних відомостей про стан здоров`я дитини, про місце її перебування та іншої інформації щодо загального стану доньки. [PERSON] близько року не бачив доньку. [PERSON] в свою чергу при спробах [PERSON] домовитися щодо спілкування з дитиною, провокує конфлікт з ним і перешкоджає такому спілкуванню. [PERSON] та [PERSON] , є бабусею та дідусем [PERSON] , яка проживає наразі з [PERSON] . На численні прохання про аудіо/відео зв`язок та зустрічі з онукою, позивачі або не отримують жодної відповіді від [PERSON] , або отримують її відмову. Посилаючись на викладене вище, позивачі звернулися до суду з позовом за захистом своїх прав. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Невмержицький О.М. у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав. При цьому пояснив, що шлюб між сторонами розірваний. Відповідач [PERSON] перешкоджає у спілкуванні батька з дитиною. Коли позивач [PERSON] телефонує, відповідач слухавку не бере, або не дає спілкуватися з дитиною. [PERSON] наразі знаходиться за кордоном, тому не має змоги приїжджати, оскільки буде позбавлений заробітку. [PERSON] та [PERSON] , які є бабою та дідом малолітньої [PERSON] , проживають в іншій області та не мають можливості приїздити, але бажають спілкуватися з дитиною хоча б по телефону, але відповідач не надає такої можливості. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на якій була присутня [PERSON] , спір щодо спілкування бабусі та дідуся з дитиною засобами телефонного зв`язку був врегульований, визначена періодичність такого зв`язку - один раз на тиждень у зручний спосіб та час для матері та дитини. Таким чином, позивачі просять суд зобов`язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, а також визначити спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини за запропонованим ними способами. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] , від якого мають малолітню доньку [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивач виїхав за межі України, не спілкується з дитиною, ніяк не проявляє себе як батько, не вітає її з днем народження. Після останнього засідання комісії позивач [PERSON] , баба дитини, дзвонить раз на тиждень, спілкується з [PERSON] по телефону, будь-яких перешкод у їх спілкуванні вона не чинить. Зазначила, що вона не заперечує проти спілкування доньки з батьком згідно графіку, запропонованого останнім висновком виконавчого комітету Нерубайської сільської ради, а щодо баби та діда доньки не заперечує проти їх спілкування по телефону. В іншій частині позову просила відмовити, вважає його необґрунтованим. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.\~15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено,\~що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у ї вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, які розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків право на їх піклування. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 155 СК України встановлено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не мас негативного виливу на нормальний розвиток дитини. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2018 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). 25.05.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3183/20 та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дитини та дружини (а.с. 11). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 21). Відповідно малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є онукою позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] через наявний із [PERSON] спір щодо його участі як батька у вихованні дитини, було подано заяву до органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради щодо встановлення порядку його участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області № 415 від 21.01.2022 року був затверджений висновок Служби у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини (а.с. 13-15), згідно якого визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] та спілкування з ним, а саме: -кожної суботи в присутності матері з 11.00 год до 13.00 год; -у будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності один раз на тиждень; -у святкові дні та в день народження дитини, за бажанням дитини. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до наданого державним виконавцем Овідіопольського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Сокірбою Є.О. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 67723672 на момент подання даного позову заборгованість у [PERSON] зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 01.03.2023 року відсутня, переплата складає 0,09 грн (а.с. 31). Рішенням виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеської області № 354 від 27.10.2023 року затверджено висновок Служби у справах дітей щодо встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні батька, [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] . Так, визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] та спілкування з ним: -кожної суботи у присутності матері з 11.00 год до 13.00 год; -у будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності один раз на тиждень; -у святкові дні та в день народження дитини, за бажанням дитини. На даний час між батьками дитини існує спір з приводу спілкування батька з донькою та його участі у вихованні та спілкуванні з нею. Разом з цим, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач чинить перешкоди позивачам у спілкуванні з дитиною. Саме по собі звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не свідчить про наявність таких перешкод. Так, відповідач у судовому засіданні пояснила, що на початку 2022 року батько дитини виїхав за кордон, з того часу спілкується з донькою по телефону дуже рідко, дитина погано розмовляє, він не хоче її слухати по телефону, після чого донька плаче. Також пояснила, що останні два роки батько не вітає доньку з днем народження, Новим роком. Заперечувала ту обставину, що чинить перешкоди у спілкуванні батька, діда і баби з дитиною. Зазначила, що після останнього засідання, на якому була присутня [PERSON] баба дитини, вони домовилися, що вона спілкуватиметься з онукою по телефону раз на тиждень, дитина із задоволенням спілкується з бабою. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з урахуванням останнього висновку Служби у справах дітей слід визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] та спілкування з ним - кожної суботи у присутності матері дитини [PERSON] з 11.00 год до 13.00 год; у будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] та в її присутності, один раз на тиждень; у святкові дні та в день народження дитини за бажанням дитини. Крім того, враховуючи, що батько дитини перебуває за межами України, суд вважає за необхідне визначити також спосіб спілкування між ними засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Skype, Viber, WhatsApp, з урахуванням режиму дня дитини, без обмежень у часі. Крім того, слід визначити спосіб участі діда [PERSON] та баби [PERSON] у вихованні онуки [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Skype, Viber, WhatsApp, один раз на тиждень, з урахуванням режиму дня дитини. В іншій частині суд не заходить підстав для задоволення позовних вимог, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: partial