Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом, в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить: - визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ; - стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти в розмірі 1372,00 грн., на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з моменту звернення до суду, та аліменти в розмірі 1372,00 грн., щомісячно,\~на утримання [PERSON] , [INFO] , з моменту звернення до суду; - стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] грошову суму в розмірі 4775,00 грн., в якості додаткових витрат на освіту та навчання дитини [PERSON] , [INFO] , з моменту звернення до суду та до закінчення навчання в навчальному закладі в Одеському приватному навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; - стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] грошову суму в розмірі 4450,00 грн., в якості додаткових витрат на освіту та навчання дитини [PERSON] , [INFO] , з моменту звернення до суду та до закінчення навчання в навчальному закладі в Одеському приватному навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; - стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 29016,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18 серпня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано, діти, залишились проживати разом з матір`ю. Однак сторони не вирішували в передбаченому порядку питання мешкання дітей, існує правова невизначеність та необхідність встановлення в передбаченому законом порядку місця мешкання спільних дітей. Також між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі батька в утриманні дітей та участі у додаткових витратах, у зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача, позовні вимоги в уточненій редакції підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, вказує, що відповідач згоден з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1372,00 грн. на кожну дитину, вважає, що між сторонами відсутній спір з приводу місця проживання дітей, а щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, просить відмовити у задоволенні позову в цій частині у зв`язку з ненаданням позивачем доказів понесених додаткових витрат. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав висновок про можливість визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю (а.с.101-103). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 серпня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2022 року було розірвано (а.с.70). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.18,19), які після розірвання шлюбу залишились проживати в сім`ї матері. Згідно наданого висновку, Київська районна адміністрація міста Одеси як орган опіки та піклування, вважає можливим визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.101-103). Відповідно до частини 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до частини 1 та частини 2 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.18\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1,2\~ст.171 СК України\~встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. Враховуючи, що на даний час діти постійно проживають разом з матір`ю, за місцем їх проживання створені всі належні\~умови для\~виховання та\~гармонійного розвитку дітей, то суд вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне. У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Позивачка просить стягнути мінімальний гарантований розмір аліментів на кожну дитину. Відповідач підтверджуючої інформації щодо свого заробітку (доходів) не надав. Тому,\~суд вважає\~правомірними вимоги\~позивача про\~стягнення з\~відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ст.184 ч.1 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини з боку відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів правомірні, основані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо заявлених\~вимог про\~стягнення з\~відповідача додаткових\~витрат на\~дитину,\~суд зазначає,\~що у\~відповідності до\~вимог ст.185\~Сімейного Кодексу\~України,\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до умов договорів про надання платних послуг освіти, №151/9 та №150/4, укладених 21.08.2023 року з [PERSON] , яка є законним представник учня [PERSON] та [PERSON] (а.с.111-114), вартість надання основних послуг з навчання в 2023 році складає 6800 гривень на місяць. Крім того, вартість додаткових послуг становить: сніданок - 900 гривень на місяць, та обід - 1200 гривень на місяць, за договором про навчання [PERSON] . Вартість додаткових послуг становить: сніданок - 1150 гривень на місяць, та обід - 1600 гривень на місяць, за договором про навчання [PERSON] . Тобто, розмір обов`язкових витрат на освіту [PERSON] становить 6800+1150+1600 = 9550,00 гривень на місяць. Відповідно, частина вказаних витрат, яку має нести відповідач становить 4775,00 грн. А розмір обов`язкових витрат на освіту [PERSON] становить 6800+900+1200 = 8900,00 гривень на місяць. Відповідно, частина вказаних витрат, яку має нести відповідач становить 4450,00 грн. Враховуючи, що ст.191 ЦПК України передбачає, що від дня\~пред`явлення позову присуджуються аліменти на дитину у справах\~про стягнення\~аліментів,\~то суд\~дійшов висновку,\~що вимоги\~позивача в\~частині стягнення\~додаткових витрат\~починаючи від\~дня пред`явлення\~позову, не підлягають задоволенню. Згідно ст.133 ЦПК України,\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому й числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України). Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (ч.2 ст.133 ЦПК України). Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 03.06.2022 (а.с.25), та витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 800 доларів США (а.с.120,121), що еквівалентно, станом на день розгляду справи, 29016,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, позивачі\~у справах про стягнення аліментів…. Таким чином, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів, то відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. на користь держави.\~

Outcome: partial