Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.10.2012 року виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області за актовим записом № 3. Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є ті обставини, що під час проживання сімейне життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, на теперішній час мешкають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. За таких обставин продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №223 від 15.09.2023 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку із відрядженням судді Левченка А.М. до іншого суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.09.2023 року головуючим суддею по справі призначено Притуляка С.А. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2023 року було прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, жодних заяв або відзиву від відповідача до суду не надходило, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 05.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області було зроблено відповідний запис № 3 від 05.10.2012 року, що підтверджується долученою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2012 року. (а.с.4) Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить долучена копія свідоцтва про народження. (а.с.5) Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат,

Outcome: approved