Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

30 жовтня 2023 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 липня 2022 року позивач уклала шлюб з [PERSON] . До шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати разом з матір`ю. Приблизно з 2017 року відносини між сторонами розладились. Сторони уклали шлюб, однак сімейне життя так і не налагодилось. Між сторонами виникли нездоланні непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. У сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивач втратила до відповідача почуття любові та довіри, фактично сімейно-шлюбні стосунки у сторін відсутні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились в грудні 2022 року, як сім`я сторони не існують, взаємних обов`язків по відношенню один до одного не несуть, ведуть господарство окремо один від одного. Такі відносини обтяжують позивачці життя. Налагоджувати сімейні стосунки наміру у позивачки немає. Продовжувати і надалі перебувати в шлюбі з відповідачем позивачка не бажає. Вважає що так само і відповідач не прагне до збереження шлюбу. Між сторонами відбувся остаточний розлад подружніх стосунків, які неможливо налагодити. Перебування і надалі у шлюбі явно суперечить інтересам позивачки, це виражається в тому, що кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони зовсім різні люди та не розуміють один одного. Позивач не відчуває ані любові, ані підтримки від відповідача та не бажає перебувати з ним у шлюбі. Просить суд розірвати шлюб укладений 16.07.2022 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Великомихайлівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №71. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, в позові просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, згідно якої відповідач позов про розірвання шлюбу визнає, та просить суд розглядати справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №71. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області 30 березня 2012 року, серії [NUMBER] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському районну Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 05 серпня 2015 року, серії [NUMBER] . На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. У наданні строку на примирення для збереження родини не мають потреби, відновлювати подружні відносини не мають наміру. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спір стосовно поділу майна подружжя не врегульовано. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved