Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

09.05.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 14 серпня 2004 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом 3. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . З 09.03.2022 року сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] \~вважає,\~що сім`я\~з відповідачем\~остаточно розпалась\~і подальше\~збереження шлюбу\~неможливе,\~оскільки це\~суперечить його\~інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом 3. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився однак при\~зверненні до\~суду з\~даним позовом\~зазначив,\~що не заперечує про розгляд справи за його відсутності. До початку судового засідання відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 21.07.2023 року сторонам було надано чотиримісячний строк для примирення до 21 листопада 2023 року, однак сторони не примирилися та відповідач визнала позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 серпня 2004 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою повторно 27 квітня 2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Серії [NUMBER] , про що 14 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис № 3. Сторони мають спільних дітей, що передбачає розгляд справи судом. Згідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, то у відповідності \~до ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~суд вважає\~необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 536,80 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved