Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

У вересні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Мусаєву Ю. В., звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилалася на те, що 11 липня 2015\~року вона зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги один до одного. Шлюб має формальний характер. Фактично позивач проживає окремо від відповідача з 2019 року. На теперішній час позивач має нову сім`ю. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви (а.с. 19), що було зроблено позивачем 28 вересня 2023 року (а.с. 22). 13 жовтня 2023 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 16 жовтня 2023 року (а.с. 25). Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 26). Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] , через канцелярію суду, подав суду заяву, у якій позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі, просив розірвати укладений шлюб з позивачем та проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.\~30). Суд, дослідивши заяви по суті справи, наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2015 року, про що Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №\~15 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11 липня 2015\~року (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданого суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 13). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, ураховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З урахуванням указаних обставин справи, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн., решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved