Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

20 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Посилається на те, що 08 жовтня 2022 року у вечірній час доби, [PERSON] , правомірно перебуваючи у приміщенні квартири [ADDRESS] , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , розуміючи, що на території України діє режим воєнного стану, діючи умисно , таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Oppo F52 4/ 64 Gb вартістю 3500 грн. , який знаходився на ліжку в приміщенні кімнати, спричинивши [PERSON] матеріальної шкоди на вказану суму. У подальшому, відповідач з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме 09 жовтня 2022 року заклала його до ломбарду ПТ « Ломбард Онікс» , який розташований за адресою- м. Полтава, вул. Н.Сотні, 88 та отримані грошові кошти за нього, витратила на власні потреби. За вказаним фактом, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 р. по справі № 553/6406/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі Вирок набрав законної сили. У ході розгляду справи за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, [PERSON] не заявляла цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказана обставина і стала підставою звернення до суду із даним позовом. Зазначає про те, що оскільки вироком суду встановлений факт завдання [PERSON] позивачу матеріальної шкоди у розмірі 3500 грн., тому вказана сума підлягає поверненню. Позивач вказує на те, що вона зазнала і моральних страждань внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в результаті викрадення телефону позивач втратила контакти осіб, які були записані у телефоні, телефон також не повернуто. Вказані обставини потягли негативні зміни в організації життя позивача , завдали їй душевних страждань. Тому вважає , що саме розмір моральної шкоди у сумі 5000 грн. є співрозмірним завданим їй стражданням і підлягає відшкодуванню саме у такій сумі. Прохала стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] кошти у сумі 8500 грн. , з яких 3500 грн. матеріальна шкода та 5000 грн. моральна шкода. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Ю.А.Ткачук від 24 липня 2023 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року цивільну справу № 553/1894/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення розподілено на суддю Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко із присвоєнням номеру провадження № 2/554/7551/2023. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко від 29 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню посилаючись на таке. Встановлено, що 08 жовтня 2022 року у вечірній час доби, [PERSON] , правомірно перебуваючи у приміщенні квартири [ADDRESS] , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , розуміючи, що на території України діє режим воєнного стану, діючи умисно , таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Oppo F52 4/ 64 Gb вартістю 3500 грн. , який знаходився на ліжку в приміщенні кімнати, спричинивши [PERSON] матеріальної шкоди на вказану суму. У подальшому, відповідач з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме 09 жовтня 2022 року заклала його до ломбарду ПТ « Ломбард Онікс» , який розташований за адресою- м. Полтава, вул. Н.Сотні, 88 та отримані грошові кошти за нього, витратила на власні потреби. За вказаним фактом, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 р. по справі № 553/6406/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі Вирок набрав законної сили. У ході розгляду справи за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, [PERSON] не заявляла цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказана обставина і стала підставою звернення до суду із даним позовом. Зазначає про те, що оскільки вироком суду встановлений факт завдання [PERSON] позивачу матеріальної шкоди у розмірі 3500 грн., тому завдана сума підлягає відшкодуванню. Позивач вказує на те, що вона зазнала і моральних страждань внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в результаті викрадення телефону позивач втратила контакти осіб, які були записані у телефоні, телефон також не повернуто. Вказані обставини потягли негативні зміни в організації її життя, завдали їй душевних страждань. Тому вважає , що саме розмір моральної шкоди у сумі 5000 грн. є співрозмірним завданим їй стражданням і підлягає відшкодуванню саме у такому розмірі. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~та п. 8 і 9 ч. 2 ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.7\~ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.1 ст.1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З \~матеріалів справи вбачається, що [PERSON] понесла майнові збитки внаслідок вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення у сумі 3500 грн. Вказана обставина встановлена вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року у справі № 553/6406/22 . Цивільний позов [PERSON] заявлено не було. Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 3500 грн. підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн. то судом встановлено наступне. З урахуванням положень ст.23,1167 ЦК України\~позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як роз`яснено судам в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В п.5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~судам роз`яснено, що Оскільки питання\~відшкодування моральної\~шкоди регулюються\~законодавчими актами,\~ введеними\~ у\~ дію\~ в\~ різні\~ строки,\~ суду\~необхідно \~в \~кожній \~справі \~з`ясовувати\~ характер\~ правовідносин\~сторін \~і \~встановлювати якими\~правовими нормами\~вони регулюються,\~чи допускає\~відповідне законодавство\~відшкодування моральної\~шкоди при\~ даному\~ виді\~правовідносин,\~коли набрав\~чинності законодавчий\~акт,\~ що\~ визначає\~умови і\~порядок відшкодування\~моральної шкоди\~в цих\~випадках,\~та коли\~були вчинені\~дії,\~якими заподіяно\~цю шкоду.\~(\~ Абзац\~перший пункту\~5\~із змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~ Пленуму Верховного суду N 5 ( v0005700-01 ) від 25.05.2001 )Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. ( Абзац пункту 5 в редакції Постанови Пленуму Верховного суду N 5 ( v0005700-01 ) від 25.05.2001 ) \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до положень\~п.\~9\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про відшкодування\~моральної (немайнової)\~шкоди» №\~4\~від 31.03.1995 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В пункті абзацу 3 п.10 зазначеної Постанови зазначено, що при заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ч. 3 ст.12 та 81 ЦПК України. Отже, визначальним у вирішенні такої категорії спорів є доведення усіх складових деліктної відповідальності на підставі чого суд встановлює наявність факту заподіяння позивачу моральної шкоди саме тими діями (бездіяльністю), які встановлені судом. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 19.03.2020 року у справі № 686/13212/19. Факт заподіяння моральної шкоди позивачу від дій відповідача знайшло повне підтвердження дослідженими у справі обставинами. Отже, вчиненим [PERSON] кримінальним правопорушенням [PERSON] завдано моральної шкоди. Суд, визначаючи розмір шкоди, виходить з вищенаведених норм,

Outcome: approved