Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 30.04.2021 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/5492227 (далі - Поліс), строк дії якого з 01.05.2021 р. до 30.04.2022р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн.. 29.08.2021 року о 02 год. 19 хв. в с. Шатавапо по вул. Хмельницьке шосе, 2/3 [PERSON] , керуючи Забезпеченим ТЗ «ВАЗ» д/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на електроопору та пластиковий покажчик руху автозаправної станції ПАТ «Укрнафта», в результаті чого автомобіль та електроопора, пластиковий покажчик руху отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2021 по справі №674/1177/21 за ст. 124 КУпАП та від 13.09.2021 року по справі №674/1176/21 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. 27.10.2021 року ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та Страховий акт по справі № 41210/21 на суму 23 236,00 грн. (розмір збитку 25 836,00 грн. - франшиза згідно умов Полісу 2 600,00 грн.). 27.10.2021 року ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23 236,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 12443 від 27.10.2021 р. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» 23 236,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 30.04.2021 \~ \~ \~ \~року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/5492227, строк дії якого з 01.05.2021 р. до 30.04.2022р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ» д/н [NUMBER] . (а.с. 5) 29.08.2021\~о 02\~год.\~19\~хв.\~в с.\~Шатава по\~вул.\~Хмельницьке шосе,\~2/3,\~ [PERSON] ,\~керуючи забезпеченим\~ТЗ «ВАЗ»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не врахував\~дорожньої обстановки\~та скоїв\~наїзд на\~електроопору та\~пластиковий покажчик\~руху автозаправної\~станції ПАТ\~«Укрнафта»,\~в результаті\~чого автомобіль\~та електроопора,\~пластиковий покажчик\~руху отримали\~механічні пошкодження\~з матеріальними\~збитками. Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2021 по справі №674/1177/21- за ст. 124 КУпАП та від 13.09.2021 року по справі №674/1176/21 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. (а.с. 7-8) 27.10.2021 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІН Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та Страховий акт по справі № 41210/21 на суму 23 236,00 грн (розмір збитку 25 836,00 грн. - франшиза згідно умов Полісу 2 600,00 грн.) (а.с. 19) 27.10.2021 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23 236,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 12443 від 27.10.2021 р. (а.с. 20) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина 1 ст. 1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України «Про страхування» зазначає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальний за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з абзацом «в» п.п. 38.1.1, 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ДТП сталося з вини відповідача, який вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 23 236 грн. 00 коп. необхідно стягнути з нього на користь страхової компанії в порядку регресу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп..

Outcome: approved