Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

06.04.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», в якій просила визнати незаконним засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївгаз», яким задоволено акт про порушення №МК002703 від 08.02.2022 року, визнати незаконним та скасувати рішення та акт-розрахунок про нарахування [PERSON] не обліковані об`єми природного газу в сумі 197300,86 грн., які прийняті комісією з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївгаз» за результатом розгляду та про порушення №МК002703 від 08.02.2022 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 08.02.2022 року до її помешкання за адресою [ADDRESS] прийшли працівники AT "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з метою заміни старого газового лічильника на новий Mesura G2,5 заводський №00047250 згідно акту. Після заміни старого газового лічильника на новий був складений акт № 000542 від 08.02.2022, причиною демонтажу зазначено "держ.повірка". Під час огляду старого газового лічильника, представники відповідача виявили начебто ознаки порушення конструкції лічильника Самгаз G2,5 заводський №2612661, а саме: поплавлене скло лічильного механізму в нижній частині біля пломби заводу виробника, про що склали акт про виявлені порушення №4103 від 08.02.2022 і що згідно акту демонтажу лічильника газу він направляється для проведення експертизи Акт №5623 від 08.02.2022. Після цього представники відповідача склали акт про порушення №МК002703 від 08.02.2022 року в якому встановили порушення Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.2 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). В цьому акті також вказали, що на лічильнику Самгаз G2,5 заводський №2612661 оплавлене скло лічильного механізму в районі пломби заводу виробника газового лічильника (нижня частина скла лічильного механізму). В пункті 3 акту демонтажу лічильника газу для проведення експертизи №5623 від 08.02.2022 містилось запрошення до Відповідача на 15.02.2022 о 13-30 для проведення експертизи лічильника Самгаз G 2,5 заводський №2612661. У вказану дату й час позивач прибула до відповідача за адресою [ADDRESS] для взяття участі у проведенні експертизи лічильника. Однак, до безпосередньої участі у експертизі її не допустили, мотивуючи це тим, що через запровадження на території України карантину для уникнення поширення та зараження гострою респіраторною хворобою СОVID-19, рекомендовано уникати скупчень людей, тому їй сказали прийти за результатами експертизи на наступному тижні. Зазначила, що ні вона, ні члени її родини не втручались в лічильник Самгаз G2,5 заводський №2612661, конструкція та принцип роботи цього лічильника їй не відомий та не цікавив. Тому навіть її формальна участь під час проведення експертизи мало чим би зарадили і заперечити щось спеціалістам, які безпосередньо зацікавлені у донарахуванні обсягів газу, їй б не стало знань та сил. На наступному тижні від дати проведення відповідачем експертизи лічильника почалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. Миколаїв виявився одним з епіцентрів подій того часу. Позивач та її родина, змушені були покинути свою домівку для збереження власного життя, тому результати експертизи лічильника відійшли на декілька планів нижче. Через рік, вона отримала від відповідача лист від 13.02.2023 з інформацією про те, що акт про порушення №МК002703 від 08.02.2022 року був розглянутий 20.01.2023 року комісією з розгляду актів про порушення АТ "Миколаївгаз" та прийнято рішення про його задоволення та здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу, про що було складено акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу в сумі 197300,86 грн. та виставлено рахунок на оплату цієї суми №63003291 від 31.01.2023 року. Після отримання вказаного листа, акта-розрахунка та рахунка, у неї виникли питання, на підставі чого здійснені такі нарахування, для чого вона звернулась до відповідача, який надав їй копію акту №МК0000073 від 15.02.2022 року про експертизу лічильника Самгаз G 2,5 заводський №2612661. Відповідно до вказаного акту експертизи, експертизою встановлено втручання в роботу ЗВТ та порушення цілісності лічильного механізму та корпусу ЗВТ. В той же час, цілісність заводського та повірочного тавра ЗВТ не порушено, цілісність конструктивних елементів вихідного патрубку ЗВТ не порушено, цілісність та місцезнаходження пломб не порушено. На її погляд, вказаний акт експертизи має в собі суперечності, які неможливо пояснити, втрутитись у лічильник, тим більше заплавити отвір з внутрішньої сторони скла відлікового механізму, без його розбирання здається неможливим. Висновок експертної комісії відповідача не містить однозначного висновку про факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, як того вимагає Кодекс ГРМ. Отже висновок експертної комісії відповідача є неповним та не доводить правопорушення вчиненого нею. Акт про порушення №МК002703 від 08.02.2022 року був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення АТ "Миколаївгаз" 20.01.2023 року, тобто через одинадцять місяців з дня складання акта про порушення. Виходячи із норми абзацу першого пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ засідання комісії з розгляду акта про порушення №МК002703 від 08.02.2022 року не мало б відбуватись вже з 09.04.2022 року, отже таке засідання є незаконним, як і рішення, що були прийняті на такому засіданні. Її на комісію з розгляду акта про порушення №МК002703 від 08.02.2022 року Відповідач не запрошував ані письмово, ані телефоном (контактні дані зазначені, зокрема в акті про порушення, що розглядався). Таким чином, позивач вважає несправедливим нарахування об`ємів необлікованого природного газу за цінами, що значно перевищують вартість природного газу, що нею закуповувася у цьому періоді. Отже, оскільки відповідач неодноразово порушив її права, як споживача за договором розподілу природного газу, про що докладно зазначено вище, тому вона змушена звернутись до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 26.09.2023 закрито підготовче провадження по справі. 07.08.2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву. У відзиві зазначено, що [PERSON] є власником домоволодіння і споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок - [NUMBER] .АТ «Миколаївгаз» є Оператором ГРМ. Договірні відносини між позивачем та відповідачем врегульовані у відповідності до вимог Кодексу ГРМ та Типового Договору розподілу природного газу. 08.02.2022 року за адресою: [ADDRESS] представниками товариства були зафіксовані порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пп.З п.1 гл. 2 розділу XI Кодексу: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (оплавлено скло лічильного механізму в районі вставленої пломби заводу-виробника газового лічильника (нижня частина скла лічильного механізму)). Про зазначений факт було складено Акт про порушення № 002703, яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу на 11.03.2022р. (п. 8 Акту про порушення, який додано Позивачем до позову як Додаток № 8). Звертала увагу, що Акт про порушення та акт про виявлені порушення від 08.02.2022 р. [PERSON] підписані без зауважень та доповнень Протоколом від 08.02.2023р. № 54002.4.2-87-3927-0222 лічильник газу було демонтовано на експертизу, споживач був запрошений даним протоколом під підпис на експертизу на 15.02.2022р. на 13:30 год., проте не з`явився. Відповідно до Акту № МК0000073 від 15.02.2022р. за результатами експертизи підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Самгаз G2,5, зав. № 2612661: на нижній частині скла відлікового механізму лічильника газу, навпроти першого цифрового ролика меншого розряду в місці розташування заглушки під встановлення нижньої частини виходу лічильника газу термічні пошкодження. Після зняття пломб встановлено, що в середині на корпусі відлікового механізму навпроти оплавлення скрізний отвір та заплавлений отвір з внутрішної строни скла відлікового механізму. Мався доступ до облікового механізму. Відповідно до довідки про непридатність від 12.05.2022р. № 169/233 лічильник газу визнано непридатним. Чоловік Позивачки [PERSON] 20.01.2023р. на комісії був присутній, що підтверджується витягом з Журналу присутніх на комісії. За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення задовольнити акт № 002703 від 08.02.2022 року та провести нарахування згідно кодексу ГРМ. На підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення товариством було складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості за період з 08.08.2021р. по 07.02.2022р. на суму 197 300,86 грн. Факт несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу Споживача підтверджено Актом експертизи від 15.02.2022р. і як наслідок таке несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом пошкодження цілісності скла, що порушує захист лічильника від несанкціонованого втручання, свідчить про викривлення даних обліку. Акт про порушення № МК 002703 складено - 08.02.2022р., комісію, на яку споживача було запрошена актом про порушення і на яку Споживач не з`явився проведено - 11.03.2022р, тобто в межах двомісячного терміну, передбаченого пунктом 8 глави 5 розділу XI Кодексу, для проведення комісії, але у зв`язку з неявкою Споживача її було перенесено на інші дати. АТ «Миколаївгаз» не порушував будь-які права позивача під час складання Акту про порушення та Акту-розрахунку, складеного за результатами розгляду Акту про порушення № 002703 від 08.02.2022р. на комісії, адже відповідач діяв,

Outcome: dismissed