Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та прибудовами, що розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказував, що зазначений вище житловий будинок належав для його рідної тітки по материній лінії [PERSON] . Після смерті тітки, котра померла у 2019 році, відкрилася спадщина, в тому числі на вказаний житловий будинок. При цьому, нотаріус відмовив для нього у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житло у зв`язку з відсутністю у покійної [PERSON] правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді від 23.06.2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Згідно ухвали від 11.10.2023 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті, а також за клопотанням позивача здійснено витребування доказів від Полонської міської ради щодо надання рішення про виділення [PERSON] земельної ділянки під забудову та про перейменування вулиці і пере нумерування будинку, від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Садовського А.М. копії спадкової справи № 1/2020. Докази надані суду 18 та 26.10.2023 року. При розгляді справи позивач пояснив, що нотаріус видав для нього свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай в пайовому фонді майна КСП СТОВ «Агрофірма «Маяк», але на житловий будинок у видачі свідоцтва відмовив з наведених у позові підстав. При цьому зазначив, що його тітці належало будинковолодіння, яке було розташоване в [ADDRESS] , а в подальшому назва вулиці перейменована на [ADDRESS] , тому на його замовлення Бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на будинок, що розташований в [ADDRESS] , але при цьому не врахувало, що раніше також відбулася пере нумерація будинку з 11 на 13, тому саме на нерухоме майно за цією адресою він просить визнати за ним право власності. Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказав про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне. Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Полонської міської ради народних депутатів від 15.02.1980 року № 84 [PERSON] була назначена головою колгоспного двору на 2/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Полонської міської ради від 25.07.1980 року № 268 [PERSON] надано дозвіл на перебудову власного житлового будинку за вказаною вище адресою на раніше відведеній земельній ділянці. За даними рішення виконавчого комітету Полонської міської ради від 29.07.1992 року № 8 здійснено перейменування вулиць м. Полонного та [ADDRESS] . Як свідчать дані довідки Полонської міської ради від 21.11.2023 року мало місце також перенумерація зазначеного будинку з [ADDRESS] , після чого домоволодінню присвоєно адресу [ADDRESS] . Дане нерухоме майно в Бюро технічної інвентаризації не зареєстровано, що стверджується довідкою комунального підприємства Полонської міської ради ОТГ «БТІ» від 16.06.2020 року за № 329. Технічний паспорт на будинок виготовлено на замовлення позивача 03.02.2020 року, з якого слідує що будинок загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 24,7 кв.м побудовано у 1982 році. [PERSON] померла [INFO] , після смерті котрої відкрилася спадщина на належне їй вищезазначене житло. На день смерті вона проживала одна за зареєстрованою адресою по [ADDRESS] (довідки Полонської міської радим та КП «Благоустрій» від 16.01.2020). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1218 згаданого Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК). Позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 цього Кодексу) 16.01.2020 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про що свідчать дані спадкової справи № 1/2020, заведеної приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Садовським А.М. (заява а.с.57, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі а.с.60). Отже він, як спадкоємець за правом представлення, а саме, племінник спадкодавця, у відповідності з ст.1258, ч.3 ст.1266 ЦК України прийняв спадщину, яка належала б за законом його матері [PERSON] (сестрі спадкодавниці), якби вона була жива на час відкриття спадщини. [PERSON] за свого життя не оформила правовстановлюючого документа на належне їй домоволодіння, що унеможливлює позивачу оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі (повідомлення нотаріуса від 08.07.2021 № 58/02-140/01/2020/02-31 а.с.116-117). Відтак, суд знаходить підстави визнати, що [PERSON] відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та прибудовами після смерті тітки [PERSON] .

Outcome: approved