Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Кожухівський Я.І. звернувся 05.09.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 3-86). У позові представник позивача вказує, що 19.10.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір №14707-10/2021. Вказує, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону, про що свідчить в п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п.1.7. п.1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.п.1.6. п.1 Кредитного договору, невідємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщенні на сайтах товариства - http://www.zesredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного договору, клієнт підтверджує що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄПАБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31012023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18025 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11025.00 грн. сума заборгованості за відсотками. Так, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №14707-10/2021 в розмірі 18025,00 грн. Так, 27.08.2021 року між ТзОВ «Лінеура України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2294314, який підписано у відповідності до п.1.1 Кредитного договору, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Згідно з п.п.2.4 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, втому числі й на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Лінеура Україна» (п.п.9.9 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватись цих Правил. 12.08.2022 між ТОВ «КУ Європейська Кредитна Група» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до Реєстру боржників від 12.05.2022 до Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32100,00 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2294314 в розмірі 32100,00 грн.. Так, 25.10.2021 року між ТзОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3255712664/744807, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. У відповідності до п.п.1.4. п.1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно з п.п.2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому процента за користування кредитом нараховується у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.5. п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства http://www.eurogroshi.com.ua/. Відповідно до п.п.6.1. п.6 Кредитного договору, цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 12.08.2022 між ТОВ «КУ Європейська Кредитна Група» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №17052022 від 12.08.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6050,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3255712664/744807 в розмірі 6050,00 грн.. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ ФК «ЄАПБ», яка на загальну суму 56175,00 грн.. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені судові витрати у справі. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ ФК «ЄАПБ» в повному обсязі, з обставин викладених у відзиві. Представник позивача скерував суду відповідь на відзив, в якій обгрунтував всі умови та правила щодо укладення електронних договорів, а також щодо підтвердження перерахування коштів відповідачу. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.09.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 20.10.2023, яке відклалось на 17.11.2023 (а.с.90). Представник позивача 08.09.2023 скерувавла клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.91) 27.09.2023 представник відповідача Новіков О.П. скерував суду відзив на позовну заяву та просив розгляд справи провести без їх участі. (а.с.94 97) 06.10.2023 від представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція» Дергунової А.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив. (а.с.100-103) Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 19.10.2021 року між ТЗОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір №14707-10/2021.(а.с.10- 16) 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄПАБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.17 - 20) Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31012023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18025 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11025.00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.21-22) Так, 27.08.2021 року між ТзОВ «Лінеура України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2294314 (а.с.27 52) 17.08.2022 між ТОВ «КУ Європейська Кредитна Група» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17082022.(а.с.53-56) Відповідно до Реєстру боржників від 12.05.2022 до Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32100,00 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100,00 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.56-58) 25.10.2021 року між ТзОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3255712664/744807(а.с.64-67) Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №17052022 від 12.08.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6050,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.68 70) Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3255712664/744807 в розмірі 6050,00 грн..(а.с.71-72) Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також №% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Мотиви з яких виходив суд. Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 19.10.2021 року між ТЗОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір №14707-10/2021. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31012023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18025 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11025.00 грн. сума заборгованості за відсотками. 27.08.2021 року між ТзОВ «Лінеура України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2294314. Відповідно до Реєстру боржників від 12.05.2022 до Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32100,00 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.10.2021 року між ТзОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3255712664/744807. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №17052022 від 12.08.2022, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6050,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками, тобто загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 56175,00 грн.. Всупереч умовам договору позики, відповідачка не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Вказана сума заборгованості відповідачем не оспорюється, а тому суд не бере до уваги вказане . Доводи щодо не погодження стороною відповідача укладення кредитних договорів та їх підписування, спростовується матеріалами справи та наданими позивачем доказами. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved