Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 25052 грн. 16 коп. із них: за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01 березня 2017 року по 31 січня 2022 року у розмірі 14069 грн. 49 коп.; за надані послуги з центрального водовідведення за період 01 липня 2000 року по 31 січня 2022 року у розмірі 7779 грн. 85 коп., інфляційні втрати 2364 грн. 01 коп.; 3% річних від простроченої суми 838 грн. 81 коп. В обґрунтування позову представник КП «Харківводоканал» посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані позивачем послуги, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги в сумі 21\~849 грн. 34 коп. На момент подання позовної заяви відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Разом з із нарахованими інфляційними втратами та 3 % річних сумі заборгованості складає 25052 грн. 16 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем недоліки заяви усунені в строки визначені ухвалою суду. Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі відзив на позовну заяву не надали. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] на [PERSON] . Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення відносяться до житлово-комунальних послуг. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений\~ст. 68 ЖК України. Відповідно до ст.67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись судами всіх інстанцій при здійсненні ними правосуддя. Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: [ADDRESS] , на особовий рахунок № [NUMBER] , за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01 березня 2017 року по 31 січня 2022 року у розмірі 14069 грн. 49 коп.; за надані послуги з центрального водовідведення за період 01 липня 2000 року по 31 січня 2022 року у розмірі 7779 грн. 85 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку інфляційні витрати та три відсотки річних розраховані за період з 01 лютого 2019 року по 31 січня 2022 року та становлять: інфляційні втрати за час прострочення у розмірі 2364 грн. 01 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 838 грн. 81 коп., та підлягають стягненню з відповідачів. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно задоволеним вимогам, отже судовий збір, що підлягає стягненню з відповідачів становить 2684,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то судовий збір у розмірі 2684 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved