Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду із позовом Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] . За життя [PERSON] була спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , яка вступила в спадщину, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, проте за життя зареєструвала на своє ім`я лише на частину спадкового майна померлого чоловіка. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею 0,19 га з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, земельної ділянки, площею 0,17 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 4,8464 га, кадастровий номер 4825483800:01:000:0218, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 25.03.2022 з заявою при прийняття спадщини, після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] , який є племінником померлого чоловіка [PERSON] , в зв`язку з чим, було заведено спадкову справу. Вона перебуває у дружніх родинних стосунках із [PERSON] і у зв`язку із важким матеріальним становищем вони вирішили оформити спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] на [PERSON] . Проте, наприкінці вересня 2022, виявилось, що [PERSON] не може оформити спадщину на себе, оскільки не перебуває у родинних відносинах із померлою, так як є племінником її покійного чоловіка. Після чого вона звернулась до Другої первомайської державної нотаріальної контори із питанням про подання заяви про прийняття спадщини. Однак, нотаріус чомусь не була задоволена її приходом і сказала прийти наступного дня. Після цього, вона декілька разів приходила, але нотаріуса то не було на місці, то вона булла на виїзді, то вона хворіла, тощо. Все це призвело до того, що Постановою нотаріуса Другої первомайської держаної нотаріальної контори Грушанської І.В., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини нею не пропущено, оскільки Постановою КМУ № 164 від 28.02.2022, перебіг строку для прийняття спадщини було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, тому оскільки вона звернулась до нотаріуса у жовтні 2022, то вказаний строк мав сплинути 04.01.2023. Позивачка та її представник - адвокат Шалару О.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте від представника позивачки на адресу суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, з позовом згодні. Дослідивши матеріли справи, заяви сторін у справі, копії спадкових справ № 65/2014, заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та № 89/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, померла тітка позивачки [PERSON] - [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 4,8464 га, кадастровий номер 4825483800:01:000:0218, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.34), і як стверджує позивачка, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею 0,19 га з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, земельної ділянки, площею 0,17 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В позові позивачка стверджувала, що будь-які інші спадкоємці, окрім неї та [PERSON] , які б зверталися із заявою про прийняття спадщини, чи проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини відсутні. Разом з тим, згідно спадкових справ, № 65/2014, заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та № 89/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини, що залишилась після смерті померлої [PERSON] звернулись: [PERSON] та [PERSON] , яка у своїй заяві зазначила, що окрім неї спадкоємцями майна [PERSON] , є її донька [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] (а.с.75,86). Постановою завідувача Другої Первомайської держнотконтори Грушанської І.В. від 04.11.2022, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, в спадковій справі, № 65/2014, заведеній після смерті [PERSON] , міститься свідоцтво про право на спадщину, видане [PERSON] на земельну ділянку, площею 4,8469 га, розташовану в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. При цьому міститься заява [PERSON] у якій вона відмовляється від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] ( а.с.49,62). Також, у вказаній спадковій справі міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2022 № 1007/02-31, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, нотаріусом було зауважено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, було видане [PERSON] без урахування 1/3 частки іншого спадкоємця [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.68). Спадкове право в Україні врегульовано положеннями Книги шостої\~ЦК України. Відповідно до положень\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст.1269, ч.1 ст.\~1270 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст. 28 ЦПК України). Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (ст. 50 ЦПК України). Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1\~ст. 51 ЦПК України). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України). Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України). Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. В даній справі відповідачами повинні виступати особи, якій мають права або власний інтерес до складу спадщини. Як встановлено матеріалами спадкових справ, № 65/2014, заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та № 89/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім позивачки є інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, позивачка [PERSON] , при зверненні до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відповідачем у справі зазначила Кам`яномостівську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області, не зазначивши та не залучивши до справи спадкоємців, на права та інтереси яких впливають заявлені позовні вимоги, які повинні брати участь у даній справі, які є носіями суб`єктивних прав та обов`язків, які складають зміст матеріально-правових відносин у цій справі. Вирішення питання про права осіб, що не брали участі у справі як відповідачі, тягнуть за собою неправильне вирішення спору, що є порушенням норм процесуального права. З огляду на пред`явлення позову до суду до неналежного (неповного) суб`єктного складу\~осіб, які повинні брати участь у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. В силу\~ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, слід покласти на позивачку.

Outcome: dismissed