Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Колошкін П.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №310 від 13 травня 2021 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] ,\~який складений\~Заводським районним\~у місті\~Кам`янське відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства (м.\~Дніпро),\~шляхом виключення\~відомостей про\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~як про\~батька дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та зазначити\~батьком дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~змінити прізвище\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »,\~змінити ім`я\~по батькові\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »;\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивача\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року по справі № 209/2120/23 шлюб, зареєстрований 10 квітня 2021 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано. Крім того, позивачу [PERSON] повернуто її дошлюбне прізвище [PERSON] . Водночас, до укладення шлюбу позивач тривалий час перебуваючи у стосунках з відповідачем [PERSON] , будучи пов`язана з ним спільним господарством, спільно проживаючи з ним, приблизно в серпні 2020 року завагітніла від нього. У зв`язку з наведеним, вже під час перебування у шлюбу [INFO] позивач народила дитину [PERSON] , про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13 травня 2021 року зроблено актовий запис № 310, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 травня 2021 року. Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, позивач не отримала від [PERSON] згоди на підписання заяви для визначення походження дитини, у зв`язку з чим на підставі ст. 133 СК України відповідач [PERSON] як її чоловік був записаний батьком дитини. Згідно з ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Водночас, ч. 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Як попередньо встановлено, дитина, [PERSON] , [INFO] , була зачата до укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Таким чином, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки його батьком є [PERSON] , який на момент зачаття дитини, перебував у стосунках з позивачем, проживав з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вів спільне господарство, підтримував сім`ю матеріально. Позивач вважає доцільним набуття відповідачем [PERSON] юридичного статусу батька дитини [PERSON] , [INFO] , однак відповідач [PERSON] відмовляється вчиняти будь-яких активних дій для того, щоб усунути вказану невизначеність. Доказами у даній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Зазначає, що висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 37923 від 04 травня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним дідусем [PERSON] , [INFO] . При цьому, обставини того, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується аналізом ДНК на батьківство, оформленим результатом дослідження № 36352 від 24 жовтня 2022 року, згідно якого ймовірність батьківства становить 0 %. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.40) 27 листопада 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Колошкін П.І. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2021 року, актовий запис №310 зроблений Заводським районним відділом у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.8) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 квітня 2021 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 87 - розірваний. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « [PERSON] ». (а.с.10-12) Згідно аналізу ДНК на батьківство, оформленого результатом дослідження № 36352 від 24 жовтня 2022 року, ймовірність батьківства передбачуваного батька [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , становить 0 %. (а.с.16) Як вбачається з висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37923 від 04.05.2023 року, медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] (передбачуваний дідусь) до учасника [PERSON] , [INFO] (дитина) в рамках вірогідність батьківства складає 99,97%. (а.с.30) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно з вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком дитини, що не заперечує мати дитини [PERSON] та [PERSON] , який записаний батьком дитини та виступає відповідачем у справі, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved