Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова\~компанія «СУПЕРІУМ»\~в особі\~представника \~адвоката Нікіпелової\~К.Є. звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та [PERSON] було уклалено договір позики №3743, додатками до якого є Паспорт позики та Графік платежів. Відповідно до п.1.1 договору позики позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 40000 грн. Загальний розмір кредиту за договором позики складає 43400 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п.3.3 договору. Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором позики, повертати одержану позику, вносити плату за кристування позикою та інші платежі в порядку, визначеному договором. Відповідно до п. 3.8.1 договору позики проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою. Згідно з п. 3.9 договору позики комісія за управління (обслуговування) позикою встановлюється на рівні 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючого з 7-го місяця користування позичальником позикою. Відповідно до п. 3.13 договору позики щомісячний платіж перші шість місяців становить 3750,84 грн., починаючи із сьомого місяця, щомісячний платіж становить 5052,84 грн. та оплачується позичальником на рахунок позикодавця, зазначений у п. 5.2 цього договору, щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3 цього договору. Позикодавець виконав свої зобов`язання, надавши позичальникові грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням №624 від 22.09.2021 року. Позичальник, в порушення умов договору позики, свої зобов`язання належним чином не виконала, за весь період дії договору позики нею сплачено 4 платежі в загальному розмірі 12000 грн. В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики, станом на 20.06.2023 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 110431 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по строковому тілу - 12734,02 грн.; заборгованість по строковим відсоткам - 2671,19 грн.; заборгованість по строковій комісії - 1258,60 грн; заборгованість по простроченому тілу - 27313,29 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам - 47965,97 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 18488,40 грн., що підтверджується довідкою за заборгованістю боржника [PERSON] від 20.06.2023 року. 08 липня 2023 року відповідачу було направлено досудову вимогу щодо усунення порушення умов договору та погашення заборгованості, однак відповіді від [PERSON] не отримано, заборгованість за договором позики не сплачено. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №3743 в загальному розмірі 110431,47 грн., яка складається з: заборгованість по строковому тілу 12734,02 грн., заборгованість по строковим відсоткам 2671,19 грн., заборгованість по строковій комісії 1258,60 грн., заборгованість по простроченому тілу 27313,29 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 47965,97 грн., заборгованість по простроченій комісії 18488,40 грн., а також стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, за змістом поданої заяви просить розглянути справу без її участі (а.с.50). Відповідач до суду не з`явилась, своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на\~те,\~що справа\~розглядається за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та [PERSON] було уклалено договір позики №3743 (а.с.5-12). Відповідно до п.1.1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 40000 грн. для задоволення особистих потреб позичальника, на умовах строковості, звортності та платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, передбачених договором. Загальний розмір кредиту за договором кладає 43400 грн., що включає суму, зазначену в п.3.3 договору. Пунктом 3.3 договору передбачено, що при видачі позики позичальник сплачує плату за оформлення договору позики, яка складає 8,5% від розміру позики, зазначеної в п.1.1 договору. Підписанням договору позики позичальник підтвердив своє волевиявлення щодо отримання позики на картковий рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ АльфаБанк від позикодавця, шляхом здійснення перерахування позикодавцем суми позики на зазначений рахунок позичальника (п.1.3 договору позики). Строк користування позикою становить 24 календарних місяця та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.3 договору (п.3.1 договору позики). Проценти за кристування позикою встановлюються на рівні 0,23% від загальної суми позики за календарний день та нараховуються за кожний день користування позикою (п.3.8.1 договору позики). Комісія за управління (обслуговування) позикою втановлюється на рівні 0,1% від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою, починаючого з 7-го місяця користування позичальником позикою (п.3.9 договору позики). Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 82,8% річних від загальної суми позики. Орієнтовна сукупна вартість позики за договором становить 113456,69 грн (п.3.11 договору позики). Щомісячний платіж перші шість місяців становить 3750,84 грн., починаючи із сьомого місяця, щомісячний платіж становить 5052,84 грн. та оплачується позичальником на рахунок позикодавця, зазначений у п. 5.2 цього договору, щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3 договору (п. 3.13 договору позики). Позичальник зобов`язалась повертати одржану позику, вносити плату за кристування позикою та інші платежі в порядку, визначеному договором (п.4.2.1 договору позики). Додатками до договору позики від 22.09.2021 року є Паспорт позики (а.с.13-14) та Графік платежів (а.с.15-17), які підписані відповідачем [PERSON] . Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 40000 грн., зарахувавши їх на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №624 від 22.09.2021 (а.с.18). Згідно довідки за заборгованість боржника [PERSON] від 20.06.2023 року (а.с.19) станом на 20.06.2023 року відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~компанія «СУПЕРІУМ» за договором №3743 від 22.09.2021 року у загальному розмірі 110431 грн. 47 коп. (в тому числі 93767,66 грн. сума простроченої заборгованості), з яких: заборгованість по строковому тілу - 12734,02 грн.; заборгованість по строковим відсоткам - 2671,19 грн.; заборгованість по строковій комісії - 1258,60 грн; заборгованість по простроченому тілу - 27313,29 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам - 47965,97 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 18488,40 грн. З вказаної довідки вбачається, що відповідач не виконала умови договору, за весь період дії договору нею було сплачено лише чотири платежі на загальну суму 12000 грн., а саме: 10.11.2021 року в сумі 2000 грн., 23.11.2021 року в сумі 2000 грн., 22.12.2021 року в сумі 4000 грн., 24.01.2022 року в сумі 4000 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору ТОВ «Фінансова\~компанія «СУПЕРІУМ» на адресу [PERSON] 08.07.2023 року було направлено досудову вимогу, в якій позивач вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов договору позики та погасити заборгованість в розмірі простроченного боргу, а саме: 93767,66 грн., а у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 110431,47 грн. (а.с.21-22). Однак, дана вимога у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість за кредитним договором не погашена. Довідка за заборгованістю боржника [PERSON] перед ТОВ «Фінансова\~компанія «СУПЕРІУМ» станом на 20.06.2023 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. Вищевикладені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач не оспорювала договір позики, укладений між нею та ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», не надала суду доказів, що договір укладений проти її справжньої волі. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала відзиву на позов та доказів того, що вона договір не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договору та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданої позивачем довідки заборгованості за договором позики, щодо якої не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасила узятий ним кредит, не сплатила відсотки за користування кредитом та комісію. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія\~«СУПЕРІУМ» за договором позики №3743 від 22.09.2021 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 110431 грн. 47 коп., з яких: 12734 грн. 02 коп. - заборгованість по строковому тілу; 2671 грн. 19 коп. - заборгованість по строковим відсоткам; 1258 грн. 60 коп. - заборгованість по строковій комісії; 27313 грн. 29 коп. - заборгованість по простроченому тілу; 47965 грн. 97 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам; 18488 грн. 40 коп. -заборгованість по простроченій комісії, станом на 20 червня 2023 року. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати за сплату судового збору у розмірі 2684 грн. (а.с.20). Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 536, 612, 629, 638, 1046, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved