Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

У січні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Т.П. та з урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача кошти по успадкованим грошовим вкладам, процентів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних. Мотивуючи вимоги позову позивачка зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , спадщину якого прийняла його дружина - [PERSON] та 15.07.2021 отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. (спадкова справа №15/2021, зареєстровано в реєстрі за №896, бланк серії НРЕ №539895), у тому числі на грошові кошти (вклади) з належними відсотками та компенсаційними сумами), які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк». Однак, [INFO] [PERSON] померла та не встигла отримати належні їй вклади (кошти) або здійснити переоформлення вкладів в АТ КБ «ПриватБанк». Смерть останньої підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2021 виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Спадщину [PERSON] прийняла її рідна сестра [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею за законом згідно довідки за вих. №73/02-14 від 17.08.2022 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. (спадкова справа №32/2022). 20.09.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №342, спадкова справа №32/2022 (бланк серії НСВ №328868) на грошові кошти (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами), що знаходяться - в АТ КБ «ПриватБанк». [PERSON] неодноразово через свого представника зверталась до відповідача на виплату грошових коштів (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. від 20.09.2022 за реєстровим №342, спадкова справа №32/2022 (бланк серії НСВ №328868). Листом АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-221101/28002 відмовлено у виплаті грошових коштів позивачці згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що недодержано форму оформлення свідоцтва про право на спадщину (відсутнє прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця майно якого успадковується за спадковою трансмісією). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні 02.10.2023 представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві. Також до суду направив відповідь на відзив. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог позову, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов. Зокрема, зазначив, що позивачем до Банку не було надано документу, на підставі якого можлива була б видача вкладів у якості спадкового майна. Треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі, на виконання ухвали суду надіслано належним чином завірену копію спадкової справи №32/2022 після смерті [PERSON] . Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Т. П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, на виконання ухвали суду надіслано належним чином завірену копію спадкової справи №15/2021 після смерті [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , спадщину якого прийняла його дружина - [PERSON] та 15.07.2021 отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. (спадкова справа №15/2021, зареєстровано в реєстрі за №896, бланк серії НРЕ №539895), у тому числі на грошові кошти (вклади) з належними відсотками та компенсаційними сумами), які знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк (за Договором № SAMDNWFD0072161602101 від 13.12.2018 суму вкладу у розмірі 60 000, 09 грн;за Договором № SAMDN000733860318 від 18.03.2013 суму вкладу у розмірі 922, 80 грн, за Договором № SAMDNWFD0072226206601 від 08.02.2019 суму вкладу у розмірі 60 000, 08 грн; за Договором SAMDNWFD0072096184801 від 12.10.2018 суму вкладу у розмірі 300000, 50 грн; за Договором № SAMDNWFD0072582122101 від 24.12.2019 суму вкладу у розмірі 100000, 07 грн; за договором № SAMDNWFD0072278394400 від 22.03.2019 суму грошових коштів у розмірі 229800, 00 грн.; за договором № SAMDNWFС00002786401від 15.04.2020 суму грошових коштів у розмірі 74429, 46 грн.). Однак, [INFO] [PERSON] померла та не встигла отримати належні їй вклади (кошти) або здійснити переоформлення вкладів в АТ КБ «ПриватБанк». Смерть останньої підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2021 виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Спадщину [PERSON] прийняла її рідна сестра [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею за законом згідно довідки за вих. №73/02-14 від 17.08.2022 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. (спадкова справа №32/2022). 20.09.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №342, спадкова справа №32/2022 (бланк серії НСВ №328868) на грошові кошти (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами), що знаходяться - в АТ КБ «ПриватБанк». [PERSON] неодноразово через свого представника подавала заявки на виплату грошових коштів (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. від 20.09.2022 за реєстровим №342, спадкова справа №32/2022 (бланк серії НСВ №328868). Листом АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-221101/28002 відмовлено у виплаті грошових коштів позивачці згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що недодержано форму оформлення свідоцтва про право на спадщину (відсутнє прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця майно якого успадковується за спадковою трансмісією). Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 1 ст. 2 до Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов кредитного договору. За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов`язанні є правонаступництво. Відповідно до ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Проте у зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань, а відбувається перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1228 ЦК України встановлено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (ч. 2 ст. 1228 ЦК України). Таким чином, строковий договір банківського вкладу покладає на банк обов`язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом встановленого договором строку не тільки вкладнику, а і його спадкоємцю. Закінчення строку дії договору банківського вкладу не звільняє банк від обов`язку повернути (видати) кошти вкладникові, також, закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обов`язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом. Згідно із ч. 2 ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Статтею 1074 ЦК України встановлено заборону обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків та умов, зокрема щодо виплати коштів, визначених договором банківського вкладу, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч. 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке згідно з положеннями частини 1 статті 1298 ЦК України видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців та є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом. Судом установлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину 15.07.2021, до складу якої входить грошові кошти (вклади), які знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк». Відповідно до ст. 1300 ЦК України зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені нотаріусом або в сільських населених пунктах - уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину. На вимогу одного із спадкоємців зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені за рішенням суду. У зазначених випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1301 ЦК України якщо буде встановлено, що особа, якій видане свідоцтво про право на спадщину, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, свідоцтво про право на спадщину за рішенням суду визнається недійсним. На час розгляду справи судом свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано [PERSON] , недійсним не визнано і таких позовних вимог нею не заявлялося. Отже, суд робить висновок що 15.07.2021 [PERSON] отримала у спадщину грошові кошти (вклади), які знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк». [INFO] [PERSON] померла. Спадщину [PERSON] прийняла її рідна сестра [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею за законом згідно довідки за вих. №73/02-14 від 17.08.2022 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. (спадкова справа №32/2022). 20.09.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №342, спадкова справа №32/2022 (бланк серії НСВ №328868) на грошові кошти (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами), що знаходяться - в АТ КБ «ПриватБанк». Отже, 20.09.2022 [PERSON] отримала у спадщину грошові кошти (вклади), які знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», натомість відповідач протиправно відмовив у видачі належних позивачці коштів. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення з відповідача на користь [PERSON] належних їй коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2022, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. за реєстровим №342 по спадковій справі №32/2022 після смерті [PERSON] померлої [INFO] кошти відповідно до Договору № SAMDNWFD0072161602101 від 13.12.2018 суму вкладу у розмірі 60 000,09 грн;до Договору № SAMDN000733860318 від 18.03.2013 суму вкладу у розмірі 922,80 грн, до Договору № SAMDNWFD0072226206601 від 08.02.2019 суму вкладу у розмірі 60 000,08 грн; до Договору SAMDNWFD0072096184801 від 12.10.2018 суму вкладу у розмірі 300000,50 грн; до Договору № SAMDNWFD0072582122101 від 24.12.2019 суму вкладу у розмірі 100000,07 грн; до Договору № SAMDNWFD0072278394400 від 22.03.2019 суму грошових коштів у розмірі 229800,00 грн.; до Договору № SAMDNWFС00002786401від 15.04.2020 суму грошових коштів у розмірі 74429 46 грн., та проценти за користування коштами. Стосовно вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за несвоєчасні повернення банківських вкладів суд зазначає наступне. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. В силу положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, відтак вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу ІІІ книги 5 цього ЦК України), так і на не договірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу ІІІ книги 5 ЦК України). Таким чином у ст. 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц. Як зазначалося, неодноразово (29.09.2022, 05.10.2022 та 21.10.2022) через свого представника [PERSON] зверталась до відповідача на виплату грошових коштів (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. від 20.09.2022 за реєстровим №342, спадкова справа №32/2022 (бланк серії НСВ №328868), однак Листом АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-221101/28002 відмовлено у виплаті грошових коштів позивачці згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що недодержано форму оформлення свідоцтва про право на спадщину (відсутнє прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця майно якого успадковується за спадковою трансмісією). Вказане вище дає суду підстави дійти висновку про невиконання відповідачем зобов`язання перед позивачкою та наявність підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 625 ЦК України. Суд перевірив та погоджується із наданим позивачем розрахунком суми інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання по поверненню основної суми банківського вкладу, трьох відсотків річних. Крім того, заперечень відповідача щодо такого розрахунку суду не надано. Згідно Договору № SAMDNWFD0072161602101 від 13.12.2018 суму вкладу у розмірі 60 000,09 грн, проценти за користування вкладом за період з 29.05.2021 по 19.07.2023 складають 18639,48 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 3629,80 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 1277,26 грн. Згідно Договору № SAMDNWFD0072226206601 від 08.02.2019 суму вкладу у розмірі 60 000,08 грн, проценти за користування вкладом за період з 29.05.2021 по 19.07.2023 складають 18639,48 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 3629,80 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 1277,26 грн. Згідно Договору № SAMDNWFD0072096184801 від 12.10.2018 суму вкладу у розмірі 300000,50 грн, проценти за користування вкладом за період з 29.05.2021 по 19.07.2023 складають 93197,42 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 18149,03 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 6386,32 грн. Згідно Договору № SAMDNWFD0072582122101 від 24.12.2019 суму вкладу у розмірі 100000,07 грн, проценти за користування вкладом за період з 29.05.2021 по 19.07.2023 складають 28387,69 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 6049,67 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 2128,77 грн. Згідно Договору № SAMDNWFD0072278394400 від 22.03.2019 суму грошових коштів у розмірі 229800,00 грн, проценти за користування вкладом за період з 29.05.2021 по 19.07.2023 складають 68927,41 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 13902,13 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 4891,90 грн. Згідно Договору № SAMDNWFС00002786401від 15.04.2020 суму грошових коштів у розмірі 74429,46 грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 4502,73 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 складають 1584,43 грн. Відповідач у відзиві на позов не надав будь-яких альтернативних розрахунків. Враховуючи вищезазначене суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачка не сплачувала судовий збір з підстав встановлених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Оскільки позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Таким чином, із відповідача на користь держави слід стягнути 11203,53 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved