Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та який складається з: житловий будинок - А, веранда - а, ґанок з козирком -а2, літня кухня - Б, сарай - В, сарай - Г, погріб - Д, яма для зберігання кормів -Е1, огорожа -№1, ворота з хвірткою - №2, водоколонка -№3, замощення -І. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мама - [PERSON] . За життя 22.07.2011 р. мати позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла дочці - позивачу [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу №150 за 2022 рік. 04.10.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, на житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг. Враховуючи вище наведене, у позивача виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 27.10.2023 призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 87 років померла мама позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії [NUMBER] від 27.04.2022 р., копія якого наявна в матеріалах справи. Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як доньки і матері відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.1968 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.1988 р. позивача [PERSON] . За життя 22.07.2011 р. мати позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла дочці - позивачу [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу №150 за 2022 рік. 04.10.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, яка померла [INFO] , на житловий будинок розташованого по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки №308/09-09 від 29.05.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, за померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , рахується житловий будинок в [ADDRESS] , в якому вона була постійно зареєстрована та проживала по день смерті. Як на день смерті так і по даний час в будинку крім неї ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборона на будинок та земельну ділянку відсутня. Згідно виписки №306 від 26.05.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, зазначено, що відповідно до погосподарських книг по селу Осітна значаться записи: роком будівництва житлового будинку по [ADDRESS] , вказаний 1961 рік. Згідно архівних погосподарських книг Осітнянського старостинського округу за період з 1961-1986 років ідентифікувати даний будинок не вдалося, так як адреса: [ADDRESS] з`явилася в записах лише у 1986 році. З 1961 року по 1970 рік власником господарства значиться [PERSON] , з 1973 по сьогодні власником господарства рахується [PERSON] . В 1986 році отримало адресу [ADDRESS] ,. підстави, з яких відбулися виправлення не описані, точна дату внесеного запису не вказана. Згідно технічного паспорта, складеного ПП «УЦТІ» станом на 26.08.2023 року, житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , складається з: житловий будинок - А, веранда - а, ґанок з козирком -а2, літня кухня - Б, сарай - В, сарай - Г, погріб - Д, яма для зберігання кормів -Е1,огорожа -№1, ворота з хвірткою - №2, водоколонка -№3, замощення -І. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючих документів на будинок, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved