Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним та\~призначення його\~опікуном сина\~-\~ [PERSON] ,посилаючись на те, що в останній час здоров`я [PERSON] не дозволяє йому бути самостійним, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та контролю внаслідок когнітивних порушень, тобто потребує опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив що [PERSON] є його батьком, останнім часом здоров`я батька погіршилось, мали місце нещасні випадки. Наразі батько не може бути самостійним та потребує постійного догляду, у зв`язку із цим він забрав батька проживати разом із собою, доглядає та опікується ним. Просив заяву задовольнити. Представник заявника\~в судовому\~засіданні підтримала\~заяву,\~просила визнати [PERSON] недієздатним, адже за своїм психічним станом він не може розуміти значення свої дій та розумно керувати ними, та призначити опікуном останнього його сина [PERSON] . Представник Голованівської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що через похилий вік він вже не може бути самостійним , проти визнання його недієздатним не заперечував та просив призначити його опікуном сина [PERSON] , з яким разом проживає та який доглядає за ним. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом та доглядає за батьком [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №425 від 22.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради 27.10.2023 року №128, опікунська рада виконавчого комітету Голованівської селищної ради вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання його судом недієздатним. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Голованівська\~селищна рада\~як орган\~опіки та\~піклування,\~про визнання\~особи недієздатною\~та призначення\~опікунапідлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved