Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] з 1/8 до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.03.2022 з відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 17 грудня 2021 року до досягнення нею 23-х років. З 2017 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] . Таким чином, у нього змінився сімейний стан. Крім цього, внаслідок народження дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , змінився матеріальний стан, що призвело до зменшення дохідної і збільшення видаткової частин сімейного бюджету. Вважає, що відповідач також повинна утримувати повнолітню доньку, а отже необхідно зменшити аліменти з 1/8 частини всіх видів доходу відповідача до 1/6 частини. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов відповідач [PERSON] до суду не подавала. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Конюшко Д.Б.\~у судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи: [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 14.11.2017 року Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області. На підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2022 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 17 грудня 2021 року до досягнення нею 23-х років. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 вересня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 25.01.2008 року Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області. [INFO] народилась [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 05.12.2011 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області. [INFO] народилась [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 05.08.2013 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області. [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 21.12.2017 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. \~Згідно вимог ч. 1, 2\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання було винесено 11.03.2022 року, а шлюб позивач зареєстрував раніше - 17.09.2020. Після винесення рішення суду, сімейний стан позивача не змінювався та був врахований судом при визначенні розміру аліментів. Крім того, слід зазначити, що доводи позивача відносно того, що змінився його сімейний стан, а саме укладення шлюбу, та наявність обов`язку витрачати кошти на свою сім`ю, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з іншою жінкою, не є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення у зв`язку з цим його майнового стану. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20. Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів, які б вказували на наявність підстав, передбачених ст.192 СК України, які б слугували для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed