Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 18 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2011 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Мар`янівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №12. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що у 2014 році після окупації АР Крим, вони змушені були виїхати з Криму та переїхати проживати в м. Шепетівку, а в подальшому стали мешкати в будинку його батьків в [ADDRESS] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, на ґрунті чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач за короткий проміжок часу їхнього спільного проживання проявляла нещирість, обман, у зв`язку з чим з`явилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З її ініціативи між ними постійно виникали суперечки, оскільки вона пред`являла необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. В один з днів 2021 року відповідач зібрала свої речі і, нічого не повідомивши, залишила їхнє помешкання. В подальшому вона за місцем свого проживання не з`явилась, її місце перебування йому не відоме, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Вказав, що на даний час він проживає з [PERSON] , [INFO] у них народився син [PERSON] . Враховуючи, що подружні відносини з відповідачем давно припинені, спільного господарства вони не ведуть, кожен живе своїм власним життям, тому шлюб має формальний характер, а подальше його збереження є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №279616 від 19 жовтня 2023 року, в реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] . Крім того, згідно інформації Мизхайлюцької сільської ради Шепетівського району за вих. №02-20/786 від 24 жовтня 2023 року [PERSON] не зареєстрована та не проживає на території сільської ради. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлялась шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останньою відомою адресою місця проживання: [ADDRESS] . Згідно довідки АТ «Укрпошта» від 04 листопада 2023 року, поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 25 жовтня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 14 листопада 2023 року. 14 листопада 2023 року суд постановив про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 07 вересня 2011 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мар`янівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період 2015 року відповідач [PERSON] фактично проживала без реєстрації в [ADDRESS] , що підтверджується даними акту про встановлення факту проживання, складеного 31 липня 2023 року. Відповідно до акту від 03 липня 2023 року, затвердженого старостою Городнявського старостинського округу, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і проживає однією сім`єю з [PERSON] , з якою мають спільну дитину. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2022 року, позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію їхнього місця проживання №598 від 13 травня 2021 року та №676 від 31 жовтня 2022 року. З 05 квітня 2023 року позивач призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується даними довідки №7070, виданої 18 квітня 2023 року командиром вказаної військової частини. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України Згідно ч.2\~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, позивач створив іншу сім`ю перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , з якою мають сина [PERSON] , [INFO] , а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved