Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 04 вересня 2023 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача - [PERSON] прозміну розміру аліментів, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року та стягувати з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Тернавка, РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування поданого позову [PERSON] посилається на те, що вона та [PERSON] 1 лютого 2018 року розірвали шлюб. У шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року у справі № 453/1218/17 з [PERSON] вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на дитину щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 453/1218/17 від 20 березня 2018 року, що знаходиться на примусовому виконанні в Сколівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області, виконавче провадження № 56127054. Зазначає, що аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, є недостатніми для матеріального утримання нашої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вказує і те, що їх син [PERSON] хворіє з народження, основний діагноз двобічна вроджена клишоногість (Q66/O). Дана патологія зумовлює значні стійкі порушення функції опорно-рухового апарату. Нещодавно, в серпні 2023 року лікар-офтальмолог поставив нашому сину ще й додатковий діагноз змішаний астигматизм обох очей, рекомендовано користування окулярами на постійній основі. Варто зазначити, що лише за окуляри для сина я заплатила більше трьох тисяч гривень. На даний час неповнолітня дитина навчається в 6 класі Опорецького ЗЗСО, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів для різностороннього розвитку. Зазначає, що відповідач залишив їх без належної батьківської уваги, а також жодним чином не бере участі в утриманні та вихованні. Вказує, що позивач власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Її матеріальне становище на даний час скрутне, вона не працює, оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду, отримує лише державну соціальну допомогу, розмір якої в 2023 році становить 3\~349,08 гривень. На даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини - одягом, спеціальним ортопедичним взуттям, продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, не маю змоги оплатити у разі потреби лікування, реабілітацію, курси масажу, відвідування необхідних гуртків тощо, тому змушена звернутися до суду про стягнення зміну способу стягнення аліментів. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23 листопада 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] 23 листопада 2023 року скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутні та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки до відома суду не довів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 січня 2012 року серія [NUMBER] . Рішенням Сколівського\~районного суду\~Львівської області\~від 09\~лютого 2018\~року вирішено\~стягувати з[PERSON] , [INFO] у користь [PERSON] , [INFO] аліменти на сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою від 29 серпня 2023 року № 1251, виданою старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Львівською обласною дитячою клінічною лікарнею Охмадит [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз двобічна вроджена клишоногість Q66.О. Дана патологія зумовлює значні стійкі порушення функції опорно-рухового апарату. Згідно з випискою Центру офтальмологічних послуг від 02 серпня 2023 року [PERSON] ,\~ [INFO] лікарем-офтальмологом поставлено діагноз змішаний астигматизм обох очей, рекомендовано користування окулярами на постійній основі. Відповідно до квитанції від 12 серпня 2023 року вартість оправи та лінз становила 3\~530 гривень. Замовник [PERSON] . Відповідно до ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.ст. 183, 184\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.\~182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 Сімейного кодексу\~України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182 - 184Сімейного кодексу України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192 Сімейного кодексу\~України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхнього спільного з позивачем сина визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 гривень. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181\~СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру. Позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини. Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що відповідач не заперечував щодо зміни способу стягнення з нього аліментів, оскільки не скористався правом для подання відзиву на позовну заяву, роз`ясненим йому в ухвалі про відкриття провадження від 08 вересня 2023 року, при цьому позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Задовольняючи позов, на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~073,60 гривень.

Outcome: approved