Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем, в установлений строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. У заяві посилалась, що вона є співвласником земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , іншим співвласником є [PERSON] . Частки не визначені, а тому просила визначити її частку у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136400:11:002:0281 у розмірі частина. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави 28 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, зустрічні вимоги визнає. Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання свого представника не направив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суду надано відзив щодо не визнання позовних вимог. Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. у судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи причини суду не повідомив, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача.. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після померлої [INFO] [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини 17 січня 2023 року заведена спадкова справа за № 2/2023 . 20 червня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку. У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 17.07.2008 року між [PERSON] та померлою [PERSON] укладено Спадковий договір зареєстрований за № 4646 приватним нотаріусом Медвєдєвою В.І. , згідно якого [PERSON] передає після смерті [PERSON] у власність частину житлового будинку з відповідно частиною господарських споруд за адресою [ADDRESS] . Інша частина будинку належить [PERSON] відповідно до Договору дарування від 11.02.1999 року зареєстрованого за № 530 приватним нотаріусом Соляник А.В. Відповідно до витягу з ДРРПнМ № 320647373 від 19.01.2023 року на підставі спадкового договору від 17.07.2008 року за № 4646 за позивачем зареєстровано спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських споруд за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 011815 від 23.05.2012 року з додатком до нього серія АА № 237552 за [PERSON] та [PERSON] оформлено право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер 5310136400:11:002:0281 за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Частки співвласників не визначені. Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №011815 від 23.05.2012 з додатком до нього серія АА № 237552, стало причиною неможливості оформлення позивачем спадщини на земельну ділянку після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд дійшов до висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захистові. Відповідно до\~статті 86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків установлених законом. Приймаючи до уваги цільове призначення земельної ділянки, тому частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5310136400:11:002:0281 судом визначаються по частині за кожним. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 5310136400:11:002:0281, цільве призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будвель і споруд (присадибна ділянка). Оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯМ № 011815 від 23.05.2012 року з додатком до нього серія АА № 237552 не визначені частки у спільній сумісній власності, суд дійшов до висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захистові. Суд дійшов до висновку, щодо визначення частки [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку у розмірі частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136400:11:002:0281 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, гоподарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташова за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved