Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

представник \~адвокат Вишковська\~В.І.\~звернулася у\~суд в\~інтересах [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 17.04.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час [PERSON] вже є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання першого ступеня у Політехніці Свєнтокшиська у м. Кєльце (Республіка Польща), зарахована на період з 01.10.2022 по 15.02.2026. Від 01.10.2023 року у 2023/2024 навчальному році [PERSON] проживає в студентському гуртожитку [ADDRESS] , щомісячна оплата становить 500 зл. У зв`язку із цим, самостійно влаштуватися на роботу з метою отримання доходу донька сторін не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивачці постійно доводиться витрачати кошти на утримання доньки, оскільки самостійного доходу вона не має, стипендії не отримує. Позивач не в змозі в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним, адже це потребує значних витрат. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги на утримання доньки не надає. Тому, вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2003 року, який рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 17.04.2007 розірвано (а.с.7-8). [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її матір`ю вказана [PERSON] , батьком відповідач [PERSON] (а.с.9). Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] навчається на ІІ курсі Кафедри управління та комп`ютерного моделювання політехніки Свєнтокшиської у м. Кєльце, зарахована на період з 01.10.2022 по 15.02.2026. Форма навчання денна. У 2023/2024 навчальному році [PERSON] проживає в студентському гуртожитку [ADDRESS] , щомісячна оплата становить 500 зл. Дані факти підтверджуються довідками політехніки Свєнтокшиська, з офіційним перекладом на українську мову (а.с.12-16). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потребі в матеріальній допомозі батьків. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб повнолітньої доньки, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст.ст. 141, 142 ЦПК України\~ 1073,60\~грнсудового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved