Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату СМ №0150686, на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області). Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області помер його дядько [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На час смерті [PERSON] , [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150686, виданий [PERSON] на розпайовані землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, проте правовстановлючий документ втрачено, тому приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. завела спадкову справу та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи що оригінал вказаного сертифікату втрачений, про що в газеті «Голос часу» №30 (9450) від 25.07.2020 року надруковано оголошення. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської області у судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.08.2023. Ухвалою суду від 30.08.2023 клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено: витребувано у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи за майном [PERSON] який помер [INFO] ; витребувано у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи за майном [PERSON] , яка померла [INFO] . Відкладено підготовче судове засідання на 17.10.2023 року. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.10.2023 року призначив справу до судового розгляду на 20.11.2023. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується такими документами: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1990 року, відповідно до якого « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6); - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00026569524 від 04.06.2020, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , його батьками\~записані:\~батько « [PERSON] »\~,\~мати « [PERSON] »\~(а.с.7); - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00030937849 від 27.05.2021, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , його батьками\~записані:\~батько « [PERSON] »,\~мати « [PERSON] »\~(а.с.8). До матеріалів\~справи долучено\~ксерокопію рішення\~Ямпільського районного\~суду Сумської\~області від\~13.07.2021\~року у\~цивільній справі\~№590/626/21,\~яким визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.15-16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №24 від 02.12.2005 року (а.с.9). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, № витягу 00030938942 від 27.05.2021, [PERSON] помер [INFO] у віці 53 роки в смт. Ямпіль, Сумської області, актовий запис №16 від 18.12.2013 року (а.с.10). Із наданої копії довідки-характеристики №02-42/499 від 13.07.2020 року, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0150686. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався. Спадкоємцем за законом є онук померлої [PERSON] . На час смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований син [PERSON] (а.с.5). Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.99,5-1464/15-23 від 05.06.2023, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 444 від 23.12.1996 року [PERSON] був отриманий сертифікат серії СМ №0150686 на право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис №282 від 26.12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» з його особистим підписом. Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ №0150686 станом на 2023 рік становить 38 812 (тридцять вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавались (а.с.12). Згідно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31 від 24.01.2022, складеної державним нотаріусом Оснач Ю.І., спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщиину, але не оформив в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.14,14 зв.). До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення в газеті «Голос часу» №30 (9450) від 25.07.2020 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150686, що виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13). На виконання вимог ухвали суду від 30.08.2023 року від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. надійшла копія спадкової справи №190/2021 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , дослідивши яку встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців які виявили бажання прийняти спадщину не встановлено. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] окремо не заводилась, спадщину фактично прийняв її син, [PERSON] , шляхом спільного проживання та реєстрації разом із померлою за однією адресою, але спадкових прав не оформив. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] є спадкоємцем,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~шляхом подачі\~протягом встановленого\~строку державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяви про\~прийняття спадщини,\~однак позивач\~не може\~належним чином\~оформити свої\~спадкові права,\~через відсутність\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~земельну частку\~(пай)\~яка належала\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату СМ №0150686, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved