Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позов мотивований\~тим,\~що 02\~жовтня 2010\~року позивач\~з відповідачкою\~зареєстрували шлюб.\~Від шлюбу\~подружжя має\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач повідомив,\~що з\~2019\~року подружжя\~не проживає\~разом,\~не веде\~спільного господарства\~та не\~пов`язане спільним\~побутом.\~Відповідачка має\~сина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , з яким в лютому 2022 року виїхала за кордон та не планує повертатися до України. Син [PERSON] залишився проживати з позивачем. В силу обставин, які склались у подружжя, погіршення взаємовідносин, подружні почуття та зв`язок зникли, що призвело до розпаду сім`ї. Позивач вказав, що кожен з подружжя живе окремим життям, що задовольняє їх обох. У позивача із сином [PERSON] люблячі стосунки, позивач піклується про сина, займається розумовим, духовним та фізичним розвитком дитини, забезпечує фінансово та створює гідні умови для його життя. Оскільки позивачка із старшим сином не планує повертатись до України, позивач вважає доцільним визначити місце проживання сина [PERSON] з ним, з метою подальшої реалізації прав в інтересах дитини. На думку позивача, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам обох дітей. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 18.07.2023 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Також вказаним рішенням суду прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в частині вимог про розірвання шлюбу та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із ухвалою суду від 18.07.2023 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, неодноразово направлене відповідачці за адресою її місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому з метою належного повідомлення відповідачки про розгляд справи, судом було опубліковано оголошення на офіційному сайті судової влади України. (а.с. 30-31, 49-51) Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою від 18.07.2023, від відповідачки відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідачки, також, на адресу суду не надійшли. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Докази, надані позивачем разом із клопотанням від 06.09.2023, суд не бере до розгляду, оскільки такі докази не стосуються предмета доказування у даній справі, тобто є неналежними в розумінні положень ст. 77 ЦПК України. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із позовом зазначив своє по батькові « [PERSON] », однак з паспортних даних та інших матеріалів справи вбачається, що його по батькові записано як « [PERSON] », що в подальшому судом прийнято до уваги. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 04.07.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.10.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2464. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с. 8) Також судом встановлено, що подружжя від шлюбу має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 9) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідачка мала можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. При цьому\~судом враховано,\~що вчинення\~та/або\~не вчинення\~таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. Наразі ні позивачем, ні відповідачкою суду не повідомлено про те, що обставини у справі змінились, наявна можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2\~147, 20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.07.2023, з яких 1\~073, 60 гривень є судовим збором за вимогу про розірвання шлюбу. (а.с. 22) Судові витрати в розмірі 1\~073, 60 гривень, понесені [PERSON] , суд вважає за можливе залишити за ним, враховуючи його клопотання зазначене в позовній заяві. Доказів понесення інших судових витрат, зокрема відповідачкою, суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved