Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У липні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 213 111,63 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 06.10.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0349/10/2015/0053, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1 473 925,22 грн. на строк з 07.10.2015 по 05.10.2035, зі сплатою процентів у розмірі 13,61% річних. Погашення кредиту та процентів відбувається відповідно до встановленого графіка у період з 1-го по 10-те число кожного місяця у розмірі 17 939,00 грн. 08.10.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0349/10/2015/0053, яким було змінено розмір щомісячного платежу та встановлено його у розмірі 16 025,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.10.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0349/10/2015/0053-Р, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідач за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору. Протягом дії кредитного договору позичальник систематично порушував умови кредитного договору в частині погашення та несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 29.06.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед банком становить 1 213 111,63 грн. та складається із: заборгованості по кредиту (строкової) - 1 145 140,51 грн., заборгованості по кредиту (простроченої) - 15 737,38 грн., заборгованості по процентам (поточним) - 12 727,41 грн., заборгованості по процентам (простроченим) - 39 506,33 грн. Банком на адресу відповідачів направлялися вимоги про повернення кредиту, однак залишилися без відповіді. Кредит залишився непогашеним. Ухвалою від 16.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 26.10.2023 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суд заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації проживання, однак судові повідомлення були повернуті до суду без вручення. Відзиву на позовну заяву відповідачі не подавали, з будь якими заявами з процесуальних питань до суду не зверталися. Враховуючи зазначене, суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, так як підготовче засідання у справі закінчено. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дійшов таких висновків. 06.10.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0349/10/2015/0053, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1 473 925,22 грн. на строк з 07.10.2015 по 05.10.2035, зі сплатою процентів у розмірі 13,61% річних. Як встановлено п. 3.1. договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 17 939 грн. щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. Згідно з п. 4.2.3 договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, зокрема, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 календарний місяць). Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору направляється позичальнику письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від банку. 08.10.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0349/10/2015/0053, яким було змінено розмір щомісячного платежу та встановлено його у розмірі 16 025,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 06.10.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0349/10/2015/0053-Р, за умовами якого [PERSON] поручилася перед банком за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0349/10/2015/0053. За умовами цього договору поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за порушення виконання зобов`язання та відповідає у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. 27.04.2023 на адресу [PERSON] банк надіслав вимогу за вих № 120/13745/2023, в якій вимагав достроково повернути всю суму заборгованості за кредитним договором у сумі 1 180 195,91 грн. та повідомив про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку непогашення заборгованості протягом 30 календарних днів від дня одержання вимоги. 27.06.2023 банк надіслав лист-вимогу [PERSON] , в якому вимагав від поручителя виконання порушеного зобов`язання за кредитним договором. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частини перша статті 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 29.06.2023 у нього виникла заборгованість у розмірі 1 213 111,63 грн. яка складається із: заборгованості по кредиту (строкової) - 1 145 140,51 грн., заборгованості по кредиту (простроченої) - 15 737,38 грн., заборгованості по процентам (поточним) - 12 727,41 грн., заборгованості по процентам (простроченим) - 39 506,33 грн. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Всупереч передбаченому статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування відповідач не надав доказів виконання зобов`язань за кредитним договором, повної чи часткової сплати суми заборгованості та не надав доказів на спростування доводів позивача. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості за кредитом у сумі 1 213 111,63 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 9 098,34 грн. з кожного.

Outcome: approved