Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, у якому просить винести рішення, яким встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] до дня смерті останнього [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був рідним братом його матері [PERSON] та до дня своєї смерті проживав у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Ордер на заняття даної квартири був виданий [PERSON] . Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради 14 березня 2001 року. У 2013 році до нього звернувся [PERSON] з проханням поселитися до нього в квартиру та проживати разом, так як за станом здоров`я він потребував підтримки та допомоги, на що він погодився та 09 липня 2013 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За час проживання вони вели разом спільне господарство, за спільні кошти він зробив ремонтом в квартирі та підтримували її в належному стані. У зв`язку із смертю основного квартиронаймача [PERSON] він звернувся до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради із заявою щодо внесення змін в договір найму квартири. Проте листом від 03 листопада 2022 року йому було відмовлено у задоволенні даної вимоги. Відмова обула обґрунтована тим, що він не надав доказів того, що належить до членів сім`ї наймача. Для внесення змін до договору найму йому потрібно звернутися до суду із заявою про визнання його членом сім`ї наймача. У зв`язку з невизнанням відповідачем факту його проживання із спадкодавцем однією сім`єю, а також зважаючи на те, що, у випадку задоволення позову, на підставі рішення суду повинні бути внесені зміни у договір найму, ним подається позовна заява, а не заява в порядку окремого провадження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 25 вересня 2023 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Оцінюючи доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частинами першою та другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом шостим статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Таким чином цивільно-процесуальним законодавством не встановлено обмеження звернення до суду про встановлення факту лише в окремому провадженні. Статтею 3 Сімейного кодексу України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд встановив, що [INFO] в смт.Шкло Яворівського району Львівської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 17 січня 1991 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 1968 року міським ЗАГС м.Бердянськ Запорізької області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 15 грудня 1971 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039350993 від 20 квітня 2023 року. Також судом встановлено, що [PERSON] за життя отримав ордер на заняття квартири за адресою: [ADDRESS] , який був виданий виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області 14 березня 2001 року на підставі рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області від 15 лютого 2001 року №27. Позивач [PERSON] був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , на яку отримав ордер [PERSON] , 09 липня 2013 року, що підтверджується відомостями будинкової книги. Відповідно до довідки №544 від 15 березня 2023 рок, виданої Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Як встановлено судом, [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до Новояворівської міської радим Яворівського району Львівської області з питанням щодо внесення змін в договір найму житла, а саме квартири за адресою [ADDRESS] , однак йому було відмовлено, та рекомендовано звернутися в суд для визнання його членом сім`ї [PERSON] . Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю підтверджується: фактом їх реєстрації за однією адресою, наявністю у [PERSON] ряду документів, які мають безпосереднє відношення до [PERSON] , а саме: свідоцтва про його народження та смерть, ордера на квартиру, будинкової книги, та відомостями, які містятся в цих документах. Відповідач не надав жодних доказів та заперечень щодо заявлених позовних вимог [PERSON] . Оцінюючи описані вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] доведено факт сумісного проживання з [PERSON] однією сім`єю з липня 2013 року до дня смерті останнього, а тому його позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved