Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач, звернулась до суду з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Спільна донька сторін у справі - [PERSON] , є здобувачем освіти II курсу Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання за спеціальністю Інститут гуманітарних та соціальних наук. Термін навчання з 01.09.2022 року до 30.06.2026 року. Так як дочка навчається на денній формі навчання, то не має змоги працювати, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Грошове забезпечення дочки здійснює позивач за свої особисті кошти: поточні витрати на придбання продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання і назад. Відповідач не покриває частини витрат необхідних для навчання дочки, а тому є необхідність у зверненні до суду про примусове стягнення цих коштів. За наведених обставин, Позивач просить стягувати щомісячно з Відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) Відповідача утримання дитини [PERSON] , на період її навчання, але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцятитрирічного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала в канцелярію суду заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позиція відповідача Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 2005 року Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області. Станом на час звернення до суду, дочка сторін у справі [PERSON] , досягнула повноліття. Відповідно до даних довідки №969 від 22.09.2023, [PERSON] навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на ІІ курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання - в червні 2026 року. Згідно довідки №212 виданої 25.09.2023 року відділом «ЦНАП» Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] , з березня 2022 року у зв`язку з веденням бойових дій в Луганській області прибула і проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Разом з нею прибули і проживають без реєстрації: дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON] від 27.09.2023 року, житловий будинок знаходиться у задовільному стані, кімнати облаштовані сучасними меблями, побутовою технікою. Сім`я має всі необхідні умови для проживання. До дітей з боку матері добре ставлення, діти оточені її турботою і увагою. Застосовані норми права Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мотиви суду [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі, тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо. В матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що Відповідач не має можливості надавати таку допомогу, належною процедурою повідомлення суду про такі обставини відповідач не скористався. За викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 29.03.2019 року у справі 161/4985/17, відповідно до якої, у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved