Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанської\~селищної ради,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~якому на\~день смерті\~належала земельна\~ділянка на\~території колишньої\~Куцобалківської сільської\~ради,\~а тепер\~Вільшанської селищної\~ради,\~розміром 2,7\~га з\~кадастровим номером\~3524382500:02:000:0384\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~після смерті\~діда позивача.В нотаріальній конторі позивачу роз`яснено, що для оформлення спадкових прав необхідно мати документ, що підтверджує право власності батька на вищевказану земельну ділянку. Всі вищевказані обставини змушують позивача звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,7 га, кадастровий номер 3524382500:02:000:0384, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 26.10.2023 року представник позивача адвокат Гірник Г.С. надіслав до суду уточнену позовну заяву. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] .. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Представник Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу №384/484/23 слухати у його відсутність, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визначення права власності на земельну ділянку. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за його братом [PERSON] в порядку спадкування після батька [PERSON] .. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі\~ст. 12 ЦПК України,\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.\~15\~ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року по справі №145/2047/16-ц зазначено, що суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної в позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів. Відповідно до ст.1218 ЦК\~України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до\~\~ч.1\~ статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно\~ст.328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,\~зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України,\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК (435-5) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 01.12.2016 року, [PERSON] помер [INFO] в смт. Вільшанка Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вільшанським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 27.07.1985 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Ткачовою Ю.О. 25.07.2003 року, зареєстровано в реєстрі за №836, спадкоємцями майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] є гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , сини спадкодавця, в рівних частках кожний. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, 9,89 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0212547 (а.с.5). Відповідно до листа відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №146/107-19 від 04.07.2019 року, за громадянином [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,70 га з кадастровим номером 3524382500:02:000:0384 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73489049 від 07.08.2023 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73489056 від 07.08.2023 року, спадкова справа номер у спадковому реєстрі 48739755, заведена 18.01.2010 року, місце заведення: Вільшанська державна нотаріальна контора. Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги позивача, оскільки спірне майно належить позивачу, відповідач позов визнає повністю, і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених\~позивачем позовних вимог.

Outcome: approved