Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 13.11.1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17.02.1995 року. Заінтересована особа-3 є донькою заявника, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 вересня 1995 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12.06.2021 року. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видаим 20.10.2022 року, батько заявника помер [INFO] . 07.02.2007 року заявник та заінтересована особа-3 зняті з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту заявника та довідкою про реєстрацією місця проживання особи від 29.07.2021 року. Батько заявника також на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія його паспорту. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № [NUMBER] , виданого 06.08.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради згідно з розпорядженням № 43793 від 06.08.1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 05.04.2023 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради листом № 1580 повідомило заявника про те, що внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] не вбачається можливим, оскільки з копії архівної приватизаційної справи, яка надійшла від КП «Харківське міське БТІ» 30.03.2023, вбачається, що у заяві на приватизацію квартири [ADDRESS] , оформленій 18.06.1999 ЖЕД № 111 Московського району, вказані: [PERSON] , [PERSON] , навпроти стоїть власний підпис [PERSON] . У довідці про склад сім`ї наймача та займані приміщення, оформленій тією ж датою, значяться: [PERSON] , [PERSON] . Також у заяві про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло відсутній підпис [PERSON] , тобто нею не надано згоду щодо внесення змін в частині прізвищ співвласників. З довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири від 1999 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , (наймач); [PERSON] , [INFO] , (дочка); [PERSON] , [INFO] , онука. Таким чином, під час видачі правовстановлюючого документа було допущено помилку у прізвищі, і замість вірного « [PERSON] » було помилково вказано « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як на тому наголошено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті свого батька. При цьому, суд зазначає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № [NUMBER] , виданого 06.08.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради згідно з розпорядженням № 43793 від 06.08.1999 року. Наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло, позбавляє заявника можливості розпоряджатися частиною квартири, яка належить йому на праві спільної сумісної власності, та вирішити питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. При цьому, посилання заінтересованої особи про те, що у даному випадку можливе досудове врегулювання, суд до уваги не приймає, оскільки заявнику було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , про що свідчить лист Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 05.04.2023 за № 1580. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved