Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач 19 жовтня 2023 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь та її на утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років. Позов мотивований тим, що позивач є донькою відповідача. На теперішній час позивач повнолітня та є студенткою денної форми навчання на умовах контракту факультету ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету, термін навчання до 30 червня 2029 року. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] письмово просила справу розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2005 року, який було розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2008 року (а.с. 11, 12). Від сумісного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с. 13). На теперішній час [PERSON] є повнолітньою, навчається на першому курсі денної форми навчання на умовах контракту факультету ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету, термін навчання до 30 червня 2029 року (а.с. 16, 17-19). Позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням того, що [PERSON] повнолітня, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення донькою навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, термін навчання до 30 червня 2029 року, але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання з дня подання позову, тобто з 19 жовтня 2023 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. [PERSON] згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved