Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

28.08.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,06 га. для садівництва, яка розташована на території масиву «Сосни» садівничого товариства «Зелений гай» Вінницького району Вінницької області. Однак, у шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що тривалий час не спілкувався з [PERSON] і не знав про наявність земельної ділянки. Іншого майна, окрім земельної ділянки у [PERSON] не було, а тому питання про прийняття спадщини і не вирішувалося. Про наявність спадкового майна позивач дізнався нещодавно і випадково у старости села, після чого і вирішив перевірити дану інформацію. Позивач вважає, що наведені у позові причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також судом витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явився, однак у позоній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. З огляду\~на те,\~що в\~підготовче судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~а відповідачем визнано позовні вимоги, суд вважає,\~що за результатами підготовчого провадженн можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 28.02.2013 (а.с. 2). Згідно зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] був його батьком (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,06 га. для садівництва, яка розташована на території масиву «Сосни» садівничого товариства «Зелений гай» Вінницького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії ВН №00228 від 30.12.1993, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2 (а.с. 4). Однак, у шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність земельної ділянки. Іншого майна, окрім земельної ділянки у [PERSON] не було, а тому питання про прийняття спадщини і не вирішувалося. У позовній заяві позивач зазначив, що про наявність спадкового майна позивач дізнався нещодавно і випадково у старости села, після чого і вирішив перевірити дану інформацію. Разом з тим, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась, в підтвердження чому є відповідь, яка надійшла на адресу суду 22.09.2023 від Липовецької державної нотаріальної контори разом з витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 14, 15). Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не склав, однак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,06 га. для садівництва, яка розташована на території масиву «Сосни» садівничого товариства «Зелений гай» Вінницького району Вінницької області, а тому в силу припису ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на право спадкування за законом є його син [PERSON] . Інших спадкоємців [PERSON] не виявлено, а спадкова справа до його майна відсутня. Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак після відкриття спадщини [PERSON] , позивач випадково дізнався про наявність спадкового майна, а тому пропустив шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач у позові зазначив, що прийняти спадщину батька - [PERSON] він не зміг через пропуск шестимісячного строку, а причиною пропуску такого строку для прийняття спадщини, було те, що останній не знав про наявність спадкового майна у спадкодавця. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додаткового двохмісячного строку для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved