Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.10.2023 року представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , який відповідно доводиться їй онуком. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Рудого Михайла Євгенійовича. Підпункт «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України встановлює, що «174.2. Об`єкти спадщини оподатковуються: 174.2.1. за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення». Так як [PERSON] є онуком спадкодавця - [PERSON] , то отримана ним спадщина повинна оподаткуватися за нульовою ставкою. В іншому випадку застосовується ставка передбачена пунктом 167.2 статті 167 Податкового кодексу України - це 5 відсотків бази оподаткування та військовий збір у розмірі 1,5 відсотка. Враховуючи положення податкового законодавства [PERSON] повинен довести нотаріусу свої родинні стосунки з померлою, а саме те, що вона є його бабусею. При дослідженні актового запису про шлюб №5 від 21.09.1985 року, якладеного виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на [PERSON] та [PERSON] було виявлено, що прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу було записано не як [PERSON] а, а як [PERSON] . Тому формально із-за помилки у актовому записі [PERSON] не може довести свої родинні стосунки зі своєю бабусею і це може потягнути за собою безпідставне застосування ставки податку передбаченого пунктом 167.2 статті 167 Податкового кодексу України, замість пільгової - нульової. [PERSON] намагався самостійно виправити цю ситуацію та звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та м. Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесеня змін до актового запису про шлюб його бабусі. Але йому було відмовлено, що підтверджується Висновком 24/20.13-80 про внесення змін до актового запису цивільного стану. Тому, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин і зробити це іншим шляхом, крім як в судовому порядку [PERSON] не може. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надала до суду заяву відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Рудий Михайло Євгенійович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте надіслав до суду витребувані документи, а саме копію спадкової справи після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON] померла актовий запис про смерть № 49. \~ \~ \~ \~ [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Рудого Михайла Євгенійовича. \~ \~ \~ \~Так як [PERSON] є онуком спадкодавця - [PERSON] , то отримана ним спадщина повинна оподаткуватися за нульовою ставкою. \~ \~ \~ \~В іншому випадку застосовується ставка передбачена пунктом 167.2 статті 167 Податкового кодексу України - це 5 відсотків бази оподаткування та військовий збір у розмірі 1,5 відсотка. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення податкового законодавства [PERSON] повинен довести нотаріусу свої родинні стосунки з померлою, а саме те, що вона є його бабусею. \~ \~ \~ \~При дослідженні актового запису про шлюб № 5 від 21.09.1985 року, якладеного виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на [PERSON] та [PERSON] було виявлено, що прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу було записано не як [PERSON] а, а як [PERSON] . Спору про право у заявника - ні з ким не має. Крім нього інших спадкоємців, якіб прийняли спадщину після померлої [PERSON] немає. Це підтверджено матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Рудим Михайлом Євгенійовичем. Щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Це простежується у Висновку 24/20.13-80 про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому йде посилання на наступні документи та актові записи, які були досліджені відділом державної реєстрації актів цивільного стану: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030943093 від 27.05.2021р. на [PERSON] , бабусю, актовий запис №49 від 15.01.2020р. - копія паспорта заявника [NUMBER] виданого Томаківським РС ГУДМС Ккраїни в Дніпропетровській області 05.11.2014 року - копія свідоцтва\~про шлюб\~серія[NUMBER] від 21.09.1985 року виданого виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровській області; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030960568 від 28.05.2021р. на [PERSON] та [PERSON] , бабусю, актовий запис №5 від 21.09.1985 року; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030971615 від 29.05.2021 року на [PERSON] та [PERSON] , бабусю, актовий запис №28 від 11.05.1976 року; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00030971194 від 29.05.2021 року на [PERSON] та [PERSON] , бабусю, актовий запис №11 від 24.01.1985 року; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030963264 від 28.05.2021 року на [PERSON] та [PERSON] , діда та бабусю, актовий запис №6 від 12.04.1957 року, а також іншими, повний перелік яких міститься на аркушах 1 та 2 Висновку 24/20.13-80. У другому розділі Висновку 24/20.13-80 установлено, що в актовому записі про шлюб бабусі №5 від 21.09.1985 року складеного виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області прізвище нареченої, тобто бабусі, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » не співпадає з прізвищем, яке зазначено в актовому записі про смерть « [PERSON] ». Тобто, відділом державної реєстрації актів цивільного стану встановлено: по-перше, що є розбіжності в написанні прізвища однієї і\~тієї ж\~людини в різних актових записах - « [PERSON] » та « [PERSON] ». по-друге, що [PERSON] є бабусею заявника. До тогож, хочу звернути увагу, що у Свідоцтві про укладання шлюбу [NUMBER] яке складено на російській мові прізвище нареченої [PERSON] після укладання шлюбу зазначено правильно - [PERSON] , але ж російською. Крім того, зберіглася трудова книжка колгоспника [PERSON] , в якій є запис про зміну прізвища зі [PERSON] на [PERSON] та при цьому йде посилання на Свідоцтво про укладання шлюбу [NUMBER] . Також є Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було оформлено 11.05.2011р. на той час державним нотаріусом Рудим М.Є., яким посвідчувалося, що спадкоємцем майна після [PERSON] , померлого [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному документі правильно зазначено прізвище [PERSON] . Це у сукупності з іншими документами підтверджує, що в актовий запис про шлюб було записано прізвище з помилкою [PERSON] , замість [PERSON] а. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved