Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернувшись в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом 11.10.2023 р. до відповідача [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис 1161. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 21.07.2019 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис 1161. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців шлюбні відносини між ними значно погіршилися. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між ними взаєморозуміння, довіри, різні погляди у вихованні сина. Продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам, що має істотне значення. Примирення між ними неможливе, шлюб є формальним. Ухвалою суду від 26.10.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників. Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечує проти надання строку для примирення, відзив до суду він немає наміру подавати та просить розглядати справу по суті, оскільки позовні вимоги визнає, жодних клопотань немає. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 21.07.2019 р. у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1161 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 21.07.2019 р.). Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки їх шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved