Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

27.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява вищезазначена заява. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . У подальшому заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом за померлою матір`ю [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьминої Наталі Олександрівни. Нотаріус прийняла від заявниці дану заяву, але при цьому зазначила, що в ім`я матері, яке зазначено в свідоцтві про народження, не відповідає імені спадкодавця, вказаному у свідоцтві про смерть та заповіті. Мати заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . Як свідчить копія свідоцтва про народження при народженні, батьки її назвали [PERSON] . У шлюбі вона набула прізвище [PERSON] . Потім, коли заявниця буле ще дитиною, її мати змінила ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Свідоцтво про зміну ім`я також не збереглося. Але у заявниці зберіглася трудова книжка, де зміну імені « [PERSON] » на « [PERSON] » засвідчено [INFO] старшим інспектором відділу кадрів підприємства на якому працювала матір заявниці. Заявниця звертає увагу суду на те, що у заповіті від 03.04.2018 року, який складений матір`ю [PERSON] [INFO] , в абз. 2 вказано: «усе майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і чого не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, з заповідаю дочці [PERSON] , [INFO] , уродженці місті Запоріжжя». Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Ольгою Володимирівною. Даний заповіт підтверджує, що справжні прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання в майбутньому, свідоцтво про право на спадщину за померлою [PERSON] . На підставі вищенаведеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , визнавши, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року була прийнята заява до розгляду та відкрито провадження, судове засідання призначено на 05.09.2023 року. 05.09.2023 року розгляд заяви відкладено на 07.11.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради. Судовий розгляд відкладено на 27.11.2023 року. У судовому засіданні 27.11.2023 року заявниця обставини викладені у заяві підтримала, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про розгляд справи у передбаченому законом порядку. В судовому засіданні буди допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Суд, вислухавши думку учасників справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в м. Запоріжжя. У свідоцтві про її народження матір`ю зазначено [PERSON] . В актовому записі про народження № 22 зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Натомість у паспорті громадянина України, заповіті від 03.04.2018, свідоцтві про смерть від 11.04.2023 тощо ім`я останньої зазначено як [PERSON] . Дата її народження співпадає із зазначеною в актовому записі № 22. У трудовій книжці міститься посвідчена 28.06.1976 старшим інспектором відділу кадрів зміна імені з Анни на Галина. 03.04.2018 у заповіті, який складений [PERSON] , [INFO] , дослівно вказано: «усе майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, з заповідаю дочці [PERSON] , [INFO] , уродженці місті Запоріжжя», тобто заявниці. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Ольгою Володимирівною. 07.04.2023 року [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2023 року. Окрім зазначених вище доказів, судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які також підтвердили обставини, що викладені у заяві. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація особою цивільних прав і виконання цивільних обов`язків, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved