Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 21.08.2023 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила: розірвати шлюб який 05.06.2020 року, уклали [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрував Житомирський міськрайонний відділ держаної РАЦС Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №507. Після розірвання шлюбу на підставі ч. 1 ст. 113 СК України відновити прізвище на дошлюбне - « [PERSON] ». 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 05.06.2020 сторони перебувають у шлюбі, від якого у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, відсутність взаєморозуміння між подружжям, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 21.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. 2.2. Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.9). 2.3. 22.11.2023 представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності відповідача, щодо розірвання шлюбу не заперечував (а.с.18). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.06.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис №507, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). 3.2. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2020, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1316. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи слідує, що з 05.06.2020 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами фактично припиненні шлюбні відносини, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого останній не заперечує, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. 5.5. Оскільки позивач, у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а у позовній заяві просить відновити позивачу дошлюбне прізвище, суд вважає наявними підстави для відновлення дошлюбного прізвища позивача " [PERSON] ". VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved