Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ 27.07.2023 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №481/1129/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є її сином, який є інвалідом першої А групи та відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №656320 від 06.06.2023 року потребує постійного стороннього догляду, спостереження та лікування у психіатра, невропатолога. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу її син, обмежений в самообслуговуванні, не здатний до самостійної орієнтації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує в постійному сторонньому догляді та нагляді за ним, не може вчиняти правочинів та не може самостійно передвигатись, не може виконувати будь-яку роботу. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів рідного сина, мати юридичну\~можливість в\~повному обсязі\~здійснювати догляд\~за ним\~та вживати\~заходів щодо\~його утримання, заявниця просить суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану [PERSON] , заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, Україна від 06.09.2005 року, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №656320 від 06.06.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,\~інвалід першої А групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, спостереження та лікування у психіатра, невропатолога (а.с. 10). Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 61,62,63). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №236 від 06 жовтня 2023 року, [PERSON] , страждає вродженим психічним розладом глибокою розумовою відсталістю з поведінковим порушенням (згідно МКХ-10, F-73.1). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , страждає вродженим психічним розладом глибокою розумовою відсталістю з поведінковим порушенням (згідно МКХ-10, F-73.1), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч. 1\~ст.\~41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із протоколу засідання ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про розгляд ухвали Новобузького районного\~суду Миколаївської\~області щодо\~витребування висновку\~про доцільність\~встановлення опіки\~над [PERSON] та призначення\~його опікуном\~ [PERSON] вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради дійшла висновку та прийняла рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає вродженим психічним розладом глибокою розумовою відсталістю з поведінковим порушенням (згідно МКХ-10, F-73.1), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved