Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила встановити додатковий тримісячний строк, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини. [INFO] в с. Греблі Уманського району помер [PERSON] , який був її братом по батьківській лінії. Оскільки мати останнього померла раніше, вона та їх батько [PERSON] поховали [PERSON] на місцевому цвинтарі. [PERSON] тривалий час проживав в іншій місцевості, а в с. Греблі Уманського району він проживав останні роки в будинку, який ним не ремонтувався та знаходився у аварійному стані, вона та їх батько [PERSON] вважали, що майна у померлого немає, тому не звертались в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. В травні 2023 від ФГ «Фірма «КСВ» на її ім`я поштою надійшов лист повідомлення від 05.05.2023 вих. № 22 про перебування у цьому господарстві в оренді двох земельних ділянок 0,87 га та 0, 07 га, в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського (нині Черкаського) району Черкаської області, які належали [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 129417, виданого Городищенською райдержадміністрацією 01.11.2004, про що ні їй, ні батькові померлого [PERSON] не було відомо. З огляду на вказане вона звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Нотаріус, вивчивши надані документи, заяву не прийняв та роз`яснив, що слід підтвердити родинні стосунки з померлим [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження останнього в графі «Батько» відсутній запис. Рішенням Христинівського районного суду від 03.07.2023 у справі № 706/583/23 встановлено юридичний факт, що [PERSON] є її братом. З документами та рішенням суду вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 25.08.2023 їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини. Вважає, що вказаний строк має бути продовжений. Вона є особою з інвалідністю ІІ групи, обмежена в русі та коштах для лікування та існування. Про наявність у [PERSON] вказаних земельних ділянок їй не було відомо. Будинок [PERSON] в якому останній проживав був в аварійному стані та на даний час повністю зруйнований. Вона не могла фізично та фінансово його відновити. ФГ «Фірма «КСВ», користуючись землею [PERSON] , до 2023 не повідомляло Ботвинівську сільську раду та родину [PERSON] про наявність у померлого землі, привласнюючи орендну плату за землю. Інших близьких родичів у померлого крім неї немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 162/2023 після смерті [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , листа ФГ «Фірма «КСВ» № 22 від 05.05.2023 до [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 129417, виданого Городищенською райдержадміністрацією 01.11.2004, рішення Христинівського районного суду від 03.07.2023 у справі № 706/583/23, довідки МСЕК серії МСЕ № 025500 виданого [PERSON] , постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2023 вих. № 561/02-31, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Греблі Уманського району помер [PERSON] , брат позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,94 га, розташована в адміністративно-територіальних межах Мліївської сільської ради Городищенського (нині Черкаського) району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не залишав. В травні 2023 від ФГ «Фірма «КСВ» на ім`я позивачки поштою надійшов лист повідомлення від 05.05.2023 вих. № 22 про перебування у вказаному господарстві в оренді двох земельних ділянок 0,87 га та 0, 07 га, в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського (нині Черкаського) району Черкаської області, які належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 129417, виданого Городищенською райдержадміністрацією 01.11.2004, про що ні позивачці, ні батькові померлого [PERSON] не було відомо. Позивачка звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини, про що 25.08.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до витягу із акта у МСЕК серії МСЕ № 025500 позивачка [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідно до виписки з історії хвороби хірургічного відділення Черкаської обласної лікарні «Черкаської обласної ради» № 13931, позивачці в 2013 році встановлено діагноз об`ємне утворення лівої тім`яної кістки (остеома?), лівої скронево-почиличної області головного мозку. Астено-невротичний синдром. Ідіопатична тромбоцитопенична пурпура, гомонорезистентна. Крім того, згідно з витягами з медичної карти позивачки [PERSON] № 3682 та № 3247, останній в 2006 році встановлено діагнози гіперполіменорея та геморагічна метропатія. Тривала хвороба, слабке здоров`я, її необізнаність про наявність спадкового майна, є причинами, що не залежали від волі спадкоємця та позбавили її можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою [PERSON] пропущений з поважних причин необізнаність про наявність спадкового майна та тривалі хвороби позивачки, а строк три місяці є достатнім для подання позивачкою заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою у своїй сукупності є поважними, то їй необхідно визначити додатковий тримісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved