Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] \~помер її\~батько [PERSON] ,\~який \~на день\~смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спадкова справа після смерті батька [PERSON] не заводилась. Фактично спадщину після його смерті прийняла її мама [PERSON] та брат [PERSON] , однак нотаріально своїх спадкових прав не оформляли. Її брат [PERSON] помер [INFO] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з ним постійно проживала та була зареєстрована мати [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Фактично спадщину після його смерті прийняла мама [PERSON] , яка померла [INFO] , не оформивши нотаріально своїх спадкових прав. Після смерті мами [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок в [ADDRESS] , що згідно погосподарської книги №12 с. Студянка рахується за померлим батьком [PERSON] . На день смерті мами [PERSON] ( [INFO] ) вона проживала разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. А коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами, їй було відмовлено, оскільки на день відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) вона була зареєстрована за іншою ніж спадкодавець адресою та рекомендовано звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи Смизької селищної ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 25.01.2019 (а.с. 6). Як свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] (видане повторно) [PERSON] та\~ [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1971 (а.с. 16). У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 15, 17). Згідно довідки №2180/02-19, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 28.09.2023, на день\~смерті ( [INFO] )\~ [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Смизькою селищною радою 03.11.2022 (а.с. 7). Як свідчить довідка №2181/02-19, видана 28.09.2023 виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована мати [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Смизькою селищною радою 03.11.2022 (а.с. 8). Як свідчить виписка з погосподарської книги №2183/02-19 від 28.09.2023, згідно погосподарської книги №12 с. Студянка за померлим [PERSON] рахуєтьсяжитловий будинок\~в [ADDRESS] (а.с.\~9). Згідно довідки №2252/02-19 виданої 05.10.2023 року Смизькою селищною радою та акту про фактичне проживання без реєстрації від 05.10.2023, на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] проживала разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснювала за мамою догляд (а.с. 12, 13). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №171/01-16 від 05.10.2023, у видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] відмовлено, оскільки оскільки на\~день відкриття\~спадщини (день\~смерті спадкодавця)\~вона була\~зареєстрована за\~іншою ніж\~спадкодавець адресою\~та рекомендовано\~звернутись до\~суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с. 18). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено,\~що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про\~встановлення\~ факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем,\~суд бере\~до\~уваги,\~що заявниця\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~майна померлої\~мами [PERSON] , а той факт, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради та актом про фактичне проживання, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved