Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради (далі ДСП, позивач) через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 18.02.2019 року відповідач звернулась до ДСП із заявою про призначення їй допомоги при народженні дитини та з 31.05.2019 року державної допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Рішенням від 21.02.2019 року відповідачу призначено допомогу при народженні дитини (на третю дитину [PERSON] ) з 01.01.2019 по31.01.2019 року в розмірі 10320 грн., та з 01.02.2019 по 31.01.2022 року в розмірі 860 грн. (щомісячно). На виконання рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 27.08.2021 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , була відібрана в матері [PERSON] та влаштована до КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради терміном на 6 місяців. Враховуючи, що нарахування допомоги здійснюється до 20 числа місяця, який передує виплаті, відповідачу були вже введені у виплатні документи та підлягали виплаті кошти з 01.09.2021 по 30.09.2021 року в сумі 860 грн. (при народженні дитини) та 1700 грн. (на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях). На адресу відповідача направлено повідомлення з пропозицією добровільного повернення зазначених коштів. На даний час кошти не повернуті. З огляду на наведене, позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення із [PERSON] надміру виплачених коштів соціальної допомоги у розмірі 860 грн. та 1700 грн., а також суми судових витрат у справі. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подала. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2019 року відповідач звернулась до ДСП із заявою про призначення їй допомоги при народженні дитини (а.с. 17-23) та з 31.05.2019 року державної допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (а.с.8-16). Порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Рішенням від 21.02.2019 року відповідачу призначено допомогу при народженні дитини (на третю дитину [PERSON] ) з 01.01.2019 по31.01.2019 року в розмірі 10320 грн., та з 01.02.2019 по 31.01.2022 року в розмірі 860 грн. (а.с.6-7, 23). На виконання рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 27.08.2021 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , була відібрана в матері [PERSON] та влаштована до КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради терміном на 6 місяців. Відтак, в ході проведення перевірки правомірності призначення допомоги, було виявлено безпідставну виплату сум допомоги в розмірі 2560 грн. за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 року (а.с. 5). Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та абзацу двадцятого Порядку № 1751 виплата допомоги при народженні дитини припиняється у випадку нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини. Відповідно до п.13 Порядку №1751 виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем,в якому виникли зазначені обставини,за рішенням органу, який призначив допомогу. У випадках, передбачених абзацами двадцятим двадцять сьомим цього пункту, виплата допомоги припиняється на підставі пропозицій центру соціальних служб та/або служб у справах дітей. Згідно п.\~11\~Порядку виплати\~допомоги на\~дітей,\~які виховуються\~у багатодітних\~сім`ях (затверджено\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 13\~березня 2019\~р.\~№ 250)\~виплата допомоги\~припиняється у\~разі: позбавлення\~отримувача допомоги\~батьківських прав; нецільового\~використання коштів\~і незабезпечення\~створення отримувачем\~допомоги належних\~умов для\~повноцінного утримання\~та виховання\~дитини; відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення його батьківських прав; влаштування\~дитини на\~повне державне\~утримання; зарахування\~дитини на\~цілодобове перебування\~(від\~чотирьох ночівель\~на тиждень)\~до інтернату\~(пансіону)\~закладу загальної\~середньої освіти\~(за\~винятком спеціальних\~закладів освіти,\~закладів освіти\~III\~ступеня,\~ліцеїв,\~що забезпечують\~здобуття виключно\~профільної середньої\~освіти,\~та випадків,\~коли батьки\~сплачують повну\~вартість утримання\~дитини в\~закладі); перебування\~отримувача допомоги\~в місцях\~позбавлення волі\~за рішенням\~суду; втрати\~статусу багатодітної\~сім`ї; подання\~отримувачем допомоги\~заяви про\~припинення виплати\~допомоги; смерті\~дитини; смерті отримувача допомоги. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу соціального захисту населення, який призначив допомогу. У випадках, передбачених абзацами другим - сьомим цього пункту, виплата допомоги припиняється на підставі пропозицій центру соціальних служб або посадовою особи територіальної громади. Отримувач допомоги у разі виникнення обставин, які призводять до припинення її виплати, зобов`язаний у десятиденний строк повідомити про це органу соціального захисту населення. На адресу відповідача ДСП Луцької міської ради направив повідомлення про повернення надміру виплачених коштів (а.с.4). Однак, станом на день звернення до суду з цим позовом відповідачем вказані кошти в добровільному порядку не повернуті. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та необхідності у їх задоволенні в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 гривень.

Outcome: approved