Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в серпні 2023р. звернулося в суд із позовом про стягнення із [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 83 022 грн. 15 коп. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання до квартири [ADDRESS] , в якій проживають [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі свої зобов`язання, як споживачі виконували неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.07.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 83 022 грн. 15 коп. з оплати за послуги теплопостачання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг постачання теплової енергії. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року. Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з постачання теплової енергії відповідачу. Відповідно до розрахунку боргу за теплоенергію ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01.07.2023 року наявна заборгованість у сумі 83 022 грн. 15 коп. Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу-споживачу [PERSON] .. Між позивачем та відповідачем не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а 01.12.2021 року ДМП «ІФТКЕ» оприлюднило договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У силу статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] зобов`язання по оплаті наданих послуг станом на 01 липня 2023 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 83 022 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком боргу за теплоенергію ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго. В порушення вимог чинного законодавства України та умов вищезазначеного Договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання, як споживач, виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.07.2023 року має заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання у розмірі 83 022 грн. 15 коп. Тому вимоги в цій частині позову щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості є обгрунтованими , не спростовано заборогваність та зобовязання зі сторонни споживача, а тому підлягають до задоволення. Щодо зобовязань відповідача [PERSON] , то слід вказати, що відповідач не зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю відповіді №182738 від 14.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.17) та не є власником чи співласником її на підтвердження чого доказів позивачем не надано. Звідси, у зв`язку з тим, що відповідач2 не несе жодних зобов`язань перед позивачем за сплату послуг в квартиру, в якій не проживає та нею не користується, вимоги до нього є безпідставними і в задоволенні позову в частині щодо стягнення заборгованості з відповідача2 [PERSON] слід відмовити. Згідно ст. ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача [PERSON] з наданих послуг теплопостачання або ж спростування доводів представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, даним відповідачем суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 2684 гривня 00 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: partial