Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Горохівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останні перебувають на обліку у службі у справах дітей Горохівської міської ради з 12 квітня 2021 року, як діти, які проживають в сім`ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки неповнолітніх дітей зловживають спиртними напоями та не виконують належним чином батьківських обов`язків. [PERSON] з дітьми з 2021 року проживає в селі Печихвости в сім`ї своєї матері [PERSON] , а батько - [PERSON] проживає в селі Журавники. Інспектором сектору ювенальної превенції, а також службою у справах дітей з батьками постійно проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо зміни способу життя та належного виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. З лютого 2022 року батьки і діти перебували в Польщі, а після повернення [PERSON] з малолітніми дітьми проживала зі своєю матір`ю [PERSON] . В серпні 2022 року [PERSON] повідомила, що [PERSON] планує залишити дітей і повернутись в Польщу, а дітей залишити на її виховання. З останньою було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, однак відповідачка [PERSON] проігнорувала її та залишили дітей. Протягом вересня 2022 року по червень 2023 року [PERSON] перебувала закордоном та не займалась вихованням дітей: не приїжджала до них, не цікавилась їхнім здоров`ям, навчанням, не передавала продуктів харчування та матеріально не допомагала їм. [PERSON] в телефонному режимі повідомив службі у справах дітей, що перебуває в Польщі на заробітках та надсилав дітям кошти та продукти харчування в січні 2023 року. Дану інформацію підтвердила [PERSON] . З лютого 2023 року по липень 2023 року матеріально дітям не допомагав. Сім`я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом в КУ «Центр надання соціальних послуг». Робота з сім`єю розпочато з грудня 2021 року. В зв`язку з тим, що батьки залишили дітей і не займаються їх вихованням соціальний супровід здійснювати надалі немає можливості. 23 червня 2023 року працівниками служби у справах дітей спільно із фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» було проведено планове обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] в селі Печихвости. В ході даного обстеження було проведено бесіду з матір`ю [PERSON] , яка повідомила, що повернулась на декілька днів і не планує залишатись з дітьми, а їде в Польщу. Остання ігнорує прохання [PERSON] залишитись з дітьми та займатись їхнім вихованням. Як визначальний фактор щодо позбавлення відповідачів батьківських прав є те, що батьки й надалі не беруть участі у житті дітей, не цікавляться їхнім розвитком, здоров`ям, навчанням та матеріальними потребами З огляду на наведене позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також просить стягувати з відповідачів в користь дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2023 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та громадянином України [PERSON] , [INFO] , за період з 01 грудня 2021 року по 05 вересня 2023 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей є доцільним та буде відповідати інтересам останніх. Додаткового зазначила, що в телефонному режимі повідомляла відповідача [PERSON] про необхідність явки в судове засідання, проте остання відмовилась. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення за фактичним місцем реєстрації, однак поштові конверти повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачі також повідомлялися про дату час та місце розгляду справи шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду. Причину неявки в судове засідання останні не повідомили, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подали. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15 червня 2011 року та серії [NUMBER] від 24 травня 2017 року відповідно (а. с. 9-10). Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст. 133 СК України, що підтверджується листом Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області №685/30.10.04-05 від 25 липня 2023 року (а. с. 21). Витягом Горохівської міської ради №314 від 30 червня 2023 року про зареєстрованих у житловому будинку осіб стверджується, що вищевказані діти зареєстровані за місцем проживання відповідача [PERSON] , зокрема, в [ADDRESS] (а. с. 11). Однак, судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на даний час поживають без реєстрації в сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Горохівської міської ради №728 від 22 червня 2023 року (а. с. 12). Довідкою Печихвостівського ліцею Горохівської міської ради №01-29/49 від 31 травня 2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , навчається в 6 класі даного ліцею. Його батьки [PERSON] та [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримують, успішністю дитини не цікавляться, з вчителями не спілкуються, батьківські збори не відвідують. Шкільним життям дитини цікавиться лише бабуся з якою хлопець разом проживає в [ADDRESS] (а. с. 15). Довідкою Закладу дошкільної освіти «Пролісок» села Печихвости №05 від 31 травня 2023 року стверджується, що батьки вихованки даного закладу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] контакту з садочком не підтримують, вихованням дитини не цікавляться, з працівниками ЗДО не спілкуються, батьківські збори не відвідують. Вихованням дитини цікавиться лише бабуся з якою дівчинка разом проживає в [ADDRESS] (а. с. 16). Листом Служби у справах дітей №135/01-17/2-23 від 26 липня 2023 року стверджується, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку в службі у справах дітей Горохівської міської ради з 12 квітня 2021 року. Підстава взяття на облік: виховуються в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а. с. 17). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Горохівської міської ради від 22 листопада 2021 року №10/2, у зв`язку із зловживанням обома батьками спиртними напоями, невиконанням належним чином батьківських обов`язків, було вирішено надати [PERSON] та [PERSON] місячний термін для виправлення ситуації, яка склалась, зокрема, привести помешкання та територію навколо будинку в задовільний санітарний стан, здійснювати належний догляд за дітьми, влаштуватися на роботу, припинити вживати спиртні напої. Відділ соціального захисту управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я зобов`язано здійснювати соціальний супровід сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які потребують кваліфікованої допомоги. Також попереджено останніх, що у разі безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків в подальшому вирішуватиметься питання про позбавлення батьківських прав та влаштування дітей в заклади соціального захисту дітей (а. с. 22). Відповідно до інформаційної довідки КУ «Центр надання соціальних послуг» Горохівської міської ради №41 від 13 червня 2023 року сім`я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом з грудня 2021 року. В кінці лютого 2022 року сім`я виїхала в Польщу, через 6 місяців мати з дітьми повернулася додому. Залишивши дітей з бабусею, мама поїхала назад в Польщу. Батьки дітей їхнім вихованням не займаються, ніякої матеріальної допомоги не надають, дітей виховує бабуся. В зв`язку з обставинами, які склалися в сім`ї, здійснювати соціальний супровід немає можливості (а. с. 19). В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав позивач зазначає, що відповідачі в повній мірі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Характеристикою [PERSON] від 24 липня 2023 року, виданою Горохівською міською радою за №825 стверджується, що остання зареєстрована в [ADDRESS] . На даний момент перебуває за кордоном. Має двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким не приділяє належної уваги. Діти проживають з бабусею [PERSON] . Сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей (а. с. 14). Характеристикою [PERSON] від 17 липня 2023 року, виданою Горохівською міською радою за №358 стверджується, що останній проживає на території Журавниківського старостинського округу із дня народження, на даний час ніде не працює, характеризується посередньо (а. с. 13). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 червня 2023 року стверджується, що сім`я [PERSON] проживає в селі Печихвости Луцького району Волинської області. Разом з нею проживають [PERSON] , який перебуває в Польщі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На момент обстеження бабуся з онучкою були вдома. [PERSON] також була вдома, однак повідомила, що наступного дня повертається в Польщу до свого чоловіка. Прохання власної дочки та матері, щоб залишитись, проігнорувала. Дівчинка зауважила, що дуже сумує за батьками. Суттєвої матеріальної допомоги на утримання дітей батьки не надають, в основному дітей виховує бабуся. Для дітей створені належні умови, діти забезпеченні спальними місцями, одягом, взуттям, необхідні сезонні речі надають родичі та міська рада. Батьки неналежно виконують свої батьківські обов`язки, матеріально дітей не забезпечують, їхнім життям та потребами не цікавляться (а. с. 20). Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України за №91-44259/18/23-Вих від 14 вересня 2023 року, відповідачка [PERSON] неодноразово перетинала державний кордон України, востаннє - 24 червня 2023 року виїхала за межі України через пункт попуску «Угринів» і назад в Україну не в`їжджала. Відповідач [PERSON] перетнув державний кордон України 22 січня 2022 року через пункт пропуску «Грушів» і назад в Україну не в`їжджав. Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків також підтверджується показами свідків. Так, свідок [PERSON] , бабуся малолітніх дітей, відносно яких ставиться питання про позбавлення батьківських прав відповідачів, в судовому засіданні показала, що останні протягом тривалого часу перебувають за кордоном та не займаються вихованням дітей: не приїжджають до них, не цікавляться їхнім здоров`ям, навчанням, не допомагають матеріально. Зазначила, що цього року навіть по телефону не привітали дітей з днем народження. Всі турботи по вихованню і утриманню дітей покладені на неї. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде доцільним і відповідати інтересам дітей. Орган опіки та піклування - Горохівська міська рада Луцького району Волинської області надала суду висновок №1733/03-38/2-23 від 20 липня 2023 року згідно з яким обоє батьків зловживають спиртними напоями та не виконують належним чином батьківських обов`язків, не беруть участі у житті дітей, не цікавляться їхнім розвитком, здоров`ям навчанням та матеріальними потребами. Тому орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Даний висновок органу опіки та піклування, Горохівської міської ради, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають окремо від дітей, не виконують свої батьківські обов`язки без поважних та обґрунтованих причин. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який - позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У даній справі відповідачі відзив на позов не подали, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи як судом, так і в телефонному режимі представником позивача та бабусею дітей, проти позову не заперечили, ані в підготовче, ані в судове засідання 22 листопада 2023 року не з`явились, що суд розцінює як байдуже ставлення останніх до результатів розгляду спору та небажання останніх піклуватись про дітей. На переконання суду, батьки пасивно відносяться до виконання батьківських обов`язків. Наведені обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як батьки неповнолітніх дітей, свідомо ухиляються від їхнього виховання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не забезпечують. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. За приписами ч. 1 ст. 76, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідачі жодних доказів на спростування доводів позивача не надали. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про систематичне ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що виразились у невиконанні батьківських обов`язків по забезпеченню дітей та участі в їх вихованні. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідачів про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та їхнього подальшого життя. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, у позові ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідачів на користь малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 180 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників з ким проживає дитина. Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст. 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є працездатними, відомостей щодо протипоказань до роботи, а також середньомісячний заробіток (дохід) відповідачів суду не надано. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, позовна вимога в частині стягнення з відповідачів аліментів в користь дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Із наведеного слідує, що при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому, виходячи із положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід також стягнути в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 2147 гривень 20 копійок, по 1073 гривні 60 копійок з кожного (за вимоги немайнового (про позбавлення батьківських прав) та майнового (про стягнення аліментів) характеру).

Outcome: approved