Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

28.08.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , з вимогами про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.08.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 24.11.2004 з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2010 (справа № 2-2667/10). Від шлюбу є донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . З 15.09.2022 донька навчається на денному відділенні Харківському національному університеті внутрішніх справ, строк закінчення навчання червня 2025 року. Донька знаходиться на повному її утриманні, є студентом денної форми навчання, позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Повідомлена про час та місце розгляду справи третя особа в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти позову позивача та підтримує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що позивачка [PERSON] з 24 листопада 2004 року з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2010 року. (Справа № 2-2667/10) Відповідно до актового запису про народження № 125 від 19.04.2005, який виконано Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.04.2005 - а.с. 3) Відповідно до даних довідки № 1040 від 14.07.2023, виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, за адресою: 36018, Полтавська область, м. Полтава, вул. Драгоманова, буд. 19, зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] є студентом 1 курсу Національного університету внутрішніх справ (наказ ХНУВС № 500 від 15.09.2022), навчається на денній формі, з оплатою вартості навчання на договірних засадах, ОС «Бакалавр», спеціальність «Правоохоронна діяльність», термін навчання з 15.09.2022 по червень 2025 року (договір № 921 про навчання у закладі вищої освіти від 15.09.2022, довідка ХНУВС № 2/988с від 25 липня 2023 року). (а.с. 6-8) Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу повнолітній донці на її утримання не надає, проте донька [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку на період її навчання чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Нормами ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналіз ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та можливість сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до вимог ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~яка продовжує\~навчання в\~Харківському національному\~університеті внутрішніх\~справ,\~суд перевіривши\~обставини,\~обумовлені ст.ст.\~182,\~200\~СК України,\~на підставі\~принципу обоюдного\~обов`язку\~батьків на\~утримання дитини та найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає необхідним і достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved