Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в сумі 7\~556 грн 41 коп. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 12.07.2021 о 13 год 35 хв на перехресті доріг 01711371 М-22 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні та дороги Олександрія-Полтава, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю транспортних засобів «Volkswagen» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Toyota», яким керувала [PERSON] . Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.09.2021по справі №536/1264/21 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс№202348348). Потерпіла [PERSON] вчасно звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість встановленого ремонту автомобіля потерпілої було встановлено 5\~076 грн 40 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 7\~556 грн. МТСБ відшкодував завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 556 грн 41 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн. Ухвалою суду від 18.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач у відповідності до\~ст.278 ЦПК України\~відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала. Тому, відповідно до\~ч.5 ст.279 ЦПК України\~судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.07.2021 о 13 год 35 хв на перехресті доріг 01711371 М-22 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні та дороги М-22 Е577 Олександрія-Полтава водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Toyotas», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кременчуцього районного суду Полтавської області від 29.09.2021 [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ст.124 КУпАП. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Разом з тим, власник пошкодженого автомобіля «Toyotas», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] 28.07.2021 повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до останнього із заявою про отримання відшкодування шкоди. Відповідно до Наказу № 3.1/7655 від 19.10.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому та витрати на послуги аварійного комісара, що становить 5\~076 грн 41 коп. Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпіла [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди. На підставі її заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало їй заподіяну шкоду в розмірі 5 076 грн 41 коп. Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортне) страхове бюро України понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved