Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , право приватної власності на яку зареєстровано у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3/248 від 01.04.1994 на підставі органу приватизації виконавчого комітету Комсомольської міської Ради народних депутатів від 01.04.1994 № 835 виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявлені вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994 належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . При видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в його імені, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2023 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.11). Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримані ним повністю. Представник заінтересованої особи звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність представника Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. Як убачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 14.01.2000, приєднаної до матеріалів справи, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська (а.с.5). Картка платника податків видана також на ім`я « [PERSON] » (зворотній бік а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим домом щастя м. Дніпропетровська, [INFO] в м. Дніпропетровську народився [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Військовий квиток серії [NUMBER] та дозвіл № [NUMBER] на право зберігання та носіння зброї серії [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] » (зворотній бік а.с.6). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , право приватної власності на яку зареєстровано у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3/248 від 01.04.1994 на підставі органу приватизації виконавчого комітету Комсомольської міської Ради народних депутатів від 01.04.1994 № 835, останнє видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.4). У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для вільного користування та розпорядження своєю власністю, а розбіжності у написанні його імені перешкоджають заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю квартирою, іншим чином виправити неточності в написанні імені та по батькові у зазначених вище документах заявник не може, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1994, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved