Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 28.11.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.12.2023 року. Позивач, [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023, у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи поводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~сторін. Позов мотивовано тим, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом виданим Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 01 березня 2021 року, актовий запис №07. Останніми роками, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, оскільки вони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд: розірвати шлюб між мною, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 березня 2021 року Виконкомом Холмківської сільської ради, актовий запис №07. Позивач, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить розірвати шлюб. Відповідач,\~ в\~судове засідання\~повторно не\~з`явилася повідомлялася\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~по причини\~неявки суд\~не повідомляв.\~Суд констатує,\~що окрім\~направлення судових\~повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, інформація щодо розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/), та відповідне оголошення про виклик відповідача до суду на розгляд справи було розміщено в розділі оголошення на вказаному сайті. Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від [PERSON] , до суду не надходило. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав\~першої\~неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд

Outcome: approved