Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що з 21 жовтня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що 15 жовтня 2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а також ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмирі 500 гривень щомісячно. Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року прізвище малолітнього [PERSON] було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач вказує, що з 31 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні на місяць, тобто, мінімальний розмір аліментів, встановлений ч.2 ст.182 СК України, дорівнює 1416 гривень 50 копійок. Станом на сьогодення відповідач перебуває у лавах ЗСУ, де зарахований до особистого складу військової частини, де після утримання прибуткового податку отримує грошову суму в розмірі 89406 гривень 71 копійка, тобто, стан його здоров`я та матеріальне становище надає можливість суду збільшити за позовом одержувача аліментів розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання неповнолітнього сина. З урахуванням наведених вище обставин позивач звернулася до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою від 30 червня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався. У судове засідання 21 листопада 2023 року сторони по справі не з`явилися. При цьому, в позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.1), а також в матеріалах справи міститься заява позивача (а.с.37), в якій вона просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 16 серпня 2023 року не з`явився, відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли у зв`язку з відсутністю маркованої продукції, що підтверджується листами з канцелярії суду, а саме: листом в.о. керівника апарату суду від 18 липня 2023 року, а також листом керівника апарату суду від 14 серпня 2023 року. Також відповідач в судове засідання 25 вересня 2023 року не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками до неї повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40). В судове засідання 21 листопада 2023 року відповідач не з`явився, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42). Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адрес. У відповідності до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому, з наведених вище обставин вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, при цьому у судові засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, що відповідає передумовам заочного розгляду справи, передбаченим пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 280 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, що відповідає умові визначеній п.3 ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає що існують визначені ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України підстави та умови для здійснення заочного розгляду справи, про що у відповідності до положень ч.1 ст.281 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати постановлено відповідну ухвалу. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення сторін про дату, час та місце розгляду справи, наявність заяви позивача в якій вона висловлює свою позицію щодо позовних вимог, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу. При цьому, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2013 року Фрунзівським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.3), фактично мешканка [ADDRESS] , що підтверджується відомостями, зазначеними позивачем у позовній заяві (а.с.1). Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №898, виданої 23 червня 2023 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.21). Позивач та відповідач мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.8). Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2011 року виконкомом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №07, між позивачем та відповідачем, розірвано. Крім того вказаним рішенням суду ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2013 року, до досягнення сином повноліття, тобто, до [INFO] (а.с.5). На підставі вказаного рішення суду 28 листопада 2013 року було видано виконавчий лист №523/14600/13-ц від 15 жовтня 2023 року про стягнення з відповідача [PERSON] та користь позивача [PERSON] аліментів на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2013 року, до досягнення ним повноліття, тобто, до [INFO] (а.с.33). 30 липня 2015 року відділом державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48303785 з виконання виконавчого листа №523/14600/13-ц, виданого 28 листопада 2013 року Суворовським районним\~судом міста\~Одеси (а.с.35). Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну прізвища дитини, та прізвище малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~змінено з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » (а.с.10),\~після чого\~позивачем повторно\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~29\~липня 2022\~року отримано\~свідоцтво про\~народження серії\~ [NUMBER] \~на ім`я\~ [PERSON] (а.с.9) Також в матеріалах справи міститься копія постанови Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05 травня 2023 ВП №48303785 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника [PERSON] щодо виконання виконавчого листа №523/14600/13-ц, виданого 28 листопада 2013 року Суворовським районним\~судом міста\~Одеси (а.с.6-7). Згідно листа Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №3 ГУНП в Одеській області №9809 від 30 листопада 2022 року вказаним відділом згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси №523/13418/22 від 07 листопада 2022 року було заведено розшукову справу категорії «Розшук» №010021 від 30 листопада 2022 року відносно боржника [PERSON] [INFO] (а.с.13). Згідно листа військової частини [NUMBER] від 13 квітня 2023 року відповідач [PERSON] з 18 листопада 2022 року виключений із списків особового складу військової частини [NUMBER] для подальшого проходження служби до військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) (а.с.14). За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини, складає 500 гривень щомісяця. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», визначено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; працездатних осіб - 2684 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 2093 гривні.. Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів 20 червня 2023 року та на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років має становити в місяць не менше 1416 грн. 50 копійок (2833 грн./50%). Згідно ч.2 ст.182 та її другого абзацу СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на дитину та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із дня пред`явлення позовної заяви про збільшення розміру аліментів, тобто з 20 червня 2023 року до досягнення сином повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Також позивачем понесені судові витрати за надання їй професійної правничої допомоги в розмірі 3700 гривень, що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією до прибуткового касового ордеру №024 від 13 червня 2023 року (а.с.16). Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином суд вважає за необхідне судові витрати, пов`язані з отриманням позивачем професійної правничої допомоги, покласти на відповідача.

Outcome: approved