Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мельник Роман Іванович, звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Перебиківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно, до дня смерті, проживала в с. Перебиківці, Дністровського (колишнього Хотинського) району, Чернівецької області. На день смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що вона вже набула права власності на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок, згідно рішення Хотинського районного суду від 22.02.2018 року, однак право власності на іншу частину спадкового майна, а саме земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] вона не оформила. Вказує, що вона являється спадкоємцем за заповітом та після смерті [PERSON] , в установлений законодавством строк звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У лютому 2018 року вона звернулася до нотаріуса по питанню переоформлення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки нотаріусом відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно. Документом, що підтверджував право власності спадкодавця на земельні ділянки був Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №068897 зареєстрований 17.05.2004 року за №476, який було втрачено. Виготовити інший право установчий документ на спадкову земельну ділянку не має можливості. Оформити право власності на земельну ділянку вона не може, оскільки втрачені правовстановлюючі документи, а саме державний акт, тому відсутня можливість визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в позасудовому порядку. Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,33 га., кадастровий номер: 7325086401:01:002:0207, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 11092,54 гривні, що розташована на території Перебиковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, та на земельну ділянку площею 0,3179 га., кадастровий номер: 7325086401:01:001:0265, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 10685,82 гривні, що розташована на території Перебиковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06 листопада 2023 року на 11:00 годину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника Мельника Р.І. , 06.11.2023 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності. Відповідач представник територіальної громади с. Перебиківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, 21.11.2023 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності їхнього представника. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається із копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб [PERSON] являється донькою [PERSON] (а.с.11). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.02.2018 року визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належали [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,33 га., кадастровий номер: 7325086401:01:002:0207, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 11092,54 гривні, що розташована на території Перебиковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, та на земельну ділянку площею 0,3179 га., кадастровий номер: 7325086401:01:001:0265, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 10685,82 гривні, що розташована на території Перебиковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області. Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 24.11. 2005 року в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області секретарем Перебиковецької сільської ради Радашко Г.Д. (даний заповіт не змінено та не скасовано), що підтверджується копією заповіту наданого до матеріалів справи (а.с.14). Позивач [PERSON] вчасно після смерті матері [PERSON] , в установлений законодавством строк, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №650 за 2006 рік. По даній спадковій справі після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на все її майно є її донька [PERSON] , інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою виданою Хотинською ДНК за №610/02-14 від 05.09.2023 року (а.с.15). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №068897 виданого17.5.2004 року на ім`я [PERSON] підтверджено право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.22). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2018 року за №44/02-14, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на спадкове майно, а саме земельні ділянки, для ведення сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно (а.с.16). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.08.2023 року земельна ділянка площею 0,33 га., кадастровий номер: 7325086401:01:002:0207, та земельну ділянку площею 0,3179 га., кадастровий номер: 7325086401:01:001:0265, відомості про обтяження у використанні вказаних земельних ділянок відсутні (а.с.17,19). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 7325086401:01:002:0207 складає 11092,54 гривень (а.с.24). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 7325086401:01:001:0265 складає 10685,82 гривень (а.с.25). Проте, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вказану земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку. Застосовані норми права Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах (із збереженням їх цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 1 п. «г» ст. 81ЗК України - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки,в тому числі, на підставі прийняття спадщини. Мотиви та висновки суду Отже, як встановлено судом, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved