Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ХР № 033437 від 04 квітня 2000 року, який посвідчує право постійного користування на 0,80 га земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданий на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги заявник мотивує тим, що під час виготовлення вищевказаного правовстановлюючого документу було допущено технічну помилку, а саме: не вірно зазначено прізвище замість належного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». З метою усунення даної помилки, вона звернулась до Богодухівської міської ради Харківської області, однак, їй було повідомлено про неможливість внесення виправлення до Державного акту та рекомендовано звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, прохала її задовольнити. Заінтересована особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого. Судом встановлено, що прізвище заявника українською мовою « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 2000 року Богодухівським РВУМВС України в Харківській області, копією облікової картки платника податків, копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 19 квітня 2006 року. Відповідно до копії Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ХР №033437, виданого 04 квітня 2000 року, на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 6 від 21 березня 2000 року, [PERSON] отримала у постійне користування земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,80 гектарів, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467. Згідно відповіді Богодухівської міської ради Харківської області № 02-23/5002 від 24 серпня 2023 року, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до державного акту на право постійного користування землею серії IV-ХР №033437 від 04 квітня 2000 року та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 2790 від 2001 року, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, успадкували після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , майновий пай у загальному пайовому фонді СВК «Червоний промінь» - СФГ «Промінь». Згідно копії свідоцтва про прав на спадщину за законом № 2099 від 12 серпня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, успадкували після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) землі площею 5,60 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний промінь». Відповідно до копії свідоцтва про прав на спадщину за законом № 6283 від 24 листопада 2000 року, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, успадкували після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , житловий будинок, площею 41,6 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії будинкової книги, [PERSON] є головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для впорядкування власного майна. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На підставі\~викладеного,\~суд вважає\~доведеним,\~що Державний\~акт на\~право постійного користування землею серії IV-ХР № 033437 від 04 квітня 2000 року, який посвідчує право постійного користування на 0,80 га земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданий на ім`я « [PERSON] » в дійсності належить [PERSON] .

Outcome: approved