Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача 20 вересня 2023 року позивач КП «Харківські теплові мережі» в особі представника Вініцького М.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить: стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 9 734,53 гривень за період з 01 травня 2011 року по 31 травня 2015 року, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та гарячу воду у розмірі 90 249 гривень 31 копійка, яка утворилася за період з 01.06.2015 по 23.02.2022, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в житловому будинку з єдиною централізованою системою опалення, який розташований за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, що надаються позивачем, у відповідачів за період з 01 травня 2011 року по 23 лютого 2022 року виникла заборгованість у розмірі 99 983 гривень 84 копійки, яка складається із: заборгованості відповідача [PERSON] за період з 01.05.2011 по 31.05.2015 у сумі 9 734 гривень 53 копійки, заборгованості відповідачів [PERSON] , [PERSON] за період з 01.06.2015 по 23.02.2022 у сумі 90 249 гривень 31 копійка. Аргументи учасників справи Відповідачі процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалися. Рух справи Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 вересня 2023 року відкрив провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вініцький М.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачів повернулися до суду, як неотримані відповідачами із зазначенням у довідці про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу за відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За вказаною адресою Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» на ім`я [PERSON] відкрито обліковий рахунок № [NUMBER] . Згідно з відомістю про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, складеною за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , заборгованість відповідачів за період з 01.05.2011 по 23.02.2022 становить 99 983 гривень 84 копійки. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правилами ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» закріплено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами, які отримують такі послуги. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За змістом ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Приписами ст. 67 ЖК України унормовано, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст. 87 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Матеріалами справи знаходить своє підтвердження той факт, що КП «Харківські теплові мережі» надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялися від них у встановленому законом порядку, а відтак в останніх виник обов`язок сплатити ці послуги. З досліджених у судовому засіданні письмових доказів суд установив, що відповідачі належним чином не виконували обов`язок щодо повної та своєчасної оплати послуг за опалення і гарячу воду, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Як убачається зі змісту пред`явленого КП «Харківські теплові мережі» позову, в ньому позивач посилається на наявність у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за вказані вище послуги за період з 01 травня 2011 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 99 983 гривень 84 копійки, яка складається із: заборгованості відповідача [PERSON] за період з 01.05.2011 по 31.05.2015 у сумі 9 734 гривень 53 копійки, заборгованості відповідачів [PERSON] , [PERSON] за період з 01.06.2015 по 23.02.2022 у сумі 90 249 гривень 31 копійка. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2011 року по 31 травня 2015 року, а також про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 червня 2015 року по 23 лютого 2022 року підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за можливе відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень, стягнувши їх з [PERSON] у розмірі 1472,71 гривень, з [PERSON] - у розмірі 1211,29 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved