Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

22.08.2023 року до суду заявлено вимоги, в яких позивачка просить визначити їй додатковий строк п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] в м. Вінниця [PERSON] та встановити юридичний факт, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] входить право на земельну частку (пай), що належало його померлій [INFO] дружині [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 056188, виданого 18 липня 2002 року, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0520884000:02:001:0103 площею 2,2324 га, що розташована на території колишньої Лад.-Хутірської сільської, тепер Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-BH № 009219. Крім цього, до складу спадщини, входить право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія PH № 056188, що належав померлій дружині [PERSON] - [PERSON] (що померла [INFO] ), спадщину після смерті якої він прийняв в силу чинної на той час ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та фактичне володіння спадковим майном, але не оформив свої спадкові права у зв`язку зі смертю. Згідно заповіту, посвідченого Бурбелюк Т.Т., секретарем виконкому Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 01.10.2002 року за р. № 110, [PERSON] заповів позивачці [PERSON] , все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті і на що він матиме право. Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] за вказаним заповітом. Інших спадкоємців за заповітом немає та іншого заповіту немає. Однак приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянською О.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачкою пропущено визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини та роз`яснення про своє право звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не є родичем або членом сім`ї спадкодавця, не проживала з ним ні на момент складання заповіту, ні на час його смерті, та їй не було відомо про існування вказаного заповіту, а про існування заповіту, складеного на її користь вона дізналася у квітні 2023 року, від старости Лад.-Хутірського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та вона одразу звернулася до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про смерть спадкодавця, оскільки без пред`явлення зазначеного свідоцтва нотаріусом не може бути заведена спадкова справа до майна померлого. Вважає зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини, є поважними, такими, що становили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі. Крім цього, перешкоджає оформленню її спадкових прав на майно, що залишилося після смерті [PERSON] те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія PH № 056188 виданий на ім`я [PERSON] [INFO] , тобто після смерті останньої. Разом з тим, [PERSON] була членом колгоспу та КСП «Нове життя» с. Лад.-Хутори, отримала право на земельну частку (пай), на її ім`я було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 020244, в якому було допущено помилку в написанні імені власника (замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] »). Саме взамін вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) і було виготовлено та видано сертифікат серія PH № 056188, що перешкоджає їй реалізувати її законне право на нотаріальне оформлення спадщини, а іншого способу встановити дані факти немає. Таким чином, у позивачки виникла необхідність встановити юридичний факт, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] входить право на земельну частку (пай), що належало його померлій [INFO] дружині [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH № 056188, виданого 18 липня 2002 року. Представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримали повністю, просила справу розглянути у її та позивачки відсутність (а.с. 46). Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 30). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено,\~що [PERSON] \~є єдиною\~спадкоємицею за\~заповітом спадкового\~майна після\~смерті [INFO] [PERSON] ,\~однаку зв`язку з тим, що вона не є родичем або членом сім`ї спадкодавця, не проживала з ним ні на момент складання заповіту, ні на час його смерті, та їй не було відомо про існування вказаного заповіту, а про існування заповіту, складеного на її користь вона дізналася у квітні 2023 року, від старости Лад.-Хутірського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області,нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, зазначену причину пропуску суд визнає поважною. Крім того, [PERSON] була членом колгоспу та КСП «Нове життя» с. Лад.-Хутори, отримала право на земельну частку (пай), на її ім`я було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 020244, в якому було допущено помилку в написанні імені власника (замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] »). Саме взамін вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) і було виготовлено та видано сертифікат серія PH № 056188, що перешкоджає їй реалізувати її законне право на нотаріальне оформлення спадщини, а іншого способу встановити дані факти немає. Таким чином, у позивачки виникла необхідність встановити юридичний факт, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] входить право на земельну частку (пай), що належало його померлій [INFO] дружині [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH № 056188, виданого 18 липня 2002 року. Вказані правовідносини регламентуються: - п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд має, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігається з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеної в свідоцтві про її народження або паспорті; - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю п`ять місяців їй необхідно визначити рішенням суду та встановити юридичний факт, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] входить право на земельну частку (пай), що належало його померлій [INFO] дружині [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 056188, виданого 18 липня 2002 року, оскільки встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даної обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved