Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

13 червня 2023 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення спадкового майна з-під арешту. В обґрунтування позову позивачка зазнає, що 30 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] чоловік помер та після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з: квартири [ADDRESS] , де позивачка проживала із чоловіком. Як спадкоємець першої черги позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округ Дніпропетровської області Крансошлик Л.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але 08 червня 2023 року позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявністю арешту на спадкове майно квартиру. Здійснивши перевірку фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно було встановлено наявність обтяження арешту нерухомого майна належного спадкодавцеві [PERSON] на підставі постанови , винесеної державним виконавцем ДВС Баглійського РУЮ м. Дніпродзержинська АА 905414 від 15.09.2004 року, зареєстрованого Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 30 вересня 2004 року за № 1342476. Позивачка, як особа, що прийняла спадщину та вступила в управління і володіння спадковим майном квартирою, позбавлена права оформити юридично своє право власності. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі. Від представника відповідача Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника відділу, відзиву на позовну заяву не надходило. Від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетрновської області Краношлик Л.Л. на виконання ухвали про витребування доказів від 05 жовтня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 43/022 (номер реєстрації в спадковому реєстрі 69670552), відкритої 12.09.2022 року за заявою [PERSON] як спадкоємця за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Баглійськм відділом державної реєстрації ктів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління зроблено відповідний актовий запис № 322 (арк.с. 9). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 647 (арк.с. 9 звротня сторона). Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , та 08 червня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (арк.. 10) у зв`язку із наявністю арешту на спадкове майно квартиру, бо було встановлено наявність обтяження арешту нерухомого майна належного спадкодавцеві [PERSON] на підставі Постанови, винесеної державним виконавцем ДВС Баглійського РУЮ м. Дніпродзержинська АА 305414 від 15.09.2004 року, зареєстрованого Другою Кам`янською нотаріальною конторою Дніпропетровської області 30 вересня 2004 року за № 134276. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 04.05.2023 року вказане обтяження не є припиненим. (арк.с. 12). 16.05.2023 року позивачка отримала відповідь від Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)за № 06/28.5-34/20426.(арк.с. 11), в якій зазначено, що відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що 30.09.2004р. зареєстровано обтяження (арешт нерухомого майна), на підставі постанови АА 905414 від 15.09.2004р. винесеної державним виконавцем Баглійського РУЮ ВДВС м.Дніпродзержинська. В період винесення постанови про арешт манна АА 905414 05.09.2004 року державною виконавчою службою Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська не діяв Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку електронних виконавчих документів, а також надання інформації з нього), а здійснити пошук інформації на паперових носіях не можливо, так як згідно з вимогами п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 470/7 від 05.09.1999 року (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 89/5 від 15.08.2005 року) строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки від дати відмови у відкритті виконавчого провадження або дати завершення виконавчого провадження. Відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" (у редакції від 25.12.2008 року № 2274/5 (зі змінами)) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2\~ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»\~арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка має намір оформити спадщину після померлого чоловіка [PERSON] . Отже, накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обмежує її законні права як спадкоємця. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність звільнення з-під арешту майна, що належить [PERSON] , який помер [INFO] , накладений на підставі постанови АА 905414 від 15.09.2004р. Державної виконавчої служби Баглійського РУЮ м. Дніпродзержинька, реєстраційний номер обтяження № 1342476, зареєстрований 30.09.2004 року Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved