Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунов Р.О. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви представник позивача пояснила наступне. Щодо укладання кредитного договору № 3431531 від 30 грудня 2020 року. 30 грудня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3431531. 30.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 49\~200,00 грн. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 343153 у розмірі 49 200,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Щодо укладання договору позики № 2119109 від 13 квітня 2021 року. 13 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2119109. 11.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 37 104,00 грн. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2119109 у розмірі 37 104,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Щодо укладання кредитного договору № 07463-04/2021 від 13 квітня 2021 року. 13 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07463-04/2021. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 48 000,00 грн. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 07463-04/2021 у розмірі 48 000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Щодо укладання договору позики № 0675113683 від 19 квітня 2021 року. 19 квітня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 0675113683. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 51 041,25 грн. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 0675113683 у розмірі 51 041,25 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Щодо укладання кредитного договору № 2280916187/670734 від 20 квітня 2021 року. 20 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2280916187/670734. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 625,00 грн. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2280916187/670734 у розмірі 19 625,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Щодо укладання кредитного договору № 2280916187/417400 від 29 квітня 2021 року. 29 квітня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2280916187/417400. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 38\~750,00 грн. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2280916187/417400 у розмірі 38\~750,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Щодо укладання кредитного договору № 00-3201465 від 03 травня 2021 року. 03 травня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3201465. 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21\~180,00 грн. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-3201465 у розмірі 21\~180,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. 26 серпня 2022 року ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області відкрив провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження. 29.09.2022 від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні. В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідачка суду пояснила, що договори про надання позики № 3431531 від 30.12.2020, № 2119109 від 13.04.2021, № 07463-04/2021 від 13.04.2021, № 0675113683 від 19.04.2021, № 2280916187/670734 від 20.04.2021, № 2280916187/417400 від 29.04.2021, № 00-3201465 від 03.05.2021 містять ознаки Кредитного договору. На її думку, позивачем не надано пояснень щодо суми заборгованості за цими договорами, а саме: не надано пояснень щодо нарахування заборгованості за відсотками. Вважає, що заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому задоволенню не підлягають. Іншого належного розрахунку позивачем не надано. Розрахунок заборгованості за кредитом, який надав позивач, підготовлений робітником організації, є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум. Документами, які можуть підтверджувати наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформленні згідно з нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Проте позивачем не надано суду первинних бухгалтерський документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, тому, на її думку, немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку, є правильними. Звернула увагу суду на те, що розмір нарахованих відсотків за кредитними договорами значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому нарахування суми в розмірі 264\~900,25 грн за рахунок прострочки за кредитними договорами не відповідає положеннями чинного законодавства. Крім того, вимога позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача пені відповідно до наведеного розрахунку знаходиться поза межами річного строку позовної давності. Також позивачем не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України. Крім того, матеріали справи не містять доказів направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Тому, вважає, що позовна заява подана з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також є необґрунтованою та передчасною. 17.10.2023 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що вважає відзив відповідача безпідставним, необґрунтованим та таким, що поданий з порушенням вимог чинного законодавства. Пояснив, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладання таких договорів на таких умовах шляхом підписання їх за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Звернув увагу суду на те, що на подану разом з позовною заявою картку обліку, яка оформлена, видана та підписана Первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», і яка свідчить про те, що беззаперечним фактом укладання договору, отримання коштів та прийняття умов договору № 3431531 є факт часткової сплати відповідачем заборгованості первісному кредитору в сумі 31\~065,00. Таким чином, на підставі розділу 4 Кредитного договору № 3431531 відбулась пролонгація договору, з правом нарахування відсотків за користування кредитними коштами, які не були вчасно повернуті Споживачем. Крім того, на підставі договору позики № 2119109 Первісним кредитором правомірно нараховано заборгованість за процентами, що підтверджується доказами, наданими позивачем. Зазначив, що позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані Первинними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу, та додаткового отримано шляхом звернення з електронними запитами. Твердження відповідача про те, що позивачем не надано до суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення є безпідставними. Позивачем також дотримані строки позовної давності. При умові, що відповідач не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, що відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 514 ЦПК України. 29.10.2022 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких від надав додаткову інформацію щодо нарахування процентів. 06 лютого 2023 року ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області закрив підготовче провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась. Надіслала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що 30.12.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3431531 (а.с.11-14). 13.04.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачкою був укладений договір позики № 2119109 (а.с. 31-35). 13.04.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою був укладений договір про надання фінансового кредиту № 07463-04/2021 (а.с. 49-50). 19.04.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачкою був укладений договір позики № 0675113683 (а.с. 65). 20.04.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачкою був укладений договір позики № 2280916187/670734 (а.с. 91-92). 29.04.2021\~між ТОВ\~«ГОУФІНГОУ» та\~відповідачкою був\~укладений договір\~позики №\~2280916187/417400 (а.с. 105-106). 03.05.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 00-3201465(а.с. 120-121). 30.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021 (а.с. 20-21). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реестру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважається таким, що набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 49 200,00 грн., з яких: - 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.23). 11.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-08/2021 (а.с.38-39). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реестру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважається таким, що набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 37 104,00 грн., з яких: - 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 104,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - 6 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.41). 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021-1 (а.с. 54-55). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реестру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважається таким, що набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 48 000,00 грн., з яких: - 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.57). 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22 (а.с. 82-84). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реестру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважається таким, що набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 51 041,25 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 46 541,25 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.86). 09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021 (а.с. 94-96). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реестру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважається таким, що набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 625,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14 625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.98). 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021 (а.с. 111-112). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реестру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважається таким, що набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 38 750,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.114). 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092021 (а.с. 123-124). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реестру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважається таким, що набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21 180,00 грн., з яких: - 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13 680,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.126). З моменту отримання прав вимог до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3431531 від 10 грудня 2020 року сума боргу станом на 30.06.2022 року становить - 49 200,00 гривень, яка складається з: 15 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 34 200,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.25). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2119109 від 13 квітня 2021 року сума боргу станом на 30.06.2022 року становить - 37 104,00 гривні, яка складається з: 12 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19 104,00 грн - заборгованість за процентами за користування позикою; 6 000,00 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с.43). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07463-04/2021 від 13 квітня 2021 року сума боргу станом на 30.06.2022 року становить - 48 000,00 гривні, яка складається з: 12 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 36 000,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.59). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0675113683 від 19 квітня 2021 року сума боргу станом на 30.06.2022 року становить - 51 041,25 гривні, яка складається з: 4 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 46 541,25 грн - заборгованість за відсотками (а.с.87). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2280916187/670734 від 20 квітня 2021 року сума боргу станом на 30.06.2022 року становить - 19 625,25 гривень, яка складається з: 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14 625,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.100). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2280916187/417400 від 29 квітня 2021 року сума боргу станом на 30.06.2022 року становить - 38 750,00 гривень, яка складається з: 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 28 750,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.116). Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-3201465 від 03 травня 2021 року сума боргу станом на 30.06.2022 року становить - 21 180,00 гривень, яка складається з: 7 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13 680,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.128). Відповідачка порушила договірні зобов`язання, тому загальний розмір заборгованості становить 264\~900,25 гривень. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України). Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вказані кредитні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Вказана обставина не позбавляє позичальника обов`язку повернути позивачеві фактично отримані ним кредитні кошти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за договором кредиту, тому у неї виник обов`язок перед позивачем по виплаті сум кредитів у сумі 264\~900,25 грн. Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачкою, з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 264\~900,25 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3\~973,50 грн., тому ці виплати підлягають стягненню з відповідачки (а.с.138). На підставі викладеного,

Outcome: approved