Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 01.08.2023 року звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступне. Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.1994 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 09 грудня 1994 року № 718/3 над недієздатним [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном їх мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Їх батько [PERSON] , помер [INFO] . Братом з вказаного то по теперішній час опікувався та опікується він, але без оформлення відповідного статусу. Проте в теперішній час виникла необхідність вчиняти від його імені юридично значимі дії, чого він не може зробити. А тому у зв`язку з даними обставинами брат опинився офіційно без опіки та виникла загроза реалізації прав та задоволення інтересів недієздатного [PERSON] , з огляду на відсутність особи, яка могла б вчиняти від його імені юридично значимі дії. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки над ним. Відповідно, виникла необхідність заміни опікуна в судовому порядку. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 17.11.1965 року. Має другу групу інвалідності з приводу психічного захворювання, встановлену безстроково. Оскільки [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та інтереси, необхідно встановити над ним опіку. Зазначає, що має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи викладене, просить суд призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 13.10.2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.26-27). [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У судовому засіданні встановлено, відповідно до довідки серії К-3 №075713 [PERSON] було присвоєно другу групу інвалідності, причина інвалідності з дитинства (а.с.7). Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.1994 року [PERSON] , 1959 року народження визнано недієздатним (а.с.9). Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 09.12.1994 року над недієздатним [PERSON] було встановлено опіку, опікуном якого була його мати [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 14.04.2009 року (а.с.12). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який з моменту смерті матері та по теперішній час опікується ним. (а.с.14,15). Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 01.11.2023 року № 897 було затверджено подання про можливість призначення громадянина [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] (а.с.30-31). Таким чином, за встановлених обставин, на підставі зібраних та досліджених доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, внаслідок свого хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, наявні підстави для встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши заяву [PERSON] .

Outcome: approved