Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 70521,58 грн. за кредитним договором, що складається із заборгованості за тілом кредиту 18949,73 грн.; заборгованості за відсотками 2482,10 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 26050,27 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 23039,48 грн., а також судові витрати у розмірі 2684 грн. Позовні вимоги АТ "ОТП Банк" обґрунтовані тим, що 17.07.2018 між [PERSON] (надалі - «Позичальник») та АТ «ОТП Банк» (надалі - «Банк») був укладений Кредитний договір №2019635561 (далі - Кредитний договір), який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов Кредитного договору № 2019635561 від 17.07.2018 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 7 949,00 гри. па придбання товару у Продавця на строк до 17.07.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2019635561_CARD від 17.07.2018 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 7 649,00 гри на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 300,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 7 949,00 грн. (Сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 00 копійок). Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по рахунку фактурі № СФGІТ-0000006929 та видатковій накладній №ЧGIT1-0019 до суду надана копія фіскального чеку про оплату від 17.07.2018 року. Крім того, відповідно до п. 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2019635561 CARD від 17.07.2018 р. (надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернулась до AT «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Таким чином, 17.07.2018 р. Відповідач звернулась до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № [NUMBER] від 17.07.2018 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Па підтвердження отримання картки було видано розписку, на якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та і Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анксти розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав у повному обсязі, а позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. 29.06.2023 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою до відповідача про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 2019635561_CARD від 17.07.2018 року. 29.07.2023 року повідомлення-вимога була отримана особисто [PERSON] , що підтверджується витягом із сайту AT «Укрпошта» відстеження поштового відправлення трек-номер 0209427269830. Проте відповідач не зверталася до Банку для мирного врегулювання спору та не здійснила погашення заборгованості протягом строку вказаного в претензії-вимозі. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку, проти внесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою із сайту AT «Укрпошта» відстеження поштового відправлення, номер трекінку 0600229764826. Клопотань про відкладення судового розгляду, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подавав. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.07.2018 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № 2019635561, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у розмірі 7949,00 грн. на цільове використання кредиту: 7 649,00 грн. на придбання Товару у Продавця, 300,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Дата остаточного повернення кредиту 17 липня 2020 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Комісія за управління кредитом не нараховується. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2019635561 від 17 липня 2018 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту 11049,81 грн., реальна річна процентна ставка 39,53 % річних, проценти за користування кредитом 0,70%. Щомісячний платіж позичальника становить 461,00 грн., крім останнього 446,81 грн. Форма видачі кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на придбання товару. Форма погашення: за реквізитами шляхом перерахування на рахунок Банку. Доказами придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура №СФGIT-0000006929 від 17.07.2018 та видаткова накладна №ЧGIT1-0019 від 17.07.2018 Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника. Підтвердження здійснення оплати товарів по Рахунку-фактурі №СФGIT-0000006929 від 17.07.2018 є чек ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про оплату від 17.07.2018 року. Також відповідачка своїм підписом у Видатковій накладній №ЧGIT1-0019 від 17.07.2018 підтвердила отримання вказаних товарів. Даний договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Зокрема, згідно з п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Підписавши особисто 17 липня 2018 року заяву-анкету про надання банківських послуг № 2019635561_CARD від 17.07.2018 року відповідач безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.12. Правил користування карткою, кредитний договір набуває чинності з моменту укладення сторонами договору і діє протягом 36 календарних місяців (з правом пролонгації). У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитного договору жодна із сторін не ініціювала розірвання кредитного договору шляхом направлення на адресу іншої сторони відповідного листа/укладення відповідної Заяви-анкети, строк дії Кредитного договору продовжується на наступні 36 календарні місяці і на тих же умовах. Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частини 1, 3 та 5 ст. 203 ЦК України визначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов?язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. З наданих представником позивача суду доказів вбачається, що відповідач згідно з укладеного кредитного договору/заяви-анкети №2019635561_CARD від 17.07.2018 отримала від позивача кредит в сумі 7949,00 грн. на придбання у ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ товару та сплату Додатково послуги Банку «СМС+Довідка», а також їй було видано кредитну платіжну картку MC GOLD, відкрито розрахунковий рахунок в гривнях та відкрито кредитну лінію, відповідач користувалася кредитними коштами позивача, знімала з кредитного рахунку крім коштів на придбання товару додатково кошти для власних потреб, періодично сплачувала кошти в рахунок повернення отриманих кредитних коштів. Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості, звітом-рахунком за період з 17.07.2018 по 27.06.2023 року, копією видаткової накладної ТОВ «Комфі Трейд» №ЧGIT1-0019 від 17.07.2018 та копією фінансового чеку від 17.07.2018 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором №2019635561_CARD від 17.07.2018, звіту-рахунку за період з 17.07.2018 по 27.06.2023 року, довідки про наявність заборгованості, станом на 27.06.2023 заборгованість відповідачки перед АТ «ОТП БАНК» становить 70521,58 грн. за кредитним договором, що складається із заборгованості за тілом кредиту 18949,73 грн.; заборгованості за відсотками 2482,10 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 26050,27 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 23039,48 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не спростувала наявність боргу по кредиту та відсотках, розрахунок заборгованості за договором №2019635561_CARD від 17.07.2018, звіт-рахунок за період з 17.07.2018 по 27.06.2023 року, в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву до суду та свій контррозрахунок не подала, що свідчить про відсутність заперечень щодо позовних вимог. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов АТ «ОТП БАНК» задоволено повністю, тому з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved