Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

16 грудня 2022 року заявник звернулася до суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту самостійного виховання, утримання дітей та самостійного догляду за дітьми. В заяві вказала, що вона є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які з 2013 року постійно проживають разом з нею і виключно вона здійснює догляд за ними, виховує та утримує їх, дбає про духовний та фізичний розвиток синів, тоді як батько хлопчиків заінтересована особа [PERSON] повністю усунувся від виконання вказаних обов`язків. Зв`язок з колишнім чоловіком з зазначеного часу припинений, позивачка не має жодних відомостей про його перебування. Участі в утриманні дітей їх батько не приймає, рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконує. Не отримує вона такої допомоги від заінтересованої особи і в позасудовому порядку. Заявниця має статус тимчасово переміщеної особи, є військовослужбовцем, проходить службу у Збройних Силах України. Діти заявниці з початком воєнної агресії Російської Федерації разом з матір`ю [PERSON] переїхали до іншої держави, де перебувають по теперішній час. Мати заявниці є особою похилого віку, під час її знаходження за кордоном на тлі постійних переживань через обстановку, що панує у Вітчизні, вимушене розлучення з домівкою, донькою, рідними, близьким джерелами спілкування значно погіршилось її соматичне здоров`я, вона не в змозі впоратися з вихованням та утриманням онуків, потребує сторонньої допомоги в організації життєдіяльності самостійної та онуків. Означені обставини обумовили необхідність поїздки заявниці до матері та синів. У зв`язку з викладеним заявниця просить про встановлення факту її самостійного виховання та утримання синів, оскільки це необхідно їй для забезпечення реалізації прав та інтересів дітей, для можливості переміщення дітей без документального оформлення згоди від батька, який з ними не проживає, для припинення реєстрації місця проживання, постановки на реєстрацію за новим місцем проживання, для можливості забезпечення відпочинку дітей за кордоном, для перетину державного кордону України з дітьми. Встановити ж цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим, оскільки таких довідок установи з надання адміністративних послуг не надають. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2022 року заяву залишено без руху. На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами окремого провадження. До участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] Заходи забезпечення заяви судом не приймалися. В судове засідання 17 листопада 2023 року заявник не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду без її участі. Заінтересована особа [PERSON] , представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, - до суду не з`явилися, пояснень щодо заяви, клопотань про відкладення розгляду справи або про розв`язання заяви без їх участі суду не надали. За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223, 294 ЦПК України постановляє про розгляд справи у відсутність її учасників. Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 10, 11). Шлюб З батьком дітей [PERSON] припинений на підставі рішення суду від 24.07.2013 року, яке набрало законної сили (а. с. 14). Ще до розірвання шлюбу, а саме: 1 жовтня 2012 року, з заінтересованої особи на користь заявниці стягнуті аліменти на утримання дітей (а. с. 21-22). \~ \~ \~ \~Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, яка містить визначення окремого провадження, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Главою 6\~Розділу \~ІУ ЦПК\~України врегульований\~розгляд судом\~справ про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення. За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства та роз`яснень Верховного Суду України у вказаній Постанові, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду. Таким чином, суд погоджується з законністю обраного заявницею знаряддя судового захисту. Дослідивши надані суду документи, а саме: копії свідоцтв про народження дітей; копії рішень суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; довідки з закладів охорони здоров`я про те, що виключно заявниця відвідує лікарів у зв`язку з проблемами синів зі здоров`ям; інформація про перебування дітей заявниці з її матір`ю за межами держави Україна; та інші фактичні дані (а. с. 8-95) суд доходить переконання в тому, що заявниця самостійно виховує, утримує дітей та самостійно доглядає за ними. Означений факт не пов`язаний із спором про право, разом з тим від його встановлення залежить можливість здійснення заявницею права на захист прав та інтересів дітей у зв`язку з їх перебуванням за кордоном, а встановити цей факт в позасудовому порядку не сталося можливим.

Outcome: approved