Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON] ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника, 24.12.2022 року перенесла інсульт головного мозку в судинах вертебрально-базілярного басейну, має гіпертонічну хворобу III ступеня, кальцінуючу хворобу клапанів серця, недостатність мітрального клапана II ст., цукровий діабет 2 тип, діабетичну поліневропатію, хронічний бронхіт. Внаслідок перенесеного інфаркту стан здоров`я [PERSON] серйозно погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, свідомість сплутана, що ставить під загрозу захист її здоров`я та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно та належним чином здійснювати. Враховуючи викладене, заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатною, та призначити його опікуном над [PERSON] . Разом із заявою подав клопотання про витребування доказів та про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано у комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» історію хвороби № 3101011 пацієнта [PERSON] , [INFO] , яка перебувала у відділенні неврології з 24.12.2022 року по 03.01.2023 року, витребувано у державної установи «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» консультативний висновок спеціаліста 23-28273 від 02.01.2023, результати УЗД, МРТ пацієнта [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16 травня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання? 2) Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки? 3) Чи потребує [PERSON] , [INFO] , призначення опікуна? Провадження по справі на період проведення експертизи зупинено. 02.06.2023 до суду від державної установи «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» надійшов консультативний висновок спеціаліста 23-28273 від 02.01.2023 та лист, яким повідомлено, що результати УЗД, МРТ пацієнта [PERSON] , [INFO] надати неможливо, оскільки дані про їх проведення відсутні. 03.07.2023 судом від комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» отримано історію хвороби № 3101011 пацієнта [PERSON] , [INFO] . 28.08.2023 року до суду з Державно установ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 773 від 24.07.2023 року. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта щодо [PERSON] . У судовому засіданні 15.11.2023 року заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду в частині призначення його опікуном над [PERSON] . В частині визнання [PERSON] недієздатною, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Протокольною ухвалою суду залишено без розгляду заявлену вимогу про призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином. Особа, стосовно якої вирішується питання, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.7). 24.12.2022 року [PERSON] перенесла інсульт головного мозку в судинах вертебрально-базілярного басейну, що підтверджується медичними документами (а.с.9-15). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від № 773 від 24.07.2023 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - «Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (судинно-дисметаболічного) з вираженим психоорганічним синдромом» (F 07.9 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновки експертизи, суд дійшов висновку, що вимога заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведена, ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved