Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стяну Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.10.2019 року, актовий запис № 130, в розмірі 2 846, 60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21.03.2019 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та зроблений запис в книзі реєстрації актів за № 18. В період шлюбу у них народиласть дитина: донька [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.10.2019. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 14.07.2021 року справа № 375/570/21 встановлено: стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати подання позову, тобто 17.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, дитина має хронічне захворювання - діагноз «атопічний дерматит» та потребує регулярних медичних обстежень, що потребує певних додаткових витрат. Отже, загальна сума витрат на обстеження, лабораторні дослідження, придбання ліків на лікування за період з 10.12.2022 року по 29.06.2023 року становить 5 693, 19 грн., що також підтверджується квитанціями та довідками.Таким чином, відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 2 846, 60 грн. Враховуючи наведене вище просить позов задоволити. 18.08.2023 Рокитнянським районним судом Київської області було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання було призначене на 08.09.2023 року, з викликом сторін. В підготовчому судовому засіданні позивач просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підготовче судове засідання просили провести без її участі. Судове засідання було призначено на 14.11.ж2023 року о 15 год. 30 хв. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі укладеному 21.03.2019 року, зареєстрованому Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області та зроблений запис в книзі реєстрації актів за номером 18. В період шлюбу у них народиласть дитина: донька [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.10.2019. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 14.07.2021 року справа № 375/570/21 встановлено: стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати подання позову, тобто 17.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, дитина має хронічне захворювання - діагноз «атопічний дерматит» та потребує регулярних медичних обстежень, що потребує певних додаткових витрат. Отже, загальна сума витрат на обстеження, лабораторні дослідження, придбання ліків на лікування за період з 10.12.2022 року по 29.06.2023 року становить 5 693, 19 грн., що також підтверджується квитанціями та довідками.Таким чином, відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 2 846, 60 грн. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи із змісту ст. 185 СК України, стягнення додаткових витрат на дитину стосується особливих обставин, які зумовлені особливим розвитком певних здібностей дитини та/або стосуються здоров`я дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. У постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17, ВСУ висловив позицію, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Враховуючи обставини справи та виходячи із зазначених положень законодавства, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем зумовлені особливими обставинами, зокрема витратами на лікування дитини, такі є фактично понесені позивачем, та підтверджені належними та допустимими доказами. При визначенні розміру участі відповідача в додаткових витратах, суд виходить із, передбаченого ст. 185 СК України, обов`язку обох батьків брати участь у додаткових витратах на утримання дитини, враховує матеріальне становище та сімейний стан сторін. Заперечень щодо понесених додаткових витрат на лікування дитини відповідачем суду не представлено. Відтак, оскільки батьки мають рівні права та обов`язки щодо утримання дітей, стягненню з відповідача підлягає половина витрат понесених позивачем, пов`язаних з лікуванням дитини. Згідно природи додаткових витрат, що зумовлені особливими обставинами, такі можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Позивачкою надано суду підтвердження, зокрема фіскальні чеки, копії медичних довідок, а також підтвердження оплати послуг проведення обстежень. З урахуванням наведеного понесені позивачкою додаткові витрати мають бути відшкодовано у розмірі 2 846, 60 гривень. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved