Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом\~про визнання права на завершення безоплатної приватизації земельних ділянок в порядку спадкування. Просила визнати за нею у порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації та отримання у власність 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 3223786501:02:025:0033, що розташована на території [ADDRESS] . Крім того, просила визнати за нею у порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації та отримання у власність 1/2 частини земельної ділянки площею 0,3865 га, для для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3223786501:02:025:0034, що розташована на території [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначила, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17.09.2014 року, яке набрало законної сили 04.10.2014 року, задоволено її позовні вимоги та визнано право на завершення приватизації та отримання у власність 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 3223786501:02:025:0033, що розташована на території [ADDRESS] , та право на завершення приватизації та отримання у власність 1/2 частини земельної ділянки площею 0,3865 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3223786501:02:025:0034, що розташована на території Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона почала процедуру оформлення спірних ділянок у власність на виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Проте, при оформленні технічної документації із землеустрою встановлено, що є розбіжності в площі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3223786501:02:025:0034, що розташована на території [ADDRESS] . Так, в рішенні суду зазначена площа спірної земельної ділянки 0,3865 га, в той час як в рішенні Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 14-2-VI від 10.12.2010 року про затвердження технічної документації із землеустрою площа вказаної земельної ділянки землевласників [PERSON] та [PERSON] встановлена 0,3875 га. Тому через ці розбіжності вона позбавлена можливості завершення безоплатної приватизації спірних земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач та її представник за довіреністю [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у її відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку подали заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили позов задовольнити, справу розглянути у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно - правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). \~ \~ \~ \~Право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації (ст. 125 ЗК України). \~ \~ \~ \~До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоєм за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] за свого життя отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою для встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості з метою передачі їх у власність. \~ \~ \~ \~Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства Україні спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування, права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі №128/1911/15-ц, від 30.06.2020 року у справі № 623 633/17, від 25.03.2020 року у №158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі №554/1195/17 від 06 серпня 2021 року у справі № 370/1854/20. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, позивач позбавлена іншої можливості завершити безоплатну приватизацію земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, інакше, як за рішенням суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні оглянуто цивільну справу № 375/1361/14-ц, провадження № 2/375/41/14, в матеріалах якої (а.с. 15-16 справи № 375/1361/14-ц) є засвідчена копія рішення Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 14-2-VI від 10.12.2010, яким затверджено матеріали технічної документації, зокрема, земельної ділянки землевласників [PERSON] та [PERSON] площею 0,3865 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3223786501:02:025:0034, що розташована на території [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved