Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

06.06.2023 адвокат Окольчишина І.М. звернулась до суду з заявою в інтересах [PERSON] , в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом з його батьком, [PERSON] , що помер [INFO] в с. Синюхин Брід Первомайського району, Миколаївської області на час відкриття спадщини [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] . Заявлені висоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області помер батько заявника, [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,01 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1425, площею 0,12 га, кадастровий номер 4825486300:05:000:0418, площею 0,77 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0686, та площею 4,90 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0324, які знаходяться в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вказані земельні ділянки належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №905980 від 25.12.2007 року, Серії ЯЕ №905981 від 25.12.2007 року, Серії ЯЕ №905978 від 25.12.2007 року, та Серії ЯЕ №905979 від 25.12.2007 року відповідно. Заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Проте, коли він звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, йому було усно відмовлено через те, що він не зміг підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Слід зазначити, що згідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі своїм батьком по [ADDRESS] , про що свідчить довідка Виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради №193 від 12.05.2023 року. Додатково слід зазначити, що спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживав за вказаною адресою з лютого 2021 року, у зв`язку з тим, що припинив стосунки з [PERSON] , яка була його співмешканкою. Збіг прізвищ пояснюється лише тим, що вони є однофамільцями. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але остання надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі її і заявника та вказала, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просила заяву задовольнити. Представник Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просив розглядати справу без їх участі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі і вказала, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просила заяву задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Копією свідоцтва про смерть підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Синюхин Брід Первомайського району, Миколаївської області(а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,01 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:1425, площею 0,12 га, кадастровий номер 4825486300:05:000:0418, площею 0,77 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0686, та площею 4,90 га, кадастровий номер 4825486300:07:000:0324, які знаходяться в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №905980 від 25.12.2007 року, Серії ЯЕ №905981 від 25.12.2007 року, Серії ЯЕ №905978 від 25.12.2007 року, та Серії ЯЕ №905979 від 25.12.2007 року відповідно(а.с.11-14). Із копії свідоцтва про народження заявника, видно, що [PERSON] є його батьком(а.с.6). Із копії довідки Виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради №193 від 12.05.2023 року, видно, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі своїм батьком по [ADDRESS] (а.с.9) . Із листів Першої Первомайської держнотконтори Миколаївської області від 06.07.2023 р. та Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області від 07.07.2023 р. на запит суду, видно,що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкові справи не заводились(а.с.24,26). Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Наявність чи відсутність постанови нотаріуса не є саме по собі підставою для звернення до суду за захистом своїх прав. Істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав необхідно виходити з того, що у спадкоємця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. Дане твердження узгоджується з Правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2019 року у справі №369/8878/16-ц «Щодо\~надання оцінки\~листам нотаріусів,\~у яких\~зазначено про\~причини невидачі\~спадкоємцям свідоцтв\~про право\~на спадщину». Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд знаходить заявлені вимоги доведеними, та такими, що відлягають задоволенню.

Outcome: approved