Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 листопада 2020 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклало з [PERSON] кредитний договір №2615074745. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 11935 гривень 03 копійки, а [PERSON] зобов`язався протягом 24 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,50% річних. ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 11935 гривень 03 копійки. Крім цього, 08 липня 2020 року ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] уклали ще один кредитний договір №9654804320. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 11900 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 24 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3% річних. ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 11900 гривень. 19 листопада 2020 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір про позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3266355. За умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику у розмірі 4000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути суму позики, сплативши відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3,65% річних. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №2615074745 від 20 листопада 2020 року у розмірі 14327 гривень 15 копійок, за кредитним договором №9654804320 від 08 липня 2020 року у розмірі 14655 гривень 21 копійки, а також за договором позики №3266355 від 19 листопада 2020 року у розмірі 9381 гривень 40 копійок. ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними договором позики та кредитними договорами. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 38363 гривень 76 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 08 липня 2020 року ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] уклали кредитний договір №9654804320. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 11900 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 24 місяці повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3% річних (а.с.14). ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 11900 гривень. Крім цього, 20 листопада 2020 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з [PERSON] ще один кредитний договір №2615074745. За умовами якого, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 11935 гривень 03 копійки, а [PERSON] зобов`язався протягом 24 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,50% річних (а.с.7-8). ТОВ «ФК «ЦФР» виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 11935 гривень 03 копійки. 19 листопада 2020 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір про позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3266355. Згідно з яким ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику у розмірі 4000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути суму позики, сплативши відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3,65% річних (а.с.32). ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.1 ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №9654804320 від 08 липня 2020 року у загальному розмірі 14655 гривень 21 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9771 гривень 58 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 0 гривень 79 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 4882 гривень 84 копійки (а.с.20). З розрахунку заборгованості (а.с.12) вбачається, що у [PERSON] також виникла заборгованість за кредитним договором №2615074745 від 20 листопада 2020 року у загальному розмірі 14327 гривень 15 копійок, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11935 гривень 03 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 01 гривень 20 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 2390 гривень 92 копійки. Крім цього, у [PERSON] виникла також заборгованість за договором позики №3266355 від 19 листопада 2020 року у розмірі 9381 гривень 40 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 5381 гривень 40 копійок (а.с.39). 07 жовтня 2016 року ПАТ «Таскомбанк» уклало з ТОВ «ФК «ЦФР» договір про відступлення №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.21-22). За цим договором ТОВ «ФК «ЦФР» передало ПАТ «Таскомбанк» право вимоги, яке мало до [PERSON] за кредитними договорами. В день укладення кредитних договорів ТОВ «ФК «ЦФР» повідомило [PERSON] , що права вимоги за кредитними договорами №9654804320 від 08 липня 2020 року та №2615074745 від 20 листопада 2020 року, будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. 02 грудня 2022 року АТ «Таскомбанк» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №НІ/11/7-Ф (а.с.23-25). За цим договором АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №9654804320 від 08 липня 2020 року та №2615074745 від 20 листопада 2020 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу від 02 грудня 2022 року (а.с.27). 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір факторингу №14/06/21 (а.с.33-34). За цим договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором позики №3266355 від 19 листопада 2020 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.38). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за договором позики та кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за договором позики та кредитними договорами у загальному розмірі 38363 гривень 76 копійок (14327,15 + 14655,21 + 9381,40). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №39070 від 20 червня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved