Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що вона народилася [INFO] і проживає за адресою: [ADDRESS] . 05.06.2001 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,9849га, однак він був виданий на прізвище [PERSON] . Коли їй потрібно було укладати договір оренди на цю земельну ділянку виявили розбіжності у правовстановлюючих документах та роз`яснили процедуру звернення із відповідною заявою до суду. Зазначає, що в інших правовстановлюючих документах прізвище заявниці значиться як [PERSON] . Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №078033, виданий 05.06.2001 року, на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 16.05.2001 року №166, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . 20.10.2023 року відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] адвокат Микитюк С.М. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи представник Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянки України (а.с.3-5), копії картки платника податків (а.с.6), копії свідоцтва про народження (а.с.7), копії пенсійного посвідчення (а.с.8) прізвище заявниці зазначено як [PERSON] . Однак, у в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії 111-ЛВ №078033, виданий 05.06.2001 року, на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 16.05.2001 року №166 (а.с.9) прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області (а.с.10). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документі, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 111-ЛВ №078033 від 05.06.2001 року, виданий на прізвище [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочинів.

Outcome: approved