Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем і\~\~ [PERSON] 07 квітня 2018 року на підставі кредитного договору № 2001014217301 видано кредитну картку з лімітом у сумі 10000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 133 800 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 17 січня 2023 року складає 204 157,07 грн., з яких: - 26 022,50 грн.\~- прострочена заборгованість за кредитом; - 63 615,99 грн.\~ прострочена заборгованість за відсотками; - 109 751, 68 грн строкова заборгованість за сумою кредиту; - 4 766,90 грн строкова заборгованість за відсотками. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 204 157, 07 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3062,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило. За таких обставин зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 07 квітня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] була підписана Заява № 2001014217301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідач отримав кредитну картку з лімітом у сумі 10000,00 грн., тим самим погодився з тим, що дана заява разом із Попередженням, Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. З наданого позивачем Паспорту споживчого кредиту слідує, що він містить основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту; суму ліміту; строк договору та строк кредитування; спосіб та строк надання кредиту; тип процентної ставки; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором, та інше. У пункті 4 паспорта споживчого кредиту зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема, зазначено, що процентна ставка, відсотків річних 49%, тип фіксована. При цьому в застереженнях до цього пункту вказано, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. З зазначеного паспорту споживчого кредиту вбачається його підписання відповідачем [PERSON] в розділі «підпис споживача». З довідки про збільшення кредитного ліміту по кредитному договору № 2001014217301 від 07 квітня 2018 року вбачається, що боржнику [PERSON] у період часу з 14 серпня 2018 року до 01 серпня 2022 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 133 800,00 грн. З долученої позивачем до матеріалів справи виписки за період з 07 квітня 2018 року по 17 січня 2023 року вбачається, що відповідач скористався кредитними коштами банку, а саме здійснював операції з переказу коштів, поповнення карткового рахунку, поповнення мобільного рахунку, тощо. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001014217301 від 07 квітня 2018 року укладеного між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , наданого позивачем, розмір заборгованості станом на 17 січня 2023 року становить 204 157,07 грн., з яких: - 26 022,50 грн.\~- прострочена заборгованість за кредитом; - 63 615,99 грн.\~ прострочена заборгованість за відсотками; - 109 751, 68 грн строкова заборгованість за сумою кредиту; - 4 766,90 грн строкова заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2\~статті 1054 ЦК України\~та частини 2\~статті 1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.\~Статтею 1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено,\~що кожна\~сторона зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого слідує наявність заборгованості за кредитним договором, яка виникла у відповідача перед банком, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості суду не надано. Частинами 2 та 3\~статті 12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3062, 36 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved