Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з моменту його розірвання, тобто з 07 липня 2020 року по [INFO] (по день смерті) в [ADDRESS] , а також визнати право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги - [PERSON] , оскільки після розірвання шлюбу позивач та її колишній чоловік [PERSON] продовжували спільно проживати у квартирі, яка є спільною власністю подружжя, вести спільний побут та мали взаємні права і обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщину на належну йому 1/2 частки цієї квартири. За життя він не встиг скласти заповіт на ім`я дочки позивачки - [PERSON] , хоч і бажав цього. На 18.01.2021 року було заплановано нотаріальне посвідчення у приватного нотаріуса Шваб О.В. укладення договору дарування частини квартири позивачу, якому було попередньо надано всі необхідні для вчинення правочину документи, однак [INFO] [PERSON] помер. На даний час спадкоємцем [PERSON] другої черги є його сестра [PERSON] - відповідач у справі, з якою у позивача неприязні стосунки. Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, на отримання допомоги на поховання, отримання пенсії та інше. Так як відсутня офіційна реєстрація про шлюб, то позивач не може оформити жодного документу, який стосується її майнових прав після смерті [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю позивача та [PERSON] до моменту його смерті має значення для належного оформлення права на спадщину, одержання свідоцтва про право на спадщину та оформлення інших документів, які стосуються майнових прав. Відповідно до ст.1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена рішенням суду за сукупністю встановлених юридичних фактів, як-от здійснення опіки над спадкодавцем, надання йому нематеріальних послуг та матеріального забезпечення, будь-якої іншої допомоги тривалий час, перебування його в безпорадному стані. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування відмовити повністю за безпідставністю. Ухвалою суду від 25.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошувалась перерва, що відображено в протоколах судового засідання. Судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою учасників процесу, останній раз на 15.11.2023 року, що відображено в ухвалах суду. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задоволити повністю, з підстав у ньому наведених. В судовому засідання відповідач та її представник позов не визнали, проти позову заперечили, просили у його задоволенні відмовити повністю з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. [INFO] у м.Овруч Житомирської області у віці 54 роки помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідач [PERSON] є рідною сестрою померлого, а позивач [PERSON] перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі, що визнано сторонами і ними не оспорюється. Так, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року у справі № 286/1337/20, яке набрало законної сили 06.08.2020 року, розірвано шлюб, зареєстрований 01.03.2013 року виконкомом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області між [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , актовий запис № 1. Зокрема рішенням суду від 06.07.2020 року встановлено, що відносини між сторонами не склалися, подружні відносини між ними припинені, вони з січня 2020 року проживають окремо, примиритися не бажають, що вбачається із їх заяв, тобто фактично шлюбу не існує, збереження сім`ї стало неможливим, неповнолітніх дітей подружжя немає. До цього, ухвалою суду від 18.05.2018 року у справі № 286/669/18 було затверджено мирову угоду у справі за позовом [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , а зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про визнання права власності на 1/2 частини квартири та встановлення порядку користування квартирою на наступних умовах: 1. Сторони визнають квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю. 2. [PERSON] визнає за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , а [PERSON] відмовляється від позову до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину квартири та встановленя порядку користування квартирою. 3. [PERSON] набуває право на реєстрацію за собою права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , у відповідному органі реєстрації. 4. [PERSON] та [PERSON] погодили, що з моменту затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі будуть без обмежень вільно володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою [ADDRESS] відповідно до чинного законодавства. Станом на 15.01.2021 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] та її дочка [PERSON] , 2000 року народження. Як вбачається із виписок з медичної карти стаціонарного хворого від 27.07.2021 року, за період з 04.06.2020 року по 12.06.2020 року, з 25.08.2020 року по 03.09.2020 року, з 05.11.2020 року по 06.11.2020 року, з 10.11.2020 року по 16.11.2020 року, з 02.12.2020 року по 14.12.2020 року, з 18.12.2020 року по 24.02.2020 року, [PERSON] хворів на сердечні захворювання, переніс інфаркт міокарда, йому було рекомендовано оперативне та медикаментозне лікування. У зв`язку з цим він за життя звертався до благодійного фонду із заявою-проханням допомогти йому матеріально (копія заяви-прохання знаходиться в матеріалах справи), де зазначив, що є пенсіонером, має пенсію в сумі 3900 грн., якої не вистачає на життя, проживає в квартирі, частина якої належить колишній дружині, шлюб розірвано в судовому порядку 06.07.2020 року, дружина фактично з ним не проживала більше двох років, квартира повністю без ремонту, без опалення, продав власне житло, купив квартиру у шлюбі, зареєстрував у квартирі жінку і її доньку, а залишився в цій „на 50%" власній квартирі без засобів для існування, немає власних дітей, має сестру-пенсіонерку, близьких людей не нажив, хвороба не дає повноцінно жити і потребує негайного лікування. В судовому засіданні свідок з [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] не проживали разом з осені 2019 року і він жив сам. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] був дуже хворий і до дня своєї смерті він проживав один, ним піклувалася його сестра [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що із [PERSON] зустрічалася на території лікарні, у розповідях він шкодував про шлюб з [PERSON] і говорив, що не проживає з нею і вона хоче забрати у нього квартиру; проживав один, за ним доглядала його сестра, часто лежав у лікарні. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] був дуже хворий і вона приносила йому соціальний хліб; він жалівся на [PERSON] , що вона його не доглядає, нічого в квартирі не робить і там не живе, говорив, що в квартирі її лише вазони і вішалка. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що часто приходив в гості додому до [PERSON] , а [PERSON] там не було, він жив сам один, проте якось один раз бачив, що після розлучення вона ночувала в квартирі на своїй половині, але сім`ї в них уже не було, готував він собі їсти самостійно або харчувався в сестри, жив один. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що є сином відповідача [PERSON] та рідним племінником [PERSON] , останній жив один, часто дзвонив та просив гроші на лікування, останній раз попросив 50 000 грн., але йому відмовив. В останні два тижні перед смертю в квартирі з`явилася [PERSON] , але [PERSON] вже був не в собі. Загалом він був гарячковий, жадний та жив сам для себе. В судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердила, що дружить з [PERSON] та дружила з померлим [PERSON] і дуже часто бувала у них вдома в гостях, зокрема в квартирі [PERSON] по [ADDRESS] , де він проживав один. В квартирі було дуже брудно і розбитий ремонт, тому останній час перед смертю [PERSON] фактично жив у сестри [PERSON] . Вона його доглядала, бо він був дуже хворий, в нього текли ноги. Коли [PERSON] лежав в лікарні, то до нього впускали лише сестру, дружини ніякої не було. Коли розлучився з [PERSON] , то [PERSON] ніколи не жила в його квартирі, її там ніколи не було. Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивачем заявлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для вступу в спадщину та оформлення спадкових прав. У відповідності до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідач, будучи рідною сестрою померлого, у відповідності до ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем за законом другої черги. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року у справі № 286/1337/20 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, встановлено, що подружні відносини між сторонами [PERSON] , та [PERSON] припинені і вони з січня 2020 року проживають окремо, примиритися не бажають, тобто фактично шлюбу не існує. Показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спростовано обставини спільного проживання, ведення спільного господарства та існування взаємних прав і обов`язків подружжя між [PERSON] та [PERSON] , зокрема після розірвання їх шлюбу та до дня смерті останнього. Тому, з огляду на встановлені з показів свідків фактичні обставини справи, суд вважає не доведеним факт проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] , у період з 07 липня 2020 року по 17 січня 2021 року однією сім`єю без шлюбу. Статтею 1258 ЦК України встановлено черговість спадкування за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, якою передбачено зміну черговості одержання права на спадкування. Так, статтею 1259 ЦК України встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині (ч.1). Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч.2). З огляду на те, що в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу та обставини того, що [PERSON] протягом тривалого часу опікувалася та матеріально забезпечувала [PERSON] , надавала йому допомогу і він через тяжку хворобу перебував в безпорадному стані, відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Outcome: dismissed