Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він є сином [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до виписки з протоколу засідання ЛКК №166/5 від 7 вересня 2023 року та висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги по догляду на непрофесійній основі, має когнітивні порушення внаслідок хронічних соматичних розладів, через які потребує постійного стороннього догляду; -чоловік [PERSON] /його батько/ [PERSON] помер [INFO] ; -відповідно до Акту депутата від 6 вересня 2023 року в результаті обстеження житлово-побутових умов встановлено, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним проживає та зареєстрована його мати - [PERSON] , за якою він здійснює догляд; -інших працездатних осіб, які б могли забезпечити догляд його матері, немає; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме\~ - що він є єдиною /працездатною/ особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви /а.с.28-29,34-35/, згідно яких просили заяву задовольнити та просили розглянути справу в відсутність заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.24-25/, згідно якої заявлені вимоги залишив на розсуд суду та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю /а.с.8/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №166/5 від 7 вересня 2023 року, згідно якої [PERSON] , 1955 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.8/; -висновком №166/5 про наявність когнітивних порушень у громадян похилового віку. унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 7 вересня 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.9/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26 жовтня 2023 року, виданним депутатом Хустської міської ради Сабовим Сергієм Івановичем, у результаті якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; є єдиною особою, яка здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд, немає /а.с.20/; -висновком опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки /піклування/ за №2853/02-12 від 6 листопада 2023 року, згідно якого на розгляд опікунської ради надійшла заява [PERSON] , [INFO] , про призначити їй помічника - [PERSON] на безоплатній основі, яку було задоволено: призначено [PERSON] помічником дієздатної [PERSON] , 1955 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, з метою надання їй допомоги /а.с.27/; -витягом з рішення №419 від 10 листопада 2023 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого [PERSON] , 1990 року народження, призначено помічником дієздатної [PERSON] , 1955 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за №1694, яке дійсне до 7 квітня 2024 року /а.с.31-32/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved