Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

13.07.2023\~представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2019/ОВР/291-000224 у розмірі 19165,50 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 березня 2019 [PERSON] приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2019/I_C/291-Z0696102-01. При цьому Відповідач, окрім зарплатної картки, замовив банківський продукт «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] , на підставі якого відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/291-000224). 13.11.2023 представник позивача подала до суду додаткові пояснення щодо ціни позову, у яких вказала, що відповідач частково сплатив суму заборгованості, у зв`язку з чим сума заборгованості, яка залишилася не сплаченою становить 16104,50 грн. Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, у попередньому судовому засіданні, яке було призначено на 08.11.2023, відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив врахувати той факт, що на даний час він частково погасив борг. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин. 19 березня 2019, [PERSON] підписав заяву-договір №2019/I_C/291-Z0696102-01 у зв`язку з чим приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». (а.с.5) Крім цього, [PERSON] окрім зарплатної картки (пакет Старт ДРАЙВ ЗКП новий) замовив банківський продукт «Домовичок» (розділ 1. «Персональні дані»), згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . Як видно із п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. Відповідно до розділу 4. «Паспорт споживчого кредиту», [PERSON] було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/291-000224) на таких умовах, а саме визначено, що строк дії Договору - з 19.03.2019 по 18.03.2020, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 гри; відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % щомісячний платіж по кредиту - 7 % (мінімум 50 грн.) порядок сплати відсотків - щомісячно пільговий період - 30 календарних днів. (а.с.5) Судом встановлено, що 19 березня 2019 позивач видав [PERSON] платіжні картки (зарплату і кредитну «Домовичок), що підтверджується розпискою про їх отримання (розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»). З розрахунку заборгованості за договором від 19.03.2019 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, видно, що протягом періоду користування карткою [PERSON] отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати відсотків за кредитом, внаслідок чого, станом на 22 березня 2023 у нього утворилася заборгованість у сумі 19165,50 грн., з яких: 14226,31 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 4939,19 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с.38-52). З урахуванням додаткових пояснень представника позивача щодо ціни позову, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, така сума становить 16104,50 грн. Позивач, з метою попередження [PERSON] про існуючу заборгованість направив йому вимогу № 129/21747/2022 від 21.09.2022 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними (а.с. 53). Однак, відповідачем не було виконано вказане попередження, та не повернуто всю суму заборгованості. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач звертався до позивача за отриманням кредитних коштів, що доводиться його заявою від 19.09.2019. Також, як встановлено судом з розрахунку заборгованості за кредитом відповідача, сума коштів, які використано позичальником в межах кредитного ліміту, враховуючи додаткові пояснення надані представником позивача, станом на 08.11.2023 складає 16104,50 грн. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 16104,50 грн., який необхідно стягнути на користь позивача. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи часткову оплату [PERSON] заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 16104,50 грн. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: partial