Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~ в суд з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] суму боргу в розмірі 108\~500,00 грн. за договором\~ позики, укладеними між позивачем та відповідачем\~ 03.06.2023 року. \~\~\~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 03.06.2023 року відповідач [PERSON] отримав від позивача\~ [PERSON] у позику кошти\~ в сумі 108\~500,00 грн. з\~кінцевим терміном повернення суми позики до 12.06.2023 року. Факт отримання від позивача у позику коштів позичальник підтвердив шляхом складення відповідної розписки. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання по поверненню боргу до дати, зазначеної у борговій\~ розписці,\~\~ відповідач боргу не повернув і прострочив виконання боргового зобов`язання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання боргових зобов`язань, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів, переданих відповідачеві у позику в розмірі 108\~500,00 грн.та судових витрат понесених позивачем у зв`язку із зверненням до суду в сумі 1085,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~25.09.2023 на адресу відповідача було направлено листа з копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та датою судового засідання (а.с.10).У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Оригіналом боргової розписки від 03.03.2023 року доводиться та обставина, що\~\~ відповідач\~ у справі\~ [PERSON] позичив у позивача [PERSON] гроші в сумі 108\~500,00 грн.з\~ терміном повернення суми позики до 06.06.2023 року 75\~000 грн; до 12.06.2023 року 33500 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується\~ повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли\~ згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї\~\~ із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.78,81\~ ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Факт отримання відповідачем\~ від позивача суми, обумовленої у договорі позики, підтверджується оригіналом боргової розписки від 03.06.2023 року, в якій засвідчено передачу коштів [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен\~ вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ Таким чином, наявність боргового документа, а саме боргової розписки у позивача свідчить про те, що відповідач не виконав зобов`язань\~ по поверненню боргу. Дана правова позиція викладена у постанові від 31.10.2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 707/2606/16-ц, провадження № 61-28762св18). Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний\~ повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач зобов`язався повернути кошти в строк до 06.06.2023р. в сумі 75000 грн. та до 12.06.2023р. в сумі 33500 грн., суд вважає, що строк виконання зобов`язання просточений, а вимога позивача загальною сумою 108500грн. обгрунтована.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1085 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved