Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1144-7016 від 23.01.2023 в сумі 34520,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 27320,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2147,20 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.01.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1144-7016. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А3558, для підписання Кредитного договору № 1144-7016 від 23.01.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - кредитодавець) взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 7200,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - заявлений строк (обраний позичальником в момент укладання Кредитного договору) - 18 днів; - знижена % ставка - 2,50 % в день; - стандартна % ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, кредитодавець додав документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом 18 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1144-7016 від 23.01.2023, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Окрім цього, відповідач в загальній кількості 4 рази оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. В подальшому відповідач, порушуючи умови Кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 26.09.2023 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 34520,00 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 7200,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 27320,00 грн. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. 23.01.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1144-7016. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п. 4.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 1144-7016 від 23.01.2023 (далі - Договір) загальний розмір кредиту складає 7200,00 грн.. Згідно п. 4.6 Договору стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом. Базовий період складає 18 календарних днів, що зазначено у п. 4.4. Договору. Відповідно до п. 5.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8. цього Договору (а саме: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту 18.11.2023) шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконали в повному обсязі, а відповідач в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала, допустивши заборгованість за кредитом. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Враховуючи викладене та те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved