Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», представник позивача Дашко В.М. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 12.08.2011 року. Позивач вказує на те, що відповідачка при підписані анкети - заяви підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідачкою підтверджується той факт, що вона дійсно була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст.\~634\~ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 28 000,00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,\~625,1054 ЦК Українизобов`язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 28.05.2023 року склала 31 839,96 грн. Оскільки відповідачкою в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 31 839,96 грн. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2684,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, повідомлена належним чином, шляхом врученого рекомендованого повідомлення 23.09.2023. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. 12.08.2011 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». Також 12.08.2011 року [PERSON] була ознайомлена з тарифами обслуговування кредитних карт « Універсальна» та паспортом споживчого кредитування, про що свідчить її підпис . Згідно з довідкою наданою АТ КБ «ПриватБанк», зазначено, що між АТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] дата відкриття 02.11.2007 р. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» Бойко Л.В. старт карткового рахунку за № [NUMBER] відбувся 02.11.2007 року, 20.10.2011 року відбулася зміна кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт у розмірі 9 000 грн, 03.11.2011 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 9 000,00 грн, 14.07.2016 року відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт у розмірі 13 000,00 грн, 12.05.2017 року відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт у розмірі 18 000,00 грн., 21.05.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 17 990,04 грн, 01.06.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт у розмірі 17 990,04 грн., 12.06.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 17 967,92 грн., 23.06.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 17 976,92 грн., 06.07.2020 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 17 970,02 грн., 13.10.2021 року відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт у розмірі 23 000,00 грн., 14.01.2022 року відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт у розмірі 28 000,00 грн., 28.10.2022 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 28 000,00 грн., 12.12.2022 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 28 000,00 грн, 26.12.2022 року відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 28.05.2023 рік склала 31 839,96 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту\~26 934,85 грн, заборгованість за простроченими відсотками\~4 905,11 грн . Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідност. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір у розмірі 2684,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved