Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконання зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог вказує те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» було укладено Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП 12517 від 09 лютого 2022 року. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору Відповідач взяв на себе зобов`язання укласти у майбутньому Договір купівлі-продажу (Основний договір) на належний Відповідачу транспортний засіб марки FORD модель Escape, рік випуску 2014, номер шасі [NUMBER] (далі - Авто) з Позивачем до 30 червня 2022 року. Відповідно до п. 2.3 Позивач на умовах передоплати сплачує в день підписання Договору суму вартості Транспортного засобу на розрахунковий рахунок Відповідача в розмірі 279\~674,92 грн., у тому числі ПДВ 46\~612,49 грн. З метою виконання взятих на себе зобов`язань він, на підставі рахунку на оплату № 12517-АР0051 від 09 лютого 2022 року, перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 279\~675,00 грн. Після спливу терміну для укладення Основного договору купівлі-продажу відповідач не уклав з ним обумовлений договір, чим порушив умови попереднього договору, які передбачені п. 1.1, п. 1.2, п. 2.3. Після того, як пройшло 4 місяці після спливу терміну для укладення Основного договору, йому так і не передали авто, не повернули кошти, не надали будь-яких пояснень, пропозицій чи інших варіантів мирного врегулювання. Надалі, скориставшись правовою допомогою, в його інтересах представником адвокатом Свистулою Д.А. було направлено претензію-вимогу до Відповідача № 453 від 01.08.2022 року стосовно невиконання взятих на себе зобов`язань та вирішення у досудовому порядку ситуації із невиконанням взятих на себе повноважень. Претензія не відповідачем не була отримана, в зв?язку із не забранням з поштового відділення кореспонденції. Вказана претензія була повернута представникові адвокату Свистулі Д.А. На дату подачі позовної заяви відповідач так і не виконав взяті не себе зобов?язання. Зазначає, що відповідач не повідомляв його, відповідно до п. 4.1. Договору про настання обставин непереборної сили, яких він не міг уникнути або подолати під час виконання взятих на себе зобов`язань, що стали наслідком дій/обставин, що знаходились поза контролем невиконуюючої сторони. Вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від взятих на себе зобов`язань за Договором. Крім того, зазначає, що між ним та відповідачем не було укладено жодних додаткових угод щодо зміни предмету договору чи зміни інших умов попереднього Договору, а отже відповідач безпідставно ухиляється від взятих на себе зобов`язань, безпідставно утримуючи його грошові кошти у своєму володінні. У зв`язку із невиконанням умов Попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП 12517 від 09 лютого 2022 року просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 279\~675,00 грн., а також грошові кошти в розмірі 279\~675,00 грн., як компенсацію за невиконання умов договору, який був забезпечений завдатком, та судовий збір у розмірі 5\~593,50 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Свистулою Д.А. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.11.2023 року подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши надані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» було укладено Попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП 12517. Згідно умов\~Договору Відповідач\~та Позивач,\~як Продавець\~та Покупець,\~підписавши Договір,\~згідно якого\~Відповідач,\~згідно умов\~Договору,\~зобов`язався до\~30.06.2022\~року укласти\~Основний договір\~купівлі-продажу\~транспортного засобу\~ FORD Escape, рік випуску 2014, номер шасі [NUMBER] (п. 1.1.) Згідно умов цього договору вказане авто належить на праві власності Відповідачеві. Відповідно до п. 1.3 Попереднього договору Сторона - 1 гарантує, що на момент укладання основного договору транспортний засіб, визначений у п.1.1. цього договору, буде належати їй та не буде знаходитись під забороною відчуження, арештом, не буде предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичним та юридичними особами, а також не буде обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством. Згідно з п. 1.5. Попереднього договору Сторона - 1 здійснила викуп транспортного засобу з онлайн-аукціону автомобілів після його погодження зі стороною-2. Сторона-2 жодних заперечень та претензій щодо викупу транспортного засобу з метою подальшого укладення основного договору не має. Відповідно до п. 2.1 Попереднього договору продаж транспортного засобу вчиняється між сторонами за ціною (вартістю) що становить 279\~674,92 грн., у тому числі ПДВ 46\~612,49 грн., та сплачується Стороною - 2 в безготівковій формі на поточний рахунок Сторони - 1. За положеннями п. 4.1. Попереднього договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, а саме 09 лютого 2022 року, і діє до 30 червня 2022 року, або до укладення Основного договору. Відповідно до п. 4.2 Попереднього договору термін виконання цього Договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін або за письмовим повідомленням від Сторони - 1 до Сторони - 2, у разі виникнення обставин, які сторона не могла уникнути або подолати під час виконання зобов`язань, або перешкод, що стали наслідком дій/обставин, що знаходяться поза контролем не виконуючої сторони. За положеннями розділу 6 Попереднього договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання настало в результаті обставин непереборної сили, що виникли після укладання договору в результаті подій надзвичайного характеру, які учасник не міг ні передбачати, ні запобігти розумними мірами - форс-мажор. До таких подій надзвичайного характеру відносяться: повінь, пожежа, землетрус або інші стихійні лиха, техногенні катастрофи, а також війна або інші військові дії. Настання, дія і припинення обставин непереборної сили підтверджуються відповідними довідками Торгово-промислової палати України. При виникненні обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню зобов`язань за цим Договором однією із сторін вона зобов`язана сповістити іншу сторону не пізніше п`яти календарних днів з моменту виникнення таких обставин. При цьому термін виконання зобов`язань за цим Договором переноситься на строк дії таких обставин. Не повідомлення чи несвоєчасне повідомлення сторін про настання обставин непереборної сили не може бути виправданням для невиконання чи неналежного виконання взятих на себе відповідно до цього Договору зобов`язань. На виконання умов Попереднього договору з метою виконання взятих на себе зобов`язань Позивач, на підставі рахунку на оплату № 12517-АР0051 від 09 лютого 2022 року, перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 279\~675,00 грн. В передбачений п. 1.2 Попереднього договору строк до 30 червня 2022 року основний договір між сторонами укладений не був, транспортний засіб позивачу не переданий, протилежного судом не встановлено. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 635 ЦК України визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. За нормами ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, і одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання. З огляду на викладене, на відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку невиконання зобов`язання. Правила ст. 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із сторін ухиляється від його виконання. Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникнути на підставі договору купівлі-продажу. Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Враховуючи, що договір купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD модель Escape, рік випуску 2014, номер шасі [NUMBER] , між сторонами укладений не був, а сторони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому під час укладення попереднього договору, сплачені позивачем відповідачу на умовах передоплати кошти в сумі 279\~675,00 грн. є авансом, який підлягає поверненню позивачу. При цьому, враховуючи, що сума, зазначена у попередньому договорі, не є завдатком, як помилково вважає позивач, оскільки сторонами не дотримано умов, визначених статтею 570 ЦК України, а саме не укладено договору купівлі-продажу, за наведених обставин сплачена сума є авансом, відповідно не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 571 ЦК України грошових коштів в розмірі 279\~675,00 грн., як компенсації за невиконання умов договору, який був забезпечений завдатком. Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року у справі № 6-176цс12 та від 25 вересня 2013 року у справі № 6-82цс13, та у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 639/9339/16-ц (провадження № 61-513св18), від 01 вересня 2020 року у справі № 522/15584/17 (провадження № 61-18085св19), від 17 червня 2021 року у справі № 711/5065/15-ц (провадження № 61-18537св19). За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2\~796,75 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн.

Outcome: partial