Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

10.12.2022 року представник заявника, адвокат Зайцев О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначив, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до медичних документів страждає хронічним психічним розладом та потребує паліативного догляду вдома. З метою створення нормального існування та забезпечення особистих немайнових прав та інтересів [PERSON] її син, [PERSON] взяв на себе обов`язок опікуватися матір`ю, оскільки вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, потребує постійного стороннього догляду, не здатна самостійно себе обслуговувати, не може приготовати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми стравами. Рішенням Саксаганської районної у місті ради №181 від 18.08.2022 року затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити заяву. Ухвалою суду від 26.12.2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с 17-19). Ухвалою суду\~від 13.03.2023\~року за\~клопотанням представника\~заявника \~адвоката Зайцева\~О.В.\~ призначено\~у справі\~проведення судово-психіатричної\~експертизи у\~відношенні [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Проведення експертизи\~доручено експертам\~Дніпровської філії\~судово-психіатричних\~експертиз\~Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричних\~експертиз\~та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства\~охорони\~здоров`я України»\~(вул.\~Бехтерєва,\~1, м. Дніпро, 49115). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с 35-37). 13.07.2023 року матеріали цивільної справи з додатками (оригіналами медичної документації) повернуто на адресу суду з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» без виконання ухвали суду від 13.03.2023 року (а.с 41). Ухвалою суду від 25.07.2023 року провадження по справі поновлено (а.с 48-49). Ухвалою суду від 27.07.2023 року замінено експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи\~на Дніпровську філію відділу судово-психіатричних експертиз\~ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с. 53-55). 27.09.2023 року матеріали цивільної справи з оригіналами медичної документації та висновком судово-психіатричної експертизи №313 від 15 вересня 2023 року надійшли на адресу суду з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» засобами поштового зв`язку (а.с. 63-65). Ухвалою суду від 12.10.2023 року провадження по справі поновлено (а.с. 67-68). Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, наполягає на задоволенні вимог, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Виконкому Саксаганської районної у місті ради, представлений\~органом опіки та піклування, Пилипенко О.В. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені в заяві вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» №532 від 03.06.2022 року [PERSON] страждає хронічним психічним розладом (а.с.8). Згідно висновку №121 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.08.2022 року вбачається, що [PERSON] має діагноз: Генералізований атеросклероз з ураженням судин головного мозку. Церебросклероз. Потребує паліативного догляду вдома. Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним розладом. Діагноз: F 00.1 Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (G30.1). Енцефалопатія, неуточнена. Есенціальна (первинна) гіпертензія. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №313 від 15 вересня 2023 року, наданого Дніпровською філією відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-65). Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи встановлено, [PERSON] є сином [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.1982 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.1993 року (а.с. 71,72). Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до статті 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями статті 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Рішенням Саксаганської районної у місті ради №181 від 18.08.2022 року затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 10-11). Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання її недієздатною, в зв`язку з чим необхідно встановити опіку над нею та призначити заявника [PERSON] її опікуном. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік). Крім того, ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином суд вважає необхідним визначити строк дії рішення терміном 2 роки роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч.2\~ст.299 ЦПК України\~віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Outcome: approved