Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 вересня 1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, що підтверджується актовим записом № 52 від 03.09.1994 року. Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем складалося добре. Через брак коштів, чоловік був змушений їздити на заробітки закордон. Півтора року тому [PERSON] знову поїхав до Республіки Польща та додому не повернувся. У січні 2023 року відповідач повідомив, що має намір розлучитися, оскільки живе з іншою жінкою. Між ними виникла неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Названі обставини призвели до фактичного розпаду сім`ї. Позивач вважає, що шлюб існує формально, його збереження та відновлення неможливе. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 03.09.1994 року, за актовим записом № 52. 19 липня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник подала суду клопотання від 21.11.2023, в якому просить провести розгляд справи за відсутності позивача та її представника, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 22 листопада 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 1994 року, який зареєстрований Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 вересня 1994 року (а.с. 3). У паспорті [PERSON] є особливі відмітки про дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Діти на час розгляду справи повнолітні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved