Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТХАРКІВ», в якому просить: визнати дії відповідача протиправними, що полягають у відмові прийняти вимоги, як кредитора; задовольнити вимоги позивача як кредитора в розмірі 41335,07 грн за рахунок майна ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ»; визнати грошові вимоги позивача до ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» пред`явленими своєчасно 28.11.2021, що складаються із заборгованості по заробітній платі 41335,07 грн.; грошові вимоги кредитора [PERSON] включити до реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року у справі № 641/2389/21 стягнуто з ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 41335грн. 07коп. 28.09.2021 засновниками ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» винесено рішення 1004801100017040420 щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Про це рішення відповідач [PERSON] не повідомив. Відповідачем встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог -28.11.2021. 25.11.2021 листом № 6112406227680 з описом вкладення позивачем направлена вимога відповідачу про задоволення вимог кредитора згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року у справі № 641/2389/21 у сумі 41335 грн. 07коп. Зазначену вимогу кредитора про перерахування заборгованості по зарплаті позивач надіслав відповідачу поштою, листом з описом № 6112406227680. Однак, 28.11.2021 р. відповідач відмовився отримувати від нього заяву про задоволення вимог кредитора листом № 6112406227680, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти. Отже, грошові вимоги кредитора [PERSON] до боржника ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ», позивачем пред?явлені своєчасно 28.11.2021, що складаються із заборгованості по зарплаті у сумі 41335 грн. 07 коп. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду суддею Курганниковою О.А. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводився у відсутність сторін відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши надані\~сторонами докази\~у їх\~сукупності,\~встановив наступні\~обставини та\~відповідні їм\~правовідносини,\~що виникли\~між сторонами. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та такими, що випливають з трудових відносин,\~\~урегульовані положеннями\~ЦК України\~та\~КЗпП України. Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року у справі № 641/2389/21 стягнуто з ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 41335грн. 07коп., рішення суду набрало законної сили 28.09.2021. 28.09.2021 засновниками ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» винесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог 28.11.2021. На підставі вищезазначеного рішення позивачу [PERSON] 05.11.2021 року виданий виконавчий лист. Згідно з частиною першою статті\~3\~та статтею 4 КЗпП України трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, регулюються законодавством про працю, яке складається з КЗпП України та інших актів законодавства України, прийнятих відповідно до нього. Так, відповідно до частини першої статті 94 КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Статтею 116 КЗпП України\~передбачено, що\~при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Згідно з положеннями КЗпП України відсутність заборгованості перед позивачем має довести саме роботодавець, але це не звільняє позивача процесуального обов`язку доведення наявності права на отримання відповідних сум. З 28.11.2021 року ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» перебуває в стані припинення, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 25.11.2021 листом № 6112406227680 з описом вкладення [PERSON] направлена вимога відповідачу про задоволення вимог кредитора згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року у справі № 641/2389/21 у сумі 41335 грн. 07коп., що підтверджується квитанцією «Укрпошта». Проте, 28.11.2021 р. ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» відмовився отримувати від [PERSON] заяву про задоволення вимог кредитора листом № 6112406227680, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти. Відповідно до частин першої, п`ятої\~статті 104 ЦК України\~юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Частиною третьою статті 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється (частина четверта статті 105 ЦК України). Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (частина п`ята статті 105 ЦК України). Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 111 ЦК України\~ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. В статті 112 ЦК України закріплена черговість задоволення вимог кредиторів у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи. Пунктом 2 частини першої вказаної статті передбачено, що\~у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (частина третя статті 112 ЦК України). Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними\~(частина п`ята статті 112 ЦК України). Звертаючись до суду з позовом про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації, позивач посилався на порушення права щодо виплати йому заборгованості по заробітній платі. Оскільки заява\~ [PERSON] про включення до\~реєстру кредиторів та погашення заборгованості по заробітній платі була повернута в зв`язку з тим, що відповідач відмовився її отримувати у поштовому відділенні, отже позивачем дотримано порядок задоволення вимог як кредитора, встановлений статтею 105 ЦК України. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved