Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник через свого представника звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.05.2023 року визнана недієздатною, у зв`язку з чим потребує встановлення над нею опіки. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2023 року №587/20, а також поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.09.2023 року №01/02-22/2202 визначено доцільність призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі наведеного, посилаючись на норми матеріального та процесуального права, просив призначити його опікуном на над недієздатною [PERSON] , оскільки вони разом проживають, він здійснює за нею догляд, до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягався, матеріально забезпечений, по місцю роботи характеризується позитивно. В судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. З аналогічною заявою про розгляд справи без її участі до суду звернулась представник заінтересованої особи, яка проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала відповідне подання від 19.09.2023 року №01/02-22/2202. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками\~розгляду справи\~встановлено,\~що \~ [PERSON] \~ є\~онуком [PERSON] ,\~яка рішенням\~ Першотравневого\~районного суду\~ м.Чернівці\~від \~30.05.2023\~ року\~ визнана недієздатною (а/ 12-16, 18). За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2023 року №587/20 надано суду подання Органу опіки та піклування від 13.09.2023 року №01/02-22/2202 про доцільність призначення [PERSON] опікуном хворої бабусі [PERSON] (а/с 22, 23) За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи \~те,\~що [PERSON] рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.05.2023 року визнана недієздатною, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2023 року, а також поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.09.2023 надано суду висновок щодо доцільності призначені заявника опікуном над недієздатною бабусею, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved