Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 1001842928401 від 25 березня 2021 року, [PERSON] отримав кредит. Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 17 січня 2023 року, мається заборгованість - в сумі 174 880,45 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 116 098,45 гривень, заборгованість за процентами - 15,87 гривень, заборгованість за комісією - 58 765,74 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 25 березня 2021 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено угоду про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та надання кредиту № 1001842928401 (а.с. 6). Відповідно до умов укладеної між сторонами угоди, АТ «Перший Український міжнародний банк» надало [PERSON] кредит, в сумі 139 721 гривень, процентна ставка - 0,01% річних, комісія - 2,99 % на місяць, строк кредиту - 24 місяців. [PERSON] зобов`язався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 1001842928401 від 25 березня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 17 січня 2023 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Перший Український міжнародний банк» в сумі 174 880,45 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 116 098,45 гривень, заборгованість за процентами - 15,87 гривень, заборгованість за комісією - 58 765,74 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Перший Український міжнародний банк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 684,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 1001842928401 від 25 березня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 17 січня 2023 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Перший Український міжнародний банк» в сумі 174 880,45 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 116 098,45 гривень, заборгованість за процентами - 15,87 гривень, заборгованість за комісією - 58 765,74 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved