Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, \~яка не\~заявляє самостійних\~ вимог щодо\~ предмета спору,\~ -\~ орган опіки \~та піклування\~Лівобережної адміністрації\~Дніпровської міської\~ради про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають спільних дітей. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Зазначив, що з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства з березня 2023 року. Представник [PERSON] - адвокат Провоторов Ю.В. надав заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі позивача. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 05.10.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 891, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 27.10.2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1166; [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 29.11.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1295; Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved