Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого. Після смерті батька, у визначений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із батьком, вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Окрім позивачки право на спадщину має її рідний брат [PERSON] . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 20.10.2023 витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 27.10.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 31-32). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 34). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконкомом Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10). Як вбачається з виписки з погосподарської книги Сніжнянського старостинського округу Вінницького району Вінницької області №47 від 11.09.2023 (а. с. 22), [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта виготовленого станом на 18.09.2023, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку з козирком, літньої кухні, убиральні, погреба з шиєю, огорожі, воріт з хвірткою та воріт (а. с. 13-15). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 9). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном. Також нею були оформлені право власності на земельні ділянки, цільове призначення яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] (а. с. 18-21). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с.12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.1 ст.252 ЦК УРСР 1963 року, якою визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved