Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

заявник [PERSON] 20.09.2023 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною тіткою. В обґрунтування заяви покликається на те, що його тітка [PERSON] , [INFO] , яка була рідною сестрою його батька [PERSON] , померла [INFO] . У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина, спадкоємці першої черги за законом відсутні. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті тітки за правом представлення згідно із ст. ст. 1262, 1266 ЦК України, оскільки станом на день її смерті батько помер. Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа №69763801 від 16.08.2022. Однак, приватний нотаріус йому роз`яснила, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище тітки, яке вказано у її свідоцтві про смерть « [PERSON] », відмінне від його прізвища « [PERSON] », що унеможливлює встановити факт родинних відносин. Зазначив, що прізвище його тітки записано по-різному у документах, які видавались у різні проміжки часу, у одних документах вказано « [PERSON] », а у інших - « [PERSON] ». Вказана розбіжність виникла внаслідок неправильної транслітерації посадовими особами державних органів прізвища його родичів, після переселення їх в 1945 році із с.Дубно Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща). Таким чином, вказує, що, з метою реалізації свої спадкових прав, виникла необхідність у встановленні даних родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою від 22.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, що наведені в такій, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 16.10.2023 звернулась в суд із заявою, у якій просила розглядати дану справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви. Заінтересована особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова І.С. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. Згідно із ч.2\~ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщинського районного управління юстиції у Тернопільській області, батько заявника [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №77 (а.с.16). Згідно із архівною довідкою Державного архіву Львівської області №24-11615-04/п від 19.07.2004, у 1945 році родина у складі: голова родини [PERSON] , 1901 р.н., члени родини: [PERSON] , 1906 р.н., [PERSON] , 1932 р.н., [PERSON] , 1939 р.н. та [PERSON] , 1943 р.н., була переселена у Станіславську область з с.Дубно Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща) (а.с.11). З наданих відомостей Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної державної адміністрації вбачається, що в документах архівного фонду Відділу переселення Тернопільського облвиконкому, в списках переселенців, які прибули із Польщі згідно з Угодою між УРСР та Польським комітетом національного визволення «Про евакуацію українського населення з території Польщі і польських громадян з території Української РСР» в 1945-1946 роках в с.Щитівці Заліщинського району Тернопільського району, значиться [PERSON] з родиною у складі 5 осіб, які переселились 15 травня 1945 року з с.Дубно Ланцютського району. Разом з тим, зазначено, що метричні книги про народження села [PERSON] повіту Жешувського воєводства на зберігання в держархів області не надходили (а.с.31,32). Допитані в судовому засіданні свідки, а саме [PERSON] , яка є дружиною заявника, та його дочка [PERSON] надали показання про те, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , та, відповідно рідною тіткою заявника [PERSON] . У відповідь на запит суду, 13.11.2023 надійшов лист приватного нотаріуса\~Чернівецького міського\~нотаріального округу\~Калашнікової І.С.\~про те,\~що згідно\~із матеріалами\~спадкової справи\~12/2022,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~з питань\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~звернулись наступні\~особи:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ \~ Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зв`язку із транслітеруванням посадовими особами державних органів прізвища родини заявника, після їх переселення в 1945 році із с.Дубно Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща), існують розбіжності у написанні прізвищ заявника « [PERSON] » та його тітки « [PERSON] », які неможливо усунути. Для заявника [PERSON] встановлення факту родинних відносин має юридичне значення. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved