Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. В обґрунтування заяви посилається на те, що померла мати [PERSON] була її рідною тіткою. З грудня 2019 року її тітка [PERSON] з сином [PERSON] проживали разом з нею, оскільки тітка захворіла і не могла належним чином здійснювати догляд за собою та сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, а її син [PERSON] залишився проживати з нею і вона здійснює за ним догляд. Внаслідок психічного розладу [PERSON] є обмеженим себе обслуговувати, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними і тому потребує опіки над ним. Для забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, необхідно встановити над ним опіку, а для встановлення такої опіки його необхідно визнати недієздатним. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023\~року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023\~року, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2023\~року, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання. Заявник [PERSON] в залі судового засідання заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник заявника адвокат Когут О.В. заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Опікуном [PERSON] ,1972 року народження була його мати [PERSON] , 1943 року народження згідно рішення Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 26.11.2008 №58. [PERSON] [INFO] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.08.2003. [PERSON] зареєстрований та проживає з заявницею [PERSON] , яка є його двоюрідною сестрою, за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 852 від 09.08.2023, виданою Мельнице-Подільською селищною радою. Згідно довідок №01-09/АЗ-40-ін, №01-13/464 від 14.08.2023, виданих КНП «Борщівська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , житель с.Іванків Чортківського району Тернопільської області перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2003 року. Глибока розумова відсталість. Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи №667 від 31.07.2013, [PERSON] , інвалід І «А» групи внаслідок психіатричного розладу, інвалідність призначена довічно і він потребує постійного стороннього догляду довічно. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія ВТЭ-16 №000619\~ [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи. Інвалідність встановлена довічно. Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 17 лютого 1991 року, [PERSON] видане таке 17.02.1998 року, вид пенсії інвалід з дитинства І група, на термін 3 02.1998 по вічно. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №691 від 31.10.2023, [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Захворювання [PERSON] не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заінтересована особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданням, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, засідання якої відбулося 16.11.2023, просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2ст.293 ЦПК України). Згідно з ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Приймаючи до уваги, що заявник\~ [PERSON] \~звернулася\~із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном,\~а\~Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому просить опікуном [PERSON] призначити заявника [PERSON] , суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити [PERSON] \~ опікуном над недієздатним [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved