Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що вона є опікуном сина [PERSON] , який рішенням Київського районного суду м. Полтави визнаний недієздатним. На даний час їй 86 років і їй важко виконувати обов`язки опікуна, близьких родичів вона не має, чоловік помер. Однак її племінниця [PERSON] завжди допомагає їй, піклується про неї та її сина. [PERSON] відповідальна особа, єдина людина на яку вона може покластися в даний момент і погоджується з призначенням її другим опікуном. 06.11.2023 судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти вимог заявниці не заперечує. Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 26.01.2010 рішенням Київського районного суду м. Полтави [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуна [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕ серії 7-66КА №0114911 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи безстроково. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про смерть помер [INFO] . [PERSON] згідно з висновком про стан здоров`я протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , станом на 17.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має. Відповідно до довідки - характеристики Дмитрівського старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.03.2023 на [PERSON] скарг від односельців не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Положеннями статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відтак, оскільки [PERSON] визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун [PERSON] не в змозі за станом здоров`я та похилим віком самостійно виконувати обов`язки опікуна, а [PERSON] надала свою згоду на призначення її другим опікуном, суд вважає за необхідне призначити останню другим опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved