Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 49\~775,51 гривень та вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ «Лакі Кредит" з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала кредитний договір №120 від 04.11.2021 року. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом,\~які відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 27.05.2023 року виникла заборгованість в сумі 49775,51 грн.. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою від 17.07.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 17.08.2023 року в якому було оголошено перерву, в тому числі на 14.11.2023 року з викликом сторін по справі. В судові засідання представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та винесення заочного рішення судом. Відповідач в\~судові засідання\~не прибув,\~повідомлявся за\~адресою місця\~\~реєстрації\~та місця\~проживання,\~конверти з\~повістками про\~виклик в\~судові засідання\~повернулися до\~суду без\~вручення з\~відміткою про\~відсутність адресата\~за вказаною\~адресою та\~з врахуванням\~положень п.\~4\~ч.8\~ст.\~128\~ЦПК України\~відповідач вважається\~повідомленим належним\~чином. Суд вважає, що вжито всіх передбачених законодавством шляхів для забезпечення належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки відповідачем не повідомлені, будь-яких заяв чи клопотань також не надано. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що відповідач по справі повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився,\~\~будь-яких заяв щодо відкладання судового засідання чи поважності неприбуття не надав, відзиву\~\~щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві\~\~також надано ним не було, \~зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку\~про\~задоволення\~позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2021 року [PERSON] підписав з ТОВ «Лакі Кредит» кредитний договір №120, згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 якого кредитор ТОВ «Лакі Кредит» зобов`язався надати позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 41\~176,47 грн. строком на 6 місяців, до 04.05.2022 року включно, для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Відповідно до пункту 1.4 вказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами залежить від періоду її встановлення: за перший день користування кредитом (включно) - 15 % за день (5475 % річних) від початкової суми кредиту (Загального розміру); за всі наступні дні користування - починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 3,5 % на місяць (42 % річних) від початкової суми кредиту (загального розміру). Тип процентної ставки - фіксована. Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): в розмірі 35\~000 грн. на поточний рахунок позичальника; в розмірі 6\~176,47 грн. - на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати першого проценту відповідно до п.3.3 договору. Згідно п. 1.7 договору загальна орієнтована вартість кредиту (тіло, проценти за користування) складає 55951,98 гривень. Судом встановлено, що кредитор - позивач ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» - виконав свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки згідно платіжного доручення платіжної інструкції №531 від 04.11.2021р. перерахував грошові кошти в сумі 35\~000 грн. на рахунок відповідача, призначення платежу: переказ коштів згідно з кредитним договором №120 від 04.11.2021р., 6176,47 гривень перераховано на рахунок позичальника згідно умов п.2.2 договору з метою виконання зобов`язань з оплати Першого проценту згідно п. 3.3 договору. За змістом наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.11.2021 року за період з 04.11.2021 року по 04.05.2022 року, станом на 27.05.2023 року за відповідачем [PERSON] обліковується заборгованість у розмірі\~\~49\~775,51 гривень. 26.05.2023р. позивач, згідно умов вказаного кредитного договору, надіслав на електронну адресу відповідачу [PERSON] вимогу №ЛК-95 про необхідність сплати поточної заборгованості за кредитним договором в сумі 49\~775, 51 грн. протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги, на яку відповідач не відреагував. За змістом статей 12\~та 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 та 2 ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У статті 76 ЦПК України\~зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку борг повністю не повернутий позивачу, хоча строк повернення - 04.05.2022 року настав. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Лакі Кредит»\~\~підлягають задоволенню. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved