overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно та визнати право власності на майно за набувальною давністю вказане в позовній заяві. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] , на праві особистої приватної власності мала, земельну ділянку, площею 1,344 га., яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області (в минулому Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області), кадастровий номер 3224086600:05:019:0047, призначена для ведення особистого селянського господарства. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Сквирським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 листопада 2021 року, за актовим записом № 679. Спадкодавець заповіту не залишала. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно, позивач як спадкоємець за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину у встановлений законом строк та порядок, але оформити спадщину нотаріально він не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у формі Державного акту, отримати дублікат якого позивач не має можливості. Окрім позивача, є ще спадкоємець за законом [PERSON] (відповідач по справі), який відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь позивача, та не заперечує проти того, щоб земельну ділянку в цілому успадкував він, про що подав до суду відповідну заяву. Окрім того, в позовній заяві позивач зазначив, що починаючи з 2010 року він користується земельною ділянкою, площею 2 га., яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області (в минулому Каленнівська сільська рада Сквирського району Київської області), кадастровий номер 3224082300:02:001:0014, призначена для ведення особистого селянського господарства. Власник якому належить земельна ділянка [PERSON] (інший відповідач по справі), вже тривалий час не користується земельною ділянкою, при тому що позивач, утримує її в належному стані, обробляє земельну ділянку, на підставі чого просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1979 року. Шлюб зареєстрований Криворізькою сільською радою Добропільського району, актовий запис № 30. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають. Судове засідання було призначене на 16 листопада 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 24 листопада 1979 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Криворізькою сільською радою Добропільського району, актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на « [PERSON] ». Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає\~за необхідне\~також роз`яснити\~сторонам,\~що згідно\~з абз.\~2\~ч.\~3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що між сторонами спору 22.05.2020 було зареєстровано шлюб у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Актовий запис №475 (м.Київ). 15.03.2022 позивачка виїхала вагітною за кордон у зв`язку із військовою агресією. [INFO] у місті Берн Швейцарської Конфедерації народився син [PERSON] . Позивачка стверджує, що чоловік не цікавився ні її життям, ні життям сина. За кордоном позивачка познайомилася із іншим чоловіком, який її підтримував та допомагав їй. При зустрічі із відповідачем, позивачка вирішила шлюб розірвати, оскільки втрачено всі фізичні і духовні зв`язки. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Представник\~ позивача адвокат Сугай Т.Г. письмово клопотала розглядати\~ справу без\~ участі сторони позивача. Відповідач подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заявив, що визнає зазначені позивачем обставини. Не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 22.05.2020 було зареєстровано шлюб у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Актовий запис №475. У зареєстрованому шлюбі [INFO] позивачка [PERSON] народила хлопчика [PERSON] у місті Берн, кантон Берн, Швейцарської Конфедерації. Зі слів позивачки, чоловік, який залишився в Україні, не дзвонив, не цікавився ні її життям, ні життям сина. За кордоном позивачка познайомилася із іншим чоловіком, який її підтримував та допомагав їй. При зустрічі із відповідачем в Україні, позивачка вирішила шлюб розірвати, оскільки втрачено всі фізичні і духовні зв`язки між ними. Шлюб носить формальний характер. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, позивачка не має наміру їх відновлювати, то подальше збереження шлюбу, який є формальним, не відповідає інтересам позивачки, за захистом яких позивачка і звернулася до суду. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити. Судові витрати, понесені позивачкою (судовий збір у розмірі 1073,60 грн), слід стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.09.2021 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 935. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час відповідач відбуває покарання в ДУ "Сумський СІЗО". Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 04.08.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 935. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє почуття любові, взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21 листопада 2023 року о 09-00 год.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 листопада 2023 року о 13-00 год.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №131. У шлюбі народились дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

26.09.2023\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про \~стягнення аліментів\~ \~у розмірі 1/4 частини з усіх\~видів заробітку\~(доходу) щомісячно,\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Ухвалою суду від 27.09.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні\~вимоги \~ [PERSON] \~вказує,\~що \~з 2015\~року перебуває\~з відповідачем\~у фактичних\~шлюбних відносинах.\~Від спільного\~проживання у\~них народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Майже рік\~тому припинили\~подружні відносини\~і ведення\~спільного господарства,\~проживають окремо.\~Матеріальної допомоги\~на утримання\~сина \~батько не\~надає. Дитина\~знаходиться лише\~на її\~утриманні.\~Вона не\~працює,\~в сім`ї\~склалося вкрай\~скрутне становище,\~виживають лише\~за рахунок\~ведення домашнього\~господарства.\~Відповідач \~зобов`язаний утримувати\~дитину. На даний час їй відомо, що [PERSON] , має постійний заробіток і може матеріально утримувати сина. \~ \~ \~ \~ Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис № 111 від 04.07.2017 року. З позовної заяви вбачається, що сторони з 2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син. На початку 2022 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов`язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.06.2022 сторони перебувають у шлюбі. В останній час подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На утриманні позивача знаходяться дві неповнолітні дитини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.08.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала до\~суду заяву,\~згідно якої\~просить справу\~розглядати за\~її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Крім того зазначає, що спільних дітей з відповідачем немає, але від розірвання шлюбу добровільно у відділі ДРАЦС відповідач відмовляється. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи 21.06.2022 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14). Спільних дітей у сторін немає. Від розірвання шлюбу добровільно у позасудовому порядку у відділі ДРАЦС відповідач відмовляється. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №358. Позивач вказує\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~шлюбні відносини\~між ним\~фактично припинені.\~Їх шлюб\~існує лише\~формально,\~примирення неможливе,\~збереження шлюбу\~суперечить їхнім\~інтересам,\~тому його\~слід розірвати. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У позовній заяві позивач просила суд розглянути справу у її відсутності. Виклик відповідача до суду проводився шляхом оприлюднення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, якої не відоме на офіційному веб-сайті судової влади України 20.10.2023. Також суд надіслав на останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 12 вересня 1996 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №358 (а.с. 3). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~шлюб носить\~лише формальний\~характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти обов`язок зі сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Складення повного рішення відкладається судом на десять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 208, 211, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до 10 днів.

Outcome: dismissed