Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після її смерті залишилося майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №79 за 2023 рік, де позивачка є спадкоємцем по закону. Зауважив, що у зв`язку з оформленням спадщини виявилось, що за життя [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, просив визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно-житловий будинок із господарчими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №239 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З довідки Святилівського старостинського округу Градизької селищної ради від 25.07.2023 року №247 вбачається, що згідно погосподарської книги №1 за 2021-2028 р. Святилівського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області по господарству за №0008-1 за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок 1921 року побудови, за адресою: [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. Земельна ділянка знаходиться в комунальній власності Градизької селищної ради Полтавської області (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за параметрами запиту про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] - відомості відсутні (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №61/4000/ від 06.09.2023 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.11). \~ \~ \~ \~На замовлення [PERSON] ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12-16). \~ \~ \~ \~Згідно висновку КП «Глобинське архітектурно-планувальне бюро» №14 від 21.09.2023 року за адресою: [ADDRESS] будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с.17-20). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 15.09.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с. 21). \~ \~ \~ \~З повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О.\~№521/01-16 від 18.10.2023 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №79/2023. Спадкоємицею по закону є дочка померлої- [PERSON] . Також спадкоємицею по закону є дочка померлої- [PERSON] , яка спадщину не прийняла, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Померла [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.55,\~124 Конституції України\~та\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.328 ЦК України\~громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом.\~\~ Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved