Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер її неповнорідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS] , а також з банківського вкладу. Заявниця є спадкоємицею другої черги спадкування за законом. Вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, Проте, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 січня 2023 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів, що заявницею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Таким чином заявниця звернулася до суду із вищезаявленою заявою. Ухвалою судді Панченко О.М. від 18.10.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №255, [INFO] помер неповнорідній брат заявниці- [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження матері заявниці серії [NUMBER] , актовий запис №98, її мати є [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Білоцерківці, Бобровицького р-н, Чернігівської обл. При цьому, заявниця є донькою від другого шлюбу. Перший шлюб мати заявниці уклала з [PERSON] . Згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області від 12 липня 2023 року за №Ж-1140, у книгах реєстрації первинних документів актових записів про укладення шлюбу по Білоцерківській сільраді Новобасанського району Чернігівської області за 1926-1933 роки актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Згідно даних земельно-шнурової книги, яка зберігається у Білоцерківській раді Чернігівської області, у матері заявниці [PERSON] , 1915 року народження в першому шлюбі народилося троє дітей: син [PERSON] , 1936 р.н., донька [PERSON] , 1938 р.н. та [PERSON] , 1940 р.н. Згідно відомостей Державного архіву Чернігівської області у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Білоцерківській сільраді Новобасанського району Чернігівської області за 1936 рік є актовий запис №7 від 24 лютого 1936, згідно яких у [PERSON] (так у документі), 27 років, українець та [PERSON] (так у документі), 20 років, українка [INFO] народився син [PERSON] . Перший чоловік матері заявниці загинув у [PERSON] війні, і вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] та замінила прізвище від першого шлюбу на прізвище другого чоловіка. Згідно даних земельно-шнурової книги, яка зберігається у Білоцерківській сільській раді Чернігівської області, у другому шлюбі мати заявниці народила четверо дітей , в тому числі і заявницю [PERSON] . У наведеній інформації прослідковується збіг фактів, які вказують на те, що, [PERSON] (мовою оригіналу), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є однією і тією ж особою, оскільки в них збігаються дата народження, місце народження, а також ім`я та по-батькові (із врахуванням мови, на якій складені документи, а також скорочених варіантів написання імені та по-батькові), яка від першого шлюбу народила [PERSON] , [INFO] (спадкодавця), та від другого шлюбу народила [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови від 23.01.2023 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів, що заявницею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт наявних родинних відносин між заявницею померлим спадкодавцем підтверджують належним чином засвідчені копії наступних документів: - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідією Андрієвною від 23.01.2023 р.; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; від 09.09.2022 р.; - свідоцтво про смерть спадкодавця серії [NUMBER] , актовий запис №255 від 29.03.2022 р.; - довідка про причину смерті від 14.03.2022 р.; - свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] , актовий запис №10; - свідоцтво про народження матері заявниці серії [NUMBER] , актовий запис №98; - паспорт матері заявниці радянського зразка; - копія пенсійного посвідчення; - реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт заявниці; - витяг зі шнурової книги; - відповідь з Державного архіву Чернігівської області від 18.08.2022; - відповідь з Державного архіву Чернігівської області 12.07.2022; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 14.07.2022; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 13.10.2022; - витяг №00039539699 з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.05.2023; - витяг №00039540087 з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.05.2023; - витяг №00039539884 з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.05.2023; Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її неповнорідного брата. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її неповнорідним братом має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved