Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання та реєстрації відповідачів: [ADDRESS] . Відповідачі не здійснюють оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.10.2019 року по 30.04.2023 року у розмірі 43 970 грн. 99 коп.. АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулися до суду із заявою про зміну предмету позову, оскільки відповідач [PERSON] 24.01.2023 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою і зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до республіки Польща. Просили стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] за період з 01.10.2019 року по 24.01.2023 року в розмірі 41054, 29, інфляційні витрати 2435, 63 гривень, 3% річних - 1078, 23 гривні, плату за абонентське обслуговування 112, 35 гривень, а всього 44680, 50 гривень. Стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за вказаною адресою за період з 25.01.2023 року по 30.04.2023 року у сумі основного боргу 2916, 70 гривень, плату за абонентське обслуговування 26, 49 гривень, а всього 2943, 19 гривень. Також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 11.08.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Ухвалою суду від 04.10.2023 року витребувано від ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ДНІПРОВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Дажук Марини В`ячеславівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Харківська, буд. 3, прим. 36): копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , серія та номер договору № 343, бланк НСК 324582, НСК 324583, виданий 04.05.2023 року. З урахуванням договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , серія та номер договору № 343, бланк НСК 324582, НСК 324583, виданий 04.05.2023 року стороною позивача 26.10.2023 року подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Ухвалою суду від 31.10.2023 року замінено первісних відповідачів [PERSON] , [PERSON] на належного відповідача [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . В позовній заяві від 26.10.2023 року вказали, що [PERSON] був власником квартири за адресою: [ADDRESS] , який був зобов`язаний утримувати майно, яке йому належить. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу надану АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» за період з 27.01.2020 року по 31.03.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 44\~188, 50 гривень. Крім того, на підставі ст.. 625 ЦПК України у зв`язку з неналежним виконанням оплати заборгованості за комунальні послуги просили стягнути інфляційні витрати 1120, 47 гривень, 3% річних 517, 49 гривень, плата за абонентське обслуговування 177, 61 гривень, а всього 46\~004, 08 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2684, 00 гривень. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правилами ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що у відповідності до договору купівлі продажу квартири від 04.05.2023 року, посвідченого ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ ДНІПРОВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дажук М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 343 [PERSON] , як власник квартири за адресою: [ADDRESS] , передав [PERSON] квартиру за вказаною адресою. Згідно п. 11 вказаного договору продавець [PERSON] зобов`язаний розрахуватися з усіма комунальними підприємствами за надані послуги з електро-, тепло-, газо-, водопостачання та інші послуги, пов`язані з користуванням житлом, передати покупцю ключі від квартири та звільнити її від речей домашнього вжитку (а.с.40-41). Квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», на вказану квартиру відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги централізованого опалення (а.с.9). Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно статті 67\~ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162\~Житлового Кодексу\~України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з березня 2020 року по березень 2023 року по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] за послуги з опалення гарячого водопостачання, заборгованість станом на квітень 2023 року складає 44\~188, 50 гривень (а.с. 55). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано, як і не надано відзиву на спростування позовних вимог та не надано власного розрахунку. Згідно із частиною 2 статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625\~ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з відповідача підлягають стягненню заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 27.03.2020 року по 31.03.2023 року в розмірі 44\~188, 50 гривень, інфляційні витрати 1\~120, 47 гривень, 3% річних 517, 49 гривні, плату за абонентське обслуговування 177, 61 гривень, а всього 46\~004, 08 гривень. Приписами ст.\~141\~ЦПК України визначено, що зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 гривні.

Outcome: approved