Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою зазначаючи, що 19 грудня 2019 року [PERSON] отримав кредит. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 18 серпня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 70 118,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредита 56 366,46 грн., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредита; заборгованості за простроченими відсотками 13 751,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 64-65). Відповідно до вимог частини 5 статті 279\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5 статті 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзиву від відповідача не надійшло. Згідно з частиною 8 статті 178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до статті 1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року відповідач отримав кредит. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом із запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в Анкеті-заяві від 19 грудня 2019 року (а.с. 10-45). В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 18 серпня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 70 118,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредита 56 366,46 грн., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредита 56 366,46,91 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 13 751,54 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статями 625, 629\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2019 року. Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2019 року. Приймаючи до уваги положення статті 141\~ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054\~ЦК України та

Outcome: approved