Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . У березні 2023 року позивачка звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть спадкодавця. У Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні позивачці було також відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки для реєстрації смерті надано лікарське свідоцтво про смерть, видане установою окупаційної адміністрації. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2023 у справі № 607/8306/23 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Реєстрацію смерті вдалося зареєструвати лише 26.07.2023 через перевантаження центру надання адміністративних послуг внаслідок підриву Каховської ГЕС та затоплення частини міста Херсона. Після чого позивачка повторного звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та право на звернення до суду із позовом про поновлення такого строку. Позивачка вважає, що невчасне звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав пропущено нею з поважних причин, в тому числі із незалежних від неї обставин, які є непереборною силою, у зв`язку з чим, просить суд визначити їй додатковий строк - три місяця, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Шевченко А.С. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його та позивачки, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Від представника відповідача Херсонської міської військової адміністрації надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Херсонської міської ради повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.07.2023. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] 03.04.1962 міським РАЦС м. Херсона, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.02.2018, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 17.02.2001, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». На момент смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 343306839 від 17.08.2023 вказане майно належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: [NUMBER] , виданого 28.01.1994 Фондом комунального майна, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 2-45, виданого 16.01.207, державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Верпекою А.В. Згідно з відповіддю державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудими О.Б. № 946/02-14 від 12.08.2023, [PERSON] було роз`яснено її право на звернення до суду, у зв`язку з пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначені заявницею обставини та факти щодо поважності пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері повністю підтверджуються наданими до позовної заяви документами. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ч.2 ст.1220 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ч.1 ст.1221 ЦК України позивач повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до 03.04.2023 включно. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved