Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, оскільки вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 23.10.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 27.10.2023 із Погребищенськоїдержавної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня. (а. с. 45-46). В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 47). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 48). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.06.1993 (а. с. 19), рішення Погребищенської міської ради народних депутатів від 21.02.1996 №18 «Про перейменування вулиць м. Погребище (а. с. 22), наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 15.02.2022 №45-А «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна» (а. с. 23), рішення 32 сесії 8 скликання Погребищенської міської ради №1010 від 09.09.2022 «Про утворення провулків внаслідок розділення вулиці» (а. с. 25), наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 08.11.2022 №01-8/2-у «Про упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна» (а. с. 26-27), виписки із протоколу №6 засідання виконавчого комітету Погребищенської селищної Ради депутатів трудящих від 31.03.1964 (а. с. 28), Акту приймання індивідуального домоволодіння від 23.06.1993 (а. с. 29), рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 24.06.1993 №42 (а. с. 30), [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033001351 (а. с. 10). Після смерті батька, у визначений законом строк, позивачка [PERSON] прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном (а. с. 31). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на це майно (а. с. 13). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved