Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

У квітні 2023 року позивач ТОВ «Білоцерківвода» звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості\~за послуги\~централізованого постачання\~холодної води,\~водовідведення в розмірі 17\~451,85 грн., та судового збору в розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг, які надає ТОВ «Білоцерківвода». Відповідачі, як споживачі послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, надані позивачем, не дотримуються вимог\~ст.162 ЖК України, п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2\~ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»\~та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, якими передбачено обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та допустили виникнення боргу. \~ \~ \~ \~Просив стягнути\~з відповідачів\~заборгованість за\~послуги централізованого\~\~постачання холодної\~води,\~водовідведення за\~період з\~01.05.2020\~року по\~01.11.2022\~року в розмірі - 17\~451,85 грн., та 2\~684,00 грн. судових витрат. 17.07.2023 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 40). 29.09.2023\~року через\~канцелярію суду\~ від\~ відповідача\~ [PERSON] \~надійшов відзив\~на позов,\~разом із\~підтвердженням його\~направлення позивачу.\~У відзиві\~ зазначено,\~що заявлений\~позивачем позов\~відповідачі \~не визнають\~в повному\~обсязі.\~Вважають його\~необґрунтованим,\~просили врахувати\~обставини,\~зазначені у\~відзиві тавідмовити в повному обсязі (а.с.62-72). 09.10.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив разом із підтвердженням його направлення її відповідачам, в якому він просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.79). 10.11.2023 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.05.2020 року по 01.04.2023 року в розмірі 4\~701,13 грн., та судові витрати по справі (а.с.87-88). 20.11.2023 року в судове засідання представник позивача не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с.91). 20.11.2023 року в судове засідання відповідач [PERSON] з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.85). 20.11.2023 року в судове засідання відповідач [PERSON] з`явилася про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, (а.с.50,59,61). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Білоцерківвода» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідачі постійно користуються послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення, приймаючи їх та не відмовляються від них. Через ігнорування відповідачами виконання своїх зобов`язань по сплаті спожитих послуг, утворилась заборгованість з 01.05.2020 року по 01.04.2023 рік, яка згідно діючих тарифів складає: 4\~701,13 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також 2\~684,00 грн. судових витрат по справі. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст.13 ЦПК України). Згідно\~з ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками житлового приміщення - квартири [ADDRESS] та зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджено матеріалами справи (а.с.6, 8). Пунктом 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 р. №60 що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. ТОВ «Білоцерківвода» здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення в місті Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018 року. З наданого розрахунку боргу по особовому рахунку № [NUMBER] та відомості про нарахування та оплату централізованого постачання холодної води та водовідведення убачається, що за адресою: [ADDRESS] , наявна заборгованість в розмірі 4\~701,13 грн., яка виникла за період з 01.05.2020 року по 01.04.2023 рік (а.с.87-88). Згідно з\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України від 21.07.2005року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 162 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, відповідачі, як споживачі послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, зобов`язані дотримуватися\~ст.162 ЖК України, п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2\~ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»\~та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, якими передбачено обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 1Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих сторонами та витребуваних судом доказів. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп. Відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 29.11.2018, а тому вона має бути звільнена від сплати судового збору (а.с. 67). Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, сплачений судовий збір позивачу в розмірі 1\~342,00 грн., слід компенсувати за рахунок держави згідно п.п.1-1 пункту 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, іншу частину судового збору в розмірі 1\~342,00 грн., слід стягнути з відповідача [PERSON] . 2На підставі викладеного та

Outcome: approved