Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина. В позовній заяві посилалась на те, що 28 квітня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу\~у них\~народився син\~- [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2011 року вони не ведуть спільного господарства. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Батько участі у вихованні, утриманні та забезпеченні потреб дитини не бере, життям та здоров`ям сина не цікавиться. Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа № 644/4621/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надав. Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. У заяві також просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався. Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 квітня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року у справі №616/230/13-ц (а.с. 13). Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2010 року Андріївською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.17). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року у справі №2029/2-2664/11, яке набрало законної сили 05 вересня 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14-16). Протягом тривалого часу відповідач вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям сина. Малолітній [PERSON] проживає з матір`ю. Відповідач дитиною не цікавиться, з нею не спілкується, участі у вихованні не бере. Свої батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] відповідач взагалі не виконує. Вихованням дитини займається лише позивач [PERSON] . Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: інформацією Харківської гімназії №82 Харківської міської ради від 13 квітня 2021 року № 02-34/323, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в 4-А класі даного закладу. За час навчання з 01 вересня 2017 року по теперішній час його батько, [PERSON] , не відвідував гімназію, не спілкувався з класним керівником стосовно навчання сина, не відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи за участю батьків. Питанням виховання та навчання [PERSON] опікувалася мати [PERSON] (а.с. 18); інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради від 15 квітня 2021 року №01-10/244/0/539-21, відповідно до якої [PERSON] з питань, які стосуються здоров`я його малолітнього сина, [PERSON] , до поліклініки не звертався (а.с. 19); довідкою Харківської гімназії №82 Харківської міської ради Харківської області від 01 серпня 2019 року № 02-34/630, відповідно до якої адміністрація Харківської гімназії № 82 повідомляє, що [PERSON] [INFO] дійсно навчається в 3-Б класі Харківської гімназії № 82 Харківської міської ради Харківської області. За 2018/2019 навчальний рік його батько, [PERSON] , не відвідував гімназію, не спілкувався з класним керівником стосовно навчання сина, не відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи за участю батьків. Усіма питаннями, пов`язаними з навчально-виховним процесом у гімназії опікувалася мати, [PERSON] (а.с. 20); інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради від 05 серпня 2019 року №б/н, відповідно до якої дитина [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом фахівців КНП «МДП №1» Харківської міської ради з 20.12.2018 р. Батько дитини [PERSON] під час відвідування дитячого лікаря зі своїм малолітнім сином не був присутнім. Дитина відвідує лікувальний заклад в супроводі матері, [PERSON] (а.с. 21); інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка №2» Харківської міської ради від 01 серпня 2019 року №375, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться на обліку закладу з приводу ортодонтичного лікування. На прийом до лікаря-стоматолога-ортодонта пацієнт приходив у супроводі матері (а.с. 22); інформацією Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна дитяча інфекційна лікарня» від 24.07.2014 року №980, згідно якої дитина [PERSON] , [INFO] , знаходився на лікуванні у відділенні №4 з 03.05.2012 по 17.05.2012. По догляду за дитиною у лікарні знаходилась мати [PERSON] (а.с. 31); довідкою №8, виданою 24 липня 2014 року Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №400 Харківської міської ради», з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є вихованцем групи №9 даного комунального закладу з 12.09.2012. За час перебування дитини в дошкільному навчальному закладі вихованням, розвитком дитини займається тільки мати [PERSON] (а.с. 34); довідкою від 26 березня 2013 року, виданою державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, згідно якої заборгованість за аліментами [PERSON] , що стягуються на користь [PERSON] згідно виконавчого листа №2029/2-2664/11 від 09.08.2012 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, що стягуються у розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , за період з 21 жовтня 2011 року по 28.02.2013 року становить 17378 грн. (а.с. 38); висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що складений Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 31 липня 2021 року №275, згідно якого Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 127-128). На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі [PERSON] повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина [PERSON] , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved