Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

І.Короткий зміст вимог заяви. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його сестри [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його (заявника) опікуном. Покликається на те, що його сестра [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, згідно посвідчення серії [NUMBER] та 05.02.2010р. була направлена на медико-соціально-експертну комісію і згідно довідки МСЕК серії ЛАВ-1 №456696 від 08.02.2010р., виданої на підставі акта огляду МСЕК №166, остання є інвалідом І групи з дитинства (безтерміново). Зазначає, що вказаною довідкою підтверджено, що [PERSON] є невиліковно хворою, страждає стійким хронічним психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, що фактично не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Покликається на те, що через психічну хворобу, його (заявника) сестра [PERSON] являється збудливою, конфліктною, говорить нерозбірливо і не по суті, в неї часті втрати пам`яті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Зазначає, що він (заявник) надає соціальні послуги на непрофесійній основі, згідно постанови КМУ №859 від 23.09.2020р., - [PERSON] з 01.08.2022 по 31.07.2023, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області №1882 від 01.11.2022. Вказує, що він (заявник) проживає з разом із [PERSON] та саме він постійно здійснює догляд за нею. Інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , - немає. З огляду на наведене, просить суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його (заявника [PERSON] ) опікуном останньої. ІІ. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що вимоги поданої заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Судововишнянська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення такої, подали висновок опікунської ради, затверджений рішенням №284 від 30.10.2023р. про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник [PERSON] адвокат Неофіта Д.Б. в судовому засіданні вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №247 від 21.03.2023р. [PERSON] дійсно страждає хронічним, стійким психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак вона потребує опіки. Не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] та призначення саме його опікуном [PERSON] . У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №247 від 21.03.2023р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її ( [PERSON] , [INFO] ) - недієздатною. При цьому суд враховує, що її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Неофіта Д.Б. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 20.12.2022р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Судововишнянська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 28.12.2022р. у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. У зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта за №247 від 21.03.2023 року, складеного за наслідками судово-психіатричної експертизи, проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.08.2023р. поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Судововишнянська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 16.11.2023р. залучено для представництва інтересів громадянки [PERSON] , [INFO] , - особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, представника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , - [PERSON] , [INFO] , одержує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства І групи. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЛАВ-1 №456696 від 08.02.2010, [PERSON] , [INFO] , визнана МСЕК інвалідом першої - А групи з дитинства безтерміново і вказано, що така потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» №247 від 21.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки. Матеріалами справи підтверджено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом зі заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №2234/07-05 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №1882, виданої 01.11.2022р. Управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області, заявник [PERSON] надає соціальні послуги на непрофесійній основі, згідно постанови КМУ №859 від 23.09.2020р., - [PERSON] з 01.08.2022 по 31.07.2023. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області №284 від 30.10.2023 року, - рекомендовано призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту згаданого висновку також відомо, що заявник [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , створює їй належні умови проживання, по місцю проживання характеризується позитивно та може бути призначений опікуном. Відомостей про можливість інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , - судом не встановлено. V. Застосовані судом норми права. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновки суду. Враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши обставини справи та надані учасниками справи докази, зокрема з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №247 від 21.03.2023 року, суд приходить до переконання, що [PERSON] є особою, яка внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою [PERSON] , обов`язком суду є призначення такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, яким встановлено доцільність призначення опікуном [PERSON] саме заявника [PERSON] . Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що частинами 1, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічну [PERSON] , про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної [PERSON] VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами Виходячи з вимог ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved