Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника, адвоката Мартиненка Ю.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.12.2020 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). У шлюбі дітей не мають. Як зазначає позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2021 року. Підставою для розірвання шлюбу є те, що дружина не брала участі у веденні домашнього господарства, проявляла до чоловіка неповагу, вчиняла сварки. Вважає, що подальше сумісне життя і примирення між позивачем та відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У заяві від 18.09.2023 адвокат Мартиненко\~Ю.В. просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення заперечень не мають. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 23.12.2020 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~1309, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.12.2020 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ). Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення ст. 105 Сімейного кодексу України встановлюють, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved