Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник КПН «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини. Позов мотивований тим, що малолітня [PERSON] , [INFO] була вiдiбрана у матері [PERSON] та тимчасово влаштована до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» OMP. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року у матерi [PERSON] відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вiд 21.02.2022 № 73/01-06, малолiтнiй [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленоi батьківського піклування. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вiд 17.10.2022 № 303/01-06, малолітня [PERSON] , [INFO] , була зарахована на повне державне забезпечення до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» OMP. Згідно з інформацієi вiддiлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) від 01.08.2022 № 10348/24-29-18, виявлено актовi записи про народження: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , де матір`ю дітей вказано [PERSON] , [INFO] Рiшенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року [PERSON] , позбавлена батьківських прав відносно малолiтнiх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що матір малолітньоi дитини- [PERSON] ухиляється від виконання батькiвських обов`язкiв, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не телефонує, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги не надає, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини стягнувши при цьому аліменти на її утримання. В судове засідання представник позивача КПН «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР не з`явилася, при цьому в матеріалах справи наявна заява, в якій представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання представник третьої особи- Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,не з`явилася, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, прийняти рішення просила з урахуванням прав та інтересів дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви прийшов до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9-10). Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 червня 2021 року № 265/01-06, [PERSON] , [INFO] , відібрано у матері [PERSON] , [INFO] , та тимчасово влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.12). Згідно направлення Одеської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я, [PERSON] , 13 серпня 2021 року направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №3» ОМР (а.с.14). Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.24-26) Розпорядженням №73/01-06 від 21 лютого 2022 року, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Судом також встановлено, рiшенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року [PERSON] , позбавлена батьківських прав відносно малолiтнiх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.22-23). Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] .(а.с.4-6) Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що «...ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до положення пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід застосовувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд прийшов до наступного . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк із дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року по справі № 521/9122/21 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , дані про те, що рішення суду скасоване відсутні, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині. Оскільки позивач, на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню 2 684,00 грн. судового збору, що буде пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial