Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

07 серпня 2023 року [PERSON] , третя особа на стороні позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений шлюб який вони розірвали відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідач є її мамою. З часу розлучення з відповідачем вони проживають окремо за різними адресами. Відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки на утримання дочки на його користь. Згідно до постанови винесеної 23.05.2023 року Великомихайлівським відділом ДВС у Роздільнянському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) виконавчий лист повернуто йому у зв`язку з тим, що дитині виповнилось 18 років. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 16.05.2023 року за відповідачем є заборгованість зі сплати аліментів яка становить станом на 23.03.2023 року 43744,90 грн. 06 липня 2022 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] . Дочка знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до довідки від 16 червня 2023 року Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» дочка є студенткою першого курсу навчання, першого (бакалаврського) рівня, соціально - гуманітарного факультету, денної форми навчання, спеціальність 053 Психологія. Згідно договору про надання освітніх послуг між Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» від 09.09.2022 року та позивачем термін навчання становить з 01.09.2022 року по 30.06.2026, вартість навчання в рік становить 12415,00 грн. Станом на час подання заяви позивач працює різноробочим у ФОП [PERSON] , де отримує заробітну плату в розмірі 6700,00 грн. на місяць. Відповідач надавати матеріальну допомогу не хоче, ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги не надає хоча і може її надавати. У зв`язку з навчанням дочки у навчальному закладі необхідністю придбання, одягу та продуктів харчування та інші речі, коштів на сплату гуртожитку, проїзду на навчання, оплату за договором освітніх послуг та інших речей, позивачу не вистачає коштів на утримання доньки, у зв`язку з чим змушений звернутись з відповідною заявою до суду для захисту своїх та дочки інтересів. Відповідач є працездатною, має задовільний стан здоров`я. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому позивач вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити в твердій грошовій сумі на його користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час навчання до досягненню нею 23 років. Просить стягнути з [PERSON] на його користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час навчання до досягненню нею 23 років починаючи із дня подачі заяви до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, згідно якої вона позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~ Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції серії [NUMBER] . Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 липня 2022 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав. З наявної в матеріалах справи довідки № 542 від 20.06.2023 року виданої виконкомом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Також в матеріалах справи наявна довідка № 237/22/23 видана ДЗ «Південноукраїнським національним педагогічним університетом ім.. К.Д. Ушинського», з якої вбачається, що [PERSON] є студенткою першого року навчання, першого (бакалаврського) рівня, соціально-гуманітарного факультету, денної форми навчання, спеціальності 053 Психологія. В матеріалах справи наявна копія договору № СГ-2022/1726 від 09.09.2022 року про надання освітніх послуг між ДЗ «Південноукраїнським національним педагогічним університетом ім.. К.Д. Ушинського» та фізичною особою [PERSON] , з якого вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 97690,00 грн. В матеріалах справи наявна копія договору про навчання у закладі вищої освіти № СГ-2022/1726 від 09.09.2022 року між ДЗ «Південноукраїнським національним педагогічним університетом ім.. К.Д. Ушинського» та фізичною особою [PERSON] , з якого вбачається, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Згідно з ч.3\~ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю повнолітньої [PERSON] , яка ще не досягла віку 23 років; дочка фактично проживає з батьком [PERSON] ; навчається денно в державному навчальному закладі; фактично перебуває на утриманні батька, який несе витрати на її проживання. Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Згідно ч.1\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України,\~\~встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.\~\~ На підставі вищезазначеного, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі\~ст.182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно з усіх видів його доходів, починаючи з 07.08.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Згідно з ч.1 п.1, ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved