Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

16.05.2023 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом в інтересах [PERSON] про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає наступне. 09 травня 2023 року при виїзді за адресою місця проживання [PERSON] з її малолітньою дитиною [PERSON] було встановлено, що сама [PERSON] перебувала з ознаками схожими на алкогольне сп`яніння та ще троє чоловіків асоціальної поведінки з ознаками алкогольного сп`яніння. В квартирі було брудно, були розкидані речі, багато пляшок від алкогольних напоїв, на підлозі скло від розбитих пляшок, недопалки та плями крові, затхлий запах від диму цигарок та алкоголю. Дитина була вдягнена в брудний одяг не за сезоном. Дитячі продукти харчування відсутні. Малолітню [PERSON] було оглянуто лікарем. Вага, зріст значною мірою не відповідали віку дитини, поруч з дитиною відчувався неприємний запах, памперс на дитині тривалий час не мінявся. У зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини, вона була вилучена від матері та поміщена до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради. Відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за частиною першою статті 184 КУпАП. На засіданні виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10.09.2023 прийнято рішення № 280 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від матері». Батько [PERSON] перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та надав пояснення, завірене начальником ізолятору, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2019 [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] вона народила третю дитину [PERSON] , проте, 03.03.2020 вона покинула дитину у відділенні лікарні. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2021 [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до третьої дитини [PERSON] . Донька [PERSON] була народжена відповідачкою під час перебування в Кам`янській виправній колонії № 34. У зв`язку з необхідністю захисту прав дитини, позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. В установлений строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 10.08.2023 відповідач [PERSON] подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач просила відмовити в задоволенні позову. Вона вказує, що 09 травня 2023 року за місцем її мешкання відбулась конфліктна ситуація. Сусіди викликали поліцію, а співробітники поліції повідомили соціальну службу. Співробітники поліції перевищили свої повноваження та нанесли [PERSON] тілесні ушкодження. Таким чином, мав місце збіг обставин, які були розцінені представниками соціальної служби як такі, що створюють небезпеку для дитини. Відповідач зазначає, що вона усвідомлює свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки та намагається їх виконувати. Вона перебуває на обліку в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості як безробітна, відвідує співбесіди та намагається працевлаштуватися. Вона дійсно усвідомила свої минулі помилки та прагне змінити своє життя та життя дитини на краще. Про дитину вона піклується, забезпечує їй необхідне харчування та догляд. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на задоволенні. Відповідач [PERSON] та її представник просили відмовити в задоволенні позову, оскільки відносно неї було закрито адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вина не встановлена, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Представник третьої особи наполягала на задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 29 грудня 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та надав письмові пояснення від 10.05.2023, завірені начальником ізолятору, в яких він повідомив, що не визнає себе батьком [PERSON] і що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неї (а.с. 9). 09 травня 2023 року в телефонному режимі до управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшла інформація від сектору ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції щодо ситуації, яка несе загрозу життю та здоров`ю дитини. Управлінням, співробітниками сектору ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції, директором Чернігівського міського центру соціальних служб та фаховим лікарем було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою перебувала малолітня [PERSON] , [INFO] , її мати [PERSON] , 1993 року народження, з ознаками схожими на алкогольне сп?яніння та троє чоловіків асоціальної поведінки, з ознаками схожими на алкогольне сп?яніння та наявними тілесними ушкодженнями. Останні поводили себе агресивно та зухвало. В квартирі було брудно, речі розкидані, багато пляшок від алкогольних напоїв, на підлозі скло від розбитих пляшок, недопалки та плями крові, затхлий запах від диму цигарок та алкоголю. Дитина була одягнена в брудний одяг не за сезоном. Дитячі продукти харчування відсутні. Малолітню [PERSON] на місці було оглянуто лікарем. Вага, зріст значною мірою не відповідали віку дитини, поруч з дитиною відчувався неприємний запах, памперс на дитині тривалий час не мінявся. Дитина була недоглянутою та занедбаною (а.с. 51, 52). Було проведено оцінку рівня безпеки дитини. За результатами складено акт в якому рівень безпеки дитини визнано як «дуже небезпечний» (а.с. 10 -14). У зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю, дитина була вилучена від матері та поміщена до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради. Відповідно до подання Чернігівського районного управління поліції ГУНІ в Чернігівській області відносно матері [PERSON] , [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1ст. 184 КУПАП від 09.05.2023 року, адже остання ухилилась від виконання батьківських обов?язків по відношенню до своєї дитини (знаходилась в стані алкогольного сп?яніння, в квартирі безлад та антисанітарія, відсутня їжа для дитини). На засіданні виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10.09.2023 року прийнято рішення № 280 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від матері» (а.с. 15). Згідно з довідкою про звільнення, мати [PERSON] , [PERSON] , з 16.07.2021 року по 10.03.2023 року відбувала покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№ 34)» (а.с. 7). 14.03.2023 року до управління надходило повідомлення Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№ 34)» про те, що засуджена [PERSON] , разом з дитиною, вибула до місця своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Відповідно до інформації Чернігівського міського центру соціальних служб від 12.05.2023 року, відповідачка була чотири рази судима (шахрайство, крадіжка). Малолітня [PERSON] була народжена під час відбування покарання у Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№ 34)» (а.с. 21). Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 10.05.2023 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , під наглядом КНІ «Сімейна поліклініка» не перебуває, декларацію з лікарем на медичне обслуговування дитини мати не заключила (а.с. 20). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2019 року по справі № 750/7448/19 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свої старших дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та з неї стягнуто на їх утримання аліменти (а.с. 25-28). [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] . [INFO] відповідачка покинула дитину [PERSON] у відділенні та самовільно залишила лікарню. Згідно з висновком про стан здоров?я та розумовий розвиток дитини КНІ «Чернігівської обласної дитячої лікарні», у малолітнього [PERSON] , [INFO] , було виявлено ряд захворювань. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2021 по справі № 750/6304/21 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та з неї стягнуто на його утримання аліменти (а.с. 23, 24). З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, вона неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав свідчення суду, що мешкає з [PERSON] та її дитиною разом. Дитина була забезпечена всім необхідним, тобто їжею, одягом та була доглянута. Після останніх подій почали вживати алкоголь, але це було лише в одному випадку. 9 травня зайшов до квартири колишній чоловік [PERSON] і жінка, поговорили і почали виясняти відносини, потім почалася бійка, після цього приїхала поліція і служба у справі дітей, яка відібрала дитину. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав свідчення суду, що був повідомлений про те, що хтось прийшов у квартиру його брата. Відповідачка мешкала з його братом [PERSON] , вони випивають, але щоб сильно, то ні. На наступний день після відібрання дитини його брату стало погано і він попав в реанімацію. До них прийшов батько дитини [PERSON] зі своїми товаришами між якими зав`язалася бійка. Товариші [PERSON] витягнули [PERSON] на коридор, а співробітник служби по справі дітей допомагав у цьому. Після цього всього вони кудись пішли і повернулись назад і вирішили познімати квартиру і все що відбувається у квартирі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України №3 в Постанові „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , від 01.06.2023 № 339, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно з норми статті 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Як встановлено судом, відповідачі не надають медичного догляду дитині, що підтверджується матеріалами справи, а саме відсутності декларації з лікарем на медичне обслуговування дитини, відсутності перебування [PERSON] під наглядом лікаря, а при вилученні дитини у матері та огляду лікарем встановлено, що вага, зріст значною мірою не відповідали віку дитини [PERSON] , наслідком чого стало відсутність дитячих продуктів харчування, що також встановлено інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 09.05.2023 та не було спростовано відповідачкою в судовому засіданні. Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як вбачається зі статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрито в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що також не є реабілітуючою підставою звільнення від відповідальності. Суд критично розцінює надані пояснення відповідачки щодо відвідування дитини після її відібрання, оскільки таке відвідування відбулося в червні 2023 року та 27.11.2023 року, вже після відкриття провадження у справі про позбавлення батьківських прав та безпосередньо перед останнім судовим засіданням. При цьому, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку відповідачки [PERSON] здійснюється за умови її винної поведінки та свідомого нехтування нею своїх обов`язків, по відношенню до старших дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , яких остання вже була позбавлена батьківських прав. Разом з тим, відповідачка [PERSON] також не забезпечила належних матеріально-побутових умов малолітній дитині [PERSON] - [INFO] , яка знаходилася в брудній квартирі сторонньої особи, речі розкидані, багато пляшок від алкогольних напоїв, на підлозі скло від розбитих пляшок, недопалки та плями крові, затхлий запах від диму цигарок та алкоголю, що наражало на небезпеку і пошкодження здоров`я малолітньої [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved