Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 27.01.2022\~ року відповідач звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклав комплексний договір № 1/4481070. Відповідачу було надано кредит у розмірі 598560,16 гривень на купівлю транспортного засобу, строком до 26.01.2025 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,90 % річних. Представник позивача вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином,\~ у зв`язку із чим, станом на 11.09.2023 року виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 44950,64 гривень. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 44950,64 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.01.2022\~ року відповідач звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклав комплексний договір № 1/4481070. Згідно з умовами договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 598560,16 гривень: -528969,00 гривень на купівлю автомобілю; 46624,96 на сплату страхової премії за договором добровільного страхування автомобілю; - 22966,20 гривень на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя. Комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту 17358,24, яка сплачується одноразово у день укладення договору. Строк кредиту до 26.01.2025 року, процентна ставка 11,90 % річних. Боржнику встановлено графік погашення заборгованості. Разом із тим встановлено, що боржник прострочив виконання свого зобов`язання. З розрахунку вбачається, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 11.09.2023 року становить 44950,64 гривень з яких: - заборгованість за тілом кредиту 41813,07 гривень; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 3137,57\~ гривень. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1, 2 статті 6212 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі\~ встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, беручи\~ до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на себе кредитних зобов`язань, суд приходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved