Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.08.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 2028075276 від 20.12.2020, яка станом на 24.03.2023 становить 154569,46 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 18.08.2023 представник позивача адвокат Чміль Ю.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27000 грн. Відповідачка, яка відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи, так як за зареєстрованою адресою місця проживання відсутня, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявила. Дослідивши письмові докази, суд наступне. Згідно з п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що 01.05.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» уклало договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 з адвокатом Чміль Ю.В., у додатку до якого визначена загальна вартість наданих адвокатом послуг, яка складає 27000 грн. та згідно акту про надання правової допомоги № 1 від 15.08.2023 погоджена сторонами (а.с.92-96). Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в складанні позовної заяви та підготовці інших документів, долучених до матеріалів справи, значення справи для сторін, суд вважає розмір витрат на правову допомогу в сумі 27000 грн. обґрунтованим та пропорційним до предмета позову. Відтак, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню документально підтверджені понесені позивачем витрати в суді першої інстанції на професійну правничу допомогу в сумі 27000 грн.

Outcome: approved