Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на\~те,\~що на\~підставі \~ Свідоцтва\~«Про право\~власності на\~житловий будинок»\~від 06.09.1989\~року \~ являється\~власником житлового\~будинку,\~який \~розташований \~в \~ [ADDRESS] .\~ Позивач\~зазначає,\~що як\~власник будинку,\~не має\~можливості безперешкодно\~ на\~свій розсуд\~користуватись,\~розпоряджатись своїм\~майном,\~ саме\~тому просить\~ визнати\~відповідачів \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право користування вище зазначеним житловим приміщенням, так як останні в його будинку зареєстровані однак 8 років в ньому не проживають. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовою повісткою, однак до суду повернулися конверти з відміткою, що адресати за зазначеною адресою відсутні. З відповіді\~на запит\~до \~виконавчого комітету\~Заставнівської міської\~ради \~стосовно місця\~реєстрації відповідачів\~видно,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстровані в [ADDRESS] куди і направлялися судові повістки. Справу, зі згоди позивача, представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, представника позивача, показання свідка [PERSON] , суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] згідно Свідоцтва «Про право власності на житловий будинок від 06.10.1989 року являється власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. У відповідності до положень ст.ст. 321, 383 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Заставнівської міської ради від 29.09.2023 року вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані позивач, його дружина, донька, а також зять [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , але за даною адресою не проживають, перебувають за кордоном впродовж 8 років (а.с.7). Свідок [PERSON] суду підтвердила той факт, що [PERSON] , який являється зятем позивача та [PERSON] , який являється онуком позивача, впродовж 8 років в житловому будинку, який належить [PERSON] не проживають. На сьогоднішній день позивач [PERSON] не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у її домоволодінні, тому просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України, ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог\~Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст.\~319,\~321 ЦК Українизакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] підлягає до задоволення. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved