Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 09.12.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 40, в тому числі і на ім`я [PERSON] , [INFO] , де прізвище та дата народження заявниці не відповідають даним про її особу у паспорті громадянина України - [PERSON] , [INFO] . 05.04.2023 [PERSON] , приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, було заведено спадкову справу № 17/2023 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. З листа\~приватного нотаріуса\~Чуприненко О.\~В.\~від 22.08.2023\~№ 213/01-16\~про надання\~інформації \~вбачається,\~ що: «З матеріалів спадкової справи №17/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадкодавець склала заповіт, посвідчений Зубок А. В., секретарем Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 9 грудня 2020 року за реєстровим № 40, в якому заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах. Враховуючи те, що в тексті заповіту вказано прізвище спадкоємця « [PERSON] » замість « [PERSON] », та дата народження спадкоємиці « [INFO] » замість « [INFO] », то при правовій оцінці заповіту з`ясовано, що виникла розбіжність в тексті заповіту, що унеможливлює видачу про право на спадщину за заповітом. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 09 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 40, на ім`я спадкоємця [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник А. Миланич не з`явилися, надавши заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О. В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] , яка також є спадкоємцем майна покійної [PERSON] за заповітом, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, справу просила розглянути без її участі, про що надала заяву. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази та матеріали спадкової справи №17/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] [INFO] у м. Чернігові померла [PERSON] (а.с. 20). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] була її матір`ю (а.с. 16). У шлюбі з [PERSON] , укладеним 19.02.1997, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). Вказаний шлюб був розірваний 26.05.1997, у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище дружини вказано як « [PERSON] » (а.с. 18). Згідно з заповітом [PERSON] , посвідченим секретарем виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 09 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 40, померла все своє майно заповіла дочкам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях (а.с. 19). Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту,\~зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведених доказів суд дійшов висновку, що зазначення прізвища спадкоємця « [PERSON] » та дати народження « [INFO] » у вказаному заповіті є опискою, яка виникла внаслідок складання заповіту зі слів заповідача похилого віку (78 років). З огляду на дані свідоцтва про народження заявника, тотожність імені та по батькові і розбіжність тільки у одній літері при написанні прізвища, помилці у даті народження, вказувати яку при посвідченні заповіту не обов`язково, приналежність [PERSON] заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 09 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 40, у суду сумнівів не викликає. Родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємця вказані самим заповідачем та підтверджені належними доказами, належність заповіту заявнику також не викликає сумніву у всіх заінтересованих осіб. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у написані прізвища та дати народження заявника у заповіті перешкоджає оформленню права на спадщину.

Outcome: approved