Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0309/82/998753 від 05.02.2021 в розмірі 73703,30 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем підписано Угоду №CMDPI-1159982 від 01.09.2020, Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» №010/0309/82/998753, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту 46900,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 грн строком на 48 місяців під 48,0% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 26.06.2023 заборгованість відповідача за кредитом становить 73703,30 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем підписано Угоду №CMDPI-1159982 від 01.09.2020, Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» №010/0309/82/998753, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту 46900,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 грн строком на 48 місяців під 48,0% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Матеріали справи свідчать, що зобов`язання за договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.06.2023 утворилась заборгованість 73703,30 грн, яка складається з: - 63702,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 10001,30 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом; в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 18895,94 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 73703,30 грн. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved