Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованих осіб, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] з 2003 року по день смерті останньої, а саме, [INFO] . Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Встановити факт приналежності [PERSON] , померлій [INFO] правовстановлюючого документу на житловий будинок, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/4 частину житлового будинку - договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 15 липня 1977 року, за реєстром №1877, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1977 року, помилково виданого на ім`я « [PERSON] ». Зазначає, що встановлення факту потрібно для отримання спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав викладених у заяві. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували, підтвердили що [PERSON] з 2003 року проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов?язки. Останній доглядав її, оскільки після інсульту вона була лежача та потребувала постійного догляду та займався її похованням. Стосовно помилок у правовстановлюючому документі та документах, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця і спадкоємця вважають, що мав місце невірний переклад прізвища з російської на українську мову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в місті Лозова, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, вказаний житловий будинок був оформлений на праві власності: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 23 січня 1969 року, за реєстром №174; 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 23 січня 1969 року, за реєстром №176; 1/4 частина на підставі договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 15 липня 1977 року, за реєстром №1877, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації. Спадкоємцем майна померлої, був син спадкодавця, [PERSON] , згідно ст.1261 ЦК України. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, чоловік спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав у м.Лозова, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , який належав його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв так як разом проживав зі спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем майна померлого є вона, онука спадкодавця, [PERSON] , згідно заповіту, складеного на її ім`я та ім`я [PERSON] (дочки спадкодавця), посвідченого Мірошниченко О.М., державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебував, дружина спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] . Спадщину після смерті діда вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON] , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. від 14.11.2023, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що житловий будинок, який є предметом спадкування належить її прабабусі [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її син, її дід, [PERSON] , який на день смерті проживав разом з нею, однак відсутні документи, які підтверджують, що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на будинок мають місце певні помилки. Так, у свідоцтві про смерть [PERSON] , у графі «ПІБ» записано: « [PERSON] »; у свідоцтві про народження [PERSON] (рос.мовою) у графі «ПІБ» записано: « [PERSON] » (рос.мовою), «ПІБ» матері - « [PERSON] » (рос.мовою); у свідоцтві про смерть [PERSON] - « [PERSON] ». Факт належності правовстановлюючого документу, родинних відносин і проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступним. Актом, складеним сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 23 травня 2023 року, які підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з 2003 року по день смерті останньої. Оскільки мати перенесла інсульт, була нерухома, прикута до ліжка, її син, з 2003 року постійно проживав разом з нею, доглядав її, піклувався. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки. Після смерті матері [PERSON] поховав її та продовжував проживати у будинку, за вказаною адресою до своєї смерті. Листом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 29.05.2023, який також підтверджує, те що [PERSON] проживав і доглядав за матір`ю до дня її смерті. Довідками Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 10.01.2008, 21.05.2009, про те, що [PERSON] , перебував на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради з 14.11.2006 по 25.06.2011 і отримував допомогу по догляду за пристарілим старше 80 років. Також в судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , підтвердили факт, що [PERSON] з 2003 року проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов?язки. Останній доглядав її, оскільки після інсульту вона була лежача та потребувала постійного догляду та займався її похованням. Стосовно помилок у правовстановлюючому документі та документах, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця і спадкоємця вважають, що мав місце невірний переклад прізвища з російської на українську мову. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документу вищевказаного правовстановлюючого документу на житловий будинок, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/4 частину житлового будинку - договору дарування, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 15 липня 1977 року, за реєстром №1877, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1977 року, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до нотаріальної контори, для прийняття спадщини. Оскільки іншим шляхом встановити дані факти неможливо, вони підлягають встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved