Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позовній заяві посилався на те, що він перебував в близьких стосунках з відповідачем [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час народження дитини [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини батьком був вказаний відповідач - [PERSON] . [PERSON] не є батьком дитини. Позивач стверджує, що в дійсності батьком дитини є він, на підтвердження чого він надав заяву про визнання батьківства. Тому позивач просив суд визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , про що внести зміни до актового запису № 306 від 04 травня 2022 року про народження [PERSON] , де у відомостях про батька вказати батьком дитини [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] , та у відомостях про прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначити « [PERSON] ». Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачі відзив на позов не подали. Третя особа письмових пояснень щодо позовної заяви також не надала. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що саме він є батьком малолітньої [PERSON] , тому просить визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 40). Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явився. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 306 від 04 травня 2022 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.13). Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ч.1\~ст.122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.2\~ст.122\~СК України дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. [PERSON] з 10 травня 2019 року перебуває в шлюбі з [PERSON] (а.с. 14). Таким чином [PERSON] народилася під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі. Проте, біологічним батьком [PERSON] є позивач [PERSON] . Вказану обставину визнають всі учасники справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що визнає себе батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] у [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду заяву, яка засвідчена 08 червня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименком О.В. (а.с. 15). У заяві [PERSON] підтвердив, що він не є біологічним батьком народженої у шлюбі з [PERSON] дитини, а саме [PERSON] , оскільки під час зачаття даної дитини знаходився в іншому місті. Після народження дитини дружина повідомила його, що він не є батьком цієї дитини та не має до неї жодного відношення. Коли його повідомили, що все ж саме він записаний батьком даної дитини в її свідоцтві про народження, для нього це стало несподіванкою. Він не має генетичної спорідненості з даною дитиною та не бажає нести батьківські права та обов`язки за дитину, народжену від іншого чоловіка. Дружина повідомила, що дитина народжена від [PERSON] , [INFO] . Тому він не має жодних заперечень проти того, щоб батьком дитини визнали її біологічного батька [PERSON] , внесли зміни до актового запису про народження дитини, та вже біологічний батько ніс відносно цієї дитини визначені Законами України права та обов`язки (а.с. 15). Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Оскільки [PERSON] вважає себе батьком дитини - [PERSON] , він згідно ч.1 ст. 129 СК України звернувся до суду з позовом до особи, з якою мати дитини перебувала у шлюбі в момент зачаття дитини, - [PERSON] . Факт походження малолітньої [PERSON] , [INFO] від [PERSON] визнають всі учасники справи. Тому відповідно до п. 1 ст.82 ЦПК України вказана обставина є встановленою та такою, що доказуванню не підлягає. На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання позивача батьком дитини та виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 306 від 04 травня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , та про внесення до даного актового запису відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. У зв`язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про позивача [PERSON] як про батька [PERSON] , по батькові дитини необхідно змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved