Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

24 жовтня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Між ними шлюбні стосунки фактично припинені, вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, з огляду на це, будь які відносини, що притаманні шлюбу і які повинні бути між подружжям між ними відсутні. Протягом часу окремого проживання позивачкою усвідомлена неможливість подальшого перебування в шлюбі, у зв`язку з чим просить суд не надавати строк на примирення. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 03 грудня 2014 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3461. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій прохала справу розглядати за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу судузаяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 03 грудня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Глобине Глобинського району Полтавської області Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Нетішин Хмельницької області Україна, зареєстрували шлюб в Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3461 . Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved