Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

В вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 вересня 2008 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №34. В шлюбі є дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. З відповідачем вони не проживають вісім місяців, спільного господарства не ведуть. [PERSON] проживає за кордоном, не бажає жити з нею та дитиною. Причиною розірвання шлюбу є зрада чоловіка. Просить розірвати шлюб із [PERSON] , дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 вересня 2008 року, який зареєстрували в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №34, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують протягом останніх восьми місяців, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Причиною розірвання шлюбу стала зрада чоловіка. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved