Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 733315,97 грн. за кредитним договором №HAM5GK0040300040 від 08 червня 2018 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 червня 2018 року АТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали кредитний договір № HAM5GK0040300040. Згідно вказаного договору АТ КБ Приватбанк зобов`язався видати [PERSON] кредит у розмірі 932720 грн. на термін до 08 червня 2034 року а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. АТ КБ Приватбанк зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10 лютого 2023 року має заборгованість у розмірі 733315,97 грн., яка складається з: 609687,09 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 123628,88 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08 червня 2018 року між АТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № HAM5GK0040300040 відповідно до умов якого, АТ КБ Приватбанк забов`язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 786000 грн. у формі строкового кредиту на ціль - придбання нерухомості, та 146720 грн. - у вигляді відновлювальної кредитної лінії на ціль - сплата страхових платежів, а [PERSON] зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором у наступному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1.1, п. 1.2 19,9% річних - розмір реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом. Позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 08.06.2034р. Кредит надається на придбання об`єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 5.2.4. кредитор зобов`язаний вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користуванням та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь- яких зобов`язань за цим договором або за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад 3 (трьох) місяців. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша статті 611 ЦК України). Договір є обов`язковим до виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судом встановлено,\~що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 10 лютого 2023 року має заборгованість у розмірі 733315,97 грн., яка складається з: 609687,09 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 123628,88 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи,\~що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 733315,97 грн. є обґрунтованими. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved