Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що відносини на ринку природного газу України регулюються Законом України «Про ринок природного газу» ВР № 329-УІІІ від 09.04.2015 року, та прийнятим на його виконання Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2494 з внесеними до нього змінами (далі - кодекс ГРМ). Відповідно до Кодексу ГРМ, Оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка заходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. АТ «Київоблгаз», як Оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу (метану) вугільних середовищ, на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30.06.2011 р. виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Згідно з розділом 1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП: 1.1.Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. 1.2.Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем. 1.3.Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633. 634. 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за с:омою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) до цього Договору, в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Зважаючи на те, що відповідач споживав природний газ, здійснював за нього оплату, зазначений факт вказує на те, що він приєднався до умов Типового договору, а відтак, зобов`язаний виконувати викладені в ньому умови. Позивач зазначає, що послуги з розподілу газопостачання надавались відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Будинок газифікований, встановлений котел та газова плита, особовий рахунок № [NUMBER] . Також зазначає, що 15.05.2018 р. за борги, газопостачання до житлового будинку було припинено шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби № 22984256 у зв`язку з несвоєчасною та/або не в повному обсязі оплатою послуг з газопостачання, про, що складено акт про відключення № 1148 за участю відповідача. На момент відключення газопостачання зафіксовано показники ЗВт (лічильника газу) 21 447, 39 куб.м. 04.05.2019 року під час перевірки відключених об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що був складений акт про порушення № 1932. Враховуючи факт того, що акт про порушення був підписний відповідачем та до: нього не було внесено жодних зауважень під час складання, викладене свідчить про те, що відповідач не заперечував про наявність ознак порушення. У день фіксування порушення - 04.05.2019 року представниками Позивача у споживача [PERSON] проведено роботи по усуненню порушення шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та встановлено пломбу № 25056720, про що складено акт про усунення порушення та акт відключення, де зафіксовано показники 22733, 85 куб. м. 30.05.2019 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 1932 від 04.05.2019 року, за участі членів комісії та Відповідача. Комісія вирішила задовольнити Акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з підтвердженням факту несанкціонованого відбору за період з 11.11.2018р. (моменту останньої перевірки, що підтверджується актом обстеження) по 30.04.2019 року, про що складений акт-розрахунок, де визначена сума в розмірі 35 083 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят три) гривні 76 копійок, що підтверджується актом - розрахунком від 30.05.2019 року, з яким було ознайомлено відповідача та засвідчено його підписом та надано розрахунок на оплату. В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, типового договору, відповідачем до цього часу не проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання. Просить суд стягнути з відповідача вартість завданих збитків АТ «Київоблгаз» внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 35 083 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят три) гривні 76 копійок та понесені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. 19.10.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він стверджує, що ним повністю сплачено борг за спожитий природний газ в розмірі 10 478 ( десять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень) 30 копійок, що підтверджується копією квитанції № 68 від 19.06.2021 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 09 березня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України». За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved