Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

20.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити обмежувальний припис, виданий 21.04.2023 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області строком на 3 (три) місяці, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього певних обов`язків. В обґрунтування заяви [PERSON] . Зазначає, що з 2006 року вони проживали в цивільному шлюбі, від спільного проживання вона народила 5 дітей, відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Спільне життя між ними не склалося, на фоні постійних незгод почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка [PERSON] була надто агресивною, він погрожував заявниці фізичною розправою та застосовував фізичну силу. [PERSON] вчиняв фізичне насильство систематично. Заявниця змушена була звертатися до правоохоронних органів за захистом свого життя та здоров`я. Незважаючи на рішення суду від 21.04.2023 року про встановлення обмежувального припису, [PERSON] впевнений у своїй безкарності, вихваляється, що йому ні суд, ні поліція нічого не зроблять. Як заявник і боялася, від час діі і після закінчення дії обмежувального припису [PERSON] почав поводити себе ще більш агресивно та зухвало і вчиняє ще жорстокіше насильство щодо неї та дітей. Так, її чоловік становить безпосередню небезпеку для заявника та дітей. Його поведінка дає всі підстави боятися за своє життя та здоров`я та життя та здоров`я дітей. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що\~ заявниця\~та [PERSON] \~проживали у незареєстрованому шлюбі з 2006 року. Згідно довідки про склад сім`ї від 17.042023 №798 у домоволодінні по [ADDRESS] проживають 9 осіб, уповноваженим власником будинку є заявниця - [PERSON] , членами сім`ї зазначено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Основним нормативно-правовим актом, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ч. 1\~ст. 1 вказаного Закону домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ст. 350-7 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 ЦПК України. Продовження обмежувального припису щодо [PERSON] це єдиний спосіб мінімізувати, а в ідеалі й виключити насильницьку поведінку чоловіка щодо заявника та доньок, адже його поведінка не покращилася та надалі становить для них серйозну загрозу. З врахуванням вищевикладеного, [PERSON] змушена була звернутися до суду з заявою про продовження обмежувального припису. За приписом\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що [PERSON] вчиняв відносно [PERSON] насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, погрожував розправою. Приймаючи до уваги письмові та інші докази, надані заявницею, суд приходить до висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі та доведеності факту вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] впродовж тривалого часу. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї. Враховуючи надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому доходить висновку про обґрунтованість заяви. Так, судом встановлено, що відносини учасників цієї справи не покращились, існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, , такі ризики є реальними, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці необхідно застосувати обмежувальний припис. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19). Відповідно до\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із\~законом\~і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Важливим є те, що виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»). При вирішенні питання домашнього насильства суд при оцінці даного питання повинен переконатися, чи ґрунтується відповідна вимога на достатній доказовій базі. Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.11.2018 року. Судом встановлено, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №394/303/23 від 21.04.2023 року заяву видано обмежувальний припис строком на 3 (три) місяці, яким заборонено [PERSON] наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання заявниці - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та заборонено [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися, розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, вказане рішення набрало законної сили. Таким чином, судом встановлено та не потребують доказування обставини, якими заявниця обґрунтовує заяву про продовження обмежувального припису. Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису Ст. 350-7 ЦПК України визначено, що за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] надалі виникають неприязні відносини, конфлікти, [PERSON] вчиняв відносно заявниці домашнє насильство, відносно нього були складені протоколи про вчинення домашнього насильства, за вказаних заяву про продовження обмежувального припису слід задовольнити частково та продовжити встановлений 21.04.2023 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у справі №394/303/23 обмежувальний припис стосовно [PERSON] в межах шестимісячного строку віслі закінчення діі обмежувального припису. Згідно\~ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі. Відповідно до ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial