Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 142390, 40 грн та судові витрати. В обґрунтування вимог вказано, що 06.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] , власником якої є відповідач та за якою відповідач проживає, є споживачем послуг, які надаються позивачем, виявлено порушення п.п. 20 п 5.5.5, у виді самовільного поза облікового підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, а саме - прихованої електропроводки. Завдані відповідачем позивачу збитки станом на момент звернення до суду не відшкодовані. Ухвалою суду від 25.09.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін (а.с. 25). Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України, та отримано останньою особисто 14.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] проживає є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] , у зв`язку з чим на ім`я відповідача відкрито особові рахунки №06-1/5/279 та №06-1/2/276. 06.09.2022 року представниками АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ складено Акт №02058-21 про порушення споживачем [PERSON] п.п. 20 п 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільного поза облікового підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку за адресою [ADDRESS] . Акт складено в присутності [PERSON] , останню ознайомлено зі складеним актом, вручено останній другий примірний акта, зауважень до акту у відповідача не було (а.с. 5). Згідно розрахунку акту порушення ПРРЕЕ №02058-21 завдані відповідачем збитки становлять 80911, 51 грн (а.с. 4). Комісія Житомирського РЕМ за відсутності [PERSON] протоколом №104/10-22 від 18.10.2022 року визнала правомірним акт від 06.09.2022 року №02058-21 та визначила, що обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 14457 кВт/год на суму 80911, 51 грн, що підтверджується розрахунком на відшкодування завданих збитків по акту про порушення ПРРЕЕ №02058-21 (а.с. 6-7). Позивач звертався до відповідача з письмовою претензією про відшкодування завданих збитків в розмірі 80911, 51 грн, однак станом на день розгляду справи [PERSON] в добровільному порядку збитки позивачу не відшкодувала (а.с. 8). Крім цього, 06.09.2022 року представниками АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ складено Акт №02059-21 про порушення споживачем [PERSON] п.п. 20 п 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільного поза облікового підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку за адресою [ADDRESS] . Акт складено в присутності [PERSON] , останню ознайомлено зі складеним актом, вручено відповідачу другий примірний акта, зауважень до акту у відповідача не було (а.с. 11). Згідно розрахунку акту порушення ПРРЕЕ №02059-21 завдані відповідачем збитки становлять 61478, 89 грн (а.с. 10). Комісія Житомирського РЕМ за відсутності [PERSON] протоколом №105/10-22 від 18.10.2022 року визнала правомірним акт від 06.09.2022 року №02059-21 та визначила, що обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 10985 кВт/год на суму 61478, 89 грн, що підтверджується розрахунком на відшкодування завданих збитків по акту про порушення ПРРЕЕ №02059-21 (а.с. 12-13). Позивач звертався до відповідача з письмовою претензією про відшкодування завданих збитків в розмірі 61478, 89 грн, однак станом на день розгляду справи [PERSON] в добровільному порядку збитки позивачу не відшкодувала (а.с. 14). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до ст. 15 ЦК України право на захист цивільних прав та інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК України). Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч.\~1\~ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст.\~322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини. Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до ст.\~27\~Закону України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Відповідно до 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно п.п. 20 п 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. З урахуванням викладеного, оскільки позивачем виявлено та належним чином зафіксовано порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідачем не відшкодовано завдані збитки у добровільному порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Outcome: approved