Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала наступним. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі, частка у житловому будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно були дружина спадкодавця - [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частки спадкового майна, а також діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину після померлого батька. [INFO] померла [PERSON] - матір заявниці, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , спадкоємцем якої за заповітом є позивачка. 08 липня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві [PERSON] перейде до [PERSON] . Фактично прийнявши спадщину, [PERSON] в установлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлих батьків, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивачка звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і за заповітом після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача - Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки та клопотання про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав. В установлений в ухвалі строк відповідачі не надали суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна в судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали суду надіслала до суду копії спадкових справ, заведених після померлих [PERSON] та [PERSON] , а також заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як встановлено в судовому засіданні, 26 лютого 1959 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] (зворот а.с.4). 23 січня 1964 року [PERSON] придбав незакінчений будівництвом будинок по [ADDRESS] , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Договору, посвідченого нотаріально (а.с.10). Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд а дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, придбаний будинок по [ADDRESS] належав дружині ( [PERSON] ) та чоловікові ( [PERSON] ) на праві спільної сумісної власності. Згідно довідки, виданої селищним головою Березнянської селищної ради 20 вересня 2023 року при перейменуванні вулиці з «Революції» на «Гагаріна» згідно рішення виконавчого комітету Березнянської селищної ради від 24.06.1968 було проведено переномерацію житлових будинків, в результаті чого житловому будинку, власником якого був [PERSON] , присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с.35). [INFO] в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема: на належну йому частину в житловому будинку по [ADDRESS] . Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як слідує з матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після його смерті були [PERSON] (дружина) та [PERSON] і [PERSON] (діти). Так, [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна, про що подала відповідну заяву, а [PERSON] і [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини після померлого батька (а.с.90-131). [INFO] в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема: на належну їй частину в житловому будинку по [ADDRESS] . Як слідує з матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої [PERSON] спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивачка [PERSON] (донька), яка в установлений законом подала заяву про прийняття спадщини після померлої матері, а за законом - відповідач [PERSON] (син), який в установлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері (а.с.50-82). 08 липня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про поділ спадкового майна, а саме: спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , згідно якого, [PERSON] перейде у спадщину, зокрема частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.8). Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 99/02-31 від 24.08.2023 позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.28). Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року (справа № 623/214/17, провадження № 61-1978св20) визначено, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинку, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані в період до 05 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 8.4-35//18/1 від 23.02.2016 «Щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 5 серпня 1992 року» індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинку, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані в період до 05 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощені» процедурі. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатами його технічної інвентаризації. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлено 27 липня 2021 року. Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , вартість вказаного майна становить 80 055,00 грн. (а.с.14-15). Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За таких обставин, враховуючи, що позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями через відсутність правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав [PERSON] шляхом задоволення її позовних вимог та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та за заповітом після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved