Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

До Погребищенського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшло клопотання [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Заява мотивована тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2021 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , призначивши йому опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці [PERSON] до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2021 про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 31.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 143/1545/20 та висновок судово-психіатричного експерта № 211 від 07.09.2023. Ухвалою суду від 02.11.2023 поновлено провадження в справі та доручено керівнику Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для здійснення захисту за призначенням. 08.11.2023 Козятинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомлено, що [PERSON] за дорученням №401 від 06.11.2023 призначено адвоката Мєдвєдєва С.С. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. заявлені вимоги визнав. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Мєдвєдєв С.С. в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2021 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 2-3). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 211 від 07.09.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] потребує опіки (а.с.23-25). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved