Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

В липні 2023 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] , що народилася в місті Брянка Луганської області [INFO] , матір`ю [PERSON] , що народився в місті Луганську [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що дівоче прізвище [PERSON] (далі по тексту Заявниця) « [PERSON] ».21.01.1973 року Заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладання шлюбу прізвище Заявника було змінено на « [PERSON] ». [INFO] в місті Ворошиловграді (Луганськ) у неї народився син [PERSON] (далі по тексту - Заінтересована особа), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.05.1974 року. [INFO] чоловік Заявниці, [PERSON] , помер. [INFO] в місті Луганську Заявниця уклала шлюб із [PERSON] . Після укладання шлюбу прізвище Заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу було втрачено. В 2014 році Заявниця і Заінтересована особа виїхали з міста Луганська у зв`язку із окупацією. З цього моменту, Заявниця і Заінтересована особа не поверталися в Луганськ у зв`язку із загрозою життю, після перебування Заінтересованої особи в полоні у проросійських бойовиків. Свідоцтво про народження Заінтересованої особи містить прізвище матері - « [PERSON] ». З іншого боку ID картка Заявниці містить прізвище « [PERSON] ». При цьому свідоцтво про укладання шлюбу Заявниці в 1997 році було втрачено в 2014 році під час окупації. Доказом факту материнства Заявника щодо Заінтересованої особи є висновок судового експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.07.2023 року про проведення молекулярно-генетичного дослідження, згідно якого, Заявниця є матір`ю зацікавленої особи. Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.08.2023 р. з призначенням розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подана заява про розгляду справи без його участі. Просив заяву задовільнити в повному обсязі, зазначив, що дійсно є сином заявниці. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що дівоче прізвище заявника [PERSON] є « [PERSON] », що підтверджується копією трудової книжки, яка наявна в матеріалах справи. 21.01.1973 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладання шлюбу прізвище Заявника було змінено на « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в місті Ворошиловграді (Луганськ) у заявниці народився син [PERSON] (далі по тексту - Заінтересована особа), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.05.1974 року. [INFO] чоловік заявниці, [PERSON] , помер. 17.06.1997 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] . Після укладання шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу було втрачено. В 2014 році Заявниця і Заінтересована особа виїхали з міста Луганська у зв`язку із окупацією. З цього моменту, Заявниця і Заінтересована особа не поверталися в Луганськ у зв`язку із загрозою життю, після перебування Заінтересованої особи в полоні у проросійських бойовиків. Свідоцтво про народження Заінтересованої особи містить прізвище матері - « [PERSON] ». Як встановлено судом, свідоцтво про укладання щлюбу заявниці в 1997 році було втрачено 2014 році під час окупації. В Державному реєстрі актів цивільного стану інформація про шлюб відсутня тому, що наведений реєстр був відсутнім в 1997 році. Згідно розпорядження КМУ № 1085 від 07.11.2014 року, місто Луганськ внесено до переліку населених пунктів, в яких органи державної влади не здійснюють свої повноваження. А отже отримання інформації з Відділу ДРАС у місті Луганську є неможливим. На підтвердження родинного зв`язку, заявником надано суду висновок судового експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.07.2023 року про проведення молекулярно-генетичного дослідження, згідно якого, Заявниця є матір`ю зацікавленої особи. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з сином. Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За наданими суду письмовими доказами в їх сукупності суд вбачає, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими, заснованими на законі та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved