Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідачки [PERSON] про стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментах у розмірі 84 128,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] обгрунтовує позовні вимоги тим, що на початку квітня 2023 року позивачці зателефонувала її дочка [PERSON] , яка проживає у м.Запоріжжя, і, в розмові, повідомила, що помер [PERSON] , який доводився позивачці колишнім чоловіком, а її доньці\~ батьком. \~ \~ \~ \~Позивачка з 09 серпня 2003 року перебувала із [PERSON] у шлюбних відносинах. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року по справі № 2-183/11 шлюб між ними розірвано і з того часу вона втратила із ним всі зв`язки і ні разу не контактувала. \~ \~ \~ \~Із спадкодавця, \~ [PERSON] ,\~за життя були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~починаючи з 18\~березня 2011 року і до повноліття дитини,\~на користь матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Томаківського районного відділу державної виконавчої служби на підставі виконавчого документа № 2-196 виданого 31 травня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження № 26860412 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця від 08.09.2022 року виконавче провадження закінчене у зв`язку зі смертю боржника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя не виконував рішення суду та не сплачував належним чином аліменти на доньку [PERSON] , тому за період з 2018 року по 2021 роки утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 112 170,85 грн.\~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями на зазначене спадкове майно після смерті померлого [PERSON] \~є його мати\~ [PERSON] в розмірі 3/4 частки та його донька [PERSON] в розмірі 1/4, які прийняли спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємець [PERSON] відмовляється виконати свої обов`язки, які вона успадкувала, щодо сплати своєї частки заборгованості по аліментах спадкодавця [PERSON] на користь позивачки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. До розгляду справи по суті відповідачкою було подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з підготовленням відзиву на позов, але відзив у встановлений законом строк останньою не подано. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.07.2022 Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що [PERSON] дійсно помер [INFO] / актовий запис № 660/ (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] доводився позивачці у справі колишнім чоловіком, а її доньці [PERSON] батьком. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на початку квітня 2023 року позивачці стало відомо про смерть [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка з 09 серпня 2003 року перебувала із [PERSON] у шлюбних відносинах. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року по справі № 2-183/11 шлюб між ними розірвано і з того часу вона втратила із ним всі зв`язки (а.с.8). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє шлюбне прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від спільного життя у них [INFO] народилась донька [PERSON] , актовий запис № 14, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] якої батьком вказаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із спадкодавця, [PERSON] , за життя були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2011 року і до повноліття дитини, на користь матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Томаківського районного відділу державної виконавчої служби на підставі виконавчого документа № 2-196 виданого 31 травня 2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження № 26860412 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця від 08.09.2022 року виконавче провадження закінчене у зв`язку зі смертю боржника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя не виконував рішення суду та не сплачував належним чином аліменти на доньку [PERSON] , тому за період з 2018 року по 2021 роки утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 112 170,85 грн. \~ \~ \~ \~Вищезазначені обставини підтверджуються наданими на адвокатський запит адвоката Івахненка О.О. Нікопольським відділом ДВС у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацією від 19.07.2023 року за вих. № 82915 (а.с.11) та від 19.07.2023 року за № 82855 розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по № 26860412 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належне спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 19.12.2005 року (а.с.17) та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 9325733 від 19.12.2005 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна ринкова вартість житлового будинку станом на 29.07.2023 року складає 180 000,00 гривень (а.с.19). \~ \~ \~ \~Спадкоємцями на зазначене спадкове майно після смерті померлого [PERSON] є його мати [PERSON] в розмірі 3/4 частки та його донька [PERSON] в розмірі 1/4, які прийняли спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємець [PERSON] відмовляється виконати свої обов`язки, які вона успадкувала, щодо сплати своєї частки заборгованості по аліментах спадкодавця [PERSON] на користь позивачки. \~ \~ \~ \~Про стягнення за період з 2018 року по 2021 роки заборгованості по аліментах у сумі 84 128,00 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять вісім) гривень зі спадкоємця [PERSON] , пропорційно 3/4 частки розміру в межах вартості майна одержаного нею у спадщину, позивачка заявила відповідною заявою про задоволення вимог кредитора (претензією кредитора з вимогою про повернення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.13)), що була направлена нею [PERSON] та приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнку Юрію Валентиновичу 31 липня 2023 року, що підтверджується виданими АТ «УКРПОШТА» поштовим чеком № 594496 (а.с.14) та поштовими квитанціями № 000039465 00008 і № 000039466 00009 від 31.07.2023 року (а.с.15,16). \~ \~ \~ \~З повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. від 22.08.2023 вих. № 75/01-16 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заводилась спадкова справа за № 64/2022 (а.с.28-39). \~ \~ \~ \~ З копії спадкової справи № 64/2022 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , зверталися його мати [PERSON] , яка є відповідачкою у цій справі, дочка [PERSON] , та [PERSON] , яка діє від імені своїх малолітніх дітей і відмовилася від права на прийняття спадщини на користь матері спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа містить претензію кредитора з вимогою про повернення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.39). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність. \~ \~ \~ \~За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України). \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому суд вважає, що оскільки предметом спору у цій справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, а не його обов`язок зі сплати аліментів, то є наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки, яка є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , заборгованості за аліментами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved