Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів",\~представником якого\~є Костюшок\~Павло Миколайович,\~звернулося в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що\~\~25 вересня 2021 [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" Кредитний договір №598813910. Відповідно до Реєстру боржників №162 від 30.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №598813910. 20.10.2022 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТзОВ "Фінансова компанія з повернення боргів", укладено факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 70057,30 гривні, з яких 16500 - сума заборгованості по основному боргу та 53557,30 гривні заборгованість по відсотках. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Правила надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перебувають у загальному доступі на сайті цієї компанії. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме 06.03.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №598813910 в розмірі 70057,30 грн, з яких 16500 - сума заборгованості по основному боргу та 53557,30 гривні заборгованість по відсотках. Щодо укладання договору позики №0662973768, позивач зазначає, що 17 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та Відповідачем було укладено Договір позики №0662973768, який був підписаний шляхом підписання Акцепту оферти від 17 травня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0662973768 від 17 травня 2021 року та отримання кредиту згідно із Заявкою-анкетою та надано згоду на використання при укладенні цього договору одноразового ідентифікатора, як аналог власноручного підпису. Умовами цього договору передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у Правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Дані Правила є публічною пропозицією (офертою) укласти договір позики на умовах, що встановлені Товариством і застосовуються у разі подання фізичною особою - Потенційним позичальником заявки на сайті Товариства на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають дані Правила, Електронний договір укладається на сайті ТОВ "ІНФІНАНС" за однією з наведених далі електронних адрес з використанням ІТС. Підписуючи Договір позики Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладення Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на вебсайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. 24.11.2022 між ТОВ "ІНФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №24/11-22/2 (далі Договір факторингу) відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" передає ТОВ "ФА"ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ІНФІНАНС" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50842,10 грн, з яких 5348,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45493,14 грн сума заборгованості за відсотками, 0, 00 сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.11.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором позики №0662973768 від 17 травня 2021 року в розмірі 50842,10 гривні, з яких 5348,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45493,14 грн сума заборгованості за відсотками. Щодо укладення кредитного договору №3314201118/720551, то зазначає, що 20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та Відповідачем було укладено кредитний договір №33122011118/720551. Кредитний договір №3314201118/720551, який був підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредит відповідно до умов договору надавався на умовах строковості, зворотності та платності, а Клієнт зобов`язувався повернути кредит, сплатит проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. відповідно до пп. 6.1. п. 6 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства. Відповідно до п. 6.8 п. 6 Кредитного договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п. 6.9 п.6 Кредитного догвору Клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього Догвору інформацію, зазначену у частині 2 ст. 12 ЗК "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". 19.04.2022 між ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу "19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022 від 19.04.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15790 грн, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11790,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19.04.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором позики №№3314201118/720551 в розмірі 15790 гривень, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11790,00 грн сума заборгованості за відсотками. Отже, в даному випадку у всіх випадках сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надається позика, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення Договору, на таких умовах, шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості: за кредитним договором №598813910 в розмірі 70057,30 гривні, з яких 16500 - сума заборгованості по основному боргу та 53557,30 гривні заборгованість по відсотках, за Договором №0662973768 в розмірі 50842,10 грн, з яких 5348,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45493,14 грн, а також №3314201118/720551, в розмірі 15790 грн, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11790,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано Відповідачу п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов. Відповідачу, [PERSON] , копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи були направлені за зареєстрованим місцем проживання й згідно з даними Укрпошти відповідач відсутній за вказаною адресою. Крім того, Відповідач був повідомлений судом про відкриття провадження у даній справі та можливість подати відзив на позов, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади. За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21). У даному випадку листоноша 29.09.2023 зробила відмітку про те, що [PERSON] відсутній за місцем проживання, що дає суду підстави вважати, що Відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі та розгляд справи належним чином саме 29.09.2023, отже з цього часу розпочався відлік строку на подання відзиву на позов. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідач в установлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Суд встановив, що 25 вересня 2021 [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" Договір кредитної лінії №598813910. Даний договір Відповідачем був підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Цей договір містить дані про надання Відповідачу кредитного ліміту в сумі 16500 гривень, всі умови надання кредиту - строки повернення, сплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки у разі неповної або невчасної сплати кредиту та процентів тощо. Крім того, 17 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та Відповідачем було укладено Договір позики №0662973768, який був підписаний шляхом підписання Акцепту оферти від 17 травня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0662973768 від 17 травня 2021 року та отримання кредиту згідно із Заявкою-анкетою та надано згоду на використання при укладенні цього договору одноразового ідентифікатора, як аналог власноручного підпису. Умовами цього договору передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у Правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Дані Правила є публічною пропозицією (офертою) укласти договір позики на умовах, що встановлені Товариством і застосовуються у разі подання фізичною особою - Потенційним позичальником заявки на сайті Товариства на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають дані Правила, Електронний договір укладається на сайті ТОВ "ІНФІНАНС" за однією з наведених далі електронних адрес з використанням ІТС. Підписуючи Договір позики Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладення Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. Також, 20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та Відповідачем було укладено кредитний договір №33122011118/720551. Кредитний договір №3314201118/720551, який був підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредит відповідно до умов договору надавався на умовах строковості, зворотності та платності, а Клієнт зобов`язувався повернути кредит, сплатито проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. відповідно до пп. 6.1. п. 6 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення догговору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства. Відповідно до п. 6.8 п.6 Кредитного договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п. 6.9 п. 6 Кредитного договору Клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену у частині 2 ст. 12 ЗК "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Як зазначив Верховний Суд у Постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 провадження № 61-7203 св 20 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Зазначені вище договори, які укладені були з Відповідачем включають всі істотні умови для відповідного виду договору та вони підписані сторонами, зокрема відповідачем шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що відповідає статті 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" та ст. 639 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Позивач надав докази відступлення прав вимоги від первинного кредитора по кожному із договорів. Так, зокрема відповідно до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №598813910. Пізніше, 20.10.2022 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТзОВ "Фінансова компанія з повернення боргів", укладено факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 70057,30 гривні, з яких 16500 - сума заборгованості по основному боргу та 53557,30 гривні заборгованість по відсотках. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №598813910 від 25.09.2021 заборгованість [PERSON] станом на 31.07.2023 становить 70057,30 гривні, з яких 16500 - сума заборгованості по основному боргу та 53557,30 гривні заборгованість по відсотках. Також, матеріали справи містять докази того, що 24.11.2022 між ТОВ "ІНФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу №24/11-22/2 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" передає ТОВ "ФА"ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ІНФІНАНС" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №0662973768 від 17.05.2021 в сумі 50842,10 грн, з яких 5348,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45493,14 грн сума заборгованості за відсотками, 0, 00 сума заборгованості за пенею. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №0662973768 від 17.05.2021 заборгованість [PERSON] станом на 31.07.2023 становить 50842,10 грн, з яких 5348,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45493,14 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, на підтвердження переходу прав вимоги Позивач надав докази укладення 19.04.2022 між ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") Договору факторингу "19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022 від 19.04.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15790 грн, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11790,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №3314201118/720551 від 20.08.2021 заборгованість [PERSON] станом на 31.07.2023 становить 15790 грн, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11790,00 грн сума заборгованості за відсотками. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надав детальний розрахунок заборгованості за кожним із договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 83 ч. 3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення договорів позик, договорів факторингу, за яким він набув права вимоги первинного кредитора, та наявність заборгованості у [PERSON] . Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували факт виконання ним зобов`язань за договором. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріально права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції у установлений законом строк. Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договорів, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, з іншими заявами до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з\~наведеного,\~враховуючи\~\~положення ст.\~ст.\~133\~та 141 ЦПК України\~та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривні суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Outcome: approved