Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

31.08.2023 до суду надійшла вказана заява. Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 04.09.2023 р. вказану заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків. 11.09.2023 р. надійшла заява про усунення недоліків, та заява в новій редакції, з якоїї вбачається, що вимоги ухвали суду виконано. Разом із заявою, заявником подано клопотання про витребування доказів у справі. Ухвалою судід від 13.09.2023 року у справі відкрито провадження та витребувано копію спадкової справи відносно майна померлого. В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсудності на підставі наявних доказів у справі. Причини неявки заінтересованої особи суду не відомі, клопотань про відкладення до суду не надходило. 09.10.2023 р. до суду від державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області надійшли належним чином завірені копії спадкових справ: №437/2019 відносно майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , та № 276/2021 відносно майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , які було витребувано ухвалою суду від 13.09.2023 р. Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина. Заповіт на спадкове майно [PERSON] не залишив. Заявник по справі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 90, 101). Як вбачається із спадкової справи, інших спадкоємців немає. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 25). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] (а.с. 66). [PERSON] подала до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяву Заявник по справі [PERSON] звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (59). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2019 р. прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 9.). Як вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER] прізвище зазначено [PERSON] . Батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER] на російській мові, виданого на ім`я " [PERSON] ", матері прізвище зазначено " [PERSON] ", батько " [PERSON] " (а.с. 28). Як вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER] , на російській мові, виданого на ім`я " [PERSON] ", прізвище матері зазначено " [PERSON] ", батько " [PERSON] " (а.с. 30). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу на російській мові, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 31). Як вбачається з заповіту спадкодавця [PERSON] , остання заповіла своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). З свідоцтва про право особистої власності на побудову, виданого на російській мові, [PERSON] належить за [ADDRESS] на праві приватної сласності вказане домоволодіння (а.с. 11). Як вбачається з договору від 25.10.1973 р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування 3/5 частини будику по [ADDRESS] (а.с. 12). Як вбачається з державного акту про право власності на земельну ділянку [PERSON] , належить земельна ділянка по [ADDRESS] (а.с. 13). З мирової угоди від 11.05.2005 р., яка затверджена ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2005 р. вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , уклали угоду між собою з приводу поділу спадкового майна відносно майна брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14-18, 19-21). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на російській мові, майно по заповіту відносно майна померлої [PERSON] , отримали [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), та [PERSON] (син) (а.с. 22). Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ,. та [PERSON] , [INFO] . Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved