Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

10 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона є донькою відповідача та у теперішній час навчається на ІІ курсі денної форми навчання, бюджетної форми фінансування Навчально-наукового інституту автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування іменні адмірала Макарова (м.Миколаїв), в зв`язку з чим орендує житло у м. Миколаєві, за яке сплачує орендну плату у розмірі 4000 грн. та комунальні платежі у сумі 1000 грн., та крім того, посилається, що їй необхідні кошти на харчування, придбання одягу та навчального приладдя. ЇЇ мати, у якої на утриманні ще є малолітня дитина, не в змозі надавати їй необхідну матеріальну допомогу. Посилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільне забезпечення у підвищеному розмірі у зв`язку із воєнним станом, а тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання, однак таку допомогу він їй не надає і добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, позивачка просила допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивачки\~ \~адвокат Берзінь\~С.Л. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача, та навчається на ІІ курсі денної форми навчання, бюджетної форми фінансування Навчально-наукового інституту автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування іменні адмірала Макарова за спеціальністю 125 «Кібербезпека», термін навчання з 05 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 16) та довідкою за вих. № 3/185 від 26 липня 2023 року, виданою в.о. директора Навчально-наукового інституту автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування іменні адмірала Макарова (а.с. 10). З договору оренди від 03 серпня 2023 року, що укладений між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є орендарем квартири за адресою: [ADDRESS] , розмір орендної плати становить 4000 грн. щомісячно (а.с. 11-12). Як вбачається з листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 1175/П-984-02\\-2.2-17 від 10 березня 2023 року з доходу боржника [PERSON] у військовій частині [NUMBER] утриманні кошти на виконання виконавчого листа № 2-867 виданого 12 жовтня 2011 року, що підтверджує те, що відповідач працює та має дохід (а.с.18-19). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати свої потреби. Суд, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Це відповідатиме засадам справедливості та розумності. Сторонам суд роз`яснює, що вони не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України. У порядку, передбаченому ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. Крім того, оскільки позивачкою не надано документального підтвердження щодо сплати витрат на професійну правову допомогу, тому її вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial