Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

11.07.2023\~року до\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси надійшла\~заява [PERSON] ,\~заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , однак документи, які підтверджують їх родинні зв`язки, містять розбіжності в написанні їх прізвища. Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про складання заповіту на ім`я сина, проте при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні прізвища заявниці та її сина, у зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та [PERSON] .З огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . 04.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 13.07.2023 до суду від заявника надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу №\~522/13666/23 у її відсутність. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] у м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.11.1966, серія [NUMBER] , про що в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 1586, в графі батько зазначено російською мовою « [PERSON] », в графі мати зазначено російською мовою « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 18.09.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] », а російською « [PERSON] », що свідчить про допущену помилку у написанні прізвища заявниці українською мовою в її паспорті громадянина України. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 09.02.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області, прізвище сина заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) з метою отримання даних з реєстру актів цивільного стану. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно запису про народження виданого 08.06.2023 в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 1586 та в графі мати зазначено [PERSON] , таким чином різниця в написанні прізвища заявниці та прізвища її сина є тільки в паспорті громадянина України. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та сином, що необхідно заявниці для реалізації її наміру складання заповіту на ім`я сина. Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зав`язків між [PERSON] та [PERSON] , оскільки заявником доведено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved