Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , з відповідачкою [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2001 року вересня місяця 29 числа зроблено запис за № 1266, що підтверджується свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 29 вересня 2001 року. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 15 жовтня 2002 pоку відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 04 лютого 2015 pоку відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен подружжя має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне наше життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/17879/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник, адвокатка Варода Х. Р. подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 вересня 2001 року, сторони 29 вересня 2001 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зроблено запис за № 1266. У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON] , який станом на дату розгляду справи в суді повнолітній; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 04 лютого 2015 pоку відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved