Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . У заяві зазначив, що [INFO] померла його троюрідна сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини після троюрідної сестри заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. Але постановою нотаріуса від 04 вересня 2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне [PERSON] майно у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які б безспірно підтверджували, що спадкодавець є троюрідною сестрою спадкоємця. Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. витребувано докази, а саме копію спадкової справи, відкритої до мацн померлої [INFO] [PERSON] (а.с.60). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, уповноваживши адвоката Остапенко І.О. представляти його інтереси в суді. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Настека Н.О. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31 березня 1951 року Диканським рай бюро ЗАГС Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 76). Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується даними погосподарської книги об`єкта ПГО 232 в погосподарській книзі №29 (1944-1946 рр.), відкритій на громадянку [PERSON] . Згідно виписки з вказаної погосподарської книги в будинку всього проживає 4 мешканці: [PERSON] , 1881 року народження, - голова домогосподарства, [PERSON] , 1912 року народження, - дочка, [PERSON] ,1912 року народження, зять, [PERSON] , 1944 року народження, - онука. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 травня 1950 року В.Рудківською сільрадою Диканського району Полтавської області (а.с. 20). 26 січня 1950 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 26 січня 1950 року В.Рудківською сільрадою Диканського району Полтавської області (а.с. 21). [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 грудня 1949 року В.Рудківським рай. ЗАГС Полтавської області (а.с. 22). Дід [PERSON] [PERSON] та бабуся [PERSON] - [PERSON] в свою чергу були рідними братом та сестрою. Зазначена обставина підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні, зокрема: - показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що особисто знала лише [PERSON] з 1978 року, коли одружилася з [PERSON] . Свідок також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] буда братом та сестрою. Але з [PERSON] свідок не спілкувалася, оскільки на той час вона вже померла. Свідок особисто знала [PERSON] , яка [PERSON] називала дядьком. [PERSON] часто спілкувалась з [PERSON] свекрухою свідка, оскільки [PERSON] була її хрещеною. Свідок підтверджує ту обставину, що [PERSON] була троюрідною сестрою [PERSON] ; - показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою. Їх свідок знала особисто, з ними спілкувалась, оскільки проживала по сусідству. Свідок підтверджує, що дід [PERSON] [PERSON] та [PERSON] брат та сестра; - показаннями свідка [PERSON] , який суду повідомив, що знає про те, що нещодавно померла троюрідна сестра [PERSON] . Оля, яка була племінницею його матері. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 листопада 2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після троюрідної сестри заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. (а.с.65). Але 04 вересня 2023 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій вказано, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які б безспірно підтверджували, що спадкодавець є троюрідною сестрою спадкоємця (безспірно не підтверджено ступінь рідства зі спадкодавцем) (а.с. 88). На підстав викладеного судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була троюрідною сестрою [PERSON] . Тому у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з троюрідною сестрою [PERSON] , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки, перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав. Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved