Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , належного померлій [INFO] його бабі по лінії батька [PERSON] , спадкоємцем якої був син останньої - [PERSON] , який прийняв спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном своєї матері, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] , спадкоємицею якого була дружина померлого - [PERSON] , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Позивач посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку втратою правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/2 частку вказаного вище будинку, так як іншим спадкоємцем на 1/2 частку будинку є його сестра [PERSON] . У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був син останньої - [PERSON] , який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] , спадкоємицею після якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла. [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] , так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку втратою правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/2 частку вказаного вище будинку, так як іншим спадкоємцем на 1/2 частку будинку є її брат [PERSON] . Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, якою витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с. 21); 07 листопада 2023 року адвокатом Сакун І.А. поданий зустрічний позов [PERSON] (а.с. 43-44), який ухвалою суду від 07 листопада 2023 року був об`єднаний з первісним позовом [PERSON] (а.с. 55-56). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом не з`явився, який надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зустрічний позов визнає. Позивачка за зустрічним позовом та її представник у підготовче судове засідання також не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її довірителя. Позовні вимоги [PERSON] визнає. Відзиву на позов позивачем за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), яка доводилася бабою сторін (а.с. 7, 13, 48, 49, 54), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності від 13.01.1959 року (а.с. 5). Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/281 від 20.06.2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8), який доводився батьком [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 48, 49, 54). Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/284 від 21.06.2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с. 9). Копією свідоцтва про одруження від 15 червня 1966 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11), яка доводилася матір`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 48, 49, 54). Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/284 від 21.06.2023 року [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована [ADDRESS] сама (а.с. 12). Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2994/01-17 від 01 листопада 2023 року, надати відомості про заведення спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] немає можливості, оскільки документи нотаріального діловодства за 2014-2023 роки Ічнянською районною державною нотаріальною конторою на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області не передавалися (а.с. 28). Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2993/01-17 від 01 листопада 2023 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по книгам і реєстрації спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за період з 05 листопада 1983 року по 30 грудня 1983 року та по алфавітним книгам обліку спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1990 року по грудень 2007 року. Відповідь про заведення спадкової справи за період з січня 1984 року по грудень 1989 року надати не має можливості, оскільки на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області книги обліку і реєстрації спадкових справ та алфавітні книги обліку спадкових справ за вищевказані періоди Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не передавалися (а.с. 29). Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 835/01-16 від 20.11.2023 року спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON] та 05 червня 2014 року [PERSON] Ічнянською державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 63), що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 74618540 від 06 листопада 2023 року та № 74618571 від 06 листопада 2023 року (а.с. 38, 40). Як убачається з копії спадкової справи № 7/2023, заведеної 20 січня 2023 року Ічнянською державною нотаріальною конторою, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32-34). Із листів Ічнянської державної нотаріальної контори № 569/02-14 від 29.08.2023 року та № 780/02-14 від 06.11.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну частку житлового будинку після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю в них правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14, 50). Про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.01.1959 року на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 15). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлої [INFO] їхньої матері [PERSON] , так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, яка у свою чергу прийняла спадщину після померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] , а той, у свою чергу, прийняв спадщину після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] . Оскільки як позивач за первісним позовом, так і позивачка за зустрічним позовом не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, це є підставою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на частку зазначеного вище будинку. Таким чином первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Так як позивач за первісним позовом при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с. 2), тому він підлягає стягненню з позивачки за зустрічним позовом у дохід держави у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved