Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

22 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась [PERSON] , [INFO] (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05 липня 2013 року, Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05 липня 2013 року, актовий запис № 23. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Обґрунтовуючи позовну\~заяву,\~позивач зазначає,\~що в\~неї з\~відповідачем різні\~характери,\~інтереси та\~погляди на\~життя,\~чоловік не\~рахується з\~її інтересами\~та інтересами\~сім`ї,\~зловживає спиртними\~напоями,\~ час\~проводить в\~компанії друзів,\~не приділяє\~належної уваги\~сім`ї.\~Шлюбно-\~сімейні відносини\~припинені з\~кінця червня\~2023\~року,\~сторони проживають\~окремо.\~Втрачено почуття\~поваги та\~любові до\~відповідача,\~спільне проживання\~та збереження\~сім`ї є\~не можливим,\~оскільки шлюб\~існує лише\~формально і\~його збереження\~суперечить її\~інтересам та\~інтересам їхніх\~ дітей.\~Враховуючи вищесказане\~позивач просить\~шлюб з\~ [PERSON] \~розірвати.\~ Позивач зазначає, що спільно нажите майно сторони розділять добровільно. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 11 жовтня 2023 року. При цьому, позивач 11 жовтня 2023 року, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд даної справи її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує стосовно винесення заочного рішення. У судове засідання 11 жовтня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 11 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено на 13 листопада 2023 року. У судове засідання 13 листопада 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 13 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено на 20 листопада 2023 року. 13 листопада 2023 року, відповідач повторно був повідомлений про призначення розгляду справи №570/4526/23 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 08 год. 40 хв. 20 листопада 2023 року. У судове засідання 20 листопада 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 20 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено на 27 листопада 2023 року. 24 листопада 2023 року, відповідач повторно був повідомлений про призначення розгляду справи №570/4526/23 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 05 хв. 27 листопада 2023 року. У судове засідання 27 листопада 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб- серія [NUMBER] від 05 липня 2013 року, видане Клеванською селищною радою, Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 23. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10 грудня 2014 року, видане виконавчим комітетом Клеванської селищної ради, Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 110 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10 лютого 2022 року, видане відділом Центру надання адміністративних послуг Клеванської селищної ради, Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 11 Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що з відповідачем різні характери, інтереси та погляди на життя, чоловік не рахується з її інтересами та інтересами сім`ї, зловживає спиртними напоями, час проводить в компанії друзів, не приділяє належної уваги сім`ї. Шлюбно - сімейні відносини припинені з кінця червня 2023 року, сторони проживають окремо. Втрачено почуття поваги та любові до відповідача, спільне проживання та збереження сім`ї є не можливим оскільки шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищесказане позивач просить шлюб з [PERSON] розірвати. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно\~ст.112 СК України\~є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. гривень.

Outcome: approved