Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

31.05.2023 заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Александрова О.О., звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця села Урожайне Токмацького району Запорізької області, померлого [INFO] , відносно сина - [PERSON] , який народився [INFO] у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , та відносно дочки - [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . У заяві зазначено, що заявник [PERSON] з 2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Проживали з 2018 року по 2019 рік за адресою [ADDRESS] , та з 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не здійснювали. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку\~із введенням\~на території\~України військового\~стану,\~08.03.2022\~ [PERSON] разом\~з дитиною\~-\~ [PERSON] були\~евакуйовані до\~міста Запоріжжя. [PERSON] з 16.06.2020 перебував на військовій службі за контрактом, з 24.02.2022 почав виконувати бойові завдання у складі підрозділу Збройних Сил України по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації. Під час початку повномасштабної збройної агресії рф, [PERSON] була вагітна, перебувала на обліку у консультативно-діагностичному центрі Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради. У зв`язку з постійними обстрілами, [PERSON] разом з сином - [PERSON] була вимушена евакуюватися до Федеративної Республіки Німеччина. [INFO] у\~місті Гроссенхайн,\~Федеративної Республіки\~Німеччина,\~ [PERSON] народила\~двох дітей:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ЗАГСом м.\~Гроссенхайн 20.12.2022\~були видані\~свідоцтва про\~народження [PERSON] ,\~реєстраційний № G\~2/2022,\~та [PERSON] ,\~реєстраційний № G 3/2022. Відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] не були внесені до їх свідоцтв про народження. [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, про що 19.04.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Отже, за час життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не встигли подати заяву про визнання його батьком дітей - [PERSON] та [PERSON] . Із 2018 року та по день смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину [PERSON] , утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Коли [PERSON] завагітніла майбутніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] всебічно допомагав їй у господарстві та у спостережені у лікарів. Ухвалою судді від 05.06.2023, заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту батьківства - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення вказаної ухвали. Ухвалою судді від 13.06.2023, заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту батьківства залишено без руху. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення вказаної ухвали. Ухвалою судді від 29.06.2023, відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Пологівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Конакова Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 27.07.2023, призначено по вказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи. Ухвалою суду від 24.10.2023, поновлено провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання по справі. 28.06.2023 на адресу суду від представника заявника адвоката Александрова О.О. надійшло клопотання про долучення заяви про встановлення факту батьківства (в новій редакції) та докази по справі, які долучено до матеріалів вказаної справи. 27.07.2023 на адресу суду від представника заявника адвоката Александрова О.О. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке судом задоволено. 23.10.2023 на адресу суду надійшов Висновок експерта №1596-МГ від 12.10.2023, який долучено до матеріалів справи. 14.11.2023 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких роз`яснено порядок призначення пенсії по втраті годувальника. Просить розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до чинного законодавства. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Александров О.О. надали заяви про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. У судове засідання представник ГУ ПФУ у Запорізькій області Хохлачов М.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що заперечень не має. Представник відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Пологівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. На підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , [INFO] у м. Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, народила двох дітей, а саме: - [PERSON] (копія свідоцтва про народження реєстраційний номер G 2/2022 виданого ЗАГС Гроссенхайн 20.12.2022, апостиль від 10.01.2023, із засвідченим перекладом) (а.с.17-19); - [PERSON] (копія свідоцтва про народження реєстраційний номер G 3/2022 виданого ЗАГС Гроссенхайн 20.12.2022, апостиль від 10.01.2023, із засвідченим перекладом) (а.с.20-22). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис про смерть №808 від 19.04.2023 Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2023. (а.с.14). Крім того, встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.03.2017 - розірвано. (а.с.23-24). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (повторно) виданого Гуляйпільським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09.06.2021, актовий запис №68 від 15.07.2020, батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] ; [PERSON] . (а.с.15). Відповідно до підсумків Висновку експерта №1596-МГ від 12.10.2023, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, зазначено: 1. Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у двох дітей серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. 2. Таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99997%. 3. Таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно із ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Згідно норм вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, судом встановлено, що [INFO] народилися [PERSON] та [PERSON] , батьками яких відповідно до свідоцтв про народження вказано: мати [PERSON] ; відомості про батька відсутні. Заявниця [PERSON] просить встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно двох народжених [INFO] нею дітей. Факт біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , народжених [INFO] матір`ю [PERSON] , з вірогідністю не менш 99,99%, підтверджується підсумками Висновку експерта №1596-МГ від 12.10.2023, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Слід зазначити, що одним із доказів про наявність кровного споріднення між ймовірними батьками та дитиною є експертиза ДНК, яка на основі вивчення набору хромосом батьків і дитини може підтвердити походження дитини від конкретних батька та/або матері. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року). Суд також звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявником було надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин, які свідчать про те, що [PERSON] є батьком народжених нею двох дітей, а саме надано належні докази, які свідчать про наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження їх від померлого шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відтак, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із чим заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства слід задовольнити.

Outcome: approved