Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

20 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 24.06.2016 року Червоноквітівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 01. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Основною причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, часто виникають сварки. Таким\~ чином,\~ позивач\~ [PERSON] \~ прохала\~ суд\~ розірвати\~ шлюб\~ між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.06.2016 року Червоноквітівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 01; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »; судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20-21). Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 24 червня 2016 року Червоноквітівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 01 (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с.10). Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та відновлювати їх позивач наміру не має. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, вважаю, що шлюб слід розірвати. Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 1073,60 гривень.

Outcome: approved