Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

В заяві представник заявника вказує, що [INFO] в с.Старий Любар у віці 74 роки померла мати заявниці [PERSON] . [INFO] в с.Старий Любар у віці 73 роки помер батько заявниці [PERSON] . За життя батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку провели розподіл житлового будинку 1976 року забудови. Після розподілу, матері [PERSON] належало 3/4 частини житлового будинку 1976 року забудови за адресою [ADDRESS] , батькові 1/4 частина вищезазначеного будинку. Будучи їх дочкою, заявниця [PERSON] проживала і користувалась цілим житловим будинком [ADDRESS] до дня смерті її батьків та в подальшому здійснювала їх поховання. Представник заявниці зазначає, що [PERSON] являється спадкоємицею всього майна померлої матері [PERSON] за законом, серед спадкового майна є 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] та спадкоємицею всього майна за законом після смерті батька [PERSON] , серед спадкового майна є 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Вказує, що після розподілу домоволодіння, батько заявниці [PERSON] постійно проживав в своїй кімнаті. До дня смерті свого батька [PERSON] заявниця постійно проживала з батьком, надавала йому фізичну і матеріальну допомогу. В подальшому здійснювала його поховання. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення спадкових прав, оскільки Любарською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, так як вона протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Любарської селищної ради у судове не з`явився, але надав клопотання, про розгляд справи за відсутності представника. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] весь час до дня своєї смерті проживав із своєю дочкою [PERSON] в одному будинку по [ADDRESS] , та вели спільне господарство. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис №60. Довідкою виданою 24 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану стверджується, що 6 серпня 1988 року в виконкомі Стрижівської сільської ради Любарського району зареєстровано одруження громадянки [PERSON] , актовий запис №15. Прізвище після реєстрації одруження " [PERSON] ". Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] в с.Старий Любар у віці 73 роки, актовий запис №40. Із виписки з по господарської книги виданої 01 серпня 2023 року Стрижівським старостинським округом №122 слідує, що [PERSON] належав житловий будинок, 1976 року забудови, і до складу її сім`ї входили: чоловік - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після добровільного розподілу будинку в 1976 році [PERSON] належало 3/4 частини житлового будинку, до складу її сім`ї входила дочка [PERSON] . Після смерті [PERSON] головою двору стала [PERSON] . Із виписки з по господарської книги виданої 01 серпня 2023 року Стрижівським старостинським округом №123 слідує, що [PERSON] після добровільного розподілу житлового будинку 1976 року забудови, відкрито окремий двір за №1450 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області з 1/4 частиною житлового будинку. Довідкою виданою 10 серпня 2023 року Стрижівським старостинським округом №406, стверджується, що [PERSON] до дня смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживала з ним в одному житловому будинку 1976 року забудови, який знаходиться за адресою [ADDRESS] і вели спільне господарство. Із постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 13.02.2020 р. №44/02-31 слідує, що 26 вересня 2019 року Любарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №20/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем майна померлого за законом є [PERSON] , якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] у зв`язку з пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.02.2020 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька, на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] у зв`язку з пропущенням нею строку встановленого законом. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням свідка та заявника, а тому, суд вважає факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] доведеним. Встановивши, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що заявниця відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved