Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~і після\~її смерті\~відкрилася спадщина,\~що складається\~з домоволодіння\~за адресою:\~ [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідоми хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», прибудови літ.«а1», ганку літ.«а2»,\~підвалу літ.«Пд»,\~сарая літ.«Б»,\~сарая літ.«В»,\~гаража літ.«Г»,\~вбиральні літ.«Д»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№№ 2,\~3,\~криниці під\~№ 4,\~вигрібу під\~№ 5\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Забудовником вказаного домоволодіння була [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Петровецької сільської ради від 11.08.2023 року № 1280. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 05.09.1990 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 17. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради від 11.08.2023 року № 1281. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. За змістом розділу VII ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування - це перехід до спадкоємців тих прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця). Згідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved