Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

03 жовтня 2023 року представник АТ «КБ «Глобус» - адвокат Прохоренко В.П. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 липня 221 року між стронами укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», шляхом подачу Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Умови надання кредиту визначені в Додатку 1 до Договору «Порядок обслуговування споживчих кредитів». В Заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. За умовами Договору відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 44697,00 гривень, строк кредитування 18 місяців, фіксована процентна ставка, відсотків річних 0,00001%, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,0%, яка нараховується щомісячно, від загальної суми кредиту, комісія за сервіс смс інформування складає 699,00 гривень; реальна річна процентна ставка 35,27 % річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 55424,28 гривень. Оскільки позичальником було порушено графік повернення кредиту і сплата коштів, всупереч умов Договору не здійснювалась, відповідачу було надіслано повідомлення - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість так і не погашена. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань, за останнім утворилась заборгованість на Договором, яка станом на 01.08.2023 року складає 49265,15 гривень, з яких: 38537,87 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 10727,28 гривень прострочена заборгованість по процентам. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 49265,15 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою Індустріального\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~04\~жовтня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитного договору, що регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що 31 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту, шляхом підписання та подачі відповідачем Заяви-Анкети № 41284648 від 31.07.2021 року про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 44697,00 гривень. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію Банку на укладання Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблицею обчислення вартості кредитування споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей Договір, що розміщені на сайті Банку globusbank.com.ua, з яким відповідач ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якого зобов`язується неухильно дотримуватися. Договір вважається укладеним з моменту отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем Заяви-Анкети на приєднання до Договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Згідно Заяви-Анкети та Паспорту споживчого кредиту, які підписані сторонами 31 липня 2021 року, сума/ліміт кредиту складає 44697,00 гривень, строк кредитування становить 18 місяців; фіксована процентна ставка, відсотків річних 0,00001%, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,0%, яка нараховується щомісячно, від загальної суми кредиту, комісія за сервіс смс інформування складає 699,00 гривень; реальна річна процентна ставка 35,27 % річних. В паспорті кредиту, між сторонами також узгоджено порядок повернення коштів, за яким відповідач зобов`язався внести здійснити 18 платежів по 3079,13 гривень до 02 числа кожного місяця. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах В свою чергу, відповідач не виконував умови Договору, у зв`язку з чим, 26 січня 2023 року засобом поштового зв`язку, позивач направив на адресу [PERSON] претензію від 16 січня 2023 року з вимогою сплатити заборгованість споживчого кредиту за Договором в сумі 47924,24 гривень, однак заборгованість не була погашена. Отже, у зв`язку з допущенням відповідачем невиконання умов Договору щодо повернення кредитних коштів, за останнім утворилась заборгованість, яка згідно з Детальним розрахунком заборгованості та виписки про рух коштів по особовому рахунку, станом на 01 серпня 2023 року складає 49265,15 гривень, з яких: 38537,87 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 10727,28 гривень прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є\~правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має\~право вимагати\~від\~боржника\~виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті\~530,\~631 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частиною першою\~статті 530 Цивільного кодексу України). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами за\~статтею 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед АТ «КБ «Глобус», в загальному розмірі 49265,15 гривень. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування, яка станом на 01 серпня 2023 року складає 49265,15 гривень, з яких: 38537,87 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 10727,28 гривень прострочена заборгованість по процентам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.\~133\~ПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать,\~зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Статтею 137\~ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 05 грудня 2022 року між адвокатом Прохоренком Валерієм Петровичем та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» укладено Договір № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги. Обсяг виконаних робіт визначений в Акті від 31.09.2023 року прийманні-передачі виконаних робіт до № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги, згідно з якими, Ат «КБ «Глобус» надано правову допомогу на суму 6000 гривень. Дану винагороду було сплачено позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3456 від 14.09.2023 року. Під час розгляду справи стороною відповідача не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Також, за звернення до суду з позовною заявою, позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 2684 гривень . Відповідно до\~ч.ч.\~1,2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~у разі\~часткового задоволення\~позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 141 КПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

Outcome: approved