overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 28.05.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснив про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав по наведених вище мотивах, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час і місце розгляду справи. . Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 28.05.2005 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд приходить\~до переконання\~про недоцільність\~збереження даного\~шлюбу і\~ухвалює про\~його розірвання.\~ Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі. Однак, позивачем подано заяву, в якій він просить не стягувати судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір з відповідача, а відтак, суд приходить до висновку, що відповідну заяву слід задовольнити та судові витрати не стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що 15 липня 2016 року сторони уклали шлюб про що, виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, складено відповідний актовий запис № 47. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , зменшивши позовні вимоги просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 17.08.2021, всього в сумі 55 760 грн. 00 коп., понесених судових витрат по справі 2 147 грн., 20 коп., витрат на правову допомогу 10 000 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 17.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 4633494 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020. За умовами кредитного договору сума кредиту складає 17000,00 грн. Строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту 16.09.2021 вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору (п.1.4). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши йому кредит в сумі 17000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. 16.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 17.01.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не підтримують з вересня 2023 року у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] надала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2015 року, який було зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,\~актовий запис\~№ 17 (а.с. 10). Батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки сторони не підтримують з вересня 2023 року. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Згідно із ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище без змін. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (а.с. 1) слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 30.01.2021 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 126. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . В позовній заяві позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачкою різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. На дату розгляду справи позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав, та просить розгляд справи провести за його відсутності. На дату розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, в якій висловила згоду щодо розірвання шлюбу, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 30.01.2021 року, який зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 126. [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

В провадження суду 14.06.2023 року надійшла заява [PERSON] , в якій вона просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Волочиської міської ради, 12 09.2017 року за актовим записом №4. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з заінтересованою особою, зареєстрованому Виконавчим комітетом Волочиської міської ради 12 09.2017 року за актовим записом №4. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти. Згідно вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.12.2019 року [PERSON] засудженого до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Просить розірвати шлюб, тому звернулась з даною заявою до суду та просила її задовольнити. Заявниця до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, наполягаючи на розірванні шлюбу. Заінтересовану особу було повідомлено про час і місце судового розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило. Крім того, згідно повідомлення від 22.11.2023 №4825 державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» [PERSON] , [INFO] , звільнений 14.11.2023 року з державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» по відбуттю строку покарання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, [PERSON] є особою, засудженою вироком суду до позбавлення волі. В зв`язку з цим вимоги заяви слід задовольнити, а шлюб розірвати. Судові витрати у справі компенсації не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2016. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син перебуває на утриманні [PERSON] , відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та визначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. На їх задоволенні наполягала. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав. Пояснив, що у позовній заяві позивач зазначила неправдиві відомості, оскільки він частково з урахуванням своїх можливостей надавав допомогу дитині. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181\~СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 листопада 2020 року. Мотивує заяву тим, що з вересня 2023 року подружні стосунки припинились, проживають окремо, в різних населених пунктах. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя, часті сварки з побутових питань. У зв`язку з цим вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На примирення позивачка не згідна. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виходячи з приписів ст. ст. 223. 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. 03 листопада 2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з вересня 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому може бути розірваним. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, [PERSON] слід повернути дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначила, що не претендує на стягнення судових витрат з відповідача, суд вказане питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] з заявою про усиновлення повнолітньої особи, [PERSON] . В обгрунтування заяви вказав, що він, [PERSON] , достатньо тривалий час знає особисто та підтримує спілкування з [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою його дружини [PERSON] , вважає її своєю дочкою, вона вважає його батьком. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить визнати його усиновлювачем повнолітньої [PERSON] , записавши у актовому записі про народження [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про усиновлення та просив задовольнити її у повному обсязі. Повідомив суду, що дійсно між ним та [PERSON] склалися близькі відносини - це відносини довіри, поваги та допомоги одне одному, відносини, як між батьком та донькою, а тому він бажає усиновити [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.12.2018 року у виконавчому комітеті Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 7. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.11.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо місця проживання дітей немає, тому просить шлюб розірвати. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 09.12.2018 року у виконавчому комітеті Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 7, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Спору щодо місця проживання дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved