Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24.12.2019 року з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . У неї є син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом з нею за вищевказаною адресою. Ввечері 14.05.2014 року син пішов з дому і не повернувся. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Після того як син пішов з дому і не повернувся, заявник та його колишня дружина [PERSON] 15.05.2014 року звернулися до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою про його розшук. За фактом зникнення безвісті [PERSON] . Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Син наразі знаходиться в розшуку до теперішнього часу, його місце перебування чи проживання не встановлено. З 14.05.2014 року син не з`являється за місцем своєї реєстрації і постійного місця проживання, відносини ні з ким з родичів та з друзями не підтримує. Згідно подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року, вирішено питання про направлення судового провадження у найбільш територіально наближений суд у зв`язку з відсутністю в суді потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Розпорядженням голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року № 1 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім направлено до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Крівцова Д.В. від 07.02.2020 вказана справа прийнята до провадження. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. Ухвалою суду від 17.07.2023 року справа прийнята до провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В. та призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась.. Заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк» в судове засідання свого представника не направила, заяв, клопотань не подавали. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , на даний час перебуває на окупованій території та у зв`язку з цим не може прибути до суду та направити заяву. Проте вказувала, що заявниці відомо про розгляд справи і вона її підтримує. Зазначила, що її бувший чоловік [PERSON] працював на таксі, і 14.05.2014 року він пішов з дому і не повернувся. Поліція відкрила кримінальне провадження та оголосила у розшук [PERSON] , але ні місцезнаходження чоловіка, ні його автомобіля не було встановлено. Підтримала заяву [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] , останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS] . Пояснила, що вказане рішення необхідне для банку, оскільки квартира, в якій вона проживає за адресою: [ADDRESS] , була придбана чоловіком в кредит. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно довідки, виданої за підписом начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області Денисенком С.А., в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014220530001224 від 16.05.2014 року за фактом безвісті зникнення [PERSON] , [INFO] , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.05.2014 року приблизно о 17.30 годині [PERSON] , [INFO] , пішов із дому у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся. На даний період часу [PERSON] , знаходиться в розшуку за Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області. Досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню триває (а.с.16). 14.05.2019 року мешканцями будинку [ADDRESS] складено акт про те, що у кв. [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO], з 1976 року постійно проживав її син [PERSON] , [INFO] . З травня 2014 р. [PERSON] , який зареєстрований за вказаною адресою, фактично відсутній за місцем свого постійного проживання. З цього часу у цій квартирі він не проживає з невідомих причин, жодного разу не з`являвся, про місце його перебування нічого не відомо. Його мати [PERSON] зверталася до органів поліції з заявою про його розшук, у зв`язку з чим працівники поліції опитували його сусідів. По цей час місце перебування [PERSON] не встановлене (а.с.18). Отже, вищевказані факти дають підстави вважати [PERSON] , [INFO] , зниклим з 14.05.2014 року. Враховуючи, що на даний час місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для визнання його безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved