Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький Ю.Я. про визнання права власності. В обґрунтування позову посилалась на те, що житловий будинок [ADDRESS] належав в цілому колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1478 від 05.07.2021 р., вказаний будинок (надалі за текстом - домоволодіння) зареєстрований на праві особистої власності в цілому за колгоспним двором головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.05.1991 р., яке видано виконкомом Бісковицької сільської ради. Станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні були зареєстровані: [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] (син голови колгоспного двору), [PERSON] (син голови колгоспного двору), [PERSON] (дочка голови колгоспного двору), [PERSON] (чоловік дочки голови колгоспного двору), [PERSON] (онук голови колгоспного двору). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії АВ XIV №229201 від 28.04.2001 р. виданого Бісковицькою сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Бісковицьке» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 03.04.2001 р. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.04.2001 р. становить 937 000 грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 6593 грн., або 0,70 відсотків. [INFO] [PERSON] померла, про що Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області вчинено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заповіту за життя вона не складала, а спадщину після її смерті фактично прийняв її син [PERSON] , адже був зареєстрований з нею на момент смерті, що також підтверджується довідкою Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області вих. №1216 від 06.07.2021 р. [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області вчинено актовий запис за №65, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 08.07.2021 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького Ю.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом. 08.07.2021 р. приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким Ю.Я. заведено спадкову справу №56/2021 на майно [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №56/2021 від 08.07.2021 р., спадкоємцями за законом є сестра спадкодавця [PERSON] , та брат спадкодавця [PERSON] . 07.02.2022 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького Ю.Я. із заявою, в якій повідомив, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, на оформлення спадкових прав не претендує та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] . Приватний нотаріус листом вих. №22/01-16 від 23.02.2022 р. повідомив позивачку, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого брата [PERSON] необхідно надати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на це майно. Зазначено, що у разі відсутності правовстановлюючих документів, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на майно померлого. За захистом свого права вона може звернутися до суду. Позивачка не може надати оригінали правовстановлюючих документів, адже після смерті [PERSON] , вона та відповідачі за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору, була лише померла [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського р-ну. Львівської області вчинено актовий запис №189, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] , адже проживали разом із спадкодавцем на момент смерті. Враховуючи викладене та подані документи, позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу [ADDRESS] , загальною площею 82,7 м2, житловою 47,3 м2 з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня під літ. Б, стайня під літ. В, стодола під літ. Г, убиральня під літ. Д, колодязь літ. К, вигрібна яма літ. ВЯ, огорожа 1-2. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила дану цивільну справу розглядати у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, подав заяви, в яких позов [PERSON] визнали повністю і просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а справу розглядати у їхній відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький Ю.Я. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] у м. Самборі Львівської області у віці 74 роки померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.05.2007 року (а.с. 16). Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.05.1991 р. відомо, що будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1478 від 05.07.2021 р. відомо, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на право особистої власності в цілому за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 31.05.1991 р. на підставі рішення Самбірської міської ради від 19.04.1991 року (а.с. 9). Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про зареєстроване право власності на вищезазначений будинок відсутня. (а.с. 32). Із довідки вих. №1059 від 17.08.2022 р., виданої Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що господарство відносилося до колгоспної групи господарства, згідно даних погосподарської книги. Станом на 15.04.1991 р. за даною адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] (син голови колгоспного двору), [PERSON] (син голови колгоспного двору), [PERSON] (дочка голови колгоспного двору), [PERSON] (чоловік дочки голови колгоспного двору), [PERSON] (онук голови колгоспного двору) (а.с. 26). Згідно довідки № 1216 від 06.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області не посвідчувався. На день смерті [PERSON] за даною адресою проживав і був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 15). [INFO] у с. Бісковичі Самбірського району Львівської області у віці 51 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2021 року (а.с. 17). Згідно довідки № 1217 від 06.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області не посвідчувався. На день смерті [PERSON] за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 29). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.06.2021 року відомо, що [PERSON] народився [INFO] в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30-31). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2021 р. відомо про реєстрацію спадкової справи приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким Ю.Я.; номер у Спадковому реєстрі 67945194; номер у нотаріуса 56/2021; спадкодавець [PERSON] (а.с. 20). 07.02.2022 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького Ю.Я. із заявою, в якій повідомив, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, на оформлення спадкових прав не претендує та претендувати не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] (а.с. 21). [INFO] у м. Самборі Львівської області у віці 55 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2022 року (а.с. 23). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] 02.03.1991 року уклав шлюб із [PERSON] (а.с. 24). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Згідно довідки, наданої приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким Ю.Я. від 09.02.2022 року відомо, що відповідно до матеріалів спадкової справи №56/2021 від 08.07.2021 р., заведеної після смерті [PERSON] , який був спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , [PERSON] спадщину прийняв, але спадкових прав не оформив (спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася). Спадкоємцем всього майна за законом є [PERSON] , [INFO] сестра померлого (а.с. 22). Із повідомлення приватного нотаріуса від 23.02.2022 р. №22/01-16 відомо, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого брата [PERSON] необхідно надати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на це майно. Зазначено, що у разі відсутності правовстановлюючих документів нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на майно померлого. За захистом свого права рекомендовано звернутись до суду. Позивачка зазначає в позові, що не може надати оригінали правовстановлюючих документів, оскільки після смерті [PERSON] , вона та відповідачі за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору, була лише померла [PERSON] . Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки спірні правовідносини щодо права власності на домоволодіння як члена колгоспного двору виникли до набрання новим Кодексом чинності, то при розгляді позову варто керується положеннями ЦК УРСР 1963 року. Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 р поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Згідно ч. 1 п.2 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Частиною 1 ст. 347 ЦК України встановлено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. З огляду на те, що усі відповідачі не проживають у спірному володінні з початку 90-х років та до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; слід вважати, що єдиним власником домоволодіння була [PERSON] , що входить до складу її спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 та ч. 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи наведене в сукупності, суд доходить висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами.

Outcome: approved