Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2017 по справі № 613/893/17, провадження № 2/613/483/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 (одна четверта) частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частини (16,5 відсотків) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову про зменшення розміру аліментів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] ; допустити негайне виконання рішення суду з моменту подачі позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що сторони з 14.02.2013 по 23.10.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2017. У цьому шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2017 по справі № 613/893/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.08.2017 до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідачка [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та народила в цьому шлюбі сина [PERSON] , 2020 року народження. Позивач вказує, що 25.08.2018 він одружився вдруге, з [PERSON] та у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі № 639/1/23 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2022 та до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . Позивач офіційно працевлаштований, працює інспектором взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. Загальна сума його доходу за червень 2023 року становить 52752,14 грн., з неї утримується внески до фондів та військовий збір в сумі 33653,60 грн., 11554,43 грн. аліменти на користь [PERSON] згідно з постановою ВП № 55009625 (1/4 частина доходів) та на користь [PERSON] у розмірі 16,5 % доходу. Після всіх відрахувань сума чистого доходу позивача складає 19098,54 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 1181 від 30.06.2023. [PERSON] стверджує, що останнім часом його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки його дружина [PERSON] з лютого 2022 року по даний час тимчасово не працює, тому що не може знайти собі роботу. Крім сплати аліментів, позивач оплачує також відвідування його донькою Варварою дитячого садку «Мармеландія» ФОП [PERSON] , де вартість догляду за дитиною становить 8000 грн. на місяць та вартість харчування - 3150 грн. на місяць. Крім того, мати позивача - [PERSON] [INFO] перенесла операцію на серці з приводу пароксизмальної тахікардії з вихідного тракта правого шлуночка з пресинкопе. Шлуночкова екстросистолія з ВТПШ клас IVb за Lown. Вона щомісяця потребує лікування медичними препаратами, перелік яких наведений у Виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1824 від 25.05.2022 та в консультативному висновку ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії наук України» від 24.05.2022. Вартість ліків щомісяця становить 1214,66 грн.. Також останнім часом в сім`ї [PERSON] з`явились непередбачувані витрати, які пов`язані з оплатою орендної плати та комунальних послуг за орендоване житло бабусею та дідусем дружини позивача, [PERSON] .. Її бабуся [PERSON] , 1949 р.н. та її дідусь [PERSON] , 1946 р.н., на даний час є внутрішньо переміщеними особами і наданий час фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Оскільки вони є пенсіонерами, позивач вимушений щомісячно надавати їм матеріальну допомогу по сплаті орендної плати по договору найму житлового приміщення від 17.02.2023 в сумі 2500 грн., а також сплачувати комунальні послуги. Таким чином, після відрахування з чистого заробітку [PERSON] в сумі 19098,54 грн. вартості денного догляду за дитиною [PERSON] в дитячому садку та вартість її харчування (8000+3150 грн. на місяць), вартості ліків для матері позивача (1214,66 грн.), витрати на оплату квартири та комунальних послуг для дідуся та бабусі його дружини (3000 грн.), сума, яка залишається позивачеві на проживання, становить 3733,88 грн. на місяць. Враховуючи, що значним чином погіршилося матеріальне становище [PERSON] , він вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] , у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та третя особа у поданих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Позивач повідомив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце рогляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомила про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подала, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2017 по справі № 613/893/17 задоволено позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою : [ADDRESS] , який працює на посаді інспектора в ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 40108599) аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 04.10.2017 (а.с.9). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2017 по справі № 613/908/17 задоволено позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 14 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14 (а.с.7). 25 серпня 2018 року [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2018, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.10). [INFO] у [PERSON] у шлюбі з [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.2019, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.11). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі № 639/1/23, яке набрало законної сили 24.04.2023, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не нижче 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2023 та до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць (а.с.12-13). Виходячи зі змісту заочного рішення, [PERSON] при зверненні до суду повідомила, що донька [PERSON] знаходиться на її утриманні, батько дитини [PERSON] надає матеріальну допомогу нерегулярно. Позивачка тимчасово не працює з лютого 2022 року. Крім того, позивачка повідомила, що рішенням суду від 12.09.2017 по справі № 613/893/17 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), та зазначила, що на двох неповнолітніх дітей відповідач має сплачувати 1/3 (одну третю) частину доходу (33%), які діляться порівну на двох дітей, тобто, 1/6 (одна шоста) частина заробітку (доходу) або ж 16,5%. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 за заявою [PERSON] виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі № 639/1/23, вказавши початок періоду стягнення аліментів як «28.12.2022» замість невірно зазначеного «28.12.2023» (а.с.14). Згідно з довідкою Департаменту патрульної поліції від 30.06.2023 № 1181, [PERSON] працює у Департаменті патрульної поліції на посаді інспектора, розмір його доходу за червень 2023 року, за винятком утримань та аліментів, склав 52752,14 грн., у т.ч. заробітна плата 26598,97 грн., матеріальна допомога 26303,69 грн., додаткова винагорода 20322,54 грн.. З вказаного розміру доходу позивача вирахувано військовий збір 1098,38 грн. та аліменти в розмірі 19374,68 грн. (у т.ч. 11554,43 грн. на користь [PERSON] згідно з постановою від 07.06.2019 ВП № 55009625 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) та 7820,25 грн. на користь [PERSON] відповідно до рапорту від 29.05.2023 (у розмірі 16,5%) (а.с.15). Позивачем надано копію паспорту серії [NUMBER] , виданого 02.07.2007, за даними якого [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22), а також копії довідок про реєстрацію місця проживання особи від 03.12.2019 № 02-21834-201 та № 01-15526-2019, згідно з якою дружина позивача [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дитина позивача [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю за цією ж адресою (а.с. 20, 21). Згідно з довідкою ФОП [PERSON] від 30.06.2023, [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок «Мармеландія», в якому вартість денного догляду складає 8000 грн. на місяць та вартість харчування 3150 грн. на місяць. Оплату здійснює батько [PERSON] (а.с.24). Також позивачем надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1991, відповідно до якого [PERSON] є його матір`ю; копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1824, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , проходила стаціонарне лікування у відділенні кардіології ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМК України» в період з 16.05.2022 по 25.05.2022, і 23.05.2022 перенесла оперативне втручання (а.с.16, 25); копію консультативного висновку ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМК України» від 24.06.2022, яким підтверджено вказаний діагноз та рекомендовано [PERSON] працевлаштування з виключенням важких фізичних навантажень, прийом ліків «клопідогрель», «бісопрололол», «ам-алітер 8/5» (а.с.26). Крім того, [PERSON] надано копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1991, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.1970, свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.1969, № [NUMBER] від 25.08.1990, відповідно до яких [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є бабусею та дідусем дружини позивача [PERSON] (а.с. 32, 35, 36, 37). Згідно з наданими позивачем копіями пенсійних посвідчень серії [NUMBER] від 27.05.2014 та серії [NUMBER] від 05.12.2006, [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, відповідно до довідок від 20.02.2023 № 6329-5002590387 та № 6329-5002590423 зареєстровані у м. Харкові як внутрішньо переміщені особи (зареєстроване місце проживання м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області) (а.с.33, 34, 38, 39). Позивачем надано копію договору найму житлового приміщення від 17.02.2023, укладеного між наймодавцем [PERSON] та наймачем [PERSON] , відповідно до якого розмір плати за користування житловим приміщенням (квартирою [ADDRESS] ) складає 2500 грн. (а.с.40). Статтею 51\~Конституції України та статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Приписами ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Разом з тим, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так,\~у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» та ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Таким чином, вимога платника аліментів про зменшення розміру аліментів ґрунтується на підставах, передбачених Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами статті 192\~СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року по справі № 415/4386/16-ц, врахування якої є обов`язковим в силу приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Відповідно до\~ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч.3 ст.183 СК України). З вищевикладеного вбачається, що 25.08.2018 (після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів від 12.09.2017) [PERSON] було зареєстровано шлюб з [PERSON] , і [INFO] в цьому шлюбі у позивача народилася донька [PERSON] . Таким чином, сімейний стан позивача змінився після постановлення судового рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] (12.09.2017), що є підставою для зміни розміру стягнення аліментів. Щодо доводів позивача про погіршення його матеріального стану після ухвалення рішення про стягнення аліментів, суд зазначає, що [PERSON] надано одну довідку про доходи лише за один місяць червень 2023 року, яка не дає можливості відстежити динаміку зміни доходу позивача, не свідчить про зменшення доходу позивача за період з дня ухвалення рішення про стягнення аліментів (12.09.2017) по дату звернення до суду з цим позовом (27.07.2023) та не підтверджує факту погіршення його майнового стану, про який [PERSON] стверджує в позовній заяві. Жодних інших доказів на підтвердження зміни майнового стану (його погіршення) [PERSON] до матеріалів справи не надано. Крім того, з наданої довідки про доходи від 30.06.2023 № 1181 вбачається, що податок з доходів фізичних осіб, нарахований на грошове забезпечення позивача, у сумі 13180,54 грн. повністю компенсовано у відповідності до п.168.5 ст.168 Податкового кодексу України, п.п.3-5 Порядку виплати щомісячної\~грошової компенсації\~сум податку\~з доходів\~фізичних осіб,\~що \~утримуються з\~грошового забезпечення,\~грошових винагород\~та інших\~виплат,\~одержаних військовослужбовцями,\~поліцейськими та\~особами рядового\~і начальницького\~складу,\~затвердженого постановою\~КМУ від\~15.01.2004\~№ 44 (фактично не відраховано). Отже, сума доходу, яку фактично отримав позивач після відрахування аліментів та військового збору, складає 52752,14 грн. (всього нараховано доходу 73225,20 грн., у т.ч. заробітна плата 26598,97 грн., матеріальна допомога 26303,69 грн., додаткова винагорода 20322,54 грн.), а не 19098,54 грн., як стверджує [PERSON] у позовній заяві. При цьому, аліменти утримуються не з усіх видів грошової допомоги, а лише з нарахованої заробітної плати та додаткової винагороди (не враховано додаткового виду грошового забезпечення у вигляді матеріальної допомоги у відповідності до п.1, п.3 ч.2 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» та постанови КМУ від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб»). Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що наявними в матеріалах справи доказами не підтверджено ту обставину, на яку посилається позивач в обґрунтування підстав позову погіршення майнового стану платника аліментів. Крім того, суд зауважує, що відповідно до доказів, наданих самим позивачем довідки про доходи, яка відображає розмір відраховуваних аліментів, довідки ФОП [PERSON] - розмір утримання, яке щомісячно надається позивачем дитині [PERSON] (народженій у другому шлюбі) становить 18970,25 грн. (у т.ч. 7820,25 грн. розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду, 8000 грн. +3150 грн. вартість відвідування дитячого садку «Мармеландія» разом з харчуванням), у той час як ромір утримання, яке надається позивачем дитині [PERSON] , складає 11554,43 грн. (аліменти, що стягуються за рішенням суду). Зменшення розміру частки аліментів, які сплачуються позивачем за рішенням суду від 12.09.2017 по справі № 613/893/17 з 1/4 (однієї четвертої) на 1/6 (одну шосту) частку призведе до непропорційного зменшення утримання батьком дитини [PERSON] , який так само є рідною дитиною позивача, має право на грошове утримання від батька та не повинен ставитися в нерівні умови щодо отримання батьківської допомоги порівняно з дітьми, народженими у повторному шлюбі. Суд вважає, що доводи представника позивача про необхідність надання [PERSON] матеріальної допомоги своїй матері [PERSON] , стан здоров`я якої є незадовільним, не звільняють позивача від обов`язку сплати аліментів, оскільки право на утримання від позивача мають не лише батьки, а й дитина, яка, на відміну від батьків, позбавлена можливості отримувати самостійний дохід. Так, за даними трудової книжки серії [NUMBER] , копія якої була надана самим позивачем, його мати [PERSON] з 22.04.2021 по 13.07.2022 працювала у КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради на посаді молодшої медсестри, з 03.10.2022 по 21.10.2022, з 25.10.2022 по 31.10.2022, з 01.03.2023 по 31.03.2023, з 03.04.2023 по 28.04.2023, з 02.05.2023 по 31.05.2023, з 02.06.2023 по 30.06.2023 працювала у КП «Господар» Богодухівської міської ради на умовах строкового трудового договору на громадських роботах на посаді підсобного робітника (а.с.28-31). Таким чином, мати позивача як до, так і після стаціонарного лікування та оперативного втручання працювала і отимувала самостйний дохід. Суд відхиляє посилання позивача на необхідність оплати ним житла, яке винаймають бабуся і дідусь його дружини [PERSON] та [PERSON] , оскільки на позивача законом не покладено обов`язку утримання родичів більш далекого ступеня споріднення, ніж діти та непрацездатні батьки, а надання такої допомоги є власним волевиявленням відповідача. Крім того, за договором найму житлового приміщення від 17.02.2023 наймачем є [PERSON] (теща позивача), а не [PERSON] .. Отже, надані до матеріалів справи письмові докази не свідчать про те, що матеріальний стан позивача погіршився і перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі, визначеному рішенням суду від 12.09.2017. Посилання позивача на зміну сімейного стану відповідачки [PERSON] , а саме укладення шлюбу з [PERSON] та народження у цьому шлюбі другої дитини, суд відхиляє, оскільки у даному випадку розглядається позов платника аліментів про зменшення їх розміру, а не позов [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Крім того, позивачем не надано доказів покращення майнового стану [PERSON] у зв`язку зі зміною її сімейного стану. Разом з тим, матеріалами справи підтверджено факт зміни сімейного стану відповідача (укладення повторного шлюбу, народження у цьому шлюбі дитини, на утримання якої стягуються аліменти за рішенням суду), що є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. При цьому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~від 15.05.2006\~№ 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, ухвалення рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів і є підставою для стягнення аліментів у новому розмірі, аліменти підлягають стягненню з позивача у новому розмірі саме з дати набрання законної сили відповідним рішенням суду (на відміну від дати, з якої присуджені аліменти починають стягуватися). З огляду на викладене, оскільки після ухвалення Богодухівським районним судом Харківської області рішення від 12.09.2017 по справі № 613/893/17 про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] з 1/4 (однієї четвертої) на 1/5 (одну п`яту) частину заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Щодо вимоги позивача про допущення негайного виконання рішення суду, слід зазначити, що за приписами ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису . Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Враховуючи викладене, оскільки вказаною нормою не перебачено негайне виконання рішень суду саме про зменшення розміу аліментів, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги [PERSON] про допущення негайного виконання рішення суду з моменту подачі позовної заяви до суду.

Outcome: partial