Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Короткий виклад обставин справи. Уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Гудз Р. А., 17.07.2023 року (вх. № 14950) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до АТ «Страхова компанія «Мега-гарант», [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить суд: - стягнути з АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50\~000 грн. 00 коп.; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40\~762 грн. 87 коп.; - стягнути з АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» на користь [PERSON] витрати понесені на проведення експертного товарознавчого дослідження у розмірі 2\~800 грн. 00 коп.; - стягнути солідарно з АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» та [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9\~000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.06.2022 року на перехресті вул. Рудненська-Гніздовського у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортних засобів марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] та «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Водії вказаних транспортних засобів, враховуючи безспірність визнання винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, водія автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] скористалися правом укладення європротоколу. Станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у АТ «СК «Мега-Гарант». Так, 09.06.2022 року з метою одержання страхового відшкодування [PERSON] (власник транспортного засобу) надано голові правління АТ «СК «Мега-Гарант» заяву про виплату страхового відшкодування, до якої долучено необхідні документи та довіреність на право одержання страхового відшкодування за власника транспортного засобу, потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак, всупереч закону страховиком не вчинено жодних дій щодо розслідування страхового випадку, огляду пошкодженого транспортного засобу та відшкодування завданої шкоди, у тому числі не направлено експерта чи представника до пошкодженого транспортного засобу потерпілого. У результаті дорожнього-транспортної пригоди, позивачу було завдано матеріальної шкоди, пов`язаною із необхідністю здійснення відновлювального ремонту, що згідно висновку експерта за результатами експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТ3 № 112 від 19.07.2022 року становить 90\~762 грн. 87 коп. Враховуючи те, що розмір страхового відшкодування за європротоколом обмежується сумою у 50\~000 грн. 00 коп., у той час як реальний розмір завданих потерпілому збитків становить 90\~762 грн. 87 коп., тому позовні вимоги заявлено до АТ «СК «Мега-Гарант» у порядку та розмірах визначених законом. Окремо зазначено, що не одержавши страхового відшкодування у визначений дев`яносто денний строк, позивачем здійснювалися спроби здійснення телефонних дзвінків до АТ «СК «Мега-Гарант» з метою одержання інформації та надання консультацій, а також у подальшому направлено адвокатський запит щодо надання інформації по страховій справі. Проте, страховик жодної відповіді на телефонні дзвінки чи запити не надав, що свідчить про порушення останнім ряду норм чинного законодавства. Також зазначено, що АТ «СК «Мега-Гарант» з 24.03.2023 року перебуває у стані припинення. Оскільки АТ «СК «Мега-Гарант» розпочато процедуру припинення діяльності шляхом ліквідації, повернення МТСБУ гарантійного внеску страховику по відношенню до якого здійснюється процедура ліквідації не допускається, а відповідно МТСБУ не має правових підстав здійснювати повернення коштів, у тому числі шляхом виконання виплат від імені та за рахунок АТ «СК «Мега-Гарант». Враховуючи зазначене, із винуватця необхідно стягнути різницю між невиплаченим страховим відшкодуванням та фактичним розміром відновлюваного ремонту, встановленого висновком експерта № 112, що становить суму 40\~762 грн. 87 коп. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 96). Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 17.07.2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі (а.с. 97, 98). Відповіді на вказані запити надійшли до суду 04.08.2023 року (а.с. 99, 100). Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~04.08.2023\~року позовну\~заяву було\~залишено без\~руху,\~у зв`язку\~з її\~істотними недоліками (а.с. 101-104). 22.08.2023 року (вх. № 17389) від уповноваженого представника позивача [PERSON] адвоката Гудз Р. А., надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій сторона позивач виконала умови ухвали суду (а.с. 107). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 111-113). 08.09.2023 року (вх. № 18731) від уповноваженого представника позивача [PERSON] адвоката Гудз Р. А., надійшла письмова заява у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, щодо залишення за собою права надання суду детального опису наданих правничих послуг та підтверджуючих документів оплати гонорару адвоката. 11.09.2023 року (вх. № 18856) від уповноваженого представника позивача [PERSON] адвоката Гудз Р. А., надійшла письмова заява, із змісту якої вбачається, що останній просить суд включити суму судового збору до прохальної частини позовної заяви, та стягнути таку солідарно з відповідачів. Позиція учасників справи. У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Суд зазначає, що згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України), ст.\~4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлені судом фактичні обставини справи. Так, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 83). Копією Довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвою А. А. 06.06.2022 року, зареєстрованої у реєстрі № 661, [PERSON] , уповноважив [PERSON] та [PERSON] представляти його інтереси щодо володіння, користування та експлуатації належного йому транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 28.07.2021 року ТСЦ 1445 (а.с. 26-27). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.06.2022 року на перехресті вул. Рудненська-Гніздовського у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортних засобів марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] та «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Так, учасники дорожньо-транспортної пригоди спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Європротокол», відповідно до якого винуватцем дорожньо-транспортної пригоди був [PERSON] , водій транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 20). Цивільно-правова\~відповідальність водія\~автомобіля марки\~«ВАЗ»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~належного [PERSON] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу № АР/ 2383936 у АТ «СК «Мега-Гарант» (а.с. 21). Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, було встановлено у розмірі 130 000 грн. 00 коп., франшиза - 2 600 грн. 00 коп. Копією заяви про страхове відшкодування [PERSON] голові правління АТ «СК «Мега-Гарант», стверджується, що такий звертався у страхову компанію з проханням здійснити відшкодування шкоди заподіяної у результаті пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2022 року з вини водія, який мав чинний на дату дорожньо-транспортної пригоди поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АР/ 2383936 від 09.12.2021 року (а.с. 12). Копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 09.06.2022 року стверджується, що [PERSON] звертався із таким до голови правління АТ «СК «Мега-Гарант» із зазначенням необхідних реквізитів повідомлення, також було складено схему дорожньо-транспортної пригоди, як додаток до повідомлення (а.с. 13-14, 15). Із копії адвокатського запиту від 27.04.2023 року стверджується, що адвокат Гудз Р. А. зверталася до АТ «СК «Мега-Гарант» із проханням надання інформації щодо прийнятого рішення за результатами розгляду страхової справи (а.с. 25). Також, згідно інформації наданої МТСБУ № 4-03/16603 від 22.05.2023 року АТ «СК «Мега-Гарант» перебуває у стані припинення з 24.03.2023 року за рішенням засновників. Вимоги кредиторів розглядаються до 24.05.2023 року (а.с. 30, 31, 32, 33). 07.07.2022\~року [PERSON] скеровував АТ «СК «Мега-Гарант» повідомлення про проведення незалежної автотранспортної експертизи з оцінки матеріального збитку автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 34). Окрім цього матеріали справи містять копію Договору про виконання автотоварознавчого дослідження № 112-22 від 05.07.2022 року та копію квитанції до прибуткового касового ордера від 11.07.2022 року про прийняття від [PERSON] 2\~800 грн. 00 коп за проведення експертизи (а.с. 35, 36). Висновком експерта Експертного автотоварознавчого дослідження по вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ № 112 від 19.07.2022 року, який складено судовим експертом Вербовим В. В., стверджується, що пошкодження автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2022 року, які визначені при його дослідженні 11.07.2022 року, зазначені у п. 1.3. дослідницької частини даного висновку та відображенні на фотографіях фототаблиць додатку. Так, вартість відновлюваного ремонту на момент дослідження вказаного автомобіля становить 90\~762 грн. 87 коп., вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику вказаного автомобіля, внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням ПДВ у вартості складових, на момент дослідження становить 50\~529 грн. 17 коп., вартість матеріального збитку який заподіяно власнику вказаного автомобіля, внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди без ПДВ, на момент дослідження становить 47\~654 грн. 75 коп. (а.с. 41-57). До зазначеного\~висновку долучено\~ремонтну калькуляцію\~№ 07/112/22\~від 19.07.2022\~року,\~аркуш перевірки\~даних №\~07/112/22\~від 19.07.2022\~року та\~фототаблиці (а.с. 58-61, 62-63, 64-82). Застосоване судом законодавство. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України випливає, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком. Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов?язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров?я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України). Види обов?язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, за яким обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 5 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 9 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 22.1 ст.\~22\~Закону України\~«Про обов?язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 33.3 ст.\~33\~Закон України\~«Про обов?язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно п. 34.2, 34.3, 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до п. 36.1, 36.2 ст.\~36\~Закону України\~«Про обов?язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: approved