Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Померлий заповіту не залишив. Спадщину позивач прийняв фактично у зв`язку із тим, що проживав із померлим за однією адресою на момент його смерті. Постановою приватного нотаріуса від 27.07.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно. Далі, позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Померла залишила заповіт на ім`я позивача, а він в свою чергу, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса від 27.07.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 16.10.2023 ухвалою суду закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Дашко Ю.І. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 09.10.2023\~ на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.111). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Бунякіною О.В. заведено спадкову справу №40/2023, номер у спадковому реєстрі 71002639 (а.с.50). З копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] спадщину прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день смерті та не подав заяву про відмову від спадщини (ст.1270 ЦК України), в подальшому звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.85). Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Постановою приватного нотаріуса від 27 липня 2023 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Серед іншого у вказаній постанові нотаріуса зазначено, що оригінал свідоцтва про право власності на житло заявником не подавався; в результаті безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено, що відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на заявлене спадкове майно в реєстрі прав відсутні; направити запит до органів БТІ міста Сєвєродонецька неможливо у зв`язку з бойовими діями на вказаній території, які спричинені військовою агресією рф. Таким чином, немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно (а.с.102-103). Також судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Позивач [PERSON] доводиться померлій сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). За життя [PERSON] , склала заповіт, посвідчений виконкомом Сиротинської селищної ради Луганської області 25.09.2018 за реєстровим №10, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповідала позивачу [PERSON] (а.с.67). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Гребінюком О.В. заведено спадкову справу №05/2022, номер у спадковому реєстрі 69967447 (а.с.49). З копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.54). Копія заповіту наявна в матеріалах спадкової справи. Як зазначила у супровідному листі приватний нотаріус Бунякіна О.В., спадкову справу після смерті [PERSON] , для подальшого ведення, нею було витребувано з Державного нотаріального архіву, куди вона була передана приватним нотаріусом, що її заводив після припинення нотаріальної діяльності (а.с.48). Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Постановою приватного нотаріуса Бунякіної О.В. від 27 липня 2023 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено у цій постанові, оригінал свідоцтва про право власності на житло заявником не подавався; оригінал заповіту нотаріусу не подано, витребувати його копію або дублікат неможливо, оскільки Сиротинська селищна рада Луганської області перебуває на непідконтрольній території; в результаті безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено, що відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на заявлене спадкове майно в реєстрі прав відсутні; направити запит до органів БТІ міста Сєвєродонецька неможливо у зв`язку з бойовими діями на вказаній території, які спричинені військовою агресією рф. Таким чином, немає можливості достовірно та безспірно пересвідчитись у наявності зареєстрованого права спадкодавця на спадкове майно (а.с.82-83). Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стосовно належності часток спадкової квартири спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] (по 1/3 кожному), суд вважає за необхідне зазначити наступне. В матеріалах справи наявна копія Розпорядження №5807 від 29 серпня 1994 року Фонду комунального майна виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів, на підставі якого [PERSON] та членам його сім`ї передана у спільну сумісну власність квартира, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, Космонавтів 17-121 (а.с.18). Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 31 серпня 1994 року, виданого на підставі вказаного вище Розпорядження від 29 серпня 1994 року №5807,\~ квартира, яка знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, Космонавтів 17-121 дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членом його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . На зворотній стороні цього свідоцтва вказано, що квартира [ADDRESS] Фондом комунального майна зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за № 5583. Також вказано, що квартира 121 зареєстрована БТІ на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і записана у реєстрову книгу за №230 17.11.1994 року. Запис засвідчено підписом керівника та печаткою Сєвєродонецького БТІ (а.с.23). У технічному паспорті на квартиру, виданого КП Сєвєродонецьке БТІ також вказано, що квартира [ADDRESS] знаходиться у власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №230. Вказаний запис засвідчений підписом керівника та печаткою БТІ (а.с.19-20). З наданої копії домової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були записані до цієї Книги, як особи, що мали постійне місце проживання за цією адресою (а.с.21-23). За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с.97). Як зазначено у відповіді Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за № 1703 ВС/3Г, наданої на звернення позивача щодо відсутності інформації на спірну квартиру вказано, що до 01 січня 2013 року функції з державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна в м. Сєвєродонецьк було покладено на КП Сєвєродонецьке БТІ. Реєстрація виконувалась за письмовим зверненням власника. Інформація щодо об`єктів нерухомого майна зберігалась в архіві підприємства на паперових носіях. Станом на 24.02.2022 року законодавство не вимагало обов`язкового переведення інформації в електронний формат. Оскільки на сьогоднішній день територія Сєвєродонецької міської територіальної громади є окупованою, підприємство не може виконувати свої функції (в т.ч. надавати інформацію про об`єкти нерухомого майна), то вирішення даного питання можливе після деокупації територіальної громади (а.с.36). З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.87). Місце проживання позивача також зареєстроване за цією ж адресою (а.с.12). Наведені докази у сукупності свідчать про те, що кожен із спадкодавців набули право власності на 1/3 частку спірної квартири, а тому право власності [PERSON] , [PERSON] на вказану часку увійшло до складу спадщини. Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняв спадщину у строки та порядку встановленому Законом, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved