Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 08 лютого 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №010/0983/82/510371 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити [PERSON] кредитну лінію у розмірі 78300 гривень, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно протягом 48 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 45% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав [PERSON] платіжну картку. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 01 травня 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 88831 гривень 72 копійки, що складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 81483 гривень та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 7348 гривень 72 копійки. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 88831 гривень 72 копійки. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.59,64). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.55,56). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 08 лютого 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №010/0983/82/510371 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити [PERSON] кредитну лінію з встановлений поточним лімітом у розмірі 78300 гривень, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно протягом 48 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 45% річних (а.с.16-18). В той самий день АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав [PERSON] платіжну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, що підтверджується випискою по картковому рахунку, згідно якої остання знімала грошові кошти та розрахувалася ними (а.с.19-28). Згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк» (а.с.45,46). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 88831 гривень 72 копійки, що складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 81483 гривень та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 7348 гривень 72 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 01 травня 2023 року (а.с.6-9). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 88831 гривень 72 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №18912 від 20 червня 2023 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved