Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між нею ( [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований 19 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 363. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 19.09.2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 363, від якого мають спільну дитину - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що протягом тривалого часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, більш того, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї (позивача) та у сім`ї, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вказала, що між нею та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, припинено ведення спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам подружжя, а причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення в судовому порядку. Ухвалою суду від 06.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому подала заяву, яка зареєстрована в суді 12.09.2023 року за вх. № 22769 про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідачем [PERSON] на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда 12 жовтня 2023 року о 16:35, з електронної адреси [PERSON] « [INFO] » направлена заява про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі та підтримання позовних вимог, із сканованим підписом. Відповідно до акту від 12.10.2023 року, складеного працівниками Ленінського районного суду м. Кіровограда, 12 жовтня 2023 року під час прийому вхідної електронної пошти від [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій відсутній кваліфікований електронний підпис. В свою чергу, суд зауважує, що в постанові ВП ВС від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22, зроблено висновки про те, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду. Суди зобов`язані перевіряти процесуальні документи, подані на електронну адресу суду з підписанням ЕЦП. Відповідна постанова Верховного Суду у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) прийнята 03 травня 2022 року. Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що подана відповідачем [PERSON] заява про розгляд справи про розірвання шлюбу та підтримання позовних вимог містить лише сканований підпис, така заява вважається не підписаною та не може бути прийнята судом. При цьому, відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 28.11.2023 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, враховуючи, що згідно з довідкою № 002726/2 про зняття з реєстрації місця проживання органу реєстрації місця проживання, місце проживання [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 02.08.2023 року, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 363 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого долучено позивачем до матеріалів справи, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, між сторонами припинено спільне проживання та ведення спільного господарства. Також судом встановлено, що від шлюбу у сторін є малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивачем зазначено протилежні погляди на шлюб і сім`ю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією від 09.08.2023 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved