Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки і піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 07 лютого 2002р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано виконкомом Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02. Під час шлюбу у подружжя народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Хустським відділом РАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] . Батько дітей [PERSON] більше 11 років з сім`єю не проживає, веде аморальний, бродяжий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Від виконання батьківських обов`язків ухиляється, ніде не працює, не займається вихованням неповнолітньої дочки [PERSON] , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не займається підготовкою дитини до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням та одягом, не цікавиться здоров`ям дитини. У відповідача низький рівень соціальної відповідальності, він не спроможний виховувати дитину та забезпечити належний рівень не тільки дитини, а й навіть свій. Після смерті матері [PERSON] неповнолітня [PERSON] проживає зі своїм старшим братом [PERSON] , [INFO] , який займається її вихованням та утриманням. Він піклується про здоров`я сестри, її вихованням та матеріальним забезпеченням, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов, складений депутатом Хустської міської ради. Всі питання щодо виховання та утримання неповнолітньої сестри вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини дає підстави для позбавлення його батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. У своєму позові позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] [INFO] мешканця [ADDRESS] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Потьомкіна О.М. не з`явилися надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Представник третьої особи Поп Н.В. у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та врахувати висновок наданий органом опіки та піклування. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступного. Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 07.02.2002 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за №2. За час перебування у шлюбі, у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Хустським відділом РАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 1550/02-22 від 18.08.2023 р., яка видана виконкомом Хустської міської ради позивач [PERSON] [INFO] він проживає в [ADDRESS] разом з братом [PERSON] [INFO] та сестрою [PERSON] [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина складеного депутатом Хустської міської ради М. Сарвадій від 22.08.2023 року позивач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з разом з братом [PERSON] [INFO] та сестрою [PERSON] [INFO] . Мати [PERSON] [INFO] померла. Позивач [PERSON] є годувальником і опікуном дитини , оскільки їх батько [PERSON] 1975 р.н. проживає за іншою адресою в [ADDRESS] і не бере участі у вихованні і утриманні дітей, веде аморальний спосіб життя вже більше 11 років. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Хустської міської ради від 31.10.2023 р. № 2818/02-12 Батько дітей, [PERSON] , [INFO] , більше 11 років з сім`єю не проживає, ніде не працює, веде аморальний, бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про дитину, не цікавиться її життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не бере участі в її утриманні та вихованні, не цікавиться її навчанням та успіхами. Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті дитина залишились проживати разом з повнолітнім братом [PERSON] в [ADDRESS] . Не зважаючи на ситуацію, яка склалася, батько до дитини не прийшов, не поцікавився її психологічним станом, здоров`ям, не вжив заходів щодо оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми обов`язками та інтересами дитини. 3 жовтня 2023 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з представником сектору ювенальної превенції відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та сімейним лікарем обстежено умови проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . За результатами виїзду складено акт, в якому зазначено, що вихованням та утриманням дитини займається брат - [PERSON] , який створює належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Під час бесіди з малолітньою [PERSON] з`ясовано, що батько з ними не проживає, не цікавиться її життям та не приймає участі у її вихованні та утриманні, жодного разу до неї не приходив і не вітав з днем народження. На підставі складеного акта малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як таку, що залишилася без батьківського піклування. 05.10.2023 року службою у справах дітей було скеровано лист до Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради про проведення оцінки потреб сім`ї [PERSON] ( [ADDRESS] ) з метою встановлення спроможності батька виконувати свої батьківські обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. В результаті здійснення оцінки потреб сім`ї [PERSON] , батька дитини, з`ясовано, що його емоційний стан та здоров`я задовільні, вплив соціальної історії та зайнятості на життєдіяльність негативний, не займається вихованням та доглядом за дитиною, має шкідливі звички - зловживає алкогольними напоями. Стан помешкання, в якому проживає батько дитини, потребує капітального ремонту. Згідно з висновком оцінки потреб особи, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої [PERSON] . Згідно характеристикою, наданою виконавчим комітетом Хустської міської ради 19.10.2023 року, громадянин [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями, участі у громадському житті вулиці та села не приймає. Зі сторони сусідів на [PERSON] надходили усні скарги до Крайниківського старостинського округу. Згідно з довідкою, виданою 18.10.2023 року сімейним лікарем Лукач Ольгою Юріївною , декларацію з сімейним лікарем уклала мати дитини, яка приймала участь в обстеженні та лікуванні дитини. Батько жодного разу не поцікавився станом здоров`я доньки. Згідно з наданою 09.10.2023року психолого-педагогічною характеристикою Крайниківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, учениця 8 класу [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] , який бере активну участь у її вихованні та утриманні. Дівчинка психологічно захищена в родині, її люблять, може розраховувати на моральну підтримку рідних, які з чуйністю відносяться до її індивідуальних потреб і особливостей. Батько дитини, [PERSON] , з дитиною не проживає та не спілкується, не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини, не відвідує батьківські збори, зовсім не реагує на зауваженні класного керівника, неодноразово бачили його у нетверезому стані. Питання щодо позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, де одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного та враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 23.10.2023 №4, орган опіки та піклування Хустської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Також слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суд повинен зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Повертаючись до обставин даної справ, суд констатує, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки впродовж тривалого проміжку часу, позаяк не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Весь цей час донькою опікується брат. Сам [PERSON] веде аморальний та бродяжий спосіб життя, вживає алкогольні напої, в судові засідання не з`являлася, своєї позиції щодо позбавлення його батьківських прав не висловив то на думку суду це, у сукупності із іншими обставинами справи, свідчить про те, що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо і про наявність вини у його діях щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. А отже наявні правові підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, і це не суперечитиме інтересам дитини. Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи , що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про доцільність призначення опікуном позивача [PERSON] то в цій частині позов не підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за пред`явлення позову у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved