Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У серпні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що в 2019 році виявив розбіжності в написанні його прізвища в документах. Так, в свідоцтві про його народження прізвище написано « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності у нього виникають проблеми при зверненні до установ і організацій. Зокрема в судовому порядку довелося встановлювати факт належності йому правовстановлювального документу, а саме договору дарування квартири в якому його прізвище було зазначено « [PERSON] ». Оскільки через розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтві про його народження та паспорті неможливо встановити родинний зв`язок з батьками просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.13). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Додатково суду пояснив, що при оформленні паспорту в 1998 році працівником було допущено описку та його прізвище зазначили « [PERSON] » замість « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про його народження. В 2019 році він виявив ці розбіжності та звернувся до паспортного столу, де йому порекомендували звернутися з цього приводу в суд. Наразі неможливо документально підтвердити його родинний зв`язок з батьками [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Подану її сином [PERSON] заяву вважає такою, що підлягає задоволенню. Розбіжність в написанні їх прізвища виникла при отриманні сином паспорта (а.с.31). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сином. При оформленні останньому паспорта працівником паспортного столу було допущено описку. Прізвище сина вказали « [PERSON] » хоча в свідоцтві про його народження зазначено « [PERSON] ». Подану [PERSON] заяву вважає такою, що підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає родину [PERSON] досить давно, з 1977 року. [PERSON] є сином [PERSON] [PERSON] , може сказати, що зростав на його очах. Знає від них, що у паспортах їх прізвище зазначено по-різному. Вважає, що такої помилки припустилися через переклад прізвища з російської на українську мову при заповненні паспорту. Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що 29.02.1972 року складено відповідний актовий запис №10. Батьки (зазначено російською мовою): « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (зазначено російською мовою) « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » 05.02.1972 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №6, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] » (а.с.6). Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище [PERSON] , [INFO] на сторінці 2 російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.4). Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище [PERSON] , [INFO] на сторінці 2 російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище [PERSON] , [INFO] на сторінці 2 російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.2). Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах, поясненнях свідка та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved