Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Попович П.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , та які з 2014 року по дату настання страхового випадку спільно проживали однією сім`єю, вели спільний побут та господарство за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її представник підтримали в судовому засіданні вимоги викладених в заяві. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялася про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою судді від 27.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заслухавши пояснення заявника її представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить заяву яка підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було зареєстровано шлюб - актовий запис №17 від 27.10.1990 року. В період спільного проживання у шлюбі, у 1991 році в них народився син - [PERSON] . Спільно в шлюбі [PERSON] та [PERSON] , з 2014 року, проживали за адресою: [ADDRESS] за якою вили спільний побут, що підтверджується Актом квартального комітету складеного [PERSON] 04.02.2023 року(а.с.23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В приміщенні\~ангару 28.07.2022\~року близько\~12:21\~год.,\~для ремонту\~авіаційної техніки\~(Літ.\~«Т2»)\~ПрАТ «Міжнародна\~акціонерна авіаційна\~компанія «УРГА»\~ пролунав\~вибух та ракетним обстрілом у зв`язку із влучанням та детонуванням крилатої ракети країни агресора - Російської Федерації. У зв`язку із спричиненням вибуху, в приміщенні ангару під час виконання трудових обов`язків, отримав вибухові травми працівник ПрАТ «МААК «УРГА» [PERSON] , від яких останній помер на місці. Згідно із висновком судово - медичної експертизи, смерть [PERSON] настала у зв`язку з отриманням вибухових травм (відкритої черепно-мозкової травми та інш.) та опіків з ознаками обвуглення тіла, які не сумісні з життям. Вказані обставини досліджено Актом «спеціалізованого розслідування нещасного випадку, що стався» Форми Н-1/П від 28 липня 2022 року, який складений комісією утвореною Державною службою України з питань праці (Наказ №128). У зв`язку із втратою чоловіка - [PERSON] , з підстав Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Порядку про здійснення страхових виплат, затвердженого Постановою КМУ №1467 від 30.12.2022 року, дружиною загиблого - [PERSON] 13.02.2023 року подано відповідну заяву до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення їй страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві. За результатами розгляду заяви [PERSON] , ГУ ПФ України в Кіровоградській області, на адвокатський запит, було надано відповідь вих. №1100-0311-8/20592 від 28.04.2023 року, яким відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] . Свою відмову у надані одноразової допомоги на сім`ю ПФУ у Кіровоградській області обґрунтував тим, що документи подані згідно із заявою від 5.02.2023 р. містять невідповідні данні, а саме: відповідно до паспорту громадянина України Серії [NUMBER] виданого 15.12.1995 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вказано прізвище заявниці - « [PERSON] ». Згідно паспортних даних [PERSON] місце її проживання - [ADDRESS] , а адреса місця реєстрації померлого [PERSON] згідно даних акту за формою Н-1 [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серїї [NUMBER] від 27.10.1990 прізвище заявниці зазначено українською мовою як [PERSON] , а чоловіка (померлого) [PERSON] . Свідоцтво про смерть серїї [NUMBER] від 29.07.2022 року, видане на прізвище « [PERSON] ». В Акті розслідування нещасного випадку Н-1 від 28.07.2022 року також зазначено [PERSON] . З урахуванням вказаних вище допущених помилок в офіційних документах ГУ Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області не визнається факт перебування заявниці у шлюбі з померлим та спільного їх проживання однією сім`єю, що на даний час є перешкодою у отримані заявником соціальних виплат/допомоги. Отже, відмова ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у нарахуванні виплат і допомоги згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» пов`язана з тим, що у документах допущенні помилки, а отже відсутність документального підтвердження родинних відносин із померлим - [PERSON] , вказує на необхідність доказування факту родинних відносин, як захисту прав заявника на отримання соціальних страхових виплат. Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявниці, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилки в прізвищах - замість прізвища « [PERSON] » українською звою вказано прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». Крім цього, подружжя до настання нещасного випадку разом проживали та вели спільний побут за адресою по ці. [ADDRESS] , що підтвердити свідки в судовому засіданні [PERSON] ТА [PERSON] , які зазначили,що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали весь час по [ADDRESS] до часу його смерті. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та бов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок смерті. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Отже, місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є м. Кропивницький, Фортечний район (за місцем реєстрації місця проживання спадкодавця - [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом троку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням вказаної норми [PERSON] (спадкодавець), у зв`язку із постійним проживанням із спадкодавцем - [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину відкриту після смерті спадкодавця. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для держання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного суд задовольняє заяву. Судові витрати суд покладає на заявника по фактично понесеним витратам. На підставі викладеного,

Outcome: approved