Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

13.09.2021 до Оріхівського районного суду м. Запоріжжя представником позивча подана позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 33492,63 грн. В обґрунтування позову зазначається, що до 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , де проживає та користується наданими послугами відповідач, особовий рахунок № [NUMBER] . 24.04.2021 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті, розташованому за адресою: [ADDRESS] , в результаті чого встановлено факт порушення п.8.4.2.6 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження імпульси відсутні на розрахунковому приладі обліку лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази не змінюються. Самовільне підключення виконано приховано. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. 14.04.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа та відповідно до автоматизованої системи документообігу була розподілена та передана судді Карабак Л.Г. Ухвалою від 19.04.2023 справа прийнята до провадження. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved