Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] - дід заявниці, після його смерті відкрилась спадщина. 16 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують її родинні відносини з [PERSON] . Просить суд встановити факт, що\~\~вона є рідною онукою [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її дідом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджує, оскільки [PERSON] є його батьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області. Проживав по сусідству з [PERSON] та [PERSON] . Був знайомий з ними. [PERSON] зустрічався з [PERSON] . У них народився син [PERSON] . [PERSON] опікувався ним, визнавав своїм сином, але проживав окремо, разом с сестрою. В подальшому у [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка постійно відвідувала дідуся. За його спостереженнями, взаємовідносини між [PERSON] та [PERSON] свідчать, що вони сприймали один одного як дідусь та онука. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, на протязі 28 років являлася сусідкою [PERSON] . Неодноразово бачила відвідування [PERSON] дідуся. Зі слів самого [PERSON] знає, що [PERSON] є його онукою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала по сусідству з [PERSON] . Була в дружніх стосунках з його матір`ю, часто бувала в них в гостях. На її очах відбувалися відносини [PERSON] та [PERSON] . Потім в них народився син, який жив разом з матір`ю. Петро постійно опікувався ними, допомагав. Потім народилася [PERSON] , онука [PERSON] , яка продовжила підтримання дружних родинних відносин з дідусем. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється рідною сестрою покійного [PERSON] . Підтвердила, що її брат [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В них народився син [PERSON] . Потім народилася онука [PERSON] , яка все життя підтримувала з дідусем стосунки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною племінника [PERSON] . Вона часто бувала на сімейних святах та бачила [PERSON] та [PERSON] , яких їй представили як сина та онуку [PERSON] . Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] народилася [INFO] в м.Городок Хмельницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] народився [INFO] . В свідоцтві про народження матір`ю дитини зазначена [PERSON] , у графі батько прочерк. [INFO] [PERSON] померла. Заявниця, як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна після смерті [PERSON] . 16.10.2023 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» \~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті діда. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом оцінено в сукупності свідчення заявниці, свідків, письмові докази, що дає підстав дійти висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] як онуки та діда, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved