Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заповіту, складеного 14 травня 2015 р. [PERSON] , [INFO] , що посвідчений секретарем виконавчого комітету Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 17. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . За життя, 14 травня 2015 року, [PERSON] зробив письмове розпорядження, яким все своє майно заповів заявниці. Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано за № 17. Після смерті тата відкрилася спадщина на належне йому майно. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом, заявниця звернулася до державного нотаріуса Городенківської ДНК. При заведенні спадкової справи нотаріусом здійснено перевірку в Спадковому реєстрі про наявність заповітів від імені померлого, однак за прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] » заповіту на користь заявниці не зареєстровано та не виявлено. Як наслідок, 13 липня 2023 року нотаріусом прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із допущенням в оригіналі заповіту помилки в імені батька, а саме: заповідачем вказано [PERSON] , [INFO] . З яких причин допущено помилку при складанні заповіту невідомо, адже згідно всіх правовстановлюючих документів (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть [NUMBER] ) анкетні дані померлого незмінні - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Через допущену помилку при складанні заповіту заявниця позбавлена можливості реалізувати право на оформлення спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті тата, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 22.09.2023 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 07.11.2023 до участі у справі залучено заінтересовану особу [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявниця 21.11.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи [PERSON] судом 27.10.2023 отримано заяву про розгляд справи без неї, заявлені вимоги визнає. В заяві [PERSON] зазначила, що з [PERSON] ), [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі. Протягом життя, дуже часто допускалися помилки при написанні його по батькові через неправильний переклад з російської на українську мову. Їй відомо про його письмове розпорядження (заповіт, що складений 14 травня 2015 року на користь дочки [PERSON] ). Претензій до спадкового майна немає. Від заінтересованої особи [PERSON] судом 17.11.2023 отримано заяву про розгляд справи без нього, заявлені вимоги визнає. В заяві [PERSON] вказав, що померлий [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , є його батьком. З яких причин допущені помилки в написанні його по батькові йому невідомо. Претензій спадкового майна немає. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - визначено п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України.\~ Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1,\~п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~ з\~ законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено \~іншого \~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити\~загублений \~чи \~знищений документ,\~ який\~ посвідчує\~факт,\~ що\~має юридичне\~значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 14 травня 2015 р. виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області був посвідчений заповіт, за яким [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і на що він за законом матиме право заповів дочці [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 17. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2022 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стверджується, що [INFO] \~у с.\~Колінки Коломийського\~району Івано-Франківської\~області помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~актовий запис\~№ 161\~від 21.02.2022.\~ Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] ; разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1935 р.н., син [PERSON] , 1966 р.н., що стверджується довідкою № 336, виданою 20.10.2023 Далешовецьким старостинським округом № 2 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Те, що [PERSON] , 1935 р.н., та заінтересована особа [PERSON] , 1935 р.н., були подружжям свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1969 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 24.04.1969. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 1969 р., стверджується, що заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 27 від 12 липня 1966 р. Заявниця [PERSON] , [INFO] , є докою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 1969 р. Городенківським рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області, запис за № 21 від 05 квітня 1963 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 1986 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що заявниця у зв`язку із укладенням шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », запис за № 14 від 06 вересня 1986 р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Із копії спадкової справи № 259/2022, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що заявниця [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (02.08.2022). Копією Витягу № 69636295 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 02.08.2022 Городенківською районною державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 69533969 (номер у нотаріуса 259/2022), спадкодавець [PERSON] , дата народження: [INFO] , дата смерті: [INFO] . Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Дружина та син померлого [PERSON] заінтересовані особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як непрацездатна вдова та повнолітній непрацездатний син спадкодавця, маючи, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині, до спливу шести місяців з часу відкриття спадщини ( [INFO] ) подали нотаріусу заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 988/02-31 від 13.07.2023 заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з посиланням на те, що за прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] » заповіту в користь [PERSON] не зареєстровано та не виявлено. Заповіт складений 14 травня 2015 р. за реєстровим № 17 від імені « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть померлий значиться як « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1969 р. Городенківським райбюро ЗАГСу Івано-Франківської області, вбачається, що [INFO] у с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області народився [PERSON] , актовий запис № 24 від 07 грудня 1935 р. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копіями витягу з погосподарської книги за 1986-1989 роки та облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки, виданих Далешовецьким старостинським округом Чернелицької селищної ради. На ім`я [PERSON] , [INFO] , жителя с. Колінки Городенківського району Івано-Франківської області, були видані: 27.01.2009 Управлінням Держкомзему в Городенківському районі - Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 638924, серії ЯЖ № 621215, серії ЯЖ № 621188 та серії ЯЖ № 624927; 04.11.2009 Пенсійним фондом України - пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії ААД № 894752; 06.02.2004 Управлінням праці та соцзахисту населення - посвідчення серії [NUMBER] . Враховуючи ідентичність прізвища, імені та дати народження спадкодавця [PERSON] , [INFO] , у свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1969 р., у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.02.2022, та у заповіті від 14.05.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 17, співзвучність його по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », суд приходить до висновку, що заповіт, складений 14 травня 2015 р. [PERSON] , [INFO] , посвідчений виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 17, належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту належності [PERSON] вищезгаданого заповіту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить\~їй реалізувати права спадкоємця. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, відсутність спору про право, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved