Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №603/4458739-СК від 05 березня 2018 року в розмірі 165648,24 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 05 березня 2018 року між ПАТ «Таскомбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір №603/4458739-СК про приєднання до Публічної пропозиції ПАТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу встановлена сума кредитного ліміту 100000,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 39,6% (у період з 01 квітня 2018 року до 26 квітня 2018 року) та 43,2% (у період з 01 лютого 2019 року до 31 березня 2023 року), цільовим призначенням - на споживчі потреби, зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що публічна пропозиція ПАТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розмішені на сайті www.tascombank.com.ua,\~умови підключення\~до клієнт-банку\~«ТАС24»,\~Правила обслуговування\~корпоративних клієнтів\~та Тарифи\~банку разом\~з підписаною\~відповідачем Заявою-договором\~становлять договір\~банківського обслуговування,\~та є\~невід`ємними частинами.\~Також відповідач\~підтвердила факт\~ознайомлення,\~обізнаності та\~розуміння Публічної\~пропозиції ПАТ\~«Таскомбанк» на\~укладання договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~Правил обслуговування\~корпоративних клієнтів\~та Тарифів\~Банку,\~просила відкрити\~поточний рахунок\~у гривні,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів\~та виявила\~бажання оформити\~на своє\~ім`я платіжну\~картку;\~надала свою\~згоду на\~те,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~банку (погоджується\~відповідним рішенням\~Банку)\~згідно внутрішніх\~нормативних документів\~банку. Відповідачу відкрито\~поточний рахунок\~у гривні\~№ [NUMBER] ,\~операції за\~яким можуть\~зватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів.\~Відповідно до\~п.\~8.1.19.\~Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), що є Додатком №1 до Публічної пропозиції ПАТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Таскомбанк», відповідач зобов`язалася щомісячно до 16:00 години за київським часом 25 числа кожного місяця, або до 16:00 години за київським часом іншої дати, яка передбачена Тарифами/умовами відповідного сервісу з розстрочки платежу, сплачувати (забезпечувати на поточному рахунку з використанням платіжної картки) суму обов`язкового мінімального платежу, який включає суму обов`язкового рівного платежу (за його наявності), складові якого визначаються у Тарифах. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором №603/4458739-СК про приєднання до Публічної пропозиції ПАТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 березня 2018 року та надав відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, в результаті чого, станом на 02 травня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 165648,24 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 29\~травня 2023\~року відкрито\~провадження по\~справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів, але вказані документи відповідачу не вручені та 08 серпня 2023 року повернуті до суду; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, що вказано в позовній заяві, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до заяви-договору [PERSON] про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №603/4458739-СК від 05 березня 2018 року відповідач підтвердила свою згоду на те, що публічна пропозиція ПАТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розмішені на сайті www.tascombank.com.ua, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з підписаною відповідачем Заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є невід`ємними частинами. В якості доказів позивач надав суду копії заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №603/4458739-СК від 05 березня 2018 року та паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», підписані відповідачем за даними яких відповідачу встановлена сума кредитного ліміту 100000,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 39,6% - у період з 01 квітня 2018 року до 26 квітня 2018 року та 43,2% - у період з 01 лютого 2019 року до 31 березня 2023 року, цільовим призначенням - на споживчі потреби, зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до даних паспорту кредиту, підписаного відповідачем, [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його використання щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним у розмірі 5% від суми заборгованості (не менше 100,00 гривень, але не більше залишку заборгованості). Відповідно до\~умов Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), що є Додатком №1 до Публічної пропозиції ПАТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Таскомбанк», відповідач зобов`язалася щомісячно до 16:00 години за київським часом 25 числа кожного місяця, або до 16:00 години за київським часом іншої дати, яка передбачена Тарифами/умовами відповідного сервісу з розстрочки платежу, сплачувати (забезпечувати на поточному рахунку з використанням платіжної картки) суму обов`язкового мінімального платежу, який включає суму обов`язкового рівного платежу (за його наявності), складові якого визначаються у Тарифах. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №603/4458739-СК від 05 березня 2018 року станом на 02 травня 2023 року складає 165648,24 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена) в розмірі 99000,00 гривень; - заборгованість за процентами (в тому числі прострочені) в розмірі 66648,24 гривень. Також судом встановлено, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» є правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», про що свідчать Загальні положення Статуту Акціонерного товариства «Таскомбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «Таскомбанк» протокол від 10 лютого 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинний на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів; встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку; умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №603/4458739-СК від 05 березня 2018 року, тому суд вважає що сума заборгованості в загальному розмірі 165648,24 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить з того, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором №603/4458739-СК від 05 березня 2018 у добровільному порядку, відповідач ознайомлена з умовами надання кредиту, про що свідчить підпис останньої у заяві від 05 березня 2018 року та паспорті споживчого кредиту, а беззаперечних доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано. Відповідно до платіжної інструкції № 1144851136 від 15 травня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved