Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника 30.10.2023 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла\~її баба,\~ [PERSON] .\~При житті\~вона мала\~право на\~земельну ділянку\~(пай)\~із земель\~колишньої колективної\~власності реформованого\~КСГП ім.\~Ватутіна на\~території Нововороб`ївської\~сільської ради\~Малинського району\~Житомирської області,\~площею 5,05\~га.Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане право та на все належне їй майно, в тому числі і на право на вищевказану земельну ділянку. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2020 заявниці було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно з поданими документами неможливо встановити ступінь споріднення між нею, [PERSON] , та її бабою [PERSON] . Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Нові Вороб`ї Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 16.11.2023. Разом із заявою заявниця подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~14.11.2023 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Нововороб`ївською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). На ім`я [PERSON] , [INFO] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна, серії ЖТ №016803, площею 5,05 га, що розташована на території Нововороб`ївської сільської ради (а.с.8). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, підтверджується шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою Виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області від 27.02.2020 за №98 [PERSON] протягом 6-ти місяців з дня смерті [PERSON] фактично вступила у володіння спадщиною, а саме, у вказаний термін прибирала у житловому будинку, проводила поточний ремонт, на власний розсуд розпорядилася речами померлої та обробляла земельну ділянку (а.с. 14). Відповідно до\~виписки з\~погосподарських книг\~Нововороб`ївського старостинського\~округу за\~1961-2000\~р.р,\~головою домогосподарства\~по [ADDRESS] \~була [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с.15-16). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 05.03.2020 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно поданих документів неможливо встановити ступінь споріднення [PERSON] відносно померлої [PERSON] (а.с.17). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved