Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

04.10.2023\~заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 232 від 06.04.2021, зроблений Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) є його матір`ю, та, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 229 від 11.04.2023, зроблений Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, є його рідним братом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина за законом на її майно, а саме на належну їй частку власності на житлову квартиру [ADDRESS] . Право її власності на зазначену частку квартири підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим органом приватизації ЖКО Нововолинської міської ради 27.11.2007. Вказана квартира була передана у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Пунктом 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже за призумцією рівності часток учасників спільної сумісної власності частка кожного із співвласників, а отже частка [PERSON] становить 1/3 . Крім того вказує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який є сином [PERSON] , яка прийняла, але юридично не оформила спадщину на його майно (1/3 частка квартири [ADDRESS] ) за законом першої черги, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Таким чином спадковою масою після [PERSON] є 2/3 частки зазначеної квартири. Заявник, син спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем її майна за першою чергою спадкоємців за законом, прийняв спадщину після неї, оскільки постійно проживав, і має зареєстроване місце постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Нововолинським відділом ДРАЦС Волинської області 11.04.2023), належну йому 1/3 частку житлової квартири [ADDRESS] успадкував заявник за другою чергою спадкоємців за законом. [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] , оскільки до часу його смерті постійно проживав і був зареєстрований разом з ним за адресою: по [ADDRESS] . Для отримання від нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] і [PERSON] на квартиру [ADDRESS] необхідно надати нотаріусу за місцем відкриття спадкової справи документи, які б підтвердили родинні стосунки із спадкодавцями, а саме, що заявник є сином спадкодавця [PERSON] та рідним братом спадкодавця [PERSON] . Однак в свідоцтві про смерть його матері вказано прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про смерть його брата записано його прізвище « [PERSON] », а в його паспорті, в свідоцтві про його народження, його прізвище, та прізвище його батьків записано як « [PERSON] ». Через вказані розбіжності заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Башинської Л.П. від 13.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому заявник змушений звернутися до суду за встановленням юридичного факту родинних відносин із спадкодавцями. Розбіжність в написанні прізвища заявника і прізвищ його матері та брата, записаних в свідоцтві про їх смерть, пояснюється допущенням помилки в написанні його прізвища особами, які уповноважені здійснювати актові записи цивільного стану громадян, видавати свідоцтва про народження, одруження, внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську, оскільки свідоцтво про одруження батьків виписане російською мовою. Зазначає, що його батько [PERSON] помер [INFO] . Інших осіб, які б подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON] у встановлений ч.3 ст.1268 ЦК України шестимісячний термін з дня відкриття спадщини після них немає. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, просив справу розглядати у йоговідсутності, заяву підтримує, просить встановити факти родинних відносин. Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився.Міський голова Карпус Б. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечують (а.с. 28) . Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факти родинних відносин, а саме що громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 232 від 06.04.2021, зроблений Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) є матір`ю заявника [PERSON] , та, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 229 від 11.04.2023, зроблений Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, є рідним братом заявника [PERSON] , який необхідний заявнику для прийняття спадщини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 536,80 гривень (а.с.23а). Беручи до уваги, що заявником заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин із його матір`ю та встановлення факту родинних відносин із його братом, тому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн за кожну заявлену вимогу окремо, тобто розмір судового збору повинен становити 1073,60 гривень. Всупереч цьому заявником було сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн, тому суд стягує з заявника в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved