Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року за вищевказаним позовом, позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Представник позивача [PERSON] подала заяву про стягнення витрат на правову допомогу у зазначеній цивільній справі, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката. Просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 11500,00 грн. До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду [PERSON] понесла судові витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу на загальну суму 11500,00 грн. з яких: консультація щодо характеру правовідносин 1500 грн. 00 коп.; підготовка позовної заяви до суду та судового розгляду 10000 грн. 00 коп. (а.с. 32). На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід частково стягнути на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що 15.08.2023 року позивач уклав договір про надання правової допомоги № б/н з адвокатом Татарин В.М., відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду. За умовами акту від 12.10.2023 року до договору про надання правової/правничої допомоги від 15.08.2023 року, розмір понесених позивачем витрат становить 11500 грн. (а.с. 32). У акті від 12.10.2023 року до договору про надання правової/правничої допомоги від 15.08.2023 року зазначено, які саме роботи виконав адвокат: консультація щодо характеру правовідносин 1500 грн. 00 коп.; підготовка позовної заяви до суду та судового розгляду (включає в себе: підготовка проекту позовної заяви про розірвання шлюбу та подання до суду; контроль руху справи в суді; представництво інтересів в суді; подання до суду заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача; контроль набрання рішення законної сили, подання заяви про видачу копії рішення суду з відміткою про набрання законної сили,також про видачу видачу виконавчих листів) 10000 грн. 00 коп. (а.с. 32). На обґрунтування факту надання правової допомоги адвокатом не надано будь-яких доказів, що підтверджують вчинення нею окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та погодження розміру їх оплати клієнтом. Крім того, слід врахувати, що адвокат особисто участі в судових засіданнях не приймала, лише подала заяву про розгляд справи без її участі. Не надано доказів (актів виконаних робіт, детального опису робіт, розрахунку), з яких вбачалося б скільки часу витрачено адвокатом при наданні такої правової допомоги. Відсутність таких доказів не дає можливості перевірити правильність розміру, який сплачено за надану правову допомогу. З урахуванням вищенаведеного, на думку суду, сума щодо стягнення витрат на правову допомогу є дещо завищена, а тому з урахуванням складності справи, характеру та кількості підготовлених та поданих адвокатом Татарин В.М. документів, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Outcome: approved