Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

У серпні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями належного померлій майна є заявник по справі, а також її брат [PERSON] та сестра [PERSON] , кожен із спадкоємців має право на 1/3 частку спадкового майна. 01 березня 2023 року заявник разом з іншими звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, але від нотаріуса отримано відмову. Заявнику відмовлено з тих підстав, що у її свідоцтві про народження її прізвище при народженні зазначено як " [PERSON] ", в графі "мати" зазначено - " [PERSON] " і воно не співпадає з прізвищем матері, яке вказане у свідоцтві про смерть " [PERSON] ", то відтак заявник не може оформити спадкове майно через наявність таких розбіжностей у документах. Заявник [PERSON] декілька разів перебувала у шлюбі, отже неодноразово змінювала прізвище, а саме з " [PERSON] " на " [PERSON] ", " [PERSON] " на " [PERSON] ", з " [PERSON] " на " [PERSON] ". У зв`язку з вищевикладеним, та оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, заявник [PERSON] вимушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника. 01 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку, а 20 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшло пояснення у справі окремого провадження від заінтересованої особи [PERSON] відповідно до яких останній спросить відмовити заявниці у задоволенні заяви, посилаючись на те, що заявниця в своїй заяві не вказала який точно факт вона просить встановити. Вважає, що [PERSON] , яка є заінтересованою особою у справі не може бути допитана в якості свідка, отже не може бути приведена до присяги. А також вважає, що фотографії, які додані до матеріалів справи, відносяться ймовірно до 2004 року, вони не можуть бути належними та допустимими доказами по справі, оскільки не відомо, коли точно вони були зроблені, отже не зрозуміло хто на них зображений та за яких обставин. А також заявлені заявником свідки, які могли б підтвердити факт родинних відносин за своїм віком не відповідають критеріям осіб, які могли б достеменно підтвердити факт народження заявниці [PERSON] в с. Бешти Лохвицького району, оскільки вони проживають в інших населених пунктах (а.с. 38-40, 61-62). 20 вересня 2023 року на адресу суду від представника заявника [PERSON] адвоката Акрітова К.К. надійшла заява з уточненими вимогами про встановлення факту родинних відносин (а.с. 63-66). Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року заяву з уточненими позовними вимогами від 20.09.2023 року прийнято до розгляду (а.с. 73). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві. Представник заявника адвокат Акрітов К.К. заяву [PERSON] підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві з уточненими вимогами просив встановити факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги [PERSON] не визнає, в задоволенні заяви просив відмовити на підставі пояснень направлених на адресу суду. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Панченко О.І. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель заявлених вимог заявника не визнає, просить в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин відмовити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву заявника [PERSON] підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що [PERSON] є її рідною старшою сестрою, а померла [PERSON] це їх рідна мати, яка мала трьох дітей, які проживали однією сім`єю в с. Вирішальне Миргородського району Полтавської області. Заінтересована особа Сенчанська об`єднана територіальна громада Полтавської області будучи належними чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, від представника сільської ради надійшло клопотання про розгляд заяви [PERSON] у відсутність представника сільської ради та просили прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с. 42). Заслухавши в судовому засіданні заявника, представника заявника, заінтересовану особу [PERSON] та його представника [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 вересня 2022 року, актовий запис № 55, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.11.2018 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Бешти Лохвицького району Полтавської області та її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.\~7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 03 лютого 1979 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що Вирішальненською сільською радою Лохвицького району було складено відповідний актовий запис за № 03, прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 листопада 2018 року виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 20.04.1984 року складено відповідний актовий запис № 43. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 91). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16 липня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Вирішальненською сільською радою Лохвицького району було складено відповідний актовий запис за № 12, прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 листопада 2018 року виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 20.07.1992 року складено відповідний актовий запис № 54. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 90). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.08.2005 року, про що Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 458. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові '' [PERSON] '', дружині '' [PERSON] '' (а.с. 89). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 616 від 25.10.2023 року виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, станом на 31.01.1979 року відповідно до по господарської книги 6-28 за 1967-1970 роки, особовий рахунок [NUMBER] , головою домогосподарства за адресою: село Вирішальне був [PERSON] , а членами домогосподарства: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 110). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною дочкою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , у померлої було троє дітей заявниця по справі, [PERSON] та [PERSON] . Померла визнавала заявницю за свою доньку, вона дійсно її дочка і проживала все своє дитинство в с. Вирішальне Миргородського району, ходила до школи. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. від 01.03.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом так як встановлено розбіжності у прізвищах, а саме: [PERSON] у свідоцтві про народження записана як " [PERSON] " і матір її зазначена як " [PERSON] ", померла ж згідно свідоцтва про смерть " [PERSON] " (а.с. 14-16). Позицію третьої особи [PERSON] , який у письмових заявах поданих до суду заперечував факт родинних відносин між заявником та померлою особою, і який відповідно до показань свідків та досліджених у судовому засіданні письмових доказах є рідним братом заявника та іншої третьої особи суд розглядає, як такі, що направлені на спотворення об`єктивної дійсності і до уваги не приймає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення якого необхідно останній для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи, матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved