Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись\~ до\~суду з\~позовом до\~Маразліївської сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району,\~Одеської області,\~в якому\~просить визначити\~додатковий строк\~тривалістю 3\~місяця з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили\~для подання\~заяви до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . Стислий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 14 січня 2011 року виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 03. Той факт, що спадкодавець був батьком позивачів, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 18.05.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в м. Одеса, актовий запис № 28, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 09.03.1973 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 30. На день смерті, спадкодавцю належала земельна ділянка, на підставі державного акту на право на приватну власність на землю серії ІV 069066 виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 09.04.2004 року № 474/2004 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.464 гектарів в межах планом на території Маразліївської сільської ради масив № 1;2 діл. № 12;408 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 03.11.2022 року позивачі звернулись з заявами до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом Мельниченко М.М. другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11.2022 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вони пропустили строк на прийняття спадщини за законом, та рекомендував їм звернутися до суду, для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що вони не знали про те, що їх покійному батьку належала земельна ділянка, на підставі державного акту на право на приватну власність на землю серії ІV 069066 виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 09.04.2004 року № 474/2004 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.464 гектарів в межах планом на території Маразліївської сільської ради масив № 1;2 діл. № 12;408 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про існування вищезазначеного майна, вони дізналися лише влітку 2022 року, з слів односельців, які розповіли, що вказана земельна ділянка знаходиться у користуванні інших осіб на підставі договору оренди у ВАТ «Октябрський», що підтверджується довідкою № 68 виданою ВАТ «Октябрський» від 21.11.2023 року. Позивачі бажають оформити спадщину, однак зробити цього не мають можливості, тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було витребувано від Другої Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Другої Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшов лист з якого вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] не заводилась. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримують та просять суд їх задовольнити. Від представника Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області надійшла заява про визнання позову [PERSON] , [PERSON] , до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, представник відповідача просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннямист.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 14 січня 2011 року виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 03. Той факт, що спадкодавець був батьком позивачів, підтверджується свідоцтвом про її народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 18.05.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в м. Одеса, актовий запис № 28, свідоцтвом про її народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 09.03.1973 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 30. Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця, останньому належала земельна ділянка, на підставі державного акту на право на приватну власність на землю серії ІV 069066 виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 09.04.2004 року № 474/2004 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.464 гектарів в межах планом на території Маразліївської сільської ради масив № 1;2 діл. № 12;408 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 03.11.2022 року позивачі звернулись з заявами до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про прийняття спадщини за законом. Згідно з листа № 737/01/16 виданого Державним нотаріусом Мельниченко М.М. другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.11.2022 року вбачається, що позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вони пропустили строк на прийняття спадщини за законом, та рекомендував їм звернутися до суду, для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що вони не знали про те, що їх покійному батьку належала земельна ділянка, на підставі державного акту на право на приватну власність на землю серії ІV 069066 виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 09.04.2004 року № 474/2004 згідно якого було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.464 гектарів в межах планом на території Маразліївської сільської ради масив № 1;2 діл. № 12;408 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про існування вищезазначеного майна, вони дізналися лише влітку 2022 року, з слів односельців, які розповіли, що вказана земельна ділянка знаходиться у користуванні інших осіб на підставі договору оренди у ВАТ «Октябрський», що підтверджується довідкою № 68виданою ВАТ «Октябрський» від 21.11.2023 року. Позивачі бажають оформити спадщину, однак зробити цього не може, тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом. Згідно листа № 754/01-16 скерованого до суду на виконання ухвали про витребування доказів від Другої Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області 04.09.2023 року, вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] не заводилась. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно достатті 63\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, з огляду на вищезазначене суд вважає, що обставини наведені позивачами, а саме їх необізнаність про існування спадкового майна, призвели до пропущення строку прийнятті спадщини після смерті спадкодавця та дійсно є поважними. Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що представник Маразліївської сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району,\~Одеської області надав\~заяву про\~визнання позову,\~та не\~заперечував проти\~задоволення позовних\~вимог [PERSON] , [PERSON] , до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Висновки за результатами розгляду справи Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачів на спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved