Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 26.10.2023 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Чоповицької селищної ради та на інше майно. На час відкриття спадщини з ним разом проживали та були зареєстровані позивач та дружина спадкодавця і відповідно мати позивача - [PERSON] . Тому, відповідно до ст.. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] в смт.Чоповичі Малинського району померла мати позивача [PERSON] . На день її смерті позивач проживала разом з нею та була зареєстрована за місцем проживання, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. На даний\~час,\~ [PERSON] \~ має\~намір отримати\~свідоцтво про\~право \~на спадщину\~на земельну\~ділянку,\~на яку\~за життя\~мала право\~її мати,\~та має\~позивач,\~як \~спадкоємці \~за законом\~першої черги,\~які прийняли\~спадщину після\~смерті відповідно\~ свого\~чоловіка та\~батька [PERSON] . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Згідно листа відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Чоповицької селищної ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, на ім`я [PERSON] , 05.06.2000 за №109 видано сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0326266 на підставі розпорядження Малинської РДА від 01.03.2000 р. №106 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,46 га, вартістю 7958 грн. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0326266 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 не видавався. Вимогами позову [PERSON] просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 3,46 га ( в умовних кадастрових одиницях) вартістю 7958 грн. із земель на території Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, що належало її батьку [PERSON] та матері [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданого до суду клопотання від 26.10.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 03.11.2023 до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М., згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 66-ти років помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 77-ти років померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки №410 від 15.08.2023 за підписом секретаря Чоповицької селищної ради Дєньгаєвої Н., [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті ( [INFO] ) проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього, в даному будинку проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] , дочка - [PERSON] , 1962 року народження, онук [PERSON] , 1990 року народження (а.с.8). Відповідно до довідки №411 від 15.08.2023 за підписом секретаря Чоповицької селищної ради Дєньгаєвої Н., [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, в даному будинку проживали та були зареєстровані: дочка - [PERSON] , 1962 року народження, онук [PERSON] , 1990 року народження (а.с.8). Згідно з листом начальника відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №2354/35-23 від 29.08.2023, відповідно до записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Чоповицької селищної ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, на ім`я [PERSON] , 05.06.2000 за №109 видано сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0326266 на підставі розпорядження Малинської РДА від 01.03.2000 №106 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,46 га. вартістю 7958 грн. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0326266 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 не видавався (а.с.12). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала постанову\~\~№02-31/722 від 23.10.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) на території Чоповицької селищної ради після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай)\~\~(а.с.11). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] та [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved