Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

07.09.2023\~року [PERSON] звернулася\~до Балтського\~районного суду\~Одеської області\~з позовом\~до Піщанської\~сільської ради\~Подільського району\~Одеської області,\~за участю\~третьої особи\~ приватного\~нотаріуса Подільського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області Смірнової\~Н.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 08.09.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 03.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, із заміною третьої особи. Ухвалою від 03.10.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду від 24.10.2023 року витребувано докази у приватного нотаріуса. Ухвалою Балтського районного суду від 02.11.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5120686900:01:001:0957, площею 2 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. Після смерті сина вона звернулась до нотаріуса та отримала перелік необхідних документів для оформлення спадщини, серед яких була довідка про останнє місце реєстрації спадкодавця. Так як [PERSON] був зареєстрований в с. Мала Токмачка Пологівського (Оріхівського) району Запорізької області, тому вона зробила запит в сільську раду. 18.02.2022 року новою поштою їй було направлено довідку про місце реєстрації сина, однак в зв`язку з початком війни дана довідка нею не була отримана. Через активні бойові дії органи місцевого самоврядування в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області довгий час не функціонували, і лише в жовтні 2022 року вона отримала довідку на руки, після чого одразу звернулась до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] немає. Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надіслала телефонограму, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.10.2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), актовий запис № 530. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5120686900:01:001:0957, площею 2 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну ділянку не склав. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2022 року, вбачається, що 12.12.1991 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 193. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.04.2003 року, вбачається, що 18.04.2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 11. Тобто з наданих суду доказів вбачається, що померлий [PERSON] був синов позивача. З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5120686900:01:001:0957, площею 2 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області був [PERSON] , що також підтверджується копією наказу ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 15-8683/1316-СГ від 18.10.2016 року. Згідно копії довідки № 221/02-09-02 від 18.02.2022 року виданої виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживав. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.11.2022 року № 1074/02-14 позивачу повідомлено, що на підставі її заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] була зареєстрована в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції та на підставі якої до Книги обліку спадкових справ внесено запис про прийняття спадщини с/с № 297/2022, однак вважається такою, що її не прийняла, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, та на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована за його адресою, тому їй рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що також підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана нотаріусом на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів.. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачпропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не могла отримати довідку з місця реєстрації її померлого сина, в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та бомбардуванням території на якій був зареєстрований її син. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк На підставі викладеного,

Outcome: approved