Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку\~спадкування після\~смерті [INFO] матері\~ [PERSON] \~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями загальною площею - 55,9 кв. м, житловою площею - 41,4 кв. м, житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», котельня літ. «В», погріб літ. «Г», туалет літ. «Д», ворота № 1 та огорожа , №2, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 47027 грн. Заяву обґрунтовує тим, що\~вона народилася [INFO] в місті Березівка, Одеської області. Її свідоцтво про народження видане на російській мові і в графі батько вказано « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». 22 вересня 1984 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . За життя\~ батьки\~позивачки побудували\~та отримали\~акт про\~закінчення будівництва\~і вводу\~в експлуатацію\~індивідуального будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Ще за життя в 2010 році мати позивачки - [PERSON] замовила та виготовила технічну документацію по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На підтвердження цієї обставини Березівською міською радою на черговій сесії було розглянуто вищевказане питання та винесено рішення «про передачу земельної ділянки у власність та узгодження на виготовлення технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] № 2159-V 19.08.2010 р. [INFO] померла\~мати [PERSON] \~ -\~ [PERSON] ,\~ після\~смерті якої\~в якості\~спадкового майна\~залишився житловий\~будинок з\~господарськими прибудовами\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Позивачка стверджує, що 11.08.2021 року звернулася до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з питання заведення спадкової справи щодо майна померлої [INFO] матері [PERSON] . Цієї ж дати державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Ільницькою Г.ГЇ. на підтвердження заведення спадкової справи № 146Б/2021 позивачці було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після спливу\~шести місяців\~державним нотаріусом\~Суворовської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одеса -\~Ільницькою Г.П.\~було видано\~письмові запити\~до КП\~«БТІ» ОМР\~та ТОВ\~«Березівське бюро\~технічної інвентаризації»\~щодо надання\~інформації на\~чиє ім`я\~на підставі\~яких документів\~була проведена\~державна реєстрація\~права власності\~на:\~житловий будинок\~під [ADDRESS] .\~ 19\~вересня 2022\~року [PERSON] \~зазначає,\~що отримала\~від державного\~нотаріуса Суворовської\~державної нотаріальної\~контори у\~місті Одеса\~-\~Ільницької Г.П. письмову постанову «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», в даній постанові крім іншого вказано що 14 вересня 2022 року за № 2031/02-14 Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса надано запит до та ТОВ «Березівське бюро технічної інвентаризації» щодо надання інформації про право власності щодо вищевказаного житлового будинку, про що 16.09.2022 року за № 6 ТОВ «Березівське бюро технічної інвентаризації» дало відповідь, що інформація щодо державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилася. Також державним нотаріусом під час видачі позивачці письмової постанови «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» було роз`яснено порядок звернення до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Так як у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, то це є перешкодою у реалізації її спадкових прав. Неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Іншого способу врегулювання даного питання, окрім судового, не існує. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач\~до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Представник відповідача, Березівської міської ради подав до суду 10.03.2023 року відзив на заяву в якій зазначив, що Березівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, також просить розглядати зазначену справу без участі її представника. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] народилася [INFO] в місті Березівка, Одеської області, її свідоцтво про народження [NUMBER] видане на російській мові і в графі батько вказано « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] » 22 вересня 1984 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] , згідн свідоцтва про шлюб [NUMBER] . [INFO] померла\~мати [PERSON] \~ -\~ [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про смерть\~ [NUMBER] .\~Після смерті\~якої в\~якості спадкового\~майна залишився\~житловий будинок\~з господарськими\~прибудовами за\~адресою:\~ [ADDRESS] . За життя\~батьки позивачки\~побудували та\~отримали акт\~від 14.01.1974\~року про\~закінчення будівництва\~і вводу\~в експлуатацію\~індивідуального будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Ще за життя в 2010 році мати позивачки - [PERSON] замовила та виготовила технічну документацію по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На підтвердження цієї обставини Березівською міською радою на черговій сесії було розглянуто вищевказане питання та винесено рішення «про передачу земельної ділянки у власність та узгодження на виготовлення технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] № 2159-V 19.08.2010 р. 11.08.2021 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з питання заведення спадкової справи щодо майна померлої [INFO] матері [PERSON] . Цієї ж дати державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Ільницькою Г.ГЇ. на підтвердження заведення спадкової справи № 146Б/2021 позивачці було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 19\~вересня 2022\~року [PERSON] \~отримала від\~державного нотаріуса\~Суворовської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одеса -\~Ільницької Г.П. письмову постанову «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», в даній постанові крім іншого вказано що 14 вересня 2022 року за № 2031/02-14 Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса надано запит до та ТОВ «Березівське бюро технічної інвентаризації» щодо надання інформації про право власності щодо вищевказаного житлового будинку, про що 16.09.2022 року за № 6 ТОВ «Березівське бюро технічної інвентаризації» дало відповідь, що інформація щодо державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилася. Тому державним нотаріусом під час видачі позивачці письмової постанови «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» було роз`яснено порядок звернення до суду за визнанням права власності на спадкове майно. 21.09.2022 року на замовлення позивачки ТОВ «Березівське бюро технічної інвентаризації » виготовило технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно звіту\~про незалежну\~оцінку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~загальною площею\~55,9\~кв.\~м,\~який знаходився\~в користуванні\~гр.\~ [PERSON] ,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] зазначено висновок про вартість вищевказаного майна в розмірі 47027 грн. Позивач є єдиною спадкоємицею своєї матері. Інших спадкоємців першої черги немає, що вбачається з матеріалів спадкової справи №146б/2021 витребуваної за запит суду. Відповідно до положень\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~ Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1\~ст. 1297 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі\~ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, в матеріалах спадкової справи немає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на житловий будинок з господарськими будівлями, враховуючи вищенаведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею право власності на житловий будинок с господарськими будівлями загальною площею - 55,9 кв. м, житловою площею - 41,4 кв. м, житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Б», котельня літ. «В», погріб літ. «Г», туалет літ. «Д», ворота № 1 та огорожа №2, що розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved