Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

16.10.2023 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко В.О. та подав заяву про прийняття спадщини за законом, яке залишилось після смерті матері, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої. Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у наданих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище [PERSON] . За вказаних обставин, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі № 141/762/23 та призначено судове засідання на 14.11.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2022, заведену після смерті померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 14.11.2023 не з`явився. При цьому, в заяві від 16.10.2023 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 14.11.2023 року не з`явилися. Натомість, 20.10.2023 до суду надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/762/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00041472117 від 19.09.2023, виданого Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08.12.1955 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис про шлюб № 33. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00041485974 від 20.09.2023, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області 08.12.1967 складено актовий запис про розірвання шлюбу № 101. Прізвище дружини до розірвання шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.01.1968, [PERSON] та [PERSON] 27.01.1968 уклали шлюб, прізвище дружини після одруження [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 06.07.2022 складено відповідний актовий запис № 211, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно довідки виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 226 від 26.09.2023, відповідно до погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, запис № 76, [PERSON] , яка народилася [INFO] , в смт Оратів Оратівського району Вінницької області, з 04.09.1987 року по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований із [PERSON] її син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 328 від 12.06.2001 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,9713 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9923844972023 від 06.07.2023, земельна ділянка за кадастровим номером 0523155100:02:002:0192, площею 3,9713 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, форма власності приватна, власник - [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74422963 від 20.10.2023, спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено приватним нотаріусом Кравченко О.В. 22.12.2022, номер у нотаріуса 14/2023. З матеріалів спадкової справи № 14/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 22.12.2022 року за заявою [PERSON] . Також з матеріалів спадкової справи №14/2022 убачається, згідно поданої заяви від 22.12.2022, зареєстрованої в реєстрі за № 22 та поданої заяви від 10.03.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 90, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приймають спадщину, з чого б вона не складалася. А згідно заяви від 22.12.2022, зареєстрованої в реєстрі за № 23, [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , від прийняття спадщини відмовилася. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом № 909, виданого 07.07.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. у спадковій справі № 14/2022, [PERSON] , окрім інших, є спадкоємцем (однієї четвертої) частки зазначеного у цьому свідоцтві майна. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,9713 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 328, кадастровий номер земельної ділянки: 0523155100:02:002:0192. Свідоцтво про право на спадщину на (одну четверту) частку указаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на (три четвертих) частки указаного майна ще не видано. Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 910, виданого 07.07.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. у спадковій справі № 14/2022, [PERSON] , окрім інших, є спадкоємцем (однієї четвертої) частки зазначеного у цьому свідоцтві майна. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,9713 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 328, кадастровий номер земельної ділянки: 0523155100:02:002:0192. Свідоцтво про право на спадщину на (одну другу) частку указаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на (одну четверту) частку указаного майна також видано [PERSON] , а свідоцтво про право на спадщину на (одну четверту) частки указаного майна ще не видано. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 25.09.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,9713 га, кадастровий номер 0523155100:02:002:0192. Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заінтересованими особами згідно поданих заяв від 20.10.2022 визнається факт, що має юридичне значення, за встановленням якого заявник звернувся до суду. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved