Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської\~міської ради\~Чернігівської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після свого батька [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина. При цьому закінчення визначеного законодавством строку прийняття спадщини, коли він планував подати нотаріусу відповідну заяву, припало на період початку бойових дій та введення на території України військового стану, у зв`язку з чим він з поважних причини не зміг цього зробити і пропустив відповідний строк для прийняття спадщини. Постановою КМУ №164 від 28 лютого 2022 року у пункті 3 було установлено, що на період дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, однак Верховий Суд у своїй постанові вказав, що пункту 3 постанови КМУ №164 протирічить положенням статей 1270, 1272 ЦК України, які не передбачають можливості зупинення строку на прийняття спадщини та вказав на необхідність застосування положень ЦК України щодо строку подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 4). З домової книги на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав у вказаному будинку сам (а.с. 6). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 5). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 26 червня 2019 року, винесеній у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька через те, що планував подати відповідну заяву наприкінці визначеного законодавством шестимісячного строку, тобто у березні 2022 року, однак з 24 лютого 2022 року на території Чернігівської області розпочалися бойові дії та було введено військовий стан, який триває до цього часу, у зв`язку з чим подання заяви про прийняття спадщини було неможливе. Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини його батька. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. При цьому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved