Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позивач посилається на те, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Цуцилів Івано-Франківської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . В звязку з одруженням її мати змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В її матері [PERSON] був рідний брат [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. [INFO] її дядько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на грошові кошти та житловий будинок в [ADDRESS] . Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом заведено спадкову справу за №99/2022 після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців у покійного немає, заповіту покійний не залишив. 19 березня 2023 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману пенсію та грошові вклади. Однак до складу спадщини належить частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності в домоволодінні, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , та складається з житлового будинку під літ.А, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; господарської споруди під літ. Б, площею 35,9 кв.м.; господарської споруди під літ. В, площею 31,3 кв.м.; колонки 1; криниці 2; хвіртки 3; воріт 4; огорожі 5; хвіртки 6; воріт 7; огорожі 8, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 141561140 від 17 жовтня 2018 року, в якому зазначено, що вищевказане домоволодіння перебуває у спільній сумісній власності позивачки та покійного [PERSON] .. 14.09.2023 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як за померлим [PERSON] не визначено частку у спільній сумісній власності та не зареєстровано право власності на нього . Просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на 1/2 домоволодіння за адресою [ADDRESS] , та складається з житлового будинку під літ. А-1, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; господарської споруди під літ. Б, площею 35,9 кв.м.; господарської споруди під літ. В, площею 31,3 кв.м.; колонки 1; криниці 2; хвіртки 3; воріт 4; огорожі 5; хвіртки 6; воріт 7; огорожі 8. 20.11.2023 року представником позивача [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати право власності за [PERSON] на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на 1/2 домоволодіння за адресою [ADDRESS] , та складається з житлового будинку під літ. А-1, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; господарської споруди під літ. Б, площею 35,9 кв.м.; господарської споруди під літ. В, площею 31,3 кв.м.; колонки 1 площею 6,5 м.п.; криниці 2, площею 6,5 м.п.; хвіртки 3, площею 1,2 кв.м.; воріт 4, площею 4,5 кв.м.; огорожі 5, площею 59,0 кв.м.; хвіртки 6, площею 1,2 кв.м.; воріт 7, площею 4,5 кв.м.; огорожі 8, площею 73,3 кв.м.. Стислий виклад позицій сторін: В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього поступила заява в якій просив справу слухати в його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та уточненій позовній заяві. Просив визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на 1/2 домоволодіння за адресою [ADDRESS] , та складається з житлового будинку під літ. А-1, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; господарської споруди під літ. Б, площею 35,9 кв.м.; господарської споруди під літ. В, площею 31,3 кв.м.; колонки 1 площею 6,5 м.п.; криниці 2, площею 6,5 м.п.; хвіртки 3, площею 1,2 кв.м.; воріт 4, площею 4,5 кв.м.; огорожі 5, площею 59,0 кв.м.; хвіртки 6, площею 1,2 кв.м.; воріт 7, площею 4,5 кв.м.; огорожі 8, площею 73,3 кв.м. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 витребувано докази по справі. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с.Цуцилів Івано-Франківської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 38) . Її батьки [PERSON] та [PERSON] , проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладений 07 серпня 1971 року в виконкомі Волосівської сільради Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської обл., актовий запис 20. В зв`зку з одруженням мати змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 37). В позивача матері [PERSON] був рідний брат [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 37 зворотній бік). [INFO] [PERSON] померла, про що Цуцилівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис за № 2 (а.с. 39 зворотній бік) . [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис за № 30 (а.с. 35 зворотній бік) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на грошові кошти та частину домоволодіння в [ADDRESS] . З довідки Переріслянської сільської ради за № 86 від 09.05.2023 року встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті зареєстрованих та проживаючих не було (а.с. 13). Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] .. Нотаріусом заведено спадкову справу за №99/2022 після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи. Інших спадкоємців, окрім [PERSON] у покійного немає, заповіту покійний не залишив (а.с. 14). 19 березня 2023 року позивач [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману пенсію та грошові вклади, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.2018 року, дата державної реєстрації 13.10.2018 р. домоволодіння в [ADDRESS] та складається з житлового будинку під літ.А, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; господарської споруди під літ. Б, площею 35,9 кв.м.; господарської споруди під літ. В, площею 31,3 кв.м.; колонки 1; криниці 2; хвіртки 3; воріт 4; огорожі 5; хвіртки 6; воріт 7; огорожі 8, належить до спільної сумісної власності та власниками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 14.09.2023 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК С.Дмитрук за № 02-31//430 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як за померлим [PERSON] не визначено частку у спільній сумісній власності та не зареєстровано право власності на нього в домоволодінні за адресою [ADDRESS] (а.с. 58). З висновку оцінювача про вартість майна від 31.05.2023 року житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] встановлено, що його вартість становить 108000,00 грн. (а.с. 25). З технічного паспорту на садибний( індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] виготовлений 11.10.2018 року встановлено, що домоволодіння в [ADDRESS] та складається з житлового будинку під літ. А-1, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; господарської споруди під літ. Б, площею 35,9 кв.м.; господарської споруди під літ. В, площею 31,3 кв.м.; колонки 1 площею 6,5 м.п.; криниці 2, площею 6,5 м.п.; хвіртки 3, площею 1,2 кв.м.; воріт 4, площею 4,5 кв.м.; огорожі 5, площею 59,0 кв.м.; хвіртки 6, площею 1,2 кв.м.; воріт 7, площею 4,5 кв.м.; огорожі 8, площею 73,3 кв.м. (а.с. 68-74). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до\~ст.1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачці нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені. Відповідно до\~ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Висновки суду: Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги як племіницця спадкодавця за правом представлення, після смерті [PERSON] , від спадкового майна не відмовилася, відповідач позов визнає, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через не визначення частки покійного у спільній сумісній власності, однак право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 141561140 від 17 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved