Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 39\~062,21грн., з них: основного боргу 32290,95грн., 3% річних 2032,07грн., інфляційні 4739,19 грн. В подальшому 16.05.2023 року представником позивача, надана уточнену позовну заяву, якою просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] борг за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 39\~062,21грн., з них: основного боргу 32290,95грн., 3% річних 2032,07грн., інфляційні 4739,19 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 20.04.2014 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір за № 30786 та відкрило особовий рахунок № [NUMBER] з боржником наймачем [PERSON] про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] , проживають наймач [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , а тому відповідно до вимог ст.9 ЗУ «Про житлові-комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг. Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржники не в повному обсязі та не своєчасно сплачували за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 року до 01.06.2021 року борг складає 32\~290,95грн., інфляційні втрати 4739,19 грн., 3% річних складає 2032,07грн., разом сума заборгованості становить 39062,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти заочного рішення не заперечувала. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву на позовну заяву не надали. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 20.04.2014 року між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та боржником наймачем було укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем) в багатоквартирному будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором № 30786. Особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідачі за адресою: [ADDRESS] , мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 39 062,21грн., з них: основного боргу 32290,95 грн., 3% річних 2032,07грн., інфляційні 4739,19грн. Згідно копії наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 106 від 24 червня 2019 року,\~постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 04.02.2020 року № 283, від 16.12.2020 року № 2499 встановлено вартість за послуги з водопостачання та водовідведення для населення. ОЦІНКА СУДУ Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі користуються послугами центрального водопостачання та водовідведення, але своєчасно не сплачують вартість отриманих послуг, у зв`язку з чим мають заборгованість перед підприємством. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Відповідно ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч. 2\~ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно ч. 2\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідачів (водопостачання, водовідведення та ін.), а відповідачі отримують та користуються даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст.526 ЦК України\~зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують. Разом з тим, відповідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 3\~ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved