Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Брона М. В. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що в день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, заповіту на випадок своєї смерті останній не складав, не був одружений, дітей не мав, відтак заявник є спадкоємцем другої черги за законом. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата до Сьомої львівської нотаріальної контори Львівської області на підставі якої було заведено спадкову справу № 236/2023,однак під час встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено « [PERSON] », а прізвище спадкоємця згідно паспорта громадянина України « [PERSON] », внаслідок чого заявнику було роз`яснено про необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Відтак, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника у судовому засіданні, заяву підтримав покликаючись на мотиви такої. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просив таку задовольнити. Зазначив, що [PERSON] є його рідною сестрою, а померлий [PERSON] був їхнім рідним братом. Підтвердив, що [PERSON] народився [INFO] та помер у [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Пояснив, що під час отримання паспортів громадян України та перекладу прізвищ на українську мову, у написані таких було допущено розбіжності. Представник заінтересованої особи Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.1957 року [PERSON] (російською) народилася [INFO] , її батьками зазначаються [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначаються [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Як вбачається із довідки виданої з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 29.07.1997 року виданій [PERSON] , вона проживає та прописана в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , 1957 року народження, сином [PERSON] , 1946 року народження та внучкою [PERSON] , 1984 року народження /а.с. 9/. Згідно довідки виданої ЛКП «Сяйво» від 20.01.2016 року, [PERSON] , 1957 року народження, проживає та прописана в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , 1984 року народження та братом [PERSON] , 1946 року народження /а.с. 10/. Свідоцтвом про право власності на будинок від 30.09.2003 року посвідчується, що будинок який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності /а.с. 11/. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 053556 від 01.02.2005 року співвласниками земельної ділянки по [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с. 4/. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Як вбачається з наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи № 236/2023, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівської області звернулася 06.09.2023 року [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] є її рідним братом. З листа Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівської області вбачається, що заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено « [PERSON] », а прізвище спадкоємця згідно паспорта громадянина України « [PERSON] » /а.с. 6/. Наведене також стверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 1996 року, копією військового квитка серії [NUMBER] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved