Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.05.2023 [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника. [PERSON] внаслідок хронічного захворювання має обмеження життєдіяльності до самообслуговування. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.05.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~19.07.2023 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання виконавчого комітету Малинської міської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.07.2023 було задоволено клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~20.09.2023 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 408-2023 від 05.09.2023. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.09.2023 провадження у цивільній справі відновлено, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~15.11.2023 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника. \~ \~ \~ \~22.11.2023 заявник подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно з витягом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 2155 від 08.05.2023 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Медичного центру ТОВ «Пролісок» № 32 [PERSON] , [INFO] , встановлено клінічний діагноз і його ускладнення: виражена деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, повною соціально трудовою дезадаптацією, інтелектуально мнестичним зниженням до стадії вираженого слабоумства (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком експерта № 408-2023 від 05.09.2023 \~ [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1 МКХ -10), нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним його батька, [PERSON] , встановлення над ним опіки, та призначення опікуном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved