Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтуваний тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне\~їй \~майно,\~в тому\~числі на\~ земельні\~ділянки \~та \~домоволодіння,\~що розташоване\~в [ADDRESS] .\~ 06\~липня 2021\~року [PERSON] \~ було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачці по справі. Зазначає, що після повномасштабної війни росії проти України, вона забрала матір до себе, по місцю свого проживання: Канада, провінція Британська Колумбія, м.Вікторія. У Канаді мати померла, тоді вона звернулася в Генеральне консульство України у м.Едмонтон із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак не змогла у встановлений законом шестимісячний строк подати вказану заяву в нотаріальну контору за місцем постійного проживання матері , через відсутнє авіаційне сполучення та оформленням документів з переправлення останків померлої до України. З урахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Іваськевич Ю.С. подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 \~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії заповіту, посвідченого старостою Черченського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 06 липня 2021 року за реєстровим № 17-56, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки Черченського старостинського округу Рогатинської міської ради від 18 жовтня 2023 року №119 , заповіт [PERSON] від 06 липня 2021 року за реєстровим № 17-56, не змінений та не скасований. [PERSON] померла [INFO] у м.Вікторія , Британська Колумбія, Канада, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого генеральним реєстратором Агенства державної статистики провінції Британська Колумбія 28 грудня 2022 року. 18 травня 2023 року [PERSON] подала до Генерального консульства України у м.Едмонт заяву про прийняття спадщини після смерті матері , що підтверджується копією заяви . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74345819, спадкова справа щодо майна [PERSON] заведена приватним нотаріусом Клід О.Я. 16 жовтня 2023 року. Номер спадкової справи у спадковому реєстрі № 71401251. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 17 жовтня 2023 року № 307/02-31, [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] . Цією ж постановою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та на земельні ділянки, після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала та працювала за межами України в м.Вікторія, провінція Британська Колумбія, Канада, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved