Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт\~належності [PERSON] , який помер [INFO] ,\~сертифіката на\~право на\~земельну частку(пай) серії ЧН № 0264592,\~ виданого Городнянською\~районною державною\~адміністрацією на\~підставі рішення\~від 31.05.1996\~№199,\~зареєстрованого у\~книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~22.08.1996\~за №\~265, на ім`я [PERSON] ; визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Колос, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264593, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за № 266, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Колос, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264592, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за № 265, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 75 років померла матір позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Колос на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0264593, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. Спадщину померлої [PERSON] фактично прийняв чоловік спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] у віці 76 років помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку(пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП „Колос, яка належала спадкодавцю на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (\~пай )\~серії ЧН № 0264592, а також право на земельну частку(пай), успадковане ним після смерті дружини [PERSON] . За заявою\~позивача\~приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. \~була\~відкрита спадкова\~справа\~до\~майна померлого [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , однак ці документи не збереглись. Вказані обставини заважають позивачу оформити спадкові майнові право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.3). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 01.11.2021 за № 03-09/1489 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 41-42). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с.40) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Чернігівської РДА Чернігівської області Тройна В. подав до суду письмове клопотання від 19.10.2021 № 01-22/2343 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.34 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України\~учасник\~справи\~має\~право\~заявити клопотання про\~розгляд\~справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~ Третя особа\~на\~стороні відповідача,\~яка\~не\~заявляє самостійних\~вимог\~щодо\~предмета спору,\~ [PERSON] - громадянка Республіки Білорусь, місце проживання якої зареєстроване на території цієї держави, - була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 15.11.2023, оскільки дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 та Протоколу до неї щодо цієї держави зупинено. Своїм правом на участь у судовому засіданні третя особа не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с.88,89). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років у с.Терехівка Добрушського району Гомельської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З архівної довідки №05-08/3-115 від 26.08.2021, виданої архівом органів РАЦС Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 жовтня 1952 року, актовий запис № 34. Прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.8). З довідки №281, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16.05.2019, встановлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1958 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1958 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.15) В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28.10.2021 №5655/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 2000 року по грудень 2008 року( а.с.53 ). Згідно з\~інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№67406691\~від 22.11.2021\~у Спадковому\~реєстрі відсутня\~інформація про\~відкриття спадкової\~справи щодо\~майна [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с.73). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.05.2019 № 31-25-0.25-586/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264593, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 під №266. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП Колос, на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 9) Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 02.05.2019 за № 31-25-0.25-586/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат [PERSON] , КСП „Колос, с. Деревини, сертифікат серії ЧН № 0264593. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 10) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Колос, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000121, виданим 14 листопада 1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.36-37) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264593 ( а.с. 38). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264593. Вказане право після смерті [PERSON] успадкував її переживший чоловік [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7) Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилася\~спадщина на\~все належне\~йому майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке він успадкував після смерті його дружини [PERSON] . З довідки №283, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16.05.2019 року, встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав один у будинку [ADDRESS] (а.с.17) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] у с.Борщівка Добрушського району Гомельської області. Його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .(а.с.5) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач як син померлого [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В. 09.11.2000, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.52). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв тільки позивач. Спадкоємець за заповітом [PERSON] із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини померлого [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась, зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті не проживала, отже вважається такою, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. (а.с.43-52) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.05.2019 № 31-25-0.25-585/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264592, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за №265. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП Колос , на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 11). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 02.05.2019 за № 31-25-0.25-585/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат [PERSON] , КСП „Колос, с. Деревини, сертифікат серії ЧН № 0264592. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 12) Той факт,\~що [PERSON] \~був включений\~до списку\~членів КСП\~„Колос,\~підтверджується дослідженим\~в судовому\~засіданні державним\~актом на\~право колективної\~власності на\~землю серії\~І-ЧН\~№000121,\~виданим 14\~листопада 1995\~року головою\~Деревинської сільської\~Ради народних\~депутатів,\~та доданим\~до нього\~списком членів\~КСП.\~(а.с.36-37) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264592. (а.с.38) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264592 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті його прізвище, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН №\~0264592\~ на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] був членом КСП „Колос на час передання державного акта про право колективної власності на землю та він був внесений до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264592 на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ). Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно за життя належало право на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Колос (на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264593 та ЧН № 0264592. Відповідно до п.г) ч.1 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0264593 та ЧН № 0264592, виданих на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] (а.с.19) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264593 та ЧН № 0264592. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригіналів сертифікатів підтверджена письмово. (а.с.14). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved