Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив,\~що з\~17.11.2009\~перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем.\~Подружжя має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Останнім\~часом сторони\~не знаходять\~спільної мови,\~тому між\~ними виникають\~часті непорозуміння\~та сварки.\~Через це\~останні кілька\~років вони\~не підтримують\~шлюбних стосунків.Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору сторони не мають. Син залишився проживати разом із позивачем. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Адресат відправлення отримав 16.10.2023, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 17 листопада 2009 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис за № 51 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 17.11.2009 (а.с.8) [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за 74 та видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 9) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в сумі 1\~073.60 грн, що підтверджено квитанцією від 31.08.2023. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого нею судового збору, що становить суму 1\~073.60 грн. Інші витрати сторонами не заявлено.

Outcome: approved