Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про усиновлення ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести необхідні зміни стосовно батька, прізвища та по батькові дітей. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі з 2021 року. Дружина на даний час вагітна. Разом із ними проживають діти [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON] та [PERSON] , батько яких помер [INFO] . Відносини у сім`ї добрі, побудовані на взаємоповазі та любові один до одного, подружжя бажає разом дітей [PERSON] та [PERSON] , забезпечити їм належний духовний та фізичний розвиток. При цьому, сини сприймають заявника як батька, а останній вважає їх своїми дітьми. [PERSON] має стабільний середньомісячний дохід в середньому 50 000,00 грн., до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Сім`я проживає у будинку, який обладнаний усім необхідним. Мати дітей не заперечує проти усиновлення хлопців. При цьому, першочергово усиновлення буде відповідати інтересам дітей. Ухвалою суду від 05.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання, залучено судом до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що погоджується з тим, щоб її дітей усиновив заявник, та вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який сприймає її дітей як своїх, а діти називають заявника батьком. [PERSON] , який станом на час розгляду справи має повні 14 років, у судовому засіданні не зміг пояснити, як саме і який період часу він проводить час з заявником та яким чином він допомагає сім`ї. Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Мазуренко О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви. Представник Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дитини [PERSON] , матері дітей та представника заінтересованої особи, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків. Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст.313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвами про їх народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] (а.с. 12, 15). [INFO] [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 20). 03 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №188 від 03 липня 2021 року. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-13). У відповідності до довідки про склад сім`ї від 01.06.2023 року №394, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). [PERSON] , 2014 р.н. є дитиною з інвалідністю, що вбачається із посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 16). 01.06.2023 року заявник звернувся до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність усиновлення ним [PERSON] та [PERSON] . У вказаній заяві зазначив, що зі станом здоров`я дітей та порядком усиновлення ознайомлений (а.с. 17). У відповідності до заяви [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Н.В., вона дала свою згоду на усиновлення її чоловіком [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Також, заявою [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В., повідомила, що не заперечує проти присвоєння дітям прізвища « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » (а.с. 19). У відповідності до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 01.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 21). За висновком про стан здоров`я від 10.05.2023 року [PERSON] може бути усиновлювачем (а.с. 24). Як вбачається з відповідного повідомлення від 19.05.2023 року та посвідчення особи моряка [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , працював капітаном на суднах, що належить словенській компанії ТОВ «Лусте Транспорт», перебуваючи у безперервних трудових відносинах, що тривають з 2017 року по теперішній час (а.с. 26-28). [PERSON] має у власності квартиру, загальна площа 55,7 кв.м., житлова 23,3 кв.м за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0433 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та житловий будинок загальною площею 75,1 кв.м. та житловою площею 44,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29-33), У відповідності до акту обстеження умов проживання від 12.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] , де на даний час проживає родина, вказане житло є двохповерховим будинком, який складається із чотирьох кімнат, прихожої, коридорів, санвузлів (на І та ІІ поверхах), вбиральні (на І та ІІ поверхах), гардеробної на ІІ поверсі, кухні-столової, загальною площею 240 кв.м. та житловою - 129 кв.м. Умови проживання та санітарно-гігієнічний стан житлового будинку задовільні. В будинку просторо, речі складено, будинок облаштований предметами побуту, меблями, сучасною побутовою технікою. В житловому будинку наявні всі комунікації, газо-, елетро- та водопостачання, обігрів будинку двоконтурним котлом, обігрів води - котлом та бойлером. У дітей є окремі кімнати, які облаштовані меблями, є окремі спальні місця, посезонний одяг та взуття в достатній кількості. [PERSON] та Ярослав забезпечені шкільним та канцелярським приладдями, книжками, спортивним інвентарем, мають комп`ютер, планшет, мобільні телефони. Власником будинку за цією адресою є [PERSON] , [INFO] - батько дружини заявника, який там зареєстрований, але не проживає. У будинку також зареєстрована але не проживає дружина власника - [PERSON] , [INFO] (мати [PERSON] ). Без реєстрації проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У родині панують родинні, сімейні стосунки, побудовані на повазі, любові та підтримці один одного. Діти [PERSON] та [PERSON] з розумінням підходять до усиновлення їх [PERSON] , так як вже довгий час називають його своїм татом (а.с. 25). Як вбачається із висновку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради №01.1 - 29/16 від 12.06.2023 року, усиновлення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вітчимом [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с. 34-35). У ч. 3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Статтями 211 та 212 СК України визначено, хто може бути і хто не може бути усиновлювачами дитини. Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків (ч.ч. 3-5 ст. 232 СК України). Приймаючи рішення у даній справі суд керується виключно інтересами дітей. Як встановлено судом, заявник [PERSON] в Україні не працевлаштований. Він перебуває у трудових відносинах з іноземною компанією. У судовому засіданні подружжя [PERSON] та [PERSON] зазначили, що заявник перебував у морських рейсах, які могли становити період часу від 6 місяців і більше. З відміток, які проставлені в паспорті моряка [NUMBER] , який міститься в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] 12.01.2022 року вирушив в рейс, який тривав до 20.05.2022 року. В подальшому заявник виходив в рейс 25.07.2022 та 17.01.2023 року. Як зазначив заявник в судовому засіданні, на судно останній сідав в порту Ізмаїльський, про що відповідно проставлялась відмітка про дату і місце прийняття на рейс та після повернення з рейсу проставлялась відповідна відмітка про дату та місце звільнення. Разом з тим, відмітки про дату та місце звільнення з рейсів, в які був прийнятий заявник 25.07.2022 та 17.01.2023 року відсутні у паспорті моряка. В судовому засіданні заявник не зміг надати обґрунтованих відповідей, щодо відсутності даних відміток у паспорті моряка, лише зазначив, що з рейсу зійшов в порту іншої країни. Більш того, було встановлено, що заявник повернувся в Україну з метою поновлення паспорта моряка, оскільки строк його дії закінчився 11.06.2023 року, але у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, обмежено виїзд чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон. При цьому, раніше заявник за посвідченням моряка у відповідності до Правил перетинання державного кордону громадянами України мав право перетину кордону. Варто зауважити, що подача такого роду заяви є нічим іншим як способом ухилення заявника від військової служби. Перебування на утриманні заявника трьох дітей дасть можливість йому на звільнення від військової служби, встановленої ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вільний перетин Українського кордону. Окрім того, в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , якому на даний час 14 років не вказав, що між ним та заявником дійсно склались відносини як батька з сином. [PERSON] губився в поясненнях, називав заявника « [PERSON] … ой…папа» та зазначав, що він хороший та допомагає. Проте, яким чином заявник проводить час з ним, як допомагає, які подарунки робив йому та братові пояснити не зміг. Під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON] народила третю дитину, батьком якої є заявник. Як встановлено судом, на даний час [PERSON] отримує соціальні виплати від держави по втраті годувальника на двох дітей, пенсію на дитину з інвалідністю (молодшого сина), допомогу як багатодітна сім`я та виплату на третю дитину, яка не досягла трирічного віку. Таким чином, сім`я [PERSON] проживає за рахунок соціальних виплат, які отримують на дітей та інших джерел доходу не мають. Окрім того, в судовому засідання встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає сім`я [PERSON] з дітьми без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що може також свідчити про переховування [PERSON] від органів ТЦК з метою ухилення від військової служби. Сукупність вказаних обставин дає підстави для висновку, що заява про усиновлення дітей подана виключно в інтересах заявника, а не дітей. Отримавши рішення суду про усиновлення, заявник буде мати право на звільнення від військової служби, та в свою чергу право на безперешкодний виїзд за межі України. При цьому, враховуючи специфіку потенційної роботи заявника за кордоном у рейсах, які можуть тривати близько року, у [PERSON] як батька буде відсутня можливість піклуватись про [PERSON] та [PERSON] , яких він бажає усиновити. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що усиновлення дітей здійснюється виключно в інтересах заявника, а не в їх інтересах, а тому таке усиновлення не вплине на забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дітей. Згідно зі статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. Враховуючи наведене, діючи виключно з метою захисту прав дітей, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки усиновлення не відповідає найвищим інтересам дітей.

Outcome: dismissed