Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що з 24.07.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між ними не склалось через їхні різні погляди на подружнє життя, в родині не було взаєморозуміння, виникали конфлікти та сварки з різних причин, що призвело до відчуження один від одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2022 року, рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим та добре виваженим, спільне подружнє життя та примирення є неможливим. Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судовий збір стягнути з відповідача. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2023 року вказана справа за підсудністю передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року вказана справа за територіальною підсудністю передана до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Шерекіна А.О. подала суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 28.11.2023 р. подав до суду заяву про розгляд\~справи без\~його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися,\~тому відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24.07.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 52 (а.с. 48). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.2013 року (а.с. 11) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.2015 року (а.с. 12). Шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують протягом тривалого часу, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved