Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Крушинської А.А. звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування зазначає, що 29.04.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Примирення з відповідачкою позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.04.2006 Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 641. Позивач в заяві на адресу суду просив позов задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність. Представник відповідачки в заяві на адресу суду позовні вимоги не визнала, проти розірвання шлюбу заперечувала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 29.04.2006 зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї складено відповідний актовий запис № 641. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.01.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 190. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що не зважаючи на невизнання позову відповідачкою, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд бере до уваги, що за клопотанням представника відповідачки сторонам було надано строк для примирення, провадження у справі було зупинено на 1 місяць, проте примирення досягти не вдалося. На підставі викладеного та

Outcome: approved