Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

У жовтні 2023 року позивачі [PERSON] та [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Бусахіна О.С., звернулися до суду із вказаною позовною заявою. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер 4825785000:22:000:0012 площею 7,0400 га, та земельної ділянки кадастровий номер 4825785000:21:000:0250 площею 0,2745 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Широківської сільської ради Миколаївської області. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті батька. Однак, за звернення до нотаріальної контори, їм відмовлено в оформленні спадкових прав у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі вважають поважними причини такого пропуску посилаючись на те, що у зв"язку з повномасштабним вторгненням в Україну збройних сил Російської Федерації та тимчасової окупації територій було призупинено діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування на території Снігурівської територіальної громади. Також позивачі не мали можливості подати заяву про прийняття спадщини в місті Миколаїв, оскільки сам Миколаїв також перебував під постійними обстрілами, що змушувало позивачів переїжджати з одного міста до іншого, так як постійного місця проживання не мали. Враховуючи викладене, позивачі просять визнати причини пропуску ними визначеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Судові витрати з відповідача просять не стягувати. У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивачів - адвокат Бусахін О.С. у поданій заяві просив про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позов підтримують повністю та прсять його задовольнити. Представник відповідача\~згідно з\~поданою заявою\~також просив\~справу розглядати\~у відсутність\~представника Широківської сільської ради Миколаївської області, позовні вимоги позивачів визнають. Представник третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області у зв"язку з з великою завантаженістю просили справу слухати без представника державної нотаріальної контори, згодні з рішенням на розсуд суду. Третя особа [PERSON] про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Миколаїв помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується\~наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 2021 року (а.с. 9). Родинні відносини позивачів з померлим батьком підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження з даними відомостей про батьків (а.с.18-19). На підтвердження зміни прізвища позивачки [PERSON] з " [PERSON] " на " [PERSON] " слугує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтверження дошлюбного прізвища №\~00041739451 від 07 жовтня 2023 року (а.с. 17). За життя, 01 березня 2007 року [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червонодолинської сільської ради (на теперішній час Широківської сільської ради) заповідав своїй дочці [PERSON] та синові [PERSON] (а.с. 13). Наявність спадкового нерухомого майна підтверджується відповідним правовстановлюючим документом видане на ім"я померлого (а.с. 10-12). За звернення позивачів до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті батька, 06 жовтня 2023 року завідуючою нотаріальною конторою надано письмове роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с. 15). На запит суду, Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано повідомлення від 18 жовтня 2023 року №\~1052/01-16 про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Вказане також підтверджується наданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74377171 від 18 жовтня 2023 року (а.с. 33-34). Згідно довідки Широківської сільської ради Миколаївської області № 4.1-23160 від 04 жовтня 2023 року, померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1962 року по день своєї смерті. Разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті були зареєстровані, а також мають реєстрацію по теперішній час: син [PERSON] з 1975 року, невістка [PERSON] з 1997 року, онук [PERSON] з 1998 року, онук [PERSON] з 2003 року, та онук [PERSON] з 2018 року (а.с. 14). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, позивачі вказують на те, що у зв"язку з повномасштабним вторгненням в Україну збройних сил Російської Федерації та тимчасової окупації територій було призупинено діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування на території Снігурівської територіальної громади. Також позивачі не мали можливості подати заяву про прийняття спадщини в місті Миколаїв, оскільки сам Миколаїв також перебував під постійними обстрілами, що змушувало позивачів переїжджати з одного міста до іншого, так як постійного місця проживання не мали. Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти. З початком введення воєнного стану на території України, територія Снігурівської територіальної громади з березня по листопад 2022 року була окупована. Відповідно до\~Наказу Міністерства\~з питань\~реінтеграції тимчасово\~окупованих територій\~України №\~309\~від 22\~грудня 2022\~року,\~зареєстрованого в\~Міністерстві юстиції\~України 23\~грудня 2022\~року за\~№ 1668/39004\~"Про\~затвердження Переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією",\~території Снігурівської\~та Широківської\~територіальних громад,\~ до цього часу визначені як території, де можливе виникнення бойових дій. Враховуючи вище\~наведені причини\~пропуску позивачами\~строку на\~прийняття спадщини,\~які суд\~вважає поважними,\~враховуючи тривалість\~строку,\~що пропущено,\~що інших\~спадкоємців,\~які б\~прийняли спадщину,\~немає,\~а відповідач\~Широківська сільська\~рада Миколаївської\~області позовні вимоги визнала повністю, від третьої\~особи \~ [PERSON] \~заперечень щодо\~позовних вимог\~не надійшло, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. На вимогу позивачів, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved