Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

24.10.2023 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05.05.2016 сторони зареєстрували шлюб. За час подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка проживає (зареєстрована) разом з позивачкою та відповідачем у належній сторонам квартирі за адресою: [ADDRESS] , перебуває на позивачки утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім`ї сторони не створили через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування у шлюбі та спільне життя буде суперечити інтересам сторін. Поведінка та відношення відповідача до сім`ї не дають підстав сподіватися на примирення сторін у майбутньому. З наведених причин позивач бажає розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, 24.19.2023 таку передано головуючій Кіндратишин Л.Р. Ухвалою суду від 26.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.17). Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. 22.11.2023 представник позивачки - адвокат Семенців Василь Дмитрович подав до суду заяву, відповідно до якої просив судовий розгляд в даній справі проводити без сторони позивача, позов задоволити повністю. Зазначивши, що позивач даний позов підтримує, просила задоволити повністю. Відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання, так і через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як сторони в судове засідання, призначене на 22.11.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 05 травня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 травня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №562. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.2). Згідно з свідоцтва про народження, виданого повторно 20.04.2021 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1220. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення. В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved