Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачана\~їх користь заборгованість за кредитним договором та\~ судові витрати. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач в\~позовній заяві\~зазначив,\~що 05.06.2021\~року між\~АТ «КБ\~«ГЛОБУС» та\~відповідачем було\~укладено договір\~про надання\~комплексу послуг\~банківського обслуговування\~в АТ\~«КБ «ГЛОБУС»,\~шляхом подачі\~анкети-заяви\~на приєднання\~до вказаного\~договору.\~У анкеті-заяві\~вказано суму\~кредитування \~17809\~грн.\~строком на\~24\~місяці з\~07.06.2021\~року по\~06.06.2023\~року.\~Підписанням заяви-анкети\~відповідач погодилась\~на приєднання\~до \~договору та\~повністю погодилась\~зі всіма\~умовами договору.\~Відповідач не\~виконував своїх\~обов`язків\~за кредитним\~договором,\~через що,\~станом на\~01.08.2023\~року має заборгованість перед позивачем в сумі 27425,86 грн., яка складається з наступного: 17809 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 9616,86 грн. прострочена заборгованість по процентам. 30.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач на електронну адресу суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та зазначила, що не було можливості погасити кредит, оскільки вона втратила роботу. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено,\~що 05.06.2021\~року між\~АТ «КБ\~«ГЛОБУС» та\~відповідачем було\~укладено договір\~про надання\~комплексу послуг\~банківського обслуговування\~в АТ\~«КБ «ГЛОБУС»,\~шляхом подачі\~анкети-заяви\~на приєднання\~до вказаного\~договору.\~У анкеті-заяві\~вказано суму\~кредитування \~17809\~грн.\~строком на\~24\~місяці з\~07.06.2021\~року по\~06.06.2023\~року.\~Підписанням заяви-анкети відповідач погодилась на приєднання до договору та повністю погодилась зі всіма умовами договору, що підтверджується публічною пропозицією, заявою-анкетою № 41106523 від 05.06.2021 року, паспортом споживчого кредиту (а.с. 4-19). На теперішній\~час,\~відповідач свої\~зобов`язання за\~вказаним кредитним\~договором не\~виконує та\~станомна\~01.08.2023\~року має заборгованість перед позивачем в сумі 27425,86 грн., яка складається з наступного: 17809 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 9616,86 грн. прострочена заборгованість по процентам., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 31-36). Як встановлено судом, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто укладеного сторонами договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Щодо заявленого клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат за надання професійної правової допомоги у розмірі 6000 грн. суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно п. 1 ч. 3 цієї статті віднесено витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Враховуючи, що позивачем подано договір № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, акт № 41106523 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, платіжну інструкцію № 5040 від 25.08.2023 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу на його користь з відповідача. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved