Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Куліш Ю.А. звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить встановити факт шлюбних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що за життя вони були чоловіком та дружиною та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,25 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128735, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11 листопада 1996 року № 395 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого 03 квітня 1997 року за № 501 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» та визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою. Спадкова справа не відкривалась. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на майно, яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, виконала вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, однак вона\~позбавлена можливості\~оформити спадщину,\~оскільки документами достеменно не підтверджується факт перебування батьків позивача [PERSON] та [PERSON] між собою у сімейних відносинах, як чоловіка та дружини у зв`язку із розбіжностями їх прізвищ. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] було втрачено, а померла мати позивача за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не отримала правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно, тому нотаріусом було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача адвокат Куліш Ю.А.у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~ територіальної\~громади в\~особі Любецької\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надано заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис за № 20 (а.с.20). Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,25 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області та на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у [ADDRESS] . Згідно довідки Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06 жовтня 2021 року, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128735 по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області дійсно був виданий [PERSON] на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 року № 395 і зареєстрований 03.04.1997 року за № 501 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є», розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП «Придніпров`є» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01 січня 2021 року становить 49\~083 грн. 22 коп. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) не виготовлявся (а.с.61). Житловий будинок у [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05 жовтня 1964 року народження, як голові колгоспного двору (а.с.38). Рішенням 16 сесії 23 скликання Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27 квітня 2001 року вулицю Жовтневої революції у селищі Любеч перейменовано на вулицю Миру (а.с.29). Згідно довідки Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 липня 2023 року з метою впорядкування нумерації об`єктів нерухомості в смт. Любеч виконавчим комітетом селищної ради було змінено поштову адресу житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , з № 102 на № 126 (а.с.28). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13 лютого 2020 року (а.с.27). За повідомленням в.о. завідувача Ріпкинської державної нотаріальної контори О.Підгайної від 06 листопада 2023 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. В матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, з якого вбачається що, 05 лютого 1953 року « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно подружжю прізвище « [PERSON] » (а.с.25). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~серії « [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис за № 24 (а.с.19). За повідомленням\~в.о.\~завідувача Ріпкинської\~державної нотаріальної\~контори О.Підгайної,\~17вересня 2017 року була відкрита спадкова справа № 392 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Син спадкодавця [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Постановами державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори О.Підгайною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності померлої [PERSON] на вищезазначене майно та у зв`язку з відсутністю документів які підтверджують факт перебування [PERSON] та [PERSON] між собою у сімейних відносинах, як чоловіка та дружини у зв`язку із розбіжностями їх прізвищ (а.с.16-18). Відповідно до довідки Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 липня 2023 року,\~ [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна (а.с.26). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 31 липня 2023 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , складає 112 141 грн. 09 коп.; вартість земельної ділянки становить 7\~950 грн. 75 коп. (а.с.58-60). Факт перебування\~померлих [PERSON] \~та [PERSON] \~знайшов своє\~підтвердження в\~судовому засіданні,\~зокрема,\~досліджені в\~ судовому\~засіданні матеріали\~справи та\~письмові пояснення\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які зазначили,\~що померлий\~ [INFO] [PERSON] \~та померла\~ [INFO] [PERSON] за життя були чоловіком та дружиною. Оцінюючи надані позивачем докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності,\~ суд вважає, що представником позивача \~ доведено, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є чоловіком та дружиною, оскільки перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1953 року,тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для позивача суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , іншої можливості встановити факт позивач не має. Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті матері [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Позивач в газеті «Життя Полісся» від 03 серпня 2023 року (а.с.67) розмістила оголошення, в якому повідомила, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128735, виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11 листопада 1996 № 395 та зареєстрований 03 квітня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка за № 501, вважати недійсним. Відповідно до частини другої\~статті 2 цього Закону України\~одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач набула у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право на земельну частку (пай), однак у зв`язку із втратою документа, який посвідчує дане право та розбіжностями у прізвищах померлих батьків, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку\~\~про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримувала та державної реєстрації нерухомого майна не проводила. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла [PERSON] за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержала правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved