Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з вищевказаним позовом. Свій позов мотивує тим, що його батькові [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті не залишив заповіт. Після його смерті він прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання з спадкодавцем. У зв`язку з тим, що за життя батько не зареєстрував право власності на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Любешівської держаної нотаріальної контори Куха В.І. від 16.06.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на вищевказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі просить залишити за ним. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 01.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 23.11.2023 (а.с.17). У призначене підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не прибули. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за ним (а.с.25). Від відповідача [PERSON] надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.26). На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.07.2019 виконавчим комітетом Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому згідно з довідкою № 8201 від 09.08.2023 (а.с.8). Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті не залишив, тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено, що 16.06.2023 позивач звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.9). Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача [PERSON] , є відповідач [PERSON] , однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендує. Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2023 (а.с.9). За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого батька та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст.\~206\~ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову на порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно з клопотанням [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved