Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 73396,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № AM.157334, забезпечений транспортний засіб Renault; BH770910. 17.10.2022 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року у справі № 521/17775/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ПрАТ СК «ЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 73 396,62 грн. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Ухвалою судді Суворовського районного\~суду м.\~Одеси від 19.06.2023 року справа була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.07.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.08.2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2022 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Sandero, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mercedes Benz 220, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . (а.с.7-11) Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року у справі № 521/17775/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.12) Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Sandero, д.н.з [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , застрахована відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № AM.157334 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна». (а.с.6) 17.10.2020 року до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся з заявою [PERSON] про настання страхового випадку до договору страхування Авто КАСКО (а.с.13) Відповідно до протоколу технічного огляду КТЗ (а.с. 1829), ремонтної калькуляції № 234367 від 27.10.2020 року. (а.с.30-32), рахунку факту № АГ 00008883 від 21.10.2020 року, складеного ТОВ «Авто Груп+» (а.с.33), розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA 2020101700003/L01/01 від 02.11.2020 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Renault Sandero, д.н.з [NUMBER] за вирахуванням розміру франшизи становить 73396,62 грн. Відповідно до платіжного доручення № 48644 від 04.11.2020 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на рахунок ТОВ «Авто Груп+» було сплачено грошові кошти за ремонт автомобіля Renault Sandero, д.н.з [NUMBER] , відповідно до рахунку № [NUMBER] від 21.10.2020 року 73396,62 грн. (а.с.35) На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. 16 листопада 2022 року ПрАТ "СК\~"ПЗУ Україна" направило на адресу [PERSON] претензію № 234367/ІНС про відшкодування шкоди на суму 73396,62 грн. (а.с.37), яку останнім залишено без задоволення. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Так, ПрАТ "СК\~"ПЗУ Україна" відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, відповідальність якого не була застрахована. Станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача на відшкодування шкоди 73396,62 гривень. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи\~\~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved