Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представниці [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.05.2019 він уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4. У вказаному шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачкою не склалось, через несумісні характери та різні погляди на подружнє життя, виникнення сварок, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час із відповідачкою не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та його представниця [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримють повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти його задоволення. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити " [PERSON] ". Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 10.05.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10.05.2019 (а.с.18). У вказаному шлюбі у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.09.2020 (а.с.19). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, прізвище останньої слід залишити без змін " [PERSON] ". На підставі вище викладеного та

Outcome: approved