Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

25 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до Судилківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося майно у вигляді житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Цей будинок належав колгоспному двору, головою якого був її покійний чоловік [PERSON] , а вона його членом. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок. Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження\~у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 2 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Судилківської сільської ради Т.Котик в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Заслухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] була дружиною [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Судилківською с/радою депутатів трудящих Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис 5. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 13.02.2013 року, актовий запис № 14. За життя [PERSON] належав колгоспний двір за адресою: в [ADDRESS] \~на підставі\~рішення виконкому\~Судилківської сільської\~ради №\~131-а\~від 15.10.1987\~року.\~ Згідно довідок виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 02-22/127 від 10.02.2014 року, № 866 від 31.07.2023 року за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року в господарстві за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1937 року народження, інших осіб зареєстрованих в цьому будинку не було. [PERSON] був головою колгоспного двору. Листом завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори №87/01-16 від 24.03.2023 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на це спадкове майно. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно роз`яснень, що викладені у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. \~ \~ \~ \~Таким чином, житловий будинок [ADDRESS] є майном колгоспного двору, а тому після смерті голови колгоспного двору [PERSON] це майно перейшло до іншого члена колгоспного двору [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню.

Outcome: approved