Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , 20.07.2011 уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час на розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває справа № 556/2310/23 про розірвання шлюбу між сторонами. [INFO] у сторін народився син, батьком якого записано позивача, [PERSON] . Однак, у серпні 2023 року відповідачка повідомила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому при реєстрації народження дитини, позивач не знав, що не є біологічним батьком дитини. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 13.09.2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду від 21.09.2023 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти виключення позивача з актового запису про народження дитини як батька. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, але від надали суду заява, згідно якої просили розгляд справи провести без участі їхнього представника, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2011 року [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2011 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 29. На даний час на розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває справа № 556/2310/23 про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2022 року, яке видане Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) актовий запис № 227 вбачається, що батьком народженого [PERSON] [INFO] , був записаний чоловік позивачки - [PERSON] . Оскільки сторони перебули у шлюбі, то батьком новонародженої дитини було записано [PERSON] , відповідно до ст.133 СК України. Також згідно заяви відповідачки [PERSON] , [INFO] вбачається, що остання підтверджує, що [PERSON] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд вважає, що оскіль відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та попередньо не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та навпаки подав то суду заяву про визнання позову тому з цього можна зробити висновок, що відповідач не заперечує проти позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, що не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Тобто, за змістом вказаних норм і з урахуванням пояснень викладених у позовій заяві та заяві відповідачки [PERSON] , вбачається, що в даному випадку відсутність кровного споріднення між [PERSON] , та дитиною - [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження [PERSON] , відомостей про нього як про батька дитини. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, то суд на підставі ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача. Тому відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.134,136 СК України,

Outcome: approved