Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулось із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі 17323,88 грн., яка складається із суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару у розмірі 11947,31 грн., суми штрафних санкцій у розмірі 5376,57 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.01.2022 між ФОП « [PERSON] » та [PERSON] укладено договір № 60200251347 про отримання товарів в системі «ПлатиПізнішетм». За умовами п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання договору усі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП»). Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також із порядком укладання договору за допомогою електронного підпису, що визначено у розділі 5 договору. За умовами договору відповідачу передана в оренду на умовах лізингу «каблучка золота чоловіча з куб.цирконієм» вартістю 14933,33 грн. (платіж при отриманні товару становить 1496,33 грн., вид договору-прямий лізинг). Внаслідок допущених порушень умов договору, станом на 19.09.2023 виникла заборгованість у розмірі 17323,88 грн. Ухвалою суду від 02.10.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 08.01.2022\~між ФОП\~« [PERSON] » та\~ [PERSON] \~укладено договір\~ №\~60200251347\~про отримання\~товарів \~в системі\~«ПлатиПізнішетм».\~За умовами\~п.\~8.1\~договору клієнт\~отримує товари\~(послуги)\~від постачальника\~на умовах\~договору та\~згідно обраного\~клієнтом пакету\~фінансування,\~а постачальник\~ забезпечує\~надання товарів\~(послуг)\~клієнту. Договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12\~ ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,\~\~за правовими\~наслідками прирівнюється\~до укладення\~договору в\~письмовій формі\~та підписаного\~власноручно,\~що підтверджується\~протоколом електронного\~підпису. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також із порядком укладання договору за допомогою електронного підпису, що визначено у розділі 5 договору. Ці правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил, правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Відповідачем за увесь період дії договору в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 08.01.2022-1499,10 грн., 14.02.2022-1492,69 грн. Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. За приписами ч. ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. ст. 626, 628 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннями ст. 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до\~ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», \~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правила надання отримання товарів (надання послуг) в системі «ПлатиПізнішетм»\~перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП». З урахуванням наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення між сторонами вказаного договору та отримання за ним товару, визначеного його умовами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених\~ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні\~ст. 77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув борг. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором та витрат знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved