Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 11.09.1997 Христинівським РВ УМВС в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 02.02.2023 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «Б1» - літня кухня, «В1» - сарай, «Г1» - вбиральня, «Д1» - гараж, «Е1» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла їй. Вона, в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №20 за 2022 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній\~конторі,\~їй відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~який залишився\~після смерті\~ [PERSON] у\~зв`язку з\~відсутністю виданих\~на ім`я\~спадкодавця усіх\~необхідних правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] . [PERSON] , в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується наявністю спадкової справи №20 за 2022 рік заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved