Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

09 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд звільнити його від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, які стягувалися з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2022 по справі № 185/10664/21, за період з листопада 2022 року по серпень 2023 року в сумі 33259,94 грн. Позов мотивовано тим, що з 03 серпня 2002 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року шлюб між сторонами розірвано. 06 січня\~2022\~року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ (справа № 185/10664/21) про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня\~2021\~року та до досягнення дитиною повноліття. Проте, обставини змінилися, так як дитина з листопада\~2022\~року стала проживати з позивачем та повністю перебувати на його утриманні, що стало підставою для подання позовної заяви про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня\~2023\~року (справа № 185/614/23) припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягнуті на підставі судового наказу № 185/10664/21 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06 січня\~2022\~року. 04 липня\~2023\~року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня\~2023\~року про припинення стягнення аліментів по справі № 185/614/23 залишено без змін. Згідно довідки розрахунку виданої державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) 08 серпня\~2023\~року по виконавчому провадженню № 68626621,\~заведеного на підставі судового наказу № 185/10664/21 від 06.01.2022, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, позивачу була нарахована заборгованість зі сплати аліментів на дитину починаючи з 13.12.2021\~ по серпень\~2023\~року у розмірі 33259,94 грн. У зв`язку з цим позивач звертається до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та призначено до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року, яке набрало законної сили 04.07.2023, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року, який було розірвано заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 22 березня 2022 року. Від зазначеного шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.2021. Після розірвання шлюбу дитина сторін залишилася проживати з відповідачем. 06 січня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~боржника,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з 13 грудня 2021 року та до\~досягнення дитиною повноліття. Вказане підтверджується копією зазначеного судового наказу. 21 березня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , які стягнуті на підставі судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року у справі №185/10664/21, яким встановлено, що дитина з листопада 2022 року проживає з [PERSON] 04 липня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року залишено без змін. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.08.2023 по виконавчому провадженню ВП № 68626621 заборгованість з примусового виконання судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/10664/21 від 06.01.2022 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , РНКОПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , РНКОПП: [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, за період з листопада 2022 по серпень 2023 складає 33259,94 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу вищезазначених правових норм слідує, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Із розрахунку зі сплати аліментів, проведеної державним виконавцем Ольховською А. слідує, що у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] в сумі 33259,94 грн. за період з листопада 2022 року по серпень 2023 року. Вказана заборгованість сформувалася саме за період, коли дитина вже проживала з батьком та перебувала на його утриманні, що визнано відповідачем, яка до цього часу судовий наказ з примусового виконання не відкликала. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що проживання дитини разом із ним та перебування на його утриманні відповідно з листопада 2022 року по серпень 2023 року, є обставиною, яка має істотне значення та є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів у відповідності до ч. 2 ст. 197 СК України, оскільки саме він у вказаний період здійснював утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який проживав разом з позивачем, а аліменти є власністю дитини. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved