Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

16.11.2023 [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що [PERSON] є його матір`ю. [INFO] помер [PERSON] , який є рідним братом заявника та сином [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявника та чоловіком [PERSON] . Висновком лікарсько-консультативної комісії №47 від 06.03.2023 [PERSON] визнано особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Оскільки, крім заявника у [PERSON] більше не залишилось близьких родичів та членів сім`ї, у зв`язку з наявністю в неї невиліковної тяжкої хвороби та неможливості самообслуговуватись, заявник [PERSON] здійснює її постійний догляд. На теперішній час, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, в Україні введений воєнний стан та здійснюється мобілізація. Заявник [PERSON] , відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку\~та мобілізацію» є особою, якій надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. З метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, заявник звернувся до Покровсько-Тернівського районного центру комплектування та соціальної підтримки. Листом від 23.10.2023 заявнику було повідомлено, що надати відстрочку від призову на проходження військової служби під час мобілізації не має можливості, оскільки акт Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про встановлення факту догляду №17 від 24.03.2023, що був наданий ним в якості доказу факту його постійного догляду за матір`ю [PERSON] , складений відповідно до п.2-1 Правил перетинання державного кордону України, затвердженим постановою КМУ від 27.01.1995 №57 та передбачений виключно для використання при перетині державного кордону України. Звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради з метою отримання іншого акту без зазначення, що він складений відповідно до п.2-1 Правил перетинання державного кордону України, затвердженим постановою КМУ від 27.01.1995 №57, заявнику [PERSON] було роз`яснено, що акт видається за затвердженою формою, а тому видати інший акт не має можливості, у зв`язку з чим йому було рекомендовано встановити даний факт в судовому порядку. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт здійснення ним постійного догляду за хворою матір`ю [PERSON] , як за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.4, 5). Висновком лікарсько-консультативної комісії №47 від 06.03.2023 [PERSON] визнано особою, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , який є рідним братом заявника та сином [PERSON] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявника та чоловіком [PERSON] (а.с.7). Інших близьких родичів або членів сім`ї, які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] , крім заявника [PERSON] немає. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт здійснення заявником [PERSON] постійного догляду за хворою матір`ю [PERSON] , як за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, підтверджується: висновком лікарсько-консультативної комісії №47 від 06.03.2023 (а.с.8) та актом встановлення факту догляду №17 від 24.03.2023 (а.с.9). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved