Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

19.10.2023 року [PERSON] звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Вимоги заяви обгрунтувала тим, що 01 вересня 2023 року після досягнення 60 років вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення їй пенсії. Однак їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В трудовий стаж не було зараховано періоди роботи відповідно до записів в трудовій книжці [NUMBER] та диплому про навчання ЖТ-1 № [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначено російською мовою її ім`я " [PERSON] ", що також внесено до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , що не відповідає її паспортним даним, де зазначено ім`я вже на українській мові " [PERSON] ". Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що трудова книжка [NUMBER] заповнена 10 липня 1980 року, диплом [NUMBER] , виданий Миргородським керамічним технікумом ім. М.В. Гоголя 30.04.1984 року , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 26 липня 1986 року дійсно належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . До суду заявниця та її представник- адвокат Нестеренко М.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явились. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив вимоги заяви задовольнити та судові витрати покласти на заявницю. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Покровське Троїцького району Ворошиловградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. 04 вересня 2023 року [PERSON] , після досягнення 60 років, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Кузьменко Г.І. відмовило в призначені пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу та повідомило, що до розрахунку страхового стажу не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] та диплом про навчання [NUMBER] , оскільки зазначене ім`я на титульній сторінці " [PERSON] ", що внесено відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , не відповідає паспортним даним заявника, де зазначено ім`я " [PERSON] ", тому для врахування даних періодів необхідно привести документи у відповідність. Відповідно до диплому [NUMBER] , виданого Миргородським керамічним технікумом ім. М.В. Гоголя 30.04.1984 року, реєстраційний номер [NUMBER] , диплом виданий на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 26 липня 1986 року свідчить, що 26 липня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". З копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10 липня 1980 року, вбачається, що на титульній сторінці трудової книжки ім`я зазначено на російській мові " [PERSON] ". Згідно висновку експерта № 16084 від 13.10.2023 року за результатами лінгвістичного ( мовознавчого) дослідження за заявою [PERSON] , встановлено, що імена " [PERSON] " та " [PERSON] " лінгвістично ідентичні, оскільки становлять паралельні варіанти того самого імені, які в сучасному українському іменникові функціонують як офіційні. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315). Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до роз"яснень, що викладені в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки [NUMBER] від 10 липня 1980 року, диплому [NUMBER] , виданого Миргородським керамічним технікумом ім. М.В. Гоголя 30.04.1984 року, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 26 липня 1986 року, при написанні імені заявниці російською мовою була допущена помилка, ім`я заявника було вказано " [PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним, де зазначено ім`я " [PERSON] ". Таким чином, в суді встановлено, що трудова книжки [NUMBER] від 10 липня 1980 року, диплом [NUMBER] , виданий Миргородським керамічним технікумом ім. М.В. Гоголя 30.04.1984 року, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 26 липня 1986 року належать заявниці [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved