Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

01.09.2023 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 01.03.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача з метою визначення підсудності позовної заяви Олександрівському районному суду Донецької області. 28.09.2023 року судом отримана відповідь від Новодонецької селищної ради, згідно якої [PERSON] , на території громади не зареєстрований. 29.09.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача до Олександрівської селищної ради за місцем народження відповідача (с. Петрівка Перша). 13.10.2023 року судом отримана відповідь від старости Петрівського Другого старостинського округу, згідно якої, [PERSON] , на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає. 17 жовтня 2023 року ухвалою судді вирішено питання про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.04.2009 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, останні 6 років проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище залишити без змін. Позивачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, справу просила розглянути без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.9, 27). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.19-20, 25). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 21.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського управління юстиції Донецької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони тривалий час не проживають разом, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved