Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 26 липня 1997 року між ними було укладено шлюб який зареєстрований Ірпінським міськвиконкомом Київської області, про що 26 липня 1997 року складено відповідний актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, кожен має окремий бюджет. Позивач зазначає, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. У відповідний строк позивач усунув виявлені недоліки. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі . Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 26 липня 1997 року Ірпінським м/виконкомом Київської області, смт. Гостомель, актовий запис № 75, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 липня 1997 року. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 142. Позивач вказує, що сімейне життя поступово погіршувалася, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, кожен має окремий бюджет. Позивач зазначає, що збереження шлюбу неможливе Відповідач погодився з даними обставинами, надавши відзив, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини також не заявлено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved