Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

11.08.2023 Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки і піклування в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовною заявою, а 29.08.2023 з уточненою позовною заявою, до [PERSON] з наступними вимогами: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Шелудьківка, Зміївського району Харківської області, паспорт серія [NUMBER] , виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 24.05.2007, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на їх утримання, в розмірі на кожну дитину по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття, які перерахувати на депозитні рахунки Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що службою у справах дітей Слобожанської селищної ради під час роботи за адресою: [ADDRESS] , було виявлено родину [PERSON] , де мешкають: неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , та малолітні діти [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] . Батько [PERSON] , зазначений в свідоцтві про народження дитини, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. 03.04.2023 за наказами начальника служби за №№ 01-06/10, 01-06/11, 01-06/12 неповнолітніх дітей було взято на облік, як таких, які перебувають у складних життєвих обставинах. За результатами оцінювання потреб сім`ї зроблено висновок з актом оцінки потреб, що складні життєві обставини наявні та спричинені такими ознаками та чинниками, як: низький батьківський потенціал, проблеми з плануванням сімейного бюджету та веденням домашнього господарства, неналежні умови утримання дітей, зловживання алкогольними напоями. Відповідно до характеристики КЗ "Шебелинська ЗОШ І-ІІІ ст." Налєсна [PERSON] має навчальні досягнення низького рівня. Дитина неохайна, не завжди в доглянутому вигляді. Мати не в повну міру своїх сил займається вихованням доньки. Успішністю дочки не цікавиться. Часто залишає [PERSON] з меншою дитиною самих вдома. Відповідно до характеристики Зміївського професійного енергетичного ліцею, де навчається Налєсний Михайло, останній навчається в неповну міру своїх сил. Має навчальні досягнення середнього рівня. 07.08.2023, за результатами відвідування родини Налєсної [PERSON] , працівниками служби були складені Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини на трьох дітей. Зокрема, в актах зафіксовано, що [PERSON] була в брудному одязі. На момент виявлення дітей, мати знаходилася поруч з ними в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, діти не забезпечені належним харчуванням, готової їжі в помешканні не було. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей було зроблено висновок - дуже небезпечно. Крім того, 07.08.2023 складений акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за яким умови проживання визнані незадовільними, в квартирі антисанітарні умови, брудно. Мати дітьми опікується частково, недостатньо для їх нормального розвитку, не забезпечує належним харчуванням, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей на самоті. 07.08.2023 за поданням служби у справах дітей Слобожанської селищної ради було прийнято рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради № 277 "Про вилучення дітей з сім`ї матері". Дітей одразу було доставлено до КНП ХОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" для проходження поглибленого медичного огляду. За результатами оцінювання потреб сім`ї зроблено висновок, що складні життєві обставини негативно впливають на стан дітей. Тривале нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками щодо дітей має наслідком та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей було розглянуте 08.08.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Слобожанської селищної ради. На підставі викладеного, з урахуванням інтересів дітей, Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і свідомо не бажає їх виконувати, а тому є доцільним позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відсутність інформації щодо майнового стану [PERSON] та відомості про те, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, з [PERSON] на користь її дітей належить стягнути аліменти на їх утримання у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.08.2023. 25.08.2023 відкладене підготовче засідання за клопотанням представника позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] 29.08.2023 представник позивача [PERSON] подала уточнену позовну заяву. 31.08.2023 представник позивача [PERSON] подала лист з підтвердженням направлення уточненої позовної заяви учасникам справи. 29.09.2023, 10.10.2023, 19.10.2023 відкладене підготовче засідання через наявність інформації про перебування відповідача [PERSON] на лікуванні. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.10.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.11.2023. 01.11.2023 під час судового засідання відповідач [PERSON] повідомила, що проти позову заперечує, проте будь-яких заяв по суті спору не надала, судовий розгляд було відкладено, а відповідач [PERSON] в суді склала заяву на отримання електронних повісток на її мобільний номер телефону [NUMBER] . 08.11.2023 судовий розгляд відкладений у зв`язку з першою неявкою відповідача [PERSON] 20.11.2023 судовий розгляд відкладений у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці. 24.11.2023 представник позивача [PERSON] через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] , яка повторно не з`явилася в судове засідання, при цьому повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами (а. с. 146), повісткою врученою 01.11.2023 в суді (а. с. 122), через SMS-повідомлення на номер телефону [NUMBER] (а. с. 126, 127, 134, 141), не повідомила про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. При цьому, суд взяв до уваги, що відповідач [PERSON] під час підготовчого провадження і в першому судовому засіданні повідомляла, що з позовом не згодна, висловлювала наміри подати відзив на позовну заяву з відповідними доказами, для чого просила відкласти розгляд справи, проте не реалізувала своє право на подання відзиву та відповідних доказів, хоча їй надавалося для цього достатньо часу. Представник третьої особи Плавун С. Г. підтримала позов Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як органу опіки і піклування, та просила його задовольнити, що відповідатиме інтересам дітей. Вислухавши представника третьої особи, дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , та Довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1014 від 14.08.2023, відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6, 7, 49). Даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , паспорта громадянина України № [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8, 9). Даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с. 13). Даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а. с. 12). За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00037217288 від 19.10.2022 вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою (а. с. 14). На підставі Наказів начальника служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області за № 01-06/10 від 03.04.2023, № 01-06/11 від 03.04.2023, № 01-06/11 від 03.04.2023, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , які мешкають в [ADDRESS] , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей (а. с. 15-17). З Висновку оцінки потреб сім`ї та Акта оцінки потреб сім`ї/особи, складених в період з 21.03.2023 по 27.03.2023 фахівцем КУ "Центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Васьковською А. Д., вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , у родині [PERSON] є матеріальні труднощі, сформовані внаслідок безробіття жінки, вживання алкогольних напоїв матір`ю, яка проходила терапію, що не надала результату. Мати має низький батьківський потенціал. Загалом мати здатна задовольняти потреби дітей, у тому числі частково, але потребує підтримки. У родині наявні борги за житлово-комунальні послуги (а. с. 18-27). З Акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 07.08.2023 комісією у складі: гол. спеціаліста ССД С. Плавун, спеціаліста І кат. ССД А. Назаренко, завідуючої відділенням О. Солошенко, фахівця соц. роботи А. Васьковської, інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області С. Нащанського, вбачається, що комісією зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , - дуже небезпечно. Дитина вилучена до КНП ХОР "ОДКЛ" (а. с. 29-32). З Акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 07.08.2023 комісією у складі: гол. спеціаліста ССД С. Плавун, спеціаліста І кат. ССД А. Назаренко, завідуючої відділенням О. Солошенко, фахівця соц. роботи А. Васьковської, інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області С. Нащанського, вбачається, що комісією зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , - дуже небезпечно. Дитина вилучена до КНП ХОР "ОДКЛ" (а. с. 33-36). З Акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 07.08.2023 комісією у складі: гол. спеціаліста ССД С. Плавун, спеціаліста І кат. ССД А. Назаренко, завідуючої відділенням О. Солошенко, фахівця соц. роботи А. Васьковської, інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області С. Нащанського, вбачається, що комісією зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , - дуже небезпечно. Дитина вилучена до КНП ХОР "ОДКЛ" (а. с. 37-40). Згідно Акта обстеження умов проживання, складеного 07.08.2023 гол. спеціалістом ССД Слобожанської селищної ради Плавун С. Г., за участю спеціаліста ССД Слобожанської селищної ради Назаренко А. І., на підставі чергового обстеження, з метою перевірки умов проживання дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] вбачається, що мати дітьми опікується частково, недостатньо для їх нормального розвитку, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей наодинці. Житло за вказаною адресою перебуває в незадовільному стані (а. с. 41). Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради № 277 від 07.08.2023 "Про вилучення дітей з сім`ї матері" було вилучено дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , із сім`ї матері, яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю при подальшому перебуванні в сім`ї матері (а. с. 42). 10.08.2023 Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, як органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 43-45). Згідно характеристики від 23.03.2023, наданої директором КЗ "Шебелинська ЗОШ І-ІІІ ст" [PERSON] у вказаному закладі з першого класу. Має навчальні досягнення низького рівня. На уроках не проявляє достатньої активності і уважності, тому не справляється із завданнями програмового матеріалу. Несистематично виконує домашні завдання. Письмові роботи дитина не виконує. На уроках часто відсутня без вагомих причин. Співпрацює у групі з дітьми дужі рідко. Не завжди виконує вимоги вчителя. Врівноважена, охоче контактує з оточуючими. Мати учениці, [PERSON] , не в повну міру своїх сил займається вихованням доньки. Не забезпечує повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу. Успішністю дитини не цікавиться. Часто залишає [PERSON] з меншою дитиною самих вдома. Дитина неохайна, не завжди в доглянутому вигляді (а. с. 27). Згідно характеристики від 27.03.2023, наданої заступником директора Зміївського професійного енергетичного ліцею, [PERSON] у вказаному закладі з 01.09.2022. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень на уроках виробничого навчання. На уроках теоретичного навчання не завжди активний. Навчається в неповну міру своїх сил. Має навчальні досягнення середнього рівня. Потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Скромний, товариський, врівноважений, розсудливий, самостійний. Правила поведінки виконує на вимогу педагогів, допускає пропуски занять без поважних причин. Дружні стосунки в навчальній групі задовільні. Мати [PERSON] , приділяє достатню увагу вихованню сина. В цілому, [PERSON] - особистість зі зрілою соціальною поведінкою, сформованими ціннісними орієнтирами, здатний повною мірою адекватно прогнозувати наслідки своїх дій (а. с. 28). Даними копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2023 підтверджується, що [PERSON] піддавалась стягненню за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп (а. с. 60). Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантовано право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша та друга статті 155 СК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України, право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позивачем надано докази, яки були досліджені в судовому засіданні, та якими підтверджується, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дітей. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки у відповідача відсутній стабільній заробіток, вимога про визначення аліментів на кожну дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, є обґрунтованою. За таких обставин, позовна заява Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як органу опіки і піклування, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved