Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

В липні 2023 року адвокат Дьячук Н.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Спадкодавиця [PERSON] заповіт не складала, тому право на спадкування отримав її син, позивач у справі, який в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Сергеєвою А.В. 19.06.2023 було відповлено позивачеві у видаі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло має дописки та підчистки. Позивач позбавлений можливості надати нотаріусу інший правовстановлюючий документ, оскільки дублікат не зберігся. У зв`язку з вище викладеним позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. 14.11.2023 представник відповідача Фастівської міської ради Щур Ю. подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти позовних вимог. 14.11.2023 до канцелярії суду представник позивача адвокат Дьячук Н.В. подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) /а.с.16/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на: -1/3 частину квартини [ADDRESS] , що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 квітня 1993 року Козятинською дільницею цивільних споруд /а.с.12/. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , 1982 року народження, що підтверджено копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] /а.с.9/. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. В передбачений законом шестимісячний термін позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Киїської області Сергеєвої А.В., тому в силу ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину. Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що нотаріусу подано документ, що підтверджує право власності померлої [PERSON] на вказане нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане Козятинською дільницею цивільних споруд 01.04.1993, яке містить дописки та підчистки /а.с.24/. Доказом належності спадкодавці частини у праві власності на житловий будинок підтверджується технічним паспортом від 08.03.2010 та технічним паспортом від 12 липня 2023 року /а.с.17-23/. Судом витребовувалася спадкова справа після померлої [PERSON] , померлої [INFO] та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру /а.с.35-77/. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved