Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: архівної довідки №138/13-08/2023 від 25.09.2023 виданої Сатанівською селищною радою. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона 26.09.2023 через Городоцький відділ обслуговування громадян звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до чинного законодавства. Листом ГУ ПФУ в Миколаївській області від 13.10.2023 №2200-0207-8/94199 їй відмовлено у призначенні пенсії через не зарахування періодів трудового стажу в колгоспі «Колос» с.Клинове колишнього Городоцького району у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні її по батькові із паспортними даними, оскільки в наданій нею архівній довідці про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів вона значиться як « [PERSON] », тобто ініціали по батькові не розшифровані, а тому звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, в якому просить об`єктивно дослідити надані докази та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області\~в судове\~засідання не\~з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, на заяву [PERSON] , щодо призначення пенсії за віком, відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років, оскільки в наданій нею архівній довідці від 25.09.2023 №138/13-08/2023 не зараховано періоди роботи в колгоспі «Колос» протягом 1981-1984, 1986-2000, оскільки в первинних документах зазначено скорочено по батькові особи - « [PERSON] ». Згідно довідки Сатанівської селищної ради №512 від 26.10.2023 вбачається, що на території Клинівського старостинського округу в с.Клинове Хмельницького району Хмельницької області з прізвищем [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище [PERSON] проживає тільки одна особа. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] встановлено зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . Згідно архівних витягів з протоколів загальних зборів членів колгоспу «Колос» с.Клинове №1 від 02.02.1994 , №1 від 15.02.1995 [PERSON] значиться як член колгоспу. Згідно архівної довідки №495/07-18 від 26.07.2023 встановлено, що у протоколі загальних зборів колгоспу «Колос» с.Клинове Городоцького району Хмельницької області №1 від 22.02.1992 значиться запис про вихід з членів колгоспу та прийняття в члени КСП «Колос» [PERSON] , у протоколі загальних зборів КСП «Колос» с.Клинове Городоцького району Хмельницької області №2 від 15.07.1997 значиться запис про вихід з членів КСП та прийняття в члени спілки селян власників « [INFO] » [PERSON] . Відповідно до архівної довідки Хмельницької районної державної адміністрації №496/07-18 від 26.07.2023 встановлено, що у протоколі загальних зборів колгоспу «Колос» с.Клинове Городоцького району Хмельницької області №1 від 22.02.1992 значиться запис про ліквідацію колгоспу «Колос» та створення КСП «Колос», у протоколі №2 від 15.07.1997 зборів уповноважених членів КСП «Колос» с.Клинове Городоцького району Хмельницької області значиться запис про реформування КСП та створення спілки селян власників « [INFO] », у протоколі установчих зборів засновників СТОВ «Клинівське» с.Клинове Городоцького району Хмельницької області №2 від 30.03.2000 значиться запис про заснування СТОВ «Клинівське», у протоколі зборів засновників СТОВ «Клинівське» с.Клинове Городоцького району Хмельницької області №4 від 20.12.2000 значиться запис про реформування СТОВ «Клинівське» та створення ПП «Колос» с.Клинове. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення для заявника, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє його можливості на призначення пенсії. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved