Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права\~власності в\~ порядку\~спадкування на\~3/8\~ частини\~домоволодіння,\~що розташоване\~по [ADDRESS] , та визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору. Позов обґрунтований\~тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року вона проживала у вказаному домоволодінні та була\~членом колгоспного\~двору.\~Також у\~вказаному домоволодінні\~ проживали\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~ Вона\~є єдиним\~спадкоємцем в\~порядку спадкування\~за законом,\~який має\~право на\~спадкування 3/8\~ частини\~домоволодіння після\~смерті матері\~ [PERSON] . Спадщину прийняла, однак коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив їй у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що вказав у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. За матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на\~15\~квітня 1991\~року належали\~до суспільної\~групи "колгоспний\~двір».У ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року № 240 . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 10 жовтня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/8 частину вказаного домоволодіння. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 30 липня 2001 року за реєстровим №22, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 05 жовтня 2023 року №242, заповіт [PERSON] від 30 липня 2001 року за реєстровим №22 не змінений та не скасований. На день її смерті спадкоємець за заповітом [PERSON] проживала разом із нею по [ADDRESS] . Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї протягом строку встановленого\~статтею 1270\~ ЦК України. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 22 жовтня 2012 року. Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 05 жовтня 2023 року №243, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживали його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та члени сім`ї дочки. [PERSON] у виконавчому комітеті Підгородянської сільської ради заповіту не посвідчував. Судом встановлено, що спадкоємцем належної [PERSON] 1/8 частини домоволодіння по [ADDRESS] була його дружина [PERSON] . Факт реєстрації шлюбу підтверджується копією свідоцтва про одруження вказаних осіб. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 липня 2020 року виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 30 березня 2023 року №98 постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] разом із своєю сім`єю. [PERSON] у виконавчому комітеті Підгородянської сільської ради заповіту не посвідчувала. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 3/8 частини зазначеного домоволодіння ( 1/8 частина успадкована після смерті матері в порядку спадкування за заповітом; 1/8 частина успадкована після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом у першу чергу та 1/8 частина, яка належна спадкодавцю, як члену колишнього колгоспного двору). Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, дошлюбне прізвище якої було [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки із [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. постановою від 27 вересня 2023 року № 278/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] , та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 вересня 2023 року № 507 встановлено, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 69,5 кв.м., літня кухня площею 23,8 кв.м., стайня-стодола площею 40,5 кв.м., комора площею 12,2 кв.м., стайня №Д площею 12,5 кв.м., стайня №Е площею 13,7 кв.м, погріб площею 15,3 кв.м., ворота площею 6,4 кв.м., огорожа площею 17,3 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 18 жовтня 2023 року становить 118\~000,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року кожен із\~\~членів даного двору мали по 1/8 частці у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. (ч.2 ст.1223 ЦК України). За частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом першої черги. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва пр Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом після смерті матері, та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved