Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.10.2023 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Крехівської сільської ради) розміром 1,11 умовних кадастрових гектарів. Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 120022, виданим 27.05.1997 року. З сертифікату вбачається, що [PERSON] отримав право на середню земельну частку пай площею 1,11 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Крехівської сільської ради. Зазначає, що [PERSON] 26.09.2006 року склав в її, [PERSON] , користь заповіт, який посвідчено секретарем Крехівської сільської ради та зареєтровано в реєстрі за № 60. Спадщину після смерті [PERSON] вона, [PERSON] , прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.03.2010 р. Вона, [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не був наданий належним чином оформлений сертифікат нового взірця, бо [PERSON] за життя його не належним чином не оформив. Вказує, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Жовківської міської ради львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, визнав такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Крім цього Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 81/2010 заведеної 17.02.2010 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Крехів і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мама позивача змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Із копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ № 120022 вбачається, що [PERSON] , який мешкає в с. Крехів Жовківського району Львівської області на підставі рішення Крехівської сільської ради народних депутатів від 28.02.1995 (ІІ сесія) передається у приватну власність земельна ділянка площею 1, 11 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Крехів Крехівської сільської ради народних депутатів. Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] вбачається, що дідусь позивачки [PERSON] помер [INFO] в селі Крехів Жовківського району Львівської області. Дідусь позивача [PERSON] 26.09.2006 склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй внучці [PERSON] . Такий заповіт посвідчено секретарем виконкому Крехівської сільської ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за № 60. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] . Жовківською ДНК заведено спадкову справу № 82/2010. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.2010 виданого державним нотаріусом Жовківської ДНК вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його внучка [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається із 1/11 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . Із листа Жовківської ДНК від 13.04.2023 № 318/01-16 вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її діда, померлого [INFO] , на земельну частку /пай/ площею 1.11 га., що розташований на території Крехівської сільської ради, Жовківського району, Львівської області, оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», справа не може бути вирішена в нотаріальному порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі не заперечив проти задоволення позову, а від так визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищенаведене та положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved