Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [PERSON] належала земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,08 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), що підтверджено Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11470, виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 27.12.1997р. за №31. Вказує, що при здійсненні актового запису про смерть [PERSON] виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області було допущено помилку, внаслідок якої померлу записано за її дошлюбним прізвищем як [PERSON] . В той же час довідкою №179 від 02.12.2022р., виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа. Зазначає, що спадщину, яка відкрилась [INFO] після смерті спадкодавця [PERSON] , прийняв її чоловік [PERSON] , факт прийняття ним спадщини стверджується фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. Натомість спадщину, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , прийняла спадкоємець за заповітом - саме позивачка [PERSON] , факт прийняття нею спадщини стверджується її спільним проживанням із спадкодавцем на час його смерті. До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить належна йому земельна ділянка (середня земельна частка) площею 2,17 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11471, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 27.12.1997р. за №32, а також земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,08 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), яку [PERSON] фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Стверджує, що після смерті спадкодавця [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових справ позивачка [PERSON] зверталася до нотаріуса, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право на зазначені земельні ділянки, така позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Крім того, через ряд допущених помилок в особистих документах спадкодавця [PERSON] , позивачці усно роз`яснено про необхідність звернення до суду за захистом своїх прав. З огляду на наведене, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , про що виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Львівської області здійснено актовий запис про шлюб №7 від 21.03.1982р., - це одна і та сама особа, а також визнати за позивачкою [PERSON] право на земельні ділянки площею 1,08 та 2,17 в ум.ка.га відповідно без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Гусаківської сільської ради Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі. Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, в якому вказав, що сторона відповідача визнає позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та просить розглядати дану справу без участі їх представника. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/78; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72316092, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72316036, з якої слідує, що спадкодавцем [PERSON] за життя заповіт не складався; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315983, з якої відомо, що після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72316004, з якої слідує, що спадкодавцем [PERSON] за життя складено заповіт, посвідчений 10.06.2002р. секретарем Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області. Крім того, представник третьої особи подав клопотання про розгляд даної справи за його відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення юридичного факту повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Стороною позивача надано суду ряд письмових доказів, якими підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка була дружиною [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області здійснено актовий запис про шлюб №7 від 21.03.1982 року, - одна і та ж сама особа. З відомостей, наданих Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у повідомленні від 28.04.2023р. за №157/32.26-04.08 слідує, що згідно запису акта про укладення шлюбу №7 від 21.03.1982р., [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області, житель с.Боєвичі Мостиського району Львівської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с.Боєвичі Мостиського району Львівської області, - одружились, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». З запису акта про смерть №8 від 24.03.2000р., складеного виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Боєвичі Мостиського району Львівської області, померла [INFO] , місце смерті: с.Боєвичі Мостиського району Львівської області. Довідкою, виданою 02.12.2022р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області за №179 підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ) - це одна і та сама особа. Довідка видана на підставі підтверджувального листа Мостиського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області за №622/22.26-04-05 від 17.11.2022р. Отже, суд приходить до висновку, що наведені вище письмові докази (документи) підтверджують ті обставини, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка була дружиною [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області здійснено актовий запис про шлюб №7 від 21.03.1982 року, - одна і та ж сама особа. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, так як дає позивачці підстави для реалізації своїх права на оформлення спадщини, тому суд вважає можливим позовні вимоги в цій частині задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", «Про міжнародне приватне право», іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно із ст.534 ЦК України в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина (чоловік) і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року (діяли на момент відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , то відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР від 18.07.1963 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,08 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11470, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 27.12.1997р. за №31. Факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №11470 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками, виданими виконкомом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області 22.10.2018 року за №902-2 та 02.12.2022р. за №179. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72316036. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. З повідомлення Львівського державного нотаріального архіву від 11.05.2023р. за №1141/01-30 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72316092, що міститься в матеріалах даної цивільної справи, слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №176 від 28.11.2022 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] разом з нею за вказаною адресою постійно проживав її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її чоловік [PERSON] , який доглядав житловий будинок, проводив поточні ремонти, обробляв земельну ділянку, сплачував податки та комунальні послуги. У відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР суд розцінює такі дії [PERSON] як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що останній вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.2 ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємець [PERSON] не заявив про відмову від даної спадщини. Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавиці [PERSON] спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну частку (пай) у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР успадкувала саме спадкоємець за законом - її чоловік [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу даної спадщини входить право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,17 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11471, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 27.12.1997р. за №32. Факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №11471 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою, виданою виконкомом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області 22.10.2018 року за №902-2-1. Також до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право на таку ж земельну ділянку площею 1,08 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), яке такий успадкував в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном розпорядився, а саме 10.06.2002 року склав заповіт, посвідчений в Гусаківській сільській раді Мостиського району, яким усе свої майно заповів внучці [PERSON] (позивачці по справі, [PERSON] ). Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №30 та в спадковому реєстрі за №39881304. З матеріалів справи відомо, що [PERSON] у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . З повідомлення Львівського державного нотаріального архіву від 11.05.2023р. за №1141/01-30 та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315983, що міститься в матеріалах даної цивільної справи, слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Отже, в силу вимог ст.1234 та ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачка [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. Дана обставина спільного проживання зі спадкодавцем підтверджена довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №901-2 від 22.10.2018 року Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивачка [PERSON] не заявила про відмову від даної спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] спадкове майно успадкувала спадкоємець за заповітом - [PERSON] . В той же час, через наявність розбіжностей у деяких актах цивільного стану, відсутність належних правовстановлюючих документів на спірне майно, позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією запису акта про смерть №8 від 24.03.2000р., складеного виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області; повідомленням Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 28.04.2023р. за №157/32.26-04.08; копією запису акта про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] за №7 від 21.03.1982р.; довідками, виданими 22.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області за №901-2, за №902-2 та №902-2-1; довідкою, виданою 28.11.2022р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області за №176; довідкою, виданою 02.12.2022р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області за №179; копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] ; копією заповіту спадкодавця [PERSON] від 10.06.2002р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72316092; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72316036; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315983; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72316004; повідомленням з Львівського державного нотаріального архіву від 11.05.2023р. за №1141/01-30; повідомленнями Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 22.10.2018р. за №02-18/1 та №02-18/2, адресованими позивачці [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; копією паспорта позивачки [PERSON] ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на спірне майно не може бути вирішено в позасудовому порядку (нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину), тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачкою) права на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права власності на належне їм майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; інших спадкоємців, які б у встановлені законом строки вчинили дії щодо прийняття спадщини, судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право на зазначені земельні ділянки (середні земельні частки), право на одну з яких такий успадкував в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини [PERSON] ; право на спірні земельні ділянки було посвідчене Сертифікатами на право на земельну частку (пай), виданими і зареєстрованими у встановленому законом порядку, однак оригінали таких втрачено, - суд приходить до висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] .

Outcome: approved