Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] - адвокат Юсан І.О. звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) разом зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини та понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер троюрідний брат заявниці - [PERSON] . Останній був інвалідом з дитинства ІІ групи та потребував постійного догляду, який надавала йому мати. Після смерті матері, з лютого 2018 року заявниця [PERSON] забрала його проживати до себе та доглядала за ним. Забезпечувала всім необхідним, здійснювала постійний догляд, супроводжувала до лікарні. Після смерті здійснила поховання. Фактично спадкодавець проживав однією сім`єю разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки кадастровий номер 5922081900:03:004:0203, що розташована на території Гружчанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5761 га. При зверненні до приватного нотаріуса Гавриленка Д.В., їй було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Юсан І.О. вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у заяві. Заінтересована особи Дубов`язівська селищна рада, надала заяву з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В., надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 08.11.2023 о 09:00 год. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, у віці 67 років, помер [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] мав інвалідність з дитинства ІІ групи (а.с.14). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.05.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №47/2023, номер у спадковому реєстрі 70666620 (а.с.13). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-СМ №012457 від 27.08.1999, на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Гружчанської сільської ради народних депутатів від 15.07. 1999 земельна ділянка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,70 га належить [PERSON] (а.с.15). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.03.2023 встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-СМ №012457 від 27.08.1999 виданого на ім`я [PERSON] (а.с.16-17) Відповідно до довідки Гружчанської сільської ради №14-19/7-361 від 17.10.2023, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в с. Грузьке Конотопського району Сумської області Інших зареєстрованих осіб у будинку не було (а.с.18). З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 435/01-16 від 06.11.2023 вбачається, що на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від [PERSON] , до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №47 за 2023. Пережившого подружжя, а також інших спадкоємців немає (а.с.25) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по [ADDRESS] . Заявниця є її подругою. Її брат [PERSON] жив недалеко від неї, він мав проблеми з рухом, не міг себе обслуговувати. Після смерті його матері, [PERSON] з 2018 мешкав до дня своєї смерті у заявниці, був членом її сім`ї. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по [ADDRESS] і є сусідкою [PERSON] . Їй відомо, що з початку 2018 року [PERSON] проживав у [PERSON] , яка йому допомагала в усьому. Вони мешкали однією сім`єю. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповіднодо ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем - [PERSON] , на час відкриття спадщини та понад п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення заявленого факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті троюрідного брата. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved