Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~Дзержинського районного суду м. Харкова з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис: 372, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 жовтня 2023 року матеріали заяви надійшли у провадження судді Аркатової К.В. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 березня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис: 65; [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис: 462. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у подружжя сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї зіпсувалися, на даний час сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують спілкування між собою. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, сторонам повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. 03 листопада 2023 року позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про заочний розгляд справи вирішено ухвалою суду від 28 листопада 2023 року. Зважаючи на те, що сторони у судове засіання не прибули, подали відповідні заяви, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків. Між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис: 372, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 березня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис: 65; та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис: 462. Надалі у подружжя сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї зіпсувалися, на даний час сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують спілкування між собою. Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з\~\~ч. 3\~ст. 109\~\~Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям і особистими інтересами, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2\~ст. 114\~\~Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved