Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

25 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є внучкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя дід склав заповіт, згідно із яким на випадок смерті, всі права на майно яке йому належало, заповідав заявниці [PERSON] . На час смерті спадкодавця вона була малолітньою та проживала з останнім однією сім`єю та відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, є такою що прийняла спадщину. 26 червня 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом №269/02-31 від 02 серпня 2023 року, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Я. В. повідомив заявницю, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. Постановою нотаріуса Острогляд Я. В. повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між батьком заявниці - [PERSON] та померлим дідом - [PERSON] . На запит до Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі, повідомлено, що актовий запис про народження батька заявниці - [PERSON] , відсутній. По якій причині відсутній актовий запис про народження її батька, заявниці невідомо. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 23 листопада 2023 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення 17 листопада 2023 року. Про причини неявки суд не повідомили. Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 квітня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №4, встановлено, що 17 березня 2000 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с12). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану встановлено, що за результатами проведення перевірки за первинними актовими записами за період з 31 серпня 1967 року по 31 серпня 1973 року, та за результатами проведення перевірки за поновленими актовими записами за період з 31 серпня 1971 року по 20 жовтня 2023 року, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.7). З дослідженої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2007 року, Космацькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , помер у селі Космач Богородчанського району Івано-Франківської області [INFO] у віці 86 років (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2008 року, Космацькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , помер у селі Космач Богородчанського району [INFO] у віці 37 років (а.с.5). Із копії заповіту складеного 13 липня 2007 року у с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області, посвідченого секретарем виконкому Космацької сільської ради Курилюком І. Я., вбачається що [PERSON] [INFO] , який мешкає у [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповідав [PERSON] , 1997 року народження (а.с.8). Відповідно до копії довідки, виданої старостою Космацького старостинського округу №65 25 січня 2022 року, [PERSON] , на час смерті [INFO] , проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , 1970 року народження, який помер [INFO] ; невістка - [PERSON] , 1975 року народження; онука - [PERSON] , 1995 року народження, та його онука - [PERSON] , 1997 року народження (а.с11). З дослідженої копії листа №269/02-31 від 02 серпня 2023 року, та копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №275/02-31 від 07 серпня 2023 року, приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Я. В. вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.9;10). Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду із досліджених письмових доказів встановлено, факт родинних відносин, а саме: що заявниця є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Обставини факту родинних відносин, підтверджуються вищенаведеними наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має важливе значення для заявниці, оскільки надає їй право на оформлення спадщини, як онуці після смерті діда, із пільговим розміром податків та інших обов`язкових зборів, що нараховуються при одержані свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного,

Outcome: approved