Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свій позов\~мотивує тим,\~що [INFO] \~помер її\~родич (чоловік\~покійної тітки)\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого належний йому житловий будинок та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, заповів позивачу. Після його смерті вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний термін відповідно до ст. 1269 ЦК України. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на будинок, вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 18.05.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на вищевказаний будинок. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 30.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11 год 30 хв 22.11.2023 (а.с.18). У призначене підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не прибули. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Судові витрати просить залишити за нею (а.с.28). Відповідач [PERSON] також подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.23). На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишив 10.11.2011 заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] (а.с.5). Крім того встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.11.2011 Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлому згідно довідки № 780 від 22.06.2023 та виписки № 781 від 22.06.2023 (а.с.7,8). Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2011 (а.с.4); копії заповіту від 10.11.2011, посвідченого секретарем Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області Комзюк О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 69 (а.с.5); копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.05.2023 (а.с.6); довідки № 780 від 22.06.2023 (а.с.7); виписки № 781 від 22.06.2023 (а.с.8); копії технічного паспорта будинку садибного типу від 13.06.2023 (а.с.9-11); повідомлення Любешівської державної нотаріальної контори № 1010/01-16 від 08.11.2023 (а.с.23-28). \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] . Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір всього в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved