Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.09.2019 р. виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, за актовим записом № 8. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що протягом останніх кількох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний момет ведення між ними спільного господарства припинено, спільний бюджет відсутній. Примирення між ними неможливе. Від спільного подружнього життя мають сина, [PERSON] , [INFO] . 20.09.2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників. В судове засідання сторони не з`явився. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Відзиву не подано. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи,а саме свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , шлюб між сторонами був зареєстрований 17.09.2019 р. Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8. Сторони є батьками неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони фактичного припиненні шлюбні відносин, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved