Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

21 серпня 2023 р. [PERSON] в особі представника адвоката Кукурудза Р.О., в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить установити факт родинних відносин між [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , що народився [INFO] ; [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , що народився [INFO] та помер [INFO] , а також [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , що народилась [INFO] та померла [INFO] , визнавши [PERSON] та [PERSON] рідними братами, а [PERSON] їхньою спільною матір`ю. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті [INFO] в Оріхівській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №216/2020. [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після [PERSON] , проте оформити її не встиг. [INFO] [PERSON] помер. 26.08.2022 р. [PERSON] звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Постановою державного нотаріуса від 27.07.2023 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Через розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та померлих осіб державний нотаріус не знайшла можливості видати заявникові свідоцтво про право на спадщину, тому було запропоновано звернутися до суду. Підтвердження факту родинних відносин з померлим братом та матір`ю заявникові потрібне для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після їхньої смерті. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання; зобов`язано Запорізьку районну державну нотаріальну контору надіслати суду копію спадкової справи №188/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 27-28) 09 жовтня 2023 року від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №188/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 39-63) Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено [PERSON] . (а.с. 67-68) 16 листопада 2023 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшов відзив на заяву, в якому вона зазначила, що визнає викладені в заяві обставини: заявник [PERSON] , як і [PERSON] , що помер [INFO] , є її рідними братами, а їхньою спільною матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявляє, що спадщину після [PERSON] не прийняла та не претендує на неї; спору між нею та заявником щодо питань, порушених у заяві в поточній справі, немає. Заявлену вимогу визнала в повному обсязі; із правовою оцінкою обставин справи, наданою заявником, погодилась, заперечень щодо наведених заявником обставин, правових підстав заяви та вказаного ним розміру судових витрат не висловила. Вказала, що не заперечує проти задоволення судом заяви; просить розглянути справу за її відсутності; на фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягає. Представник заявника - адвокат Кукурудз Р.О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, в якій зазначив, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; заперечень проти заяви не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) Після її смерті [INFO] в Оріхівській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №216/2020. [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після [PERSON] , проте оформити її не встиг. [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 12) З матеріалів спадкової справи №188/2022 після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 26.08.2022 р. заявник [PERSON] звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , в якій зазначив, що померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник прийняв спадщину згідно зі ст. 1262 ЦК, тобто як спадкоємець другої черги за законом рідний брат спадкодавця. Також у заяві зазначено, що крім заявника у спадкодавця є ще спадкоємиця за законом сестра [PERSON] , яка зареєстрована у м. Запоріжжі. Перелік спадкового майна в заяві про прийняття спадщини не наведено. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу. (а.с. 41) 06.07.2023 р. [PERSON] подала до Запорізької районної державної нотаріальної контори заяву, в якій повідомила, що на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначено ідеальні частки у спільній власності, а співвласники: [PERSON] - померла [INFO] , [PERSON] - помер [INFO] , [PERSON] - помер [INFO] , просить нотаріуса визначити на їх ім`я по 1/3 частці вищевказаної квартири, виходячи з рівності часток, що необхідно для переоформлення спадщини.Будучи повідомленою нотаріусом про відкриття спадщини після [PERSON] , про строки та порядок прийняття спадщини (повідомлення від 26.08.2022 р.), із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] [PERSON] не зверталась. (а.с. 41 зв.) У спадковій справі після померлого [PERSON] міститься копія свідоцтва про смерть [PERSON] , інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно з якою 08.09.2020 р. Оріхівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після [PERSON] за №216/2020. На запит державного нотаріуса від 15.06.2023 р. про надання копії спадкової справи після [PERSON] . Запорізький обласний державний нотаріальний архів листом від 10.07.2023 р. відповів, що надати копію справи немає можливості у зв`язку з тим, що на зберігання нотаріального архіву Оріхівською держнотконторою передані документи за період по 2010 рік включно. Документи за 2020 рік на зберігання до нотаріального архіву не передавались. З довідки, виданої Комишуваською селищною радою 10.08.2020 р., вбачається, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день її смерті [INFO] , вони вели спільне господарство, поховання провів за свої кошти. (а.с. 48 зв.) У спадковій справі зберігається копія свідоцтва про народження [PERSON] , виданого у 1963 р., складене російською мовою, в якому його прізвище вказано як « [PERSON] », прізвище його матері « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , виданому в 1966 р., його прізвище вказано « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , виданому в 1959 р., її прізвище зазначено як « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] ». У свідоцтві по укладення шлюбу [PERSON] , виданому в 1989 р., її дошлюбне прізвище записано як « [PERSON] ». Всі перелічені свідоцтва заповнені лише російською мовою. Також, у спадковій справі міститься копія свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] .На запит державного нотаріуса від 27.06.2023 р. про надання копії спадкової справи після [PERSON] . Запорізький обласний державний нотаріальний архів листом від 10.07.2023 р. відповів, що надати копію справи немає можливості у зв`язку з тим, що на зберігання нотаріального архіву Оріхівською держнотконторою передані документи за період по 2010 рік включно. Документи за 2019 рік на зберігання до нотаріального архіву не передавались. Постановою державного нотаріуса від 27.07.2023 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з тексту постанови, причиною відмови виявилась недоведеність родинних відносин спадкоємця [PERSON] та [PERSON] , зокрема,прізвище спадкоємця в паспорті вказано як « [PERSON] », в його свідоцтві про народження - « [PERSON] »; прізвище померлої матері у свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтвіпро народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище « [PERSON] », на підставі чого державний нотаріус дійшов висновку про неможливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Через такі розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та померлих осіб державний нотаріус не знайшла можливості видати заявникові свідоцтво про право на спадщину, тому було запропоновано звернутися до суду. (а.с. 62-63) Підтвердження факту родинних відносин з померлим братом та матір`ю заявникові потрібне для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після їхньої смерті. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З метою з`ясування причин та обставин виникнення розбіжності в написанні прізвищ заявник [PERSON] звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, надавши експерту свої свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків; свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть [PERSON] , а також свідоцтво про смерть [PERSON] . Відповідно до експертного висновку від 31.07.2023 р. українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт; картка фізичної особи-платника податків, запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і записи російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. (а.с. 21) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved