Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №003/01/2022/-0241 від 11.01.2022 у сумі 707\~625, 01 грн. та судовий збір у сумі 8491,51 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 11.01.2022\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та\~ [PERSON] уклали\~кредитний договір\~№ 003/01/2022/-0241\~про надання\~відповідачу кредитних\~коштів в\~розмірі 638\~000,00\~грн.\~на придбання\~житлової нерухомості-\~трикімнатної квартири\~ [ADDRESS] .\~11.01.2022\~в забезпечення\~виконання зобов`язань\~позичальника за\~Кредитним договором\~між сторонами\~та [PERSON] \~укладено Договір\~поруки №\~0003/01/2022/0241\~Р.\~Внаслідок неналежного\~виконання Позичальником\~умов Кредитного\~договору №003/01/2022/-0241\~від 11.01.2022\~року,\~за ним\~станом на\~31.05.2023\~р.\~утворилась заборгованість\~у сумі\~707\~625,01\~грн.,\~у тому\~числі:\~ 618\~679,98\~грн.\~ заборгованість\~по кредиту\~строкова;\~15\~954,00\~грн.\~ заборгованість\~по кредиту\~прострочена;\~5\~336,14\~грн.\~ заборгованість\~по процентах\~поточна;\~67\~654,89\~грн.\~ заборгованість\~по процентах\~прострочена, яку до теперішнього часу відповідачі добровільно не сплатили, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь вищевказану суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження по справі у загальному позовному проваджені та призначено підготовчий судовий розгляд. 10.08.2023 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у зазначеній цивільній справі. Ухвалою суду від 18.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не вказали. Відповідачі у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надали. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст.280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. 11.01.2022 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № №003/01/2022/-0241. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 638\~000,00 грн. на придбання житлової нерухомості- трикімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно п.1.3.1 Договору, Кредит надається з 11 січня 2022 р. по 10 січня 2042 р. Відповідно до п.1.4. Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: 1.4.1. В період з 11 січня 2022 р. по 10 січня 2024 р.: - процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 9.90% річних та є фіксованою; - процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17, 99% річних та є фіксованою. 1.4.2 В період з 11 січня 2024 р. по 10 січня 2042 р.: - процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12.99% річних та є фіксованою. - процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 17.99% річних та є фіксованою. Згідно з п.3.1 Договору, Позичальник здійснює повернення суми кредиту (або повернення сум кредиту здійснюється шляхом договірного списання на рахунок IBAN [NUMBER] (надалі- Рахунок кредиту), відкритий у АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 2659,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 2499,00 грн. не пізніше 10/01/2042 року. Відповідно до п.4.2.3. Договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору, а саме: - невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 3 (три) календарних місяця), що випливають з цього Договору; - невиконання Позичальником (Заставодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення; - невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з пп. 4.3.6 - 4.3.9 цього Договору; - подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеними цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення: - за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. Кредитний договір підписано [PERSON] особисто. У якості забезпечення зобов`язання позичальника перед банком, 11.01.2022 між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (Кредитор), [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір поруки №0003/01/2022/0241-Р. Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №0003/01/2022/0241 від 11.01.2022, укладеним між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором. Згідно п.1.2 договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п.1.3 договору). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (п.1.4 договору). Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язання по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5 договору). Пунктом 2.1 договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. Згідно п.2.2 договору Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника в АБ «Укргазбанк». На виконання умов кредитного договору, банком було надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 638\~000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] . Разом з тим, позичальник за кредитним договором зобов`язання з повернення кредиту виконував не належним чином, у зв`язку з чим у останнього станом на 31.05.2023 виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 707\~625, 01 грн. Вказане підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника та розрахунком заборгованості станом на 31.05.2023. У зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, банком на адресу [PERSON] було надіслано лист-вимогу від 31.03.2023 №129/11313/2023 про виконання порушеного зобов`язання та повернення повної суми кредиту, про що свідчить копія поштового відправлення рекомендованим листом. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а\~статтею 525 ЦКУ\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до положень ч. 1\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки від 11.01.2022 року, позовні вимоги банку до позичальника та поручителя як солідарного боржника, суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 707\~625,01 грн. Крім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судовий збір в рівних частках. На підставі викладеного і

Outcome: approved