Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/143 від 17 липня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Гоголя села Яреськи Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі, вказано його анкетні дані, зокрема, не вірно вказано його прізвище та зі скороченнями вказано його\~ по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівниками Пенсійного фонду України до страхового стажу не зараховано періоди роботи у 1980 та 1981 наведені в\~ довідці № 01-28/143 від 17 липня 2023 року через те, що вказані у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що після закінчення школи в 1980-1981 роках працював трактористом в колгоспі імені Гоголя села Яреськи, поки не був призваний на службу в армію. У вказаний період роботи трудова книжка йому не видавалась. У виданій архівній довідці його анкетні дані викладені з помилками, що перешкоджає йому в оформлені пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 17 липня 2023 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/143, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Гоголя є дані про: [PERSON] .*/ [PERSON] .* Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу у різні роки прізвище та по батькові працівника [PERSON] викладалось не вірно та з певними скороченнями [PERSON] (у 1980 році )/ [PERSON] .*( у 1981 році). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника у 1980-1981 роках в колгоспі імені Гоголя\~ села Яреськи у суду сумнівів не викликає, оскільки підтверджується доводами заявника, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які у вказані заявником періоди працювали разом з ним в даному колгосп на посадах агронома та тракториста відповідно (факт роботи підтверджується дослідженими судом трудовими книжками на їх ім`я). В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у вказаних\~ документах анкетних даних заявника (по батькові) та невірного написання його прізвища (через літеру «і»). Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved