Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022р., справу передано судді Мартинишин М.О. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. від 03.07.2023р. відведено головуючу суддю Мартинишин М.О. від розгляду цивільної справи №465/3776/22. Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023р., справу передано судді Кузю В.Я. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 22 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1867. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 1996 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі в них народилося двоє дітей - син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 2019 року він переважно знаходиться за кордоном, а тому втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони стали чужими. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Відтак, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах цивільної справи міститься заява представниці позивача про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона позов визнає, просить розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1867 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В шлюбі в них народилося двоє дітей - син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved