Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Керівник Золотоніської окружної прокурори звернувся до суду в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради, третя особа без самостійних вимог: комунальне некомерційне підприємство «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради», до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувальним вироком було встановлено, що [PERSON] 08 квітня 2023 року близько 11.00 години, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з [PERSON] , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний задум, використовуючи господарське приладдя - сапу, умисно наніс дерев`яним тримачем удар по тілу в область лівої ноги та грудної клітки зліва, в результаті чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці, лівій молочній залозі, лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/142 від 08.05.2023 року. Він же 08 квітня 2023 року близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з [PERSON] , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний задум, схвативши лівою рукою волосся потерпілої [PERSON] , зафіксувавши своєю лівою рукою останню так, щоб вона не могла рухатись, продовжуючи реалізовувати свій умисел наніс [PERSON] удар кулаком правої руки в область грудної клітки зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, яка ускладнилась розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово- медичної експертизи №05-8-01/142 від 08.05.2023 року. Дії [PERSON] суд кваліфікував за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Відповідно до інформації, наданої директором КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» від 15.05.2023 року за вих. № 843 вартість лікування потерпілої [PERSON] становить 15 912.11 грн, які відповідач не відшкодував. За таких обставин керівник Золотоніської окружної прокуратури, враховуючи бездіяльність Золотоніської міської ради, що в свою чергу вказує на порушення законних інтересів держави, змушений був звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 27.10.2023 року. Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Золотоніської окружної прокуратури підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 1206 ЦК України передбачено обов`язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно із ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина чи держави в сумі у випадках, передбачених законом. Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб1єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до листа Золотоніської міської ради від 12.10.2023 року за вих. № 2025 міська рада не зверталась та не планує звертатись до суду з позовом про стягнення з винної особи коштів, що витрачені КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» на лікування потерпілої [PERSON] . Як вбачається з листа КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» від 19.10.2023 року за вих. № 1651 та листа Золотоніської міської ради від 12.10.2023 року за вих. № 2025 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої [PERSON] станом на день пред`явлення позову відповідачем не відшкодовані. Таким чином суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як повністю стверджується письмовими доказами, а саме: - вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2023 року у кримінальній справі за № 695/1704/23 року, який набрав законної чинності, відповідно до якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ц. 1 ст. 121 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; - довідкою КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» від 15.05.2023 року за вих. № 843, відповідно до якої [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ЗБЛ з 13.04.2023 року по 21.04.2023 року, проведено 8 ліжко-днів, вартість лікування потерпілої [PERSON] становить 15 912.11 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд, враховуючи, що відповідачем на дату розгляду справи не надано жодних доказів щодо відшкодування витрачених на лікування потерпілого коштів, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог керівника Золотоніської окружної прокуратури. Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved