Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 28.08.2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2023 року з причини різних поглядів на сім`ю та подружні обов`язки, спільне господарство не ведеться. Відповідачка виїхала до м. Одеса, де перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Претензій матеріального характеру на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не має. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем не можливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явилась, надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~з позовними\~вимогами згодна. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Родинської міської ради 28.08.2004року, актовий запис №25 (а.с.6). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем (а.с.7,8,9,10). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved