Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказав, що [PERSON] є його братом, який з дитинства страждає стійким неврологічним захворюванням, пов`язаним з артеріо-венозною формацією підкоркових полів лівої півкулі, моторна афазія, правобічний поимірний гемінорез з клечією руки. Внаслідок чого йому з дитинства було встановлено другу групу інвалідності. Внаслідок чого його брат, який фактично з ним проживає за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і опіки, так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно пред`явленої заяви просив визнати брата [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над ним. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном над ним. Заявник додатково пояснив, що його брат [PERSON] проживає разом із ним, так як він не може усвідомлювати значення своїх дій. Потребує стороннього догляду, опіки. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу. [PERSON] та його представник адвокат Орець Н.І. не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши думку заявника, його представника, заінтересовану особу [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника [PERSON] , [INFO] . З копії витягу з акту огляду МСЕК серії МСЕ №059383 вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства. З копії висновку засідання ЛКК КП «Ладижинський міський ЦПМСД» Ладижинської міської ради №8 від 27.01.2023 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №182 від 24.08.2023 року, проведеної експертами Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (черепно-мозкова травма, аневризма судин головного мозку) (F02.8). За психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В зв`язку з чим, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З копії висновку про стан здоров`я особи виданого 28.04.2023 КП «Ладижинська міська лікарня» та копії довідки №23 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ вбачається, що [PERSON] здоровий та не має протипоказань щодо виконання функцій опікуна. З копії акту перевірки умов життя майбутнього опікуна вбачається, що представниками опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення перевірено умови проживання за адресою: [ADDRESS] де проживають [PERSON] майбутній опікун, [PERSON] - підопічний брат та [PERSON] дружина майбутнього опікуна. З характеристики №30 від 10.03.2023 виданої ТОВ «Біотрансфер» вбачається, що [PERSON] працює у відділі головного механіка слюсарем-ремонтником з 01.03.2017 по даний час. За період роботи зарекомендував себе позитивно. Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 2.1-09/1226 від 17.05.2023 вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] вирішено подати його кандидатуру для призначення опікуном над братом [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити [PERSON] опікуном його брата. Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved