Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач просить\~стягнути \~з відповідачів\~заборгованістьза\~надані послуги\~з централізованого\~опалення у розмірі 1921,74 грн пропорційно частці права власності на квартиру [ADDRESS] , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування\~позову послався\~на те,\~що \~право власності\~на об`єкт\~нерухомості за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ зареєстровано\~за [PERSON] 3/4 частки власності та [PERSON] 1/4\~частка власності.\~Зазначає, що відповідачі в період з жовтня 2020 по червень 2023 (включно) не сплачують витрат за надання послуг з централізованого опалення в добровільному порядку, не виконують своїх зобов`язань щодо оплати послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 1921,74 грн. Ствердив, що позивачем було надано послуги відповідачам, останні такими послугами користувалися для задоволення своїх потреб, та не відмовлялися від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але оплату не проводили, чим порушили вимогу п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., а також п. 3.1 договору приєднання. У зв`язку із цим просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 20.09.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.10.2023 на 10:40 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін. 18.10.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідачів. 13.11.2023 сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судові засідання 18.10.2023, 13.11.2023 не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли. Виклик останніх також було здійснено в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України. При цьому, відповідачами не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. На підставі постанови №630 Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р., та відповідно до норм ст. 634 Цивільного кодексу України між Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води тa Споживачем (власником/співвласником/балансоутримувачем будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж КП „Червоноградтеплокомуненерго" і в яких послуги з централізованого опалення і послуги з централізованого постачання гарячої води надаються КП „Червоноградтеплокомуненерго", а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках) укладено Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води від 01 вересня 2014 р. Даний Договір було опубліковано в друкованому виданні «Новини Прибужжя» №35 від 28.08.2014. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна вбачається, що право власності\~на об`єкт\~нерухомості за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ зареєстровано\~за [PERSON] 3/4 частки власності та [PERSON] 1/4 частка власності. Відповідно до п.1.1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором приєднання. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком (п.3.1 Договору). Згідно п.9.4\~Договору,\~цей договір\~вважається акцептованим\~усіма споживачами КП «Червоноградтеплокомуненерго», які приєднані до мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавця та/або які прийняли послугу з централізованого опалення, та послугу з централізованого постачання гарячої води КП «Червоноградтеплокомуненерго». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону України обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, за ним рахується заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період часу з період з жовтня 2020 по червень 2023 (включно) у розмірі 1921, 74 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Оцінюючи поданий представником позивача розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч. 4 ст. 355 цього Кодексу). Відповідно до положень ст.319 ЦК України, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано. Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (стаття 322 ЦК України). У разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру, крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанови Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 522/7683/13-ц). Із матеріалів\~справи вбачається,\~що за\~інформацією,\~яка міститься\~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно, квартира [ADDRESS] , знаходиться в приватній спільній частковій власності відповідачів, зокрема [PERSON] 3/4 частки власності та [PERSON] 1/4 частка власності, а тому з них підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення відповідно до їх часток із суми 1921, 74 грн., а саме: з [PERSON] 480,44 грн, з [PERSON] - 1441,32 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної часткової власності на квартиру. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню у користь позивача з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 684,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved