Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після смерті чоловіка залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який за своє життя померлий збудував 1962 році. Померлий [PERSON] був головою дворогосподарства житлового будинку в с. Ужгородського (колишнього Великоберезнянського) району Закарпатської області. За своє життя чоловік позивачки не складав заповітів, відносно вищевказаного будинку, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном, яка прийняла у встановленому порядку спадщину (була і є зареєстрована та проживає в будинку), що залишилося після смерті спадкодавця, в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок через те, що він не виготовлявся та не реєструвався у законом встановленому порядку за час життя [PERSON] . Виготовити (одержати) цей правовстановлюючий документ на його ім`я позивачка не може, через його смерть Однак оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити таку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, просили ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 вересня 2012 року вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] , помер [INFO] , у віці 78 років, про що, 19 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 15 Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Люта, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. Звиданого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 листопада 1962 року вбачається, що [PERSON] 1934 року народження та [PERSON] , 1942 року народження, зареєстрували шлюб 22 листопада 1962 року за актовим записом 30, тобто були чоловіком та дружиною відповідно, позивачка після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З виданої Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідки від 23.10.2023 № 3-234, вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] вид. 19.09.2012 р.) на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] і значився головою дворогосподарства. Станом на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - внучка. З рішення Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ІІІ сесії VІІІ скликання від 21 травня 2021 року № 184 про наданя дозволу, вбачається що [PERSON] , жительці [ADDRESS] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (02.01), розташовану в межах населеного пункту [ADDRESS] на території Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, орієнтовною площею 0,2500 га за рахунок земель житлової та громадської забудови комунальної власності. Рекомендувати гр. [PERSON] , жительці [ADDRESS] виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в організації, яка має відповідний дозвіл (ліцензію) на виготовлення цих робіт Розроблену документацію із землеустрою, після внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, подати до Костринської сільської ради для розгляду та затвердження в установленому законом порядку. З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків [ADDRESS] виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 23 жовтня 2023 р. № 6739, значиться власник [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 01.11.2023 р. № 62/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого) не виникло. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved