Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк») Шкапенко О.В. 01.09.2023 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10\~672 грн. 88 коп. за кредитним договором №б/н від 06.06.2021. Позов мотивує тим, що 06.06.2021 [PERSON] подав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання кредиту. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і банком кредитний договір. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором про надання кредитних коштів виконав. Однак відповідач умови договору не виконує, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, тому станом на 22.07.2023 утворилась заборгованість в сумі 10\~672 грн. 88 коп., з яких: 6\~304 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 4 368 грн. 11 коп. - заборгованість по відсотках. Тому просить стягнути з відповідача в користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» означену заборгованість та судові витрати. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду просив про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.40). Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Між сторонами виникли кредитні зобов`язання, які регулюються ст. 1054 ЦК України, зокрема, 06.06.2021 між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.6). 06.06.2021 відповідач [PERSON] ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» (а.с.9-10). У підписаному відповідачем Паспорті споживчого кредиту і в Умовах та правилах надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» визначені основні умови кредитування: тип кредиту, сума кредитного ліміту, що може бути встановлена на кредитну картку, пільгова процентна ставка, базова процентна ставка, реальна процентна ставка, за користування коштами, період користування кредитними коштами, права та обов`язки позичальника щодо порядку повернення кредиту, права позичальника і банку щодо зміни процентної ставки, інше. Оскільки сторонами було погоджено суму кредиту, процентну ставку, розміри щомісячного платежу і порядок його нарахування, про що зафіксовано у Паспорті споживчого кредиту, то суд вважає, що підписання відповідачем [PERSON] . Анкети-заяви та Паспорту споживчого кредиту в сукупності з розміщеними на офіційному сайті банку Умовами і Тарифами кредитування вказує на згоду і волевиявлення відповідача укласти договір про надання банківських послуг (кредиту). Отже, відповідно до вимог статей 3, 627 ЦК України, підписавши Анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та Паспорт споживчого кредиту, відповідачка добровільно погодилась на визначені умови кредитного договору і взяла на себе відповідні зобов`язання. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.12.2020 року у справі №284/157/20-ц, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, підлягає застосуванню при вирішення спірних правовідносин у справі, що розглядається. Таким чином, Анкета-заява відповідачки разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», Тарифами та Паспортом споживчого кредиту у сукупності складає договір про надання кредиту. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.07.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 06.06.2021 становить 10\~672 грн. 88 коп., з яких: 6\~304 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 4 368 грн. 11 коп. - заборгованість по відсотках (а.с.5). Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525\~ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору належно не виконав, чим порушив вимоги ст. 1054 ЦК України. Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, а також те, що відповідачка не скористалась своїм правом і не подала відзив на позовну заяву, не спростувала позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.30).

Outcome: approved