Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

У грудні 2022 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Крушинську А.А. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3088. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою взаєморозуміння та поваги, що суперечить уявленням про сім`ю. Спільне господарство разом не ведеться. Сім`я фактично припинила своє існування. Тому позивач просив розірвати шлюбу між ним та [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2023 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.07.2023 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.09.2023 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. Ухвалою від 18.09.2023 зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, разом позовною заявою представником позивача [PERSON] - адвокатом Крушинською А.А. подано заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом спосіб, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від відповідача до Ірпінського міського суду Київської області не надійшло. Відповідно до ч.ч. 3,5,8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Враховуючи вимоги даної норми закону, суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому, судом враховується, що під час перебування справи в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідач подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, проти розлучення не заперечувала. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб у Центральному відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 22 вересня 2007 зроблено відповідний актовий запис № 3088. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст.\~112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved