Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

До суду 15.08.2023 року надійшла заява [PERSON] , в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказана заява обґрунтована наступними доказами. [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Херсон, є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено актовий запис № 620 від 20.03.1956 року. На підтвердження зазначеного видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро РАЦС м. Херсон. Проте, листом Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зазначено про відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження Херсон . [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори м Одеси із заявою про прийняття спадщини. 23.09.2022 року державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси заведено спадкову справу за № 69717742 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70118115. Довідкою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси від 23 червня 2023 року № 1680/02-14 заявницю повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину з підстав відсутності в електронному реєстрі актового запису про народження [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 28.06.2023 № 26051/06.3-28 повідомлено про відсутність актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану, а також зазначено, що перевірити паперові носії книг державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні не виявляється можливим, оскільки архів викрадено окупантами. Тож, заявниця не має об`єктивної можливості захистити свої права у позасудовий спосіб, у зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 08.09.2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 04.10.2023 року витребувано у державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла - [INFO] . 17.10.2023 року від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла - [INFO] (а.с.59-74). У судове засідання 28.11.2023 року заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника заявниці - адв. [PERSON] та заінтересованої особи державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити (а.с.52,77). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 28.11.2023 року. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведення факту того, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено актовий запис № 620 від 20.03.1956 року (а.с.14). Матір заявниці [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №7637, про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). 23.09.2022 року державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси за заявою доньки померлої , а саме [PERSON] , заведено спадкову справу за № 69717742, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70118115 (а.с.16). Листом Суворовського відділу державної РАЦС у м.Одесі від 09.06.2023 р. №1098/24.33-80 повідомлено [PERSON] про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.18). Довідкою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси від 23 червня 2023 року № 1680/02-14 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що доказом родинних відносин заявниці та її матері є повторне свідоцтво про народження, видане 12.07.1961 року міським бюро ЗАГС міста Херсон, серія [NUMBER] , однак перевіркою нотаріусом відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що актовий запис відносно [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Херсон - відсутній (а.с.17). [PERSON] навчалась та закінчила середню загальноосвітню школу № 26 у м. Одесі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 32, та здійснювала територіальне обслуговування в межах адміністративно-територіальної одиниці. Факт закінчення школи підтверджується атестатом про середню освіту від 26 червня 1973 року № 607984 (а.с.20). Проте, листом Департаменту освіти та науки Одеської міської ради від 29.06.2023 № 01-19-4/2492/2333 повідомлено про неможливість надати відомості про особову картку учня, в якій наведено відомості про батьків, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.21). Листом Суворовського відділу державної РАЦС у м.Одесі від 26.06.2023 р. №23/06-3 повідомлено адв. заявниці [PERSON] , що перевірити паперові носії книг державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, через викрадення архіву окупантами (а.с.19). У період з 1974 року по 1979 роки заявниця навчалась в Одеському технологічному інституті харчової та холодильної промисловості, що підтверджується дипломом реєстраційний № 98 від 22 червня 1979 року, серії [NUMBER] (а.с.22). Відповідно до особової справи [PERSON] , засвідчену копію якої надано на адвокатський запит Одеським національним технологічним університетом, наявні відомості, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та її матері - [PERSON] (а.с.23-27). Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для правильності документів сторін у справі, підтвердження родинних зв`язків, що має наслідком право на спадкування . Згідно наданої копії спадкової справи №524/2022 від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є., відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.59-74), вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою від 23.09.2022 року про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Крім [PERSON] спадкоємці відсутні. [PERSON] склала заповіт 07.12.2017 року, відповідно до якого заповідала все рухоме та нерухоме майно, яке їй належить і на що вона за законом буде мати право [PERSON] , 1956 р.н. (а.с.73). Вирішуючи дану справу , суд виходить із наступного. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , знайшов своє підтвердження. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Outcome: approved