Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Адвокат Кіт В.Ю. звернулася до місцевого суду в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 вересня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через розбіжність у характерах та ігнорування позивача як особистості, відсутність спільних інтересів, байдуже ставлення чоловіка спричиняли постійні сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми; сторони втратили почуття любові та поваги і не підтримують шлюбно-сімейних відносин більше шести місяців, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому сторона позивача просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні представник-адвокат в інтересах своєї довірительки позов підтримав, просив його задовольнити з викладених підстав у позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно, так як їх сім`я остаточно розпалася; повідомив, що відповідач переважно перебуває за кордоном, сторони не підтримують шлюбно-сімені відносини більше півтора року. Відповідач до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника-адвоката, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 вересня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області; від цього шлюбу в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми; сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть близько півтора року. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved