Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Ухвалою Рівненського міського суду від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв. Ухвалою Рівненського міського суду від 15 грудня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - роз`єднано; виділено зі справи №569/16390/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - в самостійне провадження вимогу про розірвання шлюбу. Передано роз`єднані матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини до канцелярії Рівненського міського суду для присвоєння справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу окремий номер. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2023 року на 12 год. 00 хв. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року було ухвалено повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 22 травня 2023 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2023 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв. В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просять суд їх задоволити та визначити місце проживання малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] ; заборонити тимчасовий виїзд малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] за межі України без письмової нотаріально засвідченої згод батька [PERSON] ; виконання рішення суду в частині заборони тимчасового виїзду малолітнього [PERSON] , [INFO] за межі України без письмової нотаріально засвідченої згоди батька [PERSON] доручити державній прикордонній службі України. Заявлені зустрічні позовні вимоги не визнали та просять суд відмовити у їх задоволенні. В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом заявлені позовні вимоги [PERSON] не визнали та просять суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов. Поданий зустрічний позов повістю підтримали, просять суд його задоволити з підстав, викладених у зустрічному позові та визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] ; надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] за межі України - у Швейцарію, без згоди батька [PERSON] , у супроводі матері, [PERSON] на період дії воєнного стану в Україні та стягнути з відповідача на користь позивача за зустрічним позовом сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повністю підтримала висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з [PERSON] від 06 лютого 2023 року №08-307 та з приводу заявлених позовних вимог поклалась на розсуд суду. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2001 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року по цивільній справі № 569/18805/22 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 29 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №522 розірвано. В судовому засіданні було встановлено, що після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України та початком активних воєнних дій 28 лютого 2022 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] (надалі по тексту - [PERSON] ) разом з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] виїхала за межі України до Швейцарії. У квітні 2022 року [PERSON] разом з сином отримали документи про підтвердження статусу захисту та легальне проживання в Швейцарії. 05 жовтня 2022 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] (надалі по тексту - [PERSON] ) приїхав у Швейцарію, щоб побачитися з сім`єю. При цьому представники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні стверджували, що батьки неповнолітнього [PERSON] не проводили цей час разом, а батько був з сином удвох. Сторони дають різну і протилежну оцінку вказаній обставині, суд позбавлений можливості врахувати оцінку сторін за відсутності доказів і бере до уваги лише саму визнану сторонами обставину перебування батька з сином удвох. В зустрічному позові щодо цього зазначено, що оскільки непорозуміння між подружжям на той час загострилося, [PERSON] вирішила не травмувати дитину, а дати можливість батькові побути наодинці з сином та провести з ним час, адже він приїхав саме для цього. Тому, 07 жовтня 2022 року, завчасно потурбувавшись про приготування їжі та всього необхідного, [PERSON] залишила сина з батьком та вирішила переночувати в подруги. В позовній заяві та в судовому засіданні [PERSON] стверджував, що причиною його приїзду до дружини і малолітнього сина було саме те, що дружина проводить час в колі нових друзів/знайомих, в ущерб інтересам сім`ї і дитини. Вказані обставини розцінюються судом, як доказ напружених стосунків, які склалися між батьками дитини, при цьому судом не приймаються до уваги зміст взаємних претензій членів подружжя (батьків дитини). Під час розгляду справи було встановлено, що 10 жовтня 2022 року [PERSON] привіз неповнолітнього сина [PERSON] до України, а [PERSON] залишилася в Швейцарії. З цього часу [PERSON] пішов до школи за місцем проживання в м.Рівному в Україні. З дослідженої в судовому засіданні довідки від 01 листопада 2022 року №331 виданої за підписом директора Рівненського ліцею №7 [PERSON] вбачається, що довідка видана [PERSON] в тім, що він дійсно навчається в 1-Б класі Рівненського ліцею №7 Рівненської міської ради. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, і даної обставини не заперечили представники відповідача за первісним позовом до часу винесення рішення судом малолітній син сторін [PERSON] продовжує навчання у вказаному навчальному закладі. З досліджених письмових доказів, поданих на обґрунтування вжиття заходів забезпечення доказів, та що підтверджено сторонами в судовому засіданні, [PERSON] за період перебування малолітнього сина [PERSON] в Україні у м.Рівне з 10 жовтня 2022 року приїздила в Україну у квітні 2023 року та бачилася з сином впродовж кількох днів. Тобто, вказані обставини підтверджують той факт, що матері дитини не обмежений в`їзд в Україну, а виходячи з доказів, наданих нею суду, [PERSON] має достатні доходи на покриття вказаних витрат. Посилання [PERSON] та її представників на ту обставину, що батько дитини [PERSON] використовує малолітнього сина з маніпулятивними цілями примусити матір повернутися в Україну, не знайшли свого підтвердження та спростовані встановленими обставинами справи, а саме тим, що безпосередньо [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Крім того, в судовому засіданні було встановлено що [PERSON] після повернення неповнолітнього сина в Україну вживав заходів до того, щоб життя малолітнього сина було стабільним і при цьому мати дитини, яка приїжджала в Україну мала змогу проводити час з сином. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 06 лютого 2023 року №08-307 вбачається наступне: «Розглянувши матеріали справи щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування встановив. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2001 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України та початком активних воєнних дій 28 лютого 2022 року [PERSON] разом з сином виїхала з України до Швейцарії. У квітні 2022 року [PERSON] разом з сином отримали документи про підтвердження статусу захисту та легальне проживання в Швейцарії. 09 жовтня 2022 року [PERSON] привіз сина [PERSON] до України. [PERSON] залишилася в Швейцарії. До суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини звернувся [PERSON] . Було виділено зі справи №569/16390/22 в самостійне провадження вимогу про розірвання шлюбу. Рішенням Рівненського міського суду від 15.12.2022 шлюб між батьками дітей було розірвано. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради встановлено, що квартира двокімнатна, загальною площею 72,1 м2. Хлопчик займає окрему кімнату. В квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2009, серія [NUMBER] , квартира належить одноособово [PERSON] [PERSON] з 07.10.2004 по даний час працює в КЗВО «Рівненська медична академія» на посаді викладача у складі циклової комісії професійно-орієнтованих дисциплін хірургічного профілю №1. Викладач вищої категорії, лікар-хірург. Відповідно до характеристики з місця роботи від 04.01.2023, [PERSON] завжди дотримується етики поведінки та загальноприйнятих норм спілкування. У колективі зарекомендував себе як добросовісна та неконфліктна людина. До [PERSON] не застосовувалися заходи дисциплінарної відповідальності, а також інші заходи впливу щодо забезпечення дисциплін праці. Відповідно до довідки про доходи від 26.12.2022 №118 дохід [PERSON] за період червень-листопад 2022 року, за виключенням податків і єдиного соціального внеску, становить 72085,57 грн. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На даний час вона перебуває в Швейцарії, де з квітня 2022 року разом з сином [PERSON] отримала документи на підтвердження статусу S та з 19.04.2022 по даний час отримує фінансову допомогу. Вона заперечує щодо визначення місця проживання сина з батьком та подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] з матір`ю та про надання дозволу на тимчасовий виїзд його за межі України - у Швейцарію без згоди батька [PERSON] у супроводі [PERSON] , на період воєнного стану в Україні. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 109842145, сформований 03.01.2019, [PERSON] має у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] . Це двокімнатна квартира, житловою площею 55,5 м2. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, наданого відділом «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в квартирі проживають мати [PERSON] - [PERSON] , її сестра - [PERSON] , та племінник - [PERSON] , 2012 року народження. У разі переїзду [PERSON] з сином [PERSON], в цю квартиру, вони будуть проживати в одній із кімнат, де є розкладний диван, м`яке крісло, яке розкладається, меблева стінка, стіл, шафа для одягу, двоспальне ліжко, тумба. [PERSON] з 2018 року працює у Фаховому медичному коледжі Комунальний заклад вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради на посаді викладача фармацевтичних дисциплін. Відповідно до характеристики із закладу встановлено, що [PERSON] за час роботи зарекомендувала себе відповідальним, врівноваженим, старанним працівником, який має чіткі переконання, добросовісно ставиться до своїх посадових обов`язків та сумлінно виконує свою роботу. [PERSON] в телефонній розмові повідомила, що з 01.02.2023 по 31.03.2023 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. Відповідно до довідки про доходи від 09.12.2022 № 110 дохід [PERSON] за період червень-листопад 2022 року, за виключенням податків і єдиного соціального внеску, становить 48550,02 грн. [PERSON] навчається в Рівненському ліцеї № 7 Рівненської міської ради з 01.09.2022. З 07.09.2022 по 10.10.2022 дитина навчалася за сімейною формою навчання, перебуваючи з мамою [PERSON] у Швейцарії. З 10.10.2022 переведений на очне навчання. Відповідно до характеристики із закладу встановлено, що у [PERSON] були проблеми із комунікацією зі своїми однокласниками, а також в емоційно-вольовій сфері. Вольові процеси та процеси саморегуляції, самоконтролю були недостатньо сформовані. Труднощі виникали і у засвоєнні навчального матеріалу. [PERSON] потребував постійної допомоги вчителя. З кожним тижнем ситуація покращувалася. Хлопчик звик до освітнього процесу у класі, учнів свого класу та вчителів. Зараз [PERSON] виявляє інтерес до навчання, працює зосереджено, виявляє самостійність у роботі. Дотримується правил поведінки в колективі. Хлопчик є здібним учнем. Варто зазначити, що за період очного навчання відбулися позитивні зміни у результатах навчання. [PERSON] до школи приходить завжди вчасно. Має охайний вигляд, приходить у чистому одязі. Хлопчик забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. Учень веселий, вихований, доброзичливий, чемний. Мама [PERSON] цікавилася навчанням сина, писавши повідомлення класному керівнику в жовтні 2022 року. Батько [PERSON] постійно приділяє належну увагу вихованню сина, відповідально ставиться до порад класного керівника, цікавиться його успіхами у навчанні. В бесіді [PERSON] пояснив, що коли почалася війна він з мамою поїхав за кордон в Швейцарію. Там хлопчик ходив до школи, але йому не подобалося там вчитися. Дитина пояснила, що в Швейцарії він погано спав, сумував за татом. [PERSON] повідомив, що проживати хоче в м.Рівне з татом, до мами за кордон він не хоче. Бажає щоб мама приїхала до нього в м.Рівне. Вказав, що любить маму, тата, сестру [PERSON] , а також бабу і діда. Питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 01 лютого 2023 року. На засіданні комісії були присутні батько дитини [PERSON] , його представник [PERSON] та представник [PERSON] адвокат Семенюк Марія Олександрівна. Заслухавши їх пояснення та врахувавши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність залишення малолітнього [PERSON] , [INFO] , на проживання з батьком [PERSON] .

Outcome: dismissed