Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

29.09.2023 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.03.2021 року [PERSON] підписала заяву-договір № 2021/І_С/372-Z061033-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву-договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору №2021/І_С/372-Z061033-01, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн.,процентна ставка 36,00 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість у розмірі 48 % річних. На виконання умов договору, 24.03.2021 клієнту було відкрито субрахунок №26200131512667.500301.980., та видано платіжну картку. 14.06.2021 [PERSON] був встановлений ліміт дозволеного овердрафту у межах орієнтовної та можливої суми кредиту у розмірі 19200,00 грн. із строком його дії (строк кредитування) 12 місяців. Відповідно до договору, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2023 становить 20673,11 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 18134,18 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2538,93 грн. У зв`язку із чим, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2021/І_С/372-Z061033-01 від 24.03.2021 у загальній сумі 20 673,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді від 05.10.2023, відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи (у позовній заяві) містять заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.03.2021 [PERSON] підписала заяву-договір № 2021/І_С/372-Z061033-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 7). Заявою-Договором №2021/І_С/372-Z061033-01 від 24.03.2021 відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Домовичок», кредитний договір №2021/І_С/372-Z061033-01, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн., процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. На виконання умов договору, 24.06.2021 клієнту було відкрито субрахунок № 26200131512667.500301.980, та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою клієнта у розділі договору «Розписка про отримання платіжної картки». У порядку п.п. 1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил клієнту 14.06.2021 був встановлений ліміт дозволеного овердрафту у межах орієнтовної та можливої суми кредиту у розмірі 19\~200,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору, як окремої складової частини Заяви-Договору. Факт встановлення 14.06.2021 ліміту овердрафту, підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] у період з 24.03.2021 по 09.06.2023 (а.с. 53-56). Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. З моменту отримання картки позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього 12-місячного строку кредитування з 14.06.2021 по 13.06.2022, що підтверджується виписками за картковим рахунком позичальника № [NUMBER] у період з 24.03.2021 по 09.06.2023. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом, клієнтом належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом клієнтом не виконуються. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 09.06.2023 становить 18\~134,18 грн. та обліковується, як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти у сумі 2\~538,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 57, 58 об.ст.). Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору. У відповідності до п. 1.2.5. Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок. Відповідно до п. 1.2.6. Правил датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку. Відповідно до п. 1.2.7. Правил у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає отримання Клієнтом кредиту у формі дозволеною овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»), У Заяві-Договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору, як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта. Банк повідомляє Клієнта про факт встановлення за Субрахунком Ліміту Дозволеного овердрафт засобами SMS-banking. Якщо після встановлення та/або після збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту Клієнт продовжує використання коштів, вважається що таке встановлення/збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту виконане за згодою Сторін. Згідно з ч. 2 п. 3.3.8.2. Правил Сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та Заявою-договором. Згідно з 3.3.9. Правил Клієнт підтверджує, що визначений попереднім підпунктом цих Правил порядок надання Кредиту здійснюється за згодою Сторін та відповідно до вимог чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування та не потребує надання до відділення Банку окремої Заяви-договору чи внесення змін до Заяви-договору. Згідно з 3.3.11. Правил підставою для надання кредитних коштів є встановлений відповідному Субрахунку Ліміт Дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходжень до Банку Платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань Клієнт перед Банком, що виникли з умов укладеного Договору за відповідним Продуктом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , тобто належним виконанням зобов`язань Позичальником є повернення овердрафту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено договором овердрафту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, обов`язок позичальника повернути позику закріплено у статті 1049 ЦК України, якою передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За викладених обставин суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 20 673,11 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем, відповідно до платіжної інструкції № 14791-574 від 20.09.2023, у розмірі 2\~684,00 гривень.

Outcome: approved