Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 519342444 в розмірі 83278,53 грн, з яких: 17415,21 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 65863,32 грн - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. Позовна заява обгрунтована тим, що 20.07.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 519342444. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 та відповідно до реєстру боржників №126 від 23.3.2021 до договору до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №519342444. Між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався вчасно повертати кредит сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Відповідач на порушення умов договору свого обов`язку. Відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги, проте так і не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача. ні на рахунки попереднього кредитора. Ухвалою Кегичівського районного суду харківської області від 30 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надано час для подання заяв по суті. 19.09.2023 до суду наданий відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив обґрунтований тим, що відповідач стверджує, що не підписував кредитний договір та не отримував кредитних коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Так копія наданого позивачем договору не містить підписів сторін в тому числі електронних та електронну печатку товариства. Відповідач ніколи не створював та не набував і ніде не використовував електронний підпис. В матеріалах справи відсутні докази пропозиції позивача щодо заповнення форми-заяви та докази прийняття такої пропозиції відповідачем. Позивач не довів, що відповідач подавав заявку на отримання кредиту та укладення кредитної угоди, що взагалі відповідач заходив в ІТС суб`єкта електронної комерції, з ідентифікацією особи за допомогою електронного підпису, що йому направлялись електронні повідомлення (смс-повідомлення, по електронній пошті). Відповідач наполягає, що кредитор виготовив електронний підпис одноразовим ідентифікатором в односторонньому порядку. Також відповідач зазначає, що ним не підписувались додаткові договори на продовження договірних правовідносин. Відповідач не погоджував жодного продовження строку кредитування чи інших умов, зокрема і щодо нарахування відсотків за кожен день прострочки поза межами строку кредитування, підвищених відсотків чи неустойки. Також позивачем не надано доказів щодо фактичного отримання відповідачем кредитних коштів. Відповідачем 19.09.2023 подано заяву про застосування спливу строків позовної давності. Заява обгрунтована тим, що позивач подав позов більш ніж через три роки після дати укладення кредитного договору та спливу строку кредитування. Також відповідачем 19.09.2023 було подано клопотання про витребування доказів, про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у разі не надання їх оригіналів. 28.09.2023 на адресу суду надано відповідь на відзив, згідно з яким позивач зазначає, що кредитний договір був укладений сторонами в електронній формі. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразового ідентифікатора. У відповідності до умов договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні договорів, а саме [NUMBER] . Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Укладення кредитного договору передбачає певну послідовну сукупність дій. Відповідач вчинив певну сукупність дій спрямовану на отримання кредиту від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», тобто самостійно для себе визначив необхідний обсяг часу для ознайомлення з умовами договору, після чого проявив намір вступити в договірні відносини. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 клопотання про витребування доказів було задоволено, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язано надати до суду: оригінал договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 підписаний [PERSON] з усіма додатками і додатковими угодами до нього з підписами обох сторін у дату укладення; докази фактичного надання позичальнику [PERSON] примірник підписаних до договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника [PERSON] ; докази ознайомлення позичальника [PERSON] з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документа (платіжної інструкції квитанції) щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику [PERSON] від кредитора по вищевказаному договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику [PERSON] по договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020; копії додаткових угод щодо договору №519342444 від 20.07.2020: від 31.07.2020, від 18.08.2020, від 20.08.2020, від 19.09.2020, від 27.09.2020, від 20.10.2020, від 20.11.2020, від 30.12.2020, від 20.01.2021; копії графіків розрахунків. 07.11.2023 до суду на виконання ухвали про витребування доказів надійшла заява від позивача з доданими до неї документами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням відзиву та заявлених ним клопотань та заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 20.07.2020 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір №519342444. Договір було підписано [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, за реквізитами ІН 3370700193, тел: 0661940879, договір: 519342444 від 20.07.2020, одноразовий ідентифікатор: Z7EU96H3, відправлено 20.07.2020 16:12:31, введено 20.07.2020 16:13:24. Сума 10000 грн, строк: 30 днів. Згідно п.п. 1.1.-1.7. цього Договору, товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 10000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору. Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. На період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,85 відсотків від суми кредиту за кожний день користування Кредитом. У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення). Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору. Розрахунок сукупної вартості Кредиту за дисконтною процентною ставкою та Термін платежу згідно строку передбаченого п. 1.2. цього договору, зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Ддоговору (Додаток № 1 до Договору). Згідно п. 2.1.1.3 Договору, товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за Договором або договір факторингу з, будь-якою третьою особою, з урахуванням вимог законодавства України. Відповідно до п. 4.2. Договору, строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2. договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших передбачених договором. Згідно платіжного доручення від 20.07.2020 [PERSON] переказані кошти в розмірі 10000 грн від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» згідно договору №519342444 від 20.07.2020 для зарахування на платіжну картку №4149-49ХХ-ХХХХ-8344. Відповідно до додаткових угод від 31.07.2020, від 18.08.2020, від 20.08.2020, 19.09.2020, 27.09.2020, від 20.10.2020, від 20.11.2020, від 18.12.2020, від 30.12.2020, від 20.01.2021 до договору №519342444 від 20.07.2020, строк дії договору продовжувався. Останній раз строк дії договору, а саме 20.01.2021 продовжено на 30 днів починаючи. Також було збільшено суму кредиту 31.07.2020 на 1100 грн, 27.09.2020 на 8000 грн, 30.12.2020 на 900 грн. Переказ цих коштів на рахунок [PERSON] підтверджується платіжними дорученнями від 31.07.2020, від 27.09.2020, від 30.12.2020. Згідно розрахунків заборгованості [PERSON] перед кредитором за кредитним договором №519342444 від 20.07.2020 має заборгованість станом на 06.03.2023 в сумі 83278,53 грн, з яких 17415,21 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 65863,32 грн - сума заборгованості за відсотками. Останнє внесення коштів на погашення кредиту [PERSON] здійснена 20.01.2021. Відповідно до реєстру прав вимоги №126 від 23.03.2021 ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного з ТОВ « Таліон Плюс» передає останньому право вимоги за борговим зобов`язанням [PERSON] за договором №519342444 від 20.07.2020 на загальну суму 70251,89 грн. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022. Відповідно до умов договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1 Договору). Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги (п. 4.1 Договору). Згідно витягу з реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за борговим зобов`язанням боржника [PERSON] , номер кредитного договору 519342444, сума заборгованості за основною сумою боргу 17415,21 грн., сума заборгованості за відсотками 65863,32 грн., загальна сума заборгованості 83278,53 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено в судовому засіданні кредитний договір був підписаний сторонами в електронній формі. Відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Заперечення відповідача щодо підписання договору є безпідставними та спростовуються наданими позивачем доказами. Визначений позивачем розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, відповідає умовам цього договору. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо заявленої суми заборгованості за цим договором. Щодо права позивача пред`являти свої вимоги до боржника за договорами, то суд керується такими положеннями Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України , правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладених норм Закону та встановлених в судовому засіданні фактів передання первісним кредитором права вимоги за грошовим зобов`язанням відповідача позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку про правомірність заявлених позивачем вимог до боржника. Розглядаючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, суд виходить з такого. Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи умови кредитного договору, додаткових угод до нього, дату останнього внесення коштів на погашення кредиту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування строків позовної давності. Позивач звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень, а тому, у зв`язку з задоволенням позову ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved