Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: 27 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 06.07.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 88, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них виявились різні погляди на життя та інтереси. Між ними відсутнє взаєморозуміння, на підставі чого в сім`ї часто виникали сварки, що призвело до втрати поваги одне до одного. Позивачка [PERSON] до судового засідання звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 12 ), які він отримав, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про їх особисте отримання (а.с. 11, 18). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 23 листопада 2023 року поступила заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позов підтримала не заперечила проти розірвання шлюбу. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав. Ухвалою суду від 23.11.2023 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 06 липня 2011 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.2011. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 2). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2011, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 222 (а.с.3). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст заяв позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не складається, у них різні характери та погляди на життя. З приводу цього заперечень з боку [PERSON] не поступало. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини, яка на момент розгляду справи в суді проживає разом з матір`ю, не має. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно д ост. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 6). Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved