Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

13.10.2023 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Цього ж дня суддею отримана інформація з ЄДДР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та відкрито провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 10 листопада 2023 року, який в подальшому було відкладено на 08:30 год. 24.11.2023 року. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач [PERSON] перебуває з відповідачем у шлюбі з 28 травня 2021 року, зареєстрованому у Добропільському міському відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 82. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини фактично припинено з серпня 2023 року, сторони не живуть разом як подружжя, не мають спільного побуту. Між ними відсутні взаємні права та обов`язки - тобто, вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. Позивач вражає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. На теперішній час, позивач є військовослужбовцем ЗСУ, призваним за мобілізацією на час воєнного стану, виконує завдання Сил оборони на сході України, у зв`язку з чим позбавлена можливості розірвати шлюб з відповідачем, шляхом подання відповідної спільної заяви до органів ДРАЦС, що змушує позивача звернутися до суду з позовом через представника. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 10.11.2023 року [PERSON] \~до суду\~було подано\~зустрічну позовну\~заяву до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу, посилаючись, що вона дізналася про призначення судового засідання через додаток "Дія", у зв`язку з чим скористувалася своїм процесуальним правом на звернення до суду з зустрічною позовною заявою у термін визначений для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 10.11.2023 року у справі ЄУН 933/801/23 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повернуто заявникові, оскільки він поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 193 ЦПК України. Копія зустрічного позову долучена до справи, що розглядається. Позивач та його представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про неможливість прийняти участь у судовому засіданні позивачем з причин, зумовлених проходженням військової служби в зоні бойових дій на сході України та його представником, адвокатом Кириченко О.О. з причин, зумовлених участю адвоката в іншому судовому засіданні, яке було призначене іншим судом раніше, в зв`язку з чим прошу суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Додатково повідомляє, що сторона позивача по справі в повному обсязі підтверджує наведені в позові обставини та просить суд про його задоволення в повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного судового рішення сторона позивача не заперечує (а.с.39-40). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК України,\~до суду\~повторно не\~з`явилася,\~про поважні\~причини неявки\~суд не\~повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а.с.17,32). Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, на зв`язок у режимі відеоконференції не вийшов (а.с.33). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.39-40). У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 28 травня 2021 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис\~№ 82. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved