Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01.04.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (далі по тексту - ПрАТ «СГ «ТАС») та ТОВ «Альвар» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ПК/21 090.10.01 відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Skoda» д.н.з. [NUMBER] . 08.05.2020 о 18 год. 15 хв. у м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 35 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Skoda» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи, що вказаний транспортний засіб «Skoda» д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «Страхова група «ТАС», страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , було проведено огляд, складено акт огляду транспортного засобу та звіт №09706 про оцінку транспортного засобу із розрахунком суми страхового відшкодування від 06.07.2020, згідно якого, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 82 798,02 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 14527/01/920 від 06.07.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у розмірі 82 798,02 грн. було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 109141 від 07.07.2020 року. Таким чином, ПрАТ «Страхова група «ТАС» виконало свої зобов`язання перед страхувальником в повному обсязі. Враховуючи, що винуватцем ДТП відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Країна» згідно Полісу № A04537832 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПрАТ «Страхова компанія «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 71 473,00 грн. Таким чином, не відшкодована ПрАТ «Страхова компанія «Країна» сума страхового відшкодування складає 11 325,02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою суду 11 травня 2023 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. У наданий ухвалою про відкриття строк відзив на позов до суду не надходив у зв`язку з чим суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній документів. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що 01.04.2020 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Альвар» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00700841 відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Skoda» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 27). 08.05.2020 року о 18 годині 15 хвилин водій [PERSON] в м. Києві, по проспекту Г. Сталінграда, 35, керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI» д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA» д.н.з. [NUMBER] . При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій [PERSON] порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 11.06.2020 року страхувальник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.14). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , було проведено огляд, про що складено протокол огляду колісного транспортного засобу (а.с. 12-14) та 03.06.2020 складено звіт №09706 про оцінку транспортного засобу (а.с. 15) відповідно до якого ринкова вартість автомобіля «Skoda», д.н.з. [NUMBER] на дату оцінки складає 150550,77 грн. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції для визначення вартості транспортного засобу (б/в або у пошкодженому стані) транспортний засіб «Skoda», д.н.з. [NUMBER] у пошкодженому стані має вартість 67 000,00 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника, складено розрахунок страхового відшкодування на суму 82 798,02 грн. (розрахунок страхового відшкодування: 150550,77 грн. (вартість транспортного засобу) - 67 000,00 грн. (вартість пошкодженого T3) - 752,75 грн. (франшиза), яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 109141 від 07.07.2020. А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 82 798,02 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Країна» згідно Полісу № A04537832, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПрАТ «Страхова компанія «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 71 473,00 грн. Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Обґрунтовуючи позов про стягнення з відповідача суми у розмірі 11 325,02 грн. позивач послався на те, що страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «Страхова компанія «Країна», недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої відповідачем, а тому відповідач зобов`язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням (82 798,02 грн. - 71 473,00 грн.). Виходячи з наведеного та за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 11 325,02 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved