Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

15.09.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] померла бабця позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла онукам в рівних частинах. Нотаріус повідомив позивачу, що позивачка пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивачка вважала, що бабця заповіла все своє майно батькові. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачі не подали відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідача Рава-Руської міської ради та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак представники відповідача та третьої особи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії заповіту від 01.02.1990 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після звернення в Рава-Руську ДНК Львівської області позивачу було повідомлено, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] , що підтверджується копією листа Рава-Руської ДНК від 15.08.2023 року № 328/01-16. З копії спадкової справи № 78/2023 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] її спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивачка вважала, що бабця заповіла все своє майно батькові. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved