Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із вищевказаною заявою. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , інваліда 1 групи, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно довідки MCЕК з 13.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлена перша група інвалідності, вона потребує постійного сторонньої допомоги та спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Згідно висновку ЛКК від 10.05.2023 р. [PERSON] встановлений наступний діагноз: розумова відсталість, що відповідає ступеню вираженої дебільності, з мовними вираженими емоціно-вольовими розладами, низьким рівнем соціального функціонування та адаптації в побуті. Виражений токсоплазменний хореоретиніт обох очей. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. У зв`язку з чим її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 874315 від 22.11.2017 р. щодо [PERSON] з висновком про необхідність постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб, висновок ЛКК №94 від 10.05.2023 р., витяг про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб вих. №908 від 11.04.2023 р., висновок судово-психіатричного експерта № 588 від 03.11.2023 р. щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1\~ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 588 від 03.11.2023 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженка м. Христинівки, Черкаської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені глибокої дебільності, з вираженими, декомпенсованими емоційно-вольовими розладами апато-гальмівного типу, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (токсоплазмоз) та ускладнюється грубими вадами зору, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради у своєму поданні просив призначити [PERSON] опікуном над його недієздатною донькою [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] . Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved