Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

У жовтні 2023 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері. Свою заяву обґрунтувала тим, що основною причиною пропуску нею строку прийняття спадщини було те, що вона вважала себе такою, що спадщину прийняла. Однак, нотаріус повідомила її про пропуск 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду. Вважає пропуск строку поважним, оскільки після смерті матері, позивачка хворіла довгий час, а кули одужала, то почалась військова агресія, спадковий реєстр був закритий. 24.10.2023 ухвалою відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. 03.11.2023 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи без їх участі, при винесення рішення поклався на розсуд суду. Ухвалою суду від 28.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка до судового засідання не з`явилась, надала заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно. Після своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги. Як зазначає позивачка у позові, вона фактично успадкувала майно, однак юридично не оформила вчасно, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, проживаючи на день смерті разом із померло протягом чотирьох років, хоч і були зареєстровані в різних квартирах. 14.10.2023 року приватний нотаріус Дергільова О.Г. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з підстав пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини. З документів поданих [PERSON] приватному нотаріусу встановлено, що на день смерті спадкодавці, заявниця разом із спадкодавицею за однією адресою зареєстрована не була, а отже, спадщину у встановлений законом строку не прийняла. Як встановлено з матеріалів справи, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, силу юридичної необізнаності. Таким чином, у силу незалежних від позивачки поважних обставин, остання була позбавлені реальної можливості своєчасно отримати відповідні консультації з приводу оформлення спадщини після смерті матері та звернутися до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 2 місяці для подання позивачці заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved