Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки\~ [PERSON] ,\~адвокат \~Кульгавець Сергій\~Михайлович,\~звернувся до\~суду з\~позовом до Товстенської селищної рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В позовній заяві просить суд встановити факт перебування з 18.05.1980 року по 31.01.2023 року у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] та визнати за [PERSON] право власності, як спадкоємці першої черги по закону на спадкове майно після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради, площею 1,70 га, кадастровий номер 6122055500:01:001:0372, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №069906 від 23.09.2004 року, виданим на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак 15 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Кульгавець Сергій Михайлович подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, просить позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника Товстенської селищної ради, щодо задоволення позовних вимогх не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2023 року. \~ \~ \~ \~Після Смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради, площею 1,70 га, кадастровий номер 6122055500:01:001:0372, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №069906 від 23.09.2004 року, виданим на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки №127 виданої 31.03.2023 Солоненським старостинським округом Товстенської селищної ради на момент смерті із спадкодавцем [PERSON] проживали та були зареєстровані наступні спадкоємці першої черги по закону: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . Вищевказаною довідкою також стверджується, що на момент смерті [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] . Ішні спадкоємці першої черги діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у строки визначені ст..1270 ЦК України, відмовилися належним чином посвідченими письмовими заявами від оформлення належної їм частки спадкового майна після смерті батька [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] належним чином посвідченою письмовою заявою також відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Таким чином після смерті [PERSON] інші спадкоємці, крім позивачки [PERSON] , відсутні. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні\~ст.77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивачка 31.08.2023 року звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори, де було до майна останнього заведено спадкову справу 369/2023. \~ \~ \~ \~31.08.2023 року в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик за вих..№ 324/02-14 повідомила позивачці про те, що вона не має можливості підтвердити право на спадкування як дружина померлого [PERSON] , а тому пропонує для вирішення спору та з метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Від встановлення юридичного факту перебування у шлюбі позивачки з покійним [PERSON] залежить виникнення майнового права позивачки на нерухоме майно після смерті чоловіка [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] були подружжям, що стверджується вищевказаними належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Той факт,\~що позивачка являється дружиною померлого [INFO] [PERSON] та проживала з ним в одному будиковолодінні до дня його смерті, підтверджується довідки №127 виданої 31.03.2023 Солоненським старостинським округом Товстенської селищної ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.23023 року, виданого повторно Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 18.05.1980 року зареєстровано шлюб Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до даних паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданного 03.02.2023 року органом 6115, дані позивачки зазначено, як « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2023 року [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №39. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~У даній справі встановлено, що позивачка [PERSON] зверталася з заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем у судовому порядку. \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.05.1980 року до моменту смерті останнього [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що наявність розбіжностей у написанні імені померлого чоловіка [PERSON] у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved