Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~із\~даним\~позовом,\~до Печеніжинської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,\~у якому\~посилається\~на те,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт він не складав. Вказує, що на день смерті її батька, йому належав на праві власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті її батька, однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що право власності на нерухоме майно не зареєстроване за померлим та відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок. Позивач вказує, що дружина спадкодавця, тобто її мати [PERSON] померла [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини. Зазначає, що [PERSON] на день смерті був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд та приватизованої земельної ділянки в [ADDRESS] . Однак, вказує, що згідно виписки із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 72440 від 09.06.2022 року зазначено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] не зареєстровано. Позивач просить суд визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача, представник Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що відовідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, а також просив справу розглядати без участі представника Печеніжинської селищної ради. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.04.1984 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] » (а.с.36). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.06.1962 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] » (а.с.33). Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № ІІ, та серії І-НМ №009124 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №67 (а.с.31-32). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №77339 від 05.07.2023 року, вбачається, що в [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано ( а.с.6). Згідно копії довідки виданої Печеніжинською селищною радою №716 від 05.07.2023 року, вбачається, що померлому [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , та приватизовані земельні ділянки. Вбачається, що господарство [PERSON] станом на 01.07.1990 року відносилося до робітничого двору, в якому проживали голова сім`ї [PERSON] та його дружина [PERSON] . Зазначено, що на момент смерті [PERSON] [INFO] , у спадковому будинку по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , та дочка [PERSON] . На момент смерті [PERSON] [INFO] , у спадковому будинку ніхто не був зареєстрований, а дочка [PERSON] проживала без реєстрації. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувались. Вбачається також те, що [PERSON] , 1964 р.н., з дня смерті батька [PERSON] вступила в управління спадковим майном (а.с.28). З метою оформлення спадщини, після смерті [PERSON] позивач зверталася із заявою до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.37). Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 7-27). Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved