Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

10 лютого 2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №8334534345 від 11 лютого 2020 року у розмірі 13719 грн. 18 коп., а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № 8334534345. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», що розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www. kleditmarket.ua. Згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передав Акціонерним товариством «Таскомбанк» права вимоги до позичальників. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Крім того, 02 грудня 2022 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язує-ться відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсягах та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №8334534345 від 11 лютого 2020 року в сумі 13\~719,18 грн. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за вказаним договором виникла заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на свою користь. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив, відзиву на позовну заяву не подала. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши подану представником позивача заяву у справі, матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статтею 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно статті 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,\~\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція) таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно\~ якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини. Так, враховуються висновки, зазначені у рішенні в справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року (серія А, № 303А, п. 2958), згідно якого Суд повторює, що відповідно усталеної практики, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Згідно ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказами, відповідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 11 лютого 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Кредитний договір № 8334534345 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та підписаний паспорт кредиту №4534345 від 11 лютого 2020 року, який містить умови укладеного кредитного договору. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 8334534345 від 11 лютого 2020 року, кридитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пунктом 1.3 Кредитного договору № 8334534345, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4534345, який є невід`ємною частиною цього договору. У п. 1.4 договору зазначено, що\~\~ [PERSON] \~доручає ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виплатити/сплатити за рахунок отримуваного нею кредиту такі суми грошових коштів: Отримувач: ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» код ЄДРПОУ 35625082, рахунок: [NUMBER] у ПАТ «Креді Агріколь банк», Оплата р/ф№№ БОР-1109-5190323 від 11/02/2020. Сума: 11512,00 грн. Отримувач: ДП «СФР» код ЄДРПОУ 35856926 рахунок: [NUMBER] у ПАТ «Альфа-банк» у м. Києві, Оплата страхов. пл. за рах. кред. коштів., страх. дог. №289820114/20FM від 11/02/2020 року. Сума \~600,00 грн. Загальна сума кредиту відповідно до п. 1.2 Кредитного договору становить 15149,04 грн. Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №4534345, підписаного сторонами, позичальником є [PERSON] ; кредитодавець - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»; сума кредиту 15149,04 грн., строк - 36 місяців, спосіб - безготівковий шлях протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. В п.5 паспорту кредиту міститься інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, відповідно до якої: процентна ставка - щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту, річні проценти 0,01 % від суми боргу; загальні витрати за кредитом 8493,33грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом -20605,33грн.; реальна річна процентна ставка 19,37 %. Також цей пункт паспорту кредиту містить застереження: наведені обчислення реальної річної процентної стави та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативним та базується на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущені, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі; реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватися протягом строку дії договору про споживчий кредит.\~\~ В пункті п.6 Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення, остаточна дата повернення 10 лютого 2023року. В паспорті кредиту [PERSON] особистим підписом підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість\~\~кредиту, входячи з обраних нею умов кредитування (п.8 паспорту кредиту (інші важливі правові аспекти). Дата надання інформації 11 лютого 2020 року.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Розрахунку заборгованості по Кредитному договорі № 8334534345 від 11 лютого 2020 року, складеної ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» станом на 05 грудня 2022 року, загальна заборгованість по договору становить 13719,18 грн. Отже, суд вважає доведеним, що 11 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Публічним акціонерним товариством «Таскобанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов пункту 2.1 якого, у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Пунктом 2.2 договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 11 лютого 2020 року відповідач [PERSON] була ознайомлена з повідомленням про відступленням прав вимог, [PERSON] особистим підписом підтвердила згоду щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8334534345 від 11 лютого 2020 року на користь АТ «Таскомбанк». 02 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого\~АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п.2.1. договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсягах та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.3 договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитним договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі /Реєстру прав вимоги згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року та витягу з реєстру прав вимоги від 02 грудня 2022 року до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором №8334534345 від 11 лютого 2020 року на суму 13\~717,29 грн.,з яких: 13717,29 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,89 грн. сума заборгованості за відсотками. Сторонами вказаного договору факторингу від 02 грудня 2022 року було підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги, який разом з реєстром боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до положень ст.ст.1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується\~\~відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Виходячи з вищевикладеного, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, врахувавши, що відповідач його не спростовувала, суд дійшов висновку про порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором та наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача. За змістом\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитного зобов`язання [PERSON] як на користь первісних кредиторів, так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу саме на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора. На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач\~\~має сплатити позивачу суму заборгованості за кредитним договором №8334534345 від 11 лютого 2020 року в розмірі 13\~719,18 грн. Відповідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. Наведене підтверджується платіжною інструкцією за № 39154 від 20 червня 2023 року (а.с. 1). Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved