Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.09.2023 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Деревнянської сільської ради) розміром 1, 56 умовних кадастрових гектарів. Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 164092 виданим 29.05.1997 року. З такого сертифікату вбачається, що [PERSON] отримала право на середню земельну частку пай площею 1,56 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Деревнянської сільської ради. Вказує, що 31.10.1994 року її мама [PERSON] склала в її користь заповіт, який посвідчено секретарем Деревнянської сільської ради та зареєтровано в реєстрі за № 16. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, що стверджується довідкою від 19.03.2021р. № 194, оскільки вони спільно проживали та вели спільне господарство. Вона, [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не був наданий належним чином оформлений сертифікат нового взірця, бо [PERSON] за життя його не належним чином не оформила. Вказує, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Жовківської міської ради львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, визнав такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Крім цього Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 117/2021 заведеної 13.04.2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. В. Мости і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ № 164092 вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Деревня Жовківського району Львівської області на підставі рішення Деревнянської сільської ради народних депутатів від 28 травня 1997 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1, 56 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Деревня Деревнянської сільської ради народних депутатів. Мама позивачки [PERSON] померла [INFO] в селі Деревня Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 10 червня 2009 року виконавчим комітетом Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області. Мама позивача [PERSON] 31 жовтня 1994 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Такий заповіт посвідчено секретарем виконкому Деревнянської сільської ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за № 16. Із копії довідки виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 19 березня 2021 року № 194 вбачається, що позивач дійсно проживала без реєстрації разом із своєю мамою [PERSON] до дня її смерті [INFO] і вели спільне господарство в [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 травня 2023 року виданого державним нотаріусом Жовківської ДНК вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Із листа Жовківської ДНК від 13.04.2023 № 325/01-16 вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну частку/пай/ площею 1.56 га., що розташований на території Деревнянської сільської ради, Жовківського району, Львівської області, оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», справа не може бути вирішена в нотаріальному порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі не заперечив проти задоволення позову, а від так визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищенаведене та положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved