Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

27 червня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 квітня 2023 року надійшла цивільна справи за позовною заявою [PERSON] до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, за підсудністю, в якій просить суд: визнати дії АТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо відмови в прийнятті довіреності від 23.08.2022 року, посвідченої Сєдовим В.В., приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, реєстровий № 4169 неправомірними. Визнати дії АТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо відмови в закритті рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» неправомірними. Зобов`язати АТ «АКЦЕНТ-БАНК» прийняти довіреність від 23.08.2022 року, посвідчену Сєдовим В.В., приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, реєстровий № 4169, що посвідчує повноваження Горюнова І.П., як представника. Зобов`язати АТ «АКЦЕНТ-БАНК» закрити рахунки, відкриті на ім`я [PERSON] в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» і видати [PERSON] грошові кошти, які зберігаються на цих рахунках. 13 жовтня 2023 року представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог. 10 квітня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Горюновим І.П. подано позовну заяву до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 квітня 2023 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії направлено за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін ля усунення недоліків. У передбачений термін позивач усунув зазначені недоліки та надав суду відповідні додатки. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. 13 жовтня 2023 року представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволені позовних вимог. В обґрунтування зазначено, що відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у Реєстрах після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється за окремим порядковим номером. Номер, за яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії. Аналогічну норму містить ч.3, глави 11, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів запроваджений у серпні 1997 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.06.1999 року № 36/5. Метою створення реєстру є надання нотаріусам України та правоохоронним органам можливості перевірити справжність нотаріальних документів, виконаних на спеціальних бланках нотаріальних документів, що сприяє уникненню укладання угод, які суперечать законним інтересам фізичних та юридичних осіб. Так, відповідно до п. 1.12. Наказу №36/5 Реєстраторами Єдиного реєстру є державні нотаріальні контори; державні нотаріальні архіви; приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором Єдиного реєстру та мають доступ до Єдиного реєстру інформаційну мережу Міністерства юстиції України, уносять записи до Єдиного реєстру витрачені та недійсні бланки, перевіряють за даними Єдиного реєстру справжність бланків, а також виконують інші функції, передбачені цим Положенням. Порядок ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів завт. Наказом МЮУ № 2053/5 від 04. 04.11.2009 також містить норму регламентуючу перевірку за даними Єдиного реєстру справжність бланків. При перевірці бланка довіреності НСА 206538 в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів отримали результат: «Інформація про витрачання бланка в Єдиному спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня». Оскільки запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації довіреності не знайдено Банком справжність поданого документа викликала сумнів. Згідно Розділу 1 глави 15 Порядку у разі виявлення нотаріусом, що ним допущено при вчиненні нотаріальної дії при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна відповідає законодавству нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно, до законодавства. Банк очікував на належне відображення бланку в реєстрі. В резолютивній частині листа про надання інформації приватного нотаріуса Пудлик І.М. Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області від 19 липня 2023 п. №86/01-16 зазначено наступне: "Ви маєте право отримати інформацію з реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів." Як вбачається із вищезазначеного листа. Заява про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей була надана [PERSON] і нотаріусом Пудлік І.М. була здійснена перевірка за Єдиним реєстром спеціальних бланків нотаріальних документів. Однак при перевірці відповідальним працівником Банка бланка і НСА 206538 в Єдиному реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів отримали результат: Інформація про витрачання бланка в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня». Посвідчена копія довіреності не містить копії Витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності. Банк не може ризикувати коштами своїх клієнтів у спірних ситуаціях повинен проводити належну перевірку всіма засобами, що доступні для уникнення випадків шахрайства, особливо в цей час. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі. Надав суду відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~\~\~\~ Судом установлено, що\~23 серпня 2022 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдовим В.В. було видано довіреність серії НСА № 206538, якою засвідчено, що [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , уповноважує [PERSON] , [INFO] , розпоряджатися всіма належними їй рахунками, також депозитивними, в тому числі але не виключено ….» /а.с.6/, також зазначене підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей /а.с.8/. 21 березня 2023 року спеціалістами АТ «А-БАНК» було відмолено [PERSON] було відмолено у видачі та закритті депозитного рахунку, оскільки відсутні відомості в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів./а.с.9-10/ Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму чи фінансування розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Відповідно до ч.4 Глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, перевірка повноважень представників осіб за довіреністю або за законом здійснюється за довіреністю або документом, що підтверджує повноваження законного представника. Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 Закону, а також перевіряє його дієздатність та обсяг наданих йому повноважень. Дійсність нотаріально посвідченої довіреності перевіряється нотаріусом за Єдиним реєстром довіреностей, за винятком довіреностей, які посвідчено або видано за кордоном компетентними органами іноземних держав, за умови їх легалізації уповноваженими органами. Без легалізації такі довіреності приймаються нотаріусами у тих випадках, коли це передбачено законодавством України, міжнародними договорами, в яких бере участь Україна. За результатами перевірки дійсності довіреності (її дубліката) виготовляється витяг з Єдиного реєстру довіреностей, який додається до примірника правочину, що залишається у справах нотаріуса. Відповідно до п. 2.9 Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 111/5 від 28.12.2006 року, а саме, що нотаріуси, які не мають доступу до електронної бази даних Єдиного реєстру, здійснюють унесення відомостей до Єдиного реєстру шляхом подання Реєстратору заяв установленого зразка, записи про посвідчення вищезазначених довіреностей були внесені до Єдиного реєстру довіреностей, про що 01.09.2022 року були видані Витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за №№ 48263278, 48263063 відповідно. Відповідно до п.2.3. Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2053/5 від 04.11.2009 року передбачає, що унесення до Єдиного реєстру відомостей про отримання/витрачання бланків здійснюється Реєстраторами в день отримання/витрачання бланка та у суворій послідовності відповідно до порядкових номерів, а п. 2.11 що контори, архіви, приватні нотаріуси, які не мають власних систем доступу (або у яких тимчасово відсутній доступ) до Єдиного реєстру, здійснюють унесення до нього відомостей про витрачання бланків та недійсні бланки шляхом подання заяв установленого зразка Реєстратору, з яким укладено договір щодо внесення інформації до Єдиного реєстру. Оскільки договори щодо внесення до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформації щодо витрачання бланків згідно п. 2.4. вищезазначеного Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів можуть бути укладені з іншим реєстратором тільки в межах свого нотаріального округу, внести ці відомості зможе тільки приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов В.В. після відновлення доступу до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Крім того, 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», підпункт 7 пункту 1 якої передбачає, що визначений законодавством строк для внесення нотаріусом відомостей до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції, продовжується на підтверджений державним підприємством "Національні інформаційні системи" час їх неналежного функціонування. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з пп.2 п.2 ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за умов не звільнення позивача від сплати судового збору за законом, сплаті підлягало би\~1073 грн 60 коп. Таким чином, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за законом, зважаючи на результат вирішення спору, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі\~1073 грн 60 коп. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved