Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 17\~458,73 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 31.07.2019 року [PERSON] подав до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Центр Фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №9174063685 від 31.07.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» , підписанням якої підтвердив, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів становлять кредитний договір. ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору від 07.10.2016 року передав Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників. Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача [PERSON] , у сумі 17\~458,73 гривень, з яких: 10\~082,90 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,39 гривень сума заборгованості за відсотками; 6\~697,14 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами, 678,30- сума заборгованості за пенею. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики на загальну суму 17\~458,73 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривні. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість у позивач у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судових засідань з розгляду даної цивільної справи повідомлявся як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом опублікування оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Відповідно до заяви №9174063685 від 31.07.2019 року, поданої до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Центр Фінансових рішень», підписанням якої [PERSON] підтвердив, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів становлять кредитний договір між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] з наданням кредиту у сумі 13 950 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Центр Фінансових рішень» передав Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників. Згідно договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а останнє відступити Факторові права Вимоги за Кредитними Договорами, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються у Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 до договору факторингу. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, сформованого 02.12.2022 року, [PERSON] має суму заборгованості у розмірі 17\~458,73 гривень, з яких: 10\~082,90 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,39 гривень сума заборгованості за відсотками; 6\~697,14 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами, 678,30- сума заборгованості за пенею. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2022 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 17\~458,73 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором від 31.07.2019 року №9174063685 не виконав і тому станом на 05.12.2022 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 17\~458,73 гривень, з яких: 10\~082,90 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,39 гривень сума заборгованості за відсотками; 6\~697,14 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами, 678,30- сума заборгованості за пенею. З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією № 38934 від 20.06.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved