Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду з позовами про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитними договорами, які ухвалою судді від 11.08.2023 об`єднано в одне провадження. В обґрунтування вказаних позовів вказано, що 05.11.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5/3383581 відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти на суму 850 000 грн., строком з 05.11.2020 до 04.11.2026 зі сплатою 30% річних. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.05.2023 у відповідача виникла заборгованість яка складає у загальному розмірі 1 075 051,22 грн., яка складається з: простроченої заборгованості - 112 241,78 грн., строкової заборгованості - 660 214,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 289 735,44 грн та заборгованості по нарахованих відсотках - 12 859,53 грн. Крім цього, 21.03.2019 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг № 584466/3383581 відповідно до якого між Банком та Позичальником досягнуто угоду щодо відкриття карткового рахунку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 150000,00 грн. з процентною ставкою 27 % річних. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.05.2023 у відповідача виникла заборгованість яка складає у загальному розмірі 192 346,06 грн., яка складається з: простроченої заборгованості - 165 329,40 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 26 038,27 грн та заборгованості по нарахованих відсотках - 978,39 грн. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за вказаними договорами, надіслані кредитором, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором № 5/3383581 у загальному розмірі 1075 051,22 грн, заборгованість за договором № 584466/3383581 у загальному розмірі 192 346,06 грн. та сплачений судовий збір у загальному розмірі 19 010,96 грн. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2023 справи об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання по об`єднаній справі, з викликом учасників справи. Ухвалою від 01.11.2023 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача АТ "Креді Агріколь Банк" в судове засідання не з`явився, але представник надав суду клопотання про задоволення позовних вимог позивача та проведення розгляду справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, але з наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримав заздалегідь - 08.11.2023, про що свідчить його підпис в цій розписці, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. З огляду на неявку сторін, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.11.2020 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5/3383581, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 850 000 грн. 00 коп. строком на 72 місяці - з 05.11.2020 року до 04.11.2026 року, зі сплатою відсотків в розмірі 30,00 % річних. /а.с. 20/. Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору кредит надавався відповідачу на споживчі потреби. Згідно з долученою платіжною інструкцією №33766078-1 від 05 листопада 2020 року АТ "Креді Агріколь Банк" виконало грошове зобов`язання та перерахувало кредитні кошти у розмірі 850 000 грн. відповідачу [PERSON] /а.с.18/. З наданої позивачем виписки з рахунку вбачається, що відповідач періодично погашав заборгованість, як за наданим кредитом, так і за процентами /а.с. 5-17/. Також, судом встановлено, що 21.03.2019 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 584466/3383581, відповідно до якого за заявою відповідача відкрито поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил користування картрахунком та платіжними картками банку, що є невід`ємною частиною договору. За заявою [PERSON] надано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом на суму 150 000,00 грн. з фіксованою відсотковою ставкою 27% річних /а.с. 51-53/. Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином, видавши в користування відповідачу кредит, що підтверджується випискою по рахунку клієнта №140000-2023/0724 за період з 21.03.2019 по 25.05.2023 /а.с. 59-63/. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №5/3383581 від 05.11.2020 року, відповідач згідно розрахунку кредитора /а.с. 4/ станом на 25.05.2023 року має заборгованість у розмірі 1075051,22 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості - 112 241,78 грн., строкової заборгованості - 660 214,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 289 735,44 грн та заборгованості по нарахованих відсотках - 12 859,53 грн. Також, у зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за іншим договором №584466/3383581 від 21.03.2019 року, відповідач згідно розрахунку кредитора /а.с. 49/ станом на 25.05.2023 року має заборгованість у розмірі 192 346,06 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості - 165 329,40 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 26 038,27 грн та заборгованості по нарахованих відсотках - 978,39 грн. Позивач АТ "Креді Агріколь Банк" надіслав відповідачу рекомендований лист з вимогою про сплату існуючої станом на 01.03.2023 року заборгованості та дострокове виконання зобов`язань протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги. Проте жодних відомостей про виконання [PERSON] вимог банку, матеріали справи не містять /а.с. 50/. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти як за кредитним договором № 5/3383581 від 05.11.2020 так і за кредитним договором №584466/3383581 від 21.03.2019 не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5/3383581 та договором про надання банківських послуг №584466/3383581 належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості за обома договорами відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5/3383581 в загальній сумі 1 075 051,22 грн та за договором про надання банківських послуг №584466/3383581 в загальній сумі 192 346,06 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ "Креді Агріколь Банк" також належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в загальній сумі 19 010,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved