Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

04 жовтня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника, [PERSON] (надалі також представник заявника, [PERSON] ), в інтересах [PERSON] (надалі також заявник, [PERSON] ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (надалі також заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин. Зі змісту заяви вбачається, що представник заявника просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. копію спадкової справи № 1/2023 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). На виконання зазначеної ухвали 13 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2023 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 30-42). В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємицею за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. заведена спадкова справа за №1/2023 від 12 серпня 2022 року. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, обґрунтовану тим, що у поданих заявницею документах виявлено невідповідності, зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як « [PERSON] », а згідно зі свідоцтвом про смерть спадкодавець вказана як « [PERSON] ». Дана розбіжність у документах перешкоджає заявниці [PERSON] у реалізації її спадкових прав відповідно до закону після померлої матері. З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] . Підтвердити факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після померлої матері. Заявника та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи та свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Звертаючись до суду зі вказаною заявою заявниця зазначала, що вона є донькою [PERSON] та одночасно її спадкоємицею за законом, оскільки [INFO] [PERSON] померла. З матеріалів справи, зокрема, з наданої до суду копії спадкової справи № 1/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 30-42), вбачається, що заявниця, як спадкоємець за законом, 24 січня 2023 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності відповідно до Державного акта на право приватної власності серії Р3 № 671109 належала земельна ділянка площею 4,140 га на території Пологівської, Писарівської сільської ради (а.с. 15). 14 вересня 2023 року [PERSON] подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 41). Однак заявниця отримала постанову про відмову про вчинення нотаріальної дії від 14 вересня 2023 року № 499/02-31, оскільки із поданих документів виявлена невідповідність у свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданому Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 06 травня 1957 року в графі мати записано: « [PERSON] », в той час як згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] спадкодавець зазначена як « [PERSON] » (а.с. 42). Однак той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується наступними обставинами та дослідженими доказами. Відповідно до посвідки про народження № 42 [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 11). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 листопада 1955 року встановлено, що 04 листопада 1955 року гр. [PERSON] , 1930 року народження, та гр. [PERSON] , 1935 року народження, уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 11). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 06 травня 1957 року, [PERSON] (заявниця) народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис № 34 від 06 травня 1957 року. Батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження, що видано повторно Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 вересня 2023 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис № 34 від 06 травня 1957 року. Батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Отже, відповідно до свідоцтва про народження заявниці, що видано повторно, її дівоче прізвище зазначено як « [PERSON] », а матір вказана як « [PERSON] ». В подальшому [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 18 листопада 1978 року, про що зроблено запис за № 62, та змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8)). Згідно з наданої до суду копією свідоцтва про смерть від 13 серпня 2022 року серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У трудовій книжці колгоспника № 119 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] , 1935 року народження (а.с. 13), що співпадає із відомостями, зазначеними у паспорті, виданому Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27 липня 2001 року (а.с. 14). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера також зазначено, що її видано [PERSON] (а.с. 14- зі звороту). Отже, дійсно, вбачається, що існує розбіжність між даними щодо матері заявниці, а саме: відповідно до свідоцтва про народження заявниці мати зазначена як « [PERSON] », хоча у свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зазначено, що прізвище дружини (матері заявниці) після укладення шлюбу саме « [PERSON] ». В повторно виданому свідоцтві про народження заявниці її мати зазначена як « [PERSON] ». Поряд з цим, в подальшому виникли розбіжності і в написанні імені матері, зокрема, у паспорті громадянина України, вона зазначена як « [PERSON] », [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, вбачається з того, що попри розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця, співпадає дата народження цієї особи у всіх досліджених документах, яка зазначена як [INFO] , та місце народження с. Деркачівка, Новосанжарський район. Крім того, згідно з випискою із погосподарської книги № 2 села Пристанційне станом на 1978 рік, облікова картка об`єкта погосподарського обліку № 2292, за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] - голова домогосподарства, [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] син (а.с. 16). Тобто за даними погосподарського обліку саме [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 27.09.2023 за № 331, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , де і померла [INFO] (а.с. 17). Вказана інформація підтверджується також довідкою від 15 листопада 2023 року № 420, в якій, крім іншого, зазначено, що за даними погосподарського обліку Малоперещепинського старостинського округу іншої особи з таким самим ім`ям та по батькові або гр. [PERSON] не зареєстровано на території с. Пристанційне (а.с. 57). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , повідомила, що працює разом із заявницею у дитячому садку, що вони товаришують більше 40 років. Пояснила, що матір заявниці вона називала по імені [PERSON] , остання вона проживала у с. Пристанційне. Також, зазначила, що у селі Пристанційне іншої сім`ї із прізвищем « [PERSON] » не було. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , вказала, що вона є сусідкою заявниці. Пояснила, що була знайома із мамою [PERSON] та навіть у 2014 році була на її день народженні в с Пристанційне. Матір заявниці вона називала по імені [PERSON] . Також, представником заявника до суду надані копії фотографій із сімейного архіву заявниці. Заявниця в судовому засіданні вказала, що надані до суду сімейні фотографії містять зображення заявниці з її матір`ю у родинному колі (а.с. 55-56). Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , це одна і та ж сама особа, яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~частин 1\~та 2\~статті 76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у наданих до суду доказах. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання нею спадщини за законом після померлої матері [PERSON] . Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved