Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня\~2018\~року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Приватним акціонерним товариством «МетЛайф» було укладено Договір добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE» №001413/4100/0000010 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Jeеp Grand Cherokеe», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Згідно п. 1.2.1. Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Як вбачається з довідки Національної поліції №3018149384460531, 26 травня\~2018 року о 13 годині 15 хвилин по вул. Грибоєдова в м. Ірпінь Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «ВАЗ\~210700-20», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «Jeep Grand Cherokee», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За фактом правопорушення, яке призвело до скоєння ДТП, було складено адміністративний протокол за статтею 124 КУпАП. Постановою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3955/18 від 26 червня\~2018\~року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн. Дана постанова набрала чинності 07 липня\~2018\~року. На момент ДТП автомобіль марки «ВАЗ\~210700-20», державний реєстраційний номер [NUMBER] не був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований автомобіль, а власнику завдано збитків. З метою відшкодування збитку, 29 травня\~2018\~року потерпілий звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00261009\~про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля, ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено Акт №00261009\~та замовлено проведення оцінки майна з метою визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику за наслідками аварійних пошкоджень колісного транспортного засобу «Jеер Grand Cherokee», державний реєстраційний номер [NUMBER] у ФОП [PERSON] . Відповідно до Звіту ФОП [PERSON] №01-25/06 від 25 червня\~2018\~року, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на дату оцінки, складає 12 881,35грн. Відповідно до рахунку-фактури ПрАТ «Українська автомобільна корпорація», філія «Автомобільний центр Київ» №1800007612 від 13 червня\~2018\~року, вартість відновлювального ремонту КТЗ «Jeep Grand Cherokee», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 11 073,65 грн. Як вбачається зі страхового акту №00261009\~від 14 червня\~2018\~року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка», прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 11 073,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №028070\~від 15 червня\~2018\~року, на рахунок ПрАТ «Українська автомобільна корпорація», філія «Автомобільний центр Київ». Таким чином, вказують про те, що до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації. Ухвалою суду від 02 червня 2023 року на підставі листа державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори залучено в якості правонаступника відповідача по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене, просять суд стягнути з[PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 11073,65 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, згідно якого [PERSON] отримав судову повістку 17.06.2023. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1 статті \~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Законом України «Про страхування»\~встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону).\~ Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Так, судом встановлено що 21 березня\~2018\~року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Приватним акціонерним товариством «МетЛайф» було укладено Договір добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE» №001413/4100/0000010. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Jeеp Grand Cherokеe», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). Згідно довідки національної поліції №3018149384460531, 26 травня\~2018 року о 13 годині 15 хвилин по вул. Грибоєдова в м. Ірпінь Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «ВАЗ\~210700-20», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «Jeep Grand Cherokee», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3955/18 від 26 червня\~2018\~року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. Постанова набрала законної сили 07 липня\~2018\~року. На момент ДТП автомобіль марки «ВАЗ\~210700-20», державний реєстраційний номер [NUMBER] не був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту ФОП [PERSON] №01-25/06 від 25 червня\~2018\~року, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», державний реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки, складає 12 881,35грн. Відповідно до рахунку-фактури ПрАТ «Українська автомобільна корпорація», філія «Автомобільний центр Київ» №1800007612 від 13 червня\~2018\~року, вартість відновлювального ремонту КТЗ «Jeep Grand Cherokee», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 11 073,65 грн. ПАТ «СК «Уніка» здійснило вииплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 11 073,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №028070\~від 15 червня\~2018\~року на рахунок ПрАТ «Українська автомобільна корпорація», філія «Автомобільний центр Київ». Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 закону України № 961-VI. Зокрема подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок ДТП. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати позивачу завдану шкоду. За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 11073,65 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved