Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Від ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" надійшла позовна заява до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4499108 від 21.07.2021, укладеним між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~та [PERSON] , станом на 15.09.2023, у розмірі 89\~624 грн 10\~коп., яка складається з наступного: 20 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 45 340 грн 00 коп. - сума процентів за користування кредитом; 20 712 грн 78\~коп. - інфляційні втрати, 3 571 грн 32 коп. - три відсотки річних, а також про відшкодування судових витрат у розмірі 2\~147 грн 20\~коп. судового збору та витрат на правову допомогу в у розмірі 10 000 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.07.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, укладений електронний договір № 4499108 про надання споживчого кредиту, відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020, розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. За умовами кредитного договору: сума кредиту - 20\~000 грн 00 коп.; строк кредиту - 30 днів; дата повернення кредиту - 20.08.2021. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит в розмірі 20 000 грн 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90\~% на день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативною споживача, відповідно до п. 4.2 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п. 4.3 цього договору. 20.08.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, відповідно до п. 4.3 договору, кредитний договір було авто пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 днів. 05.09.2021 відповідач здійснив часткову оплату процентів на рахунок кредитора у розмірі 260 грн 00\~коп. В подальшому, від відповідача коштів не надходило. Підпунктом 3 п. 5.1 Кредитного договору передбачено, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. 03.05.2022 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" укладений Договір факторингу №03-05/2022, у відповідності з яким ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" отримало право вимоги з повернення боргів. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" направило повідомлення, шляхом відправлення на електронну пошту відповідача. На підставі виниклих порушень відповідача за кредитним договором, станом на 27.09.2023 виникла заборгованість 65 340 грн 00 коп., яка складається з наступного: 20\~000\~грн 00 коп. тіла кредиту; 45\~340 грн 00 коп. нарахованих процентів. Крім того, у зв`язку з порушеннями відповідача щодо повернення кредиту, було нараховано індекс інфляції у розмірі 20 712 грн 78 коп. та 3% річних у розмірі 3 571 грн 32 коп. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.11.2023. 01.11.2023 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 23.11.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Столітній М. М. надіслав через систему "Електронний суд" заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними договору № 4499108 про надання споживчого кредиту від 21.07.2021, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорта споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (нова редакція), затверджених наказом № 53 - ОД, підтверджується, що 21.07.2021 між ТОВ\~"АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~4499108, за умовами якого [PERSON] , отримав 20 000 грн 00 коп., на строк 30 днів, зі\~стандартною процентною ставкою 1,90 % на день. Договір містить електронний підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 34-45, 60-80). 03.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 03-05/2022, у відповідності до умов якого ТОВ\~"АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" за плату належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємної частиною цього договору (а. с. 46-54). Відповідно до Реєстру боржників від 03.05.2022 до договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022 ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 340 грн 00 коп., з яких: 20 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 340 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а. с. 55, 56). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у листі Національного Банку України № б/н від 23.12.2022, розпорядженні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 756 від 28.03.2017, Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи від 21.01.2022, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Статуті ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА", затвердженого рішенням №1 про створення товариства від 25.10.2021 (а. с. 81-97). Згідно розрахунку заборгованості (Карти обліку Договору) за договором № 4499108 від 21.07.2021, станом на 27.09.2023, мається заборгованість 65 340 грн 00 коп., яка складається з: - 20 000 грн 00 коп. тіла кредиту; -\~45\~340 грн 00 коп. нарахованих процентів (а. с. 23-30). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів, та часткову оплату процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 21.07.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] кредитного договору № 4499108, та подальшим укладанням 03.05.2022 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" договору факторингу № 03-05/2022, у результаті чого ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4499108 від 21.07.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~4499108 від 21.07.2021, станом на 27.09.2023, в\~розмірі 65 340 грн 00 коп., яка складається з: - 20 000 грн 00 коп. тіла кредиту; -\~45\~340 грн 00 коп. нарахованих процентів. Що стосується вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, суд зазначає наступне. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У позовній заяві наведений розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що на заборгованість, яка виникла за період з 21.07.2021 по 15.09.2023, нараховані інфляційні втрати - 20 712 грн 78 коп. та 3% річних - 3 571 грн 32 коп. Водночас, як зазначено вище, у Реєстрі боржників від 03.05.2022 до договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022 ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА", тобто вже під час дії в Україні воєнного стану, зафіксовано грошову заборгованість відповідача в сумі 65\~340 грн 00 коп., з яких: 20 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 340 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Будь-які суми за прострочення грошового зобов`язання не були нараховані, тому у позивача відсутні підстави для вимоги відшкодування інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов`язання за період, коли у нього ще не виникло право грошової вимоги до відповідача. Враховуючи, що вимагаються до стягнення інфляційні втрати та 3% річних за порушення грошового зобов`язання, які нараховані за період, коли у позивача ще не виникло право грошової вимоги до відповідача, а також під час дії воєнного стану впродовж 2022-2023 років, дотримуючись положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, належить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Документально підтвердженим є розмір витрат на правову допомогу в сумі 10\~000 грн 00 коп. (а. с. 12-18, 98, 101). Зазначений розмір витрат на правову допомогу є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. Також, документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2\~147 грн 20 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, оплаті правової допомоги адвоката, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial