Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно, в якій позивач просить визнати спадщину після смерті [PERSON] , що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 20,7 кв. м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відумерлою. Визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що 01 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляєвського району Одеської області складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу, укладеного 02.03.2018 року між [PERSON] та спадкодавцем. У вищевказаній квартирі [ADDRESS] спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала одна з 12.03.2018 року та була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174974, станом на 19.02.2019 року спадкова справа щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174996 ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складалися. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2019 року №55175331 та заявою [PERSON] №18 від 19.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Наталією Василівною заведена спадкова справа №9/2019 (номер у спадковому реєстрі 63780537) до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 11.03.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/14141/19 за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Надав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач та\~її представник\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про слухання\~справи сповіщені\~належним чином. Жодних клопотань з приводу неявки до суду не заявляли. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вважає даний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 01 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляєвського району Одеської області складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу, укладеного 02.03.2018 року між [PERSON] та спадкодавцем. У вищевказаній квартирі [ADDRESS] спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала одна з 12.03.2018 року та була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174974, станом на 19.02.2019 року спадкова справа щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174996 ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складалися. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2019 року №55175331 та заявою [PERSON] №18 від 19.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Наталією Василівною заведена спадкова справа №9/2019 (номер у спадковому реєстрі 63780537) до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . З витребуваної спадкової справи вбачається, що 19 лютого 2019 року [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. з заявою про відкриття спадкової справи на майно померлої [PERSON] , [INFO] . 19 лютого 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Н.В. була заведена спадкова справа №9/2019. Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. від 23 червня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці необхідних документів, підтверджуючих, що вона має право на спадкування за законом у четверту чергу, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки вона не є родичкою померлої. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року в даній справі провадження було зупинено до розгляду іншої справи, а саме справи про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги. Малиновський районний суд м. Одеси своїм рішенням від 20 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги залишив без задоволення. Одеський апеляційний суд Постановою від 08.05.2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року залишив без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2023 року \~касаційну скаргу [PERSON] залишив без задоволення.\~Постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишив без змін. Таким чином судом встановлено, що відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження факту можливості відповідачкою [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , як спадкоємцю четвертої черги. З матеріалів витребуваної спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що свідоцтва про право власності не видавалися; ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складались, інших спадкоємці нотаріусом не були виявлені. Зазначені обставини відповідачкою не спростовані. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положення ст. 1277 ЦК України визначають, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.\~Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1238 ЦК України. Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр. Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ст. ст. 1 ч.1 абз.1, 60 ч. 1 Закону). Отже, територіальна громада м. Одеси є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, у даному випадку квартира загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням\~викладеного,\~зважаючи на\~те,\~що спадкоємців\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~не виявлено,\~право власності\~на спадщину\~у вигляді\~квартири,\~у\~встановленому законом\~порядку,\~не оформлено,\~місцем відкриття\~спадщини є\~територія Одеської\~міської ради,\~станом на\~час подачі\~заяви до\~суду і\~на час\~розгляду справи\~в суді\~є належні\~та допустимі\~докази того,\~що спадщина\~є відумерлою,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовна\~заява Одеської\~міської ради\~про визнання\~спадщини відумерлою\~з передачею\~у комунальну\~власність територіальної\~громади обґрунтована,\~доведена,\~а тому\~підлягає\~ задоволенню. Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за доцільне та справедливе покласти на відповідачку оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved