Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів. Позивач 12.09.2023 року (дата отримання позовної заяви судом) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Свеської селищної ради та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання заповіту таким, що не вчинявся та виключення запису про його реєстрацію зі Спадкового реєстру Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Свеською селищною радою за №205 від 29.05.1998 р.. Даний заповіт зареєстровано Сумською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» в Спадковому реєстрі 31.05.2021 за №67735810. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 22.11.2021 була заведена спадкова справа №216, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №68700536. Постановою від 27.01.2022 за №28/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача після смерті [PERSON] на право на земельну частку /пай/ у землі приватним нотаріусом відмовлено. Перешкодою у оформленні позивачем спадщини після смерті [PERSON] є те, що під час перевірки нотаріусом відомостей у Спадковому реєстрі про наявність заповітів [PERSON] було встановлено, що крім заповіту [PERSON] №205 від 29 травня 1998 року, який зареєстрований в Спадковому реєстрі 31.05.2021за №67735810 Сумською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи», в Спадковому реєстрі 03.03.2008 за №44163745 Сумською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстрований заповіт [PERSON] посвідчений 11.06.2001 Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №35, але такого заповіту не існує. Вважає, що порушено його спадкові права, та просить визнати таким. Що не вчинявся заповіт від імені [PERSON] , відомості про який внесено у реєстр нотаріальних дій Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 11 червня 2001 року за №35, та виключити зі Спадкового реєстру запис про його реєстрацію за №44163745 вчинений 03.03.2008 реєстратором Сумської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, ним було надано заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у його відсутність /а.с. 95/. Від відповідача1 за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи /а.с. 94/. Від ДП «Національні інформаційні системи» на адресу суду 27.09.2023 надійшов Відзив на позовну заяву разом з додатками /а.с. 47-83/, в якому відповідач2 просить визнати ДП «Національні інформаційні системи» неналежним відповідачем у справі №590/1110/23, та відмовити у задоволенні позову, що стосується відповідача ДП «Національні інформаційні системи». В судовому засіданні представник відповідача2 [PERSON] підтримала позицію викладену в Відзиві на позовну заяву, просила в задоволенні позовних вимог до ДП «Національні інформаційні системи» відмовити. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 18 вересня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.10.2023 /а.с. 33/. Ухвалою суду від 02.10.2023 клопотання представника відповідача ДП «Національні інформаційні системи» Гриценко С.М. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. Ухвалою суду від 13.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, та призначено до судового розгляду на 23.11.2023 р. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №65 від 02.05.2008. Згідно довідки виданої виконкомом Свеською селищною радою №1150 [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована з 10.08.1976 в [ADDRESS] та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований. /а.с. 28/. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 29 травня 1998 року секретарем виконавчого комітету Свеської селищної ради, реєстровий № 205, яким заповіла усе своє майно [PERSON] , в тому числі будинок в селі Зорине Ямпільського району Сумської області з приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 3600 кв.м., грошових вкладів /а.с.8/. З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71373264. наявні відомості про заповіт (номер у Спадковому реєстрі: 44163745), посвідчений Княжицькою селищною радою Ямпільського району Сумської області 11.06.2001 за реєстровим №35 нікчемним/недійсним не визнавався /9-10/. З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71373240 за параметрами запиту: [PERSON] , дата смерті: [INFO] наявна інформація про заведення спадкової справи №68700536 /а.с. 11/. Постановою від 27.01.2022 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на право на земельну частку /пай/ у землі, яка знаходиться на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області /а.с. 5-6/. Із змісту вказаної постанови також встановлено, що при оформлені спадщини за заповітом приватним нотаріусом було сформовано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові справи) №67418389 від 22.11.2021, згідно якої за заданими параметрами пошуку (ПІБ): [PERSON] , було знайдено п`ять активних записів щодо посвідчених заповітів від імені [PERSON] , в тому числі два з них посвідчені посадовими особами органів місцевого самоврядування Ямпільського району Сумської області: - заповіт (номер у Спадковому реєстрі: 67735810), посвідчений Свеською селищною радою Ямпільського району Сумської області 29.05.1998 за реєстровим №205; - заповіт (номер у Спадковому реєстрі: 44163745), посвідчений Княжицькою селищною радою Ямпільського району Сумської області 11.06.2001 за реєстровим №35. Отримати оригінал заповіту посвідченого 11.06.2001 реєстр. №35 та ідентифікувати особу заповідача приватному нотаріусу не вдалося за можливе. За результатами проведеної перевірки та аналізу поданих для видачі спадщини документів приватний нотаріус дійшов до висновку про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцеві [PERSON] , на ім`я [PERSON] , у зв`язку з відсутністю необхідного документу, а саме заповіту, посвідченого Княжицькою сільською радою Ямпільського району сумської області 11 червня 2001 року за реєстровим №35, який складений заповідачем та посвідчений пізніше за часом, ніж той, який зберігається у спадковій справі /посвідчений Свеською селищною радою 29 травня 1998 року за реєстр. №205/, що суперечить вимогам статей 69 ЗУ «Про нотаріат», пп. 4.12 п.4 та пп.. 5.1 та 5.2 п.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та п.3 ст.1254 ЦК України, згідно якому кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. З наданої Свеською селищною радою відповідно до ЗУ «про звернення громадян» інформації за №02-20/342 від 28.02.2023 Документи тривалого зберігання, в т.ч. заповіти складені Княжицькою сільською радою, залишилися на зберіганні у Свеській селищній раді , місце зберігання с.Княжичі, відповідальна особа [PERSON] .. Але у справі за 2001 рік відсутній оригінал заповіту [PERSON] посвідчений Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області 11.06.2001 зору за №35. У журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Княжицької сільської Ради народних депутатів Ямпільського району за 2000-2007 р.р в розділі за 2001 рік зазначено запис за №35 від 11.06.2001 (стор.21) , що [PERSON] складала заповіт. Завірену копію, а також дублікат даного заповіту видати неможливо, через відсутність оригіналу заповіту. Місце зберігання заповітів складених Княжицькою сільською радою визначено: Свеська селищна рада, с.Княжичі, адмінбудівля /а.с. 13/. З копії журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Княжицької сільської Ради народних депутатів Ямпільського району за 2000-2007 р.р., журнал містить запис реєстрації вчинення нотаріальної дії за №35 від 11.06.2001, щодо посвідчення заповіту [PERSON] . Дані щодо адреси заповідача, документа, що посвідчує особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальних дій, розписки про одержання нотаріально оформленого документа в журналі відсутні /а.с. 14-17/. Згідно довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву від 16.02.2023 №196/01-17 заповіти посвідчені Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву не передавалися /а.с. 19/. Згідно наданої Сумською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» інформації №275/40-40 від 16.02.2023 /а.с. 20-21/ щодо надання копії Заяви про реєстрацію заповітів та спадкових договорів заповідача [PERSON] [PERSON] було відмовлено, повідомлено, що оригінали чи копії заповітів не надсилаються до Сумської регіональної філії /зберігаються в органі місцевого самоврядування/, а заяви передано до Державного нотаріального архіву, а також роз`яснено наступне: положеннями ст.37 ЗУ «про нотаріат» визначено, що уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування у сільських населених пунктах вчиняють такі нотаріальні дії, як зокрема, посвідчення заповіту (крім секретних). За своєю правовою природою, нотаріальна дія являє собою посвідчення безспірних фактів органами і посадовими особами, на яких покладено Законом обов`язок щодо вчинення зазначених дій, що мають юридичне значення з метою надання їм юридичної вірогідності. Відповідно до змісту п.4 Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затв. Постановою КМУ від 11.05.2011 №491 заповіти і спадкові договори, посвідчені нотаріусами, консульськими установами України, посадовими установами та службовими особами, що зазначені в ст.ст.1251 і 1252 ЦК України, ст.37 та частині першій ст.40 ЗУ «Про нотаріат», а також зміни до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі. Відповідно до п.2.3 Положення про Спадковий реєстр затв. Наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 №1810/5, посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчення заповітів шляхом подання Підприємству або його філіям заяви за формою. Наведеною в додатках 1-3, 9. Згідно відповіді наданої Свеською селищною радою 25.07.2023 за №02-12/123-П [PERSON] щодо складання і направлення до Сумської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» заяви про скасування заповіту [PERSON] , який був посвідчений Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області 11.06.2001 і зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій Княжицької сільської ради за 2000-2007 роки за №35 та зареєстрований у Спадковому реєстрі 03.03.2008 за №44163745 у Свеській селищній ради відсутні підстави для складання та направлення до Сумської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» вказаної заяви, оскільки як і складання самого заповіту, так і його скасування або зміна є право чинами суворо особистого характеру /а.с. 23-24/. Згідно листа Сумської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» №1198/40-40 від 25.07.2023 у скасуванні реєстрації заповіту №35 від 11.06.2001 заповідача [PERSON] Сумською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» Приходьку М.В. було відмовлено /а.с. 26-27/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом ст.ст.1233,1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Статтею 1247 ЦК України\~визначено загальні вимоги до форми заповіту. Зокрема заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої\~статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251 - 1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Згідно з частиною 4\~статті 207 ЦК України, якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Відповідно до\~ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. У Р.ІІ Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України", затвердженої Наказом Мінюсту від 28.08.1994, №22/5 (яка була чинна на момент складання заповіту) визначено Загальні правила вчинення нотаріальних дій, та зазначено: Що, всі нотаріальні дії, які вчиняються посадовими особами виконавчих комітетів, реєструються в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій (додаток N 1). Кожній нотаріальній дії присвоюється окремий порядковий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі, позначається в посвідчувальному написі документа, що посвідчується чи засвідчується посадовою особою виконавчого комітету. Запис нотаріальної дії в реєстрі провадиться посадовою особою виконавчого комітету чорнилом (або кульковою ручкою) і тільки після того, як посвідчувальний напис чи документ, що посвідчується чи засвідчується, підписаний /п.19 Інструкції/. Примірники всіх нотаріально посвідчених заповітів чи доручень, повідомлень установ банку, підприємств і організацій з написом про накладення заборони відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна залишаються у справах виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів /п.21 Інструкції /. Заповіти, посвідчені посадовими особами виконавчих комітетів, записуються до алфавітної книги обліку заповітів (додаток N 4). Заповідач може в будь-який час змінити або скасувати заповіт, подавши про це заяву до виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів /п.38 Інструкції /. Отже, законодавцем визначено ряд обов`язкових умов, дотримання яких є необхідним для належного оформлення заповіту та щодо самої процедури посвідчення уповноваженою особою заповіту. Внесення відомостей про заповіти до Спадкового реєстру регламентовано Порядком державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, завт. Постановою КМУ від 11.05.2011 за №491 та Положенням про Спадковий реєстр, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5. Так, п.7,8 Порядку передбачено, що відомості до Спадкового реєстру відомостей щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів здійснюється Реєстраторами на підставі заяв про реєстрацію, форми та вимоги до заповнення яких встановлює Мін`юст. Постадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту, або його філіям заяв про реєстрацію. Згідно п.2.11 Положення заявник забезпечує достовірність і повноту відомостей у заяві, складеній за формою, наведеною в додатку 1-9 до Положення. Аналіз змісту глави 85 ЦК України свідчить, що у цивільному законодавстві не передбачено можливості визнання заповіту таким, що не вчинявся або скасування заповіту за позовом заінтересованої особи в судовому порядку. Право скасувати заповіт належить лише заповідачу (статті 1254 ЦК України). Тоді як за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі (частина друга статті 1257 ЦК України). Вказана позиція відповідає висновкам викладеним в Постанові Верховного Суду від 28.11.2018 справа №2-1201/2005. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права (у разі його порушення, невизнання або оспорювання) та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, з огляду на викладене в задоволені позову необхідно відмовити. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат вирішується згідно з вимогами статті 141 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позову слід відмовити, в силу вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати позивача не відшкодовуються за рахунок відповідача. Інших заяв про компенсацію судових витрат у даній справі до суду не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed