Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач зазначила, що [INFO] померла матір її чоловіка, [PERSON] , яка склала за життя склала на її користь, яким заповідала позивачу квартиру [ADDRESS] . У листопаді 2021р. позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 168/2021. Але не може в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позаяк нотаріальна контора, в якій оформлювалася спадщина, знищена внаслідок пожежі через військові дії в місті Маріуполі Донецької області. Просить визнати за собою право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 44,9 кв.м., загальною площею 61,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після матері її чоловіка - [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник просить вирішувати справу за наявними матеріалами. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. позов підтримала, просить задовольнити. Надала письмові пояснення, в яких зазначила, що на даний час є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, дозвіл на ведення нотаріальної діяльності в м. Маріуполі неї анульовано. Її офіс згорів повністю разом із будинком внаслідок влучання авіабомби. [PERSON] посвідчувала [INFO] заповіт [PERSON] на користь позивача, а 08.11.2021р. відкрила спадкову справу після її смерті за заявою позивача, яка мала отримати свідоцтво про право на спадщину після 27.04.2022р., але отримати не може, бо всі нотаріальні документи та нотаріальний архів знищено. Ніяким чином, окрім як в судовому порядку, отримати документи на квартиру позивач не може. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 15.10.2021р. [PERSON] , [INFO] , склала на корить позивача заповіт, яким заповідала їй квартиру [ADDRESS] (а.с.17), власницею якої є (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла (а.с.39). 08.11.2021р. приватним нотаріусом Пахниць Н.В. після її смерті заведена спадкова справа, яка зберігалася в [ADDRESS] , про що в матеріалах справи мається витяг зі спадкового реєстру (а.с.11). Згідно письмових пояснень нотаріуса, спадкова справа заведена за заявою позивачки. Також, згідно довідки нотаріуса, спадкоємцем [PERSON] є позивач, а спадкова справа № 168/2021 після смерті [PERSON] знищена без можливості відновлення (а.с.15). Як встановлено в ході розгляду справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця як заповідача. Інших спадкоємців померлого судом не встановлено. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~1296\~ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.\~Відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Судом встановлено, що територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською федерацією території, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р.№ 309. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало заповідачу, однак позбавлена цього права, оскільки на даний час через віднесення території Маріупольського району Донецької області до тимчасово окупованої Російською Федерацією території, доступ до спадкової справи № 168/2021, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. За вищезазначеного, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Отже, враховуючи, що спірна квартира належала спадкодавцю [PERSON] , однак з об`єктивних причин позивач не має можливості оформити на неї право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом визнання за нею права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги майновий стан позивача, яка не працює, мешкає в окупованому м. Маріуполі Донецької області, то суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, адже сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. На підставі викладеного,

Outcome: approved