Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

29 серпня 2023 року позивач через адвоката Веремій Т.М. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 2011 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02 жовтня 2023 року. 02 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року, за клопотанням відповідача, надано сторонам строк для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення 20.11.2023. Ухвалою суду від\~20 листопада 2023 року провадження у справі поновлено. У судове засідання 20 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися, сторони про причини неявки не повідомили. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просила поділити судові витрати порівну між сторонами. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року, актовий запис № 1593 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Правничу допомогу позивачеві надавала адвокат Веремій Т.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 26 липня 2023 року. Вартість послуг адвоката склала 4\~000,00 грн. Згідно акта наданих послуг від 21 серпня 2023 року за надану правничу допомогу за Договором про надання правничої допомоги та Ордером на надання правничої(правової) допомоги у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу участь адвоката в судовому засіданні оцінена у сумі 1 400,00 грн за 2 години роботи. Оскільки тривалість судового засідання 18.10.2023 склала 52 хв., дійсна вартість послуг складає 606,67 грн., а всього 3\~206,67 грн. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Суд погоджується із доводами представника відповідача про поділ судових витрат порівну між сторонами, враховуючи відсутність доказів вини відповідача у розірванні шлюбу.

Outcome: approved