Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач помилково вважала, що спадщину прийняла, оскільки є спадкоємцем за законом, доглядала за майном матері та володіла правовстановлюючими документами на майно. Тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнаний з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівськї сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, надіслали заяви про розгляд за їх відсутності та вказали, що заперечень до позовних вимог не мають, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавицею [PERSON] як дочкою і матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 16 жовтня 2023 року за вих. №2-384 стверджено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2023 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач услід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved