Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

[PERSON] 24.10.2023 року звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 15.06.2013 р. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, відбувалися постійні конфлікти, виникали сварки, непорозуміння, чоловік не приділяв їй належної уваги. Певних висновків відповідач не зробив, продовжує жити своїм життям. Все це призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. В зв`язку із цим з серпня 2023 р. припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Позивач вказує, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже неможливо, тому час на примирення просить суд не надавати оскільки шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати залишити за нею. Представник позивача подав суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечив щодо його задоволення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували\~шлюб 15 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 318. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~сторін не\~склалося.\~ В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання з серпня 2023 р., сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примирення сторін неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечив щодо вимог позивача, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved