Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 23 жовтня 2023 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 жовтня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №9. У шлюбі народився [INFO] син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, оскільки сторони мали різний погляд на життя, а тому між ними постійно виникали непорозуміння, дорікання, сварки, зникла взаємоповага одне до одного, що фактично призвело до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2023 року, оскільки з цього часу спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №9 від 22 жовтня 2005 року. Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До початку судового засідання відповідач по справі [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами. Позивач [PERSON] в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 2005 року укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області Україна, актовий запис №9. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.4а). [INFO] народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Крім того, суд враховує також факт визнання відповідачем позовних вимог та його бажання розірвати шлюбні відносини з позивачем. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536,80 грн., а інші 50% (536,80 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved