Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 листопада 2023 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, з заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Але 13 листопада 2023 року отримала рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, так як до її страхового стажу не було зараховано значну кількість періодів роботи, оскільки на титульній сторінці належної заявнику трудової книжки [NUMBER] виданої 25.05.1982 року, не співпадає вказана там дата народження з паспортними даними, а саме в трудовій книжці зазначено [INFO] , а згідно паспорту [INFO] , також до страхового стажу не зарахований період навчання згідно диплому [NUMBER] від 22.04.1983 року, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1984 року зазначена дата народження яка не співпадає з паспортними даними. Таким чином в заявниці виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 07 листопада 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Разом з тим, 13 листопада 2023 року [PERSON] отримала рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, оскільки до її страхового стажу не було зараховано значну кількість періодів роботи, оскільки на титульній сторінці належної заявнику трудової книжки [NUMBER] виданої 25.05.1982 року, не співпадає вказана там дата народження з паспортними даними, а саме в трудовій книжці зазначено [INFO] , а згідно паспорту [INFO] , також до страхового стажу не зарахований період навчання згідно диплому [NUMBER] від 22.04.1983 року, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1984 року зазначена дата народження, яка не співпадає з паспортними даними. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої 25.05.1982 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11.08.1984 року, де помилково невірно вказано дата народження останньої, а саме: вказано [INFO] , а згідно паспорту [INFO] , де співпадають інші данні [PERSON] підтверджується копією паспорту громадянина України, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження сина [PERSON] , копією свідоцтва про народження доньки [PERSON] , копією свідоцтва про розлучення. Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що трудова книжка [NUMBER] , видана 25.05.1982 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 11.08.1984 року належить саме [PERSON] , а отже заява останньої підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved