Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

\~ \~\~\~ \~Позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав,\~в обґрунтування\~якого вказала,\~що 10.11.2012\~вона зареєструвала\~з відповідачем\~шлюб,\~у якому\~ [INFO] \~в них\~народився син\~ [PERSON] .Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2016 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. На утримання сина за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі частки його доходу, починаючи з 05.11.2014 до повноліття дитини. За станом на 01.08.2023 заборгованість по аліментам складає 41 790 грн 25 коп. Останні шість років відповідач не цікавиться життям сина, не сплачує на його утримання аліментів та не приймає участі у його вихованні. Дитина відвідує дитячі заклади, зокрема секцію боксу, постійно потребує додаткових витрат на своє утримання. Відповідач жодного разу не цікавився успішністю та досягненнями сина, не приходив на батьківські збори. Виховувати та матеріально забезпечувати сина їй допомагають батьки, оскільки всі питання щодо утримання та виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, байдуже ставиться до життя, здоров`я, інтересів і внутрішнього світу дитини, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо його сина [PERSON] . У судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позові. Також позивач додала, що з моменту припинення сімейних стосунків відповідач не брав повноцінної участі у вихованні сина. Оскільки розлучення з відповідачем було пов`язано із застосуванням до неї фізичного насильства на очах дитини, вона наполягала, щоб відповідач зустрічався із синов у її присутності, на що він відмовився. У 2017 році відповідач звертався до органу опіки та піклування, який визначив йому графік побачень із сином у дитячому садку в пристуності психолога. Натомість відповідач не виконував рішення органу та у подальшому усунувся від виконання батьківських обов`язків. Дитина називає татком її другого чоловіка, який замінив йому батька з трьох років і до сьогодні приймає участь у житті її сина [PERSON] та з яким в неї є спільна дитини син [PERSON] , 2017 року народження. Відповідач усвідомлював і казав їй, що син його забув. Один раз, коли [PERSON] пішов до першого класу відповідач передав йому шкільний канцелярський набір, який отримав на ПАТ ШУ «Покровське». Після цього, навіть, з днем народження відповідач не вітав дитину. Поки відповідач працював, аліменти з нього стягувалися. Виплата аліментів припинилася у серпні 2022 року. За її припущенням відповідач виїхав до Росії, оскільки його номер телефону змінився на код цієї країни. Точне місцезнаходження відповідача їй не відомо. Наразі в неї виникають проблеми юридичного характеру, пов`язані з інтересами дитини через відсутність відповідача. Зокрема це виїзд за кордон, перереєстрація в інше житло, яке вона придбала, тощо. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово сповіщеним про час і місце слухання справи відповідно до норм ЦПК України, у тому числі через розміщення судового виклику на вебсайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Третя особа\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні\~підтримала позовні\~вимоги, підтвердивши висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити в справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ухвалою суду від 28.08.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його сина. Згідно із ухвалою суду від 25.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Заслухавши учасників справи, думку дитини відповідно до ч.1 ст.171 СК України, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом на підставі свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ) встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , 10 листопада 2012 року уклав шлюб зі [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159 від 24 квітня 2013, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитина за домовленістю між сторонами залишилася проживати з матір`ю. 06.08.2016 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , обравши прізвище чоловіка - [PERSON] , про що свідчить штамп Димитровського відділу РАЦС Донецької області у паспорті позивача. Відповідно до довідки Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі ВДВС) від 17.08.2023 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/226/1054/2014, виданий Димитровським міським судом 05.12.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 05.11.2014 до повноліття сина. Заборгованість по аліментам на 01.08.2023 року складає 41\~790 грн 25 коп. Згідно із розрахунком ВДВС ця сума заборгованості виникли з вересня 2022 року. Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 09.08.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають позивач [PERSON] та її сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.08.2023 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , учень 5-А класу ЗОШ 1-Ш ступенів № 8 Мирноградської міської ради, мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю матір`ю [PERSON] , та братом [PERSON] , [INFO] . Позивачем створені гідні умови для життя, навчання та виховання малолітніх синів. Відповідно до характеристики та інформації щодо виконання батьківських обов`язків від 10.08.2023, наданих адміністрацією ЗОШ 1-Ш ступенів № 8 Мирноградської міської ради Донецької області, де з 01.09.2019 навчається [PERSON] , мати дитини [PERSON] самостійно займається вихованням сина, часто відвідує школу, плідно співпрацює з вчителем щодо навчання та виховання дитини, відвідує класні, загальношкільні свята та батьківські збори, піклується про сина. Хлопчик завжди чистий, охайно вдягнений. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, жодного разу не цікавився успішністю та досягненням сина, не приходив на батьківські збори. Згідно із довідкою президента Федерації боксу м. [PERSON] , [INFO] , відвідує секцію боксу з квітня 2023 року. Батько дитини [PERSON] у вихованні дитини участі не бере. На зв`язок із керівником секції боксу не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Відповідно до характеристики КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.08.2023 [PERSON] , яка з 02.06.2015 обіймає посаду фельдшера амбулаторії загальної практики сімейної медицини «Центральна», за місцем роботи характеризується позитивно, вихованням сином [PERSON] займається сама. Відповідно до довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» нарахований дохід [PERSON] за період з лютого 2023 по липень 2023 склав 72873 грн 65 коп. Відповідно до довідки сімейного лікаря [PERSON] від 17.08.2023 [PERSON] , [INFO] , да «Д» обліку не знаходиться, здоровий. \~ \~ \~ \~Згідно із відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.08.2023 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 20.02.2009 по теперішній час. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 05.09.2023 [PERSON] , 1993 року народження, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за допомогою не звертався. \~ \~ \~ \~Згідно із висновком Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 1 від 03.01.2018 [PERSON] було встановлено спосіб його участі у вихованні сина [PERSON] , а саме: двічі на тиждень (вівторок, п`ятниця) з 15.30 год до 17.00 год на території ДНЗ № 5 «Ладоньки» Мирноградської міської ради у присутності представника соціально-психологічної служби. Зі змісту цього висновку вбачається, що відповідач визнавав, що дитина його практично не пам`ятає та не сприймає як батька, але він прагне докласти зусиль щодо налагодження емоційного зв`язку із малолітнім. [PERSON] пояснював втрату родинного зв`язку між ним та сином бажанням уникнути конфлікту з колишньою дружиною. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту від 04.09.2023 представником органу опіки та піклування було здійснено відвідування відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але двері ніхто не відчинив. Як стверджують мешканці квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] , протягом останнього року квартира [ADDRESS] є порожньою, місце перебування відповідача не відоме. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її син і син [PERSON] є учнями одного п`ятого класу ЗОШ № 8. Певний час, коли [PERSON] була одружена за [PERSON] , вони товаришували сім`ями. Приблизно в 2015 році, коли [PERSON] добряче побив [PERSON] (вона бачила на обличчі позивача синець), позивач остаточно пішла з сином від відповідача. [PERSON] з сином не спілкувався. Вона особисто не один раз бачила, як відповідач проходив повз своєї дитини і ніяк не реагував на неї, що її дивувало. Вона мешкає в одному будинку з матір`ю відповідача, яка весь час сидить у дворі. [PERSON] часто приходить до її сина в гості. Рідна бабуся також ніяк не реагує на свого онука. Кажуть, що відповідач виїхав за кордон. Наступний чоловік [PERSON] [PERSON] та його батьки дуже добре ставляться до [PERSON] , не розрізняючи його з меншим спільним сином і онуком [PERSON] . [PERSON] називає [PERSON] батьком, так як зростав з ним. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її чоловік товаришував із першим чоловіком [PERSON] [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] не спілкувався з сином [PERSON] . Її чоловік, будучи здивованим цим фактом, оскільки дуже полюбляє дітей, запитував про це [PERSON] , на що останній відповів, що коли [PERSON] виросте, він його зрозуміє. Мати відповідача також ніяк не реагує на онука, коли той проходить повз. Причин, які б заважали [PERSON] не спілкуватися зі своєю дитиною, їй не відомо. З лютого 2022 року після повномасштабної агресії Росії проти України спілкування її чоловіка з відповідачем припинилося взагалі. Дитина [PERSON] , [INFO] , у присутності практичного психолога [PERSON] в суді пояснив, що йому 10 років, він навчається в п`ятому класі ЗОШ № 8, мешкає з мамою та молодшим братом [PERSON] , якій пішов у перший клас, за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Зі своїм\~батьком [PERSON] \~він бачився\~два чи\~три рази,\~а саме,\~коли той\~передав йому\~шкільну канцелярію\~для першого\~класу,\~та \~коли один\~раз покатав\~його на\~машині.\~Останні чотири\~роки він\~його не\~бачив і\~з ним\~не розмовляв.\~Батько йому\~не телефонував.\~В нього\~є батько\~ [PERSON] ,\~який його\~любить і\~не забуває,\~завжди з\~ним спілкується,\~вітає на\~День народження\~та свята.\~ Це\~батько його\~молодшого братика\~ [PERSON] .\~Бабуся і\~дідусь,\~батьки [PERSON] ,\~також люблять\~його і\~добре ставляться\~до нього\~і братика.\~Спілкуватися з\~батьком [PERSON] \~в нього\~не має\~бажання,\~оскільки він\~про нього\~не згадує\~і погано\~ставився до\~матері.\~Мати батька\~ [PERSON] ,\~його бабуся,\~при зустрічі\~на нього\~також ніяк\~не реагує.\~ Відповідно до висновку № 024 від 22.09.2023 Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини. Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно із ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. \~ Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із п.2 ст.141 СК розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому,\~наведені фактори,\~як кожен\~окремо,\~так і\~в сукупності,\~можна розцінювати\~як ухилення\~від виховання\~дитини лише\~за умови\~винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками.Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки. Отже сукупністю досліджених доказів встановлено і доведено позивачем, що відповідач на протязі декількох років (щонайменше чотирьох) не цікавиться життям свого сина [PERSON] , умовами його проживання, понад рік не забезпечує його матеріально, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, а саме не дбає про його здоров`я, не цікавиться його розвитком, навчанням, не намагається контактувати з дитиною. Усунувшись у повній мірі від виховання та утримання дитини, відповідач фактично переклав свої обов`язки на позивача. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не проявляє до неї належної батьківської уваги та турботи. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дитини свідчить про свідоме небажання виконувати свої природні батьківські обов`язки, тому суд також, беручи до уваги пояснення дитини, яка втратила емоційний зв`язок із своїм батьком і не бажає поновлювати з ним спілкування, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним. З огляду на приведене, суд вважає висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] обгрунтованим, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання про відшкодування позивачу понесених ним судових витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 1073 грн 60 коп. суд виходить з того, що позивач просить покласти ці витрати на нього. На підставі ст.150, 164, 165, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved