Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

13.03.2023 представник [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати недієздатним дідуся заявника, [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку. Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.06.2023 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 07.11.2023 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, але надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог абз.3 ч.2 ст.299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 694 від 10.07.2023, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження матері заявника серії [NUMBER] від 22.07.1972 р. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 694 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 10.07.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. (а.с. 48-49) Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № 694 від 10.07.2023, його слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , [INFO] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, а оскільки [PERSON] проживає разом з ним за однією адресою та здійснює за ним догляд, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном його дідуся [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved