Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

11 липня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, постійні конфлікти, та недомовленості. Таким чином шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, тому вона просить шлюб розірвати. 22 серпня 2023 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. 05 жовтня 2023 року винесено ухвалу про призначення сторонам одномісячного строк на примирення, зупинення провадження у справі. 06 листопада 2023 року винесено ухвали про поновлення провадження у справі, призначення відкритого судового засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо позовних вимог поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.09.2013 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.09.2013 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, постійні конфлікти, та недомовленості. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи заяву позивачки, її прізвище слід залишити без змін - [PERSON] . Враховуючи відсутність заяв позивачки судові витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved