Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до\~суду із\~позовом до\~відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу,\~відповідно до\~якого просить\~суд шлюб,\~зареєстрований 29 жовтня 2005 року, про що у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1037, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через відсутність порозуміння, з травня 2023 року позивачка з відповідачем остаточно припинили спільне сімейне життя, мешкають за різними адресами. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Від позивачки до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю, судові витрати просила залишити за нею. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2005 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1037, був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Також у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі\~ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved