Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.07.2003 року він перебував з відповідачкою в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської\~ області від 07.08.2023\~рокушлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~Відповідачка \~в \~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~на утримання\~вказаного сина\~сторін не\~надає.\~Угоди про\~добровільну сплату\~аліментів між\~сторонами не\~досягнуто.\~ Позивачу\~важко самостійно\~утримувати сина\~згідно з\~його потребами.\~Тому \~ останній\~ потребує\~матеріального утримання\~і з\~боку матері.\~Відповідачка в\~квітні 2021\~року виїхала\~ за\~ межі\~України до\~Чеської Республіки,\~де проживає\~та \~із сином вона не спілкується. Отже, відповідачка є працездатною, проживає та працює за кордоном, а, отже, є спроможною сплачувати аліменти на утримання вказаного сина. Тому позивач просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання вказаного сина в розмірі по 3 000 грн. щомісячно до досягнення вказаною дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, 12.10.2023 року його представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її та позивача участі (а.с.22). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, 11.10.2023 року звернулася до суду з відзивом на позовну заяву, в якому зазначила, що вказаний неповнолітній син проживає з позивачем. На початку квітня 2021 року вона виїхала за межі України до Чеської Республіки, де проживає. Син сторін не виявив бажання поїхати разом з відповідачкою та вибрав проживати із батьком. Тому між відповідачкою і вказаним сином сторін склалися неприязні відносини, і відповідачка із сином припинили спілкуватися в телефонному режимі. Відповідачка також зазначає, що оскільки син проживає з батьком, то саме останній і має його утримувати самостійно, адже позивач забезпечений, офіційно працевлаштований та високий дохід, а тому не потребує допомоги при утриманні вказаного сина. Крім того, позивачем не надано жодних доказів про те, що останній несе витрати на дитину та не може самостійно його утримувати (а.с.18). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 07.08.2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9). Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7,8). Згідно з даними довідки № 527/03-16 від 11.09.2023 року [PERSON] навчається в 10-В класі Коломийського ліцею № 4 імені Сергія Лисенка (а.с.10). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачка заперечує свій обов`язк щод о утримання свого сина, вік дитини сторін та пов`язані з цим витрати на його харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, відсутність у відповідачки на утриманні інших осіб (оскільки вона не вказала про протилежне), суд вважає за необхідне визначити аліменти в твердій грошовій сумі, яка заявлена\~позивачем, а саме 3 000 грн., що за вище вказаних обставин відповідатиме вимога розумності та справедливості. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно\~ з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача\~ слід\~ стягнути\~ в\~ дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved