Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

08 вересня 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором №2220000-307 про надання кредиту від 28.08.2021 року що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 22.08.2023 р. складає 262863,66 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 163109,56 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 25,50 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 99728,60 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 28 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір №2220000-307, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на власні потреби на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 171945,90 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», зі строком користування 48 місяців, з процентами за користування кредитом 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,9 % щомісячно. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору №2220000-307 від 28.08.2021 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.09.2023 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 14.11.2023 року представник позивача не з`явився, однак разом із позовною заявою позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні 14.11.2023 року відповідач - [PERSON] позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, відповідно до укладеної заяви-договору № 2220000-307 про надання кредиту, предметом заяви-договору № 2220000-307є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: загальна сума кредиту 171945,90 грн.; сума кредиту без комісії за надання кредиту 167100,00 грн.; комісія за надання кредиту (за наявності) 2,9 % що складає 4845,90 грн., строк користування 60 місяців; проценти за користування кредитом 0,01 % відсотків річних, комісія за обслуговування кредиту 2,9 % щомісячно. Відповідно до умов заяви-договору строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 60 місяців. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками. Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак, у подальшому, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а сааме: перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному заяві-договору № 2220000-307 від 28.08.2021 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~530\~ЦК\~України\~якщо у\~зобов`язанні\~\~встановлений\~ строк\~\~(термін)\~\~його\~виконання,\~то\~воно\~підлягає виконанню\~у\~цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк\~(термін)\~виконання\~якого\~визначений вказівкою\~на\~подію,\~яка\~неминуче\~має настати,\~підлягає\~виконанню\~з настанням\~цієї\~події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК\~України,\~за\~кредитним\~договором банк\~або\~інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати\~грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові\~у\~розмірі та\~на\~умовах,\~встановлених\~договором,\~а\~позичальник\~зобов`язується\~повернути\~кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так,\~відповідно\~до\~ст.ст.\~1046,\~1047\~ЦК\~України\~за \~договором\~позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає\~у\~власність другій\~стороні\~(позичальникові)\~грошові\~кошти\~ або\~\~інші\~речі,\~визначені\~родовими\~ознаками,\~а\~позичальник\~зобов`язується\~повернути\~позикодавцеві\~таку ж\~суму\~грошових\~коштів (суму\~позики)\~або\~таку\~ж кількість\~речей\~того\~ж роду\~та\~такої\~ж якості. Договір\~позики\~є\~укладеним з\~моменту\~передання\~грошей або\~інших\~речей,\~визначених\~родовими\~ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048 ,\~ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК\~України\~позикодавець має\~право\~на\~ одержання\~від\~позичальника\~процентів від\~суми\~позики,\~якщо\~інше\~не встановлено\~договором\~або\~законом.\~Розмір\~і\~порядок одержання\~процентів\~встановлюються\~договором.\~Якщо\~договором\~не встановлений\~розмір\~процентів,\~їх\~розмір\~визначається на\~рівні\~облікової\~ставки Національного\~банку\~України. У\~разі відсутності\~іншої домовленості\~сторін проценти\~виплачуються щомісяця\~до дня\~повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. У зв`язку з порушенням зобов`язань за заявою-договором\~№ 2220000-307 від 28.08.2021\~року щодо своєчасного погашення кредиту, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 262863,66 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена) у розмірі 163109,56 грн., заборгованість по відсоткам (у тому числі прострочені) у розмірі 25,50 грн., а також заборгованість по комісії (у тому числі простроченій) у розмірі 99728,60 грн. В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З викладених підстав, суд прийшов до висновку, що позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3942,95 грн.

Outcome: approved