Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.2018 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 86. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, він постійно вчиняє проти неї правопорушення та злочини. 27.04.2023 р. він умисно завдав їй тілесні ушкодження, за що притягався до кримінальної відповідальності. 20.06.2023 р. ухвалою Рівненського районного суду (справа №570/2509/23), [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Проте відповідач висновків не зробив та продовжує вчиняти проти неї протиправані дії та зловживати алкоголем. Відповідно до її заяви, поданої до ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 15.08.2023 р., внесено відомості проте, що останній систематично вчиняє щодо неї психологічне насильство. Вказані обставини про вчинення щодо не ї протиправної поведінки чоловіком змушують її звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~повторно,\~враховуючи,\~що за\~зареєстрованим у\~встановленому законом\~порядку місцем\~проживання судову\~повістку ним\~отримано,\~тому про\~час та\~місце судового\~розгляду відповідач\~був повідомлений\~належним чином.\~За таких\~обставин суд,\~враховуючи згоду\~позивачки,\~відсутність відзиву\~від відповідача,\~прийшов до\~висновку,\~що справа\~може бути\~розглянута без\~участі відповідача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~з постановленнямзаочного рішення. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 03.10.2018 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 86. Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.06.2019 року, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 03.01.2023 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Дослідженими у справі доказами підтверджено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.06.2023 р. у справі №570/2509/23 (провадження №1-кп/570/277/2023) звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою [PERSON] на підставі ст.46 КК України; кримінальне провадженння №12023186180000215 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальеої відповідальності. Як убачається з витягу з ЄРДР № 12023181180000609 від 15.08.2023 р. органом досудового розслідування ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ст. 126-1 КК України за письмовою заявою [PERSON] від 15.08.2023 р., про те, що її чоловік [PERSON] систематично вчиняє відносно заявниці психологічне насильство. Суд зауважує, що право на розірвання шлюбу в розумінні ч.2 ст.110 СК України не пов`язується з винесенням судом обвинувального вироку і може виникати у випадку вчинення будь-якої протиправної поведінки, яка має ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини незалежно від важкості її наслідків. Враховуючи підтверджені факти протиправної поведінки відповідача щодо позивачки, що містять ознаки кримінального правопорушення, у позивача виникло право на розірвання шлюбу на підставі ч.2 ст.110 СК України. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм життям, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд, беручи до уваги причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме її інтересам. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого позивач звільнена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved