Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен банк» Лозіна О.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1129/82/0207443 від 05.12.2017 у сумі 88190,12 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05\~грудня 2017\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Райффайзен\~Банк Аваль»\~правонаступником якого\~за всіма\~правами та\~обов`язками є\~Акціонерне товариство\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~заяву про\~надання кредиту\~«Кредитна картка»\~№ 010/1129/82/0207443\~від 05.12.2017\~року,\~згідно умов\~якої Кредитор\~зобов`язався надавати\~Позичальнику кредитні\~кошти на\~умовах Кредитного\~договору в\~межах поточного\~ліміту 10\~000,00\~гривень та\~максимального ліміту\~200\~000,00\~гривень строком\~на 48\~місяців під\~45,0\~%\~річних,\~а Позичальник\~зобов`язався належним\~чином використати\~та повернути\~Банку суму\~отриманого кредиту,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії згідно\~умов договору\~та тарифів\~кредитора,\~та виконати\~всі інші\~зобов`язання в\~порядку та\~строки,\~визначенні Заявою\~-Договором.\~Відповідачем порушено\~умови договору,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 23.05.2023,\~становить 88190,12\~грн.\~та складається\~з:\~заборгованість за\~дозволеним овердрафтом-74914,00\~грн.;\~13276,12\~грн.\~ заборгованість\~за недозволеним\~овердрафтом;\~в тому\~числі прострочена\~заборгованість із\~щомісячного обов`язкового\~внеску \~27172,21\~грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 р. замінено позивача у даній справі з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 05 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1129/82/0207443, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 200 000,00 гривень строком на 48 місяців під 45,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою -Договором. Збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором із 10 000,00 грн. до 74 914,00 грн. (відображено у розрахунку за 24.09.2018 року, 05.02.2020 року, 23.07.2020 року, 02.03.2022 року, 01.04.2022 року, 17.05.2022 року, 27.07.2022 року, 28.09.2022 року та 30.11.2022 року) проведено у відповідності до п.2.3 ст. 2 Правил та п. 2.2 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Всупереч вимогам\~п.\~4.2\~Заяви -\~Договору Позичальник\~не виконав\~взяті на\~себе договірні\~зобов`язання,\~а саме\~не здійснював\~сплату Банку\~обов`язкового щомісячного\~платежу за\~користування кредитом\~та відсотків\~за користування\~кредитним коштами,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~23.05.2023\~утворилась заборгованість,\~яка становить\~88190,12\~грн.\~та складається\~з:\~заборгованість за\~дозволеним овердрафтом-74914,00\~грн.;\~13276,12\~грн.\~ заборгованість\~за недозволеним\~овердрафтом;\~в тому\~числі прострочена\~заборгованість із\~щомісячного обов`язкового\~внеску \~27172,21\~грн. 20.10.2023\~між АТ\~«Райффайзен Банк»\~та ТОВ\~ФК «Кредит\~капітал» укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№114/2-64,\~за яким\~ТОВ ФК\~«Кредит капітал»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором № 010/1129/82/0207443. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до умов п. 4.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Згідно умов п. 4.2. Заяви - Договору клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця наступного за місяцем користування кредитом сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі Негайно. Відповідно до умов п. 11 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Як вбачається з розрахунку заборгованості здійсненого позивачем, з якою погоджується суд, заборгованість відповідача станом 23.05.2023 року становить 88190,12 грн. та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом-74914,00 грн.; 13276,12 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 27172,21 грн. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 88190,12 грн. Згідно з платіжною інструкцією №18988 від 27 червня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved