Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

У серпня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , і яка прийняла але не переоформила 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та частину вказаного будинку за життя на себе не переоформила, оскільки були виявлені розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме, що власницею будинку записана « [PERSON] », та сам будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», тобто є спільною сумісною власністю її та чоловіка. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння не в змозі, так як за життя [PERSON] не отримувала свідоцтва про право власності на це будинковолодіння. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Козак І.О. подав письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, просить позов задоволити. Відповідач - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України правила Книги шостої ЦК\~України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 01 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 01 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524\~ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548\~ЦК УРСР\~1963\~року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525\~цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549\~ЦК УРСР\~1963\~року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сербенівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] , який був батьком для позивача [PERSON] 28 серпня 1997 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 362/1997 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а 28.08.1997 року та 28.11.1997 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивача [PERSON] , яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.1982 року, змінила дівоче прізвище « [PERSON] », та її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.12.2013 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 02.08.2023 року; матеріалами спадкової справи № 362/1997, заведеної 28.08.1997 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Таким чином, [PERSON] була спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла частину спадкового майна. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була для позивача [PERSON] матір`ю. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одна. 24 грудня 2012 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 861/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно виписки з погосподарських книги за 1991-1995 роки № 2 с. Сербенівка виконавчого комітету Староостропільської сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . Станом на 15.04.1991 року (до набрання чинності\~Законом України «Про власність») головою двору рахувалась [PERSON] , домоволодіння відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року до склад сім`ї [PERSON] входив чоловік [PERSON] . Крім того, належність померлій [PERSON] вказаного будинку підтверджується наявністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.08.1985 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до довідки КП «Старокостянтинівське міське БТІ від 16.05.2023 року № 412, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 13 за [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Сербенівською сільською радою 19.08.1989 року. Згідно рішення дев`ятої сесії Сербенівської ради сьомого скликання № 5 від 22.11.2016 року [ADDRESS] . Зазначені обставини також підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.07.2012 року; наявною в матеріалах спадкової справи довідкою виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 18.12.2012 року № 1254 про склад сім`ї [PERSON] на день її смерті; матеріалами спадкової справи № 861/2012, заведеної 24.12.2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до положень ч.1\~ст.120 ЦК УРСР 1963 року\~майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.6\~постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності\~Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] , згідно записів у погосподарських книгах 1991-1995 роки с. Сербинівка виконавчого комітету Староостропільської сільської ради належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року головою цього колгоспного двору була [PERSON] та до складу її сім`ї входив чоловік [PERSON] , а тому зазначений будинок був їхньою спільною сумісною власністю. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , була одна і таж особа. Отже, [PERSON] та її чоловіку [PERSON] , як членам колгоспного двору, належало по 1/2 частині вищезазначеного будинковолодіння. Під час проведення паспортизації житлових будинків [PERSON] свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 28 липня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння. Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , відомості про нього внесено у погосподарські книги с. Сербинівка виконавчого комітету Староостропільської сільської ради, згідно записів у якій воно відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та належало [PERSON] , яка станом на 15.04.1991 року була головою двору та його членом був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] та після його смерті [PERSON] прийняла, але не переоформила 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, а оскільки [PERSON] набула за життя право на будинковолодіння, тому це право перейшло до її єдиної спадкоємиці за законом дочки [PERSON] . Враховуючи наявність технічного паспорту на даний будинок, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею майна померлої [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Outcome: approved