Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

У липні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яку вона прийняла. Під час оформлення спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із посиланням на відсутність документального підтвердження її родинних стосунків із спадкодавцем. Так, в актовому записі про народження її батька та сина померлої [PERSON] в графі мати було зазначено: « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про смерть бабки її прізвище вказано « [PERSON] ». У 1967 році її бабка вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] ». Дітей у вказаному шлюбі вона не мала та у 1970 році виїхала на північ Росії де вступила у фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] . Від цих стосунків народилося двоє дітей: її батько [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1972 р.н., яка померла у 2007 році. У 1981 році [PERSON] загинув та її бабка з дітьми повернулася в Україну де проживала у селі Веселець Городоцького району Хмельницької області. У зв`язку із військовою агресією російської федерації та припиненням правових зв`язків витребувати актові записи про народження її батька не має можливості. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву. в якій просив розглянути справу за його відсутності. При вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копією паспорта заявника, свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , яке видане 21.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040602800 від 19.07.2023 року. Згідно досліджених копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , яке видане 11.03.1976 року Кожвинською селищною радою Печорського району Комі АССР та його паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий 05.10.2001 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, батька заявниці, останній народився [INFO] у с. Кожва Печорського району Комі та його батьками є [PERSON] (батько) « [PERSON] » (зазначено російською). Згідно виданої довідки №25 від 30.01.2020 року сільським головою Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до представленої копії паспорта серія [NUMBER] , який виданий 18.05.2007 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я [PERSON] , остання народилася [INFO] у с. Веселець Городоцького району Хмельницької області. Згідно дослідженої картки форми №1 яка заповнювався при видачі паспорта серія [NUMBER] , який виданий 18.05.2007 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області данні особи, на яку був виданий паспорт зазначені: [PERSON] , народилася [INFO] у с. Веселець Городоцького району Хмельницької області. Її батьками є: [PERSON] , [PERSON] . Також зазначено, що вказаний паспорт був виданий на підставі паспорту [NUMBER] , виданий Печорським РВВС 18.06.1981 року. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: [PERSON] , [PERSON] (місце проживання с. Веселець Городоцького району Хмельницької області). Відповідно до наданої виписки Хоптинецького старостинського округу про домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] за період з 1980 по 1995 роки, встановлено, що у вказаному домоволодінні в період з 1983 по 1985 року головою двору значилася [PERSON] та у ньому були зареєстровані і проживали: [PERSON] , 1941 р.н. дочка голови двору; [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] онуки голови двору; в період з 1991 по 1995 роки у цьому домоволодінні проживали: [PERSON] , 1941 р.н. голова двору та [PERSON] , [INFO] син голови двору. [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, про що 24.06.2022 року Хмельницьким ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був зроблений відповідний актовий запис №1060 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла [PERSON] (заявник у справі) звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В. (спадкова справа №95/2022). Згідно довідки Сатанівської селищної ради №111 від 08.12.2022 року на час смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна. Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved