Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Адвокат Неклеса М.М. 12 жовтня 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №02, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . За час подружнього життя з відповідачем спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Сторони не ведуть спільного побуту. Збереження шлюбу між сторонами не можливе. Враховуючи викладене, просить суд шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №02 - розірвати. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надано заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить розлучити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розлучити. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 20.10.2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] » (а.с.4). [INFO] народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] народилася [PERSON] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4 зворот). Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/008217386, [PERSON] , [INFO] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.11). Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/008219683, [PERSON] , [INFO] зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.11). У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Крім того, суд враховує також факт визнання відповідачем позовних вимог та його бажання розірвати шлюбні відносини з позивачем. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536,80 грн., а інші 50% (536,80 грн. відповідно) - повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved