Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 29.12.2021 року було укладено договір про споживчий кредит № 525/0220, за яким відповідач тримав грошові кошти на споживчі цілі у сумі 150\~000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 29 % річних за користування кредитом з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28.12. 2026 року. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 03.07.2023 року має заборгованість у сумі 161 396,47 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 07 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено було проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 14 вересня 2023 року, проведення якого було відкладено на 22 листопада 2023 року через знаходження судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання вдруге не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву. Таким чином судом встановлюється повторна неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин, що дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі наявних у ній доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 29.12.2021 року було укладено договір про споживчий кредит № 525/0220, за яким відповідач тримав грошові кошти на споживчі цілі у сумі 150\~000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 29 % річних за користування кредитом з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28.12. 2026 року (а.с.10-18). Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2500 грн. та сплату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2022 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк згідно умов договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом (п.3.3.3 Договору). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 03.07.2023 за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 161\~396,47 грн., яка складається з наступного: -144\~458,81 грн. заборгованість за кредитом (основним боргом); -16\~937,66 грн. заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом (а.с.19,20). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved