Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився йому батьком, з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради Ніжинського Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено в судовому засіданні батьками заявника, дата народження якого [INFO] , згідно свідоцтва про його народження, складеного українською мовою, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, [PERSON] одружився з [PERSON] , після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 10.03.2023 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради(а.с.8). За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів на ім`я [PERSON] . Листом від 02.08.2023 року приватний нотаріус Дорошенко Н.В. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в зв`язку з розбіжностями у графах «прізвище» у документах на підтвердження родинних зв`язків між заявником та його батька, де зазначено що батько « [PERSON] » а син « [PERSON] » (а.с. 16). За повідомленням приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 282/01-16 від 25.10.2023 року, спадкова справа після померлого,10.03.2023 року, [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] . В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений старостою Матіївського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області Побожим В.Б. 21 грудня 2021 року за реєстраційним №31 на ім`я [PERSON] . Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, розбіжність в записах прізвища є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаних документів, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки своїм висновком Бахмацький районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив в частині внесення змін до актового запису про смерть № 33 складеного 10.03.2023 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області щодо зміни прізвища померлого [PERSON] на [PERSON] .

Outcome: approved