Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» 122 623 грн. 35 коп. (сто двадцять дві тисячі шістсот двадцять три гривні тридцять п`ять копійок), 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на наступне. Зазначає, що 03 жовтня 2022 року за адресою: вул. Б. Хмельницького, 228 у м. Львові відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Audi А4» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби «Nissan Leaf» д.н.з. [NUMBER] та «Ford C-Max» д.н.з. [NUMBER] . За договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-208766768 від 27.04.2022 застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «Audi А4» д.н.з. [NUMBER] . Страхувальником за цим договором страхування є відповідач. Страховиком за вказаним договором є ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН», тобто позивач. Договір страхування діяв станом на час дорожньо- транспортної пригоди 03 жовтня 2022 року. Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що позивачем складено страхові акти. Відповідно до страхового акту №G-20955-1 від 16.12.2022р. страхове відшкодування, що належить до виплати, становить на загальну суму 20 457,00 грн. Відповідно до страхового акту №G-20936-1 від 27.12.2022р. страхове відшкодування, що належить до виплати, становить на загальну суму 102 166,35 грн. Позивачем 16 грудня 2022 року виплачено потерпілій стороні [PERSON] - власнику транспортного засобу «Ford C-Max» д/н [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 20 457,00 грн. Позивачем 27 грудня .2022 року було виплачено потерпілій стороні [PERSON] - власнику транспортного засобу «Nissan Leaf» д/н [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 102 166,35 грн. Зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року у справі №466/8036/22 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні 03 жовтня 2022 року о 18 год 30 хв, у [ADDRESS] , адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП Таким чином, на підставі пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стверджує, що позивач має право на стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. У зв`язку із чим просить позов задоволити. Представник позивача ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» Ничипорчук А.Г. в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. За цією адресою відповідачеві надсилалися судові повістки про виклик до суду, однак такі повернуті до суду і, відповідно до довідок Укрпошти, причиною повернення зазначено "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзиву на позовну заяву чи клопотанням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, чи будь-яких інших клопотань, відповідачем не подано. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Від так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року у справі №466/8036/22 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік; - за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок. Вказана постанова набрала законної сили 02.12.2022 (а.с. 76-78). Такою встановлено, зокрема, що [PERSON] 03 жовтня 2022 року о 18 год 30 хв, у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 228, керуючи транспортним засобом марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 та у медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, такими діями порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, [PERSON] 03 жовтня 2022 року о 18 год 30 хв, у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 228, керуючи транспортним засобом марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості, був неуважним та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] , якого, в свою чергу, відкинуло інерційним рухом у транспортний засіб марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, такими діями порушивши вимоги пп. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-208766768 від 27.04.2022 застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «Audi А4» д.н.з. [NUMBER] . Страхувальником за цим договором страхування є відповідач. Страховиком за вказаним договором є ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН», тобто позивач (а.с. 9). У договорі страхування визначено строк дії такого з 28 квітня 2022 року по 27 квітня 2023 року (включно). Таким чином, договір страхування діяв станом на час дорожньо- транспортної пригоди 03 жовтня 2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з ст. 28 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved