Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 07 вересня 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] - [INFO] , які мешкають з позивачем. Сторони намагались проживати однією сім`єю до грудня 2011 року, після чого спільне проживання було фактично припинено. Вкрай напружена атмосфера між ними спричиняла їм та спільним дітям постійні страждання. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та дітей. Відновлювати шлюбні відносини сторони не збираються, спілкуються дружньо. Претензій щодо поділу майна наразі немає. Сторони досягли згоди що діти мають проживати з позивачем. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду 17.10.2023 року прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Позивач в позовній заяві прохала судові витрати з відповідача не стягувати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відзив до суду від відповідача не надходив. Відповідач надав на адресу суду заяву, в якій він не заперечував проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 444, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, 07 вересня 2007 року, серія [NUMBER] (а.с.13). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.6), та сина - [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.8). Діти проживають з позивачем, наразі спору щодо їх виховання та місця проживання немає. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved