Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] . Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті матері. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.7). 03 березня 1993 року [PERSON] заповіла все своє майно, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконкому Старобасанської сільської Ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Скрипець Н. І., реєстраційний номер 53 (а.с.8). З інформації, що міститься у довідці від 04.08.2023 року №50 виданій Бобровицькою міською радою Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). З довідки виданої Старобасанським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області № 51 від 04.08.2023, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , мешкала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.03.2010 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 126 (а.с.13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2022 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.07.2022, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої матері [PERSON] , у тому числі з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовився інший спадкоємець [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,2375 га, що розташована на території Старобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] (а.с.11-12). Довідкою № 595 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2023 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21.10.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.22). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved