Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказують, що [INFO] помер їх брат по лінії матері [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , що знаходиться по вул. Грушевського в м. Соснівка Червоноградського району Львівської області, грошові вклади на рахунку в ТВБВ №10013/0146 Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та автомобіль марки «Опель». Зазначають, що 02.08.2023р. звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини брата, де їм роз`яснено про пропуск строку для подання заяв про прийняття спадщини. Причини пропуску ними строку для звернення із відповідними заявами до нотаріуса вважають поважною оскільки дочка позивачки [PERSON] - [PERSON] , 2017р.н. хворіє онкологічним захворюванням крові, і вимушено під час війни виїхала до Р.Польща для продовження її лікування. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] тривалістю три місяці з часу набрання рішенням законної сили. У відзиві на позовну заяву представник відповідача Червоноградської міської ради Львівської області щодо задоволення позовних вимог заперечив. Зокрема зазначив, що позивачами без поважних причин пропущено строк для подання відповідних заяв про прийняття спадщини, оскільки не долучено доказів перебування за кордоном в період перебігу строку для прийняття спадщини їх брата. Зазначає, що позивач [PERSON] не була обмеженою у поданні відповідної заяви до нотаріуса, так як за кордоном з метою лікування дочки перебувала її сестра [PERSON] .. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Представник відповідача Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії перекладу виписки з свідоцтва про смерть, [INFO] в м. Варшава Р.Польща помер [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження позивачів [PERSON] та [PERSON] , а також даних про батьків, що містяться у виписці із свідоцтва про смерть [PERSON] , встановлено, що позивачки являються сестрами [PERSON] по їх спільній матері [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори від 02.08.2023р., встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для подання заяв про прийняття спадщини. Дослідженою випискою із історії хвороби стаціонарного хворого та копією посвідчення, встановлено, що дочка позивачки [PERSON] - [PERSON] , 2017р.н. є інвалідом з дитинства та проходить лікування з приводу онкологічного захворювання. Також із змісту позову встановлено, що у зв`язку із продовженням лікуванням та воєнним станом в Україні останні були вимушені виїхати в Р.Польщу, в зв`язку з чим і пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved