Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Н.І. від 10.03.2015 року, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельних ділянок для обслуговування домоволодіння. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивач має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.24). Ухвалою суду від 23.10.23 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.55). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача С. Крохмалюк надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.46). Представник відповідача Дубовецької сільської ради, П.Андрусяк надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с.52). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Н.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.53). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7,8). Мати позивача - [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Н.І. від 10.03.2015 року, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки виданої старостою - Кінчаківського старостинського округу Дубовецької сільської ради [PERSON] [PERSON] на день смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідки виданої старостою - Кінчаківського старостинського округу Дубовецької сільської ради [PERSON] та ксерокопії облікової карти об`єкта погосподарського обліку [PERSON] , яка померла [INFO] належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та згідно по господарської книги №1 числяться земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтована площа 0,10 га.; для ведення особистого селянського господарства, орієнтована площа 0,3800 (а.с.18-19). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] від 22.06.2023 року, характеристики будинку: загальна площа 49,2 м2, житлова площа 38,0 м2 (а.с. 12-14). На замовлення позивача виготовлено звіт про оцінку вартості житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого оціночна вартість об`єкта оцінки становить: 50000 грн. (а.с. 16). Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67258367 від 11.11.23 року (а.с.10) та копією спадкової справи (а.с. 32-45), проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11). Позивач є спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами, що позивач є дочкою померлої [PERSON] . Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] . Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України). Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved