Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

27.04.2023 [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 08.05.2023, мотивуючи тим, що з 08 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що фактично їх сім`я розпалася, вони не підтримують шлюбно - сімейних відносин, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вони мають різні погляди на сімейне життя, близько півтора роки вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, просив його розірвати. 19.06.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті. 14.07.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати просив залишити за ним та проти заочного розгляду справи не заперечує. 14.07.2023 судом, згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 28.07.2023. 28.07.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просив надати строк для примирення подружжя терміном на чотири місяці, оскільки має намір зберегти сім`ю. 28.07.2023 судом постановлено ухвалу, про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі до 28.11.2023. 28.11.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, адже строк для примирення позитивного результату не дав, судові витрати просив залишити за ним, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2009 року у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1149, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки строк для примирення подружжя позитивного результату не дав та позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання щодо зміни прізвища на дошлюбне не заявила, тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та заявив клопотання про залишення даних витрат за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved