Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком\~ [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого\~на російській мові серії [NUMBER] від 26 листопада 1992 року, актовий запис про народження № 552. В графі батько російською мовою зазначено\~« [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] » (копія свідоцтва про народження додається). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.03.1998 року, який належить батьку заявника - [PERSON] , простежується, що прізвище батька вказано на українській мові як « [PERSON] » (сторінка 1), а на російській мові як « [PERSON] » (сторінка 2). В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який належить заявнику, виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.07.1997 року, прізвище заявника вказано українською мовою як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з видачею документів на російській мові та їх неправильним подальшим перекладом з російської на українську мову, виникла розбіжність в написанні прізвища заявника « [PERSON] »\~та прізвища його батька « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявнику потрібно аби в подальшому уникнути можливих спірних моментів через розбіжність в написанні нашого прізвища в паспортах. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання 20.11.2023 року сторони не з`явились. Адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах заявника, просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність заявника. Від заінтересованої особи до суду заяв не надходило. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого\~на російській мові серії [NUMBER] від 26 листопада 1992 року, актовий запис про народження № 552. В графі батько російською мовою зазначено\~« [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] » (копія свідоцтва про народження додається). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.03.1998 року, який належить батьку заявника - [PERSON] , простежується, що прізвище батька вказано на українській мові як « [PERSON] » (сторінка 1), а на російській мові як « [PERSON] » (сторінка 2). В той же час, відповідно до паспорту громадянина України, який належить [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.07.1997 року, прізвище заявника вказано українською мовою як « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявнику потрібно аби в подальшому уникнути можливих спірних моментів через розбіжність в написанні нашого прізвища в паспортах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин що [PERSON] , [INFO] є батьком\~ [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved