Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Селівакін І.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 14 серпня 2010 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №608. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 14 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалася, між ними втрачено почуття любові та наявні різні погляди на життя та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільним побутом не пов`язані. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача та отримана особисто 14 червня 2023 року, що підтверджується трекінгом рекомендованого повідомлення про вручення №0311331989288, однак відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 серпня серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 10 квітня 2013 року. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказала, що Сім`я розпалася, між ними втрачено почуття любові та наявні різні погляди на життя та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільним побутом не пов`язані. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved