Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визнання за нею в Позивачі просять ухвалити рішення яким: - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , що помер [INFO] , право власності на нерухоме майно, а саме на житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться [ADDRESS] , згідно даних технічного паспорта. - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , що помер [INFO] , право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в межах населених пунктів Любомльської міської ради (раніше Куснищанської сільської ради) Ковельського (раніше Любомльського) району Волинської області, яка згідно рішення сесії Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 18.10.1994 за №3/1 у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992, була передана безкоштовно у приватну власність спадкодавцю. - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON] , що помер [INFO] , право власності на нерухоме майно, а саме на житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться [ADDRESS] , згідно даних технічного паспорта. - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON] , що помер [INFO] , право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в межах населених пунктів Любомльської міської ради (раніше Куснищанської сільської ради) Ковельського (раніше Любомльського) району Волинської області, яка згідно рішення сесії Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 18.10.1994 року за №3/1 у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992, була передана безкоштовно у приватну власність спадкодавцю. Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті батька та прийняли спадщину шляхом постійного проживаня з померлим. Інших спадкоємців немає. Позивачі звернулися до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 17 жовтня 2023 року. Ухвалою від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 15 листопада 2023 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про причини неявки не подав. Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 35/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зокрема,\~у справі\~встановлено,\~що позивачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] є дітьми [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачів [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії довідки виданої Любомльської міської ради № 140 від 29 серпня 2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно, на день смерті останній був зареєстрований та проживав з сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , дочкою [PERSON] , онуком [PERSON] . Згідно копії витягу з погосподарської книги № 6 за 2001 рік Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , рік побудови 1977. Згідно копії\~технічного паспорта\~виготовленого станом\~на 05\~вересня 2023\~року інвентаризаційна\~справа №АБ-7673\~нерухоме майно\~за адресою:\~ [ADDRESS] складається\~із житлового будинку, ганку, сараю, гаражу, рік побудови 1977, інвентаризаційна вартість 71250 грн. Згідно копії витягу з архівної копії №138/09-07 від 29.08.2023 за рішенням №3/1 сесії Куснищанської сільської ради Любомльского району Волинської області від 18.10.1994 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. від 01 вересня 2023 року № 86/01-16 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved