Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Кредобанк»\~з позовною заявою до » до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 24.10.2018 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № СЬ-140698 (надалі - Кредитний договір). Згідно із п.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах,визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1., Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 520,00 грн. (П`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок) до 23.10.2023 р. на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 47, 69 % річних. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 4.1. цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі, якщо інше не випливає із умов цього Договору. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2469 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Відповідно до\~п.\~6.6.\~Кредитного договору,\~погашення заборгованості\~за Кредититним\~договором здійснюється\~у наступній\~черговості: У першу\~чергу:\~прострочені платежі\~по сплаті\~процентів користування\~Кредитом прострочені\~платежі по\~поверненню кредиту\~(основного\~боргу); У другу\~чергу:\~поточні платежі\~по сплаті\~нарахованих процентів\~за користування\~Кредитом поточні\~платежі по\~поверненню Кредиту\~(основного\~боргу); У третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Згідно із п. 6.9. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до 6.10. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримай такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання (прострочені грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконананого грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнем прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому р розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2 Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми Кредиту, що становить 2776 грн. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. 19.10.2018 р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву № СL-140698 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] . Факт шлюбних відносин підтверджується штампом у паспорті [PERSON] про реєстрацію шлюбу із [PERSON] від 24.10.2003 р. Відповідно до Анкети-заяви № СЬ-140698, зазначено, що [PERSON] , не заперечує проти отримання її чоловіком кредиту, про що здійснила власний підпис. Хотілося б звернути увагу на судову практику, яка дозволяє залучати у спорах, в яких позичальником виступає фізична особа, яка на момент укладення кредитного договору перебувала в шлюбі - солідарним відповідачем іншого подружжя, навіть у випадку відсутності окремого договору поруки. Така позиція висловлена Верховним судом - ВС/КЦС у справі № 205/5882/18 від 07.10.2020 р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/92120451. Аргументація Верховного суду наступна: Згідно з ч. 3 ст. 61 СК України у разі, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Водночас відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за такими зобов`язаннями солідарно усім своїм майном. Тому, вбачаємо можливість застосувати до даного спору солідарним відповідачем іншого з подружжя: дружину [PERSON] - [PERSON] . На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № СL-140698 від 24.10.2018 р. станом на 19.05.2021 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 44 864,71 гри. (Сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 71 копійка), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 44 451,32 грн.; Заборгованості за відсотками - 413,39 грн. Як зазаначаеться в позовній заяві, відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором , встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з cm. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. 27.04.2021 р. представник AT «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитних договором до [PERSON] (копія досудової вимоги, опису вкладення лист, копія чека AT «Укрпошта» додається). Проте, 19.05.2021 р. досудова вимога повернулась Відправнику за поштовою адресою. Причиною повернення листа - за закінченням встановленого терміну зберігання (копія конверту додається і витяг із AT «Укрпошта» відстеження поштового відправлення). Звертаємо увагу суду, що вжити заходи досудового врегулювати спору Банком не вдалося Згідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЩІК України, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронні-: доказів, копії яких додано до заяви. Зазначаємо, що всі наявні документи, що містяться АТ «Кредобанк» надано до суду в копіях. Згідно до п. 9 ч. З ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до п. 7 ч. З ст. 175 ЦПК України, зазначаємо, що відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися - відсутні і і як не вживались з боку АТ «Кредобанк»; Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справ витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншим судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомог адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомог пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правниче' допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та г вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір сум; що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правниче' допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підстав відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Представник позивача заявляє вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з аналізом справи побудови стратеги дій по справі та написанням позовної заяви та супроводом представника ь удових засіданнях у розмірі 4 486,47 грн. На підтвердження вказаного надає витяг із Договору про надання правової допомоги віт 11.02.2019 р. у якому вказано про винагороду Виконавцю - АО «БІЗНЕС І ПРАВО», і що AT «Кредобанк» - його сплачує. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечував щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача, в судовому засіданні надала пояснення та просили їх врахувати при винесенні рішення. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. 24.10.2018 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № СЬ-140698 (надалі - Кредитний договір). Згідно із п.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах,визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1., Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 520,00 грн. (П`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок) до 23.10.2023 р. на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 47, 69 % річних. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 4.1. цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі, якщо інше не випливає із умов цього Договору. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2469 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Відповідно до\~п.\~6.6.\~Кредитного договору,\~погашення заборгованості\~за Кредититним\~договором здійснюється\~у наступній\~черговості: У першу\~чергу:\~прострочені платежі\~по сплаті\~процентів користування\~Кредитом прострочені\~платежі по\~поверненню кредиту\~(основного\~боргу); У другу\~чергу:\~поточні платежі\~по сплаті\~нарахованих процентів\~за користування\~Кредитом поточні\~платежі по\~поверненню Кредиту\~(основного\~боргу); У третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Згідно із п. 6.9. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Встановлено,\~що Банк\~належним чином\~виконав свій\~обов`язок щодо\~надання відповідачу\~кредиту.\~Судом встановлено,\~що згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № СL-140698 від 24.10.2018 р. станом на 19.05.2021 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 44 864,71 гри. (Сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 71 копійка), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 44 451,32 грн.; Заборгованості за відсотками - 413,39 грн. 27.04.2021 р. представник AT «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитних договором до [PERSON] . Проте, 19.05.2021 р. досудова вимога повернулась відправнику за поштовою адресою. Причиною повернення листа - за закінченням встановленого терміну зберігання. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Тому, суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. В судовому засіданні представником відповідача було надано виписки по особовому рахунку [PERSON] .. На неодноразові виклики представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не являвся та не надав додаткових розрахунків та поясненнь щодо виписки наданої представником відповідача. Судом враховується виписки по особовому рахунку [PERSON] з 26.05.21р. по 20.12.2021р., якими було сплачено додатково 28\~870 грн., які не були враховані в розрахунках заборгованості. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 15 762, 2 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом (тіло): 15 581,32 грн., заборгованість за відсотками: 144, 88 грн. Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 486,47 грн.

Outcome: approved