Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2022 заяву [PERSON] задоволено та ухвалено встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Бар Барського району Вінницької області. 23.10.2023 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що станом на сьогоднішній день виникла необхідність в оформленні закордонного паспорту [PERSON] , у зв`язку з чим, заявник звернулася до Барського відділу Державної міграційної служби для отримання паспорту громадянина України. Однак при оформленні відповідних документів, було встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , виданого на підставі вказаного вище рішення Барського районного суду Вінницької області у графі «громадянство» батька - запис відсутній. У зв`язку з чим немає можливості встановити громадянство дитини. При поданні заяви про встановлення факту батьківства, заявником були подані: копія паспорта [PERSON] , копія свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] із заявником та копія свідоцтва про народження старшої доньки [PERSON] , у яких міститься інформація про громадянство [PERSON] - громадянин України. У резолютивній частині рішення суду про встановлення факту батьківства, не було зазначено його громадянство. За вказаних обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України заявник [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення у справі № 125/1481/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначити громадянство батька - [PERSON] . У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про те, що заяву підтримує повністю та просить розглянути справу за її та заявника відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що у своїй заяві [PERSON] просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Бар Барського району Вінницької області. Суд дійшов висновку про задоволення заяви повністю, однак у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2022 не вказано громадянство [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про постановлення додаткового рішення слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved