Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.07.2015 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис за № 292 від 04.07.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16 вересня 2023 року. За час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказав, що протягом останніх двох років їх стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, підтримка, стали частими сварки внаслідок чого, подружжя з червня минулого року до січня 2023 року проживали окремо один від одного. Однак, намагаючись врятувати шлюб, позивач та відповідачка з січня по червень 2023 року знову почали проживати разом, проте, позивач остаточно переконався, що вони з дружиною різні люди з протилежними поглядами на життя, ведення побуту та виховання дітей, тому з червня 2023 року подружжя проживає окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та дітей. За таких обставин подальше збереження сім`ї не можливе. На підставі наведеного, позивач, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, термін на примирення не надавати. Позовні вимоги повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання також не з`явилась, однак, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує, наполягає на їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2023 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 04 липня 2015 року уклали між собою шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що 04.07.2015 складено відповідний актовий запис за № 292. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [INFO] народився [PERSON] , про що 12.08.2015 складено відповідний актовий запис за № 943. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.2022, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [INFO] народився [PERSON] , про що 28.03.2018 складено відповідний актовий запис за № 355. Як встановлено в ході розгляду справи сімейні стосунки між сторонами не склалися, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей. Між сторонами постійно виникають суперечності, вони втратили почуття любові, поваги та взаємодопомоги. Незважаючи на намагання сторін зберегти сім`ю, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Згідно з ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112\~СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст.\~105\~СК України шлюб слід розірвати. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, небажання сторін зберегти шлюб, відсутність майнового спору, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved