Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №390952, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 15 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 183% річних від суми кредиту в розрахунку 1,20 % на добу. 04.09.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №20200904-1, відповідно до умов якого ТОВ «Файна Готівка» передає (відступає) ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» приймає належні ТОВ «Файна Готівка» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 887,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 13 722,65 грн., 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 25 165,25 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позикодавець свої зобов`язання за договорором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 38 887,90 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Представник відповідачки у судовому засіданні заперечував проти позорву, просив відмовити в його задоволенні, зазначивши про те, що відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1112 від 02.06.2020 року, анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «Файна Готівка», а кредит надано відповідачці 17.06.2020 року. Суд, заслухавши представника відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №390952, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 15 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 183% річних від суми кредиту в розрахунку 1,20 % на добу. 04.09.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №20200904-1, відповідно до умов якого ТОВ «Файна Готівка» передає (відступає) ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» приймає належні ТОВ «Файна Готівка» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 887,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 13 722,65 грн., 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 25 165,25 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позикодавцям, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Так, у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №390952 року від 17.06.2020 року, в розмірі 38 887,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 13 722,65 грн., 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 25 165,25 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка [PERSON] умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у розмірі 38 887,90 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved