Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

27.05.2023 представник [PERSON] адвокат Горлевий Д.І. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 568 від 10.06.2020, у розмірі 5 717 209,72 грн, яка складається з: 438 823,20 грн - основний борг, 245 177,39 грн - заборгованість по відсотках; 4 876 938,07 грн - пеня, 156 271,06 - інфляційні втрати. Позов обґрунтовано таким. 10.06.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. За умовами договору [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв у приватну власність грошові кошти в розмірі 319 694,40 грн, які є еквівалентом 12 000,00 доларів США. Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 10.08.2020. Крім того, сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долара США, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики відповідав доларовому еквівалентові позики за курсом долара США, встановленим НБУ, станом на дату повернення позики. Сторони також узгодили, що в разі наповнення відповідачем позики у встановлений строк або у випадку будь-яких порушень графіку повернення суми позики, останній зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 1,5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, за кожний день прострочення та за кожне неналежне виконання зобов`язання Відповідач не виконує умов договору, що є підставою звернення до суду. Ухвалою від 17.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 24.08.2023 о 12 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. 24.08.2023 представник позивача - адвокат Горлевий Д.І. подав заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 24.08.2023 суд закрив підготовче провадження у справі; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази. 13.10.2023 представник позивача - адвокат Горлевий Д.І. подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 13.10.2023, без його участі. 13.10.2023 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 15 год. 00 хв. 28.11.2023. 28.11.2023 представник позивача - адвокат Горлевий Д.І. подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 28.11.2023, без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач на виклик суду 28.11.2023 повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористався, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. 10.06.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики грошових коштів, який посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Б.С., зареєстрований в реєстрі за № 568 (далі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору, позикодавець передав, а позичальник прийняв у приватну власність грошову суму в розмірі 319 694,40 грн, які є еквівалентом 12 000,00 доларів США, виходячи зі встановленого Національним Банком України курсу станом на 10.06.2020, за яким 1 USD = 26,6412 грн. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в строк та на умовах, передбачених цим Договором, позику в вищезазначеному розмірі. Відповідно до п. 2 Договору, позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору готівкою. Підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця грошових коштів у сумі, визначеній в п. 1 цього Договору. Підписаний позикодавцем договір є доказом передачі позики від позикодавця до позичальника. Встановлений Національним Банком України офіційний курс 1 долара США станом на 10.06.2020 дорівнював 26,6412 грн. Отже, суд установив, що 10.06.2020 відповідач взяв у позивача в борг 319 694,40 грн (26,6412 х 12 000,00). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3 Договору, сторони домовилися, що позичальник зобов`язаний повернути (погасити) суму грошових коштів, зазначену в п. 1 цього Договору в повному обсязі до 10.08.2020 включно, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення до цього Договору повинні бути викладеними в письмовій формі та нотаріально посвідченими. Всі додаткові договори щодо внесення змін та доповнень до цього Договору складають його невід`ємну частину. Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору, сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долара США, позика підлягає поверненню, таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквівалентові позики за курсом доларів США, встановленим банком України, станом на дату повернення позики (частини). Повернення позиченої суми грошей повинно вчинятися за наступним графіком: 10.08.2020 повертається вся сума разом, тобто 319 694,40 грн, які є еквівалентом 12 000,00 доларів США, виходячи зі встановленого Національним Банком України курсу станом на 10 червня 2020 року, за яким 1 USD = 26,6412 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач зобов`язання за договором позики грошових котів від 10.06.2020 станом на час подання позову до суду (27.05.2023) не виконав. Враховуючи, що станом на визначену сторонами у п. 3 Договору дату повернення позики - 10.08.2020 - встановлений Національним Банком України офіційний курс 1 долара США дорівнював 27,6486 грн, відповідач, за умовами п. 3.1, 3.2 Договору повинен був повернути позивачу основний борг у розмірі 331 783,20 грн (27,6486 х 12 000,00). Враховуючи, що відповідач своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення позики, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 331 783,20 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати процентів. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 245 177,39 грн - заборгованість по відсотках за період з 10.08.2020 по 23.05.2023. Оскільки договором позики грошових коштів від 10.06.2020 не встановлено розмір процентів від суми позики, позивач просить стягнути з відповідача проценти (відсотки), розмір яких, а саме - 245 177,39 грн він визначив на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, за період з 10.08.2020 по 23.05.2023, виходячи з розміру основної заборгованості 319 694,40 грн. На обґрунтування заявленого розміру процентів, позивач надав розрахунок за період з 10.08.2020 по 23.05.2023, який він здійснив за наступною формулою: Проценти = С х 2УСД х Д : 100, де С-сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д-кількість днів прострочення. Період розрахунку Кількість днів у періоді Сума 10.08.2020 - 31.12.2020 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 6,00 : 366 ) х 144 днів (прострочення): 10014415 093,77 грн 10.01.2021 - 04.03.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 6,00 : 365) х 63 днів (прострочення): 100636 621,62 грн 05.03.2021 - 15.04.2021: 6,50 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 6,50 : 365) х 42 днів (прострочення) : 100424 782,28 грн 16.04.2021 - 22.07.2021: 7,50 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 7,50 : 365) х 98 днів (прострочення): 1009812 875,36 грн 23.07.2021 - 09.09.2021: 8,00 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 8,00 : 365) х 49 днів (прострочення) : 100496 866,86 грн 10.09.2021 - 09.12.2021: 8,50 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 8,50 : 365) х 91 днів (прострочення): 1009113 549,79 грн 10.12.2021 - 20.01.2022 : 9,00 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 9,00 : 365) х 42 днів (прострочення): 100426 621,62 грн 21.01.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 10,00 : 365) х 133 днів (прострочення): 10013323 298,28 грн 03.06.2022 - 23.05.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 319 694,40 (сума боргу) х (2 х 25,00 : 365) х 355 днів (прострочення): 100355155 467,82 грн Всього 245 177,39 грн Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів, з огляду на те, що сторони не узгодили у договорі розмір процентів за користування позиченими коштами, враховуючи, що станом на день подання позову (27.05.2023) відповідач не виконав перед позивачем зобов`язання з повернення грошових коштів, отриманих у позику, і продовжує ними користуватись, суд відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України присуджує до стягнення заборгованість за процентами за користування позикою за період з 10.08.2020 по 23.05.2023 на рівні облікової ставки Національного банку України за відповідні періоди, тому частково задовольняє цю вимогу та стягує з відповідача цю заборгованість у розмірі 127 169,82 грн за формулою: Проценти = С х УСД х Д : 100, де С-сума заборгованості за період, УСД - облікова ставка НБУ в день прострочення, Д-кількість днів прострочення. Період розрахунку Кількість днів у періоді Сума 11.08.2020 - 31.12.2020 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (6,00 : 366 ) х 143 днів (прострочення): 1001437 777,87 грн 10.01.2021 - 04.03.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (6,00 : 365) х 63 днів (прострочення): 100633 436,00 грн 05.03.2021 - 15.04.2021: 6,50 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (6,50 : 365) х 42 днів (прострочення) : 100422 481,56 грн 16.04.2021 - 22.07.2021: 7,50 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (7,50 : 365) х 98 днів (прострочення): 100986 681,11 грн 23.07.2021 - 09.09.2021: 8,00 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (8,00 : 365) х 49 днів (прострочення) : 100493 563,26 грн 10.09.2021 - 09.12.2021: 8,50 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (8,50 : 365) х 91 днів (прострочення): 100917 031,08 грн 10.12.2021 - 20.01.2022 : 9,00 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (9,00 : 365) х 42 днів (прострочення): 100423 436,00 грн 21.01.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (10,00 : 365) х 133 днів (прострочення): 10013312 089,63 грн 03.06.2022 - 23.05.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 331 783,20 (сума боргу) х (25,00 : 365) х 355 днів (прострочення): 10035580 673,31 грн Разом 127 169,82 грн Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати пені та інфляційних втрат. Верховна Рада України 17 березня 2020 року прийняла Закон України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)» (далі - «Закон № 533-ІХ», згідно з яким Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2) доповнено пунктом 6 такого змісту: «6. У разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по 31 травня 2020 року (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по 31 травня 2020 року виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону». За визначенням Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Оскільки Закон № 533-ІХ встановлює пільги тільки за споживчими кредитами: кредити на автомобіль, побутову техніку, освіту, ремонт, та інші потреби, які не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності, на думку суду, до правовідносин, що виникли між сторонами у справі, він не застосовний. Водночас до правовідносин, які виникли із договору позики, укладеного між сторонами у справі, застосовуються норми Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, за період з 24 лютого 2022 року по день ухвалення рішення відповідач як позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу (стягнення інфляційних втрат), а також від обов`язку сплати на користь позивача (позикодавця) неустойки (пені) за таке прострочення. Щодо стягнення з відповідача пені та інфляційних втрат за період з 11.08.2020 по 23.02.2022, суд зазначає таке. Щодо пені. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яка боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань. Відповідно до п. 8, 9 Договору у разі, коли позивальник не поверне позикодавцю позику (або її частину) у встановлений строк (або достроково у випадках, передбачених цим Договором), позикодавець вправі стягнути заборгованості за позикою та штрафні санкції, згідно п. 9 цього Договору, в примусовому порядку, шляхом, відповідно до діючого законодавства України. Якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики (та/або її частину) у встановлений строк, або у випадку будь-яких порушень графіку повернення суми позики, зазначеного в п. 3.2 цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 1,5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, за кожний день прострочення та за кожне відповідне неналежне виконання умов цього договору. Позивач надав до позову розрахунок пені, який здійснив за формулою: Пеня = С х РП х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, РП - розмір пені, зазначений в договорі (1,5%), Д - кількість днів прострочення Період прострочення грошового зобов`язання Кількість днів у періоді Сума з 10.08.2020 по 23.05.2023 319 694,40 х 1,5 х 1017 : 10010174 876 938,07 грн Суд зауважує, що оскільки останньою датою повернення позики за умовами Договору є 10.08.2020, прострочення відповідачем виконання договору в частині обов`язку з повернення основної суми боргу у розмірі 331 783,20 грн відбувалося з 11.08.2020. Оскільки позивач довів факт порушення відповідачем виконання умов договору позики грошових коштів, договором визначено порядок нарахування пені, позивач надав розрахунок пені, який суд перевірив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача пені за період з 11.08.2020 по 23.02.2022 з розміру основної суми боргу, яка підлягала поверненню станом на 10.08.2020, а саме пеню у розмірі 2 229 583,10 грн, який суд здійснив за формулою: Пеня = С х РП х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, РП - розмір пені, зазначений в договорі (1,5%), Д - кількість днів прострочення Період прострочення грошового зобов`язання Кількість днів у періоді Сума з 11.08.2020 по 23.02.2022 331 783,20 х 1,5 х 448 : 1004482 229 583,10 грн Водночас відповідно до норми ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи наявність іншої обставини, яка має істотне значення, а саме - що нарахована судом пеня у розмірі 2 229 583,10 грн значно перевищує розмір основного боргу, який складає 331 783,20 грн, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 11.08.2020 по 23.02.2022, до 331 783,20 грн. Щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 10.08.2020 по 23.05.2023 у розмірі 156 271,06 грн, які розрахував наступним чином. Період Індекс інфляції серпень 202099,80 вересень 2020100,50 жовтень 2020101,00 листопад 2020101,30 грудень 2020100,90 січень 2021101,30 лютий 2021101,00 березень 2021101,70 квітень 2021100,70 травень 2021101,30 червень 2021100,20 липень 2021100,10 серпень 202199,80 вересень 2021101,20 жовтень 2021100,90 листопад 2021100,80 грудень 2021100,60 січень 2022101,30 лютий 2022101,60 березень 2022104,50 квітень 2022103,10 травень 2022102,70 червень 2022103,10 липень 2022100,70 серпень 2022101,10 вересень 2022101,90 жовтень 2022102,50 листопад 2022100,70 грудень 2022100,70 січень 2023100,80 лютий 2023100,70 березень 2023101,50 квітень 2023100,20 Формула розрахунку: ІІС = (ІІ1 : 100) х (ІІ2 : 100) х (ІІ3 : 100) х …(ІІZ : 100) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення Останній період ІІс (99,80 : 100) х (100,50 : 100) х (101,00 : 100) х (101,30 : 100) х (100,90 : 100) х (101,30 : 100) х (101,00 : 100) х (101,70 : 100) х (100,70 : 100) х (101,30 : 100) х (100,20 :100) х (100,10 : 100) х (99,80 : 100) х (101,20 : 100) х (100,90 : 100) х (100,80 : 100) х (100,60 : 100) х (101,30 : 100) х (101,60 : 100) х (104,50 : 100) х (103,10 : 100) х (102,70 : 100) х (103,10 : 100) х (100,70 : 100) х (101,10 х 100) х (101,90 : 100) х (102,50 : 100) х (100,70 : 100) х (100,70 : 100) х (100,80 : 100) х (100,70 : 100) х (101,50 : 100) х (100,20 : 100) = 1. 48881388 Інфляційне збільшення: 319 694,40 х 1. 48881388 = 156 271,06 грн. Оскільки позивач довів факт порушення відповідачем виконання умов договору позики грошових коштів, позивач надав розрахунок інфляційних втрат, який суд перевірив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 11.08.2020 по 23.02.2022 у розмірі 57 198,66, який суд розрахував наступним чином: у період з 11.08.2020 року по 23.02.2022 року індексація на суму 331 783,20 грн.[Сукупний індекс інфляції] = 99,80% ? 100,50% ? 101,00% ? 101,30% ? 100,90% ? 101,30% ? 101,00% ? 101,70% ? 100,70% ? 101,30% ? 100,20% ? 100,10% ? 99,80% ? 101,20% ? 100,90% ? 100,80% ? 100,60% ? 101,30% ? 101,60% = 117,240% (за період Серпень 2020 - Лютий 2022) [Інфляційні нарахування] = 331 783,20 грн. (сума боргу) ? 117,240% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 331 783,20 грн. (сума боргу) = 57 198,66 грн. Сукупний індекс інфляції 117,240%. Період розрахункуВраховано індекси інфляції, за періодСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїІнфляційні нарахування 11.08.2020 - 23.02.2022Серпень 2020 - Лютий 2022117,240%331 783,20388 981,8657 198,66 Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 568 від 10.06.2020 від 10.06.2020 у розмірі 847 934,88 грн, яка складається з: 331 783,20 грн - основний борг, 127 169,82 грн - заборгованість за процентами; 331 783,20 грн - пеня, 57 198,66 - інфляційні втрати. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 990,36 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved