Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 25.02.2021 року відповідачем було подано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Ознайомившись із актуальними умовами кредитування та підписавши 08.07.2021 року за допомогою ОТР пароля паспорт кредиту, відповідач в цей же день також за допомогою ОТР пароля підписав кредитний договір про надання строкового кредиту в розмірі 121400 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк до 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18%. Посилаючись на те, що свої зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконував, в зв`язку з чим, станом на 05.07.2023 року виникла заборгованість в сумі 114176 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 97794 грн. 46 коп., за відсотками в сумі 16382 грн. 22 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В позовній заяві та наданому до неї клопотанні позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2021 року відповідачем було подано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Ознайомившись із актуальними умовами кредитування та підписавши 08.07.2021 року за допомогою ОТР пароля паспорт кредиту, відповідач в цей же день також за допомогою ОТР пароля підписав кредитний договір про надання строкового кредиту в розмірі 121400 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк до 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18%. Також з матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору відповідачу було видано кредитну картку, із встановленням кредитного ліміту в розмірі 121400 грн. Згідно виписки по рахунку вказані кредитні кошти було використано в день видачі кредиту. Відповідно до вказаної виписки та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач своєчасно кошти на погашення кредиту та відсотків не сплачував, внаслідок чого станом на 05.07.2023 року виникла заборгованість в сумі 114176 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 97794 грн. 46 коп., за відсотками в сумі 16382 грн. 22 коп. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.07.2021 року, яка виникла станом на 05.07.2023 року, в сумі 114176 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 97794 грн. 46 коп., за відсотками в сумі 16382 грн. 22 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved