Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

19 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, що зареєстрований 24 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів циільного стану по місту Метітополю Мелітопольського управління юстиції Запорізької області, з відповідним актовим записом № 834. Заява мотивована тим, що позивач і відповідач уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактично сім`я припинила своє існування і нинішні стосунки абсолютно не відповідають поняттю сім`ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Шлюб по суті носить формальний характер. Примирення між нами також неможливо. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання, призначене на 27 листопада 2023 року не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслала заяву відповідно до змісту якої, позов визнає в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 831, серія [NUMBER] від 24 вересня 2010 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружина: [PERSON] . (а. с. 12) За час перебування у шлюбі у сторін народилися спільні діти: - [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 03 липня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, з відповідним актовим записом № 1752; - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 11 липня 2017 року виданого Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з відповідним актовим записом № 1894. Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповага. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved