Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У травні 2023 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] з підстав прострочення зобов`язання за кредитним договором станом на 12.01.2023 року на суму 171461,07 гривень, з яких 161143,18 гривень заборгованість за кредитом, 10317,89 гривень заборгованість за відсотками. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання 08 серпня 2021 року Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 161648,82 гривень строком на 72 місяці зі сплатою відсотків користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 27,10% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконанням всіх інших зобов`язань в порядку та строки, визначені Договором, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість станом на 12.01.2023 року. За викладених підстав просять суд стягнути з відповідача [PERSON] розмір заборгованості та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників провадження. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалами суду від 14 серпня 2023 року та від 19 вересня 2023 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача про відповідне. До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутність представника позивача, підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 13 листопада 2023 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. 08 серпня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-100141905, згідно умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору на поточний рахунок позичальника, оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 1648,82 гривень, погашення заборгованості клієнта перед АТ «Райффайзен Банк» в розмірі 161648,82 гривень за споживчим кредитом, наданим строком на 72 місяці з 08.08.2021, під 27.10% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджуються підписом відповідача у заяві. Зазначеною заявою відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, та своїм підписом висловив повну та безумовну згоду з її умовами, а також підписав заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит-готівкою». (а. с. 7-8). До заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», позивачем долучено паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та графік погашення кредиту, що підписані відповідачем. (а. с. 6) Так, згідно п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Позичальник зобов`язався погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. п. 1.2.4. п. 1.2. Заяви-Договору. Згідно п. 2.4. Заяви-Договору, у визначений п. 2.3 Заяви-Договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими п. 9. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання у визначеному п. 9. Згідно п. 4.2. Заяви-Договору клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райфайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Окрім цього, відповідно до п. 7 Заяви-Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений із чинною редакцією Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був власноруч підписаний клієнтом. В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 16.01.2023 року за Вих. № 114/5-К-279601 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що було отримано відповідачем. (а. с. 13-18) Отже, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 12.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 171461, 07 гривень, з яких 161143,18 гривень заборгованість за кредитом, 10317,89 гривень заборгованість за відсотками, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який перевірений судом. (а. с. 5) Відповідно до статуту АТ «Райффайзен Банк», протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-62 від 23.04.2021 р., прийнято рішення про зміну найменування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль». (а. с. 29-30) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За положеннями ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав кредитні кошти, про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок заборгованості., однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 12.01.2023 року допустив виникнення заборгованості по кредиту. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, суду не надано. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за Заявою-Договором № 014-RO-82-100141905 від 08 серпня 2021 року, та те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 171461, 07 гривень, з яких 161143,18 гривень заборгованість за кредитом, 10317,89 гривень заборгованість за відсотками. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved