Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Адвокат Тришак О.Г. в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині кожному, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 31,9 м2, житловою площею 21,3 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були [PERSON] та [PERSON] . Відтак кожному із них належала частка в розмірі 1/2. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був її син - [PERSON] , який на день її смерті постійно проживав разом з нею, що дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Таким чином, після смерті [PERSON] , [PERSON] став єдиним власником спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті є позивачі - дочка [PERSON] та син [PERSON] . 12 березня 2016 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. було заведено спадкову справу за № 64/2016. В процесі реалізації своїх спадкових прав між позивачами було укладено Договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого: [PERSON] отримала у спадок земельну ділянку площею 3,6142 га., кадастровий номер 6121685800:01:001:0110, [PERSON] отримав також земельну ділянку площею 3,1410 га., кадастровий номер 6121685800:01:001:0194. Спірний житловий будинок предметом Договору не був, оскільки як вказується нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 липня 2023 року №227/02-14 у Спадкодавця [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Представник позивачів - адвокат Тришак О.Г. в підготовче засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гусятинским Р/б ЗАГС Тернопільської області 15 вересня 1965 року. (а.с.11). Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується випискою з по господарської книги, виданою Глібівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради за вих. №2-245 від 25.09.2023 року. (а.с.29). Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , по 1/2 частці кожному. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №5520) від 16.06.2023 року, загальна площа житлового будинку становить 31,9 м2, житлова площа 21,3 м2. (а.с.16-19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22\~березня 2007\~року Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 01.07.2023 року за №227/02-14, спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений Пізнанською сільською радою Гусятииського району Тернопільської області 14 лютого 2003 року за р№01, згідно якої о все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно даних довідки Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 09 березня 2016 року №69 на день смерчі [PERSON] разом нею постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , що дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 16 лютого\~2016\~року Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (1/2 частина якого належала йому як члену колгоспного двору і 1/2 якого він успадкував після смерті своєї матері). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 26 серпня 2016 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 22 вересня 2016 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Як видно із довідки інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 01.07.2023 року за №227/02-14, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12 березня 2016 за №165, заведено спадкову справу № 64/2016 до майна померлого [PERSON] . 12 березня 2016 року до цієї спадкової справи долучено: заяву сина спадкодавця - [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12 березня 2016 року за №166, та дружини спадкодавця [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12 березня 2016 року за №167. Проте, [PERSON] та [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належала [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 01.07.2023 року за №227/02-14. (а.с.13). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивачі являються єдиними спадкоємцями за законом спірного майна померлого [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а тому набули права на спадкування майна покійного за законом. Позивачі прийняли спадщину, однак, не можуть оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачами, як спадкоємцями за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 31,9 м2, житловою площею 21,3 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved