Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Представник заявника адвокат Грейніс В.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] архівної довідки від 10.01.2020 року №Г-6/01-10/13 видану трудовим архівом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, оскільки довідка в частині повноти по батькові не ідентифікується з паспортними даними заявника, ПІБ заявниці зазначено не в повному обсязі (відсутнє по батькові), у зв`язку з чим їй було відмовлено щодо призначення пенсії. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.05.1979 р. у с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.8). Заявник звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Одеській області № 111850000901 від 22.09.2023р. їй було відмовлено (а.с.12). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в архівній довідці від 10.01.2020 № Г-6/01-10/13, яка видана трудовим архівом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вказано прізвище та ім`я « [PERSON] » та взагалі відсутнє по батькові (а.с.9), а згідно даних паспорта заявник [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з архівної копії особового рахунку за період роботи (1987-2002 роки) [PERSON] (так в документі), по батькові не вказано, в колгоспі (КСП «Україна» Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.10). Разом з цим відповідно до копії Трудової книги № 1400260 від 16.04.1987 р. трудова книжка видана на ім`я " [PERSON] " (а.с.14-15). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 10.01.2020 № Г-6/01-10/13, яка видана трудовим архівом Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved