Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.11.2023 року у справі №643/22545/21 позовні вимоги [PERSON] задоволено у повному обсязі. \~ \~ \~ \~14.11.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Рудика І.І. про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат. Просив стягнути з відповідачів ТДВ «МСК» та [PERSON] понесені витрати за надану правничу допомогу у сумі 10000,00 грн., витрати щодо сплати судового збору у сумі 1625,55 грн. та витрати на проведення незалежної експертної оцінки у сумі 3000,00 грн.. а всього 14625,55 грн. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник просили розглянути справу за їх відсутності та стягнути із відповідачів витрати за надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, наданих у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та пунктів 1, 2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Частинами 3-6\~ст.139\~ЦПК України\~визначено,\~що експерт,\~спеціаліст чи\~перекладач отримують\~винагороду за\~виконану роботу,\~пов`язану зі\~справою,\~якщо це\~не входить\~до їхніх\~службових обов`язків.\~ Суми,\~що підлягають\~виплаті залученому\~судом експерту,\~спеціалісту,\~перекладачу або\~особі,\~яка надала\~доказ на\~вимогу суду,\~сплачуються особою,\~на яку\~суд поклав\~такий обов`язок,\~або судом\~за рахунок\~суми коштів,\~внесених для\~забезпечення судових\~витрат.\~У випадках,\~коли сума\~витрат на\~оплату послуг\~експерта,\~спеціаліста,\~перекладача,\~або витрат\~особи,\~яка надала\~доказ на\~вимогу суду,\~повністю не\~була сплачена\~учасниками справи\~попередньо або\~в порядку\~забезпечення судових\~витрат,\~суд стягує\~ці суми\~на користь\~спеціаліста,\~перекладача,\~експерта чи\~експертної установи\~зі сторони,\~визначеної судом\~відповідно до\~правил про\~розподіл судових\~витрат,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд має\~право накласти\~арешт на\~грошові кошти\~чи майно\~такої сторони\~в межах\~сум,\~присуджених до\~стягнення,\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом для\~забезпечення позову. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. \~ \~ \~ \~Частини 1-3\~статті 134 ЦПК України\~визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. \~ \~ \~ \~Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.11.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції\~№478/07-21,\~№478/07-21-(01)\~від 29.11.2021\~року,\~вартість проведення\~оцінки матеріального\~збитку Volkswagen\~Jetta,\~держ.номер\~ [NUMBER] \~складає 3000,00\~грн.(а.с.52). \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених позивачем витрат за надання правничої допомоги до матеріалів справи додано: копію договору про надання правової допомоги від 28.10.2021 року [PERSON] адвокатом Рудиком І.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Рудиком І.І. Кириєнку М.І., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002212 від 11.04.2018 року адвоката Рудика І.І., копію квитанції до прибуткового касового ордера №15 від 20.10.2021 року про сплату [PERSON] 10000,00 грн. на підставі договору про надання правової допомоги від 20.10.2021 року (а.с.56-59). До заяви про постановлення додаткового рішення додано: акт про надання правової допомоги №1 від 13.11.2023 року на суму 10000,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки, при ухваленні рішення, суд не вирішив питання судових витрат у частині витрат за проведення експертизи та відшкодування витрат за надання правничої допомоги, проте, вирішив питання щодо стягнення судового збору, а позовні вимоги [PERSON] задоволено у повному обсязі, то заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення, а саме із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати щодо оплати вартості проведення незалежної експертної оцінки у сумі 3000,00 грн. та за надання правничої допомоги у сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial