Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №501415003 від 04.01.2022 року в розмірі 110 481,78 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-2). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.01.2022 з відповідачем уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту №501415003, відповідно до якої надано кредит у сумі 75 000,00 грн на строк до 04.01.2027. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит. Відповідач, у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 28.02.2023 виникла заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 110 481,80 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.09.2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що у відповідача не закінчився строк, визначений ухвалою суду, для подачі відзиву. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 28.11.2023 постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності сторін, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 04.01.2022 [PERSON] підписав оферту на укладання угоди з АТ «Альфа-Банк» про надання споживчого кредиту №501415003, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідної до якої йому надано кредит готівкою в сумі 75 000 грн строком на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 45% річних (а.с.4-5). АТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію [PERSON] , що підтверджується акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501415003 від 04.01.2022 (а.с.7-9). 04 січня 2022 року [PERSON] підписав анкету-заяву (а.с.10) та паспорт споживчого кредиту (а.с.8зв-9), в якому зазначені умови кредитування, зокрема: розмір кредиту - 75 000,00 грн, строк кредитування - 60 місяців, фіксована процентна ставка - 45% річних, графік платежів - до 04 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу - 3 159,51 грн (а.с.5зв-6). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування банку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а.с.24-25). Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості (а.с.15, 17-19) станом на 28.02.2023 виникла заборгованість в сумі 110 481,78 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 74 652 грн 99 коп, заборгованості по відсотках - 35 828 грн 79 коп. 05.06.2023 АТ «СЕНС БАНК» направило [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором №501415003 від 04.01.2022 року (а.с.20). Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором №501415003 від 04.01.2022 року в сумі 110 481,78 грн, обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн (а.с.3), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved