Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивачка вказує, що прийняла спадщину після смерті чоловіка та звернулася із відповідною заявою до нотаріуса про оформлення права на спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом, відповідачі по справі подали заяви про відмову від спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила, у зв`язку із тим, що право власності на спірне будинковолодіння зареєстровано за спадкодавцем як за головою колгоспного двору, його частка та частки інших членів колгоспного двору не виділені. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ілюк подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності, позовні вимоги з вказаних підстав підтримала. Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, щодо позову не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04 листопада 1989 року, вказане також підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 20 грудня 2022 року № 75011 (а.с. 10, 14) Згідно довідки старости Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 17/3/1-15 від 28 січня 2022 року у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали крім голови колгоспного двору його дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, про що 03 листопада 2014 року складено актовий запис за № 9 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинкволодіння, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 9). Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, а інші спадкоємці, сини померлого від своїх часток у спадковому майні відмовилися. З метою оформлення права на спадщину за законом позивачка звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса. Проте, постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що право власності на будинковолодіння зареєстровано за головою колгоспного двору та не виділені частки інших членів двору (а.с. 8). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] від 20 грудня 2022 року, його загальна площа його складає 48,2 кв.м., житлова 18,7 кв.м. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість будинковолодіння становить 88\~134 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а відповідачі, як члени колгоспного двору, не заперечили проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved