Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

27.02.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом заявника, з дитинства страждає на стійке психічне захворювання у вигляді затримки психомоторного розвитку в наслідок фенилпировиноградної олігофренії. Перебуває під наглядом та лікуванням лікаря - психіатра з 1985 року. Інвалід 2 групи з дитинства, безстроково. З вказаної причини, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , він потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.02.2023 року у справі було відкрито провадження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.03.2023 року у справі з метою визначення психічного стану [PERSON] була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 14.09.2023 року. У судовому засіданні Заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, надала суду висновок опікунської ради про можливість заявника бути опікуном та відповідне подання про призначення його опікуном в разі визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи. Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд бере до уваги, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 287 від 05.09.2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушенням емоцій та поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, суд вважає наявними достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а тому вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з висновком органу опікунської ради є доцільним встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Згідно з поданням від 02.11.2023 року № 6/12-245 орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просить у разі визнання недієздатним [PERSON] призначити опікуном його брата [PERSON] . За таких обставин суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та з огляду на стан його здоров`я та всі інші обставини визначити строк дії рішення терміном на два роки, встановити опіку над ним та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved