Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

03 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факти, а саме: 1)встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лосинець Турківського району Львівської області; 2)встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Лосинець Старосамбірського району Львівської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лосинець Турківського району Львівської області; 3)встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лосинець Турківського району Львівської області; 4)встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Лосинець Турківського району Львівської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лосинець Турківського району Львівської області; 5)встановити факт, що довідка про стаж роботи в колгоспі «Галичина», видана правлінням колгоспу «Галичина» за №84 від 16.06.1992 року на ім?я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лосинець Турківського району Львівської області; 6)встановити факт, що довідка про стаж роботи в колгоспі ім. Маяковського №18 від 26.02. 1992 року, видана на ім?я [PERSON] , та довідка про розмір заробітної плати № 19 від 26.02.1992 року, видана на ім?я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , який помер [INFO] в селі Лосинець Турківського району Львівської області. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 41). \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 02.11.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ Заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.10.2023 року, в якій просить \~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду . \~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , родинні відносини з якими встановлено рішенням Котелевського районного суду Полтавської області 15.02.2023 року, яке набрало законної сили 18.03.2023 року. Також мали ще дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер батько [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане повторно Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.10.2022 року. [INFO] померла мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області 25.03.2013 року. Заявниця є інвалідом з дитинства та з 16.05.2022 року, безтерміново встановлено третю групу інвалідності. 24 жовтня 2022 року заявниця вперше звернулася до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника як непрацездатному члену сім`ї. Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності: від 60 років 15 років. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Відповідно до пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подається, у тому числі, свідоцтво про народження та документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії № 164250002721 від 28.10.2022 року, за результатами наданих нею документів, ій було відмовлено у призначенні пенсії згідно статті 36 пункту 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як неможливо встановити родинні стосунки між годувальниками: [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2013 року та [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2022 року і утриманцем [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.1969 року, оскільки прізвище та по батькові утриманця не співпадає з прізвищем та по батькові батьків. Також, ім`я заявниці [PERSON] , згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1997 року не відповідає свідоцтву про народження [PERSON] . Саме тому заявниця була змушена звернутися вперше до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин з батьками. 06 квітня 2023 року нею до територіального органу Пенсійного фонду України (через Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області) було повторно, після усунення недоліків, що слугували відмовою для призначення пенсії, подано документи та додано відповідне рішення Котелевського районного суду Полтавської області 15.02.2023 року про встановлення факту родинних відносин. Проте вкотре отримала рішення про відмову у призначенні пенсії у разі втрати годувальника. Так, за результатами розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано померлих годувальників [PERSON] та [PERSON] , оскільки в наданих документах про стаж та заробіток, у свідоцтвах про народження дітей прізвища не відповідають свідоцтвам про смерть. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 64250003028 від 14.04.2023 року (паперова копія електронного документа). Для отримання більш розширеної відповіді щодо підстав відмови у призначенні пенсії, адвокатом Кулик Ю.В., було подано відповідний адвокатських запит. Згідно листа за № 1600-0207-8/34010 від 09.05.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило наступне. 06.04.2023 року гр. [PERSON] , [INFO] , були надані документи із заявою № 471 про призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в яких наявні розбіжності: - в написанні прізвища та імені матері, [PERSON] , зазначеного в свідоцтві про смерть із зазначеним в свідоцтві про народження дітей (для зарахування в стаж померлого годувальника (матері) періоду догляду за дітьми до досягнення трьох річного віку); - в написанні прізвища та імені матері, [PERSON] , зазначеного в довідці про стаж роботи в колгоспі «Галичина»; - в написанні прізвища та імені батька, [PERSON] , зазначеного в свідоцтві про смерть з довідками про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі імені Маяковського; - невідповідність у написанні по батькові у свідоцтві про шлюб з паспортними даними заявниці. Направлено зазначені засвідчені копії документи для можливості звернення суду. Таким чином, наявність вищевказаних розбіжностей перешкоджає у призначенні мені пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до змісту експертного висновку № 056/790-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 19 червня 2023 року було повідомлено наступне: У практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки орфографічного розподібнення прізвищ із суфіксами - [PERSON] , -овський, спричиненого вiдмiнностями правил міжмовного (українсько-російського) перетворення, що діяли в минулому в Українській PCP i дiють сьогодні Україні. Як зазначає правописний довідник, "українські прізвища на - [PERSON] передавалися російською мовою здебільшого через -овский, рідшечерез -евский ( [PERSON] , [PERSON] Власнi iмена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 317). При зворотному перетворенні російського запису в український прізвище часто фіксувалося з суфіксом -овський, -евський. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девiацiями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи прiзвища українською мовою [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ) та МАТКІВСЬКИЙ, МАТКІВСЬКА (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії; довідка з місця роботи, запис [PERSON] ; довiдка з мiсця роботи, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності в записах виникли при міжмовному перетворенні прізвища та через неврахування його походження (див. Український правопис, 2019, § 141; § 142; [PERSON] , [PERSON] Власнi iмена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с.311-321). У практиці лінгвістичних експертиз вiдомi численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демiнутивних форм особових iмен у документах першої, і, рідше, другої половини ХХ століття. У пізніших документах фіксувалася офіційна форма цього імені, що призводило до виріантних форм запису особового імені в різних документах однієї особи. Ідентифікація таких орфографічно вiдмiнних записів у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені СТЕФАНІЯ (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) та СТЕФА (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; довідка з місця роботи, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного СТЕФАНІЯ і розмовного СТЕФА (див. [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 181; [PERSON] . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 350-351). Українські записи особового імені ЙОСИП, похідні форми імені по батькові [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії; довідка з місця роботи, запис [PERSON] ) та ЙОСИФ, похідні форми імені по батькові [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів цієї родини є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах офіційних варіантів особового імені ЙОСИП, ЙОСИФ та похідних від них форм імені по батькові через сплутування варіантних пар під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися цi записи (див. [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 65-66; [PERSON] . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с.161). Окрім експертного висновку, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , як донькою; [PERSON] , [INFO] , як сином; [PERSON] , [INFO] , як донькою; [PERSON] , [INFO] , як сином, підтверджується довідкою за №650, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради 25.05.2023 року про те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , і згідно Погосподарської книги № 4 за 1977-1979 рр., особистий рахунок № [NUMBER] на сторінках 183-185, проживали разом від народження за адресою: с. Лосинець Турківського району Львівської області, разом з: братом [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , [INFO] . Наявність вищевказаних розбіжностей у написані імені, по батькові, прізвища моїх батьків, братів та сестер, розбіжностей у довідках з місця роботи батьків, є причиною не зарахування страхового стажу померлих годувальників [PERSON] та [PERSON] , що позбавляють заявницю можливості у реалізації права для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою. Так як батьки померли, іншого шляху, окрім звернення до суду, встановити дані факти немає. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а тому дана справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved