Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування. Позов обґрунтовує тим, що 01.08.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2022 винним у вчиненні даної ДТП було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом марки Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована АТ «СГ «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ1256145 від 09.10.2021. 15.08.2022 позивач звернулась з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування з дотриманням строків подання такої заяви та надала всі необхідні документи. Однак, листом № 13976/9122 від 13.10.2022 АТ «СГ «ТАС» повідомило про відсутність правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування. Підставою для відмови слугував висновок судового експерта № 44 від 27.09.2022, проведеної за заявою відповідача, відповідно до якого встановлено невідповідність дій водія [PERSON] . Правилам дорожнього руху України. Вважає неправомірною відмову у виплаті страхового відшкодування та просить стягнути з відповідача 92500 гривень страхового відшкодування. 12 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 131\~079 гривень. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 01.08.2022\~ в\~с.\~Рованці Луцького\~району по\~вул.\~Луговій на\~перехресті рівнозначних\~доріг,\~водій [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~ Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , не надав переваги в русі автомобілю марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , застрахована АТ «СГ «ТАС», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ/1256145 від 09.10.2021 року. Строк дії вказаного Полісу становить з 09.10.2021 по 08.10.2022, розмір страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, встановлено 130 000 грн., розмір франшизи 1500 грн. 08.08.2022 представником страховика було складено акт огляду транспортного засобу з зазначенням всіх наявних пошкоджень транспортного засобу BMW, д.н.з. [NUMBER] для подальшого складання калькуляції відновлювального ремонту. 15.08.2022 позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. До заяви позивачем було долучено документи про розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки BMW, д.н.з. [NUMBER] . Листом від 13.10.2022 № 13976/9122 АТ «СГ «ТАС» відмовлено [PERSON] у виплаті страхового відшкодування/страховій виплаті. Відмовляючи у виплаті страхового відшкодування відповідач покликався на п.32.2 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та висновок судового експерта № 44 від 27.09.2022, яким встановлено що причиною дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля BMW, д.н.з. [NUMBER] , вимогам Правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За ст. ст. 3, 6, п. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Таким чином Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальників - заподіювача шкоди; страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого; у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial