Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] за життя заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього, окрім позивача, є дочки та дружина спадкодавця, які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Чоловік [PERSON] , помер [INFO] . Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину, право на спадкування не реалізувала, оскільки вважала, що під час воєнного стану\~на території\~України може подати заяву про прийняття спадщини протягом десяти місяців з часу відкриття спадщини, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Ухвалою судді від 09.10.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.11.2023 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання з`явилась. Позивач подала клопотання, в якому просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень ч.8 ст.128 ЦПК України\~була належним чином повідомлена за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень ч.11\~ст.128 ЦПК України\~була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 5). Згідно з довідкою Смідинської сільської ради №581 від 06.09.2023 р., відповідно до запису у погосподарській книзі Смідинської сільської ради за 2022 рік в [ADDRESS] був зареєстрований і проживав [PERSON] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] зареєстрована дочка [PERSON] , а також зареєстрований племінник [PERSON] , який має окремий погосподарськи номер. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1.7480 га, яка знаходиться на території Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області (а.с. 8). Позивач [PERSON] є матір`ю спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), а отже, є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.18-20), дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь матері спадкодавця [PERSON] , про що вона зазначила у заяві (а.с. 7), [PERSON] \~та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися. Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування, у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved