Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

04.08.2023 року [PERSON] звернулася в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до суду\~з позовом\~до [PERSON] , про відшкодування моральної шкоди. 16.08.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 05.09.2023 року представник відповідачки [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 168 від 04.08.2023 року, надіслав суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що вона попросила свою неповнолітню доньку [PERSON] , нарвати ягід малини, які ростуть на їх городі в дворі будинку по [ADDRESS] ,де вони проживають. Через декілька хвилин почула сильний крик дитини. Коли підбігла до городу побачила, що [PERSON] стояла біля кущів малини, а [PERSON] , кричала та проганяла дочку з городу, а коли побачала її, то почала і її обзивати нецензурними словами. Тому, вона забрала дитину додому і викликала працівників поліції. Донька була перелякана, не могла говорити, її боліли голова та живіт. Крім того, [PERSON] є інвалідом з дитинства, так як має вроджену хворобу серця. На слідуючий день, при зверненні до психіатра, доньці було поставлено діагноз гостра реакція на стрес, заїкання. У зв`язку з чим, дитина проходить лікування по даний час, у психіатра та кардіолога. Постановою даного суду було доведено вчинення правопорушення [PERSON] та притягнено її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Вчиненням вказаного правопорушення [PERSON] заподіяла дитині моральну шкоду, так як вона терпіла приниження, була налякана, змушена лікуватись від перенесеного стресу, почала заїкатись, отримала загострення хвороби серця. Не може вести звичайний спосіб життя, боїться вийти на вулицю щоб погратися з дітьми. Завдану моральну шкоду оцінює в 20\~000 грн. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги до 5000 грн., так як розуміє, що відповідачка отримує мінімальний розмір пенсії, має великі борги по комунальних платежах. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1052828 від 04.09.2023 року, в судовому засіданні підтримала вимоги заявлені позивачкою і просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що дійсно така подія мала місце, але вона вибачається перед дитиною та її матір`ю, обіцяє більше такого не робити. При цьому, вважає, що позивачка також має попросити у неї пробачення, за те, що серед ночі стукає у її двері, коли їде на ринок.Просить врахувати,що вона має лише 2500 грн.пенсії,а тому не може сплатити позивачці навіть 5000 грн. Представник відповідачки [PERSON] , просить в позові [PERSON] відмовити, так як вважає, що [PERSON] вже усвідомила протиправність своїх дій, оскільки попросила вибачення, сплатила штраф за адміністративне правопорушення. Крім того, просить суд врахувати те, що [PERSON] , є людиною похилого віку, хворіє, отримує мінімальну пенсію та має великі борги по комунальним платежам, у зв`язку з чим їй відмовлено у наданні субсидій. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою даного суду від 13.07.2023 року [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51,00 грн. Дана постанова набрала законної сили 25.07. 2023 року. \~ Відповідачка своїми неправомірними діями, які полягали в тому, що вона висловлювалась нецензурною лайкою та погрозами на адресу неповнолітньої [PERSON] , заподіяла шкоду, яку позивачка оцінила у 20\~000 грн., так як [PERSON] є інвалідом з дитинства, оскільки має вроджену хворобу серця, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] . З протоколу лікаря психіатра від 30.06.2023 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] , перенесла стрес, замкнулася, не могла розмовляти, у зв`язку із такими симптомами дитині було поставлено діагноз гостра реакція на стрес, заїкання. У зв`язку з чим, дитина проходить лікування не лише у психіатра, але й у кардіолога. Дане підтверджується копією з медичної картки, запису прийому лікаря кардіолога від 2.07.2023 року та іншими медичними документами, приєднаними до матеріалів справи. Під час розгляду справи [PERSON] враховуючи матеріальний стан відповідачки, зменшила позовні вимоги до 5000 грн. Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 15 ЦК України\~закріплює, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Виходячи з викладеного та враховуючи матеріальний стан відповідачки [PERSON] , а саме, те що вона перебуває на диспансерному обліку, як гіпертонік ІІ ст., що вказано в заключенні комісії ЛКК; отримує мінімальний розмір пенсії, що підтверджується довідкою про доходи № 9119 5618 6758 9100,крім того,вибачилася перед позивачкою та дитиною,пообіцяла більше не порушувати спокій сім`ї [PERSON] та правила добросусідства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в розмірі-3500 грн. Згідно ст.\~141\~ЦПК України,\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідачки\~на користь\~позивачки.

Outcome: partial