Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач 27.07.2023 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 11.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 395. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні. Він матеріально забезпечує дитину, доглядає та виховує її. З відповідачем він проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть, мають окремі бюджети. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було направлено відповідачу за адресою місця проживання зазначеною позивачем у позовній заяві: [ADDRESS] та за зареєстрованою адресою місця проживання: [ADDRESS] . Проте, рекомендовані листи повернулись на адресу суду без вручення відповідачу, з відмітками працівника відділу зв`язку «За закінченням терміну зберігання» та «Відправлення не вручене під час доставки». Зважаючи на такі обставини, судом на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України 26.10.2023 постановлено ухвалу, відповідно до якої справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом сторін та повідомленням відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена 26.10.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України [PERSON] з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. З 11 грудня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 11.12.2015 за № 395 зроблений відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.12.2015. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , підтверджено копією свідоцтва про що народження дитини серії [NUMBER] , виданим 20.09.2016 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. До матеріалів позовної заяви позивачем додано довідку, видану виконавчим комітетом Переяславської міської ради № 341 від 22.06.2023 з якої вбачається, що [PERSON] , 1976 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1986 року народження; дочка [PERSON] , 2016 року народження. У довідці зазначено, що підставою для її видачі є довідка внутрішньо переміщеної особи № 3252-5002792263 від 31.05.2023. З акту про житлово-побутові умови проживання [PERSON] , що складений 15.06.2023 за № 339 депутатом міської ради Оверчук Л. вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із батьком на території релігійної громади за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному його утриманні. Мати дитини з листопада 2020 року разом із сім`єю не проживає. Зі слів директора Костянтинівського міського центру соціальних служб Лопатіної Н.В. мати дитини [PERSON] веде асоціальний спосіб життя та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Позивач у\~позовній заяві\~зазначив,\~що між\~сторонами погіршилися\~стосунки внаслідок\~різних складів\~характерів,\~різного світосприйняття\~та різних\~поглядів на\~шлюб та\~сім`ю.\~Між ними\~зникло почуття\~любові,\~відсутні спільні\~інтереси. Вони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Малолітня донька знаходиться на повному його утриманні та проживає разом із ним. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надала. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved