Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін 1.Короткий зміст позовної заяви 19 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про встановлення батьківства, який мотивує тим, що народився [INFO] . Його матір`ю записана [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька записані відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Також мати повідомляла, що його батьком є [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] його батьком та внести відповідні зміни в актовий запис про народження №10 від 23 листопада 2001 року. 2. Короткий виклад відзиву на позовну заяву 11 липня 2023 року [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечує, вважає їх необґрунтованими, недоведеними і такими, що принижують його честь та гідність (а. с. 36-37). ІІ Процесуальні дії у справі Ухвалою від 20 червня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу та третім особам запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову (а. с. 24). Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 серпня 2023 року призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі (а. с. 70-71). Ухвалою від 24 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено (а. с. 99). Ухвалою від 14 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 21 листопада 2023 року (а. с. 114). ІІІ. Позиція сторін у судовому засіданні У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бельський В.М. позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - адвокат Сергеєва С.А. позов визнала, просила ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов [PERSON] підтримує (а. с. 104). Представник третьої особи - Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Ворошило М.А. подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а. с. 29). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Суд установив наступні фактичні обставини, які підтверджуються доказами. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с. Товста Білопільського району Сумської області народився [PERSON] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 23 листопада 2001 року зроблено відповідний запис за №10. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039294838 від 17 квітня 2023 року встановлено, що 23 листопада 2001 року виконкомом Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області складено актовий запис №10 про народження [PERSON] , [INFO] . Вказаний актовий запис зареєстровано в Реєстрі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції 08 листопада 2011 року. Запис відомостей про батька дитини зроблений за вказівкою матері [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 10). Згідно з результатами дослідження аналізу ДНК на батьківство №39516 від 17 жовтня 2023 року, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», який діє на підставі ліцензії МОЗ України від 03 жовтня 2016 року №1168, ймовірність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] складає 99,99998% (а. с. 79-95) V. Норми права, застосовані судом Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України). Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними в п. п. 4, 9 постанови Пленуму від 15 травня 2023 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved