Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме\~визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. Підставою звернення з заявою вважає, те що він є племінником [PERSON] . [PERSON] являється інвалідом з дитинства третьої групи безтерміново, він проживає сам. На даний час [PERSON] почав проявляти ознаки психічного захворювання, зокрема він не орієнтується часті та у просторі, спілкується сам з собою, стверджує, що бачить речі, які ніхто не бачить і розповідає про обставини, які вказують на неадекватну поведінку. У зв`язку з цим він не здатний в повній мірі належним чином керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує захисту особистих майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого психологічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна. Він має\~можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні\~побутові умови,\~забезпечувати його доглядом\~та лікуванням. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду від 19.06.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Судом 16.10.2023 отримано висновок судово-психіатричного експерта\~№449 від 08.09.2023, в зв`язку з чим 15.11.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Підчасюк В.Ю. підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві. В судове засідання представники заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 15.08.1969 Халаїдівським сіль ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 20, в графі «батько» записано - « [PERSON] », в графі «мати» - " [PERSON] " (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.11.1966 Халаїдівським сільзагсом Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище - [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 28.10.1966 Халаїдівським с/Радою Монастирищенського району Черкаської області в графі «мати» записано « [PERSON] », в графі «батько» записано « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 26.12.1979 Христинівським райбюро ЗАГС Черкаської області в графі «мати» записано « [PERSON] », в графі «батько» записано « [PERSON] » (а.с.7). Отже судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 4 ЧК № 068212, [PERSON] , 1956 року народження, має третю групу інвалідності, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.12). Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , [PERSON] є власником даного будинку (а.с.13). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ЧР №015870 від 28.07.2001, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,701 га в межах с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1\~ст. 39 ЦК України). Факт недієздатності [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 449 від 08.09.2023 відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , виявляє наявність проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), та легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими розладами адаптації (F-70.1 за МКХ-10) через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення повністю, так\~як судом встановлено, що він дійсно за своїм психічним станом позбавлений на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1\~ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, а тому заява і в частині встановлення опіки підлягає задоволення. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 657/03-01-37 від 13.11.2023 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його дядьком [PERSON] . Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст.\~55,\~58ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 41 ЦК\~України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до\~ст. 62 ЦК України\~встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1\~ст. 67 ЦК України). Як вбачається з\~матеріалів справи\~ [PERSON] проживає в одному населеному пункті з дядьком [PERSON] , здійснює за ним догляд, має у власності будинок та земельну ділянку,\~а тому суд вважає, що [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] . Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном оскільки він здатний\~створити [PERSON] необхідні побутові умови, забезпечити йому догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам\~ [PERSON] . Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи [PERSON] , бути опікуном, передбачені\~ст. 64 ЦК України, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, інтереси [PERSON] , [INFO] ,\~суд вважає, що [PERSON] , може бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , і заява в цій частині підлягає задоволенню. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої\~статті 133 ЦПК України. Витрати на судово\~психіатричну експертизу становлять 5379,40 грн без ПДВ, відносяться на рахунок держави. \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved