Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

10.10.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом був він та брат [PERSON] . Спадщину вони прийняли по частині кожний. Після смерті матері брат [PERSON] не зміг адаптуватись до самостійного проживання, у зв`язку з чим в листопаді 2022 року, заявник разом з дружиною переїхав на постійне проживання брата та стали вести спільне господарство. [INFO] брат [PERSON] помер. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він залишився зареєстрованим в м. Києві. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні його права на спадкування та позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду направили заяву в якій проти вимог заяви не заперечували, справу просили розглянути у відсутність їх представника. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2021 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 965. Після її смерті спадкоємцями спадкового майна, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,1250 га, земельна ділянка площею 0,0431 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] були її діти, син [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2022 року, посвідченим Бігіч С.Ю., державним нотаріусом Другої фастівської нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 1062, за № 1068, за № 1064, за № 1070, за № 1072. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.2023 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 293. Після смерті [PERSON] право на отримання спадщини отримав заявник [PERSON] , як брат спадкодавця. При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна [PERSON] , державним нотаріусом Другої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Постановою від 01.09.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що [PERSON] , пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для нього є суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до фотокопії паспорта серії [NUMBER] виданого 23.07.1997 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] , останній з 10.08.2004 року зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно довідки Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області від 31.08.2023 року № 04.1-23/173, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті в цьому ж будинку разом з ним ніхто не зареєстрований. Спадкодавець на день своєї смерті у шлюбі не перебував. Батьки спадкодавця на день його смерті відсутні. Відповідно до акту встановлення фактичного проживання від 04.09.2023 року, головним спеціалістом Великоснітинського старостинського округу Шевчук Т.М. встановлено, що [PERSON] з листопада місяця 2022 року по даний час постійно проживав зі своєю дружиною [PERSON] в [ADDRESS] . Також в цьому будинку разом з ними проживав [PERSON] . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. В ході розгляду справи в судовому засіданні були допитанні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які суду показали про те, що дійсно [PERSON] , після смерті матері [PERSON] став опікуватися рідним братом [PERSON] , який ніде не працював, був одинокою людиною. З листопада 2022 року [PERSON] з дружиною переїхали проживати з міста Києва, де були зареєстровані до [ADDRESS] , де проживав брат [PERSON] . Вели спільне з ним господарство. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved