Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

30 листопада 2020 року позивач [PERSON] в інтересах свої малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей разом з ним, стягнути з\~відповідачки аліменти\~на утримання\~малолітніх дітей\~в розмірі\~не меншим\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісяця,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви\~та до\~досягнення дітей\~повноліття.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 22\~квітня 2017\~року.\~Від шлюбу\~мають двох\~малолітніх дітей\~ доньку\~ [PERSON] [INFO] ,\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~Рішенням Дніпровського\~районного суду\~міста Києва\~(цивільна\~справа 755/12350/18)\~розірвано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ..\~Після розірвання\~шлюбу,\~між позивачем\~та відповідачем\~29\~травня 2019\~року був\~укладений нотаріально\~посвідчений договір\~щодо здійснення\~батьківських прав\~та визначення\~місця проживання\~дітей за\~умовами якого\~передбачено місце\~проживання дітей\~за місцем\~проживання матері\~та право\~батька зустрічатись\~і без\~перешкод спілкуватися\~з дітьми,\~зокрема,\~за умовами\~договору позивач\~сплачує аліменти,\~платежі з\~оплати комунальних\~послуг,\~ працю\~нянь,\~додаткові витрати\~на дітей\~на придбання\~одягу,\~взуття,\~на харчування\~дітей та\~їх розвиток\~(навчання,\~відвідування секцій,\~гуртків,\~залучення репетиторів,\~медичне обслуговування.\~За домовленістю\~ між\~батьками малолітні\~діти разом\~зі відповідачкою\~з 13\~вересня 2019\~розу почали\~постійно проживати\~в квартири\~ [ADDRESS] .\~Також за умовами договору щодо здійснення батьківських прав встановлено обов`язок матері щодо виконання своїх батьківських прав щодо малолітніх дітей. Однак відповідачка починаючі з 2019 року умови договору не виконує, постійно ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків щодо виховання дітей залишаючи дочок без материнського піклування, чим ставить під загрозою життя і здоров`я своїх дітей, оскільки зайнята виключно питанням свого особистого життям часто більш ніж 300 днів у році виїжджаючі за кордон для розваги в кожен місяць до Парижу, Лондону, Стамбулу, Дубаї, Мінськ, Каїр, Прага, Москва, Краків, Вроцлав, і так по кілька разів по черзі повторюючи ці ж міста, та перебуваючи в цих містах біль ніж три тижні в місяць. Щодо вказаного факту залишення дочок без материнського піклування, батько неодноразово спілкувався з відповідачкою про припинення нею свої систематичні виїзди за кордон і займалася вихованням доньок, однак відповідачка на вказані прохання батька дітей ніяк не реагувала і продовжувала займатися особистим життям. Зокрема, неодноразово залишала малолітніх дітей без нагляду, у зв`язку з чим позивач неодноразово звертався до органів поліції, служби у справах дітей, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР з повідомленням про ухилення матері від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, залишення їх без материнського піклування, що було небезпечним для їх життя і здоров`я, оскільки у малолітніх доньок слабке здоров`я і вони постійно повинні находиться під наглядом педіатрів, неврологів, з наступним контролем ПЛРДНК CMV та корекції терапії, а для лікування та реабілітації постійно повинні проходити дослідження та лікування. При цьому працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області неодноразово повідомлялись органи опіки та піклування Приморської районного адміністрації ОМР \~про залишення відповідачкою [PERSON] своїх малолітніх дітей без\~материнського піклування. В червні 2020 року відповідачка знов виїхала у невідомому напрямку, залишила доньок у квартирі одних без нагляду, чим було спричинено загрозу життю та здоров`ю малолітнім дітям, у зв`язку з чим батька 11 червня 2020 року забрав своїх малолітніх доньок на своє утримання. В дійсний час позивач разом з дітьми постійно мешкає в квартирі [ADDRESS] , власником квартири є позивач, в квартири для дітей облаштовані дитячі кімнати, в квартирі чисто, комфортно, проведено ремонті роботи, наявні всі санітарно-гігієнічні комунікації, наявні іграшки, дитячі меблі, тобто в вказаній квартирі дітям створені належні умови для життя, розвитку та виховання. Позивач вказав, що він офіційно працевлаштований, має постійний дохід, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Значну допомогу у вихованні дітей позивачу надають його мати [PERSON] та чотири няні дітей, яким позивач сплачує зарплату. Спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, доньки також хочуть жити з батьком, тому за таких умов донькам буде краще з ним. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом. 17 грудня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 08.02.2021 року позивач [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначив, що його уточнення зводиться виключно до уточнення анкетних даних відповідачки [PERSON] , яка 10.11.2020 року після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на прізвище [PERSON] . 12.04.2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Проніна Є.І. надійшов відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Заперечення обґрунтовано тим, що після розлучення Позивача та Відповідача між ними погіршилися стосунки, навіть попри існування нотаріально засвідченого договору про участь у вихованні дітей, зі сторони [PERSON] , дотепер не виникло розуміння щодо участі у вихованні дітей та те з ким із батьків надалі вони будуть проживати. Так, дійсно, Відповідачем протягом року було здійснено декілька короткотривалих виїздів за кордон обумовлених закінченням навчання в закордонному навчальному закладі. Доводи Позивача про відсутність матері дітей в Україні понад 300 днів на рік необґрунтовані та не відповідають дійсності. Відповідач протягом декількох місяців восени 2020 року неодноразово намагалася зустрітися з дітьми, однак позивач силоміць утримував у себе неповнолітніх доньок, перешкоджаючи побаченням та абсолютно обмеживши спілкування між ними та матір`ю. В свою чергу сам [PERSON] безпосередньо не приймав та на даний час не бере участі в їх ньому вихованні, оскільки ввесь цей час, за інформацією відомою Відповідачу, практично постійно перебуває за кордоном. 13.11.2020 р. [PERSON] приїхавши для побачення з доньками за адресою: [ADDRESS] , виявила, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у вказаній квартирі з невстановленими особами, які на момент її прибуття відмовилися відчиняти двері та надати можливість побачитися з доньками. За фактами вказаних подій [PERSON] викликала поліцію та склала заяву про вчинення злочину. У [PERSON] відсутні будь-які обмеження щодо спілкування чи заборони на спілкування з дітьми, вона від самого їх народження піклувалась про їх фізичний та духовний розвиток. [PERSON] належить квартира в [ADDRESS] , де створені комфортні умови для майбутнього проживання дітей. Також Відповідач є безпосереднім керівником ТОВ «КАРІМ» (код ЄДРПОУ 41159267), яке займаються готельно-ресторанного бізнесу в м. Одеса. Відповідач вважає, що проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю забезпечить їх якнайкращі інтереси. 20 квітня 2021 року представником позивача [PERSON] адвокатом Корнілової Л.І. до суду подана заява про залишення без розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану 08.02.2021 року позивачем [PERSON] обґрунтовуючи тим, що відповідачкою [PERSON] до суду не були наданні анкетні дані про зміну свого прізвище, у зв`язку з чим уточнення позовних вимог з даного приводу є передчасним. 20.04.2021 року позивач [PERSON] подав заяву про збільшення позовних вимог в обґрунтування яких зазначив, що\~відповідачка на протязі двох років у період с 01 січня 2019 по грудень 2020 року відсутня на території України та у м. Одесі, що підтверджується фактами наданими прикордонної служби України. Крім того зазначив, що незважаючи на те, що малолітня [PERSON] часто хворіє, а 01.04.2021\~року \~знаходилась на\~стаціонарному лікування\~у спеціалізованої\~лікарні «ОХМАТДИТ»\~МОЗ України,\~її мати\~відповідачка у період з 20.03.2021 року знов виїхала на відпочинок до [PERSON] . Факт залишення\~ малолітніх дітей без материнського піклування\~та ухилення\~відповідачкою від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання дітей\~підтверджуються матеріалами\~посадових осіб\~Приморського ВП\~в м.\~Одесі ГУНП\~в Одеській\~області,\~які були\~розглянути на\~підставі повідомлень\~позивача.\~Місце проживання\~відповідачки позивачу\~невідомо,\~вона забрала\~свої речі\~і виїхала\~з квартири,\~тому з\~червня 2020\~року \~вже із\~дітьми не\~проживала,\~а згідно\~акту фіксації\~квартири [ADDRESS] складеного\~у присутності\~представників ОСМД\~«Довженко 2"\~відсутні особисті\~речи відповідачки\~ в\~квартири.\~Батько дуже\~любить своїх\~доньок,\~здійснює належний\~догляд за\~дівчинками та\~піклується про\~їх здоров`я,\~фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~забезпечує отримання\~доньок дошкільної\~освіти,\~дбає про\~матеріальне забезпечення\~сім`ї,\~утримує дітей.\~\~\~Разом з\~тим,\~він не\~чинитиме жодних\~перешкод для\~спілкування відповідачкою\~з дітьми\~і готовий\~зі свого\~боку усіма\~силами сприяти\~тому,\~щоб діти\~не були\~позбавлення піклування\~матері.\~Будь якої\~матеріальної допомоги\~дітям відповідачка\~не надає,\~про намір\~забрати дітей\~до себе\~не заявляє.\~На даний\~час діти\~з червня\~місяця 2020\~року проживають\~разом з\~батьком,\~відвідують школу\~раннього розвитку\~«Пелікан»,\~курси української\~та англійської\~мови,\~психологію,\~також діти\~проходять реабілітаційні\~лікування та\~здають постійно\~лікарські контрольні\~аналізи.\~Проте відповідачка\~неодноразово порушувала\~умови договору\~про участь\~батьків у\~вихованні дітей,\~оскільки вона\~понад двох\~років \~виїжджаючі за\~кордон ухиляється\~від виконання\~своїх обов`язків\~щодо виховання\~дітей,\~не здійснює\~належний догляд\~за дівчинками,\~не піклується\~про їх\~здоров`я,\~фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~ніякої участі\~в їх\~вихованні не\~приймає,\~як цього\~вимагає ст.\~150\~СК України.\~Відповідачкою не\~виконуються встановленого\~законодавством та\~договором обов`язку\~щодо виховання\~дітей у\~в дусі\~поваги до\~інших людей,\~в тому\~числі поваги\~до батька,\~тому позивач\~з урахуванням\~того,\~що подальше\~виконання договору\~на визначених\~у ньому\~умовах є\~неможливим,\~просить суд\~визнати розірваним\~ договір про участь батьків у вихованні дітей від 29 травня 2019 року, визначити місяця проживання малолітніх дітей разом з ним, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей. 22 квітня 2021 року\~ухвалою Приморського районного суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Проніна Є.І. про закриття провадження по даної цивільної справі. Задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Корнілової Л.І. про об`єднання цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком з цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей. Об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком з цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 522/21035/20. Витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 577/18868/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей. 09 грудня 2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Пронін Є. І. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, в який просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , стягнути з Відповідача [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на користь їхньої матері [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) у твердій грошовій сумі, що становить 143\~000 (сто сорок три тисячі) гривень 00 коп. що еквівалентно 5\~000 (п`яти тисячам) доларів США щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову, та стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати понесені у зв`язку з розглядом справи. В обґрунтування заявленого позову\~\~ [PERSON] посилається на те, що після розлучення між ними погіршились стосунки, вона протягом вересня-жовтня 2020 року неодноразово намагалась зустрітися з дітьми, однак відповідач [PERSON] силоміць утримував у себе неповнолітніх доньок, перешкоджаючи побаченням та абсолютно обмеживши спілкування між ними та матерю, а з моменту самовільного відібрання дітей від матери вони перебували з невідомими заявнику невстановленими особами, у зв`язку з чим, позивачка 13 листопада 2020 року звернулась до Шевченківського ВП приморського ВП в м. Одеса про вчинення злочину. [PERSON] вказує, що її належить квартира в [ADDRESS] , де створені комфортні умови для майбутнього проживання дітей. Також [PERSON] зазначає, що вона є безпосереднім керівником ТОВ «КАРІМ» (код ЄДРПОУ 41159267), яке займаються готельно-ресторанного бізнесу в м. Одеса, тому вважає, що проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею забезпечить їх якнайкращі інтереси. Також позивачем [PERSON] разом з визначенням місця проживання дітей заявила вимоги, щодо стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки між позивачем та відповідачем існує укладений в письмової та підписаний договір від 29.05.2019 року про участь батьків у виховання дітей. Також зазначає, що у вищевказаному договорі на добровільних засадах було визначено наступні положення: ч. 9 «Сторони домовилися, що Батько щомісячно до 5го числа поточного місяця сплачує Матері і розмірі Еквівалентному 5 000 (п`яти) тисячам доларів США, а також додатково оплачує всі додаткові витрати на дітей, зокрема, але не виключно, на придбання одягу, взуття, витрат на харчування дітей, їх розвиток ( навчання, відвідання секцій, гуртків, залучення репетиторів), медичне обслуговування, тощо.» Однак відповідач на теперішній час ухиляється від виконання умов договору і Позивач вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на суму в 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 143 000 (сто сорока трьом тисячам) гривень 00 коп. за курсом НБУ на утримання двох неповнолітніх дітей, щомісячно до досягнення ними вісімнадцятирічного віку. 19.04.2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Пронін Є. І. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про уточнення позовних вимог до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, в який просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , стягнути з Відповідача [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на користь їхньої матері [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) у твердій грошовій сумі, що становить 143\~000 (сто сорок три тисячі) гривень 00 коп. що еквівалентно 5\~000 (п`яти тисячам) доларів США щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову, та стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати понесені у зв`язку з розглядом справи. Представником відповідача (позивач за первісним позовом) [PERSON] адвокатом Корнілової Л.І. надано відзив на позовну заяву [PERSON] , яким позов не визнає та вважає, що доводи позовної заяви [PERSON] про те, що «…. [PERSON] протягом вересня-жовтня 2020 року неодноразово намагалась зустрітися з дітьми, однак відповідач [PERSON] силоміць утримував у себе неповнолітніх доньок…» вважає безпідставними, поясняючи що протягом вересня-жовтня 2020 року позивачка [PERSON] була відсутня у м. Одеси та взагалі на території України, та в вказаний період вона знаходилась у м. Дубамй (Об`єднаних Арабських Еміратів), а після полетіла до міста Стамбул, і лише 08 листопада 2020 року вона прилетіла до м. Київ. Представник відповідача [PERSON] також зазначила, що у зв`язку з черговим виїздом [PERSON] на відпочинок спочатку до Республіки Білорусь, потім до міста Дубамй (Об`єднаних Арабських Еміратів), а після до міста Стамбул (Туреччина), залишала своїх доньок у квартирі одних та без материнського нагляду, спричиняючи загрозу життю та здоров`ю малолітнім дітям, а з 11 червня 2020 року діти стали проживати разом з батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , в якій для дітей облаштовані дитячі кімнати, в квартирі чисто, комфортно, проведено ремонті роботи, наявні всі санітарно-гігієнічні комунікації, наявні іграшки, дитячі меблі, тобто в вказаній квартирі дітям створені належні умови для життя, розвитку та виховання. Тобто за цій період позивачка взагалі не цікавилася та ні намагалася зустрітися з дітьми. Також [PERSON] ніколи не перешкоджав позивачці у побачення та спілкування з дітьми, а навпаки [PERSON] на протязі двох років самоусунулась від виконання своїх прямих обов`язків щодо виховання дітей залишаючи дочок без материнського піклування, виїжджаючи часто за кордон на кілька тижнів і більш, чим ставила під загрозою життя і здоров`я своїх дітей. Представник відповідача також зазначає,\~що позивачкою [PERSON] (відповідачка за первісним позовом) не доведено, що діти проживають разом з нею, а законом не передбачено право на стягнення аліментів тим із батьків, з яким не проживають діти, тому вважає, що вимоги позивачки про стягнення з Відповідача (позивача за первісним позовом) аліменти на утримання неповнолітніх дітей є необґрунтованими. Також просить суд відмовити у повному обсязі у позові [PERSON] до [PERSON] про визначення місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, та стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. 31.05.2021 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначив, що уточнення його позовних вимог зводиться виключно до уточнення анкетних даних відповідачки [PERSON] , яка 10.11.2020 року після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на прізвище [PERSON] . 16.12.2021 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Заяву обгартовує тим, що відповідачка [PERSON] після прийнятого рішення органом опіки та піклування про визначення місця проживання дітей разом з батьком, та після свого повернення її з США, де вона перебувала більш 8-ми\~місяців,\~без згоди\~і всупереч\~волі батька\~під час\~розгляду цій\~справи відповідачка\~ [PERSON] \~незаконно організувала\~викрадення \~малолітніх дітей.\~22\~листопада 2021\~року відповідачка\~ [PERSON] \~прийшла за\~місцем \~проживання позивача\~та його\~малолітніх дочок\~та шляхом\~обману забрала\~дітей у\~матері позивача\~ [PERSON] \~та їх\~нянь з\~умовою,\~що вона\~ [PERSON] \~хоче довше\~погуляти з\~дівчатками,\~тому діти\~побудуть з\~нею до\~ранку 23.11.2021\~року,\~а в\~вранці вона\~поверне дітей\~батьку.\~Також Позивачем\~зазначено,\~що вин\~ не\~чинив перешкод\~матері у\~спілкуванні з\~дітьми,\~вона періодично\~бачилась із\~дітьми.\~Однак 23.11.2021\~року відповідачка\~ [PERSON] \~дітей не\~повернула позивачу,\~свій телефон\~вона відразу\~з ранку\~ [INFO] відключила,\~на зв`язок\~вона не\~виходить досі,\~адреса знаходження\~своїх малолітніх\~дітей йому\~також не\~ відомо,\~а протягом\~доби всіма\~можливими способами\~та засобами\~позивач намагався\~віднайти свою\~колішню дружину\~та дітей,\~однак,\~такі дії\~не дали\~результату,\~тому що\~відповідачка ховає\~малолітніх дітей\~від нього.\~З 23\~листопада 2021\~року місце\~ проживання\~дітей невідоме,\~діти досі\~знаходяться \~у розшуку. У зв`язку із тим, що відповідачка викрала дітей та не повернула за місцем проживання батька по теперішній час, підтверджується повідомленням на урядову «гарячу лінію» 1545 про викрадення [PERSON] двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які мешкали за адресою [ADDRESS] , вказане повідомлення про зникнення дітей відділом поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеської області внесено до журнал єдиного обліку повідомлень №27598. Відповідачка [PERSON] досі чинить перешкоди для спілкування дітей з батьком [PERSON] . З даного\~приводу батько\~сильно хвилювався\~про життя\~та здоров`я\~своїх малолітніх\~дітей,\~тому,\~що згідно\~медичних документів\~ДУ «Український\~науково-дослідний\~інститут медичної\~реабілітації,\~ курортології\~МОЗ України\~поліклініка \~№2,\~ НДСЛ\~«Охматдит» МОЗ\~України,\~та КНП\~«Дитяча міська\~клінічна лікарня\~№ 3»\~ОМР,\~ діти\~ [PERSON] \~та [PERSON] постійно\~повинні \~находиться під\~наглядом педіатрів,\~неврологів,\~з наступним\~контролем ПЛР\~ДНК CMV\~та корекції\~терапії,\~а для\~лікування та\~реабілітації постійно\~повинні \~проходити дослідження\~та лікування,\~також діти\~перестали відвідувати\~школу раннього\~розвитку «Пелікан»,\~реабілітаційні лікування\~у вигляді\~масажів,\~ЛФК \~лікувальну фізкультуру,\~курси української\~та англійської\~мови,\~та психології,\~контрольні медичні\~аналізи.\~Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~відібрати \~малолітніх дітей\~-\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~від матері\~-\~ [PERSON] \~та передати\~малолітніх батьку\~ [PERSON] ,\~визнати розірваним\~ договір про участь батьків у вихованні дітей від 29 травня 2019 року, визначити місяця проживання малолітніх дітей разом з ним, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом\~ [PERSON] \~адвокат Корнілова Л.І. підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що з 13 вересня 2019 року постійним місцем проживання малолітніх дітей є квартира [ADDRESS] , власником якої є батько дітей [PERSON] . Після розірвання шлюбу, між позивачем та відповідачем 29 травня 2019 року був укладений нотаріально посвідчений договір щодо здійснення ними батьківських прав та за домовленістю між батьками малолітні діти разом зі відповідачкою [PERSON] з 13 вересня 2019 розу почали проживати в квартири [ADDRESS] . Батько брав активну участь у вихованні дітей, постійно спілкувався з ним, допомагав матеріально. В свою чергу маті дітей у період січня 2019 року постійно була відсутня на території України та у м. Одесі, тривалий час не займається вихованням дітей та їх здоров`я, часто залишала їх без материнського піклування, займалась виключно питанням свого особистого життям виїжджаючі для розваги в кожен місяць до Парижу, Лондону, Стамбулу, Дубаї, Мінськ, Каїр, Прага, Москва, [PERSON] , Вроцлав, і так по кілька разів по черзі повторюючи ці ж міста, та перебуваючи в цих містах біль ніж три тижні в місяць. Щодо вказаного факту залишення дочок без материнського піклування, батько неодноразово спілкувався з відповідачкою про припинення нею свої систематичні виїзди за кордон і займалася вихованням доньок, однак відповідачка на вказані прохання батька дітей ніяк не реагувала і продовжувала займатися особистим життям. У червні 2020 року відповідачка [PERSON] залишивши малолітніх дітей одних в квартирі, в черговий раз виїхала за кордон в м. Мінськ, потім до [ADDRESS] , потім знов до м. Стамбул де пробула до 08 листопада 2020 року, а після прилетіла до м. Київ. Місце проживання відповідачки з червня 2020 року позивачу невідомо, вона забрала свої особисті речі і виїхала з квартири, тому з червня 2020 року вона вже разом з дітьми не проживала. З 11 червня 2020 року малолітні діти стали проживати разом з батьком в квартири [ADDRESS] , перебувають виключно на його вихованні та утриманні. Квартира, в якій проживає позивач разом з дітьми, належить йому на праві власності, в квартири для дітей облаштовані дитячі кімнати, в квартирі чисто, комфортно, проведено ремонті роботи, наявні всі санітарно-гігієнічні комунікації, наявні іграшки, дитячі меблі, тобто в вказаній квартирі дітям створені належні умови для життя, розвитку та виховання. Позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком. На протязі останнього часу діти постійно висловлюють своє бажання жити разом батьком, тому що дуже прив`язані до нього. Після \~рішення органу опіки та піклування, яке відбулося 07.10.2021 року та після тривалої відсутності більш ніж 8 місяців відповідачки [PERSON] на території України у зв`язку з її перебуванням в США, відповідачка 22.11.2021 року шляхом обману забрала дітей у матері позивача [PERSON] та їх нянь з умовою, що діти побудуть з нею до ранку 23.11.2021 року, а в вранці 23.11.2021 року вона [PERSON] поверне дітей батьку. Однак з 23.11.2021 року відповідачка дітей не повернула, телефон свій відразу відключила, на зв`язок вона не виходить, адреса знаходження малолітніх дітей досі не відомо, крім того діти перестали відвідувати школу раннього розвитку «Пелікан», курси української та англійської мови, та психологію, також діти перестали проходити реабілітаційні лікування та здавати контрольні аналізи. Враховуючи наявні обставини, позивач впевнений що його малолітні діти перебувають в небезпечному для життя стані, без\~догляду та належного піклування, а відповідачка [PERSON] перешкоджає малолітнім дітям в отриманні\~лікування, належного харчування, медичного догляду,\~оскільки не\~має належних\~коштів.\~Відповідачка [PERSON] \~самостійно без\~згоди батька\~ змінила\~шляхом викрадення\~місце проживання\~дітей,\~з 23\~листопада 2021\~року місце проживання дітей невідоме, діти досі перебувають у розшуку. Відповідачка [PERSON] не узгоджувала з позивачем [PERSON] зміну проживання малолітніх дітей, також позивачу не відомо хто зараз дбає про дітей та з ким вони мешкають, не відомо чи відвідують дитячий заклад малолітні діти, медичні заклади або лікарів. Зокрема представник позивача [PERSON] пояснила, що тільки у судовому засіданні з пояснень наданих у судовому засіданню представником відповідачки [PERSON] адвокатом Сорока М.Л. стало відомо, що у березні 2022 року малолітні діти перетнули кордон України без згоди позивача [PERSON] , крім того представнику відповідачки [PERSON] не відомо де перебувають та мешкають малолітні діти. Тому представник позивача вважає свавільні\~дії відповідачки\~щодо неузгодженого\~з батьком\~вивезення дітей\~за межі\~України та\~такими,\~що порушують\~права та\~інтереси дітей\~і створюють\~для них\~реальну небезпеку,\~адже жодних\~належних умов\~для проживання\~дітей за\~кордоном та\~джерел засобів\~існування (харчування,\~одягу,\~навчання)\~відповідачка [PERSON] \~не має.\~Відповідачка [PERSON] на сьогоднішній день ховає дітей від батька та чинить йому перешкоди для спілкування з дітьми, досі невідомо їх місцезнаходження, тому вимоги позивача про визначення місця проживання дітей з батьком з відібранням їх у матері в судовому порядку є необхідним задля забезпечення захисту, перш за все, прав та інтересів дітей. Крім цього представник позивача [PERSON] пояснила, що за результатами проведеного психологічного обстеження дітей [PERSON] та [PERSON] , встановлено глибокий зв`язок та особисту прихильність дітей до батька, i те, що доньки комфортно почувають себе в родині батька. взаємовідносини з татом побудовані на взаємній довірі та повазі. Крім того малолітня дитина [PERSON] вважає головним в родині - тата, адже він сильний та піклується про всю родину, тому діти почуваються впевнено поруч з ним. Позивачу місце перебування,\~проживання,\~навчання,\~стан здоров`я\~дітей на\~даний час\~невідоме.\~Тому з\~урахуванням позовної\~заяви про\~збільшення позовних\~вимог,\~шляхом викладення\~позову у\~новій редакції,\~просить суд\~визнати розірваним\~ договір про участь батьків у вихованні дітей від 29 травня 2019 року, визначити місяця проживання малолітніх дітей разом з ним, відібрати малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] від матері - [PERSON] та передати малолітніх дітей батьку, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей. Представник позивача за первісним позовом\~ [PERSON] \~адвокат Корнілова Л.І. в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (відповідач за первісним позовом) про визначення місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею та стягнення з Відповідача (позивача за первісним позовом) [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки вимоги позову не обґрунтовані та позивач [PERSON] не довела порушення своїх прав. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] та її представники в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] не визнали та просили суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В своїх поясненнях відповідачка [PERSON] пояснила, що після розлучення вона з дітьми мешкала у будинку по [ADDRESS] , номер квартиру вона не пам`ятає, а всередині 2020 року батько [PERSON] викрав у неї дітей, обмеживши її у спілкуванні з дітьми, а на початку листопада 2021 року вона забрала доньок та вони стали мешкати разом з нею за місцем її фактичного проживання, при цьому адресу фактичного проживання також не пам`ятає. Після початку воєнних дій на території України відповідачка разом з дітьми 1 березня 2022 року точну дату не пам`ятає виїхала до м. Нью-Йорк США, де вона з дітьми проживають по даній час. Відповідачка підтвердила, що перетин кордону дітей відбувався без згоди та присутності батька. Також пояснила, що діти у м. Нью- [PERSON] мешкають разом з неї, вона орендує квартиру, діти відвідують шкільний заклад, але який заклад вона зараз не може сказати, з дитиною [PERSON] вона ходить до лікарів в клініку по три рази на тиждень, але назву закладу та яких лікарів відвідує дитина відповідачка на запит суду не надала. В США відповідачка та дитина [PERSON] , крім дитини [PERSON] тому що вона громадянка США, потрапили за програмою розраховану урядом США для українських біженців, за вказаною програмою відповідачка та діти безкоштовно нічого не отримують, вона працює онлайн, повністю підтримує дітей, оплачує шкільні заклади дітей, гуртки та лікарів, відповідачка відмовилась назвати скільки грошей вона заробляє у США в місяць. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісний позов [PERSON] не визнала, пояснила, що вона бажає, щоб доньки жили з нею, просить задовольнити її вимоги про визначення місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею та стягнення з Відповідача (позивача за первісним позовом) [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Представник третьої особи\~відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради позовні вимоги [PERSON] підтримав. Вважає, що позов підлягає задоволенню та посилаючись на висновок органу опіки та піклування вказав на наступне, що батько [PERSON] , повідомив службу, що мати малолітніх дітей, [PERSON] , на протязі більш двох років ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, виїжджаючи часто за кордон більш ніж на три тижні в місяць, у червні 2020 року гр. [PERSON] в черговий раз виїхала на відпочинок залишивши своїх доньок одних без материнського догляду, тому батьку [PERSON] довелося 11 червня 2020 року взяти дітей на своє утримання. 3 01.04.2021 року малолітня [PERSON] знаходилася на лікуванні у національний дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України, зі слів гр. [PERSON] мати у цей період перебувала на відпочинку. Також, згідно інформації яку надали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які доглядають за малолітніми доньками, мати дітей неодноразово виїздила за кордон на кілька тижнів та залишала дітей на виховання няням, всі питання стосовно виховання дітей вони узгоджували з батьком. Батько дітей відповідно до характеристики з місця проживання є комунікабельною людиною, ввічлива з сусідами, завжди готовий прийти на допомогу, активно цікавиться життям дочок, допомагає їм з заняттями, виконує функцію моральної підтримки дітей, вміє знаходити компромісні рішення і навчає цьому дітей, завжди охайно виглядає та доглянуті діти. Дотримується демократичного стилю в спілкуванні і вихованні дітей. Сім`ю можна вважати гармонійною, відкритою, з чіткими соціальними межами. [PERSON] працює в «TRANS TRADE RK SA» та займає посаду Керуючого директора з 2014 року по теперішній час. Заробітна плата становить 6 000,00 (шість тисяч) Швейцарських франків у місяць, що дорівнює 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) еквіваленту у гривні. Житлово-побутові умови проживання батька, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 205 кв. м, житлова площа 118 кв. м., складається з 4 кімнат, в квартирі зроблено сучасний ремонт, оснащена меблями, та побутовою технікою, два сан вузла, окрема ванна кімната. Діти мають окремі кімнати, окремі ліжка, одяг та взуття по сезону, іграшки за віком. Стосунки в сім`ї доброзичливі. [PERSON] мати малолітніх дітей з заявою про визначення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з нею до органу опіки та піклування не зверталась. Представники служби у справах дітей в телефонному режимі, представнику матері неодноразово повідомлялося, про необхідність надання документів, для визначення місця проживання дітей з матір`ю, але станом на 06.09.2021 року гр. [PERSON] до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звернулася, документів не надала. Представником органу опіки надано до висновок № 01-11/748/1вих 11.10.2021 року, яким визначено місця проживання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] .. Орган опіки та піклування не заперечує проти позову [PERSON] та вважає, що малолітні діти можуть проживати разом з батьком. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, письмово просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника. В судовому засіданні в якості свідка була допитана [PERSON] , яка більше чотирьох років є нянею [PERSON] [INFO] працювала, та доглядала за дітьми, суду пояснила, що маті дітей [PERSON] часто виїжджала в тривалі поїздки за кордон на кілька тижнів та залишала дівчинок [PERSON] , якій 4 роки і [PERSON] , якій три роки на виховання няням, всі питання стосовно виховання дітей вони узгоджували з батьком [PERSON] , який сплачував платежі з оплати комунальних послуг, оплати праці нянь, аліменти, додаткові витрати на дітей на придбання одягу, взуття, на харчування дітей та їх розвиток, навчання, відвідування секцій, гуртків, залучення репетиторів, медичне обслуговування, тощо.. Також батько дівчат по першому дзвінку нянь приїжджав і вникав в усі проблеми і допомагав у вирішенні тих чи інших життєвих ситуаціях, пов`язаних з вихованням дітей. З літку 2020 року [PERSON] перестала проживати разом з доньками в квартири [ADDRESS] , а після того колі [PERSON] повернулась із-за кордону до м. Одеса вона орендувала квартиру близько з будинком де проживали діти з батьком. Мати дітей іноді приїжджала і забирала їх до себе, проте це було не часто. Зазначила, що після чергового повернення [PERSON] із-за кордону, де вона перебувала багато часу, 22.11.2021 року мати дівчат за місцем проживання малолітніх дітей у будинку [ADDRESS] забрала дітей, з умовою, що вона [PERSON] нібито хоче довше погуляти з дівчатками, тому діти побудуть з нею до ранку 23.11.2021 року, а в вранці 23.11.2021 року вона [PERSON] поверне дітей. З пояснень свідка встановлено, що 23.11.2021 року [PERSON] дітей не повернула, телефон відразу 23.11.2021 року відключила, на зв`язок вона не виходила, адреса знаходження малолітніх дітей свідку не відомо. Також свідок пояснила, що її також відомо, що з 23.11.2021 року діти перестали відвідувати школу раннього розвитку «Пелікан», курси української та англійської мови, та психологію, також діти перестали проходити реабілітаційні лікування та здавати контрольні аналізи. Також їй відомо, що батько [PERSON] ні разу не чинив жодних перешкод для спілкування та зустрічам [PERSON] із дітьми, погроз з боку [PERSON] в адрес [PERSON] вона також не бачила. Допитана в судовому засіданні головній спеціаліст територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі Вронська І.В. пояснила , що вона як головний представник територіального відділу Служби у справах дітей в рамках справи щодо визначення місця проживання дітей, 14.09.2021 року було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , з метою складання акту обстеження умов проживання матері малолітніх дітей, [PERSON] , однак двері в квартиру [ADDRESS] не відкрили, про що був складений відповідний акт. Також в судовому засіданні головній спеціаліст [PERSON] повідомила що вона провела бесіду з жінкою яка представилася головою ОСББ у будинку [ADDRESS] , яка повідомила, що [PERSON] , зі своєю матерю орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] , дітей вона ні коли не бачила, а також показала повідомлення в телефонні в якому було написано що [PERSON] на даний час знаходиться в Росії і повернеться в Україну тільки наприкінці вересня, а [PERSON] в США і коли повернеться невідомо. Допитаний в якості свідка [PERSON] психолог, судовий експерт в судовому засіданні пояснив, що 16 листопада 2021 року до Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надійшла заява відповідача у цивільній справі № 522/21035/20 [PERSON] про проведення судової психологічної експертизи у відповідності до ст. 106 ЦПК України. На підставі заяви [PERSON] від 16.11.2021 р. та договору він був залучений в якості експерта для проведення психологічного дослідження малолітніх дітей [PERSON] [PERSON] та їх матері [PERSON] .. Вказав, що він 24.11.2021 року та 25.11.2021 року по 120 хв. провів психологічне дослідження дітей [PERSON] і [PERSON] , а 23.11.2021 року та 25.11.2021 року провів психологічне дослідження [PERSON] по 120 хв.. При проведення дослідження дітей матір знаходилась у сусідньому суміжному приміщенні. Психологічне обстеження [PERSON] не було проведено через його неявку. Також вказав, що під час психологічного обстеження обидві дівчинки демонструють більшу прихильність до матері, при цьому, старша дитина - [PERSON] - виявляє побоювання з приводу того, що чергове відвідування батька знов призведе до тривалої розлуки з матір`ю, а молодша - [PERSON] - сприймає поїздки до батька в основному як можливість розважатися у великому будинку з басейном та батутами, разом з тим дитині не вистачає уваги з боку батька. Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом [PERSON] відповідача [PERSON] та її представників, представника третьої особи відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради, допитавши свідків,\~\~дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з 22 квітня 2017 року по [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження N° 1323 від 30.03.2016 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києві 1-БК N 494437). Малолітня [PERSON] народилася [INFO] , (свідоцтво про народження видане 05.06.2017 року, реєстраційний номер справи N° 109-2017-089837 дата внесення 04.06.2017, місто народження Голлівуд, округ Бровард). Згідно з довідкою, Посольства України у Сполучених Штатах Америки від 22.06.2017 року № 6147/16-530-913, про реєстрацію особи громадянином України, [PERSON] , [INFO] зареєстрована громадянкою України. 16 листопада 2018 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва (цивільна справа 755/12350/18) розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка [PERSON] після розірвання шлюбу, 10.11.2020 року змінила своє прізвище на прізвище [PERSON] (підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER] ). Після розірвання шлюбу, між позивачем та відповідачем 29 травня 2019 року було укладено договір між батьками про їх участь у вихованні дітей, а також про сплату батьком аліментів на утримання дітей, відповідно до яких, їх спільні діти повинні були проживати разом з відповідачкою, а позивач повинен був надавати їм фінансову допомогу, а також безперешкодно бачитися з ними та протягом кожного літа діти матимуть можливість проживати з батьком в України, а матір не буде перешкоджати цьому. Крім того, згідно письмових розписок складених особисто відповідачкою [PERSON] наявних в матеріалах справи, позивач [PERSON] в рамках виконання умов пунктів 6, 8-11, 13 договору від 29 травня 2019 року сплачував платежі з оплати комунальних послуг, оплати праці нянь, аліменти, додаткові витрати на дітей на придбання одягу, взуття, на харчування дітей та їх розвиток (навчання, відвідування секцій, гуртків, залучення репетиторів, медичне обслуговування, тощо). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.09.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А.). Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради позивач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . З матеріалів справи також вбачається, що\~реєстрація місця проживання відповідачки [PERSON] вказана за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, станом на 26.11.2020 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] не здійснювались. Спір про право на визначення місця проживання малолітніх дітей виник в червні 2020 року, після того, як відповідачка за первісним позовом [PERSON] залишила дітей та 18.06. 2020 року виїхала до м. Мінськ, а батько 11 червня 2020 року забрав своїх малолітніх доньок на своє утримання на постійне місце проживання в квартирі [ADDRESS] . Добровільної спільної згоди щодо визначення місцем проживання малолітніх дітей за місце проживання батько, сторони не досягли. З акту про фактичне місцепроживання малолітніх дітей від 14.04.2021 року, який засвідчений підписами сусідів будинку [ADDRESS] , завірений керівником ОМСД "Довженко 2", вбачається, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] фактично з 13 вересня 2019 року проживають в квартири [ADDRESS] . Також малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають в вказаної квартири разом з своїм батьком [PERSON] та перебувають на його утриманні. Згідно з актом фіксації від 30.09.2020 року складеного у присутності представника [PERSON] , у присутності керуючої ОМСД "Довженко 2" Сидоренко Є.А., а також домоправителя [PERSON] , здійснено огляд фіксація квартири [ADDRESS] на предмет наявності сторонніх речей, які не належать власнику квартири [PERSON] , внаслідок чого встановлено, що у даної квартири відсутні особисті речі відповідачки [PERSON] , а всі речі, що знаходяться в вказаної квартири належать власнику квартири [PERSON] .. Встановлено що з 11 червня 2020 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом батьком [PERSON] в квартири [ADDRESS] , оскільки відповідачка [PERSON] 18.06. 2020 року виїхала за кордон до м. Мінск Республіка Білорусь, потім до міста Стамбул, далі до м Київ, потім м. Вроцлав, м. Дубамй (Об`єднаних Арабських Еміратів), а після до міста Стамбул (Туреччина), та повернулась 08.11.2020 року до м. Київ (Бориспіль D). 16.03.2021 року на виконання ухвали суду від 16.02.2021 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України [PERSON] в період з 02.01.2019 року по 24.03.2021 року, згідно якої судом встановлено, що відповідачка [PERSON] починаючі з 02.01.2019 року по 08.11.2021 року виїжджала до Парижу, Лондону, Стамбулу, Дубаї, Мінськ, Каїр, Прага, Москва, [PERSON] , Вроцлав, і так по кілька разів по черзі повторюючи ці ж міста, та перебуваючи в цих містах більш ніж три тижні в місяць. Судом встановлено, що 14.07.2020 року батько [PERSON] звертався до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з повідомленням про ухилення [PERSON] від виконання своїх прямих обов`язків щодо виховання дітей залишаючи малолітніх доньок без материнського піклування, а постійна відсутність малолітніх дітей без особистого нагляду та материнського піклування матері за межами країни більш ніж 300 днів у році ставить під загрозою життя і здоров`я дітей, яка систематично виїжджає за кордон для розваги на кілька тижнів і більш. Також як зазначено батьком [PERSON] у повідомлення, останній неодноразово спілкувався з [PERSON] , щоб вона припинила свої систематичні виїзди за кордон і займалася вихованням доньок, однак [PERSON] на вказані прохання батька дітей ніяк не реагувала та продовжувала займатися своїм особистим життям. 06.06.2020\~року Приморським\~ВП в\~м.\~Одесі ГУНП\~в Одеській\~області листом\~за №\~36/31692\~зазначено,\~що повідомлення\~ [PERSON] \~про ухилення\~ [PERSON] \~від виконання\~батьківських обов`язків\~ та\~залишення матір`ю\~своїх малолітніх\~доньок \~без материнського\~піклування,\~зареєстроване в\~Журналі\~єдиного обліку\~заяв та\~повідомлень про\~вчинені кримінальні\~|\~правопорушення\~та інші\~події за\~\~ЖЄО №\~31692\~від 14.07.2020\~року\~та\~ретельно розглянуто\~згідно Закону\~України «Про\~звернення громадян».\~ За\~результатами перевірки\~Головне управління\~Національної поліції\~України рекомендувало\~звертатися до\~органів\~опіки та\~піклування Приморської\~районної адміністрації\~(м.\~Одеса,\~вул.\~Канатна,\~буд.\~34).\~При цьому\~працівниками Приморського\~ВП в\~м.\~Одесі було\~повідомлено органи опіки\~про залишення [PERSON] своїх малолітніх дітей без\~материнського піклування, для\~подальшого розгляду згідно компетенції відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради. 12.08.2020\~року батько\~ [PERSON] \~звертався до\~Служби у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради з\~повідомленням про\~ухилення [PERSON] \~від виконання\~своїх прямих\~обов`язків щодо\~виховання дітей\~залишаючи малолітніх\~доньок \~без материнського\~піклування,\~із проханням\~про\~проведення перевірки\~про залишення\~малолітніх дітей\~ без материнського піклування та ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, та ухвалення рішення про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавленням материнських прав\~та передачі малолітніх дітей батьку [PERSON] , оскільки й батько зможе піклуватися про їх здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечить отримання доньок повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, утримувати дітей до досягнення їх повноліття, та виховати своїх доньок в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, Батьківщини. 03.09.2020 року відповіддю з Одеської міської ради, служби у справах дітей від 03.09.2020 року вх.№07/9257, рекомендовано [PERSON] звернутися до служби у справах дітей із заявою стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей, разом з батьком. 08.09.2020 року Службою у справах дітей Одеської міської ради за № 07/9257, повідомлено та рекомендовано представнику [PERSON] адвокату відповідно до п. 72 Постанови Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» звернутися до служби у справах дітей із заявою стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. 12 серпня 2020 року батько [PERSON] звертався до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. 16.04.2021 року батько [PERSON] повторно звертався до Служби у справах дітей Одеської міської ради з повідомленням про ухилення [PERSON] від виконання своїх прямих обов`язків щодо виховання дітей залишаючи малолітніх доньок без материнського піклування, в якому зазначено, що [PERSON] в черговий раз виїхала знову на відпочинок до столиці Англії\~і\~Великої Британії залишаючи свою малолітню доньку [PERSON] , яка з 01.04.2021 року знаходилася на стаціонарному лікування у спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України. Також батьком повідомлено, що мати доньок [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, ніякої участі в їх вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно листа від 14.06.2021 року за №07/7279 начальника Одеської міської служби у справах дітей Нікандрової Ю.Ю., повідомлено [PERSON] про розгляд повторного його повідомлення про залишення малолітніх дітей без піклування матері [PERSON] , та наданих заяв про залучення письмових доказів та копії документів наданих адвокатом Корніловою Л.І. в інтересах [PERSON] , долучення доказів до справи та використання їх при підготовці проекту висновку щодо можливості визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з одним з батьків, разом з тим служба повідомила, що у разі невиконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України батько малолітніх дітей [PERSON] має право звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно довідки з медичної карти Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України стаціонарного хворого за №122 від 1.04.2021 року [PERSON] у виці 5 років в 9 годину ранку госпіталізована до лікарні. 27.12.2022 року на виконання ухвали суду від 11.10.2022 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України [PERSON] в період з 01.01.2021 року по 27.12.2022 року, згідно якої судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з 20.03.2021 по 24.04.21 року перебувала у м. Лондон. З листа начальника Одеської міської служби у справах дітей Нікандрової Ю.Ю. від 05.05.2021 року за №07/5731, повідомлено батько [PERSON] , що у зв`язку з відкриттям провадження про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання у цивільних справах, які розглядаються в Приморському районному суді м. Одеси (справа №522/21035/20, позивач [PERSON] ) та в Дніпровському районному суді м. Києва (справа №755/18868/20, позивач [PERSON] ),

Outcome: approved