Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача 1. 16 червня 2023 року [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому\~просить збільшити\~розмір аліментів,\~що стягуються\~з відповідачакористь\~позивачки на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~малолітнього,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~малолітнього,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 гривень на утримання [PERSON] ,\~малолітнього,\~ [INFO] щомісяця до його повноліття, тобто до [INFO] та у твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 гривень на утримання [PERSON] ,\~малолітнього,\~ [INFO] щомісяця до його повноліття, тобто до [INFO] . 2. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 08 листопада 2014 року між нею та позивачем був зареєстрований шлюб, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2019 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 1626 гривень на кожного до їх повноліття. Зазначає, що зі спливом часу після ухвалення вищевказаного рішення, розмір витрат на дітей значно збільшився, оскільки діти потребують якісного харчування, догляду, культурного розвитку та медичного забезпечення. Таким чином розмір аліментів, який був визначений за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2019 року не дає змоги належним чином забезпечити розвиток, харчування, навчання дітей. Позивачка самостійно, без допомоги відповідача, не може забезпечити дітям належний рівень матеріального забезпечення, оскільки, в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, в установі де працевлаштована позивачка оголошено простій. Також інформує суд, що відповідач має не офіційний дохід та має змогу сплачувати більший розмір аліментів. Прохання позивачки про додаткову допомогу ігнорує. Відповідач нікому не платить аліменти, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей та/або непрацездатних батьків не має. В зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач, у судовому засіданні, зазначив, що позовні вимоги позивачки є цілком обґрунтованими, додав, що добровільно матеріально допомагати дітям окрім сплати аліментів відмовлявся в зв`язку з тим, що позивачка не дозволяє йому спілкуватися з дітьми. Окрім цього зазначив, що вважає за можливе розмір аліментів залишити тим самим, але згоден витрачати особисто на дітей грошові кошти на придбання речей. Категорично заперечував проти позову з підстав неприязних відносин з позивачкою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 33) ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2023 року, цивільну справу № 496/4410/23, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17) 6.Ухвалою\~судді Біляївського\~районного суду\~Одеської області\~Портної О.П.\~від 27\~червня 2023\~року позовну\~заяву було\~залишено без\~руху в\~зв`язку з\~недодержанням вимог,\~встановлених ст.ст.\~175,\~177\~ЦПК України\~та надано\~час позивачці\~для усунення\~недоліків. (а.с. 18) 7. 17 липня 2023 року на виконання ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 27 червня 2023 року, від позивачки на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. (а.с. 20-25) 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 04 серпня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 28-29) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , малолітнього, [INFO] , та [PERSON] , малолітнього, [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, відповідно, копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 966, та копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1531. (а.с. 8, 9) 10. Рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюри Л.О. від 26 березня 2019 року ухвалено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] задовольнити та стягнути з останнього на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1626 гривень на кожного, щомісяця та до їх повноліття, яке набрало законної сили 25 квітня 2019 року. (а.с. 10) 11.\~З довідки\~№ 23\~від 23\~травня 2023\~року,\~виданої КЗ\~«Нерубайська школа\~мистецтв» Нерубайської\~сільської ради,\~вбачається,\~що [PERSON] дійсно\~навчається в\~КЗ «Нерубайська\~школа мистецтв»\~в 2-му\~класі баяну. (а.с. 11) 12. Відповідно до довідки № 1424 від 22 травня 2023 року, виданої Нерубайською сільською радою Одеського району Одеської області, вбачається, що сім`я [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , складається з: сина - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12) 13. Згідно довідки № 01-30/743, виданої 31 травня 2023 року КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси» про заробітну плату, загальна сума доходу [PERSON] за період з грудня 2022 року по травень 2023 року, без урахування військового збору, інших утримань, податку на доходи, становить 41932,75 гривні. (а.с. 13) 14. З наданих позивачкою копій/оригіналів квитанцій вбачається, що остання періодично несе витрати на дітей в досить великих розмірах. (а.с. 14-16) ІV. Оцінка Суду. 15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 16. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 17. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 18. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. 19. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 20. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. 21. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 22. Відповідно до ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 23. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 24. Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 25. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 26. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 27. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини. 29. При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. 30. Згідно ч.ч. 1-3 зазначеної статті СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 31. Отже, нормою ст. 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 32. Зазначена вимога покладається на суд лише в порядку наказного провадження (ч. 3 ст. 184 СК України). 33. Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого в постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17, який підлягає врахуванню судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить вимогам сімейного законодавства. 34. Отже, аналізуючи положення ст.ст. 182, 184 СК України слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України. Разом з тим, нормою ст. 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 35. На момент ухвалення судом рішення по справі, [PERSON] , малолітньому, [INFO] , та [PERSON] , малолітньому, [INFO] , виповнилося, відповідно, 6 років і 8 років. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» 50% прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 1416,50 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою малолітніх дітей сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2833,00 гривень, щомісячно, на кожного, враховуючи, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 36. Згідно п. 23 постанови пленуму\~ВСУ №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 37. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 39. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved