Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

20.07.2023 [PERSON] (далі\~заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] з липня 2004 року по 31 травня 2022 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72168133 від 18.04.2023. На час смерті спадкодавця [PERSON] він постійно проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, що відкрилась після його смерті складається частини квартири, за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив. В теперішній час єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1979. Приватним нотаріусом ХМНО Ништик Л.О. за заявою [PERSON] від 18.04.2023 відкрито спадкову справу № 06/2023. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] нотаріус не зміг, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини, у зв`язку з чим немає правових підстав для видачі свідоцтва про спадщину. 21.04.2023 ПН ХМНО Ништик Л.О. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Представник заявника адвокат Пономаренко Д.В. та заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус ХМНО Ништик Л.О. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [PERSON] , [INFO] , 05.01.1980 уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Березовською селищною радою Борисівського району Белгородської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 27.07.2004 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 676. Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00039309116 від 18.04.2023, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.08.2006. [PERSON] звернулась з заявою до Приватного нотаріусу ХМНО Ништик Л.О. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 70535643. Згідно постанови від 21.04.2023 № 18/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Ништик Л.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , після померлого [PERSON] . Відмова приватного нотаріуса вмотивована тим, що спадкова справа не містить документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] та даний факт потребує встановлення в судовому порядку. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , які є синами заявниці [PERSON] , підтвердили факт того, що заявниця постійно проживала разом з їх вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] . Проте що вони офіційно розлучилися, вони дізнались тільки після смерті вітчима. Зазначили, що їх мати та померлий вітчим жили як єдина родина. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно\~ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] з липня 2004 року по 31 травня 2022 року.

Outcome: approved