Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свій позов мотивує тим, що він є рідним племінником [PERSON] (матері рідний брат), який помер [INFO] . Крім того його дядько [PERSON] з 1985 року до дня смерті проживав однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] . Проживали вони разом в [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини, оскільки заявник здійснив поховання дядька [PERSON] та тітки [PERSON] та розпорядився речами померлих. Також просить встановити що [PERSON] , який помер [INFO] за життя доводився йому [PERSON] , [INFO] - рідним дядьком. На підставі викладеного просив заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був завчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили: Свідок [PERSON] підтвердив факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1985 року. Аналогічні покази дав свідок [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до паспорта [PERSON] народився [INFO] в с. Гордашівка, Тальнівського району Черкаської області. Згідно паспорта [PERSON] народилася [INFO] в с. Соколівочка, Тальнівського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради № 246 від 07.09.2023 року про те, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради № 247 від 07.09.2023 року про те, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради № 248 від 07.09.2023 року про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали разом з 1985 року і вели спільне господарство, платили комунальні послуги. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст.\~ 1265\~ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 1\~ст. 3 СК України \~передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частинами 1, 2, 4\~с. 77 ЦПК України, \~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України \~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] понад п`ять років, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved