Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

КП «Харківські\~теплові мережі»,\~від імені\~та в\~інтересах якого\~на підставі\~довіреності,\~діє представник\~-\~Маркевич Я.С.,\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення та\~гарячої води\~у розмірі\~70314,51 грн, судові витрати у сумі 2684,00 грн просить покласти на відповідачку.\~ Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за адресою: [ADDRESS] , за якою зареєстрована відповідачка [PERSON] здійснюється надання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~№\~1875\~від\~24.06.2004\~року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.\~Внаслідок неповної\~та несвоєчасної\~сплати наданих\~послуг у\~відповідачки виникла\~заборгованість за\~послуги з\~централізованого опалення\~і гарячої\~води за\~період з 01.04.2015 року по 31.01.2022 року в сумі 70314,51 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води, а також покласти на відповідачку судові витрати. Ухвалою суду\~від 17\~липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Представник позивача Редька С.І., який діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило. Відповідачка в установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з інформацією з реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.07.2023 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до матеріалів справи КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідачка, в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 67\~ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №1875\~від 24.06.2004\~року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, згідно з попередньою редакцією закону, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року, передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 162 ЖК України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оскільки відповідачка офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку, не відмовилась від послуг, які надавало їй КП «Харківські теплові мережі», то в неї виник обов`язок сплатити ці послуги. Як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу (далі Відомості нарахувань), відповідачка є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] (ЖЕД 2421) на ім`я [PERSON] (а.с. 4). З наданої позивачем відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з квітня 2015 року до січня 2022 року [PERSON] має заборгованість за послуги опалення та підігрів води в розмір 70314,51 грн. Відповідно до ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст.\~267\~ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка заперечень на позовну заяву або доказів, які б спростували наявність заборгованості перед позивачем не надала, з заявою про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності не зверталась, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 70314,51 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до платіжної інструкції № 13335 (#1302602792221) від 21.06.2023 року під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.\~

Outcome: approved