Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 листопада 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.2023 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Із самого початку сімейне життя не складалось добре, з кожним роком шлюбні відносини суттєво погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у відносинах відсутнє порозуміння та взаємна підтримка, довгий час проживають окремо один від одного. Спільний син зареєстрований та проживає разом з нею у будинку її батьків. Відповідач не бере участі у вихованні та догляду за своїм сином та не виконує своїх батьківських обов`язків. Позивач вважає, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 15.11.2018, за актовим записом № 320. 28 липня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву від 08.09.2023, у якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 22 листопада 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2018 року, який зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 320, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.2023 року (а.с. 7). Від даного шлюбу у сторін по справі є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2019 року (а.с. 8) та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.08.2019 р. № 126/13-17, виданої Бокіймівською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved