Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Повне товариство «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 01.11.2016 між Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 6/ФК, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати кредит 360 000, 00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути позику до 31.10.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,132% в день, що складає 54,16% річних, які нараховуються на залишок кредитної заборгованості. На виконання договору відповідач отримала 360 000,00 грн. 07.11.2016 р. між Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» та [PERSON] був укладений договір про внесення змін до договору про надання фінансового кредиту № 6/ФК від 01.11.2016 р., відповідно до якого змінено суму кредиту і встановлено її в розмірі 400 000,00 грн. На виконання договору про внесення змін від 07.11.2016 [PERSON] отримала 33 200,00 грн. Остаточна сума заборгованості [PERSON] перед Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» за період з 01.11.2016 до 31.01.2018 року становить 585 120,06 грн. Дана заборгованість вважається безспірною, оскільки встановлена рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі № 367/861/18. З огляду на те, що у відповідача, станом на момент звернення позивача до суду, утворилась заборгованість в сумі 177 443, 80 грн., яка включає: 55 210,00 грн. - три проценти річних простроченої суми за період з 01.02.2018-25.03.2021; 122 233,80 грн. - інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з 01.02.2018-28.02.2021. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 6/ФК від 01.11.2016 року в розмірі 177 443,80 грн. та судові витрати в розмірі 2 661,66 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2016 між Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 6/ФК, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати кредит 360 000, 00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути позику до 31.10.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,132% в день, що складає 54,16% річних, які нараховуються на залишок кредитної заборгованості. На виконання договору відповідач отримала 360 000,00 грн. 07.11.2016 р. між Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» та [PERSON] був укладений договір про внесення змін до договору про надання фінансового кредиту № 6/ФК від 01.11.2016 р., відповідно до якого змінено суму кредиту і встановлено її в розмірі 400 000,00 грн. На виконання договору про внесення змін від 07.11.2016 [PERSON] отримала 33 200,00 грн. Остаточна сума заборгованості [PERSON] перед Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» за період з 01.11.2016 до 31.01.2018 року становить 585 120,06 грн. Дана заборгованість вважається безспірною, оскільки встановлена рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі № 367/861/18. З огляду на те, що у відповідача, станом на момент звернення позивача до суду, утворилась заборгованість в сумі 177 443, 80 грн., яка включає: 55 210,00 грн. - три проценти річних простроченої суми за період з 01.02.2018-25.03.2021; 122 233,80 грн. - інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з 01.02.2018-28.02.2021. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 177 443,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 661,66 грн.

Outcome: approved