Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , здійснила його поховання та вступила в оперативне управління спадщину. Спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] немає. Тому вважала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позові просила проводити розгляд справи за її відсутності. Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] на випадок своєї смерті заповів сертифікат на земельну частку/пай/ серії ВЛ №0098298 виданий на підставі рішення Любомльського РДА від 31.03.1997 №143 [PERSON] , що стверджуються копією заповіту від 01.04.2005 посвідченого секретарем Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області Масловською Н.З. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2023 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Головненської селищної радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved