Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

25.01.2022 року представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , який в подальшому уточнив та просив стягненути заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 10 042 (десять тисяч сорок дві) гривні 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 415 (чотириста п`ятнадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 2\~481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень, судових витрат в розмірі 70 (сімдесят) гривень, мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення квартиру [ADDRESS] . Відповідач проводив оплату не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2022 року, справа № 946/626/22 передана для розгляду судді Жигуліну С.М. 22.06.2022 року на підставі рішення зборів суддів № 8 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 946/626/22 між суддями, відповідно до якого, справа передана для розгляду судді Присакар О.Я. 29.06.2022 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільна справа № 946/626/22 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, прийнято до провадження та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно актового запису про смерть № 1150 від 04.08.2022 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . 30.11.2022 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зупинено провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. 07.06.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відновлено провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. 16.08.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області закрито провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. В судове засідання представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з`явився, надав до суду заяву якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII), до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII). На підставі ст. ст. 67, 68, 162\~ЖК України та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.19\~Закону України\~«Про теплопостачання»\~від 02.06.2005\~року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно даних по абоненту на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого квартира площею 27 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. Судом встановлено, що позивачем теплова енергія у квартиру кв. [ADDRESS] , надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавала. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1106 від 08.10.2018 року, №49 від 19.01.2018 року, №1285 від 26.11.2018 року, постановами НКРЕКП № 1171 від 31.03.2015 року. Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~481 гривень та судові витрати в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 46 (сорок шість) коп.

Outcome: approved