Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8415158076 від 29 грудня 2020 року станом на 28 серпня 2023 року в сумі 108 165 грн., з яких 78 965,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч.прострочена), 11,27 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 29 1888, 81 грн. - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) та судові витрати. Вимоги обґрунтовані тим, що 29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ "ФК "ЦФР") та [PERSON] укладений кредитний договір № 8415158076, за умовами якого відповідачу наданий кредит в розмірі 115 100,44 грн зі строком користування 60 місяців, тобто до 29 грудня 2025 року, та сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором, а також щомісячних процентів у розмірі 1,50% від суми кредиту. Право вимоги за кредитним договором 29 грудня 2020 року відступлене AT "Таскомбанк" на підставі договору факторингу №171221, згідно з яким позивач став новим кредитором відповідача. [PERSON] умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Відповідачу 30 травня 2023 року надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, але зазначена вимога ним не виконана. В судове засідання сторони не з`явилися. У позовній заяві представник позивача спрву просив розглядати без участі представника АТ "Таскомбанк". Відповідач подав заяву про розгляд справиу його відсутність, позовні вимоги визнає, на в обгрунтування допущення заборгованості за кредитним договором надає фото зруйнованого господарства, будинку та свідоцтва про смерть сина (вх.№4454/23-вх. від 17.11.2023 р.). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом установлено, що між ТОВ "ФК "ЦФР" (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір від 29 грудня 2020 року №8415158076, складовими частинами якого є, зокрема, сам договір та паспорт кредиту № [NUMBER] , які підписані особисто позичальником (а.с.8-10). За умовами кредитного договору (пункти 1.1,1.2,1.4) кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі 115 100,44 грн на 60 місяців, а позичальник, підписавши кредитний договір, доручив ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за рахунок отриманого кредиту виплатити/сплатити такі суми грошових коштів за реквізитами, які зазначені в кредитному договорі, в розмірі 106 616,00 грн. на погашення поточної заборгованості за кредитним договром №14146663029 від 17 квітня 2020 року; в розмірі 800,00 грн. на оплату страхового платежу за договором страхування №8415158076-ЛО від 29 грудня 2020 року, у сумі 200,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.ua», Su8415158076 від 29 грудня 2020, у розмірі 7 484,44 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування №8415158076-С від 29 грудня 2020 р. ТОВ "ФК "ЦФР" виконало доручення позичальника, що підтверджується даними бухгалтерських проводок, які відповідачем не спростовані (а.с.45-53). Також сторони домовилися про сплату позичальником щомісячних відсотків у розмірі 1,50% від суми кредиту та річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу за договором (розділ 5 паспорту кредиту). Порядок повернення кредиту визначений сторонами у графіку платежів внесенням щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та процентів (розділ 6 паспорту кредиту). 7 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір факторингу №171221, згідно з умовами якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступив АТ "Таскомбанк" права грошової вимоги за кредитним договором № 8415158076 від 29 грудня 2020 року, що також підтверджується копією витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу (а.с. 19-44). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, станом на 28 серпня 2023 року позивачем нарахована заборгованість у загальному розмірі 108 165, 99 грн., з яких 78965,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 11,27 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. простроченим), 29188,81 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченим) (а.с.54). Рух коштів по особовому рахунку відповідача, в т.ч. щодо погашення нарахованої заборгованості підтверджується виписками по рахунку (а.с.55-169). 30 травня 2023 року позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором. Повернення кредиту та сплата нарахованих процентів мали бути здійснені відповідачем [PERSON] протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику. Зазначена вимога відповідачем не виконана (а.с.170). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Отже, відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором в частині сплати щомісячних платежів, вимогу позивача про погашення яких у встановлений строк не виконав, у зв`язку з чим у позивача виникло право дострокового стягнення за кредитним договором всієї суми тіла кредиту та нарахованих відсотків. Відповідач позов визнав, розрахунок заборгованості не спростував. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 8415158076 від 29 грудня 2020 року, станом на 28 серпня 2023 року, в сумі 108 165 грн., з яких 78 965,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч.прострочена), 11,27 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 29 1888, 81 грн. - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1342 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved