Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять: 1) визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після дядька [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично прийняв спірний будинок після батька [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після дядька [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично прийняв спірний будинок після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] помер рідний дядько позивачів [PERSON] . Після його смерті єдиними спадкоємцями за законом є його племінники: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Гук С.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] гр. [PERSON] , у зв`язку з тим, що житловий будинок належить померлому батьку спадкодавця гр. [PERSON] , після смерті якого відсутній факт прийняття спадщини спадкодавцем. Позивачі зазначають, що їх дід [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак, фактично проживав разом із сином [PERSON] та колишньою дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки померлий [PERSON] фактично проживав разом зі своїм сином [PERSON] , останній був впевнений, що фактично прийняв спадщину, отже, має право в будь-який час звернутися для її нотаріального оформлення, заяву про відмову від спадщини не подавав. Відтак, позивачі вважають, що їм належить по частині спадкового майна, яке фактично успадковане їх дядьком [PERSON] після його померлого батька [PERSON] (діда позивачів). У зв`язку з чим, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Позасудовим шляхом позивачі отримати спадщину не можуть, у зв`язку з чим звернулися з вказаним позовом до суду. Позивачі у відкрите судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялися. Законний представник\~малолітнього [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~у відкритому\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримала,\~просила їх\~задовольнити. Представник позивачів адвокат Колісник І.І. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна у відкрите судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, є дітьми [PERSON] та [PERSON] /а.с.18,17/. [PERSON] та\~ [PERSON] є\~рідними синами\~ [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Краснокутським Рай бюро ЗАЦС Харківської області від 09.11.1970 року, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Краснокутським районним відділом РАЦС Харківської області від 06.08.1980 року /а.с. 71,93/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть №142 від 01.12.2007 року /а.с.14/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 31.05.1972 року, посвідченого Краснокутською держнотконторою. Реєстраційний номер: книга 24 номер запису 2628. Про що свідчитьяк копія згаданого договору, так і довідка, видана КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» за №183 від 31.03.2023 /а.с. 20-22/. З копії довідки №1003 від 05.07.2023, яку видано Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.70/. Відповідно до акту обстеження житлового будинку складеного депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області [PERSON] у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] , зі слів сусідів було встановлено, що [PERSON] , 1970 р.н., дійсно здійснював догляд за своїм батьком [PERSON] до дня його смерті. Помер [PERSON] [INFO] , [PERSON] здійснював поховання батька за власний рахунок. До 2005 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . З 2006 року по день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] /а.с.69/. Син [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.15/. 19.10.2023, на виконання ухвали суду від 12.10.2023, Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області, було повідомлено суд про те, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №74370656 від 17.10.2023 /а.с. 87-88/. В силу положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 та ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, в якому фізична особа проживає. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відтак, [PERSON] , як син померлого, який проживав на час смерті свого батька, [PERSON] , разом з ним, у силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] , та фактичного прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька, підтверджується вищенаведеними доказами і показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надані ними під час розгляду справи. Так, допитана в судовому засідання в якості свідка законний представник позивача [PERSON] пояснила суду, що має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , батьком яких є [PERSON] , та дідом яких є [PERSON] , що помер в 2007 році. Поховання діда здійснювали його колишня дружина, сини [PERSON] та [PERSON] . З [PERSON] на момент смерті проживали його син [PERSON] та колишня дружина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Свідок та її чоловік [PERSON] з дітьми проживали через два будинки, за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2019 року вбили чоловіка свідка [PERSON] , в листопаді 2021 року померла свекруха [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав у будинку [ADDRESS] , після смерті якого, свідок разом з дітьми переїхали проживати до вказаного будинку. У [PERSON] своїх дітей не було, племінників [PERSON] та [PERSON] він любив як власних дітей. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що після смерті діда позивачів - [PERSON] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, а житловий будинок, як виявилося пізніше, був зареєстрований за померлим [PERSON] , проте, родичі про цей факт були не обізнані. На момент смерті діда позивачів - [PERSON] , з ним за адресою: [ADDRESS] , проживала колишня дружина [PERSON] та його син [PERSON] , який вів з батьком спільне господарство, та вподальшому здійснив його поховання. Після смерті батька, [PERSON] продовжував проживати в будинку за адресою: [ADDRESS] , сплачував рахунки за комунальні послуги по будинку, обробляв город, та утримував домашнє господарство. Допитаний у відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що його сусідами були [PERSON] та його син [PERSON] . На час смерті, в 2007 році, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з дружиною та сином [PERSON] , вів з ними спільне господарство. У [PERSON] не було власної родини та дітей, та до племінників, [PERSON] та [PERSON] , ставився добре, у зв`язку з тим, що хлопці займаються спортом, танцями, що потребувало коштів, [PERSON] допомагав їм матеріально. На момент своєї смерті, [PERSON] проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Допитаний у відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] проживав з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спочатку, у 2007 році, помер [PERSON] . Він не перебував у шлюбі з матір`ю [PERSON] . Як до, так і після смерті батька, [PERSON] проживав в будинку по [ADDRESS] . Похованням [PERSON] займалися його колишня дружина, сини [PERSON] та [PERSON] , і невістка [PERSON] . У [PERSON] не було власної родини та дітей. Батько [PERSON] та [PERSON] помер ще до війни. [PERSON] дбав про племінників, допомагав їм матеріально. Системний аналіз положень ч.5 ст.\~1268\~та ч.3 ст. 1269 ЦК\~дає підстави вважати, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину або не здійснив державної реєстрації. Тобто, враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, незважаючи на неотримання ним на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину на належний померлому будинок, право на цю спадщину виникло як у нього, так і в свою чергу - у його спадкоємців. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. За приписами\~ч.\~1\~ст.\~1265\~ЦК України\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У ч. 1 ст.\~1297\~ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний дядько позивачів [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис про смерть №529 від 15.12.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2021 року, виданого Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) /а.с.16/. [PERSON] , матір [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краснокутським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Богодухівському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків), померла [INFO] /а.с. 13/. 15.04.2022 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON] /а.с. 91,94/. Проте, постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Гук С.Ю. від 03.05.2023 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] гр. [PERSON] , у зв`язку з тим, що житловий будинок належить померлому батьку спадкодавця гр. [PERSON] , після смерті якого відсутній факт прийняття спадщини спадкодавцем. Відповідно до ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину\~прийняло кілька\~спадкоємців,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~кожному з\~них із\~визначенням імені\~та часток\~у спадщині\~інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Приписами ст.\~16\~ЦК України передбачено, що засобом захисту свого права є визнання права. У п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, в ході розгляду справи, судом встановлено той факт, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його син [PERSON] прийняв після нього спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З копії спадкової справи №21/2022, наданої приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.10.2023 року, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу №21/2022. Так, 15.04.2022 року до нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від [PERSON] за вх.№39, та від [PERSON] , яка діяла як законний представник в інтересах її малолітнього сина [PERSON] за вх. №38. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від неї до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68815521 від 15.04.2022, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №68815570 від 15.04.2022, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68815413 від 15.04.2022 /а.с. 94,91,96-100/. З довідки №342 від 06.04.2022, виданої Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, яка міститься в копії спадкової справи №21/2022, вбачається, що [PERSON] , 1970 р.н., на день смерті, [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 95/. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до \~ст.ст. 12, 13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.\~81\~ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] може бути успадкований позивачами, як племінниками померлого [PERSON] , які є спадкоємцями за законом після смерті свого дядька, відповідно до положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] , як законного представника малолітнього [PERSON] , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачами надано до суду достатньо доказів на їх підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved