Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

09.03.2023\~року [PERSON] \~в особі\~свого представника\~ адвоката\~Мухи С.С.\~звернувся \~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~позовом до\~Територіальної громади\~міста Дніпра\~в особі\~Дніпровської міської\~ради, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема із житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована до 05 вересня 2002 року. 24.07.2001 року на підставі ордера на житлове приміщеня №56 гр. [PERSON] отримала право на вселення у житлову квартиру [ADDRESS] , після чого [PERSON] 03.10.2002 року зареєструвалась за вищезазначеній квартирі. Проте, так як вказана житлова квартира була непридатна для проживання, через відсутність в ній газу, світла, води та опалення, гр.. [PERSON] так і продовжила проживати, без реєстрації, за адресою: [ADDRESS] . Де і проживала постійно до моменту смерті. Крім того, за вказаною адресою постійно був зареєстрований та проживав заявник [PERSON] . Так з метою прийняття зазначеної спадщини на підставі ч. 3 ст. 1218 ЦК України, у липні 2022 року заявник звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що спадкоємець, у встановлений строк для спадкування, не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно на момент смерті зі спадкодавцем. Проте, заявник зазначає, що хоча [PERSON] і має інше місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , проте остання постійно проживала разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, з метою подальшого оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, заявник вимушений був звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 10.03.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.03.2023 року заяву [PERSON] \~в\~особі\~свого представника\~ адвоката\~Мухи С.С. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Четвертої дніпровської нотаріальної контори спадкову справу №417/2018 після смерті [INFO] [PERSON] . У квітні 2023 року [PERSON] \~в\~особі\~свого\~представника\~ адвоката\~Мухи\~С.С.\~звернувся\~до\~суду з\~заявою,\~в\~якій\~просив витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 26), з пенсійної справи [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , документи та інформацію щодо того, в якому районному відділі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перебувала на обліку гр. [PERSON] та за якою адресою свого фактичного місця проживання отримувала пенсію у період з 2010 по 2017 роки через відділення поштового зв`язку. В обґрунтування зазначає на те, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] увесь час проживала з позивачем та з 17.02.1997 року вийшла на пенсію за віком і отримувала постійно пенсію за адресою свого проживання: [ADDRESS] . На відповідне звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адвокату було відмовлено листом вих. № 0400-010506/96721 від 22.09.2022 року у наданні інформації у зв`язку з тим, що вона віднесена до конфіденційної та не підлягає розголошенню. У зв`язку з чим, з метою підтвердження зазначеного, звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 10.05.2023 року заяву [PERSON] \~в\~особі\~свого представника\~ адвоката\~Мухи С.С. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з пенсійної справи [PERSON] , [INFO] інформацію щодо того, в якому районному відділі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перебувала на обліку гр.. [PERSON] та за якою адресою фактично місця проживання отримувала пенсію. Ухвалою суду від 19.07.2023 року підготовче провадження закрито справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Муха С.С. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Заінтересована особа представник територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, у задоволені позовних вимог просили відмовити. Свідок [PERSON] під присягу, надав наступні свідчення, що він є рідним братом [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] є його мати, яка до 2002 року була зареєстрована у житловому будинку [ADDRESS] . Житлова квартира [ADDRESS] є квартирою його бабусі. Мати [PERSON] , щоб не втратити вказану квартиру, зареєструвалась у 2002 році за адресою: [ADDRESS] . Однак, зазначена квартира не була сприятлива для проживання взагалі, там був відключений газ, світло та вода, згодом світло та воду постачання було поновлено. Проте мати ніколи там не проживала. Він особисто до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Підтверджує факт постійного проживання матері зі своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, відповідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1978 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як вбачається з відомостей із паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання з 03 жовтня 2002 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17 зворот), що також підтверджується Листом від 23.07.2018 року №1454/4 Державної міграційної служби (а.с. 130). Згідно Довідки №3413 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.06.2022 року, за адресою: [ADDRESS] входять уповноважений власник - [PERSON] , та [PERSON] син власниці, який зареєстрований з 04.07.1996 року (а.с. 18). Згідно листа №14/5-5286 від 08.07.2022 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . з 03.10.2002 по 17.07.2018 (а.с. 134). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.07.2017 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 11). Як вбачається до лікарського свідоцтва про смерть №1539 від 31.07.2017 року, фізична смерть [PERSON] , [INFO] , настала [INFO] у [ADDRESS] , що є приміщенням закладу МОЗ України, а саме КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» (а.с. 22,23), куди каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення медичного закладу, після серцевого нападу було доставлено [PERSON] з будинку [ADDRESS] (а.с. 28). Так, з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, заявник 08.07.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С., однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що спадкоємець, не був зареєстрований разом з померлою на момент її смерті та у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 24.05.2023, зазначено, що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримувала пенсію за віком. Адреса наявна в матеріалах пенсійної справи: [ADDRESS] з моменту призначення пенсії з 17.02.1997 по дату смерті [INFO] (а.с. 159). Згідно акту уповноважених осіб квартального комітету №23 Новокодацького району м. Дніпра від 23.01.2023 року, було складено даний акт у тому, що гр.. [PERSON] , [INFO] з 2002 року постійно проживала без реєстрації у домоволодінні [ADDRESS] до дня своєї смерті, а саме [INFO] . Гр. [PERSON] проживала за вказаною адресою разом з сином [PERSON] , [INFO] з яким вела спільне господарство. На час смерті гр.. [PERSON] , яка померла [INFO] , її син [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та після смерті гр.. [PERSON] займався її похованням. Відповідно до положень ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному випадку від\~встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останньої залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю реалізації права на звернення до нотаріуса та подальшим прийняттям спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у\~Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Так, факт постійного проживання позивача та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та зазначеними вище, а також добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про\~встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved