Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 14.07.2021р. між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1001918399601, на підставі якого їй було видано кредит в розмірі 100000,00грн., але відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 18.06.2023р. в неї виникла заборгованість в розмірі 128906,19грн., яка складається з: 80557,84грн. заборгованість за кредитом, 10,05грн. заборгованість за процентами, 48338,3грн. заборгованість за комісією. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2684,00грн., позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, але у своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.2-3). Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином (а.с.27, 36), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Позивач надав суду копію підписаної особисто відповідачкою заяви №1001918399601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про надання їй шляхом банківського переказу на особистий рахунок споживчого кредиту в розмірі 100000,00грн. строком на 36 місяців з урахуванням 2,99% комісії за обслуговування кредитної заборгованості та 0,01% річних (а.с.3-4). Відповідачка була ознайомлена з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що міститься у паспорті споживчого кредиту, який вона власноручно підписала (а.с.5). Кредитні кошти в розмірі 100000,00грн. були перераховані на кредитний рахунок відповідачки 14.07.2021р., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.50708372.59715.8810 від 14.07.2021р. (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001918399601 від 14.07.2021р. станом на 18.06.2023р. відповідачка має заборгованість в розмірі 128906,19грн., яка складається з: 80557,84грн. заборгованість за кредитом, 10,05грн. заборгованість за процентами, 48338,3грн. заборгованість за комісією (а.с.14-15). 18.06.2023р. позивач надіслав на адресу відповідачки письмову вимогу (повідомлення) за №198 щодо необхідності сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.11-12), однак в матеріалах справи відсутні відомості про сплату відповідачкою цієї заборгованості. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях. Усі наявні в матеріалах справи докази подав до суду позивач та на їх підставі обгрунтував свої позовні вимоги. Разом з цим, відповідачка не скористалася своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, не надала суду жодних доказів та не заявила клопотання про витребування доказів, які б спростовували її заборгованість за кредитним договором №1001918399601 від 14.07.2021р., а тому, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №69 від 25.07.2023р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved