Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 01.04.2023 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від попередніх шлюбів вона має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання попередніх шлюбів всі діти проживають з нею за адресою: [ADDRESS] . З квітня 2022 року вона стала проживати разом з [PERSON] однією сім`єю, вести спільне господарство, спільний побут, бюджет, проживаючи за адресою: [ADDRESS] . 01.04.2023 року офіційно оформили стосунки, зареєструвавши шлюб. Перебуваючи у фактичних сімейних відносинах, вони разом придбали 19.07.2022 року у спільну власність земельну ділянку 0,06 га кадастровий номер 1210100000:02:102:0291 для будівництва житлового будинку. 22.11.2022 року спільно з [PERSON] отримали будівельний паспорт для будівництва житлового будинку. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з вересня 2021 року, що встановлено рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2023 року у справі № 204/5311/22, яким [PERSON] визнано таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Заявниця фактично за вказаною адресою проживає з [PERSON] з вересня 2021 року, але , оскільки він перебував в іншому зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду, яке набуло чинності в березні 2022 року, тому просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] саме з квітня 2022 року за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання посвідчення багатодітної сім`ї. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа - Центральне управління соціального захисту населення ДМР в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та місце судового розгляду, надав письмову заяву про судовий розгляд за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що , дійсно, проживає однією сім`єю з заявницею з вересня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми заявниці. До березня 2022 року він перебував у зареєстрованому шлюбу з іншою жінкою, рішення суду набуло чинності в квітні 2022 року. Вони з заявницею мають спільний побут, родинні взаємовідносини, мають плани на майбутнє, придбали земельну ділянку та будують дім. Тому заяву підтримав, просив її задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, заслухавши покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) зареєструвала шлюб з [PERSON] 01.04.2023 року, актовий запис № 155 складений Амур-Нижньодніпровським ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво серії [NUMBER] . Від попередніх шлюбів заявниця має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. З відповіді Центрального управління соціального захисту населення ДМР від 24.05.2023 року № 15/5-543 судом встановлено, що для включення чоловіка - [PERSON] до посвідчення багатодітної родини Управління не має законних підстав, оскільки він зареєстрований за іншою адресою, відсутні документи, які підтверджують його спільне проживання разом з дружиною та дітьми від попередніх шлюбів. З договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.07.2022 року , посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Батовою Т.С. за реєстровим 1482, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] придбали спільно по частині кожному земельну ділянку площею 0,06 га кадастровий номер 1210100000:02:102:0291 [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. 22.11.2022 року Департаментом по роботі з активами ДМР виданий [PERSON] та [PERSON] будівельний паспорт для будівництва житлового будинку. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2023 року ( справа № 204/5311/22) [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] , в рішенні зазначено, що він не проживає за зазначеною адресою з вересня 2021 року. Шлюб з позивачкою - [PERSON] розірваний рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2022 року, яке набуло чинності 24.03.2022 року. З довідки про склад сім`ї № 4155 судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована заявниця [PERSON] та її неповнолітні діти. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки, з квітня 2022 року за адресою - [ADDRESS] , підтверджують допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що вони з заявницею сусіди, вона знає її з дитинства. [PERSON] знає з вересня 2021 року, коли вони з з заявницею почали проживати разом як сім`я за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] опікується весь цей час дітьми [PERSON] . Проживали разом як чоловік та дружина ще до укладення офіційного шлюбу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вони друзі з [PERSON] . Підтвердила факт проживання заявниці і [PERSON] з вересня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , як сім`ї , як чоловіка та дружини. Звичайна сім`я, яка має нормальні відносини, спільний бюджет. Свідок [PERSON] в в судовому засіданні показав, що знає заявницю з 2010 року, [PERSON] знає приблизно 2 роки. Він підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом як одна сім`я за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2022 року. Він бував у них у гостях вдома, підтримують дружні стосунки. Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємиці. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з квітня 2022 року за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved