Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла бабця позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.11.2009 серії [NUMBER] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,42 га на території Горинської сільської ради, кадастровий номер 6123482000:01:001:0355, що належала [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №079219, виданого 21 грудня 2005 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,15 га на території Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер 6123482000:01:001:1098, що належала [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 001303 виданого 21 грудня 2005 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин. Нотаріус посилається на ту обставину, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано, як [PERSON] . В той час, як у свідоцтві про народження матері позивачки вказано прізвище [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на ту обставину, що вона є спадкоємцем за законом, однак позбавлена можливості оформити спадкові права на спадкове майно у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак від її представника адвоката Булави О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 157. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.11.2009 серії [NUMBER] , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на [PERSON] . Згідно висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить - 86 595 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 001303 виданого 21 грудня 2005 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,15 га на території Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер 6123482000:01:001:1098. Згідно Витягу № НВ-9928517872023 сформованого 22.09.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 6123482000:01:001:1098 становить - 897 (вісімсот дев`яносто сім) гривень 16 (шістнадцять) копійок. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 079219 виданого 21 грудня 2005 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,42 га на території Горинської сільської ради, кадастровий номер 6123482000:01:001:0355. Згідно Витягу № НВ-9928517602023 сформованого 22.09.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 6123482000:01:001:0355 становить - 40 493 (сорок тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 02 (дві) копійки. З довідки № 9/1016/3-1 від 18.01.2022 вбачається, що рішенням сесії Горинської сільської ради № 81 від 06.04.2016 вулиця Котовського в селі Горинка була перейменована на вулицю Широка без змін поштових номерів житлових будинків. З довідки № 481/08-33/3-1 від 29.09.2022, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день смерті по вказаній адресі проживали: внучка - [PERSON] , [INFO] , та правнучка - [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 25. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.08.2012 (справа № 1909/1927/2012) розірвано шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1982 року в бюро ЗАГС Усінського райвиконкому Комі АРСР, актовий запис № 323 між [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту про встановлення фактів від 17.11.2023, складеного депутатом Кременецької міської ради Баканчуком І.В. встановлено, що мешканка села [PERSON] та [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , є одна і та ж особа. Даний факт підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042383226 від 21.11.2023, 14 травня 2002 року в Горинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 26 лютого 2008 року шлюб між сторонами розірвано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, номер актового запису про розірвання шлюбу 40. З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Кременецької державної нотаріальної контори від 11.2022 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - не представлено доказів родинних відносин. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабцею [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жительки [ADDRESS] . Згідно частини 1 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що в силу ст. ст. 1265, 1268, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті свої бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Представник Кременецької міської ради позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved