Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину в шестимісячний строк після смерті рідного брата позивач не прийняла у зв`язку з тим, що їй було проведено оперативне втручання та вона перебувала на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого не могла сама себе обслуговувати та пересуватись, тому була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 15.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 23). Сторони в підготовче засідання не з`явились, однак їх представники звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] у віці 35 років в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 11, 13, 34-36). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 06.04.2023 №127, [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з ним в цьому житловому будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12). З постанови державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.06.2023 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Тарасюка с. Межирічка Межиріцької сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльський) району Житомирської області розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті останнього (а.с. 16-18). Позивач не змогла прийняти спадщину після смерті рідного брата у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 14). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Суд, проаналізувавши зазначені вимоги\~закону тавстановлені обставини по справі, дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved