Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У вересні 2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сторони мають різні погляди на спільне життя і ведення господарства, всі спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату, тому наразі проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 11.09.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи у відкритому судовому засіданні 18.10.2023. 23.11.2023 представник позивача [PERSON] засобами електронного зв`язку подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та її представника, позов задовольнити. Відповідач 23.11.2023 звернувся через канцелярію суду з заявою, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсягу. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 28.02.2009 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 657. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернулась у вересні 2023, підтримала вимоги в заяві від 23.11.2023, будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи до суду не надходило, відповідач фактично визнає позов. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved