Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

11.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 25.05.2004 року, актовий запис № 59. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2004 р. між сторонами укладено шлюб. Від спільного проживання мають дорослу доньку, але відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу. Проте спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки під час сумісного проживання у них часто виникали сварки на грунті не розуміння і не бажання розуміти один одного. Це призвело до того, що вже давно втрачено почуття любові та поваги між ними. Шлюбно-сімейні відносини між ними давно припинено, тривалий час вони спільного господарства не ведуть у кожного свій бюджет. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 02.08.2023 через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 12.07.2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.05.2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 25.05.2004 року, актовий запис № 59. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved