Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна баба [PERSON] . На день смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] , який відповідно прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] , який є рідним дядьком позивача та рідним братом [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] спадкоємиця 2 черги за законом відмовилася від спадщини брата на користь позивача, яка є спадкоємцем 5 черги за законом. У вересні 2023 року позивач звернулася до КП «ЧООБТІ» ЧОР із запитом про надання копії правовстановлюючого документу на домоволодіння. 13.09.2023 року за вих. №44301 була надана інформація про те, що за даними КП «ЧООБТІ» ЧОР станом на 01.01.2023 року право власності на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано. У серпні 2023 року було проведено нову інвентаризацію вказаного домоволодіння. За даними технічного паспорту житловий будинок з прибудовою а1 закінчений будівництвом у 05.08.1992 року, надвірні споруди сарай під літ.Б, літ.В, прибудова під літ.в1 побудовані до 05.08.1992 року, свердловина №1. Згідно листа Черкаської районної ДНК №988/02-14 від 20.09.2023 року, у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, проте на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Міцука В.П. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19.04.2019 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 04.04.2023 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1975 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 03.02.1989 року, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . 13.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі ДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1967 року, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . 30.04.1988 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.10.2023 року, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно довідки №1119 від 09.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради, за [PERSON] , який помер [INFO] , рахується житловий будинок по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини крім померлого в господарстві ніхто не зареєстрований. Земельна ділянка розміром 0,22 га не приватизована, державний акт на право приватної власності на землю не видано. Відповіддю Черкаської державної нотаріальної контори від 20.09.2023 року, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно з інформацією про реєстрацію права власності від 13.09.2023 року, по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2023 року право власності на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано. Крім того, судом встановлено та підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.11.2023 року, за адресою [ADDRESS] відсутні відомості про реєстрації нерухомого майна. Згідно з відповіддю Черкаської районної державної нотаріальної контори від 14.11.2023 року на запит суду, після смерті [PERSON] зведено спадкову справу №406/2023, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно з матеріалами спадкової справи №406/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . 09.08.2023 року [PERSON] звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини за всіма підставами, як за заповітом, так і за законом, на користь племінниці померлого [PERSON] . Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З частини\~п`ятої ст.\~1268ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємицею 2 черги за законом, відмовилася від спадщини брата на користь позивача [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується факт прийняття померлим [PERSON] спадщини у вигляді домоволодіння за адресою [ADDRESS] , що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , однак [PERSON] не встиг переоформити свої спадкові права, внаслідок чого позивачу [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами. Позивачка не може прийняти спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В матеріалах справи відсутні дані про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини справи, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову згідно його письмової заяви, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved