Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

26 вересня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 11 лютого 2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року цивільну справу № 753/17315/23 передано судді Шаповаловій К.В. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 02 жовтня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 10 жовтня 2023 року відповідачем до суду було подано заяву про надання строку на примирення (вх. № 67319), у якій відповідач просить суд надати сторонам строк на примирення - 6 місяців, з метою можливості для знаходження шляхів щодо збереження шлюбу. Крім того, відповідач заперечував проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було призначено судове засідання у даній справі на 16 листопада 2013 року на 15:30 год. 18 жовтня 2023 року до суду від відповідача повторно надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а також відзив на позову заяву, у якому відповідач зазначив, що з початку укладення шлюбу і по теперішній час він докладав зусилля для збереження сім`ї. Між подружжям інколи виникали непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, але вони мали тимчасовий характер. Навіть зараз, коли дружина з дітьми перебуває за кордоном, відповідач прикладає зусилля для врегулювання спірних питань, а під час перебування у відрядженнях за кордоном, докладає зусиль для зустрічі з сім`єю. Відповідач просив заслухати думку спільних із позивачкою дітей щодо розірвання шлюбу між батьками, та просив суд відмовити у задоволенні позову. 30 жовтня 2023 року до суду від позивачки надійшла відповідь на відзив, де вона зазначила, що ознайомлена із відзивом відповідача, та все ж наполягає на розірванні шлюбу, це рішення є виваженим, а шлюбні відносини не можуть бути збереженими. Справу просила розглядати за її відсутності. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У судове засідання призначене на 16 листопада 2023 року з`явився відповідач. Зазначив, що дійсно намагався зберегти шлюб, однак ознайомившись із відповіддю на відзив дружини, зрозумів, що ці намагання марні. Зауважив, що якщо одна людина намагється врятувати шлюб, а інша ні, то що можна вдіяти. І якщо дружина вирішила розірвати їхній шлюб, то нехай так і буде, це її рішення та її відповідальність. Не наполягав на наданні їм з дружиною строку для примирення. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 11 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1931, серія [NUMBER] (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2464, серія [NUMBER] (а.с. 7). Позивач у своїх письмових заявах наполягала на розірванні шлюбу, відповідач фактично погодився з тим, що якщо один з подружжя остаточно вирішив шлюб розірвати, то сенсу боротися за його збереження немає. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи письмові пояснення позивачки, пояснення відповідача, надані у судовому засіданні, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved