Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/3117415 від 30.05.2017 року у розмірі 74748,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.05.2017 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2/3117415, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 41840,00 грн., строком на 60 місяців, тобто до 29.05.2022 року зі сплатою 15,00% річних та 2,30% від суми кредиту - комісійна винагорода. 22.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до Боржників АТ «Креді Агріколь Банк», у т.ч. і до [PERSON] за кредитним договором №2/3117415 від 30.05.2017. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 74748,50 грн. з яких: рахунок простроченої заборгованості 23589,21 грн.; рахунок строкової заборгованості 15612,80 грн.; рахунок комісії 962,32 грн.; рахунок нарахованих відсотків 382,19 грн.; рахунок прострочених відсотків 14955,58 грн. та рахунок простроченої комісії 19246,40 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2/3117415 від 30.05.2017 року та витрати по сплаті судового збору. 16.10.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою її останнього місця проживання, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлена про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2017 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Комплексний договір №2/3117415, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 41840,00 грн., строком на 60 місяців, тобто до 29.05.2022 року зі сплатою 15,00% річних та 2,30% від суми кредиту - комісійна винагорода (а.с.5). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 23.12.2020 року має борг по кредитному договору №2/3117415 перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 74748,50 грн., з яких: рахунок простроченої заборгованості 23589,21 грн.; рахунок строкової заборгованості 15612,80 грн.; рахунок комісії 962,32 грн.; рахунок нарахованих відсотків 382,19 грн.; рахунок прострочених відсотків 14955,58 грн. та рахунок простроченої комісії 19246,40 грн. (а.с.30). 22.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до Боржників АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до [PERSON] (а.с.34-38). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved