Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

У квітні 2023 року Акціонерне товариство (АТ) «Таскомбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6465612088, укладеним 06 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК « ЦФР» ) та [PERSON] , в розмірі 322\~349 грн. 69 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 261626 грн. 95 коп.;заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) -2 грн.31 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)- 60\~720 грн.43 коп.. Також просив стягнути з [PERSON] понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 4835,25 грн. та розглянути справу за відсутності представника АТ «Таскомбанк». Позов обґрунтований тим, що відповідно до п.п. 1.2 кредитного договору кредитодавець надав [PERSON] грошові кошти в сумі 266306,09 грн. в безготівковій формі у національній валюті на строк користування 60 місяців, під сплату річних процентів -0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти -1,50% від суми кредиту. Відповідно до п.5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК « ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У випадку прострочення виконання своїх зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів (п.3.2. кредитного договору). Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року та витягу з Реєстру прав вимоги до цього договору, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №6465612088 від 06.09.2021 року з усіма наступними додатками та змінами з розміром зобов`язання, що існував на момент передачі права вимоги. Оскільки умови кредитного договору позичальником належним чином не виконуються, як наслідок станом на 08.03.2023 року заборгованість [PERSON] складає: 322\~349 грн. 69 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) складає 261626 грн. 95 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) -2 грн.31 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)- 60\~720 грн.43 коп. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку спрощеного позовного провадження. 06 червня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» визнав частково в розмірі 287314,31 грн., посилаючись на те, що згідно квитанції № 4116333 від 16.11.2021 року в Мегабанку ним було сплачено в рахунок погашення кредиту 4900 грн., тому сума боргу за кредитом стала дорівнювати 261406,09 грн. Згідно квитанції №4 від 06.12.2021 року в Ощадбанку ним було сплачено в рахунок погашення кредиту 4990 грн., яка не врахована в розрахунках кредитора, а тому сума боргу за доводами відповідача стала дорівнювати 256416,09 грн. Крім того, відповідач не оспорює факту того, що позивач є новим кредитором відповідно до договору про відступлення права вимоги, і сплачені ним (відповідачем) в рахунок погашення заборгованості за кредитом 700 грн. по квитанції № 4359620 від 25.01.2022 року в Мегабанку зараховані в погашення процентів. 09.02.2023 року згідно квитанції через телефон ним сплачено 1000 грн., що також відображено в п.2 розрахунку сум нарахованих процентів в сумі 974,08 грн. 27.04.2023 року у відділенні «Укрсіббанку» згідно квитанції №11 ним сплачено 1500 грн., а 08.05.2023 року згідно квитанції №3 «Укрсіббанку» ним сплачено 1000 грн., тому борг за кредитом дорівнює 253\~916,09 грн. Відповідач зазначає, що з самого початку війни він проживає в с. Волхів Яр, яке як і Балаклія було окуповане, він втратив роботу, живе на одну пенсію, тому не може своєчасно погашати кредит. Вважає, що проценти за користування кредитом можуть бути зменшені за весь час знаходження села в окупації, тобто з березня 2022 року по 08.09.2022 року на 27322,21 грн., тобто заборгованість по процентам відповідач визнає в розмірі 33398, 22 грн. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 вересня 2021 року між ТОВ «ФК « ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6465612088 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та підписаний паспорт кредиту 3 5612088 від 06 вересня 2021 року, який містить умови укладеного кредитного договору. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 6465612088 від 06 вересня 2021 року кридитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пунктом 1.3 цього кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених графіком платежів. У п. 1.4 договору зазначено, що позичальник доручає ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виплатити/сплатити за рахунок отримуваного ним кредиту суми грошових коштів: на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором в розмірі 246793,21 грн.; оплата за пакет послуг «Кіно і ТБ «Оптимальна -1188 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №6465612088-ЛО від 06.09.2021р. в сумі 800 грн.; оплата за електронний ключ доступу до додатку «SSUPPORT.UA» -200 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №6465612088-С в сумі 17324,88 грн. Загальна сума кредиту відповідно до п. 1.2 кредитного договору становить 266306,09 грн., яка перераховується в безготівковій формі у національній валюті на строк користування 60 місяців, під сплату річних процентів -0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти -1,50% від суми кредиту. В п.5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5612088 міститься інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, відповідно до якої: процентна ставка - щомісячні проценти 1,5 % від суми кредиту, річні проценти 0,01 % від суми боргу; загальні витрати за кредитом 239\~747,53 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом -506053,62 грн.; реальна річна процентна ставка 31,48 %. Також цей пункт паспорту кредиту містить застереження: наведені обчислення реальної річної процентної стави та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативним та базується на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущені, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі; реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватися протягом строку дії договору про споживчий кредит. В пункті п.6 Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення, остаточна дата повернення 04.09.2026 року. В паспорті кредиту [PERSON] особистим підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, входячи з обраних ним умов кредитування (п.8 паспорту кредиту (інші важливі правові аспекти). Дата надання інформації 06.09. 2021 року. Отже, суд вважає доведеним, що з 06.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами, і це не оспорюється відповідачем. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 17\~грудня 2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та АТ\~«Таскобанк» укладено\~договір факторингу\~№ 171221,\~відповідно до\~умов п.2.1.\~договору факторингу\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених в\~цьому договорі,\~фактор зобов`язується\~передати (сплатити)\~клієнту суму\~фінансування,\~а клієнт\~зобов`язується\~відступити факторові\~права вимоги\~за кредитними\~договорами в\~обсягах та\~на умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення права\~вимоги. Відповідно до п.2.3 договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитним договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі /Реєстру прав вимоги згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року та витягу з Реєстру прав вимоги до цього договору, АТ «Таскомбанк» відповідно до вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №6465612088 від 06.09.2021 року з усіма наступними додатками та змінами з розміром зобов`язання, що існував на момент передачі права вимоги. Відповідно до статей 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Позивач зазначає, що оскільки умови кредитного договору позичальником належним чином не виконуються, як наслідок станом на 08.03.2023 року заборгованість [PERSON] складає: 322\~349 грн. 69 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) складає 261626 грн. 95 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) -2 грн.31 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)- 60\~720 грн.43 коп. Зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору містить дані про часткову сплату [PERSON] кредитних коштів (процентів), в тому числі 06.01.2022, 25.01.2022р., 16.02.2022р., 09.02.2023 р., що узгоджується з поясненнями відповідача щодо часткового погашення ним боргу за кредитним договором. У зазначений розрахунок кредитної заборгованості, зроблений станом на 08.03.2023 року не ввійшли суми, сплачені [PERSON] після цієї дати, тобто 27.04.2023 року у відділенні «Укрсіббанку» згідно квитанції №11 сплачено 1500 грн., та 08.05.2023 року згідно квитанції №3 «Укрсіббанку» сплачено 1000 грн. Суд не\~може зарахувати\~вказані відповідачем\~суми в\~рахунок погашення\~кредитної заборгованості,\~оскільки відповідно\~до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Однак це не позбавляє відповідача права при подальшому виконанні рішення суду врахувати сплачені ним суми в погашення кредиту. Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625\~Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Будь-яких змін до чинного законодавства щодо зменшення розміру відсотків за кредитним договором у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не передбачено. Тому вимоги [PERSON] про зменшення розміру нарахованих за кредитним договором процентів не грунтуються на вимогах закону, умовах укладеного відповідачем кредитного договору, і задоволенню не підлягають. У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» обгрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4835,25грн.

Outcome: approved