Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] 09 жовтня 2023 року звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із позовною заявою про зняття арешту з об"єкту нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 5324888200:00:029:0012, площею 5,4475 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ялосовецької сільської ради Хорольського району ), власник - [PERSON] , на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 71568300, виданий 03.05.2023, видавник Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції; відомості з ДЗК, Серія та номер: 63512888, виданий 03.05.2023, видавник: Державний земельний кадастр, тип обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що вона [PERSON] є донькою [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Миколаївським сільЗАГС с.Миколаївка Семенівського району 31.10.1956 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Ялосовецьким сіль ЗАГС Хорольського району Полтавського району 04.09.1976 року. [INFO] у м.Мерефа Харківського району Харківської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 18 вересня 2012 року секретарем Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Ярош С.О., зареєстрованого в реєстрі за №174, [PERSON] , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу, своїй дочці [PERSON] , [INFO] , повністю. \~Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто - земельну ділянку площею 5,4475 га кадастровий номер 5324888200:00:029:0012,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ялосовецької сільської ради Хорольського району ) та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку , серія РЗ №677466, виданого 23.07.2002 року Ялосовецькою сільською радою. Позивач,\~ [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом майна померлої матері, звернулась до Хорольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття її спадщини за законом та спадкоємцем за заповітом. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини 05.05.2023 року у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 55/2023 до майна [PERSON] . Станом на 20.09.2023 року позивач є єдиним\~ спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після [PERSON] . Після закінчення 6-ти місяців з дня смерті матері позивач звернулась до Хорольської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 5324888200:00:029:0012, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4475 га, власником якої була [PERSON] . У ході підготовки державним нотаріусом документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при виконанні обов`язкових перевірок по Державних та Єдиних реєстрах встановлено факт наявності арешту, накладеного Хорольським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, предметом арешту є земельна ділянка з кадастровим номером 5324888200:00:029:0012, власник - [PERSON] . Державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з існуванням у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5324888200:00:029:0012, площею 5,4475 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ялосовецької сільської ради Хорольського району ), власник - [PERSON] , оскільки відповідно до п. 4.17 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо на спадкове майно накладено арешт, то видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту (повідомлення Хорольської ДНК від 20.09.2023 року за вих. № 458/02-14 «Про порядок видачі свідоцтв про право на спадщину» додається). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 346717379 від 15.09.2023 року, щодо [PERSON] міститься запис про обтяження, номер запису про обтяження: 50140778, дата державної реєстрації: 03.05.2023; державний реєстратор: Барановська Світлана Миколаївна, Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Полтавська область; документи подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, Серія та номер: ВП 71568300, виданий 03.05.2023, видавник Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції; відомості з ДЗК, Серія та номер: 63512888, виданий 03.05.2023, видавник: Державний земельний кадастр, тип обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . У вересні 2023 року позивач направила заяву до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області\~\~\~\~Східного\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій прохала, з метою усунення мені перешкод в реалізації моїх спадкових прав щодо оформлення спадщини за законом після моєї померлої матері повідомити наступну інформацію: - чи перебували на виконанні у Хорольському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі провадження, у яких боржником виступала померла [INFO] мати, [PERSON] , якщо так, то прошу повідомити дату відкриття виконавчого провадження його номер. Крім того, повідомити чи завершені вказані виконавчі провадження, дата завершення та підстава завершення ВП; - вказати чи накладався в рамках ВП арешт на майно, власником якого є [PERSON] ; - повідомити, чи скасований на даний час вказаний арешт; - у випадку не скасування вищевказаного арешту прошу скасувати вказаний арешт, а також, в разі неможливості його скасування повідомити про\~ причини. За результатами розгляду заяви позивача Хорольським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь за вих. № 22196 від 03.10.2023 року, якою повідомлено наступне. Так, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП 71568300 з виконання судового наказу №548/2282/22, виданого 29.12.2022 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ « Полтавагаззбут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2\~355, 04 грн. та судового збору 248, 10 грн., всього 2\~603, 14 грн. В ході виконання виконавчого провадження 03.05.2023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер: 5324888200:00:029:0012, місцезнаходження:Полтавська область, Хорольський район, с/рада, Ялосовецька ( реєстраційний номер запису про обтяження 50140778). 04.05.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.3 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження» ( смерть боржника). За таким обставин єдиним способом захисту порушеного права позивача є звернення до суду із даним позовом про зняття заборони та вилучення записів про обтяження нерухомого майна. Позивач та її представник прохали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Процесуальні дії у справі. 09.10.2023 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач, [PERSON] є донькою [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Миколаївським сільЗАГС с.Миколаївка Семенівського району 31.10.1956 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Ялосовецьким сіль ЗАГС Хорольського району Полтавського району 04.09.1976 року. [INFO] у м.Мерефа Харківського району Харківської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 18 вересня 2012 року секретарем Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Ярош С.О., зареєстрованого в реєстрі за №174, [PERSON] , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу, своїй дочці [PERSON] , [INFO] , повністю. \~Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто - земельну ділянку площею 5,4475 га кадастровий номер 5324888200:00:029:0012,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ялосовецької сільської ради Хорольського району ) та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку , серія РЗ №677466, виданого 23.07.2002 року Ялосовецькою сільською радою. Позивач,\~ [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом майна померлої матері, звернулась до Хорольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття її спадщини за законом та спадкоємцем за заповітом. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини 05.05.2023 року у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 55/2023 до майна [PERSON] . Станом на 20.09.2023 року позивач є єдиним\~ спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після [PERSON] . Після закінчення 6-ти місяців з дня смерті матері позивач звернулась до Хорольської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 5324888200:00:029:0012, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4475 га, власником якої була [PERSON] . У ході підготовки державним нотаріусом документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при виконанні обов`язкових перевірок по Державних та Єдиних реєстрах встановлено факт наявності арешту, накладеного Хорольським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, предметом арешту є земельна ділянка з кадастровим номером 5324888200:00:029:0012, власник - [PERSON] . Державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з існуванням у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5324888200:00:029:0012, площею 5,4475 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Ялосовецької сільської ради Хорольського району ), власник - [PERSON] , оскільки відповідно до п. 4.17 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо на спадкове майно накладено арешт, то видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту (повідомлення Хорольської ДНК від 20.09.2023 року за вих. № 458/02-14 «Про порядок видачі свідоцтв про право на спадщину» додається). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 346717379 від 15.09.2023 року, щодо [PERSON] міститься запис про обтяження, номер запису про обтяження: 50140778, дата державної реєстрації: 03.05.2023; державний реєстратор: Барановська Світлана Миколаївна, Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Полтавська область; документи подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, Серія та номер: ВП 71568300, виданий 03.05.2023, видавник Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції; відомості з ДЗК, Серія та номер: 63512888, виданий 03.05.2023, видавник: Державний земельний кадастр, тип обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . У вересні 2023 року позивач направила заяву до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області\~\~\~\~Східного\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій прохала, з метою усунення мені перешкод в реалізації моїх спадкових прав щодо оформлення спадщини за законом після моєї померлої матері повідомити наступну інформацію: - чи перебували на виконанні у Хорольському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі провадження, у яких боржником виступала померла [INFO] мати, [PERSON] , якщо так, то прошу повідомити дату відкриття виконавчого провадження його номер. Крім того, повідомити чи завершені вказані виконавчі провадження, дата завершення та підстава завершення ВП; - вказати чи накладався в рамках ВП арешт на майно, власником якого є [PERSON] ; - повідомити, чи скасований на даний час вказаний арешт; - у випадку не скасування вищевказаного арешту прошу скасувати вказаний арешт, а також, в разі неможливості його скасування повідомити про\~ причини. За результатами розгляду заяви позивача Хорольським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь за вих. № 22196 від 03.10.2023 року, якою повідомлено наступне. Так, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП 71568300 з виконання судового наказу №548/2282/22, виданого 29.12.2022 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ « Полтавагаззбут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2\~355, 04 грн. та судового збору 248, 10 грн., всього 2\~603, 14 грн. В ході виконання виконавчого провадження 03.05.2023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер: 5324888200:00:029:0012, місцезнаходження:Полтавська область, Хорольський район, с/рада, Ялосовецька ( реєстраційний номер запису про обтяження 50140778). 04.05.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.3 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження» ( смерть боржника). 10.11.2023 заборгованість за вказаним виконавчим листом було повністю погашено, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ « Приватбанк», що додається. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власниками права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом. У відповідності до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 4 ст. 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод. Першого протоколу та протоколів № 2, 4. 7. та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Зазначені принципи сформулювало і в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» (23 вересня 1982 р.), відповідно до якого суд повинен визначити, чи було дотримано справедливий баланс між вимогами інтересів суспільства і вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід ємним принципом Конвенції в цілому і також відображено у структурі ст. 1 Першого протоколу. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтями 316-320, 321, 328 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава - не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 15.05.2013року в справі №6-26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Пунктом 9 постанови № 5 від 03 червня 2016р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснено, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відтак аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявність арешту на майно [PERSON] порушує її право, внаслідок чого вона позбавлена змоги користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Outcome: approved