Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON] , у зв`язку із невідповідністю даних у правовстановлюючому документі. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявниці адвокат Соловей О.В. в судове засідання не з`явився,однак направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надійшла копія витребуваної спадкової справи відносно [PERSON] №53/2023. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за №16, посвідченого секретарем Січинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк після смерті [PERSON] . Вказане підтверджується копією спадкової справи №53/2023, заведеної після померлої [PERSON] . Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №380/02-14 від 03.08.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON] у зв`язку із невідповідністю даних у правовстановлюючому документі, а саме рішенні Дунаєвецького районного суду від 21 липня 1983 року. Заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у зазначеному рішенні суду спадкодавець значиться як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». 17.10.1961 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №99. Після укладення шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дівочого прізвища №00040937899 від 11.08.2023. Рішенням Дунаєвецького районного суду від 21.07.1983 здійснено розподіл майна між [PERSON] та [PERSON] . Виділено [PERSON] у домоволодінні, зокрема веранду, кухню, кімнату, ганок, сарай, підвал, частини огорожі, частини другої огорожі. 10.01.1985 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 01.02.1985 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу 3/10 частини житлового будинку, що підтверджується відповідним договором. Земельна ділянка з кадастровим номером 6821810100:01:234:0007, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на якому розташований будинок, перебував у приватній власності спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №002416. Крім того, [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, факт належності рішення Дунаєвецького районного суду від 21.07.1983 померлій [INFO] , [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved