Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

У заяві [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останнього. Заявник в судовому засіданні просив його вимоги задовольнити з підстав викладених у заяві. Адвокат Климович Т.Д. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Від Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області як заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, вказали, що заперечень до заявлених вимог [PERSON] не мають, вимоги підтримують в повному обсязі, долучили до заяви рішення виконавчого комітету Вишнівської сільської ради «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна». Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи, загальне захворювання довічно. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 331 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 346 від 05 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , ніяково посміхається. Зацікавленості в спілкуванні не виявляє. На запитання відповідає після пауз, однослівно, не завжди по суті. Артикуляція невиразна. В часі орієнтований дуже приблизно (знає пору дня, місяць - «липень», рік - «84-й...»), в місці не орієнтується, не знає власного віку («двадцять»). Не розуміє змісту і значення експертизи, що проводиться. Не може оцінити стан власного психічного здоров`я. Мислення значно сповільнене, конкретне. Утруднюється в елементарних арифметичних обрахуваннях. Не може назвати членів сім`ї «батько... мати... всі..». Не орієнтується в фінансових питаннях, суспільно-політичному житті. Пам`ять на поточні та віддалені події значно знижена: вважає, що в школі закінчив лише 4 класи («дальше не було», не пам`ятає років служби в армії, не знає імен племінників). Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Емоційно збіднений. Апатичний. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено. [PERSON] страждає на недоумство у формі епілептичної деменції. Наявний у [PERSON] психічний розлад є хронічним і стійким. Наявний у [PERSON] психічний розлад не перешкоджає йому брати участь в судових засіданнях, однак позбавляє можливості надати пояснення по суті справи. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується рядом документів, а саме копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1955, свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно виписки з постанови ЛКК від 27.04.2023 [PERSON] є здоровим та стан здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги, терміном на 1 рік. Рішенням виконавчого комітету Вишнівської сільської ради № 7/3 від 29 червня 2023 року затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved