Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

27 жовтня 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просили призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилались на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2000 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова № 111-23 від 16 травня 2000 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено її матір [PERSON] . Опікун [PERSON] за станом свого здоров`я та у зв`язку з похилим віком не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, особи, яка є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. З огляду на те, що опікун [PERSON] не має можливості безперервно та безпосередньо виконувати у повному обсязі свої обов`язки опікуна, [PERSON] , яка є сестрою недієздатної [PERSON] , подала заяву до опікунської ради та просила призначити її другим опікуном на недієздатною [PERSON] 10 жовтня 2023 року опікунська рада адміністрації Київського району Харківської області задовольнила прохання [PERSON] про призначення другим опікуном над недієздатною [PERSON] - [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, характеризується позитивно, наркологічних захворювань не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалася. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення опіки підтримали та просили її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н. П. у судовому засідання подала письмові пояснення, в яких просила суд задовольнити заяву [PERSON] , [PERSON] про призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 198307 від 14 грудня 2012 року [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з 13 листопада 2012 року; причина інвалідності інвалід з дитинства; інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2000 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова № 111-23 від 16 травня 2000 року [PERSON] призначено опікуном її дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її недієздатністю. Як слідує зі змісту заяви через похилий вік та погіршення стану здоров`я [PERSON] не має можливості у повному обсязі здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною донькою [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] , яка є рідною сестрою недієздатної [PERSON] , звернулась до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про призначення її другим опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до\~подання опікунської\~ради адміністрації\~Київського району\~Харківської міської\~ради про\~доцільність призначення\~ [PERSON] другим\~опікуном [PERSON] \~від 10\~жовтня 2023\~року,\~опікунська рада\~вважає за\~можливе задовольнити\~прохання заявника\~та просить\~Київський районний\~суд м.\~Харкова призначити\~ [PERSON] \~другим опікуном\~над недієздатною [PERSON] . Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Суд встановив, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою недієздатної [PERSON] , [INFO] . З долучених\~до матеріалів\~справи копій\~паспортів громадян\~України [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Міська лікарня № 28» ХМР від 18 серпня 2023 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Як слідує зі змісту подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] , надала до опікунської ради заяву, відповідно до якої вона не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] визнана недієздатною, а раніше призначений опікун [PERSON] не в змозі за станом здоров`я та похилим віком самостійно виконувати обов`язки опікуна та надала свою згоду на призначення [PERSON] другим опікуном, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved