Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що\~між [PERSON] та позивачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва №755/11995/21 від 05.08.2021 [PERSON] , 05.06. 2021 о 10 год 28 хв, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy», д/н [NUMBER] , у м. Києві, по вул. Райдужній, 15, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків. ДО ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяви про виплату страхового відшкодування та рахунок на ремонт «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] . Згідно страхового акта №3.21.2396-1 страхове відшкодування становить 40271,50 грн. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40271,50 грн. Здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] .Відповідно до витягу Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д/н [NUMBER] , станом на дату ДТП не була застрахована. Відповідачем було частково сплачено позивачу борг у розмірі 24 272,00 гривень. Станом на дату подачі позову залишок боргу який підлягає стягненню з відповідача складає 15 999,50 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування\~15999 грн 50 коп\~та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився,\~про час\~та місце\~судового розгляду\~справи повідомлявся,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~будь-яких\~заяв або\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що власником транспортного засобу «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.24). 24.12.2019 року між ТДВ\~«Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] (а.с. 12-20). Згідно Довідки №3021182313554360 про дорожньотранспортну пригоду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за даним фактом складено адміністративний протокол (а.с.25). [PERSON] , 05 червня 2021 року, о 10 годині 28 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н [NUMBER] , у м. Києві, по вул. Райдужній, 15, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Sportage», д/н [NUMBER] , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] встановлена Постановою Дніпровського районного суду м. Києва\~ в справі 755/11995/21 від 05.08.2021 року (а.с. 26). 08.06.2021 року [PERSON] звернувся із заявою до директора ТДВ\~«Експрес Страхування» про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО Філія «Автоцентр на Столичному» АТ «Українська автомобільна корпорація». За вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 2210 грн. (а.с. 27). 27.07.2021 року було проведено технічний огляд пошкодженого автомобіля «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] , що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 28-29). Відповідно Рахунку-фактури №0000010307 від 22.06.2021 року вартість робіт пошкодженого автомобіля «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] становить 42481,50 грн (а.с.30). Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно страхового акта № 3.21.2396-1 страхове відшкодування становить 40\~271,50 коп, яке було перераховано ТДВ «Експрес Страхування» філії «Автоцентр на Столичному», що підтверджується платіжним дорученням №ЦОО3873 від 25.06.2021 року (а.с. 31-32). Здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Кіа Sportage», д/н [NUMBER] підтверджується актом виконаних робіт №2021015565 від 04.08.2021 на загальну суму 42481,50 грн (а.с.33). Відповідно до витягу Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д/н [NUMBER] , станом на 05.06.2021 не була застрахована (а.с.34). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18). Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 05.06.2021, власнику пошкодженого автомобіля ТДВ "Експрес Страхування" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] у сумі\~15999 грн 50 коп (40271,50-24272,00)\~перейшло до зазначеного страховика. У добровільному порядку відповідач не компенсував ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі\~15 999 грн 50 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved