Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи До Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла заява\~ [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Заліщицька міська\~рада Чортківського\~району,\~ про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, проте заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, оскільки у свідоцтві про смерть матері заявника по батькові вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Висновком №15/34.15.6.1-32 від 08.03.2023 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до вищевказаного актового запису цивільного стану у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення відповідних змін, відтак останній без встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлений можливості оформити спадкове майно належним чином. Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.11.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим органом 6115 від 29.06.2021 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.07.1972 року, виданим Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 09.07.1972 року зроблено актовий запис №26. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 70 років, про що 05.11.2021 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №409. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Відповідно до довідки, виданої Зозулинським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15-16/486 від 22.08.2023 року, [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Висновком Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №15/34.15.6.1-32 від 08.03.2023 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника №26 від 09.07.1972 року, складеного Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, а саме: у виправленні по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON] . V. Оцінка суду Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника зі спадкодавицею, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved