Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 червня 2021 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, актовий запис № 10. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 29 червня 2021 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через постійні непорозуміння та виникнення сварок. Шлюбні відносини між сторонами перестали існувати, спільне господарство не ведеться, сторони протягом року не проживають разом. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. 24 жовтня 2023 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 16 листопада 2023 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з позовом позивач подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з?явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом відправки смс - повідомлення. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, актовий запис № 10 (а.с. 7). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сторони не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved