Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59664,67 гривень.\~Позов мотивує тим, що 05.06.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 641475925. 28.11.2028 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Талон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 157 від 26.10.2021 до Договору факторингу № 28/118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Талон Плюс» до ТОВ «Талон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 641475925. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Талон Плюс» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору Факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 59664,67, з яких: 27756, 16 грн сума заборгованості по основному боргу; 31908,51 сума заборгованості по відсоткам. Відповідач не сплатила заборгованість за цим договором. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Іршавського районного суду від 30.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 16.11.2023 представником відповідача Ракущинець А.А. подано відзив на позовну заяву, де зазначено, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Статтею 1055 ЦК України\~визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства. Судом належними доказами встановлено,\~що 05.06.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 641475925, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 29999 грн. на 126 днів зі сплатою 251,85 % річних (а.с.8-11). 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс», права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.18-19). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність договору від 24.03.2021 між відповідачем та відповідною фінансовою установою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань. Разом з тим, позивачем не доведено, що він набув право вимоги до відповідача за договором № 641475925 за договором відступлення прав вимоги, тобто що він є правонаступником позикодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Так, позивачем надано суду лише договір факторингу № 20102022, укладений між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 20.10.2022 року. Разом з тим, позивачем не надано суду договір факторингу № 28/1118-01, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за оплату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за спірним договором, укладеним з відповідачем. Про вказаний договір позивач посилався лише у позовній заяві. Відповідно до частиною першою ст. 81\~Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною шостою\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За наведених обставин, суд оцінюючи у сукупності вище зазначені обставини встановлені судом під час розгляду справи по суті, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами своє право вимагати стягнення боргу за договором кредиту № 641475925 від 05.06.2021. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed