Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

І. Зміст позовних вимог У вересні 2023 року представник ТОВ « Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірв 102 212,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.06.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7/1051654. Відповідно до кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредиту у сумі 80 000,00 грн. строком на 72 місяців - з 10.06.2021р. до 09.06.2027р. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Позичальник зобов`язався сплатити банку процентну винагороду щомісячно у розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно у розмірі 2,35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до п.2.1 договору з метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. 23.01.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 7/1051654 від 10.06.2021 відбулась до ТОВ "Глобал Спліт" згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. 26.01.2023 до [PERSON] АТ "Креді Агріколь Банк" направило повідомлення про те, що 26.01.2023 відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 до ТОВ "Глобалспліт", яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від останньої погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 7/1051654. 08.06.2023 ТОВ "Глобал Спліт" направило [PERSON] лист-пропозицію, у якому повідомило про своє право вимагати погашення заборгованості за договором №3-2023 від 23.01.2023. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором, станом на 07.09.2023 утворилась заборгованість за договором № 7/1051654 від 10.06.2021р. у розмірі - 102 212,96 грн., яка складається з: 56 284,81 грн. рахунок строкової заборгованості; 8 187,49 грн. - рахунок простроченої заборгованості ; 429, 82 грн. рахунок нарахованих відсотків; 10 990,84 грн. - рахунок прострочених відсотків; 1 880,00 грн. - рахунок комісії; 24 440,00 грн. - рахунок простроченої комісії. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Судом встановлено, що 10.06.2021р. між АТ"Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/1051654, відповідно до якого банк надав позичальнику кредиту у сумі 80 000,00 грн. строком на 72 місяці - з 10.06.2021р. до 09.06.2027р. Відповідно до 1.4; 1.4.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно у розмірі 15.00 % (фіксована процентна ставка), паочинаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договром. Відповідно до 1.4; 1.4.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує: комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.35 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору. Згідно з п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Відповідно до пам`ятки клієнту, підписаної сторонами кредитного договору, за кредитним договором №7/1051654 від 10.06.2021, відповідач проінформована про умови кредитування та щодо дострокового погашення кредиту. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023 АТ «Креді Агріколь банк» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Глобал Спліт» (новий кредитор) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором Як вбачається з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023 (Реєстр прав вимоги №1) від 26.01.2023 АТ «Креді Агріколь банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №7/1051654 від 10.06.2021 у сумі 102 212,96 грн. /п. 190 реєстру/. Відповідно до платіжного доручення №50 (#1173668856111) ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за відступлення права вимоги за Договором №3-2023 від 23.01.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 1777621,41 грн . 26.01.2023р. на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №7/1051654 від 10.06.2021 . 08.06.2023р. ТОВ «Глобал Спліт» направив лист-пропозицію №1614 відповідачу, яким поінформував про відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Спліт», та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 102 212,96 грн позивачу. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №7/1051654 від 10.06.2021, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] заборгованість станом на 26.01.2023 становить 102 212,96 грн., яка складається з: 56 284,81 грн. рахунок строкової заборгованості; 8 187,49 грн. - рахунок простроченої заборгованості ; 429, 82 грн. рахунок нарахованих відсотків; 10 990,84 грн. - рахунок прострочених відсотків; 1 880,00 грн. - рахунок комісії; 24 440,00 грн. - рахунок простроченої комісії. Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбаченост. 526 ЦК України. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Стаття 1054 ЦК Українипередбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved