Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2023 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 січня 2018 року уклала з [PERSON] кредитний договір №СК14/008/18/154/04С3. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 10 грудня 2019 року повернути кредит по частинам згідно графіку, передбаченого договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 72% річних. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення кредиту у розмірі 11283 гривень 98 копійок, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 5236 гривень 81 копійки, заборгованість зі сплати процентів 3903 гривень 66 копійок, інфляційні втрати 1296 гривень 10 копійок, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту 459 гривень 97 копійок, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам 387 гривень 44 копійки. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 11283 гривень 98 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено,\~що 25\~січня 2018року КС «СуперКредит» уклала з [PERSON] кредитний договір №СК14/008/18/154/04С3. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 10 грудня 2019 року повернути кредит по частинам, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 72% річних (а.с.6). 25 січня 2018 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 10000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №13242 (а.с.12). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 11283 гривень 98 копійок, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 5236 гривень 81 копійки, заборгованість зі сплати процентів 3903 гривень 66 копійок, інфляційні втрати за прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту 1296 гривень 10 копійок, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту 459 гривень 97 копійок, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам 387 гривень 44 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 13 червня 2023 року (а.с.5-6). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 11283 гривень 98 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1473 від 04 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений КС «СуперКредит» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2684 гривень. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved