Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] звернулася в Чортківську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин через розбіжності у документах. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району, була її матір`ю. Заявниця [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 8 вересня 2006 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 239 від 2006 року вересня місяця 08 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Відповідно до заповіту від 3 березня 2003 року, посвідченого секретарем Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Ягільниця Чортківського району, а також все належне майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Згідно довідки № 651, виданої 10.10.2023 Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, по [ADDRESS] з 1966 року по день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована [PERSON] , 1928 року народження. Разом з нею проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] . Згідно відповіді Чортківської державної нотаріальної контори № 353/01-16 від 13.10.2006 [PERSON] роз`яснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved