Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 25.09.1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Литвяківській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, одруження виявилося невдалим, через подружню зраду з боку відповідача. З цієї причини останній ображає та принижує її іноді вдається до бійок, внаслідок чого їх спільне проживання та їх шлюб втратив сенс. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вони не знаходять спільної мови, всі сімейні проблеми вирішують окремо. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2018 року спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду письмову заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, прохає розірвати шлюб з відповідачем, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року, про що Литвяківською сільською радою Лубенського району Полтавської області складено актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved