Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

12 червня 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 19.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 4797451 про надання споживчого кредиту на суму 20000 грн. зі строком кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 19.10.2021 року, яка зазначена в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало, та надало йому кредит в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 19.10.2021 року відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим відповідно до п.4.3 Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «Авентус Україна» і боржниками. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає у розмірі 85215,30 грн., з яких: 20 000 грн. - тіло кредиту; 45 600 грн. - сума процентів за користування кредитом; 16924,80 грн. - інфляційні втрати; 2690,50 грн. - три відсотки річних. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості за Договором № 4797451 у розмірі 85 215 грн. 30 коп., понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. Ухвалою суду від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. 14 липня 2023 року до суду від представника відповідача Венделя О.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач вказав, що відповідач, укладаючи Кредитний договір № 4797451 від 19.09.2021 року, зайшов через особистий кабінет на Веб-сайт ТОВ «Авентус Україна»: https://www.creditplus.ua, де ознайомившись з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту та пройшовши реєстрацію в ІТС ТОВ «Авентус Україна», підписав зазначений Кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора «[NUMBER]» та отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. на свою платіжну картку № [NUMBER] . При цьому позивач, як на докази вказаного, посилається на паперову копію електронного Кредитного договору № 4797451 від 19.09.2021 р. та Довідку № 2351 від 20.01.2023 р. ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» щодо успішної виплати кредиту відповідачу. Із зазначеними доводами позивача не погоджуються, оскільки долучена паперова копія електронного Кредитного договору № 4797451 від 19.09.2021 року містить дані про засоби зв`язку - тел. [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , які ніколи не належав відповідачу. Крім того, вказана копія Кредитного договору № 4797451 від 19.09.2021 року як і Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (Додаток № 1) та Паспорт споживчого кредиту, містять дані про нібито підписання зазначеного Кредитного договору відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора «[NUMBER]», але при цьому будь-яких доказів направлення цього ідентифікатора та отримання його відповідачем позовна заява не містить. У даному випадку, паперова копія електронного Кредитного договору № 4797451 від 19.09.2021 р., взагалі не містить інформації щодо засобу зв`язку, на який повинен був надійти одноразовий ідентифікатор, лише в Розділі «Реквізити та підписи сторін» зазначено тел. [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , та електронну адресу: [INFO] , але жодного доказу надходження вказаного одноразового ідентифікатора /«[NUMBER]»/ на вказані телефони чи електронну адресу позивачем не надано. У даному випадку, позивачем такої заяви-анкети до позовної заяви не додано, що свідчить про необізнаність Відповідача з умовами надання кредиту. Всі докази позивачем подано в паперових носіях, не завірені належним чином, і при цьому не зазначено про наявність оригіналу електронного доказу, а отже, не являються доказами у справі. Що стосується доказу позивача - Довідка № 2351 від 20.01.2023 року ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» щодо успішної виплати кредиту відповідачу, то вказана довідка не є фінансовим документом, а отже, і не є доказом здійснення фінансової операції. Відповідач заперечує щодо укладення ним 19.09.2021 року за допомогою ІТС електронного Кредитного договору № 4797451 з ТОВ «Авентус Україна», згідно якого він нібито отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. та підписання цього Кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора «[NUMBER]», так як вказаний ідентифікатор не надходив на засоби зв`язку відповідача, а Позивачем не надано жодних належних доказів того, що саме відповідачем було застосовано будь-яким способом зазначений одноразовий ідентифікатор, отримання відповідачем будь-яким іншим чином цього одноразового ідентифікатора, а також відсутні докази реєстрації відповідача в ІТС ТОВ «Авентус Україна». За такого, вказаний вище договір не є таким, що укладений у письмовій формі, а отже є нікчемним відповідно до ст. 1055 ЦК України. Додані до позову Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджені наказом від 16.01.2020 р. № 53-ОД, не містять підпису відповідача. Що стосується переходу прав вимоги за вказаним Кредитним договором до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі Договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 р. з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», хочеться звернути увагу, що долучений до позову Витяг з Реєстру боржників якимось чином містить підписи сторін, що є дивним, адже підписи має містити сам Реєстр боржників, а Витяг формується самим позивачем, що свідчить про недопустимість вказаного Витягу як доказу у справі. До того ж, підпис у вказаному Витязі директора Чернової Яніни не відповідає підпису ні на Акті прийому-передачі Реєстру боржників, ні на Договорі факторингу, що викликає сумніви в його достовірності. Крім того зазначив, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. У даному випадку, строк дії Кредитного договору по 18.10.2021 р., а проценти, які просить стягнути позивач, нараховані по 18.01.2022 року. Також позивачем нараховані інфляційні втрати та 3 % річних на всю суму заборгованості (65 600,00 грн.), включаючи і незаконно нараховані проценти, тоді як інфляційні втрати і 3 % річних нараховуються на тіло кредиту (на суму позики). Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» щодо стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості в розмірі 65 600,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. - сума кредиту, 45 600,00 грн. - сума процентів за користування, не підлягають задоволенню. Просить у задоволенні позову відмовити. 11 серпня 2023 року від представника позивача Крюкової М.В. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, позивач не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства з наступних підстав. Щодо розрахунків позивач зазначає, що строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 Договору (п. 1.4 Кредитного договору). Однак ні позивач, ні первісний кредитор до відповідача не здійснював додаткових нарахувань (відсотків, неустойки (штрафу, пені) за Кредитним договором. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Таким чином, жодних підвищень процентної ставки в односторонньому порядку не було здійснено. Оскільки ТОВ «Авентус Україна» не є банківською установою, то відповідно, позбавлене можливості відкривати будь - які рахунки для клієнтів, і як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера, зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію НБУ. Крім того, Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише відповідачу, свідчить що попередньо сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. Одночасно позивач інформує, що платіжний провайдер надав первісному кредитору ТОВ « Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов Договору про організацію переказу платежів №087/20-П від 08.07.2020, укладеного між ТОВ ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «Авентус Україна». 19.10.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial