Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 04 березня 2006року в Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №02. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син, який на даний час є повнолітній. Подружнє життя з відповідачем не склалося. З грудня місяця 2006 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що будь-які заходи спрямовані на відновлення їхнього шлюбу будуть марними. Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу слухати у її відсутності та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 березня 2006року в Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 березня 2006року, виданим Повітненською сільською радою Городоцького району Львівської області. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син, який на даний час є повнолітнім. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved