Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

1. 8 червня 2023 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.03.2021 на перехресті вул. Італійської та пр. Металургів у м. Маріуполі Донецької області сталося зіткнення автомобілів марки «BMW» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «FORD» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «BMW» ( [PERSON] ) на пільгових умовах була застрахована позивачем, який на вимогу власника автомобіля марки «FORD» сплатив останньому 67\~500,00 грн. Оскільки за кермом автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди перебував не власник автомобіля, а відповідач, позивач звернувся до останнього по відшкодування половини понесених витрат. Між тим, у добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1, 28, 29, 40, 42, 43). 2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 53, 54). 3. Відповідач до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 4. 16 листопада 2023 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 6. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Судом було встановлено, що 14.03.2021 на перехресті вул. Італійської та пр. Металургів у м. Маріуполі Донецької області сталося зіткнення автомобілів марки «BMW» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «FORD» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено (а.с.а.с. 3, 4, 8, 9 22). 8. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW» ( [PERSON] ) на пільгових умовах забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.10.2020 (поліс №АР 8511760), укладеним з позивачем (а.с.а.с. 6, 7). 9. 18 березня 2021 року [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку, а згодом (06.07.2021) із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.а.с. 10 12). 10. 3 червня 2021 року постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ухваленою за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.а.с. 4, 5). 11. 19 липня 2021 року позивач сплатив [PERSON] у рахунок страхового відшкодування 67\~500,00 грн (а.с.а.с. 23 25). 12. У добровільному порядку понесені позивачем витрати відповідач не відшкодовує. 13. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-ІV) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 14. Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону №1961-ІV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. 15. За правилами, встановленими пунктом 381.1 статті 381 Закону №1961-ІV, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 132 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. 16. Пунктом 132 статті 13 Закону №1961-ІV визначено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України-учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 см3 включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 17. За приписами частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 18. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW» була застрахована на пільгових умовах. При цьому під час дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував не страхувальник, а інша особа (відповідач). 19. Викладене свідчить про виникнення у відповідача обов`язку відшкодувати страховикові половину понесених страхових витрат, отже про обґрунтованість заявлених у справі позовних вимог. 20. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація витрат останнього зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн (а.с. 3). 21.

Outcome: approved