Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Представник Військової частини [NUMBER] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати солдата [PERSON] , [INFO] , який раніше проживав за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , безвісно відсутнім з 25 травня 2022 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 17 червня 2021 року [PERSON] прибув на військову службу з Миргородського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 17 червня 2021 року №152 громадянин [PERSON] , який відповідно до наказу командира 30 окремої механізованої бригади від 17 червня 2021 року №115-рс уклав контракт про проходження військової служби на посадах осіб рядового та сержантського складу терміном на 3 (три) роки, прийнято в добровільному порядку на військову службу за контрактом, присвоєно військове звання «Солдат» та призначено на посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] . Наказом командира [NUMBER] окремої механізованої бригади №12-РС від 01 лютого 2022 року солдата [PERSON] призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] . Під час проходження військової служби [PERSON] був залучений до виконання завдань за призначенням спрямованих на забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях та 25 травня 2022 року безвісти зник. Відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства Оборони України від 21 листопада 2017 року №608, на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 26 травня 2022 року №787 було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісті солдата [PERSON] , який зник безвісті 25 травня 2022 року. Службовим розслідуванням було встановлено, що солдат [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , під час бойових дій зник безвісти. За результатами службового розслідування було прийнято рішення облікування встановленим порядком, як безвісті зниклого з 25 травня 2022 року солдата [PERSON] , стільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , військовослужбовця військової служби за контрактом, станом на даний час його місцезнаходження не відомо. Також до Центрального управління Служби безпеки України та Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії російської федерації Служби безпеки України були направлені запити для підтвердження чи спростування факту потрапляння в полон солдата [PERSON] . Однак, протягом більше ніж 1 року від дня зникнення безвісти, будь-якої інформації про перебування солдата [PERSON] в полоні не надходило. Так, як солдат [PERSON] , стілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , який прибув на військову службу за контрактом, досі перебуває на грошовому забезпеченні у військовій частині [NUMBER] , військова частина [NUMBER] звернулася до суду з метою виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та виплати всіх належних сум родичам військовослужбовця відповідно до чинного законодавства України. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити (а. с. 102). Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 73, 103). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 17 червня 2021 року №152 громадянин [PERSON] , який прибув на військову службу з Миргородського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області та відповідно до наказу командира 30 окремої механізованої бригади від 17 червня 2021 року №115-рс уклав контракт про проходження військової служби на посадах осіб рядового та сержантського складу терміном на 3 (три) роки, прийнято в добровільному порядку на військову службу за контрактом, присвоєно військове звання «Солдат» та призначено на посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, ВОС-100915А, військової частини [NUMBER] та його було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення, що слідує з витягу з наказу від 17.06.2021 року № 152 (а. с. 39). Наказом командира [NUMBER] окремої механізованої бригади №12-РС від 01 лютого 2022 року солдата [PERSON] призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, ВОС-100915А/603, військової частини [NUMBER] (а. с. 40). Під час проходження військової служби [PERSON] був залучений до виконання завдань за призначенням спрямованих на забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях в період з 24.09.2021 по 04.01.2022 та з 23.01.2022 по т.ч., що підтверджується довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях від 02.06.2022 № 537, виданої військовою частиною [NUMBER] (а. с. 41). Згідно пояснень лейтенанта [PERSON] , командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , старшого лейтенанта [PERSON] , командира роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону та головного сержанта [PERSON] , головного сержанта 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , стало відомо, що 25 травня 2022 року противник проводив штурмові дії під прикриттям артилерії у напрямку взводного опорного пункту 30423 силами до 2 мотострілкових взводів з БМП-2. У зв`язку із високою інтенсивністю артилерійських обстрілів під час штурму [INFO] , 2 мотопіхотна рота була вимушена відійти в бік бойових порядків 1 мотопіхотної роти для здійснення перегрупування та зайняття нового рубежу по східній околиці населеного пункту Клинове, Бахмутського району, Донецької області, в ході проведення даних заходів зникли безвісти солдат [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону та інші військовослужбовці (а. с. 52-61). Відповідно до акта службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців військової служби за контрактом, зокрема солдата [PERSON] , стільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, затвердженого 22 липня 2022 року ТВО командира військової частини [NUMBER] [PERSON] , службовим розслідуванням було встановлено, що солдат [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , який прибув на військову службу за контрактом з [INFO] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , паспорт номер [NUMBER] , орган, що видав: 5332, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зник безвісти при виконанні службових (бойових) завдань, виконуючи завдання за призначенням по забезпеченню національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, під час відходу в бік бойових порядків 1 мотопіхотної роти для здійснення перегрупування та зайняття рубежу по західній околиці населеного пункту Клинове, Бахмутського району, Донецької області, що мало місце 25 травня 2022 року з 10:30 по 12:30 внаслідок проведення противником штурмових дій у напрямку ВОП 30423 (а. с. 5-19). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 02 червня 2022 року №537 солдат [PERSON] дійсно з вересня 2021 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні її здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с. 41). Відповідно до витягу з Журналу ведення бойових дій мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] за 25 травня 2022 року (інвентарний №7/ДСК/ОКП, початий 10 липня 2021 року, арк. 100), встановлено, що 25 травня 2022 року з 10:30 по 12:30 противник проводив штурмові дії у напрямку взводного опорного пункту 30423 силами до 2 мотострілкових взводів з БМП за підтримки вогню артилерії різних систем. У зв`язку із високою інтенсивністю нанесення вогневого ураження противником і переважаючих сил, 2 мотопіхотна рота була вимушена відійти в бік бойових порядків 1 мотопіхотної роти для здійснення перегрупування та зайняття рубежу по західній околиці населеного пункту Клинове Бахмутського району Донецької області, в ході проведення даних заходів зник безвісти солдат [PERSON] та інші військовослужбовці (а. с. 31-32). За результатами службового розслідування було прийнято рішення вважати безвісти зниклим та обліковувати, як такого, що з 25 травня 2022 року зник безвісти солдата [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , військовослужбовець військової служби за контрактом, станом на даний час його місцезнаходження не відомо (а. с. 5-19). Також, військовою частиною [NUMBER] до Центрального управління Служби безпеки України та Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії російської федерації Служби безпеки України були направлені запити від 27.06.2023 №№ 3514 та 3515 для підтвердження чи спростування факту потрапляння в полон солдата [PERSON] (а. с. 33, 34, 35-38). Однак, суду не надано доказів надходження протягом більше ніж 1 року від дня зникнення безвісти, будь-якої інформації про перебування солдата [PERSON] в полоні. Враховуючи вищевикладені обставини, судом достовірно встановлено, що місце проживання та місце знаходження [PERSON] не відоме більше одного року. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Оскільки встановлення факту визнання [PERSON] безвісти відсутнім не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує юридичні наслідки, вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження, зокрема, протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] відомостей про місце його перебування немає, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved