Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у серпні 2023 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та фактично перебуває за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , який є довічно інвалідом першої групи з дитинства, діагноз важка розумова відсталість, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги, не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати поведінку. Крім того, [PERSON] являється вихованцем КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 31.08.2018, а з 14.09.2022 зазначеного закладу тимчасово переміщений/евакуйований до Святошинського дитячого будинку-інтернату. У свою чергу, [PERSON] має задовільний стан здоров`я, можливість та бажання доглядати свого онука, бути його опікуном. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 26-27). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2023 відкрито провадження по справі (а.с. 29). Ухвалою судді від 21.08.2023 постановлено витребувати із Святошинського дитячого будинку інтернату Департаменту соціально політики виконавчого органу Київської міської ради КМДА (03115, м. Київ, вул. Котельникова Михайла, 51) - особову справу, медичну карту історії хвороби та амбулаторну картку відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 30, 31). 13.03.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 40-42). 26.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/15561/23 разом з висновком СПЕ №1089 від 23.10.2021 судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 53-55). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2023 провадження по справі поновлено (а.с. 56-57). Представник заявника у судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи у судовому засіданні встановлено, що згідно виписки до акта огляду МСЕК №308342 від 22.03.2023 [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1Б групи з дитинства з 20.03.2023 довічно, внаслідок чого потребує постійної стороннього догляду, нагляду, допомоги, а також рекомендовано спостерігатись у психіатра (а.с. 22). Згідно Розпорядження №162 Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 16.05.2014, [PERSON] , [INFO] надано статус дитини-сироти (а.с. 19). Відповідно до Рішення №38 Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.07.2014, [PERSON] , [INFO] призначено опікуна [PERSON] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034185261 [PERSON] під час укладення другого шлюбу від 02.10.1993 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до довідки від 01.10.2022 №6311-7001589959 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] має фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-23/1053/7 від 15.04.2019 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки від 14.09.2022 №3008-5002778376 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Як вбачається з довідки №1047 від 14.06.2023 [PERSON] , [INFO] являється вихованцем КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 31.08.2018, а з 14.09.2022 зазначеного закладу тимчасово переміщений/евакуйований до Святошинського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (а.с.23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1089 від 23.10.2023 [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (F 72 за МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-55). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити. V. Розподіл судових витрат згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved