Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» - Бутенко Ж.Я. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 87591,12 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № Ф140921-1, згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 54000 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нарахуванні суми на умовах та в строки встановлені цим договором. Відповідно до п.3.1 договору, кредит надається кредитодавцем шляхом перерахування суми коштів, визначеної п.1.1договору, на рахунок позичальника, який зазначений у договорі. Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що кредитодавець зобов`язаний, з урахуванням умов встановлених договором, надати кредит у розмірі, визначеному п.1.1 договору. Позивач даний пункт договору виконав. Також, 14 вересня 2021 відповідач власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що отримав позику в сумі 54000 грн. та зобов`язується повернути цю суму в строк до 13 вересня 2022 року включно. За період з 14 вересня 2021 року по 01 березня 2023 року позичальником було сплачено 22548,48 грн. Станом на 01 березня 2023 року відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, а його заборгованість складає 87591,12 грн, з яких 54000 грн. залишок боргу за договором; 29591,12 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 4000 грн заборгованість за подовження строку дії договору №Ф140921-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет. Згідно ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є : 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Як вбачається з трекінгу поштового відправлення №0311332094128, рекомендований лист з додатками повернувся до суду без вручення відповідачу у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке. Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року між ТОВ «ФК» Авалон Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № Ф140921-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до п.1.1 договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 54000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нарахуванні суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строк встановлені цим договором. Сторони погодили проценту ставку 66 % річних за кожний день користування кредитом. Пунктом 1.5 договору передбачено, що строк дії договору: кредит надається на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 14 вересня 2021 року по 13 вересня 2022 року. Договір набуває чинності з моменту його укладення (підписання сторонами).У разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному п.1.1 договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховується в розмірі, визначеному в п.5.2 договору до повного розрахунку за договором. Відповідно до п.4.2.2, 4.2.3 договору позичальник зобов`язується повернути отриману суму кредиту у строки встановлені цим договором. Сплачувати проценти за користування кредитом у строки встановлені цим договором. Пунктом 4.2.4 договору позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором згідно графіку платежів, наведеного в додатку № 1 до даного договору. На сплату процентів позичальник має 5 календарних днів, з дати вказаної у додатку. Згідно з п.5.7. закінчення строку дії цього договору не припиняє нарахування процентів за користування кредитом у разі прострочення позичальником строку повернення грошового зобов`язання. Проценти в такому разі продовжують нараховуватись на суму неповернутої кредиту, до моменту повернення суми кредиту у повному обсязі або до моменту звернення кредитодавцем стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості позичальника за даним договором. Датою повернення кредиту або її частини вважається дата зарахування відповідної суми коштів на банківський рахунок кредитодавця, вказаний у даному договорі, а датою звернення стягнення на предмет застави, вважається дата оформлення права власності на предмет застави на кредитодавця. З розписки від 14 вересня 2021 року вбачається, що [PERSON] отримала позику від ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» у сумі 54000 грн згідно договору №Ф140921-1 від 14 вересня 2021 року і зобов`язується повернути цю суму в строк до 13 вересня 2022 року включно. За період з 14 вересня 2021 року по 01 березня 2023 року позичальником було сплачено 22548,48 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] станом на 01 березня 2023 року становить 87591,12 грн., яка складається з: 54000 грн. залишок боргу за договором; 29591,12 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 4000 грн заборгованість за подовження строку дії договору №Ф140921-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» звернувшись до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 87591,12 грн. Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд дійшов таких висновків. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором щодо надання коштів у позику виконав у повному обсязі. Однак відповідач свої зобов`язання не виконала належним чином. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] станом на 01 березня 2023 року становить 87591,12 грн, яка складається з: 54000 грн залишку боргу за договором; 29591,12 грн заборгованості за нарахованими відсотками; 4000 грн заборгованості за подовження строку дії договору №Ф140921-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач наведені позивачем обставини не спростувала, відзиву на позов та доказів належного виконання кредитних зобов`язань суду не надала, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 54000 грн залишку боргу за договором. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої ст. 048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Нарахування процентів позичальнику [PERSON] після спливу дії кредитного договору (з 14 вересня 2021 року по 13 вересня 2022 року ) не відповідає вимогам матеріального права і не узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, де вмотивовано законодавчо врегульоване припинення нарахування процентів із закінченням строку дії кредитного договору. З урахуванням викладеного вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками за договором від 14 вересня 2021 року підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача згідно розрахунку заборгованості станом на 13 вересня 2022 року у розмірі 20689,96 грн. Також не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення 4000 грн заборгованості за подовження строку дії договору №Ф140921-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким саме пунктом договору встановлений такий обов`язок позичальника. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 54000 грн залишку боргу за договором №Ф140921-1, а також 20689,96 грн заборгованості за нараховані відсотки станом на 13 вересня 2022 року, що разом складає 74689,96 грн. На підставі ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2281,40 грн в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: partial