Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У вересні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Тимченко Ю.О., звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 березня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 78. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спір щодо визначення місця проживання та утримання дітей відсутній, оскільки сторони в добровільному порядку уклали договір між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей від 19 вересня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименком Д.Б. за №3540. Разом з цим, сторони в добровільному порядку уклали договір про поділ спільного майна подружжя від 19 вересня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименком Д.Б. за №3539. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язками подружжя, що суперечить уявленням про сім`ю. Спільне господарство разом не ведеться. Сім`я фактично припинила своє існування. З вересня 2023 року сторони проживають окремо. Тому позивач просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 30 березня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №78. В результаті автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями, дану справу передано в провадження судді Третяк Я.М. 26.09.2023 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2023 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26.09.2023 представником позивача - адвокатом Тимчененко Ю.О. до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Зазначила, що спір щодо спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей відсутній, оскільки це питання вирішено в добровільному порядку та підтверджується нотаріально засвідченими договорами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч.2 ст.\~104, ч.3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 березня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 30.03.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 78. Від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10 липня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 19 березня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Спір щодо визначення місця проживання та утримання дітей відсутній, оскільки дане питання вирішено в добровільному порядку та підтверджується копією договору між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей від 19 вересня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименком Д.Б. за №3540. Питання про поділ спільного майна подружжя врегульовано між сторонами в позасудовому порядку та підтверджується копією договору про поділ спільного майна подружжя від 19 вересня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименком Д.Б., та зареєстровано в реєстрі за № 3539. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved