Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 березня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років виникають конфліктні ситуації, причиною чого є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. Вказане призвело до того, що не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, відсутній сімейний бюджет, відсутні спільні інтереси. Фактично відсутні права та обов`язки подружжя. Примирення неможливе. Шлюб носить лише формальний характер. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засіданні не з`явилася. Згідно позовної заяви просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] 21.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Згідно свідоцтва про одруження,\~ сторони 30.03.2004 року зареєстрували шлюб\~ у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , двоє з них неповнолітні (а.с.8-10). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що позивач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved