Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», як правонаступник АТ «РВС Банк» за договором про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021 року, звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0030689 від 03.05.2019 року в розмірі 38577,59 грн., кредитним договором №1030689 від 02.12.2019 року в розмірі 40558,18 грн. та судових витрат. В позовній заяві зазначено, що між відповідачем та АТ «РВС Банк» укладені вищезазначені кредитні договори за умовами яких відповідач отримала від установи кредитні кошти та зобов`язалась їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договорів і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказані розміри заборгованості за кредитними договорами та судові витрати. Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням сторін. Представником позивача до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.05.2019 року між АТ «РВС Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0030689. На підставі укладеного договору відповідач отримала споживчий кредит на строк 24 місяці у розмірі 30769,23 грн. під 18 % річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач належним чином умов договору не виконувала, у зв`язку із чим станом на 15.09.2023 року за договором № 0030689 у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 38577,59 грн., з яких: -19348,07 грн. заборгованість за тілом кредиту; -4122,61 грн. заборгованість за процентами; -15106,91 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 02.12.2019 року між АТ «РВС Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1030689. На підставі укладеного договору відповідач отримала споживчий кредит на строк 24 місяці у розмірі 25641,03 грн. під 18 % річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач належним чином умов договору не виконувала, у зв`язку із чим станом на 15.09.2023 року за договором № 1030689 у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 40558,18 грн., з яких: -22005,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; -4687,09 грн. заборгованість за процентами; -13846,14 грн. заборгованість за комісією; -19,95 грн. заборгованість за пенею Також судом встановлено, що 28.10.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір факторингу № 28/10/2021-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору. Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0030689 від 03.05.2019 року та кредитним договором №1030689 від 02.12.2019 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0030689 від 03.05.2019 року (станом на 15.09.2023 року) становить 38577,59 грн., а за кредитним договором №1030689 від 02.12.2019 року (станом на 15.09.2023 року) становить 40558,18 грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами станом на 15.09.2023 року 79135,77 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК Українизаконодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до ст.\~6\~ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача нараховану заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 79135,77 грн. На підставі ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: approved