Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просила стягувати\~з відповідача\~на її\~користь на\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/8\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~та не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи стягнення\~від дня\~пред`явлення позову\~до суду до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Вимоги мотивує тим, що із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого згідно рішення суду стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). 25.07.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу продовжувала проживати з відповідачем в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . На даний час відповідач з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду від 25.07.2018 року між сторонами розірвано шлюб. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2023 року сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1091 від 31.10.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і має на утриманні дочку [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачка звернулася до суду з двома вимогами про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини та на її\~утримання як\~дружини,\~з якою\~проживає малолітня\~дитина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий у розмірі по 50% розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, за кожну вимогу.

Outcome: approved