Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

17.07.2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.08.2022 року між [PERSON] та АТ «ТаскомБанк» було укладено кредитний договір № 2155916636. Відповідно до п.1.2. умов кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 129\~360,00 гривень. - строк користування 48 місяців. - річні проценти 2,49 % від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Кредит надається безготівком шляхом, протягом 3 (трьох) робочиз днів від дня укладення договору на рахунок позичальника та погашається безготівком шляхом. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів, станом на 03.07.2023 року у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 161\~581,45 грн., яка складається з такого: - 129\~360,000 грн.- заборгованість за тілом кредиту; - 10,75 грн.- заборгованість по річним процентам; - 32\~210,70 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Вказану заборгованість позивач простить стягнути з відповідача разом з витратами по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивач надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за якого відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому\~ЦПК України, в судове засідання двічі не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК. В силу ч. 2ст. 247\~ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає доходить таких висновків. Як передбачено\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 25.08.2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2155916636. За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у безготівковій формі . Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника Виконання банком свого зобов`язання підтверджується розрахунком заборгованості, виписками по особовому рахунку. Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 03.07.2023 року у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі161\~581,45 грн., яка складається з такого: - 129\~360,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 10,75 грн. - заборгованість по річним процентам; - 32\~210,70 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Як встановлено ст.ст.\~509,\~526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.1048ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст.611,625ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1050ЦКУкраїни встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 6 статті 81 ЦПК України). На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved