Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних віносин, заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , як сина та матері. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 2022 року ГІіщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану \~ \~ \~ \~у Тульчинському районі Вінницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький). Заявник вказує, що він, як спадкоємець першої черги за законом на її майно, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення права власності на її майно, що підтверджується вигягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але нотаріальні дії по оформленню за ним права власності на майно його матері нотаріусом не проводились, так як в його документах допущені розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері, а саме заявник зазначає, що його вірне прізвище « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », підтвердженням чого є копії паспортних даних матері, свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власнсоті на житловий будинок. Заявник вказує, що в свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « [PERSON] », прізвище матері вказано як « [PERSON] », ім`я матері вказано як « [PERSON] », що унеможливлює провести нотаріальні дії по визнанню за ним права власності на майно матері. Заявник вказує, що звернувся із заявою до Крижопільського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області про внесення змін та доповнень до актового запису про його народження, але йому було відмовлено, про що видано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.06.2023 року. По цій причині він звертається до Піщанського районного суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його мамою, так, як він не може юридично оформити за собою право власності на її майно. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н.Л. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року. Розпорядженням в. о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 15 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/388/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. від 11 версеня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносин, розгляд данної\~справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження спочатку зі стадії розгляду справи по суті. В судове засідання 20 листопада 2023 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без її та заявника участі та заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Крижопільський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіо\-нального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ)в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте в матеріалах справи наявне клопотання начальника відділу О.Надкерничної, відповідно до якого вона просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти заяви не заперечує. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 4 травня 1998 року, є [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на російській мові, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) З копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 серпня 1997 року, слідує що, [PERSON] , народилась [INFO] в с. Рузаєвка Рузаєвського району Куйбишевської області, останнє місце реєстрації зазначено [ADDRESS] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Попелюхи Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70194453 слідує, що 30 вересня 2022 року приватним нотаріусом Дорошенко Н.І. заведено спадкову справу № 69747786 номер у нотаріуса 64/2022, де спадкодавцем значиться [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 7) З копії дублікату свідоцтва № 465 про право особистої власності на жилий будинок від 28 травня 1991 року слідує, що [PERSON] належав цілий жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , на праві особистої власності. (а.с. 8) Відповідно до копії довідки Старости Чорноминського старостинського округу З.Тишкул № 300 від 29.09.2022 року [PERSON] [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] . (а.с. 45) З копії свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 28 травня 1991 року слідує, що [PERSON] належав цілий жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , на праві особистої власності. (а.с. 63) З копії заповіту [PERSON] , посвідченого 26 квітня 1984 року секретарем виконавчого комітету Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, слідує, що [PERSON] усе своє майно заповіла синам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 61) Відповідно до висновку Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) від 23 червня 2023 року заявнику [PERSON] відмовлено у внесенні виправлень до його актового запису про народження (а.с.10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. Факт, що має юридичне значення, встановлюється судом з метою реалізації заявником його права на оформлення спадщини. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для оформлення спадщини, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] .

Outcome: approved