Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~010/61704/82/1144601 від 02.07.2021\~р., укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (далі Банк) та [PERSON] , у розмірі 55\~170,10\~грн., посилаючись на те, що воно на підставі договору про відступлення права вимоги №\~114/2-57-F від 20.12.2022\~р., укладеним з Банком, набуло право вимоги до [PERSON] за вказаним договором., зобов`язання за останнім [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] (Клієнт) підписав заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №\~010/61704/82/1144601 (тип Кредиту кредитування рахунку) від 02.07.2021\~р., надану Банком (далі Заява) (а.\~с. 6 7). Як вбачається з Заяви, її предметом є надання Банком Клієнту послуги споживчого кредиту, для надання якої Банк відкриває клієнту Картковий рахунок, Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний на умовах Заяви надати Клієнту у межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Процента ставка фіксована 48% річних. Крім того, [PERSON] 02.07.2021\~р. підписав наданий Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка", якій мітить детальні умови споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" (а.\~с.\~8). На виконання умов договору №\~010/61704/82/1144601 від 02.07.2021\~р. Банком було відкрито [PERSON] картковий рахунок, на який неодноразово перераховувались кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 25.05.2000\~р. 09.06.2023\~р., а також розрахунком заборгованості по картковому кредиту за договором №\~010/61704/82/1144601 від 02.07.2021\~р. (а.\~с.\~12 16, 19). З розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором №\~010/61704/82/1144601 від 02.07.2021\~р. вбачається, що 22.11.2021\~р. було змінено кредитний ліміт з початкового 10\~000,00\~грн. на 100\~000,00\~грн., розмір заборгованості [PERSON] за договором станом на 22.12.2022\~р. становить 55\~170,10\~грн. (а.\~с.\~19). Між Банком та Товариством укладено договір про відступлення права вимоги №\~114/2-57-F від 20.12.2022\~р., за умовами якого перше за плату передало (відступило) другому належні йому права вимоги, а друге приймає належні першому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.\~с.\~20 30). Як вбачається з реєстру боржників від 23.12.2023\~р. до договору відступлення права вимоги №\~114/2-57-F від 20.12.2022\~р., [PERSON] вказаний у цьому реєстрі, розмір його заборгованості становить 55\~170,10 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 45\~265,80 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9\~904,30\~грн. (а.\~с. 27 30). Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавством України або кредитним договором №\~010/61704/82/1144601\~від 02.07.2021\~р.\~ не передбачено згоди боржника, яким є [PERSON] , на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Банку до [PERSON] за договором №\~010/61704/82/1144601 від 02.07.2021\~р. у загальному розмірі 55\~170,10\~грн. Товариством 12.05.2023 р. на ім`я [PERSON] було направлено досудову вимогу від 08.05.2023\~р. №\~1-86809 про сплату заборгованості за договором №\~010/61704/82/1144601 від 02.07.2021\~р., у якій воно повідомило про укладення з Банком договору про відступлення прав вимоги №\~114/2-57-F та заявило вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №\~010/61704/82/1144601\~від 02.07.2021\~р. у розмірі 55\~170,10\~грн. (а.\~с.\~31, 32, 33, 34). Як вбачаться зі змісту позовної заяви, грошових зобов`язань за договором №\~010/61704/82/1144601\~від 02.07.2021\~р. [PERSON] перед Товариством не виконав. Доказів, які б спростовували наведені обставини, [PERSON] не подав. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у загальному розмірі 4\~084,00\~грн. (витрати на правничу допомогу 1\~400,00\~грн., сплачений за подання позовної заяви судовий збір 2\~684,00 грн.).

Outcome: approved