Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083033, який виданий їй на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] з 19 лютого 1966 року по 27 лютого 1998 року працювала у колгоспі «Волинь». На підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Проте в сертифікаті було допущено помилку в написанні прізвище. Зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Що позбавляє її реалізувати свої право на землю. Тому просила суд встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083033. Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованих осіб надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [PERSON] в період часу з 19 лютого 1966 року по 27 лютого 1998 року працювала в колгоспі «Волинь». Рішенням загальних зборів колгоспників від 11 березня 1992 року колгосп «Волинь» було реорганізовано в ОВСГ «Волинь». Рішенням загальних зборів членів ОВСГ від 14 березня 2000 року ОВСГ «Волинь» було реорганізовано в СВК «Волинь». На підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298 [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083033, який зареєстрований 09 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 38. Проте сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] . Що не відповідає прізвищу заявниці « [PERSON] », записаному в її паспорті. Із Довідки СВК «Волинь» вбачається, що в СВК «Волинь» працювала [PERSON] . Із списку громадян ОВСГ «Волинь», які включені до державного акту на право колективної власності на землю під № 263 значиться [PERSON] . Проте із копії паспорта заявниці, картки платника податків, свідоцтва про її одруження вбачається, що прізвище заявниці « [PERSON] ». Довідкою виконкому Дубечненської сільської ради підтверджується факт що на території сільської ради проживає [PERSON] , [INFO] . Інших осіб з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території сільської ради не проживало та не проживає на даний час. З метою виправлення описки в сертифікаті заявниця зверталася до Ковельської районної військової адміністрації. Проте листом Ковельська РВА повідомила, що внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено. Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявницею своє право на землю. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому її звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved