Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 04\~липня 2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Шепетівської міської\~ради Хмельницької\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~в порядку\~спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі будинковолодіння по [ADDRESS] , споруджене її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті бабусі в управління спадковим майном всупив її батько [PERSON] , однак свої спадкові права не оформив. Вона у встановленому законом порядку звернулася до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак отримала письмову відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на зазначений будинок спадкодавця та їй рекомендовано звернутися до суду для захисту свої спадкових прав. А тому,\~просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку загальною площею 47 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., сараю (на технічному паспорті під літерою Б) загальною площею 23,1 кв.м., сараю-прибудови (на технічному паспорті під літерою б) загальною площею 5,2 кв.м., сараю-прибудови (на технічному паспорті під літерою б) загальною площею 11,2 кв.м. та літньої кухні (на технічному паспорті під літерою В) загальною площею 9,8 кв.м., вартістю 57714 грн в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Григорчук Г.П. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності предстанвика ради, проти задоволення позову не заперечувала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 12.09.2023 року; витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.07.2023 року на адресу суду від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №3/2023, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2023 року за клопотанням позивача [PERSON] приєднано до матеріалів справи копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Шепетівською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1966 року за реєстровим №2919; витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи); підготовче засідання відкладено до 09 год. 00 хв 13.10.2023 року. \~ \~ \~ \~Крім того, 12.09.2023 року з метою об`єктивного розгляду справи та ухвалення у ній законного рішення надіслано письмовий запит завідувачу Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Вальчук І.І. про витребовування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. \~ \~ \~ \~25.09.2023 року на адресу суду від завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшло повідомлення №784/01-16 від 20.09.2023 року про те, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заводилась не Першою Шепетівською державною нотаріальною конторою, а Другою Шепетівською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~25.09.2023 року до канцелярії суду надійшла відповідь з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, в якій зазначається, що по документах архівного фонду Шепетівської міської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №43/2000 від 23.02.2000 року за заявою [PERSON] . Для отримання інформації по даній спадковій справі необхідно звернутися в Першу Шепетівську державну нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~11.10.2023 року з метою об`єктивного та швидкого розгляду справи, ухвалення у ній законного рішення надіслано письмовий запит завідувачу Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвій Л.В. про витребовування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. \~ \~ \~ \~13.10.2023 року на адресу суду завідувачем Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В. надіслано повідомлення №310/01-16 від 12.10.2023 року про те, що в Другій Шепетівській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2023 року повторно витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №43/2000, заведеної 23 лютого 2000 року за заявою [PERSON] до майна [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області; підготовче засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 03.11.2023 року, а у зв`язку з подачею додаткових доказів позивачем - до 13 год 30 хв 13.11.2023 року. 19.10.2023 року на адресу суду завідувачем Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надіслано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Шепетівською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1966 року за реєстровим №2919, [PERSON] (бабусі позивача) на підставі рішення виконкому Шепетівської міської ради народних депутатів № 126 від 27 вересня 1966 року була відведена земельна ділянка, загальною площею 600 кв.м. в безстрокове користування по [ADDRESS] , для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями. З технічного паспорту та довідки про вартість слідує, що житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] збудований\~у 1976 році, сарай-прибудова в 1980 році, літня кухня у 1986 році. Вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 47 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., сараю (на технічному паспорті під літерою Б) загальною площею 23,1 кв.м., сараю-прибудови (на технічному паспорті під літерою б) загальною площею 5,2 кв.м., сараю-прибудови (на технічному паспорті під літерою б) загальною площею 11,2 кв.м. та літньої кухні (на технічному паспорті під літерою В) загальною площею 9,8 кв.м., його вартість становить 57714 грн. Відповідно до звіту про проведення технічного огляду житлового будинку з господарськими будівлями від 03.11.2023 року, житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , відповідає вимогам державних будівельних норм. Об`єкт побудований у 1976 році згідно документів, що підтверджують строки будівництва об`єкта. Площа забудови земельної ділянки - 111, 6 кв.м., в тому числі житлового будинку - 63,2 кв.м., літньої кухні цегляної 9,8 кв.м., сараю глиновалькованого 23,1 кв. м., сарая-прибудови деревяного 5,2 кв. м., сарая прибудови із силікатної цегли 11,2 кв.м. З довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна №334 від 15.06.2023 року слідує, що згідно архівних матеріалів КП ШБТІ станом на 31.12.2012 року будинковолодіння [ADDRESS] , яке було завершене будівництвом в 1976 році і будувалося [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Шепетівською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1966 року за реєстровим №2919, не зареєстроване, при обстеженні будинковолодіння змін не виявлено. [PERSON] померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2000 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся її син [PERSON] , у зв`язку з чим Шепетівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №43/2000. Вказане підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00040229975 від 23.06.2023 року [PERSON] , спадкової справи №43/2000 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74370940 від 17.10.2023 року. [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] в с. Ліщани Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2023 року, виданого повторно Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно довідки №8 від 17.01.2023 року, виданої старостою Ліщанського старостинського округу Сахновецької сільської ради Хмельницької області, [PERSON] на день смерті - [INFO] був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його дочка [PERSON] , інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину не має, що підтверджується даними спадкової справи 3/2023 року. Позивач [PERSON] вчасно звернувся до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по [ADDRESS] їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно та для вирішення вказаного питання нотаріусом рекомендовано звернутися до суду, що слідує із повідомлення №б/н/01-16 від 08.06.2023 року, виданного завідувачем Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. Застосовані норми права При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За змістом статті 525, частини другої статті 548 ЦК Української\~РСР 1963\~року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття дня смерті спадкодавця. За змістом ст.ст.\~1216-1218,\~1220,\~1221,\~1223 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї.\~ Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно абз. 2-3 п. 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. Мотиви та висновки суду Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що об`єктом\~спадкування в\~даній справі\~є житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який збудований\~у 1976 році [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Шепетівською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1966 року за реєстровим №2919. Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Оскільки, житловий будинок був побудований в 1976 році, то відповідно до норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, виникнення права власності у [PERSON] на житловий будинок не залежало від державної реєстрації цього права. Крім того, до 5 серпня 1992 року, тобто до затвердження постановою Кабінету Міністрів України №449 порядку прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення, не передбачалося процедури введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності. Для реєстрації права власності будинку, збудованого до 5 серпня 1992 року достатньо висновку про технічний стан будинку, що складається Бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП ШБТІ від 15.06.2023 року №334 та звіту про проведення технічного огляду житлового будинку з господарськими будівлями від 03.11.2023 року загальна характеристика технічного стану конструктивних елементів спірного будинку дозволяє подальшу експлуатацію, відповідає державним будівельним нормам. Також, судом встановлено, що батько позивача [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , проте не отримав свідоцтва про право на спадщину та помер. В свою чергу [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , однак за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Враховуючи вищенаведене та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для визнання за [PERSON] , як єдиним спадкоємцем, права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача. На підставі ст.ст. 15, 16, 331, 392, 1216, 1258, 1261, 1268- 1272 ЦК України,

Outcome: approved