Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що\~05.10.2021 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та [PERSON] уклали Договір страхування ATOF №2100016 майнових інтересів власника автомобіля «KIA Sportage», р.н. [NUMBER] . 03 січня 2023 року в місті Одеса на вулиці Середньофонтанській відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault MASCOTT», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та застрахований автомобіль «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] ., яким керувала [PERSON] . Відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від 30 березня 2023 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . Відповідно до платіжного доручення № 3254 від 08 лютого 2023 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 25 985,30 гривень. Крім того, представник позивача зазначив, що\~приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 6 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ПРОСТРО-страхування», виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 03 січня 2023 року в місті Одеса на вулиці Середньофонтанській відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault MASCOTT», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та застрахований автомобіль «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] ., яким керувала [PERSON] . Відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від ЗО березня 2023 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] .. З матеріалів справи суд вбачає, що 05 жовтня 2021 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування серії ATOF № 2100016 майнових інтересів власника автомобіля «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований транспортний засіб). Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 07 лютого 2023 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 162644, відповідно до якого страхове відшкодування становить 25 985,30 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 3254 від 08 лютого 2023 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «КІА Sportage», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 25 985,30 гривень. Відповідно до п. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:\~Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно п. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішені спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортними засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України. За\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч. 4 ст. 137 ЦПК України (Постанова КЦС ВС від 31.08.2023 № 824/20/23). Враховуючи складність справи, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача розмір правничої допомоги у розмірі 1000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved