Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

У вересні 2023 з позовом до суду звернулась КС «Партнер», яка просила стягнути солідарно на свою користь з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 0137 від 12.06.2020 у розмірі 28129,32 грн. Мотивувала тим, що 12.06.2020 між кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого їй надано кредит у розмірі 11500 грн зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі порушили договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із підстав наведених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у встановлений судом строк відзив не подали. Враховуючи неявку відповідачів, які були належно повідомленими про місце, дату та час судового засідання та не повідомили про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Судом встановлено, що 12.06.2020 між КС «Партнер» та [PERSON] укладено договір кредиту КСНП - № 0137, за умовами якого останній надано кредит в сумі 11500 грн зі сплатою 69,96% річних за користування кредитним коштами, орієнтовна загальна вартість кредиту склала 35637,82 грн. Строк дії договору склав 36 місяців тобто до 12.06.2023. В кредитному договорі сторони також погоди графік погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом (п. 4.1.) (на 5-6 а.с.). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється в терміни не пізніше та у сумах не менших, ніж вказано в додатку до договору. У випадку прострочення строків погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, договором передбачений штраф у розмірі 150% від суми заборгованості (п.4.7.2. Договору). 12.06.2020 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № КСНП-0137 від 12.06.2020 між КС «Партнер» та [PERSON] укладено договір поруки № 0137-П, згідно якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (на 8 а.с.). Розпискою наданою позивачу №20240 [PERSON] підтвердила факт отримання нею кредитних коштів у сумі 11500 грн. за укладеним договором (а.с. 9 звор. сторона). 06.09.2023 КС «Партнер» на адресу [PERSON] направило вимоги про погашення заборгованості за кредитом у розмірі 28129,32 грн. Станом на 08.09.2023 у зв`язку з невиконанням позичальником та поручителем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 35778,65 грн з яких 11500 грн сума тіла кредиту; 16629,32 грн проценти за користування кредитом, 7649,33 грн сума прострочених процентів. (на 4 а.с.). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 з відповідачів на користь позивача солідарно стягнено заборгованість по прострочених процентах у розмірі 7649,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи порушення відповідачами умов договору щодо погашення кредиту, вимоги КС «Партнер» про стягнення заборгованості є правомірними, а позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 28129,32 грн з яких: 11500 грн сума тіла кредиту; 16629,32 грн залишок процентів за користування кредитом підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення 2684 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved