Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.02.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2105741669348, та відповідачці надано кредит у розмірі 5900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 16 днів. В подальшому 26.02.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2105741691315, та відповідачці надано кредит у розмірі 900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 16 днів. Крім того, 08.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2106741487415, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 14 днів. Крім того, 09.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2106834808369, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 13 днів. 10.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2106931129693, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 12 днів. 17.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2107666061600, та відповідачці надано кредит у розмірі 300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 5 днів. Крім того, 17.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2107650794772, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 5 днів. В подальшому 17.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2107676176462, та відповідачці надано кредит у розмірі 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 5 днів. 23.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2108240662102, та відповідачці надано кредит у розмірі 1700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 13 днів. В подальшому 25.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2108470724334, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 11 днів. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з [PERSON] 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір відступлення права вимоги №10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з [PERSON] . Зазначив, що загальний розмір заборгованості відповідачки становить 108151,16 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту-6967,56 грн., відсотками на дату відступлення прав вимоги-101183,60 грн., проте позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 56019,88 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту -6967,56 грн., відсотками- 49052,32 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати та витрати на правову допомогу позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.02.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг №2105741669348, та відповідачці надано кредит у розмірі 5900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 16 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.29-39). 26.02.2021\~року \~між ТОВ\~«Служба миттєвого\~кредитування» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~фінансових послуг\~№2105741691315,\~ та\~відповідачці надано\~кредит у\~розмірі 900\~грн.\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~з орієнтовним терміном повернення 16 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.40-50). 08.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2106741487415, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 14 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.51-61). 09.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2106834808369, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 13 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.62-72). 10.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2106931129693, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 12 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.73-83). 17.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2107666061600, та відповідачці надано кредит у розмірі 300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 5 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.84-94). 17.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2107650794772, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 5 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.95-105). 17.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2107676176462, та відповідачці надано кредит у розмірі 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 5 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.106-116). 23.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2108240662102, та відповідачці надано кредит у розмірі 1700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 13 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.117-127). 25.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачкою укладено договір про надання фінансових послуг №2108470724334, та відповідачці надано кредит у розмірі 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з орієнтовним терміном повернення 11 днів, зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (а.с.128-138). 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з [PERSON] , що підтверджується копією договору та витягами з додатку №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року (а.с.139-162). 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір відступлення права вимоги №10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з [PERSON] (а.с.173-199). Заборгованість відповідачки за кредитним договором №2105741669348 від 26.02.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 37776,95 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 2567,56 грн., відсотками 35209,39 грн., за договором №2105741691315 від 26.02.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 13241,61 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 900,00 грн., відсотками 12341,61 грн., за договором №2106741487415 від 08.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 3095,98 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 200,00 грн., відсотками 2895,98 грн., за договором №2106834808369 від 09.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 3111,32 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 200,00 грн., відсотками 2911,32 грн., за договором №2106931129693 від 10.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 3126,66 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 200,00 грн., відсотками 2926,66 грн., за договором №2107666061600 від 17.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 4851,06 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 300,00 грн., відсотками 4551,06 грн., за договором №2107650794772 від 17.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 3234,04 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 200,00 грн., відсотками 3034,04 грн., за договором №2107676176462 від 17.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 8085,10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 500,00 грн., відсотками 7585,10 грн., за договором №2108240662102 від 23.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 28271,68 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 1700,00 грн., відсотками 26571,68 грн., за договором №2108470724334 від 25.03.2021 року станом на 10.05.2023 року становить 3356,76 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 200,00 грн., відсотками 3156,76 грн. Загальна сума заборгованості становить 108151,16 грн. Проте позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 56019,88 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 6967,56 грн., відсотками 49052,32 грн. (а.с.200-209). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що позичальник - відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Статтею 141\~ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з правничою допомогою, позивачем додано: копію договору про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02.01.2023 року, копію заявки про надання юридичної допомоги №23 від 28.04.2023 року, копію витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 10.05.2023 року, копію платіжної інструкції №0370690000 від 12.05.2023 року (а.с.232-242). Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та понесені витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved