Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач - керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на наступне. Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.08.2023 року (справа №723/1336/23) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] 15 січня 2023 року прибув у виділ №17 квартал №25 Буденецького лісництва філії «Чернівецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що перебуває в адміністративних межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно, без спеціального на те дозволу, з порушенням вимог нормативних актів, що регулюють порубку деревини, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994; Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995; постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» №761 від 23.05.2007, «Про затвердження Порядку заготівлі\~другорядних лісових\~матеріалів і\~здійснення побічних\~лісових користувань\~в лісах\~України» №449\~від 23.04.1996\~вчинив порубку\~чотирьох дерев\~породи «Ялиця»\~діаметрами пнів:\~110\~см.,\~98,5\~см.,\~70\~см.,\~105\~см.,\~загальною кубомасою\~11,69\~метра кубічних, вартістю 190\~598,87 грн., що спиричило тяжкі наслідки. Згідно висновку судового експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126- 23/968-ЕК від 06.02.2023 розрахунок розміру шкоди, заподіяної самовільною рубкою, виявленою 16.01.2023 року у кварталі №25 виділ №17 Буденецькому лісництва ДП «Чернівецьке лісове господарство» підтверджується в сумі 190598,87 грн. 28.06.2023 року та 03.08.2023 року на адресу Чудейської селищної ради Чернівецькою окружною прокуратурою направлені листи з приводу надання інформації про вжиття селищною радою заходів щодо стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу. З листа Чудейської селищної ради №03-16/592 від 24.08.2023 року, вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою [PERSON] , дерев, в судовому порядку не вживались, що свідчить про бездіяльність селищної ради, як органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Не вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, завданої [PERSON] , довкіллю перешкоджає фінансуванню у повному обсязі місцевих та загальнодержавних природоохоронних програм, в тому числі, пов`язаних із відновленням лісових насаджень, збереженням флори та фауни, забезпеченням сталого екологічного розвитку, що є порушенням інтересів держави, яка у відповідності із\~ст. 16 Конституції України\~гарантує забезпечення екологічної безпеки у підтримання екологічної рівноваги на території України. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь держави в особі Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (р/р UA 558999980333189331000024325 в УДКСУ в Чернівецькому районі, код отримувача 37836095, код платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду заподіяну порубкою дерев в сумі 190598,87 грн., яку перерахувати одержувачам коштів: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Чудейської сільської ради в сумі 95299,44 грн.; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 38119,77 грн.; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 57179,66 грн. В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву у якій позовні вимоги просив задовільнити, та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved