Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати свою матір [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та призначення заявника піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх років стан здоров`я [PERSON] погіршився, остання потребує постійного догляду та допомоги, їй важко переміщатись, обслуговувати себе. Тому заявник, діючі в інтересах матері, вимушений звернутися до суду із заявою про визнання її обмежено дієздатною та призначення піклувальника. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, [PERSON] та її представник адвокат Сорокіна І.В. у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Представник Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністраці у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду подання від 30.10.2023 № 106-9775. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки серії АВ 0425223 до акту огляду МСЕК від 02.03.2015 [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи. За висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» № 551 від 07.06.2023 [PERSON] страждає на психічний розлад: психічні та поведінкові розлади внаслідок Органічного ураження головного мозку поєднаного (судинного, нейроінфекційного) ґенезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням (МКХ-10:F 07.8), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний психічний розлад, яким страждає [PERSON] , являється хронічним та стійким. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, суд має всі правові підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державній адміністрації від 30.10.2023 № 106-9775, останні вважають за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над матір`ю [PERSON] у разі визнання судом її обмежено дієздатною особою. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатною [PERSON] та призначення її піклувальником [PERSON] . Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved