Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 24.11.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань,подружнє життя не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди, бажання жити як чоловік та жінка. Протягом подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, які переростали в тривалі конфлікти. З червня 2023 року не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного побуту, господарства та сімейного бюджету, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, проживають окремо, у зв`язку з чим їхній шлюб фактично припинився та існує формально. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. Представник позивача [PERSON] адвокат Поворозник П.Ю. подав до суду заяву в якій вказав, що позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надала. Про розгляд справи повідомлялася, в порядку\~ст. 128 ЦПК України,\~шляхом надіслання\~судових повісток\~(а.с.\~16-17,\~24-25). Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24.11.2015 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було складено відповідний актовий запис № 218, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого повторно 29.09.2023 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 6). Від спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.09.2023 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на життя, сімейні цінності, сімейне життя у нього з відповідачем не склалось. Сторони перестали розуміти один одного. З червня 2023 року сторони спільно не проживають. Сім`я існує формально. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотань про повернення їй дошлюбного прізвища не заявляла. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.\~13 ЦПК України,\~суд не\~виходить за\~межі заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~підстав для\~стягнення судових\~витрат з\~відповідача на\~користь позивача\~не вбачається. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved