Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішеннями судів, а саме: із 1/6 до 1/8 частки його доходу на утримання його матері [PERSON] за рішенням суду від 26.03.2018, із 1/6 до 1/8 частки його доходу на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду від 01.06.2020, із 1/6 до 1/8 частки його доходу на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду від 01.06.2020, а також зменшити із 1/6 на 1/8 частку аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду 24.11.2022. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішень судів з нього стягуються аліменти. Від сплати аліментів він не ухиляється, сплачує їх кожному стягувачу вчасно і заборгованості не має. Позивач проходить військову службу, а грошове забезпечення, що має незначний розмір, є єдиним джерелом його існування. Матеріальний стан позивача погіршився, оскільки сукупний розмір аліментів становить майже 70 відсотків його грошового забезпечення. Такий розмір стягнень перевищує встановлений законом розмір стягнень, який становить 50 відсотків, тому він звернувся із даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримує, просить розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заперечень або згоди із позовом не висловила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Кричуна Ю.А. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності відповідача та її представника за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася за останньою відомою адресою проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася згідно довідки про доставку повідомлення в додаток «Viber». Правом подання відзиву відповідачі не скористалися, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у справі № 390/272/18 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь матері [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і довічно (а.с.9). Відповідно до рішення Кіровоградського районного\~суду Кіровоградської\~області у\~справі №\~390/1599/19від 01.06.2020, яке набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2012 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , - з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.10-11). Згідно із рішенням у справі № 404/3972/22 Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.11.2022 , що набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з ycix видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 01 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с.12-13). З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 07.08.2020 по 31.03.2023 № 20132/30.22-25/1 від 31.03.2023, виданої старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому, вбачається, що у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/390/326/18, 390/272/18, заборгованість у [PERSON] відсутня (а.с.14-15). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 07.08.2020 по 31.03.2023 № 20131/30.22-25/1 від 31.03.2023, виданої старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому, у виконавчому провадженні за рішенням суду № 390/1599/19, 2/390/126/20, заборгованість у [PERSON] відсутня (а.с.16-17). Згідно з відповіді в.о.начальника Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому, на виконанні зазначеного органу ДВС перебуває виконавче провадження № 70772136 з примусового виконання виконавчого листа № 404/3972/22, виданого 09.01.2023 Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. В рамках зазначеного виконавчого провадження в лютому та в березні 2023 на депозитний рахунок надійшли кошти у відповідних розмірах (а.с.20). Відповідно до довідки № 209 від 15.02.2023, виданої командиром військової частини, [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с.22). З довідки № 633/377 від 28.03.2023, виданої військовою частиною, вбачається, що після нарахування грошового забезпечення та утримання за виконавчими документами, сума фактично отриманого грошового забезпечення [PERSON] у 2022 році становить: у листопаді - 10320,26 грн, у грудні 28755,33 грн, у 2023 році становить: у січні - 28778,00 грн, в лютому - 17132,11 грн, в березні - 12120,43 грн (а.с.21). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] , яке є безтерміновим, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.23). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1, 3 ст. 181 СК України). Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~186\~СК України\~у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Отже, розмір аліментів не є незмінним і за діючим законодавством передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, у також у випадку нецільового витрачання аліментів та в інших випадках, передбачених законом. Посилання позивача на суттєве погіршення матеріального стану через сплату всіх аліментів, суд не бере до уваги, оскільки, як вбачається з досліджених судом доказів, а саме: довідки, виданої за місцем служби позивача, після відрахувань із доходу [PERSON] фактично отримував дохід у середньому у розмірі 19421 грн. Зазначений дохід позивача, що залишається в його розпорядженні після сплати аліментів за відкритими виконавчими провадженнями у кратному співвідношенні перевищує соціальні мінімуми, встановлені та гарантовані державою, зокрема розмір мінімальної зарплати та розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб, рівень яких у 2023 році підвищено до рівня 6700 грн та 2684 грн відповідно. Доказів про зміну матеріального або сімейного стану позивача, погіршення його стану здоров`я, а також, доказів, що покращився стан здоров`я відповідача [PERSON] , або доказів, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] допускають нецільове витрачання аліментів на утримання дітей, позивачем не надано. В то же час, заслуговують на увагу доводи позивача, що сукупний розмір відрахувань, що стягуються з нього за всіма виконавчими документами, перевищує встановлений законом граничний розмір. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.70 СК України розмір відрахувань\~із заробітної\~плати,\~пенсії,\~стипендії та\~інших доходів\~боржника вираховується\~із суми,\~що залишається\~після утримання\~податків,\~зборів та\~єдиного внеску\~на загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі\~заборгованості - у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Приписами ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Сукупний розмір часток доходу, в яких здійснюється стягнення з позивача за кількома виконавчими документами, за якими стягуються аліменти на утримання його непрацездатної матері та на неповнолітніх дітей становить 2/3, що у відсотковому еквіваленті дорівнює 66 відсотків, що перевищує гранично допустимий поріг розміру відрахувань із доходу відповідача. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідачів з розміру 1/6 частки його доходів до розміру 1/8. У такому випадку зменшення розміру частки зменшить гранчину межу стягнення з доходів позивача до рівня 50 % (1/8+1/8+1/8+1/8), що відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивача, зазначене в позовній заяві, залишає по фактично понесеним. На підставі ст.180, ч.1, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ст.192 СК України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved