Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] звернулась до суду 05.09.2023 року і мотивувала тим, що шлюб сторони зареєстрували 28.10.2011 року у відділі ЗАГС Адлерського району міста-курорту Сочі управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 987. \~ \~ \~ \~Їх з відповідачем син [PERSON] народився [INFO] , а син [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалось через різні характери та психологічну несумісність, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З 07.04.2020 року сторони проживають окремо. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливим, таким, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Строк на примирення просила не надавати. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. Її прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу - залишити без змін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Зубань О.О. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. Враховуючи неявку учасників справи суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 28.10.2011 року відділом ЗАГС Адлерського району міста-курорту Сочі управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 987. Сторони є батьками сина [PERSON] , який народився [INFO] , та сина [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому за клопотанням позивача її прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу слід залишити без змін. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати 1\~073,60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 29.08.2023 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved