Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

01.03.2023 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] про визначення розміру стягуваних аліментів, після досягнення найстаршою дитиною повноліття, із змісту якого вбачається, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2021 року шлюб було розірвано. Вони мають двох дітей: - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2013 року, актовий запис № 828; - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.11.2015 року, актовий запис № 1324. Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021 року по справі № 592/676/21 було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою до суду. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття, що підтверджується копією його паспорта. Син навчається в Національній академії внутрішніх справ на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням. Орієнтовний строк термін закінчення навчання: 04.07.2025 року. На теперішній час вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з нею за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця доживання. Згідно довідці про отримання аліментів, виданій Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми розмір аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття становить близько 1400 грн. . Вона важає, що даний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, морального, духовного та соціального розвитку дитини. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позов. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Забезпечити належний рівень життя доньці вона одна не зможе, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про її доходи за 2022 рік, а ті аліменти, які сплачує відповідач, є недостатніми. Також вона несе певні витрати: сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями, придбаває продукти харчування, ліки на лікування дітей, канцелярські приладдя, іграшки, одяг тощо. Вона надає матеріальну допомогу своєму синові, який навчається, а саме: кошти на проїзд, направлення посилок до м. Києва, одяг, сплачує послуги косметолога щомісяця, тощо. З позовом до суду про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, вона не зверталась. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач отримує пенсію, є особою працездатної віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я, має своє житло, авто, також має в наявності земельну ділянку для ведення сільського господарства, свою пасіку, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини, щомісячно, до досягнення нею повноліття в твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн. . Крім аліментів, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дітям не надає. Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В обґрунтування своїх доводів вона просила суд витребувати: - з Державного земельного кадастру витяг з відомостями про наявність земельних ділянок у власності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) ; - з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області відомості про наявність автомобіля у власності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) ; - з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про наявність житла у власності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) ; - з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про доходи за 2022 рік [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) . Оскільки доступ до реєстрів є обмежений, вона позбавлена можливості надати їх суду, а витягів відповідач добровільно не надає. Також вона просила викликати в судове засідання свідка: [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка підтвердить те, що відповідач веде сільське господарство й отримує з цього прибуток. Явку свідка вона забезпечить самостійно. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона повідомляє про те, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона повідомляє про те, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона повідомляє про те, що у неї перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Оригінали вказаних документів будуть надані нею для огляду в судовому засіданні. Вона зазначає про те, що докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, відсутні. Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона повідомляє про те, що понесені нею витрати становлять 2000 грн. - оплата послуг адвоката, що підтверджується доданими до справи документами. У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона підтверджує те, що нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, вона звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" . На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 84, 150, 180-184, 192 СК України,

Outcome: partial