Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач - ТОВ «Споживчий центр» у вересні 2023 року звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №24.04.2020-010001202 від 24.04.2020 року в розмірі 10 920 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 147 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2020 р. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) №29.01.2020-100001853 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного договору, за умовами якого Позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 29.01.2020, під проценти у сумі 1 960,00 грн, що становить 28% у процентному значенні, строком користування на 14 календарних днів з дати отримання. У графіку платежів сторонами погоджено, що сума кредиту у розмірі 7 000,00 грн. та проценти у розмірі 1960,00 грн. сплачуються до 11.02.2020 включно. Згідно розрахунку по Кредитному договору (оферти) №29.01.2020-100001853 від 29.01.2020 станом на 11.02.2020 утворилася заборгованість у розмірі 8960,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становила 7000,00 грн. та 1960,00 грн. - по процентах. Як вбачається з розрахунку відповідачем 05.03.2020 сплачено проценти у розмірі 1960,00 грн. та частково тіло кредиту - 3500,00 грн. У зв?язку з неналежним виконанням зобов?язання 05.03.2020 нараховано штраф у розмірі 3500,00 грн. згідно п.5.4 Кредитного договору №29.01.2020-100001853 від 29.01.2020. Кредитний договір (оферти) №29.01.2020-100001853 від 29.01.2020 з залишком заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3500,00 грн. та заборгованості по штрафу у розмірі 3500,00 грн. переоформлено шляхом укладення 05.03.2021 між сторонами Кредитного договору (оферти) № 05.03.2020-010000301 шляхом підписанням Заявки, що є невід' ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов Кредитному договору (оферти) №05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 р. відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 29.01.2020, під проценти у сумі 1 960,00 грн., що становить 28% у процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка), строком користування на 14 календарних днів з дати отримання. У графіку платежів сторонами погоджено, що сума кредиту у розмірі 7 000,00 грн. та проценти у розмірі 1960,00 грн. сплачуються до 19.03.2020 включно. Згідно розрахунку по Кредитному договору (оферти) №05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 станом на 19.03.2020 утворилася заборгованість у розмірі 8960,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становила 7000,00 грн. та 1960,00 грн. - по процентах. Як вбачається з розрахунку [PERSON] 20.03.2020 сплачено проценти у розмірі 1000,00 грн., 21.04.2020 - 260,00 грн. та 700,00 грн. Кредитний договір (оферти) № 05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 з залишком заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000,00 грн. переоформлено шляхом укладення 24.04.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] . Кредитного договору (оферти) № 24.04.2020-010001202 шляхом підписанням Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Факт переведення заборгованості за Кредитним договором (оферти) №05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 у розмірі 7000,00 грн. підтверджується розрахунками по Кредитному договору (оферти) № 05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 та Кредитному договору (оферти) № 24.04.2020-010001202 від 24.04.2020 (надалі - Договір). Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.05.2020, утворилась заборгованість у розмірі 10 920,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 000 грн. та по процентах в розмірі 3920,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року справу передано для розгляду головуючому судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином та своєчасно, як шляхом направлення судової повістки, за адресою місця проживання, так і шляхом надсилання смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 29.01.2020 р. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) №29.01.2020-100001853 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного договору, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 29.01.2020, під проценти у сумі 1 960,00 грн, що становить 28% у процентному значенні, строком користування на 14 календарних днів з дати отримання. У графіку платежів сторонами погоджено, що сума кредиту у розмірі 7 000,00 грн. та проценти у розмірі 1960,00 грн. сплачуються до 11.02.2020 включно. Згідно розрахунку по Кредитному договору (оферти) №29.01.2020-100001853 від 29.01.2020 станом на 11.02.2020 утворилася заборгованість у розмірі 8960,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становила 7000,00 грн. та 1960,00 грн. - по процентах. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачем 05.03.2020 сплачено проценти у розмірі 1960,00 грн. та частково тіло кредиту - 3500,00 грн. У зв?язку з неналежним виконанням зобов`язання 05.03.2020 нараховано штраф у розмірі 3500,00 грн. згідно п.5.4 Кредитного договору №29.01.2020-100001853 від 29.01.2020. Кредитний договір (оферти) №29.01.2020-100001853 від 29.01.2020 з залишком заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3500,00 грн. та заборгованості по штрафу у розмірі 3500,00 грн. переоформлено шляхом укладення 05.03.2021 між сторонами Кредитного договору (оферти) № 05.03.2020-010000301 шляхом підписанням Заявки, що є невід' ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов Кредитному договору (оферти) №05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 р. відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 29.01.2020, під проценти у сумі 1 960,00 грн., що становить 28% у процентному значенні, строком користування на 14 календарних днів з дати отримання. У графіку платежів сторонами погоджено, що сума кредиту у розмірі 7 000,00 грн. та проценти у розмірі 1960,00 грн. сплачуються до 19.03.2020 включно. Згідно розрахунку по Кредитному договору (оферти) №05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 станом на 19.03.2020 утворилася заборгованість у розмірі 8960,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становила 7000,00 грн. та 1960,00 грн. - по процентах. Як вбачається з розрахунку [PERSON] 20.03.2020 сплачено проценти у розмірі 1000,00 грн., 21.04.2020 - 260,00 грн. та 700,00 грн. Кредитний договір (оферти) № 05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 з залишком заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000,00 грн. переоформлено шляхом укладення 24.04.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] . Кредитного договору (оферти) № 24.04.2020-010001202 шляхом підписанням Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Факт переведення заборгованості за Кредитним договором (оферти) №05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 у розмірі 7000,00 грн. підтверджується розрахунками по Кредитному договору (оферти) № 05.03.2020-010000301 від 05.03.2020 та Кредитному договору (оферти) № 24.04.2020-010001202 від 24.04.2020 (надалі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором кредитодавець зобов?язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Заявок від 29.01.2020, 05.03.2020, 24.04.2020 та розрахунків ТОВ «Споживчий центр» надано [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн., а відповідачем отримано кредитні кошти. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов?язання за Договором виконано в повному обсязі. Однак, всупереч умов Кредитного договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості станом на 22.05.2020 становить 10920,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту складає 7 000,00 грн., по процентах - 3920,00 грн. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч.1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, щодо належного виконання умов договору та спростування розміру заборгованості відповідачем [PERSON] суду не надано. Оскільки відповідач припинила виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що обсяг заборгованості за використання кредитних коштів знайшов своє документальне підтвердження, а відтак позов слід задовольнити стягнувши з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №24.04.2020-010001202 від 24.04.2020 року в розмірі 10 920 грн. 00 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 7 000 грн. та заборгованість по процентах - 3920 грн. 00 коп. Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2147,00 грн.

Outcome: approved