Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

26.06.2023 [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. Посилалась на те, що їй, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Окрім неї та членів її сім`ї, у вказаному житлі з 23.01.2009 зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, з вересня 2009 року неповнолітній [PERSON] у квартирі не проживає. Як їй відомо, [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] виїхав за межі території України та проживає на території російської федерації. Зазначає, що реєстрація місця проживання відповідача у належному їй на праві спільної сумісної власності майні створює їй ряд перешкод та порушує її право власності. Зокрема вона (позивачка) змушена сплачувати за відповідача витрати на утримання квартири в частині сплати всіх комунальних платежів, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих мешканців. Просила визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . 28.09.2023 через канцелярію суду від представника позивачки [PERSON] адвоката Кравчука Д.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних заяв, клопотань до суду не подав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки не повідомили. Заперечень на позов та жодних заяв, клопотань до суду не подали. Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи із наведених вище вимог закону, а також зважаючи на те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно - квартира [ADDRESS] (а.с.5-11, 47-51). Відповідно до положень ст.ст.317,319\~ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383\~ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, ст.150\~ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно довідки про склад сім`ї №544685 від 08.06.2023, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Втім, як вбачається із акту ПП «Житлосервіс» №138 від 28.12.2022, відповідач [PERSON] з вересня 2009 року у квартирі [ADDRESS] не проживає. Вказане також підтвердили сусіди - [PERSON] (мешканка кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (мешканка кв. [ADDRESS] )(а.с.13). Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як було встановлено судом, жодної домовленості між співвласниками та відповідачем щодо користування квартирою [ADDRESS] укладено не було. Доказів, які б свідчили протилежне, суду не надано. Більше того, судом встановлено, що реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] порушує право [PERSON] як співвласника житла, оскільки, вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, Вказані обставини суттєво впливають на її фінансове становище. Таким чином, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням. При цьому, на думку суду, рішення суду про задоволення позову не порушує права неповнолітнього [PERSON] , оскільки як було встановлено квартира [ADDRESS] не є його єдиним та основним житлом для проживання.

Outcome: approved