Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , становила її частину; визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частку квартири загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла [PERSON] , особа, є спадкодавцем на спірне майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 листопада 2022 року, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину двокімнатної квартири загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS] . Частина квартири спільного заселення загальної площею 20,3 кв.м., у т.ч. житловий 12,4 кв.м. належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВАЕ № 155188 виданого третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної конторою реєстровий (№ 1-281 від 28.02.2002 рік), частина квартири спільного заселення площею 26,8 кв.м. у т.ч. житловий 16,4 кв.м. було зареєстровано за померлою [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 року, виданого органом приватизації Дніпродзержинська ГЕС, згідно розпорядження № 566 від 18.04.1995 року. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту. Протягом встановленого законом строку вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіної Регині Євгенівни, однак постановою від 04.07.2023 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділено (визначено) яка саме частка (в арифметичних (у простих дробах) у спільному майні належить спадкодавцю. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.32). Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.34) \~ \~ \~ \~Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. (а.с.37) Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) \~\~\~\~\~\~ \~\~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 02 листопада 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с.7). \~ \~ \~ \~19.07.2021 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Дніпродзержинської ГЕС 18.04.1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кімната 7-6 площа 16,4 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] . (а.с.10) Згідно відповіді КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 04.04.2023 року, право власності на об`єкт нерухомого майна квартири [ADDRESS] , зареєстровано за наступними особами: частина квартир и спільного заселення загальною площею 20,3 кв.м., в тому числі житловою площею 12,4 кв.м., було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.02.2003 року, посвідченого 3-ю Дніпродзержинською ДНК за №1-281; частина квартири спільного заселення загальною площею 26,8 кв.м., в тому числі житловою площею 16,4 кв.м., було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 18.04.1995, виданого органом приватизації Дніпродзержинська ГЕС, згідно розпорядження №566 від 18.04.1995. Загальна площа по квартирі становила 47,1 кв.м., в тому числі житлова 28,8 кв.м. (а.с.23) Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіною Р.Є. від 04.07.2023 року відмовлено [PERSON] у виконанні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що не вказана, яка саме частко (в арифметичних (у простих дробах)) нерухомого майна належить померлій [PERSON] . (а.с.9) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного у праві власності є спільною сумісною власністю (ст. 368 ЦК України). Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України: Спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Згідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України: свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Оцінюючи викладене, враховуючи, що оформити спадкові права в установленому законом порядку неможливо, а визнання права власності на нерухоме майно не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача. \~

Outcome: approved