Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] адвокат Донець В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування свого позову вказав, що [PERSON] , [INFO] , на підставі ордеру №601 від 14.05.1990 року виданий виконавчим комітетом Заводською радою народних депутатів міста Дніпродзержинська отримала у користування квартиру [ADDRESS] . Ордер видано на підставі рішення №184 від 13.04.1990року виконкому Дніпровської ради народних депутатів м. Дніпродзержинська. На вищезазначених підставах вона виступила уповноваженим квартиронаймачем за вищезазначеною адресою. Членами сім`ї квартиронаймача, на момент видачі ордеру, були: [PERSON] (син). Квартира, на теперішній час, не приватизована та належить до комунальної форми власності. На теперішній час у квартирі зареєстровані, окрім самого квартиронаймача, члени її сім`ї: - [PERSON] (онук), [INFO] . Неповнолітній [PERSON] , ніколи не проживав за даною адресою, його реєстрація була суто формальною, оскільки на час його народження потрібно було десь зареєструвати місце мешкання дитини. Згідно акту про не проживання: у період з 09.03.2014 року по 10.06.2023р. за місцем реєстрації фактично не проживають: [PERSON] з ЇЇ малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Факт не проживання вищезазначених громадян підтверджується Актом про не проживання від 14.06.2023р. складений комісією техніків КП КМР «Добробут» та затверджений начальником юридичного відділу даного підприємства. Акт про не проживання надано особисто в руки 20.06.2023 року, як відповідь на адвокатський запит від 10.06.2023р. Відповідачу не чиняться перешкоди у користуванні квартирою, вони не зверталися до органів поліції з даного приводу, що підтверджується відповідним листом від 10.07.2023р. №44/14356 ГУНП в Дніпропетровській області Кам`янського РУП, який направлений як відповідь на адвокатський запит. \~ \~ \~ Реєстрація\~Відповідача за\~адресою місця\~мешкання Позивачки\~порушує її\~права та\~спричиняє чималі\~матеріальні витрати\~на оплату\~комунальних витрат\~за утримання\~квартири.\~Також Позивачка\~не може\~звернутися до\~відповідних служб\~міста для\~оформлення субсидії\~на квартиру.\~Наразі всі\~основні витрати\~по утриманню\~квартири несе\~Позивачка,\~інші члени\~родини не\~допомагають в\~утриманні квартири.\~Реєстрація Відповідача\~є формальною,\~він не\~мешкає за\~місцем реєстрації,\~оскільки проживає\~зі своєю\~матір`ю за\~невідомою Позивачці\~адресою.\~Вищезазначені обставини\~справи у\~своїй сукупності\~свідчать про\~порушення прав\~Позивачки з\~боку Відповідача\~і необхідності\~захисту таких\~прав судом,\~шляхом визнання\~Відповідача таким,\~що втратив\~право на\~проживання у\~спільній квартирі\~і як\~наслідок зняття\~Відповідача з\~реєстрації за\~даною адресою. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі і постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. (а.с.14) Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи Службу у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. (а.с.23) \~ \~ \~ \~19 жовтня 2023 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок про недоцільність визнання малолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням. (а.с.26-27) \~ \~ \~ \~24 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Донець В.В. надійшли письмові пояснення, в яких він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с.29) Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. (а.с.32) \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Донець В.В. 23 листопада 2023 року подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Відділу формування\~та ведення\~реєстру територіальної\~громади міста\~Кам`янської міської\~ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] яка діє\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~23 листопада 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Дніпровської ради народних депутатів на підставі рішення №184 від 13.04.1990р., 14 травня 1990 року видано ордер на житлове приміщення на ім`я [PERSON] на склад сім`ї з двох осіб на право зайняття житлового приміщення площею 28,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Членами сім`ї квартиронаймача, на момент видачі ордеру, були: [PERSON] (син). (а.с.6) Згідно особового рахунку № [NUMBER] та довідки ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] , її онук [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно Акту про не проживання від 14 червня 2023 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] дійсно не проживають за адресою [ADDRESS] з 2014 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а.с.8). Згідно довідки Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 10.07.2023 року, відповідно даних Інформаційного порталу Національної поліції України в період з 01.01.2021 року по 26.06.2023 року інформація про заяви громадянки [PERSON] , про перешкоджання в користуванні її малолітньому сину [PERSON] , [INFO] , квартирою [ADDRESS] , відсутня. (а.с.9) \~ \~ \~ \~Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Судом встановлено, що на момент реєстрації малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 18.05.1990 року був зареєстрований його батько [PERSON] , але 02.11.2020 року був знятий з реєстрації. Мати малолітнього [PERSON] зареєстрованою за вказаною адресою не значиться. (а.с.7) Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що малолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що реєстрація малолітньої дитини [PERSON] порушує права позивачки, оскільки батьки дитини не зареєстровані за спірною адресою. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved