Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 25.09.2014 року позивач уклав договір за №25559 особового рахунку № [NUMBER] з споживачем про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору позивач зобов`язався надати споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги. Нарахування вартості\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення\~по особового\~рахунку №\~ [NUMBER] \~до 01.03.2022\~року проводилось\~на підставі\~умов зазначеного\~договору,\~а з\~01.03.2020\~року -\~відповідно до\~індивідуального публічного\~договору розміщеному\~на вебсайті\~ОКВП «Дніпро- Кіровоград» за формою визначеною постановою КМУ №690 від 05.07.2019 (зі змінами від 02.02.2022). Жодних відмов від користування обумовленими в договорі послугами, зміну власника чи кількісний склад сім`ї від відповідача на адресу позивача не надходило. Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до умов договору та чинного законодавства України, в свою чергу, боржник свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2023 pоку заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 103 433, 29\~грн.. Крім того, відповідачу було нараховано за період\~з 01.04.2020\~року по\~01.02.2022\~року індекс інфляції в сумі 9109,55 грн та 3% річних в сумі 3047,52 грн. Разом сума заборгованості складає 115 590,36 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та сплачений судовий збір. Рух справи в суді Позовна заява надійшла до суду 28.04.2023 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті вимог. Позиція учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить стягнути з відповідача суму боргу, зазначену в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Відповідач у судові засідання, призначені на 31.07.2023 року, 14.09.2023 року, 30.10.2023 року та 23.11.2023 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Так, виклик відповідача в судове засідання, призначене на 14 .09.2023 року було здійснено шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку, яка було отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи викладене, виклик відповідача в наступні судові засідання було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті\~178 ЦПК України. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 23.11.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та статуту ОКВП «Дніпро - Кіровоград» - є підприємством з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відповідно до "Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення"\~затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. N690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~та\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договору про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за №25559 від 25.09.2014, а з 01.03.2022 року на підставі публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, надає [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до копії довідки ПП «ЖИТЛОГОСП» від 22.03.2023 року [PERSON] дійсно зареєстрований та є власником квартири [ADDRESS] . Згідно відомостей, наданих Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради 10.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №353012000 від 03.11.2023 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.06.2017 року належить 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, станом на 01.04.2023 року становить 103 433,29 грн. Жодних заяв про відмову від користування послугами на адресу підприємства від відповідача не надходило. Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до умов договору та чинного законодавства України, в свою чергу, боржник свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 01.04.2023 pоку заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 103 433,29 грн. Крім того, відповідачу було нараховано за період\~з 01.04.2020\~року по\~01.02.2022\~року індекс інфляції в сумі 9 109,55 грн та 3% річних в сумі 3 047,52 грн. Разом сума заборгованості складає 115 590,36 грн. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків. \~ \~ \~ \~Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12 та від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13. \~ \~ \~ \~Висновки суду \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи позивачем до квартири відповідача, розташованої за адресою: [ADDRESS] , надавались послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, з огляду на що у нього утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача станом на 01.04.2023 року становить 103 433,29 грн.. Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України,\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, а тому боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання. Тобто загальна сума заборгованості складає 115 590,36 грн і включає в себе заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 103 433,29 грн, індекс інфляції в сумі 9 109,55 грн та 3% річних в сумі 3 047,52 грн.. За таких\~обставин,\~вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті вартості отриманих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 115 590,36 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідачем контррозрахунку суду не надано, наданий позивачем розрахунок суми основного боргу, інфляційних нарахувань та 3 % річних не спростовано. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України\~ позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, жодна із сторін не звернулась до суду з відповідною заявою позовна давність судом при вирішення зазначеного спору не застосовується. Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 684 грн 00 коп.

Outcome: approved