Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

В лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , його опікуном, в зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Органи опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Органи опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначено судово-психiатричну експертизу, виконання якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 20.10.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист від 13.10.2023 № 1287, яким Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України надіслала медичну документацію та висновок СПЕ № 326 від 15.09.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Палько О.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала подання про встановлення опіки над [PERSON] , з боку брата [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 15.09.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (енцефалопатія, арахноїдальна кіста). За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 02.11.2023 \~орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворим, особою з інвалідністю І-Б групи, [PERSON] , 1974 року народження, з боку брата [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.09.1983, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.07.1974. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved