Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер свекор заявниці [PERSON] в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] в м.Муратпаша Турецької республіки. Рішенням Березнівського районного суду Рівненського області від 10.03.2020 року було встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0150701, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 18.08.1997 року на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] в с.Яцьковичі Березніського району Рівненської області. Рішенням Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №12 від 26 грудня 1995 року передано « [PERSON] » у приватну власність в межах населеного пункту земельні ділянки: - площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; - площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства. Отже, у рішенні Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №12 від 26 грудня 1995 року його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові значиться « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по батькові свекра у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її свекру [PERSON] , який помер [INFO] в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, архівного витягу із рішення Яцьковицької сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області №12 від 26.12.1995р., виданого 24.05.2023р. архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області за №265/04-01. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 жовтня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник заявника адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою підтримав вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності заявника [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. у судове засідання не з`явилась. \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 жовтня 2008 року встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. [INFO] помер [PERSON] в Муратпаша (частина міста\~Анталія (Туречинна)) (реєстраційний запис про смерть №235 виданий 24.04.2023р.) Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.03.2020 року, справа №555/303/20 було встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0150701, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 18.08.1997 року на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Рішенням Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №12 від 26 грудня 1995 року передано [PERSON] у приватну власність в межах населеного пункту земельні ділянки: - площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; - площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства (Архівний витяг виданий 24.05.2023р. за №265/04-01 архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області). В довідці старости старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №742 від 06.06.2023року вказано, що згідно записів земельно-кадастрової книги земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] рахується за [PERSON] , який помер [INFO] . Земельна ділянка згідно рішення Яцьковицької сільської ради №12 від 26.12.1995 року передана у приватну власність. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72634429 від 29.05.2023 року, була зареєстрована спадкова справа №70714050, зареєстрована у спадковому реєстрі №102-2023, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Із довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 29.05.2023р. №02/14-208 встановлено, що нотаріусом заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових справ після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину прийняла як спадкоємець за законом дружина [PERSON] , 1968 року народження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівного витягу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved