Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У вересні\~2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просив шлюб\~з відповідачкою,\~який зареєстрований\~13\~лютого 2004\~року у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Амур-Нижньодніпровського\~управління юстиції\~м.\~Дніпропетровська,\~актовий запис\~№ 44\~-\~розірвати.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав\~на те,\~що після\~реєстрації шлюбу\~сімейне життя\~між ними\~почало поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин\~та ведення\~спільного господарства,\~з грудня\~2006\~року.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Між сторонами\~постійно виникають\~сварки,\~що виникають\~на ґрунті\~непорозумінь,\~що також\~тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняють йому душевні страждання. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представник надав до суду заяву, в якій підтримано позовні вимоги. Справу просив розглянути за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 10399 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 13 лютого 2004 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що було складено відповідний актовий запис №44. З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2006 року, шлюб носить формальний характер. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved