Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

11 серпня 2023 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з\~відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 31 242 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на примусовому виконанні Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист (дублікат) № 207/4790/14-ц, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2014 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований до ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» та підприємство невчасно утримує аліменти з його заробітної плати про що 28.05.2021 року на адресу бухгалтерії підприємства була направлена вимога державного виконавця, про надання пояснень щодо причини не проведення стягнення аліментів із заробітної плати [PERSON] та перерахування стягнутих сум аліментів. Відповідно до розрахунку державного виконавця Південного відділу державно виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. даний борг становить 31242 грн. 73 коп. Позивачка [PERSON] в наданій суду письмовій заяві підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в наданій письмовій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист (дублікат) № 207/4790/14-ц, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2014 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року до досягнення дитиною віку повноліття (арк. с. 6). Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований до ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» та підприємство невчасно утримує аліменти з його заробітної плати про що 28.05.2021 року на адресу бухгалтерії підприємства була направлена вимога державного виконавця, про надання пояснень щодо причини не проведення стягнення аліментів із заробітної плати [PERSON] та перерахування стягнутих сум аліментів. Відповідно до розрахунку державного виконавця Південного відділу державно виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. даний борг становить 31242 грн. 73 коп (арк. с. 8). . Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення, на підставі частини першої статті 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року по справі № 661/905/19 Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Відповідач визнав позовні вимоги. Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по сплаті аліментів, відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано зворотне, беручи до уваги тривалий час ухилення відповідача [PERSON] від виконання рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved