Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 17\~жовтня 2023\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований та\~проживав по\~ [ADDRESS] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~ частку\~вищевказаного домоволодіння.\~За життя\~батько [PERSON] \~склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] та належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку, розміром 0,1 га у межах згідно з планом, що знаходиться по [ADDRESS] , заповів [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав у жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй. відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивачем пропущено з поважних причин, а саме через стан здоров`я, оскільки вона з жовтня 2022 року проходить лікування в МЦ «Клініка професора С. Хміля у Тернополі» та була обмежена у можливості ходити. Ій був рекомендований лежачий режим, противопоказані будь-які фізичні навантаження, а тому лише після завершення чергового етапу лікування, змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Позиція відповідача Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Григорчук Г.П. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності предстанвика ради, проти задоволення позову не заперечувала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року; витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи). 31 жовтня 2023 року на адресу суду від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшло повідомлення №875/01-16 від 24.10.2023 року про те, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого повторно 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. і зареєстрованого в реєстрі за №191/2013р., [PERSON] та [PERSON] . належить по частині житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями [ADDRESS] . 27 жовтня 2020 року [PERSON] склав заповіт,\~яким на\~випадок своєї\~смерті зробив\~таке розпорядження:\~належні йому\~ (одну\~другу)\~частку в\~праві спільної\~часткової власності\~на житловий\~будинок,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] та\~належну йому\~на праві\~особистої приватної\~власності земельну\~ділянку,\~розміром 0,1\~га у\~межах згідно\~з планом,\~кадастровий номер\~6810700000:01:011:0216,\~цільове пизначення\~ для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~заповів [PERSON] .\~Вказане стверджується копією заповіту від 27.10.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. і зареєстрованого в реєстрі за №1337. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) слідує, що [PERSON] помер [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується повідомленням завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 24 жовтня 2023 року за №875/01-16. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом до майна померлого [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав звернудлась до Першої шепетівської державної нотаріальної контори. З повідомлення завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 05 жовтня 2023 року №б/н слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що хворіє, у зв`язку з чим з жовтня 2022 року перебувала на лікуванні. На підтвердження вказаного надала довідку від 11 жовтня 2023 року про те, що вона проходила лікування в МЦ «Клініка професора С. Хміля у Тернополі» за допомогою методик ДРТ. На первинну консультацію звернулася 29.08.2022 року. Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Мотиви та висновки суду Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом з`ясовано, що позивач [PERSON] вчасно не звернулась до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк через хворобу, довготривале лікування, обмеження в можливості ходити. Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , були поважними та пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду\~на викладене\~вище та\~те,\~що спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилась, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved