Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факти родинних відносин між нею - [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код [NUMBER] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] паспорт серії [NUMBER] , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код [NUMBER] ; факт, що заповіт від 28 серпня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Слободянюк Валентиною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 305, складений від імені (заповідачем) [PERSON] , яка померла [INFO] на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) [PERSON] паспорт серії [NUMBER] , виданий Немирівським РВ УMBС України у Вінницькій області, 26.01.2001, інд. код [NUMBER] . Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] жителька с. Нові Обіходи Гайсинського (Немирівського) району Вінницької. Заявниця у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. За життя матір заявниці [PERSON] 28.08.2012 склала заповіт на ім`я [PERSON] , згідно якого заповіла їй земельну ділянку, яка належала [PERSON] на праві власності площею 1,8742 га., що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~ Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Слободянюк В.М., 28.08.2012 та зареєстрований в реєстрі за № 305. Під час звернення до державного нотаріуса Немирівськоїї нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] . [PERSON] повідомили, що не можуть видати свідоцтво, оскільки в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище записано « [PERSON] ». Окрім цього в заповіті складеному матір`ю заявниці також допущено помилку в її прізвищі, тобто замість прізвища « [PERSON] » записано прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними обставинами [PERSON] нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] та встановлення факту належності заповіту. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ОТГ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона жила по сусідству з заявницею. [PERSON] є дочкою [PERSON] . Вважає, що сталася помилка у тому, що у мами прізвище « [PERSON] », а в дочки « [PERSON] ». За життя [PERSON] казала їй, що складе заповіт на свою дочку [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає Зіну з 2002, разом працювали в с.Нові Обіходи, товаришували. [PERSON] матір [PERSON] . Знає, що заповіт був складений на дочку [PERSON] . Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З копії паспорта серії [NUMBER] заявника встановлено, що вона народилася [INFO] в с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: батько- [PERSON] , матір [PERSON] . 29.07.1999 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися. Після одруження їм присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29.07.1999. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 22.01.1964 [PERSON] , 1941 р.н., та [PERSON] , 1938 р.н., одружились. Після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище: « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 21.09.2022, зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Нові Обіходи Гайсинського району Вінницької області. У заповіті від 09.11.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №662, прізвище спадкодавця також зазначено « [PERSON] . Згідно довідки №02.19.113 від 27.09.2022, виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом є дочка померлої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, у заповіті від 28.08.2012, посвідченого секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №305, прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] . Також, в свідоцтві про прав на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] , прізвище спадкоємця зазначено « [PERSON] . Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері у документах виникли в результаті помилки під час їх заповнення. Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між її документами та правовстановлюючими документами матері. У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявницею до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та заповіт від 28 серпня 2012 року, який посвідчений секретарем виконкому Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Слободянюк Валентиною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 305, складений від імені [PERSON] , яка померла [INFO] на ім`я [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язане з необхідністю [PERSON] оформити свої спадкові права, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved