Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

15 квітня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд: -визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; -встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Свою заяву обґрунтувала тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] .. З 16 березня 2021 року по теперішній час [PERSON] перебуває у КРН «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної державної адміністрації з приводу загострення наявного у неї хронічного психічного розладу. [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] зазначає про те, що має повну можливість та бажання доглядати за своєю рідною сестрою і бути її опікуном. Дані обставини й стали підставою для звернення до суду. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 1). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Витребувано: \~- від Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» медичну документацію [PERSON] , [INFO] ; - від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Одеса (а.с. 30-31). На виконання вказаної ухвали від \~ \~ \~ \~Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження №728 від 03.04.1966 року народження гр. [PERSON] (а.с. 37-39). Від Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» надійшов дублікат медичної картки амбулаторного хворого на гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-106). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2022 року \~призначено по\~справі\~судово-психіатричну експертизу відносно гр. [PERSON] , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] , хронічним, стійким психічним розладом здоров`я, та якщо страждає, то яким саме та з якого часу? 2.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи потребує [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки? Проведення експертизи доручено КУ «Одеському обласному медичному центру психічного здоров`я» (а.с. 108-109). 21 березня 2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №555 від 09.11.2022 (а.с. 116-118). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до слухання в судовому засіданні (а.с. 119). 30 серпня 2023 року від Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло подання про призначення опікуна (а.с. 149-150). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): -актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] ; -актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] ; -актовий запис про смерть [PERSON] ; -актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 163). На виконання вказаної ухвали суду 01 листопада 2023 року до суду надійшла копія актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та копія актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 178, 179), а також надано актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , та актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с. 194, 195). У судове засідання [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій заявлені вимоги підтримала, просив їх задовольнити, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 197). У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомила. Вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що заява є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та копією актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 178, 179). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується копією Довідки МСЕ №007209 (а.с. 6). З 16 березня 2021 року по теперішній час [PERSON] перебуває у КРН «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної державної адміністрації з приводу загострення наявного у неї хронічного психічного розладу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №555 від 09.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.02» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 116-118). Також в матеріалах справи міститься подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання останньої недієздатною (а.с. 149-150). Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, та

Outcome: approved