overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Заявниця звернувся до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що вона тривалий час знайома з [PERSON] та вони мають намір створити сім`ю, проте вона не може зареєструвати шлюб із нареченим, оскільки не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 СК України. Зазначає, що реєстрація шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, між ними склалися теплі та щирі почуття, з грудня 2022 року вони проживають разом в с.Оженин в сім`ї її майбутнього чоловіка [PERSON] , та на даний час вона вагітна терміном понад тридцять тижнів. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила її задовольнити. Пояснила, що її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу. \~ \~ \~ \~Заінтересована особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви та надання її доньці [PERSON] права на шлюб з [PERSON] , та задоволення заяви відповідає інтересам доньки, оскільки остання вагітна та вони мають намір одружитися. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у заяві, пояснив, що має намір одружитися з [PERSON] , проте вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Острозького відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви про надання права на шлюб не надав. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.03.2006 року, [PERSON] народився [INFO] , а відтак вважається такою, що не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Згідно консультативного висновку КНП «Острозька БПЛ» № 69 від 16.05.2023 р. [PERSON] перебуває на 9 тижні вагітності, та з пояснень заявниці судом встановлено, що на даний час термін її вагітності складає 36 тижнів. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] мають намір одружитися та кохають один одного, та [PERSON] вагітна від [PERSON] , що останнім не заперечується, а тому за відсутності обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки як сама заявниця, так і її матір та наречений, переконані, що надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] . З осені 2022 року почалися конфлікти, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. З лютого 2023 року з відповідачем проживають окремо. Спільним побутом не пов`язані. Фактично, права та обов`язки подружжя припинилися. Спроби зберегти шлюб - марні, примирення - неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам Просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у позові клопотала розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомленим відповідно до закону. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.01.2019 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.78). У шлюбі у сторін народилася: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ч.ч.3,4 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував обставин, зазначених у позові, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Відтак, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що подружні відносини між сторонами не склалися та сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовною заявою до суду про розірвання шлюбу зареєстрованого 19.01.2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстції у Миколаївської області (актовий запис № 22), посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї припинились через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи. Сторони до суду не з`явилися, до суду надали заяви про проведення судового розгляду у їхню відсутність. Позивачка позов підтримала повністю, відповідач позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб 19.01.2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстції у Миколаївської області (актовий запис № 22). Сімейні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхнього сина, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка про повернення дошлюбного прізвища не просила. Крім цього, у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1073\~ грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин. Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] адвокат Головко В.В. до суду не з`явилась, надала через електронну пошту суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд розглядати справу беї її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] , до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня вільна згода позивача на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці, за її бажанням, залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно\~ст.259 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, - \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

19 жовтня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року. Від спільного життя мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , 2016 року народження, та сина [PERSON] , 2020 року народження. На теперішній час сім`я фактично розпалася внаслідок постійних сварок, неприязних стосунків. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №02 (а. с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7). Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім`ї стали постійні сварки, неприязні стосунки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї не висловив. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач визнав позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з нього на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 536,80 грн. З державного бюджету позивачці необхідно повернути 536,80 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

25.08.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовними вимога, яким просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 390, мотивуючи тим, що припинили подружні стосунки більше року, спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаємної любові та порозуміння. Вони втратили однин до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Не підтримують подружніх стосунків більше року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, тому надання строку для примирення є недоцільним, оскільки подальші сімейні відносини неможливі. Вважаю, що шлюб має лише формальний характер. Спір відносно майна відсутній. Позивач в судове засідання, не з`явилась, надала суду заяву від 02.10.2023 року, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутністю. Відповідач в судове засідання, призначене на 16.11.2023 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву від 02.10.2023 року, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 20.08.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.08.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 390. Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу дітей не мають. Щодо поділу майна спір відсутній. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторонам, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 30.07.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України вважається, що повідомленою належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 30 липня 1995 року Відділом РАГС виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис №907. Позивач втратив почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

06 жовтня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб № 01. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем припинено два роки тому, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету сторони не мають, спільний побут відсутній. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність між сторонами взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім`ї та побуту . Шлюб існує формально. На примирення не згодна. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 18 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб № 01 (ас.6). Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (ас.7). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved