Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

14.11.2023 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , встановивши заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] на строк шість місяців з покладенням на нього наступних заборон: - заборонити [PERSON] наближатися на відстань в 500 м. до місця проживання, заявника в [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань в 500 м. до місця роботи, заявника в [ADDRESS] ; - заборонити особисто чи через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; - заборонити вести листування, телефоні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що 15.01.2021 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2408/20 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Від шлюбу у них народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує, що її колишній чоловік [PERSON] повторно протягом року вчиняв стосовно неї домашнє насильство психологічного, сексуального характеру. В присутності дітей застосовував до заявниці фізичне насильство. Заявниця неодноразово зверталася за захистом до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, починаючи з листопада місяця 2020 року, проте, це не дало жодного результату і [PERSON] не змінив своєї поведінки. Заявниця вказує, що [PERSON] виносилися офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963403 від 17.08.2023 року та винесено заборонний приписи стосовно кривдника серії АА №126749 від 17.08.2023 року та серії АА №126794 від 30.09.2023 року. ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлено матеріали справи з доказами щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП [PERSON] , якого визнано винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, що підтверджується постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Заявниця [PERSON] вказує, що\~за місцем її проживання стосовно неї [PERSON] систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та сексуального характеру, що проявляється шляхом погроз, фізичною розправою, глузування перед сторонніми людьми, як вдома перед сусідами так і на роботі. Постійно здійснює психологічний тиск та фізичне насильство, висловлення нецензурною лайкою, нанесення тілесних ушкоджень. Кривдник постійно вчиняє насильство, що лише погіршує ситуацію. Все не відображається на здоров`ї та на психіці заявниці та їх дітей. Заявниця вказує, що на даний час вона з дітьми проживає в квартирі в [ADDRESS] . Колишній чоловік тимчасово проживає у своєї рідної сестри в [ADDRESS] , але кожного дня приходить і вчиняє психологічне насильство. В судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа щодо вимог заяви заперечив, однак підтвердив, що з протоколами про адміністративне правопорушення та терміновими заборонними приписами стосовно нього, винесеними ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, погодився, вказав, що дійсно таке було. Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Встановлено, що\~ [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Славутської міської ради №5282/26-13 від 20.10.2023 року, а також разом із нею в даній квартирі значаться зареєстровані - заінтересована особа [PERSON] , та діти [PERSON] , [PERSON] 15.01.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення №682/2408/20 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2187/23 від 13.09.2023 року та №682/2565/23 від 03.10.2023 року, та терміновими заборонним приписами стосовно кривдника серії АА №126749 від 17.08.2023 року та серії АА №126794 від 30.09.2023 року. Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2386/20 від 03.12.2020 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій [PERSON] та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як зазначено в п.3, 6, 7, 8 ч.1,\~ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявницею докази, заперечення зі сторони заінтересованої особи, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial