Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] [INFO] [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідач проживає окремо від позивача, життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та піклуванні про нього, не турбується про стан здоров`я. [PERSON] вживав заходів щодо розшуку батька, з метою налагодження зв`язків з ним. Останній повідомив, що у нього відсутні наміри реалізації батьківських обов`язків стосовно свого сина, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом. В судовому\~ засіданні\~ представник\~позивача \~позов підтримала\~та наполягала\~ на\~його \~задоволені. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не забезпечив своєї явки чи явки представника. До позову долучена нотаріально посвідчена заява [PERSON] , в якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування подав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. При відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.2 ч.1\~ст. 164\~Сімейного кодексу України\~батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено в суді,\~батьками неповнолітнього [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідач проживає окремо від позивача, життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та піклуванні про нього, не турбується про стан здоров`я. До позову долучена нотаріально посвідчена заява [PERSON] , в якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування подав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач на судовий розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином, що свідчить про його байдуже відношення до сина та пасивну поведінку щодо участі у його житті, відсутність намірів в майбутньому приймати участь у житті дитини. Аналізуючи наведені\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає\~достатньо підстав\~для позбавлення\~батьківських прав[PERSON] [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] , оскільки він не виконує\~батьківські\~обов`язки,\~ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що узгоджується з вимогами\~ст. 164 Сімейного кодексу України. Батьківство [PERSON] відносно [PERSON] носить формальний характер, який не відповідає інституту батьківства, не сприяє забезпеченню прав та інтересів дитини. Будь-яких перешкод у виконанні\~батьківських обов`язків немає. Відповідно до п.16.\~Постанови\~Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль. За змістом статей\~150,\~155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, підготовки дитини до дорослого життя, розвитку нахилів дитини та здібностей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому\~ст.141 ЦПК. А тому,\~

Outcome: approved