Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , сестра позивача, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був її син, племінник позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не мав спадкоємців першої та другої черги, а тому позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого племінника. Під час оформлення вказаної заяви, нотаріус повідомив позивача про існування заповіту [PERSON] на його користь. У травні 2023 року позивачем у квартирі померлого племінника за адресою: [ADDRESS] , при перебиранні речей було знайдено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 23 травня 2012 року № 3018. 20.06.2023 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою № 619/02-31 від 21.06.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Короткий зміст заперечень відповідача Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін У судовому засіданні 17.08.2023 представник позивача заявив клопотання про витребування у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 181/023 після [PERSON] , померлого у березні 2023 року, у Черкаської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 306/2023 після [PERSON] , померлої [INFO] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2023. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2023 підготовче судове засідання відкладено до 10.10.2023 у зв`язку з витребуванням доказів. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2023, вирішено питання про виклик свідків. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що у віці 85 років [INFO] в м. Черкаси померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3621. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040025163 від 08.06.2023 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00040031659 від 09.06.2023 04.02.1969 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджує, що померла [PERSON] є рідною сестрою позивача. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.04.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 23.05.2012, [PERSON] , [INFO] , заповіла все майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 3018. Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.2006 серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за життя належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що була у спільній сумісній власності. Згідно витягу Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 9847686 від 15.02.2006 виділені частки у власності квартири за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 181/2023, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №70587575, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 72303163 від 01.05.2023. З дослідженої у судовому засіданні вказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після померлого племінника [PERSON] . Після смерті [PERSON] у Черкаській районній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 306/2023, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №70813369, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 72894102 від 20.06.2023. З дослідженої у судовому засіданні вказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] 20.06.2023 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72893990від 20.06.2023 вбачається, що заповіт [PERSON] , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3018 від 23.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., є чинним. Згідно постанови № 619/02-31 від 21.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його батьком, після смерті [PERSON] батько звернувся до нотаріуса, звідки дізнався, що [PERSON] не звертався до нотаріуса після смерті [PERSON] . У травні-червні 2023 року позивачу стало відомо про наявність заповіту. Заповіт знайшли в квартирі [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що йому відомо, що позивач знайшов заповіт у квартирі померлого [PERSON] у травні 2023 року. Оцінка аргументів учасників сторін За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховним Судом також сформульована правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Враховуючи, що позивач дізнався про існування заповіту у травні 2023 року, суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Outcome: approved