Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] \~про стягнення боргу за договором,\~в якій просить стягнути з [PERSON] на користь на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 004,83 (сімдесят сім тисяч чотири грн. 83 коп.) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 57 802,54 грн., заборгованості за відсотками 3 282,66 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 3 839,94 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 242,39 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 11 198,75 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 638,55 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 березня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1148739/130618 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Однак, у порушення зазначених умов договору відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 77 004,83 грн., через що представник позивача змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7ст.\~178\~ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 3\~ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, 28 березня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» - надалі Позивач/Банк та фізичною особою [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено заяву про приєднання № 1148739/130618 (надалі-Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). \~ \~ \~ \~Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.4.1 даної Заяви Банк відкрив на ім`я Відповідача поточний рахунок в гривні України. \~ \~ \~ \~На виконання умов ДКБО Банк надав Відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, Відповідачу встановлено кредит в розмірі 65 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, що є складовою частиною Заяви про приєднання, передбачено, що клієнт укладає з банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеним в цій заяві та в договорі, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит № UA263139570000026209505783185, максимальний розмір кредиту 250 000 грн., строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами 55 процентів річних, процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної кратки 0,001 процентів річних, процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60 процентів річних, розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит 0,00 % від суми таких коштів. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Однак відповідач не виконав умов договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 26.01.2023 становить 77 004,83 (сімдесят сім тисяч чотири грн. 83 коп.) гривень, яка складається: заборгованість за кредитом 57 802,54 грн., заборгованість за відсотками 3 282,66 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 3 839,94 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 242,39 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 11 198,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 638,55 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~На підставі положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Суд визнає належними і допустимими докази, які надані позивачем, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. \~ \~ \~ \~В свою чергу відповідачем не надано до суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved