Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

В серпні 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 30.04.2020 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №СК13/026/20/166/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі (загальним розміром) 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) гри. 63 коп. 30.04.2020 року позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) гри. 63 коп. 30.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 63 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 63 коп. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш №1 та зарахував кошти в сумі 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 63 коп. згідно заяви відповідача від 30.04.2020 року на зарахування коштів в сумі 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 63 коп. на цільовий внесок в додатковий капітал. До того ж 30.04.2020 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 63 коп. Позивач повернув відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 50/13 від 30.04.2020 року. Позивач зазначає, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1. Заборгованість відповідача перед почивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає - 8863,05 грн., з яких: 3795,69 грн. - сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року; 5067,36 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 3795,69 гри. - сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року; 5067,36 гри. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року, що разом складає суму в розмірі 8863 (вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 03.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Судом 31.10.2023 року за вх..№47942 отримано пояснення по суті справи, за підписом представника відповідача - адвоката Федоренка В.С. В поясненнях представник відповідача зазначив, що КС «СуперКредит» звергалось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором - № СК-13/026/20/166/95С від 30.04.2020 року, в якому просило стягнути з останньої частину тіла в сумі 3 522,97 грн. та заборгованість по сплаті процентів в сумі 4 111,44 грн. за період з 30.06.2020 р. по 10.06.2021 року, разом - 7 634,41 грн. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/7000/21 від 22.09.2021 року позов КС «СуперКредит» задоволено, стягнуто 7 634,41 грн., які були сплачені [PERSON] в рамках виконавчого провадження. Тіло кредиту - це сума, яку позичальник фактично отримує на руки, в неї входить тільки основний борг. Прострочене тіло кредиту є сумою, яку позичальник не повернув. Сума тіла по кредиту з 11.06.2021 року визначена самим Позивачем у позові саме в розмірі 3795,69 грн., та зазначено про нараховані проценти з 11.06.2021 р. Однак, у розрахунку КС «СуперКредит» проценти нараховано виходячи із суми 7318,66 грн., що є не коректним. [PERSON] не погоджується з таким розрахунком та вважає його помилковим, тому надала свій контррозрахунок нарахованих процентів. Відповідач погоджується із стягненням на користь позивача залишку тіла кредиту в сумі 3795,69 грн. та нарахованими процентами в сумі 2 627,99 грн. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Судом 24.11.2023 року за вх..№52617 отримано заяву, за підписом представника позивача Захарова Я.В., в якій останній просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом 24.11.2023 року за вх..№ 52670 отримано заяву, в якій представник відповідача - адвокат Федоренко В.С. просив суд розглядати справи у відсутності відповідача та представника, при прийнятті рішення врахувати пояснення по суті спору. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що 30.04.2020 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №СК-13/026/20/166/95С, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8280,63 грн. на споживчі потреби, на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором. (а.с.4-5) Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за згоди позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невідємною частиною Договору, у разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш. Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в останньому Додатковому договорі про транш. Якщо кредит частково був повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідно до п.3.5 кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. 30.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8 280,63 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 8 280,63 грн. (а.с.6) Згідно п.2 визначено, що строк дії додаткового договору про транш №1 становить 730 днів. Сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п.1 додаткового договору №1. 30.04.2020 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8280,63 грн. позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 50/13 від 30.04.2020 року. (а.с.9-10). Згідно з наданим позивачем розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК-13/026/20/166/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 30.04.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.06.2023 року складає - 8863,05 грн., з яких: 3795,69 грн. - сума простроченого тіла кредиту за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року; - 5067,36 грн. - сума прострочених процентів за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року. (а.с.5) Згідно статуту Кредитної спілки «СуперКредит» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, Кредитна спілка «СуперКредит» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Частина другої статті 1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021 року позов Кредитної спілки «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 7634 грн.41 коп. (сім тисяч шістсот тридцять чотири гривні 41 копійка), судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривні). Відповідно до вище вказаного рішення суду, стягнення заборгованості з відповідача здійснювалося за кредитним договором № СК-13/026/20/166/95С від 30.04.2020 року, за період з 30.06.2020 р. по 10.06.2021 року в загальній сумі 7 634,41 грн., з яких: 3 522,97 грн. - заборгованість по сплаті простроченого тіла кредиту; 4 111,44 грн.- заборгованість по сплаті процентів. Позивачем до позовної заяви було надано розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК-13/026/20/166/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 30.04.2020 року, з якого вбачається, що сума простроченого тіла кредиту за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року становить 3795,69 грн.; сума прострочених процентів за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року - 5067,36 грн. Згідно правових висновків Великої Палати Верховного суду у справах №444/9519/12 від 28.03.2018 року та № 310/11534/13-ц від 04.07.2018 року право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідач не погоджується з розрахунком позивача та надав свій контррозрахунок нарахованих процентів у відповідності до наведеної вище позиції Великої Палати та суми залишку по тілу кредиту, яка визначена самим позивачем та становить 3795,69 грн. Відповідно до наданого відповідачем розрахунку, останній має заборгованість перед позивачем по сплаті процентів в розмірі 2627,99 грн. Суд, дослідивши надані сторонами розрахунки процентів та штрафних санкцій по Договору про споживчий кредит №СК-13/026/20/166/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 30.04.2020 року, встановив, що позивачем не вірно були нараховані проценти в сумі 5067,36 грн. Суд погоджується з наданим контррозрахунком відповідача та встановив, що відповідач має заборгованість по сплаті процентів згідно Договору про споживчий кредит №СК-13/026/20/166/95С в сумі 2627,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 6423,68 грн., з яких: сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року - 3795,69 грн.; сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.06.2021 року по 12.06.2023 року - 2627,99 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 72,47% (6423,68 грн. х 100 % : 8863,05 грн.), судовий збір слід стягнути в розмірі 1945,09 грн. (2684 х 72,47% : 100).

Outcome: partial