Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 14 жовтня 2008 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. За час проживання в зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, невідповідність характерів, подружні відносини між сторонами фактично припинені. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та є перешкодою у реалізації її прав, а тому просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 31 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року за клопотанням позивачки сторонам по справі була надано строк для примирення і збереження сім`ї тривалістю шість місяців. Провадження в справі зупинено. Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року поновлено провадження в спарві. Справу призначено до судового розгляду на 15 листопада 2023 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; 13 листопада 2023 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, 15 листопада 2023 року направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 69. Після державної реєстрації шлюбу дружина зміненила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Сторони про справі є батьками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , виданим 08 липня 2009 року та серія [NUMBER] , виданим 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивілльного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно витягу №441 сформованого 31 березня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно з частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини 2\~ статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, протягом шести місяців, наданих судом для примирення і збереження сім`ї, сторони не помирилися. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~розірвання\~шлюбу\~за\~позовом одного\~з\~подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, за наданий судом термін не помирилися, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про поновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не подавала. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін по справі, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позов задоволено, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved