Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що померла [INFO] [PERSON] є сестрою [PERSON] . Вказані вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Доньки померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, яка залишилася після її смерті на користь [PERSON] . У серпні 2023 року [PERSON] звернулась задля прийняття спадщини за заявою до ПН Дніпровського МНО Дніпропетровської області Кот Б.А., за результатом розгляду якої було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , підставою відмови приватним нотаріусом зазначено неможливість встановлення родинних відносин між заявницею та померлою. ДРАЦС не містить інформації про родинні зв`язки померлої та [PERSON] [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Б.А. витребувано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Зацікавлені особи ПН ДМНО Дніпропетровської області Кот Б.А., [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі. [PERSON] та [PERSON] в своїх заявах також просили задовольнити заяву в повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що був знайомий з [PERSON] та перебував з нею у гарних відносинах, оскільки вони раніше були сусідами. Підтвердив, що на наданих [PERSON] фотознімках зображена саме вона разом з [PERSON] та вони є рідними сестрами. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що вона народилась [INFO] в місті Часів Яр Артемівського району Донецької області, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 7). Вказані данні щодо дати та місця народження збігаються з паспортними даними [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] (а. с. 9). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039127672 від 04 квітня 2023 року вбачається, що 18 серпня 2011 року реєстратором Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено реєстрацію актового запису про шлюб з якого вбачається, що 21 вересня 1974 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище нареченої « [PERSON] » (а. с. 55-56). Зі свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається серії [NUMBER] вбачається, що остання народилась [INFO] в місті Часів Яр Донецької області та помела [INFO] , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 3201 (а. с. 8). Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що вона народилась [INFO] в селищі Гірей Гулькевичеського району Краснодарського краю, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 14). 29 червня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 623, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 15). 21 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до нотаріуса Олени Незер (Ізраїль) із заявою в якій вказала, що [INFO] у місті Дніпро, Україна, померла її мати [PERSON] , [INFO] , і вона відмовляється від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась, яка залишилася після її смерті, на користь сестри померлої [PERSON] , [INFO] , яку засвідчила власним підписом (а. с. 14). Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що вона народилась [INFO] в селищі Гірей Гулькевичеського району Краснодарського краю, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 18). 29 грудня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 807, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 23). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 липня 1995 року, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 319, 14 серпня 2007 року повторно видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 67). 12 вересня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 762, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 69). 24 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до нотаріуса Олени Незер (Ізраїль) із заявою в якій вказала, що [INFO] у місті Дніпро, Україна, померла її мати [PERSON] , [INFO] , і вона відмовляється від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась, яка залишилася після її смерті, на користь сестри померлої [PERSON] , [INFO] , яку засвідчила власним підписом (а. с. 64). З посвідчення про право зайняття службової житлової площі № 168 виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 17 березня 1979 року вбачається, що [PERSON] надається службова житлова площа на час роботи за адресою: [ADDRESS] , де також може проживати її сестра [PERSON] . Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копій вказаних вище документів заявник [PERSON] та [PERSON] народились в місті Часів Яр Артемівського району Донецької області в 1945 та 1941 роках відповідно, а [PERSON] до укладання шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Доньки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в своїх заявах підтверджують ту обставину, що [PERSON] є рідною сестрою їх матері на користь якої вони відмовляються від прийняття спадщини, що також узгоджується із відомостями зафіксованими у довідці виданій 11 вересня 2012 року Комунальним виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством Красногвардійського району [PERSON] . Родинний зв`язок підтверджується також показами свідка [PERSON] та долученими спільними фотокартками [PERSON] та [PERSON] зробленими разом та окремо у різні часи життя. Також, у судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи № 16/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що 04 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Кот Б.А. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , та на підставі її заяви було заведено вказану спадкову справу. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. 22 серпня 2023 року ПН ДМНО Дніпропетровської області Кот Б.А. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Підставою для відмови визначено неможливість встановлення родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 85). Таким чином, письмовими матеріалами, які узгоджуються з показами свідка, підтверджується що заявник [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] , яка померла та після її смерті відкрилась спадщина. Також встановлено, що на теперішній час у заявниці відсутні документи, які б посвідчували її родинний зв`язок із померлою сестрою, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права. Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявниці своє право на отримання спадщини. Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів, а також покази допитаного в судовому засіданні свідка, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , а відсутність на теперішній час документів необхідних для встановлення родинних зв`язків між ними унеможливлює реалізацію заявниці права на спадкування. За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved