Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

15.12.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду\~ з позовом про\~ скасування рішення виконавчого комітету\~ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 жовтня 2022 року за № 1418 «Про зняття з квартирного обліку\~ [PERSON] » та просила зобов`язати\~ відповідача\~ поновити її на квартирному обліку у виконавчому комітеті\~ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначила, що\~ відповідачем протиправно винесено рішення про зняття її з квартирного обліку, так як\~ починаючи із 1995 року вона проживала у\~ гуртожитку,\~ розташованому по [ADDRESS] , секції № 20 у кімнаті [ADDRESS] , яка має площу 11,65 квадратних метрів, разом з\~ двома дорослими дітьми\~ [PERSON] та [PERSON] . Починаючи із 1997 року\~ вона перебувала на пільговому квартирному обліку, а з 2009 року\~ перебувала на квартирному обліку на загальних підставах\~ у виконавчому комітеті\~ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Починаючи з 2007 року\~ гуртожиток\~ було визнано соціальним житлом, документів про надання права користування соціальним житлом міська рада жителям гуртожитку не надала. 05.10.2022 року\~ Виконкомом Кременчуцької міської ради позивачку було знято з квартирного обліку\~ на підставі п.п. 1 п. 26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, так як було отримано від неї заяву про\~ самостійне поліпшення нею своїх житлових умов. Позивач зазначає, що заяву про зняття з квартирного обліку вона не писала, а навпаки, зверталася із заявою про поліпшення житлових умов. У зв`язку з чим, її неправомірно було знято з квартирного обліку, що є порушенням її прав, тому вона вимушена була звернутися до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.12.2022 року справу № 524/7246/22 передано на розгляд судді Гончаренку О.В. Ухвалою судді від 20.12.12022 року позовні заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою судді від 18.01.2023 відкрито\~ загальне позовне провадження та призначено\~ справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 28.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов. У зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді Гончаренка О.В. до Автозаводського районного суду міста Кременчука, розпорядженням керівника апарату суду № 346 від 13.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.06.2022 року справу № 524/7246/22 передано на розгляд судді Семеновій Л.М. Ухвалою судді від 14.06.2023 року справу прийнято до провадження судді Семенової Л.М., розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. 10.08.2023 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви та відповідь на відзив. Ухвалою суду від 19.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В ході\~ судового розгляду\~ позивач\~ [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги пояснивши, що відповідач неправомірно прийняв рішення про зняття [PERSON] з квартирного обліку, так як її житлові умови не покращилися. А\~ отримання нею у спадщину у розмірі 1/10 частини будинку по [ADDRESS] , що складає 4,9 квадратних метрів, не є поліпшенням її житлових умов, так як вказана частина житла не є\~ відокремленою\~ та не може бути приєднана до\~ зайнятого нею житла у 11,65 квадратних метрів, які займає її сім`я у гуртожитку. Заяву\~ позивачка написала з\~ метою повідомити орган\~ влади про отримання нею спадщини, однак використовуючи її юридичну необізнаність, керівник квартирного відділу, шляхом тиску на неї, отримала від неї заяву про зняття з квартирного обліку.\~ Позивач та її представник просили про задоволення позовних вимог. Представник відповідача про розгляд справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, при винесенні рішенні просив врахувати відзив на позовну заяву позовні вимоги\~ [PERSON] не визнав, просив відмовити у задоволенні позову та врахувати правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву представника відповідача, зокрема, зазначає, що згідно рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 19.01.2007 року позивач перебувала на квартирному обліку складом сім`ї 2 особи: вона та син [PERSON] з наданням житла на загальних підставах. Відповідно до рішення того ж виконкому від 05.10.2022 року № 1418 [PERSON] знято з обліку\~ громадян, які потребують поліпшення\~ житлових умов,\~ у зв`язку з їх поліпшенням. Тому підстави для надання\~ іншого житлового приміщення відпали, так як\~ позивачка подала заяву про вказані обставини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази надані сторонами по справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини: Як вбачається із заяви\~ [PERSON] , адресованої на ім`я міського голови міста Кременчука від 02.06.2022 року (а.с. 41) позивачка, обґрунтовуючи неможливість проживання у кімнаті [ADDRESS] ,\~ у зв`язку з його аварійністю, просить покращити її житлові умови. Відповідно до змісту\~ рішення виконкому Кременчуцької міської ради за № 882 від 07.07.2022 року\~ (а.с. 39)\~ при розгляді протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті\~ Кременчуцької міської ради\~ від 23 червня 2022 року\~ № 4,

Outcome: approved