Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Правобережне УСЗН ДМР звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 2015 року перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач державної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250, відповідачу призначалась державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року у розмірі 3\~139,21 грн. щомісячно, який продовжився ще на період з 01 червня 2020 року по 31 серпня 2020 року. Разом з тим, після закінчення строку виплати допомоги відповідачем не було надано заяви з необхідними документами та декларації про доходи, майновий стан на підтвердження права на отримання допомоги. Управлінням було визначено обсяг надміру виплачених коштів за період з 01 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 6\~278,42 грн. Надміру виплачені кошти соціальної допомоги частково, в розмірі 4\~022,50 грн., повернуто за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок наступних виплат соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. Станом на момент подання позовної заяви до суду загальна сума заборгованості відповідача складає 2\~255,92 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 2\~255,92 грн., а також судовий збір. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надала суду клопотання, у якому просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, а також шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, заперечень проти позову суду не представила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 21 листопада 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала. При цьому, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка передбачена та призначається згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250. Згідно із Порядком № 250 відповідачу призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на періоди: з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року у розмірі 3\~139,21 грн. за заявою від 23 грудня 2019 року, до якої долучено декларацію від 23 грудня 2019 року. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, яка набрала чинності 12 березня 2020 року, встановлено карантин на усій території України. Також судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 264 від 08 квітня 2020 року визначено, що на період карантину строк виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до органів соціального захисту населення. Отже, відповідачу після закінчення шестимісячного строку її виплати було здійснено у розмірі 3\~139,21 грн. на строк з 01 червня 2020 року по 31 серпня 2020 року. Управлінням було зроблено перерахунок раніше призначеної допомоги малозабезпеченим сім`ям та перерахунок в межах терміну, і розраховано суми надміру отриманих коштів допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 6\~278,42 грн. Разом з тим, відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 632 від 22 липня 2020 року «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги, з 01 липня 2020 року призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у яких закінчився строк таких виплат у березні - червні 2020 року, здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та декларації про доходи, майновий стан, однак відповідачем не було надано вищезазначені документи. Управлінням було визначено обсяг надміру виплачених коштів за період з 01 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 6\~278,42 грн. Відповідно до п. 49 Порядку призначення № 250 суми надміру нарахованих коштів, на підставі рішень відповідних органів можуть відраховуватись в розмірі не більше як 20 відсотків суми виплачуваної допомоги, вказані норми були застосовані Управлінням. Надміру виплачені кошти соціальної допомоги частково, в розмірі 4\~022,50 грн., повернуто за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок наступних виплат соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. Однак, станом на 20 березня 2023 року надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 2\~255,92 грн. не повернуті. Незважаючи на вжиті заходи, станом на 25 квітня 2022 року заборгованість відповідачем погашена не була, тому їй було відправлено повторні повідомлення про повернення надмірно сплачених коштів, де зазначено, що надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 2\~255,92 грн., [PERSON] має повернути до 25 жовтня 2022 року, до 15 квітня 2023 року. Таким чином, позивач намагався вирішити цей спір з відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення до відповідача, однак повідомлення про повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги залишились без реагування, в добровільному порядку надмірно нараховані кошти відповідачем не повернуті. Згідно із ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що [PERSON] всупереч ст.\~81\~ЦПК України не надала суду доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 2\~255,92 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 2\~255,92 грн. отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістом\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684 грн.

Outcome: approved