Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунаде заінтересованими особами є: [PERSON] та Орган опіки і піклування Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області. На обґрунтування заяви [PERSON] зазначає що являється племінником [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи "А" по психічному захворюванню і потребує постійногостороннього догляду. Крім заявника у хворої [PERSON] інших близьких родичів, які б могли здійснювати належний догляд немає. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 08.08.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 10.10.2023 року з Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 935 від 02.10.2023, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Путильської селищної радине з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] доводиться племінником [PERSON] , [INFO] , що вбачається з наданих до суду письмових доказів (а.с. 20-23). Згідно витягу №07-27/894-2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.18). [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи "А" безтерміново по психічному захворюванню і потребує постійного стороннього догляду (а.с.15-16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 935 від 02.10.2023, [PERSON] [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, яке відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради №7 від 14.06.2023 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] її племінника [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] у судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її племінника [PERSON] опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved