Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] та стягнути судові витрати. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що згідно витягу з протоколу засідання профспілкового комітету № 103 від 06.12.1996 року [PERSON] надано кімнату № 47/48 за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з протоколу засідання профсоюзного комітету № 64 від 27.05.2014 року особовий рахунок переведено з [PERSON] на [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . АТ «СВІТЛО ШАХТАРЯ» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ЖЕД АТ «СВІТЛО ШАХТАРЯ» № 462 від 02.08.2023 року та поквартирної картки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS] . Відповідачі не проживають в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин. Місцезнаходження відповідачів невідоме, вони не проживають в даній кімнаті, кімнатою не цікавляться, комунальні послуги не сплачують у зв`язку з чим станом на 01.09.2023 року виникла заборгованість у розмірі 48 777, 02 грн., підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування житловим приміщенням, оскільки інші працівники не можуть бути зареєстровані за даною адресою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача АТ "Світло Шахтаря" не з`явився, представником позивача Кононенко А.О. подано до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за відсутності представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу засідання профспілкового комітету № 103 від 06.12.1996 року [PERSON] надано кімнату [ADDRESS] . Згідно витягу з протоколу засідання профсоюзного комітету № 64 від 27.05.2014 року особовий рахунок переведено з [PERSON] на [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідо до довідки про наявність об`єктів на балансі АТ "Світло Шахтаря" від 04.09.2023 № 1240, вбачається, що АТ "Світло Шахтаря" є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Згідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади місті Харкова від 26.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно актів від 20.02.2023 року, 22.05.2023 року, 30.07.2023 року комісії гуртожитку по [ADDRESS] засвідчено, що мешканці кімнати [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не проживають у вищевказаному гуртожитку, квитанції на оплату комунальних послуг не отримували, поштова кореспонденція на надходила, документ про тимчасове не проживання в гуртожитку відсутні. Місцезнаходження мешканців кімнати № 48 невідомо. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] яка мешкає за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] та її донька [PERSON] , які мешкають в кімнаті [ADDRESS] , відсутні за вказаною адресою з березня 2022 року. З березня 2022 року жодного разу не з`являлися у гуртожитку, ніхто їх не бачив. Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання відповідачів у кімнаті [ADDRESS] та невикористання житла за його прямим призначенням понад шість місяців. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved