Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

06 березня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог посилається на те, що 02 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75. В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У позові вказано, що подружні стосунки з відповідачем не склалися та протягом останніх місяців до звернення з позовом до суду - значно погіршилися і фактично припинені. Подальше подружнє життя є недоцільним та неможливим. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно поданої заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу без її участі. Також повідомила, що не проживає разом з відповідачем з 24 лютого 2023 року (а.с.52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75 (а.с.5). В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з 24 лютого 2023 року, що позивачка підтвердила у своїй заяві (а.с.52). Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 2 ч. 1\~ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] призваний на військову службу до в/ч [NUMBER] за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та проходить військову службу за мобілізацією у в/ч [NUMBER] з 08 травня 2022 року (а.с.29). Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року провадження у справі було поновлено на підставі Витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] від 20 вересня 2023 року, згідно якого солдата [PERSON] , який 23 лютого 2023 року самовільно залишив розташування в/ч [NUMBER] було увільнено з займаної посади та призупинено строк військової служби з 23 лютого 2023 року (а.с.40). Згідно наданої позивачкою копії постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року, відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення домашнього насильства відносно позивачки. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1 073 гривні 60 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved