Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] який помер [INFO] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. Позивач у визначений законом термін не прийняв спадщину, оскільки померлий дід мав, ще двох живих синів, які як вважав позивач приймуть спадщину однак цього не зробили, про наявність заповіту позивач дізнався лише у грудні 2021 року відтак строк на прийняття останньої вже був пропущений. Вважаючи таку підставу поважною причиною пропуску ним встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також враховуючи, що відповідне питання вирішується виключно у судовому порядку, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідачем позивач визначив Борозенську сільську\~раду Великоолександрівського\~району Херсонської\~області та\~ухвалою суду\~від 21.02.2022\~року у\~справі було\~залучено співвідповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] як синів спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та як сестру позивача [PERSON] . На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги позову задовольнити. Представник відповідача\~в особі Борозенської\~сільської ради\~Великоолександрівського району\~Херсонської областідо суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить при розгляді справи врахувати наявність у померлого ще двох синів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися про причину неявки не повідомили. У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені позивачем доводи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 01 складеним 09 січня 2004 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно довідки від 26.11.2021 року № 2064, [PERSON] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав сам за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~заповіту виданого\~20\~березня 2001\~року зареєстрованого\~в книзі\~записів нотаріальних\~дій за\~№ 90,\~ [PERSON] ,\~заповів [PERSON] належний йому сертифікат серії ІІ ХС № 0196299. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.10.2021 року яке набрало законної сили встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дідом [PERSON] [INFO] , уродженця с. Садок Великоолександрівського району Херсонської області. Так, після смерті [PERSON] спадщину зобов`язалися прийняти його сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, у жовтні 2021 року позивач дізнався, що спадщину вони не прийняли. Вказані діти померлого проживають у Донецькій області, майном свого батька не цікавляться. Ще один син померлого, батько позивача - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , тобто раніше свого батька [PERSON] . Відтак позивач у визначений законом термін не прийняв спадщину, оскільки померлий дід мав, ще двох живих синів, які як вважав позивач приймуть спадщину однак цього не зробили, про наявність заповіту позивач дізнався лише у грудні 2021 року відтак строк на прийняття останньої вже був пропущений. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями наданими пленумом Верховного суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що спадкоємець, який не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, має право прийняти спадщину у вказаний спосіб у випадку доведення перед судом поважності причин його пропуску. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на підстави пропуску вказаного строку позивач посилається на те, що спадщину повинні були прийняти інші спадкоємці, а саме сини померлого, що суд знаходить переконливим, адже у померлого дійсно наявні сини які мають першочергове право на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ При цьому слід зазначити, що висновок про поважність причин пропуску вказаного строку дає суд у кожному конкретному випадку, виходячи з особливих обставин справи, дій спадкоємця, обставин смерті спадкодавця, наявності інших спадкоємців, їх поведінки та поведінки органів місцевого самоврядування, яка мала місце впродовж існування неоформленої спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведене положення закону також свідчить про наділення суду дискреційними повноваженнями при вирішенні вказаного питання, який на власний розсуд кваліфікує наведені позивачем причини поважними або неповажними, які завадили останньому звернутись вчасно до нотаріуса. Будь-які обмеження при цьому законодавчо не встановлені, а отже суд враховуючи наведене має ухвалити у справі законне, і найголовніше справедливе рішення, яким буде досягнуто справедливий баланс прав та інтересів сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки причин пропуску вказаного строку може бути безліч, законодавець і надав можливість суду вирішувати таке питання, в кожному випадку виходячи з «поважності» причин без будь-яких обмежень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідне право після смерті спадкодавця не було реалізоване відповідачами або іншими особами, а отже права та інтереси останніх жодним чином не будуть порушені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причини, а отже не позбувся можливості оформлення прав на неї, так і відповідачів, які не позбавлені в такому разі доводити своє право на спадщину в нотаріальному порядку. Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідачки, вирішення вимоги позову не віднесено до її компетенції, відповідачкою позовні вимоги не заперечувалися з приводу підстав та предмету позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved