Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтувує тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню спільного для сторін сина, бо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклуючись про фізичний та духовний розвиток [PERSON] , [INFO] , не забезпечуючи належного харчування, медичного огляду, лікування, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, та не сприяє засвоєнню дитиною загальноприйнятих норм моралі, маючи при цьому реальну можливість виконувати такі обов`язки, тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач на задоволенні позову наполягала, надала суду заяву, в якій підтримала вимоги, що викладені у позовній заяві, внаслідок чого просила суд розглянути справу у її відсутності за наявними документами, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, надавши, натомість, суду заяву, написану власноруч, в якій він просила суд розглянути справу за позовом [PERSON] у його відсутність, визнаючи при цьому заявлені до нього позовні вимоги у повному обсязі та свідомо не заперечуючи проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, [PERSON] , [INFO] . Представник 3-ої особи через канцелярію суду надали висновок органу опіки та піклування, а також рішення виконкому Рокитнянської селищної ради про його затвердження № 402 від 25.09.2023, зазначаючи, що доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , і це відповідатиме інтересам дитини, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.. Виходячи зі змісту ст. 223 ЦПК, за якою неявка у судове засідання сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у даному випадку не перешкоджає розгляду позову по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Оскільки відповідач [PERSON] визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 квітня 2020 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 44 від 14 квітня 2020 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 11 квітня 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.04.2023 року, актовий запис № 377. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). За довідкою з дитячого садка заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Мальвина» Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 42 від 29.05.2023 року вбачається, що вихованням сина займається мати, а батько дитини, натомість, вихованням малолітнього [PERSON] не займається, не відвідавши жодного разу дошкільний заклад сина (а.с. 10). Представниками органу опіки та піклування також було встановлено, що [PERSON] з батьком дитини перебувала у цивільному шлюбі, з 2021 року разом сім`єю не проживають, у 2023 році одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] », на теперішній час проживає з новою родиною, син знаходиться на її повному утриманні. З сином [PERSON] востаннє бачився у 2021 році, участі у вихованні дитини не приймає, з сином не спілкується (а.с.11). На підставі ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 "Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, в судовому засіданні було на підставі зібраних доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] , що ним не заперечувалось. На підставі висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням № 402 від 25.09.2023 року виконкомом Рокитнянської селищної ради Київської області, виконком, як орган опіки та піклування, вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що визнання [PERSON] заявлених до нього позовних вимог [PERSON] у повному обсязі свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідач, будучи батьком [PERSON] , [INFO] , свідомо протягом тривалого проміжку часу не піклується своїм сином, не займається його вихованням та розвитком, не надаючи належної матеріальної допомоги на утримання сина. Згідно довідки № 10611 від 19.05.2023 року Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області [PERSON] у період з 10.06.2021 по 01.05.2023 не отримувала аліменти від [PERSON] . Станом на 01.05.2023 борг зі сплати аліментів становить 71 016,00 грн. Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини, для реалізації її прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений останньою при поданні до суду вказаного позову.

Outcome: approved