Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального\~ управління Міністерства юстиції. В позові посилається на те, що\~\~ його батьками записані [PERSON] та\~ [PERSON] . [INFO] померла його матір [PERSON] у віці 89 років,\~ актовий запис №1324, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.06.2023 року. Його мати,\~ [PERSON] , 03.12.2019 року склала на його користь заповіт,\~ який зареєстровано в реєстрі за №1673, яким заповіла йому 1/2 частку свого будинку,\~ який знаходиться по [ADDRESS] . 02.11.2023 року він звернувся до нотаріуса Кашул Н.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.\~ Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва як сину померлої\~ [PERSON] ,\~ тому що\~ він не зміг підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки в свідоцтві\~ про народження у графі мати зазначено « [PERSON] »,\~ а не померла « [PERSON] ». Таким чином, вважає, що вказана помилка у правописі імені його матері « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] » допущена у зв`язку\~ з неправильним перекладом з російської на українську мову. На даний час, у зв`язку\~ із вчиненням певних юридичних дій підтвердження його родинних відносин,\~ виникла необхідність\~ у підтвердженні факту родинних стосунків. Просить суд\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме підтвердити ту обставину, що померла [INFO] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженки м.Чернівці, яка зазначена у свідоцтві\~ про народження\~ [PERSON] ( серія [NUMBER] від 25 квітня 1957 року) як мати є однією і тією ж особою. Заявник [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, однак спрямував до\~ суду\~ заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася,\~ однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи,\~ про причини не явки суд не повідомила. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту\~ самостійного виховання батьком своєї неповнолітньої дитини. \~ Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається,\~ із свідоцтва про народження\~ серія [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 червня 2023 року (а.с.7). Як вбачається із заповіту, складеного [PERSON] , вона все своє майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого не складалось,\~ та все те,\~ що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом,\~ в тому числі грошові вклади,\~ заповіла в рівних частках дітям: доньці [PERSON] та сину [PERSON] по 1/2 частці (а.с.8). Листом приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області\~ від 02.11.2023\~ року підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі\~ свідоцтва про право на спадщину як сину,\~ тому що відсутнє підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с.10). Судом встановлено, що оскільки позивач [PERSON] \~ не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю,\~ оскільки у свідоцтві\~ про народження у графі матір зазначена « [PERSON] »,\~ а не « [PERSON] »,\~ однак факт родинних відносин матері та сина знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника з його матір`ю [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] \~ знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved