Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

31 серпня 2023 року заявниця звернулася до суду з вищевказаним позовом, у порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. 07 вересня 2023 року судом отримано вказану заяву. У заяві заявниця вказує, що нею втрачено свідоцтво про шлюб та вона не може отримати дублікат свідоцтва, оскільки відповідний актовий запис про укладення шлюбу не внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Так, 05 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , наявною у заявника, відповідно до змісту якого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 05 серпня 2006 року зроблено актовий запис № 411. В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народжені діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та нотаріально завіреним перекладом. Відповіддю Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 27 липня 2023 року № 71/33.2-80 заявника повідомлено, що перевіркою, проведеною за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був укладений у Артемівському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції 05 серпня 2006 року, актовий запис № 411 - не виявлено. Заявнику рекомендовано з питання встановлення факту реєстрації шлюбу в певний час звернутися до суду для вирішення питання по суті. Відповіддю Міністерства юстиції України від 25 серпня 2023 року № 112624/0- 24552/19.3.3 заявника повідомлено, що поновлення втрачених актових записів, зокрема, про шлюб проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду (пункт 3.5 розділ III Правил). Заявниця зверталась на особистому прийомі до начальники Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також зверталась на гарячу лінію Міністерства юстиції України, де їй також роз`яснено, що для отримання дублікату свідоцтва, необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявниця зазначає, що факт реєстрації шлюбу потрібен їй для отримання дублікату свідоцтва про шлюб, внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян з метою подальшого розірвання шлюбу. Постановленою суддею ухвалою від 11 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Крепель Д. І. просив задовольнити заяву. Пояснив, що в позовній заяві вказано про необхідність встановлення факту укладання шлюбу, виходячи з мети встановлення факту та наявність відповідної судової практики. Пояснив, що відмітка в паспорті заявниці про реєстрацію шлюбу, за поясненнями заінтересованої особи-2 не є підставою для видачі дублікату через відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, запису в реєстрі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надавав. 13 вересня 2023 року та 17 жовтня 2023 року, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача на тимчасово окупованій території України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України на веб-порталі «Судова влада України» опубліковано відповідне оголошення про розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник заінтересованої особи - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи у відсутність представника. Рішення у справі просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно з наданим у належним чином засвідченій копії паспортом громадянки України [PERSON] , виданого 03 листопада 2006 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України у Луганській області, заявниця народилася [INFO] в с. Хороль Хорольського району Приморського краю РФ /а.с.5/. Місце проживання заявниці, згідно з відміткою в паспорті зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Також, на 10 сторінці паспорту міститься відмітка про сімейний стан, а саме, вказано, що 05 серпня 2006 року Артемівським відділом РАЦС міста Луганська зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO]. З належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 травня 2007 року вбачається, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] /а.с.9/. З належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2014 року та його нотаріально завіреного перекладу вбачається, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] /а.с.10, 11-12/. Відповіддю Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 27 липня 2023 року № 71/33.2-80 заявника повідомлено, що перевіркою, проведеною за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був укладений у Артемівському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції 05 серпня 2006 року, актовий запис № 411 - не виявлено. Заявнику рекомендовано з питання встановлення факту реєстрації шлюбу в певний час звернутися до суду для вирішення питання по суті /а.с.7/. Відповіддю Міністерства юстиції України від 25 серпня 2023 року № 112624/0- 24552/19.3.3 заявника повідомлено, що поновлення втрачених актових записів, зокрема, про шлюб проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду (пункт 3.5 розділ III Правил) /а.с.8/. Зазначений факт перешкоджає отриманню дубліката свідоцтва про шлюб. Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб перешкоджає поновленню актового запису про шлюб шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Також заявницею надано світлокопію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , згідно з якою 05 серпня 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 05 серпня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 411. Місце реєстрації шлюбу - Артемівський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » /а.с.4/. Зі зворотнього боку світлокопії свідоцтва міститься відмітка Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ м. Луганськ від 03 листопада 2006 року «виданий паспорт». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 - сухопутна територія міста Сєвєродонецька Луганської області, визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідно для поновлення запису про укладання шлюбу та подальшій реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного дубліката свідоцтва про реєстрацію шлюбу (повторно). Підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині судом не встановлено. Таким чином, з огляду на дані паспорту громадянки України заявниці, свідоцтва про народження дітей, у суду не викликає сумніву той факт, що заявниця та заінтересована особа-1 дійсно перебували у зареєстровану шлюбі і заява підлягає задоволенню. При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Норми Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 не вказують на те, що підставою для поновлення актового запису цивільного стану можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту укладання шлюбу. Таким чином, суд, застосовуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, з метою застосування ефективного способу захисту невизнаного права заявниці, вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт саме реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved