Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 27.03.2023 року представник позивача [PERSON] \~адвокат Плетенко\~К.Ю. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7258 вчинений 29.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 20814,28 гривень, стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень. На обґрунтування позову представник позивача зазначив, що про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса, позивачу стало відомо лише в січні 2023 року, коли він отримав повідомлення у застосунку «ДІЯ». Сам виконавчий напис приватного нотаріуса Баршацького І.В. № 7258 вчинений 29.01.2021 року та постанову приватного виконавця Куземченко А.С. про відкриття виконавчого провадження № 64988667 від 30.03.2021 року позивач не отримував. Зазначив, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 29.01.2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі №826/20084/14 та враховуючи те, що кредитний договір не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Окрім того, [PERSON] жодних повідомлень про існування заборгованості перед відповідачем не отримував, таким чином не був проінформований про існування заборгованості та її розмір, у зв`язку з чим, оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, та представник позивача просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача судові витрати. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. У встановлений судом строк представник відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» відзив на позов не подав. 15 травня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення судових витрат, згідно якого представник просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника та у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. На обґрунтування клопотання зазначає, що сума витрат на професійну правничу допомогу не є співмірною та не відповідає складністі справи, позивачем не додано розрахунку витрат, які були понесені, та не додано квитанції про сплату адвокату коштів (а.с. 45-46). Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, ухвалу суду від 28 березня 2023 року та від 15 травня 2023 року в частині витребування доказів приватний нотаріус не виконав, причини не надання доказів не повідомив. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та на виконання ухвали суду копію виконавчого провадження № 64988667 (а.с. 29-42). \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved