Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 травня 1980 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, оскільки відповідач засуджений до позбавлення волі, за таких обставин втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що сім`я має формальні ознаки, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Козирєва А.В. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують (вх.№4411/23вх. від 16.11.2023 р.). \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через установу виконання покарань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про участь у судовому розгляді не заявляв, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~24 травня 1980 року Відділом ЗАГС Снігурівської районної ради Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 44); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 травня 2023 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідач засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, який залишено без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини та ведення господарства між подружжям припинені. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На вимогу позивача судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved