Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

15.02.2023 [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив визнати його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном, посилаючись на те, що 13.01.2004 року рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської ради міста Харкова № 7/30 дружину заявника [PERSON] було призначено піклувальником над сином [PERSON] , 1980 року народження, в зв`язку з тим, що останній є інвалідом дитинства другої групи. [PERSON] померла [INFO] . Вважає, що його син внаслідок захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з розпорядженням про передачу справи на розгляд до іншого суду від 21.02.2023, справа передана на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Листом від 06.03.2023 Фрунзенський районний суд м. Харкова повернув справу Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Згідно з розпорядженням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про передачу справи на розгляд до іншого суду від 14.03.2023, справа передана на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 відкрито провадження по справі. Адміністрація Індустріального району виконкому Харківської міської ради направила суду клопотання, в якому просила здійснити заміну заінтересованої особи, залучивши до справи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року залучене в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та заміну опікуна Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним свого сина [PERSON] підтримав у повному обсязі та просила її задовольнити. Також зазначив, що [PERSON] хворий на психічне захворювання з дитинства, є інвалідом другої групи. Останній потребує постійного лікування, заявник надає синові ліки тричі на день. Разом вони проживають лише на пенсію заявника. Син поводиться неадекватно, б`є по стіні. Представник [PERSON] адвокат Лютянська Н.С. в судовому засіданні підтримала позицію заявника. Представник Органу опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради Гевел І.А., враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи не заперечувала визнати недієздатним [PERSON] та підтримала подання опікунського ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 14.09.2022 щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 209 від 11.10.2023, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Також у висновку зазначено, що на теперішній час відповідно до свого психічного стану він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , здійснює за ним догляд, разом вони зареєстровані в Індустріальному районі м. Харкова, що підтверджується копіями паспортів, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), які знаходяться в матеріалах справи. В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved