Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

04.10.2023 р. АТ «Райффайзен Банк» (надалі також - позивач) звернулось до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі інтернет публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти цю пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду, за встановленою формою. Так, 29.11.2017 р. відповідач звернулася до позивача і підписала угоду № RDV2-2230241 про акцепт публічної пропозиції/угоди, якою вона прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 07.07.2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95950117, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 49947,97 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку у розмірі 49,90% річних, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 49947,97 грн., шляхом зарахування коштів на поточний картковий рахунок позичальника, відповідно до умов договору. 21.03.2023 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95950117 від 07.07.2021 р., відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.1.1 додаткової угоди станом на 21.03.2023 р. заборгованість відповідача за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 19590,50 грн., у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту - 811,49 грн., заборгованість з погашення процентів - 18779,01 грн. На підставі цієї додаткової угоди з 21.03.2023 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка. Також, відповідно до додаткової угоди тимчасово на період з 21.03.2023 р. по 11.07.2023 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останній добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за цим договором не виконує, у неї станом на 19.07.2023 р. утворилася заборгованість в розмірі 106933,05 грн., з яких: 94074,43 грн. - заборгованість за кредитом, у т.ч. 293,27 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 12858,62 грн. - заборгованість за відсотками, у т. ч. 11958,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача. 10.10.2023 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та проханням сторони позивача, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 50-51). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 10.10.2023 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 52). 23.10.2023 р. відповідач отримала копію ухвали відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, проте відзиву на позов, в установлений судом строк, не подала. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2017 р. [PERSON] підписала угоду № RDV2-2230241 про акцепт публічної пропозиції/угоди, згідно якої вона прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами, а також заяву № 1327684500 про відкриття та ведення карткового рахунку (а.с. 10, 12). Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] 07.07.2021 р. було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95950117 (а.с. 14-15). Згідно п. 1.2 договору на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати позичальнику кредит в сумі 49947,97 грн., а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (а.с.14). Додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», де визначено сума кредиту 49947,97 грн. зі строком кредитування на 72 місяці та з процентною ставкою відсотків річних 49,90%. Окрім того, сторонами узгоджено інші питання (а.с. 13). Також, 21.03.2023 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95950117 від 7.07.2021 р., відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором (а.с. 19). Відповідно до п.1.1 додаткової угоди станом на 21.03.2023 р. заборгованість відповідача за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 19590,50 грн., у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту - 811,49 грн., заборгованість з погашення процентів - 18779,01 грн. На підставі цієї додаткової угоди з 21.03.2023 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка. Згідно п.1.2 додаткової угоди, тимчасово на період з 21.03.2023 р. по 11.07.2023 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку. Якщо протягом строку дії кредитних канікул позичальник прострочив оплату визначеного графіком щомісячного ануїтетного платежу більш ніж 30 календарних днів, кредитні канікули припиняють застосовуватися з 31 календарного дня з дати прострочення. При цьому позичальник зобов`язаний протягом тридцятиденного строку з`явитися до банку і підписати новий графік погашення кредиту та інших платежів, а у разі невиконання позичальником такого обов`язку, сторони домовились, що розрахований банком самостійно новий графік вважається складеним належним чином і є невід`ємною частиною кредитного договору та підставою для визначення розміру зобов`язань позичальника за кредитним договором. Відповідач отримав виплату кредиту у сумі 49947,97 грн., що підтверджено випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 19.07.2023 р. (а.с. 22). [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 23). Окрім того до суду надані правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 28-32). З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-95950117 від 07.07.2021 р. вбачається, що відповідач має загальну заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк», яка станом на 19.07.2023 р. становить 106933,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 94074,43 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 293,27 грн.); заборгованість за відсотками - 12858,62 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 11958,34 грн.) (а.с.8-9). Разом з тим суду не надано доказів своєчасного виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, підписавши зазначену вище заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95950117 від 07.07.2021 року сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконувала, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед банком у сумі 106933,05 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved