Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

14 вересня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 січня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачкою складалось добре. Однак, згодом їхні подружні відносини погіршилися, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого в червні 2022 року вони припинили спільне проживання. Вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя, тому подальше спільне проживання стало неможливим. Діти проживають з відповідачкою, за рішення суду він сплачує аліменти на їхнє утримання. Спору з приводу набутого у шлюбі майна між ним та відповідачкою немає. Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив своє існування, тому просить розірвати даний шлюб. Окрім того, просить не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідачки. 27 жовтня 2023 року дана справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку в кримінальній справі. В судове засідання 15 листопада 2023 року сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 11 січня 2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 11 січня 2006 року. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2007 року), та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 березня 2012 року). Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та з червня 2022 року проживають окремо. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved