Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

18.07.2022 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, яку вподальшому уточнив та просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.08.2022 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 18.10.2022 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 18.09.2023 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити [PERSON] адвоката, яким згідно з доученням від 25.10.2023 призначено Білик Р.О . Заявник [PERSON] в призначеному судом раніше судовому засіданні пояснив, що він є єдиним сином [PERSON] , та через стан її здоров`я проживає з нею та здійснює за нею догляд. Інших осіб, які б могли за нею доглядати немає. В судовому засіданні 21.11.2023 представник заявника [PERSON] вказав, що [PERSON] є недієздатною, та окрім заявника більше нікому здійснювати за нею догляд, тому просить позовні вимоги задовольнити. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] - Білик Р.О. в судовому засіданні зазначила, що згідно висновку судово-психіатричного експерта видно, що [PERSON] є за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном його матері [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Заслухавши представника заявника, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 12.10.2022 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.26-27). Відповідно до наданої Кам`янка-Бузькою міською радою копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2023, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] , розлучена, має одного сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.100), проте разом із дружиною [PERSON] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] та здійснюють догляд за [PERSON] (а.с.97) Довідкою виданою центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради № 726 від 20.06.2022 підтверджується те, що по [ADDRESS] , без реєстрації проживає [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] та здійснює догляд за нею (а.с.10) Рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 4 від 30.01.2023, [PERSON] надано подання до суду щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради рекомендовано розглянути кандидатуру [PERSON] , [INFO] в якості опікуна над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.50-51) Також судом з відповіді наданої начальником [INFO] № 1412 від 18.04.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] на військовому обліку перебуває з 07.12.2005, до лав Збройних сил України не призивався, мобілізаційне розпорядження (повістка), бойова повістка не вручалася (а.с. 67). У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] фактично проживає разом з мамою [PERSON] , яка знаходиться на його утриманні, до лав Збройних сил України не призивався, мобілізаційне розпорядження (повістка), бойова повістка не вручалася, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved