Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що з 23.08.2016р. перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві за актовим записом № 1653. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказала, що протягом останніх років відносини сторін погіршились, зникло взаєморозуміння, спроби примиритись не дали результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини припинились близько року тому, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вважає що підстави застосування заходів примирення відсутні, майнового спору з відповідачем не має, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 24.10.2023 року провадження по справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та Суддя Аліна Миколаївна 23 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1653, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого при подачі заяви була звільнена позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved