Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

\~АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги по розподілу природного газу. Позов обґрунтовано тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», як оператор газорозподільної системи, надавав відповідачу послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання. Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природнього газу є підписана нею заява-приєднання до умов типового договору розподілу природного газу від 12 вересня 2018 року, об`єкт газопостачання квартира [ADDRESS] . З урахуванням вимог глави 6 розділу VІ Кодексу ГРМ та пунктів 6.1, 6.2 Типового договору розподілу для відповідача була розрахована щомісячна плата за розподіл газу по періодам: 1) з січня 2021 року по грудень 2021 року: 2868,59 м?/12 місяців х 1,884 за 1 м? = 450,37 гривень за місяць; 2) з січня 2022 року по грудень 2022 року: 2732,04 м?/ 12 місяців = 227,67 м? х 1,884 гривень за 1 м? =428,93 гривень в місяць; 3) з січня 2023 року по тепер: 2739,49 м? х 1,884 гривень за 1 м? = 430,10 в місяць. Відповідач, будучи споживачем послуги з розподілу природного газу в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексу газорозподільних систем, свої обов`язки по оплаті послуг не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, що станом на 25 вересня 2023 року становить 15\~946,01 гривень. Вказана заборгованість утворилась за період з січня 2020 року по вересень 2023 року включно. На підставі наведеного позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 15\~946,01 гривень, а також судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2\~684 гривень. Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, які зазначені у позовні заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоча належним\~чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Адресоване відповідачу поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим адресату з відміткою поштаря «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Суд установив, що

Outcome: approved