Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» через свого представника\~адвоката Каплю Аліну Степанівну звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.03.2019 року між ПрАТ " КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП " та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/161727324, забезпечений транспорт CHERY QQ, д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~04.06.2019 року в м. Дніпро по вул. Калинова, 44 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу CHERY QQ, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MERCEDES-BENZ Sprinter, д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Винним у вчиненні ДТП визнано відповідача, що підтверджується постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справах № 199/4825/19 від 24.06.2019 року та № 199/4846/19 від 26.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР/161727324, на підставі страхового акту № 190000234331 від 09.08.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб MERCEDES-BENZ Sprinter, д.р.н. [NUMBER] , складає 23469,57 грн. Згідно платіжного доручення № 3Р067019 від 13.08.2019 року позивачем здійснено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу MERCEDES-BENZ Sprinter, д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 23469,57 грн. шкоди, завданої в наслідок ДТП та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та відзиву до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~19.03.2019 року між ПрАТ " КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП " та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/161727324, забезпечений транспорт CHERY QQ, д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~04.06.2019 року в м. Дніпро по вул. Калинова, 44 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу CHERY QQ, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MERCEDES-BENZ Sprinter, д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Винним у вчиненні ДТП визнано відповідача, що підтверджується постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справах № 199/4825/19 від 24.06.2019 року та № 199/4846/19 від 26.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР/161727324, на підставі страхового акту № 190000234331 від 09.08.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб MERCEDES-BENZ Sprinter, д.р.н. [NUMBER] , складає 23469,57 грн. Згідно платіжного доручення № 3Р067019 від 13.08.2019 року позивачем здійснено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу MERCEDES-BENZ Sprinter, д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Як визначено статтею 38.1.1 «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Тому позов ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування\~23469,57 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved