Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

20 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Череватенко Ольга Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] в м. Харкові померла [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивача. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 03 лютого 2000 року державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори Ященко Я.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 5-103, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно дочці [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті [PERSON] . У встановленому законом порядку позивач повинен був продовж 6 місяців після відкриття спадщини, тобто до [INFO] , звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Зважаючи на оголошений з 24 лютого 2022 року в країні воєнний стан, активні бойові дії та обстріли країни, території м. Харкова та Харківської області, хворобу позивача, вона була вимушена переїхати до м. Полтава та з об`єктивних причин була позбавлена можливості звернутися у шестимісячний строк після відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Через бойові дії та погіршення стану здоров`я, позивач лише у травні 2023 року письмово звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Череватенко О.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Проте, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заровітом з підстави пропуску строку для прийняття спадщини. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопад 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Викликано учасників справи в судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Представник Харківської міської ради до суду в жодне судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання не надав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не надала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, зважаючи на наступне. Згідно п. 3\~ст. 2 ЦПК\~основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом. На необхідності забезпечення розгляду справи протягом розумного строку зазначено у\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~ст. 129 Конституції України. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Вирішуючи питання щодо розгляду справи по суті, суд приймає до уваги те, що межі\~перенесення\~розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка учасників\~справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, ту обставину, що справа перебуває в провадженні суду з 20 червня 2023 року, представник відповідача та третя особа в жодне судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення судового засідання, зважаючи на що розглядає справу по суті за відсутності представника відповідача та третьої особи. Дослідивши матеріали\~справи судом\~встановлені наступні\~фактичні обставини\~справи та\~відповідні ним\~правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю якої зазначено [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 1998 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, позивачем 03 липня 1982 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] . З досліджених документів судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3507. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 03 лютого 2000 року державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори Ященко Я.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 5-103, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно доньці [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Череватенко О.М. після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02 листопада 2023 року за життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 03 лютого 2000 року державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 5-103, стан чинний. В довідці відсутні будь-які дані щодо інших заповітів, складених за життя [PERSON] . Зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 листопада 2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, будь-яка особа не зверталася, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність інших спадкоємців [PERSON] , на права яких може вплинути дане судове рішення. Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на все належне їй майно. 18 травня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Череватенко О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . За поданою заявою приватним нотаріусом не заведено спадкову справу. 18 травня 2023 року постановою № 96/02-31 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Череватенко О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за життя [PERSON] складено лише один заповіт на ім`я позивача. Таким чином, матеріали справи не містять даних щодо наявності у померлої інших, окрім позивача, спадкоємців з першої по п`яту чергу споріднення, прийняття протягом шестимісячного строку спадщини іншими спадкоємцями померлої [PERSON] . Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, зважаючи на що, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній цивільній справі є саме Харківська міська рада. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 20 серпня 2022 року. Відповідно до положень статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень статті 1265\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до приписів ЦК України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс 12, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Визнаючи, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 20 серпня 2022 року, суд керується наступним. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). Зважаючи на оголошений в країні воєнний стан, законодавцем було запроваджено зупинення перебігу вказаного шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття. Зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану були запроваджені на підставі\~постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Відповідно до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Верховним Судом у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22) викладено правову позицію щодо зупинення на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини, передбаченого вказаною постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164, відповідно до якої тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються\~ЦК України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті\~1270,\~1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга\~статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя\~статті 1272 ЦК України); законодавець як у\~статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах\~ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям\~1270,\~1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Зважаючи на те, що законодавцем не було внесено у встановленому порядку зміни до ст. 1270 ЦК України, з урахуванням викладеної Верховним Судом правової позиції та дати смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 20 серпня 2022 року. Відповідно до статті 63\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2, 2.6, 3.2 та 3.3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.6 цього пункту. В умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та спадкоємцем за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання спадкодавця [PERSON] було м. Харків, спадкоємець [PERSON] проживала в м. Харкові, станом на час розгляду справи є внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Полтаві, місцем відкриття спадщини також є м. Харків. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкоємця позивач посилається на оголошення в країні воєнного стану та суттєве погіршення стану здоров`я. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 20 серпня 2022 року, воєнний стан в країні оголошений з 24 лютого 2022 року, активні бойові дії на території країни, м. Харкова та Харківської області також розпочаті з 24 лютого 2022 року. Зважаючи на те, що закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини припало на діючий в країні воєнний стан, систематичні обстріли м. Харкова та Харківської області, а також всієї території країни, суд вважає, що позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Зазначені події\~є поважними\~причинами пропуску\~строку подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~оскільки пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Однак, суд не бере до уваги доводи позивача про суттєве погіршення стану здоров`я, оскільки цей факт не підтверджується належними та допустимими доказами. Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що через введення воєнного стану вона була позбавлена можливості своєчасно реалізувати належне їй право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Ці пояснення узгоджуються зі змістом матеріалів справи, не суперечать їм, не заперечувалися і не спростовані відповідачем по справі. Таким чином, вищенаведені обставини в їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Також суд\~враховує,\~що часовий\~проміжок між\~закінченням строку\~прийняття спадщини\~та подачею\~даного позову, в\~умовах особливого\~правового режиму\~(воєнного\~стану),\~введеного в\~Україні, є незначним. За таких підстав, причини, з яких позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Враховуючи вищезазначені\~норми права,\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~задоволення позову про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, пред`явленого до Харківської міської ради та визначення [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці, з дня набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved