Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] у віці 89 років в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області померла його мати [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджує копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. При огляді документів він виявив розбіжності в написанні імені та по батькові його матері в різних документах. В його свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть його матері серії [NUMBER] її прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] . В зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки. Те, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] свідчить наступними документами: довідкою Баланівського старостинського округу № 2003 від 03.11.2023; випискою з по господарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] . Просить встановити факт родинних відносин, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просить її задовольнити та встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та зазначив, що вирішення даного спору не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради - секретаря міської ради Олійника В. надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву [PERSON] за документами, наявними в матеріалах справи та провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши заявника, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у віці 89 років в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. При огляді документів заявник виявив розбіжності в написанні імені та по батькові його матері в різних документах. В його свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть його матері серії [NUMBER] її прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] . В зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вищезазначений факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: довідкою Баланівського старостинського округу № 2003 від 03.11.2023; випискою з по господарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVTN AND OTHERS v. UKRAINE. № 4909/04, § 58, ССПЛ, від 10 лютого 2010 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved