Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач 11.08.2023 звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за Кредитним договором №10561-01/2022 у розмірі 13625,00 грн, за Договором позики №0961567446 у розмірі 14497,50 грн та за Кредитним договором №2659016 у розмірі 18033,68 грн, що у загальному розмірі становить 46156,18 грн та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що\~12.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10561-01/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 13625,00 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №10561-01/2022 у розмірі 13625,00 грн. Окрім цього, 28.01.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №0961567446. Договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28.01.2022 на укладення Договору надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту 0961567446 від 28.01.2022 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, у якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 14497,5 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11497,5 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №0961567446 у розмірі 14497,5 грн. Окрім цього, між ТОВ «Лінуера Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2659016. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття у повному обсязі умов цього договору. 17.05.2023 між ТОВ «Лінуера Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінуера Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінуера Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18033,68 грн, з яких 5529,48 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12504,2 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.05.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №2659016 у розмірі 18033,68 грн. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 20 вересня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.20202 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10561-01/2022, згідно з яким остання отримала кредит на суму 5000 грн, строком на 30 днів, тобто до 10.02.2022 зі сплатою процентів за користування кредитом. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку в розрахунку 2,50 % на добу /а.с.8-9/. П.п. 4.3 передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Пункт 6.7, 6.8 договору передбачає, що підписанням цього договору Клієнт ( [PERSON] ) підтвердила, що ознайомлена, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства; також підтверджує, що отримала від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Із п. 6.1. вбачається, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Із правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» вбачається, що кредит надано безготівковим шляхом (шляхом переказу на банківську карту споживача) на строк визначений договором /а.с. 11/. Вказаний кредитний договір та додаток до нього підписаний [PERSON] її електронним підписом W9623. Окрім цього, 13.01.2023 між ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено договір факторингу №13012023 (а.с.112-14). Пункт 1.2 договору передбачає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 та Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 підтверджують, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало, а ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" прийняло Реєстр боржників кількістю 10683 /а.с. 15-16/. Після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №10561-01/2022. Зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2023 становить 13625,00 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625,00 грн сума заборгованості за відсотками. (а.с.17). Окрім цього, судом встановлено, що 28.01.2022 [PERSON] подала ТОВ «ІНФІНАНС» заявку-анкету на отримання кредиту, яку підписала шляхом використання одноразового ідентифікатора 5w1I1j /а.с.25/, що стало підставою для укладення 28.01.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] договору позики №0961567446, згідно з яким остання отримала кредит на суму 3000 грн, строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом, де номінальна відсоткова ставка становить 1,75 % за один день користування кредитом (638,75 % річних). Загальна вартість кредиту становить 22057,5 грн /а.с.22-23/. Договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28.01.2022 на укладення Договору надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту 0961567446/1 від 28.01.2022 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора 2L3Z8W. [PERSON] погодилась з умовами оферти від 28.01.2022, умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal+» шляхом використання одноразового ідентифікатора 2L3Z8W. Окрім цього, 24.11.2022 між ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено договір факторингу №24/11-22/2 (а.с.30-31). Пункт 1.2 договору передбачає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 та Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 підтверджують, що ТОВ «ІНФІНАНС» передало, а ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" прийняло Реєстр боржників кількістю 4671 /а.с. 32-33/. Після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №0961567446. ТОВ «ІНФІНАНС» в особистому електронному кабінеті боржника розмістило повідомлення боржнику про відступлення права вимоги за договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 /а.с. 27/. Зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2023 становить 14497,5 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11497,5 грн сума заборгованості за відсотками. (а.с.34). Окрім цього, 05.12.2021 між ТОВ «Лінуера Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2659016, відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день /а.с.38-44/. Відповідно до п.2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта. Відповідно до п.3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту. Згідно з п.п. 5.4.1 договору, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Даний договір підписано електронним підписом М876. Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2659016 від 05.12.2021 загальна вартість кредиту складає 48984,00 грн, з яких 6000,00 грн сума кредиту за договором, 42984,00 грн проценти за користування кредитом /а.с.47/. Окрім цього, 17.05.2023 між ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Лінуера Україна» було укладено договір факторингу №17052023 (а.с.48-50). Пункт 1.2 договору передбачає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №17052023 від 17.05.2023 та Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 підтверджують, що ТОВ «Лінуера Україна» передало, а ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" прийняло Реєстр боржників кількістю 5802 /а.с. 21-52/. Після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2659016. Зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2023 становить 18033,68 грн, з яких 5529,48 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12504,2 грн сума заборгованості за відсотками. (а.с.53). Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За твердженням позивача, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй позики та не сплатила відсотки у строки, передбачені кредитними договорами. Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначені розрахунки, знаходить їх підставними. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні\~статті 77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором №10561-01/2022 у розмірі 13625,00 грн, за Договором позики №0961567446 у розмірі 14497,50 грн та за Кредитним договором №2659016 у розмірі 18033,68 грн, основну суму боргу у добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у нового кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаними договорами у розмірі 46156,18 грн. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 46156,18 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684, 20 грн.

Outcome: approved