Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якого діє адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про встановлення опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його братом і останній є обмеженим в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги, так як є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. Дане захворювання брата призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, Батько [PERSON] помер, а мати не бажає здійснювати догляд за своїм хворим сином. Згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року по справі №442/4116/23 [PERSON] визнано недісздатним на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 17.08.2023 року та призначено його опікуном [PERSON] . [PERSON] працює у ТзОВ «Декарест», займаючи посаду агента з митного оформлення, що було встановлено вищевказаним рішенням, а тому в повній мірі не має фізичної можливості здійснювати опікунство над недієздатним [PERSON] протягом робочого дня. Заявник є в дружніх відносинах із недієздатним, знаходиться з ним в хороших та близьких стосунках, щоденно допомагає йому у побуових потребах, так як опікун недієздатного не справляється із своїм обов"язками по причині відсутності вдома через щільний графік роботи. Фактично він здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В свою чергу, заявник здоровий та може здійснювати сторонній догляд, не має жодних скарг на будь-які хвороби, має час та фінансову можливість здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] , навідується до нього в будь - який час доби по мірі його потреб. До кримінально відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Таким чином вважає, що може бути додатковим опікуном недієздатного. Просить заяву задоволити. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника опікунської ради при виконкомі Дрогобицької МР. При розгляді справи щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п.5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта за №869 від 17.08.2023р., [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом недиференційованою шизофренією безперервного типу перебігу із вираженим змішаним дефектом особистості; згідно наявної інформації захворювання почалось в дитячому віці та за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; останній потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.09.2023р., визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). \~ \~Таким чином,\~оцінивши всі\~докази по\~справі в\~їх сукупності\~суд прийшов\~до висновку,\~щозаявник [PERSON] є в дружніх відносинах із недієздатним, знаходиться з ним в хороших та близьких стосунках, щоденно допомагає йому у побуових потребах, так як опікун недієздатного не справляється із своїм обов`язками по причині відсутності вдома через щільний графік роботи, тобто фактично [PERSON] здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки є здоровою людиною та може здійснювати сторонній догляд, не має жодних скарг на будь - які хвороби, має час та фінансову можливість здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, відтак може бути призначений додатковим опікуном недієздатного, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved