Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року задоволено частково позов її чоловіка [PERSON] . Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати [PERSON] з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 23 березня 2021 року та чоловіку було видано виконавчий лист по вказаній справі, що підтверджується копією виконавчого листа. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14 травня 2021 року. Вона, як спадкоємиця за законом, в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. На її звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату вказаних коштів їй повідомлено, що чоловіку проведено нарахування коштів в сумі 27129,62 гривень, видатки для погашення заборгованості за рішенням суду не передбачені. Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Вона, як спадкоємиця за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою нотаріуса. В зв`язку з відмовою виплатити їй вказані кошти вимушена звертатися до суду з даним позовом. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошової допомоги, неотриманої спадкодавцем за життя, виплатити яку відповідач відмовляється. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Обмеження її, як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене її право підлягає судовому захисту. Аналогічний висновок Великої Палати Верховного суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі №750/7865/18 у аналогічних спірних правовідносинах. Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя її чоловіком [PERSON] донараховану грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/5556/20 у розмірі 27129 гривень 62 копійки. Одночасно просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у даній справі. 04.10.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 10.10.2023 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі №240/5556/20 видано виконавчий лист про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести [PERSON] з 17.07.2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 14.05.2021 року. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року у справі №240/5556/20 замінено сторону в особі [PERSON] на [PERSON] . 16.11.2021 року [PERSON] приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерук О.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Зі змісту вказаного свідоцтва слідує, що спадщина, на яку видано вказаний документ, складається з 1/2 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 січня 2007 року відділом приватизації Овруцької міської ради Житомирської області за №5419, згідно з розпорядженням (наказом) від 19 грудня 2006 року за №365, зареєстрованого у Коростенському міжміському бюро технічної інвентаризації 21 лютого 2007 року в книзі: 25, номер запису:1969. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1162, спадкова справа №116/2021. З повідомлення Управління соціальної політики Коростенської РДА за №10/817 від 22.02.2022 року слідує, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/5556/20 проведено нарахування [PERSON] спадкоємець [PERSON] , щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, на суму 27129,62 гривень. Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Позиває є спадкоємцем померлого [PERSON] , який за життя набув право на отримання від відповідача грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення в сумі 27129,62 гривень, які ні за життя останнього, ні на день розгляду справи, не виплачено. Враховуючи, що вищевказана сума увійшла до складу спадщини, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved