Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що [INFO] померла його двоюрідна тітка по лінії батька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом після смерті двоюрідної тітки по лінії батька, [PERSON] має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв`язки між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що він є двоюрідним племінником останньої, а тому він не може підтвердити родинні відносини з тіткою, що й стало причиною звернення до суду за захистом порушених прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Железняк В.К. в судовому засіданні підтримав подану [PERSON] заяву, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між останнім та померлою [PERSON] , а саме, що він є двоюрідним племінником останньої. Встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі та покластися при винесенні рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява\~\~підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с. 20,23-24). \~ \~ \~ \~Згідно копії відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.06.2023 року № 1293/02-14/429/2022, [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала одиноко (а.с. 92). \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв заявник [PERSON] , який у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 429/2022 (а.с. 85-106). Двоюрідна племінниця спадкодавці [PERSON] [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1273 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини після смерті останньої, подавши до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 10). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори не зверталися. \~ \~ \~ \~Як видно з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Грибачової Л.Д. від 25.07.2023 року № 1857/02-32/429/2022, спадкоємцю померлої [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , так як в спадковій справі відсутні докази родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України "(остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 18), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 16), встановлено, що останній є батьком заявника [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 16), який народився від шлюбу [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) . В свою чергу, від укладеного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10), [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а тому в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Запоріжжя, Україна, є двоюрідною тіткою по лінії батька заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між [PERSON] та померлою\~ [PERSON] суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між [PERSON] та померлою\~ [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника\~ [PERSON] \~на спадщину, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, враховуючи те, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті останньої, тому зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його\~встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved