Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30 червня 2026 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного\~суду міста \~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 19 серпня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2017 року і до повноліття дітей. Вказує, що син [PERSON] навчається на першому курсі Навчально - наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати самостійних дохід, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення повноцінної життєдіяльності. Відповідач працевлаштований та отримує дохід, однак матеріальної підтримки сину не надає, хоча має таку можливість. За обставини того, що відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, змушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, до участі у розгляді даної цивільної справи залучено третю особу,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~на стороні\~позивача [PERSON] . Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено, у звязку із неявкою відповідача до суду. Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та день його проведення повідомлялась належним чином, її представником - адвокатом Домітращук І.М. на адресу суду направлене клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди сторони позивача, 16 листопада 2023 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Третя особа до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судом, з огляду на приписи ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а. с. 10) Рішенням Жовтневого районного\~суду міста \~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 19 серпня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2017 року до повноліття дітей. (а. с. 15-16) Відповідно до Витягів з Реєстру Криворізької територіальної громади № 2023/004963018 від 03.07.2023 та № 2023/004963234 від 03.07.2023, адресою місця проживання [PERSON] , [INFO] , та її сина [PERSON] , [INFO] , є: [ADDRESS] . (а. с. 8-9) Згідно копії довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана № 109 від 22.05.2023, [PERSON] , [INFO] , є студентом 1 курсу бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання Навчально - наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Строк завершення навчання 30.06.2026.(а. с. 17) Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що повнолітня дитина [PERSON] навчається, відповідач має матеріальну можливість для забезпечення дитини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 09 серпня 2023 року, та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved