Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

01.03.2023 року позивач\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -\~\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~)\~звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами: за кредитним\~договором №04407-04/2021\~від 08.04.2021\~року,\~за кредитним\~договором 2878608975/664716\~від 09.04.2021\~року і\~за договором\~позики №2-19111\~від 11.05.2021\~року у розмірі 49958,40 грн., 2684,00 грн\~понесених витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що\~відповідно до кредитного договору №04407-04/2021 від 08.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» ( первісний кредитор) та\~ [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 5300,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет zecredit.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти були відправлені відповідачу 08.04.2021р. на платіжну картку. 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором\~№04407-04/2021\~від 08.04.2021\~року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21200,00 грн., з яких: -5300,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, -15900,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, -0,00 грн.-сума заборгованості за пенею. Відповідно до кредитного договору №2878608975/664716 від 09.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,38 % від суми кредиту на добу. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://www.eurogroshi.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти були відправлені відповідачу 09.04.2021р. на платіжну картку. 24.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 24122021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №2878608975/664716 від 09.04.2021 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2021 до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16046,40 грн., з яких: -4000,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, -12046,40 грн.- сума заборгованості за відсотками, -0,00 грн.-сума заборгованості за пенею. Відповідно до договору позики №2-19111 від 11.05.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,80 % від суми кредиту на добу. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://mycredit.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти були відправлені відповідачу 11.05.2021р. на платіжну картку. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право вимоги за договором позики №2-19111 від 11.05.2021 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників №6 від 28.09.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12712,00 грн., з яких: -4000,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, -8712,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, -0,00 грн.-сума заборгованості за пенею. Відповідач не повернув своєчасно суму заборгованості за кредитними договорами разом із відсотками, відповідно до умов Кредитних договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав. Ухвалою від 13.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Справа неодноразово відкладалась, у зв`язку із подачею сторонами відзиву, відповіді на відзив та долучення додаткових документів За клопотанням\~\~представника відповідача, ухвалою суду від\~07.12.2022\~року\~відкладено розгляд справи на 30.01.2023 року. 09.05.2023 року надійшов відзив на позовну від представника відповідача відносно позову, у якому останній просив суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, виходячи з\~того, що відповідач заперечив факт отримання кредитних коштів та з посилання на ст. 21 ЗУ «Споживче кредитування», вказував що суми заборгованості за кредитними договорами є значно нищими, подаючи власний розрахунок. В судове засідання 29.09.2023 року сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 24.11.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 27.11.2023. Дослідивши матеріали справи,\~перевіривши та\~оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом та матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору №04407-04/2021 від 08.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» ( первісний кредитор) та\~ [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 5300,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет zecredit.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти були відправлені відповідачу 08.04.2021р. на платіжну картку. 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором\~№04407-04/2021\~від 08.04.2021\~року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21200,00 грн., з яких: -5300,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, -15900,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до кредитного договору №2878608975/664716 від 09.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,38 % від суми кредиту на добу. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://www.eurogroshi.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти були відправлені відповідачу 09.04.2021р. на платіжну картку. 24.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 24122021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №2878608975/664716 від 09.04.2021 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2021 до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16046,40 грн., з яких: -4000,00 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, -12046,40 грн.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2\~статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини 1\~статті 181 ГК України\~господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19. Таким чином, суд дійшов висновку, що договори про надання кредиту підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, належними та допустимими доказами підтверджено укладання договору, а тому вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач, не виконуючи умови договору шляхом не сплати коштів у встановлений строк, порушила вимоги\~ст. 530 ЦК України. Щодо заборгованості за кредитним договором №04407-04/2021 від 08.04.2021 то розрахунок заборгованості [PERSON] в частині стягнення заборгованості в розмірі 5300,00 грн. за основною сумою борг та нарахованих відсотків у розмірі 3975,00 грн. відповідає вимогам договору та вимогам закону. Щодо заборгованості за кредитним договором №2878608975/664716 від 09.04.2021 то розрахунок заборгованості [PERSON] в частині стягнення заборгованості в розмірі 4000,00 грн. за основною сумою борг та нарахованих відсотків у розмірі 3000,00 грн. відповідає вимогам договору та вимогам закону. Щодо заборгованості за договором позики №2-19111 від 11.05.2021 то розрахунок заборгованості [PERSON] в частині стягнення заборгованості в розмірі 4000,00 грн. за основною сумою борг та нарахованих відсотків у розмірі 2160,00 грн. відповідає вимогам договору та вимогам закону. Нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, після спливу строку кредитування , задоволенню не підлягають. Вимог про стягнення відсотків згідно\~статті 625 ЦК України\~позивачем в даному позові заявлено не було. Слід відмітити, що відповідно до умов договорів чітко передбачає нарахування відсотків за підвищеною ставкою від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день користування кредитом, а не за кожен день прострочення, та у разі пролонгації договору. За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 22435,00 грн. (9275,00 грн.+7000,00 грн.+6160,00 грн.). У відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також у відповідності до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1205,11 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial