Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини. В обґрунтованій позовної заяви позивач вказав, що 17.06.2014 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб. Від першого шлюбу у відповідачки є син [PERSON] , 2010 року народження, якого позивач усиновив і виховував як рідного. [INFO] у позивача із відповідачем народилась спільна дитина - донька [PERSON] . У вересні 2022 року подружжя припинило сімейні стосунки, оскільки позивач дізнався про подружню зраду зі сторони відповідачки. Відповідачка стала проживати окремо за адресою: [ADDRESS] , де орендувала квартиру разом із своїм співмешканцем. В жовтні 2022 року відповідачка подала позов про розірвання шлюбу до Київського районного суду міста Полтави. Після припинення сімейних відносин, за домовленістю з відповідачкою, син [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , проте, відповідачка не дає дозвіл на його реєстрацію разом із батьком. Позивач має стабільний дохід, щоб забезпечити потреби своїх дітей у повному обсязі та задовільний стан здоров`я, не перебуває на диспансерних обліках у поліклініці за місцем проживання, що підтверджується довідкою КНП «Міська Поліклініка №24» від 29.12.2022. Позивач зареєстрований у будинку [ADDRESS] з 27.01.1989 р., що підтверджується довідкою із Реєстру територіальної громади від 05.01.2023. Позитивно характеризується та належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Проте, через не вирішені питання майнового характеру із дружиною позивач не може в повній мірі приймати участь у вихованні своїх дітей. Так, відповідачка не дозволяє позивачу регулярно бачитись із донькою, забирати її до себе додому або проводити вільний час разом. Позивач із листопада 2022 р. по січень 2023 р. намагався дійти згоди із відповідачкою щодо укладення договору про участь батьків у вихованні дітей, щоб закріпити права і обов`язки кожного із батьків, проте, відповідачка кожного разу, коли ця розмова виникала, ухилялась від конструктивного діалогу. Син [PERSON] обрав своїм постійним місцем проживання будинок батька, а тому, враховуючи його особисту прихильність, позивач вважає за доцільне визначити його постійним місцем проживання, адресу проживання позивача. Що стосується доньки [PERSON] , то позивач просить суд визначити йому для зустрічей з дочкою першу, третю суботу та другу, четверту неділю кожного місяця з 11.00 до 19.00 години за місцем фактичного проживання батька, без обмежень місць прогулянок та з можливістю поїздок до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся, але з урахуванням гурткових занять дитини, без обов`язкової присутності матері; у літній період та період шкільних канікул перший та третій вівторок та другий та четвертий четвер місяця з 11.00 до 19.00 години; у період навчального процесу, з урахуванням необхідності підготовки домашніх завдань, перший та третій вівторок та другий та четвертий четвер місяця до 21.00 години; під час осінніх, зимових та весняних канікул визначити можливість спільного відпочинку батька з донькою не менше трьох діб поспіль; у період літніх канікул не менше 14 днів поспіль для відпочинку та оздоровлення дитини за умови надання матері інформації щодо місця, періоду та тривалості відпочинку. Відповідачка [PERSON] не погоджується із позовними вимогами в частині визначення місця проживання сина з батьком та частково погоджується із позовними вимогами в частині встановлення порядку участі у вихованні доньки. Звернулася до суду із зустрічним позовом в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог вказала, що дійсно [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Шлюб зареєстровано 17.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2022 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Оскільки батьки разом із дітьми фактично проживали в будинку [PERSON] , [PERSON] переїхала з дітьми за місцем своєї реєстрації за адресою [ADDRESS] . Сторони у справі почали жити кожен своїм життям. У [PERSON] виникли сімейні стосунки з іншим чоловіком. 28.10.2022 [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. З початку жовтня 2022 року позивачка за зустрічним позовом, її співмешканець та діти тимчасово переїхали до орендованої квартири за адресою: [ADDRESS] оскільки за місцем реєстрації проводилися косметичні ремонті для поліпшення житлових умов у кімнаті сина. Оскільки ці обставини спричиняли деякі побутові незручності, мати не заперечувала проти того, щоб син більше часу проводив у батька, ночував у нього, інколи залишався на кілька днів. Після того, як батьки почали проживати окремо, відбулася домовленість, що діти будуть проживати з матір`ю, а батько буде безперешкодно спілкуватися з ними у зручний для всіх час. Як тільки [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу - [PERSON] на ґрунті ревнощів почав конфліктувати з нею з приводу дітей. Почав психологічно негативно впливати на сина та доньку і намагатися посварити матір з дітьми. Як вона згодом дізналася від сина, [PERSON] запевняв дитину, що з появою у неї нового чоловіка, син начебто буде їй не потрібен, і мати не збирається про нього піклуватися. Донці [PERSON] казав такі самі речі, тому донька часто не хоче з ним спілкуватися. З грудня 2022 року [PERSON] почав обмежувати матір у спілкуванні з сином, не пускав її до свого житла, де мешкає, умисно не повідомляв її про стан здоров`я сина, перешкоджав їхньому спілкуванню. [PERSON] намагалася вирішити питання шляхом взаємних поступок, але [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей і почав вигадувати спір між сторонами. На теперішній час діти проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] у чотирьох кімнатному приватному будинку, який належить на праві власності матері позивачки за зустрічним позовом - [PERSON] . В будинку для проживання дітей створені всі необхідні умови: у дітей є окреме спальне місце, стіл, шафа, книжки та інші речі відповідно до віку, іграшки, тощо. Кожна дитина має свою кімнату. В кімнаті сина мати закінчує косметичний ремонт. Разом з [PERSON] проживають її батьки та її цивільний чоловік, які допомагають у побутових питаннях в разі необхідності. Діти виховуються в атмосфері любові, взаєморозуміння та поваги. [PERSON] офіційно працевлаштована, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Діти прихильні до матері. Вважає, що вона має самостійний дохід, комфортне житло, не має судимості, на наркологічному та психіатричному обліках не знаходиться, весь час піклується та матеріально утримує сина і доньку, а також те, що діти звикли проживати разом з матір`ю і один з одним та ніколи практично не проживали сам на сам разом із батьком, визначення місця проживання дітей з матір`ю - буде відповідати їх якнайкращим інтересам. Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині графіку зустрічей батька з донькою просить суд задовольнити позовні вимоги в цій частині частково і визначити графік зустрічей батька з донькою наступним чином: другий вівторок 15:00 до 18:00, четверта неділя з 11:00 - 15:00 в присутності матері без обмеження пересування. [PERSON] подав заперечення, в яких повністю не погоджується із позовними вимогами у зустрічному позові, оскільки вважає їх необґрунтованими. Усі викладені у зустрічній позовній заяві факти [PERSON] не підтверджені жодними достовірними, допустимими, належними доказами. Події, на які посилається позивачка, ніколи не існували в дійсності, тому в даному випадку, посилання на них у зустрічному позові можна розцінити не інакше, як намагання ввести суд в оману і запобігти ухваленню законного і справедливого рішення. [PERSON] звертає увагу на той факт, що син [PERSON] після фактичного припинення шлюбних відносин, вирішив залишитись із батьком, оскільки, по-перше, був більш близьким саме до батька, а, по-друге, тому, що морально засуджує вчинок матері, яка залишила сім`ю заради нового чоловіка. Саме з боку матері син [PERSON] піддається психологічному насильству. Так, в лютому 2023 року після перебування у матері він розповів батьку, що мати намагалась його залякати, що його батька вб`ють на війні і тоді він залишиться одним. Очевидно, що такий вплив здійснювався на дитину з метою схилити його до того, щоб він обрав місцем проживання адресу матері. Цей інцидент слугував підставою для написання заяви у Службу у справах дітей [PERSON] із проханням провести профілактично-роз`яснювальну бесіду із матір`ю про неможливість допущення такої поведінки. Ніякої домовленості про проживання сина разом із матір`ю із батьком не було. Натомість, саме [PERSON] неодноразово, в тому числі, письмово пропонував вирішити цей спір у досудовому порядку. Також, [PERSON] під час розлучення просив суд надати подружжю строк для примирення, щоб вирішити із дружиною питання про участь батька у вихованні дітей, але коли зрозумів, що інша сторона не займає конструктивної позиції і не бажає вирішувати спір шляхом перемовин, визнав позов про розірвання шлюбу. 18.04.2023 Київський районний суд м. Полтава у справі №552/7837/22 ухвалив рішення про розірвання шлюбу між сторонами у цьому провадженні. Щодо вимоги про визначення місця проживання доньки [PERSON] разом із матір`ю, то [PERSON] вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки батько ніколи не висловлював бажання забрати доньку від матері, розуміючи її маленький вік, а також її особисту прихильність до матері. Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надали до суду висновок в інтересах дітей, вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , із батьком, [PERSON] . Визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] . Встановити наступний графік зустрічей батька, [PERSON] , із донькою, [PERSON] , визначивши час: перша третя субота місяця, друга четверта неділя місяця з 11.00 до 16.00; у період шкільних канікул у вівторок та четвер з 11.00 до 17.00; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення дитини, без присутності матері, за згодою дитини. Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження по справі Ухвалою суду від 18 травня 2023 року прийнята зустрічна позовна заява. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 17.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №253. Шлюб розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави 18 квітня 2023 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 261 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 185. З вересня 2022 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та стали проживати окремо. У кожної із сторін на даний час виникли інші сімейні стосунки. [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей ХМР із заявою про підтвердження та визначення місця проживання їхнього сина, [PERSON] , [INFO] з ним, та наявність перешкод у його спілкуванні з донькою. Місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстровано разом із батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де для дітей є окрема кімната, двоповерхове ліжко, місце для навчання та зберігання речей. Місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано з жодним із батьків. Місце проживання матері дітей [PERSON] - зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] є окрема кімнати з меблями, шкільним приладдям, одягом та взуття, іграшками. Для [PERSON] в наявності окрема кімната де проводиться ремонт та придбані меблі. Відповідно до Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, у [PERSON] психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин протипоказань не виявлено. Згідно з довідкою виданою КНМ «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради [PERSON] впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до закладу не звертався, на обліку не перебуває. Згідно з довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, під час огляду - ознак наркологічної патології не виявлено. Мати дітей, [PERSON] офіційно працевлаштована - 20.04.2023, має самостійний дохід. Батько дітей, [PERSON] , працевлаштований, з 11.04.2023, має самостійний дохід. Згідно з довідкою ВП №2 РУП №3 ГУ ІІП в Харківській області за час проживання на дільниці, [PERSON] зарекомендував себе з задовільної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадянський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг, заяв від сусідів, членів родини, щодо [PERSON] не надходило. Відповідно до характеристики сім`ї [PERSON] , виданою Харківською спеціалізованою школою І-Ш ступенів №87 Харківської ради Харківської області, у 2022/2023 навчальному році батьки приділяли належну увагу вихованню дітей, цікавляться шкільним життям підтримують зв`язок зі школою та класними керівниками. Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Харківської міської ради діти, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають під наглядом фахівців закладу охорони здоров`я. Дітьми опікується мати, [PERSON] , за медичною допомогою з приводу захворювань та профілактичних оглядів звертається мати. В останнє на прийомі у лікаря-педіатра діти були в супроводі матері 21.10.2022. [PERSON] , звертався в поліклініку вперше з [PERSON] , 14.12.2022 з приводу хвороби сина. Було видано направлення на обстеження та лікування. 03.01.2023 хлопчик був повторно на прийомі у лікаря педіатра в супроводі батька після обстеження. За положеннями частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них проживатиме малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею когось одного з її батьків. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Під час розгляду справ щодо місця проживання дитини суд насамперед виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України»). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання й, насамперед, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що батьки належним чином виконують свої батьківські обов`язки, люблять своїх дітей і піклуються про них. Не встановлено фактів негативного впливу на виховання і розвиток дітей ані батьком ані матір`ю. Судом допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які фактично підтвердили, що на теперішній час між батьками дітей стали неприязні стосунки. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Департаментом служб у справах дітей зроблено висновок від 23.06.2023 № 217, який направлено до суду, щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з одним із батьків, та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , а також встановлення батьку дитини, [PERSON] порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) на підставі наявних документів. Відповідно до якого враховуючи викладене вище,

Outcome: partial