Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 56,96 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування\~позову зазначено,\~що [INFO] померла\~мати позивачки\~ [PERSON] .\~Внаслідок її\~смерті відкрилася\~спадщина за\~заповітом,\~складеним на\~користь позивачки\~по справі,\~до складу\~якої входить\~право на\~земельну частку\~(пай)\~площею 56,96\~умовних кадастрових\~гектари у\~землі,яка\~перебувала у\~колективній власності\~спілки власників\~селянських господарств\~"Зоря"\~в с.Дички\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області.\~ [PERSON] набула право на земельну частку (пай), але за життя не отримала земельного сертифіката, що перешкоджає позивачці оформити спадкові права на вказану земельну частку (пай) у нотаріальній конторі. Сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії РН № 307977, виданий Рогатинською РДА Івано-Франківської області 18 грудня 2001 року на підставі розпорядження Рогатинської РДА Івано-Франківської області № 232, після смерті [PERSON] , таким чином є недійсним. У зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. А тому вона змушена здійснювати захист своїх прав у судовому порядку. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивачка не з`явилися, у позовній заяві представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень проти позову не надав, представник відповідача - Рогатитнської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує щодо позову та просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 12 жовтня 2023 року державним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Андрейків Т.В. Відповідно до довідки №251 від 29 серпня 2023 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, останнім постійним місцем проживання\~ [PERSON] було [ADDRESS] , де вона проживала одна. [PERSON] вступила в управління та володіння спадкосим майном після смерті матері. За життя 17 травня 1988 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Гриник М.Й. секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за реєстровим номером 3, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . [PERSON] , після реєстрації шлюбу 10 серпня 1994 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . виданого відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому 10 серпня 1994 року. Згідно витягу\~з книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~що видаються\~Рогатинською РДА\~по Дичківській\~сільській раді,\~ [PERSON] \~18\~грудня 2001\~року було\~видано сертифікат\~серії РН\~№ 307977\~на земельну\~частку (пай)\~площею56,96\~умовних кадастрових\~гектари.\~ Спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована у Рогатинській державній нотаріальній конторі 12 жовтня 2023 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованим державним нотаріусом Андрейків Т.В. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 12 жовтня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] , через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. У постанові зазначено, що за матеріалами спадкової справи №208/2023р. спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) на яку спадкодавець склала заповіт. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та\~ нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1\~ст.81 Земельного кодексу України,\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. За статтею 2 зазначеного Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) . Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, даними в п. 11\~постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», та відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Спадкуванням за\~ст.1216 ЦК України\~є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1\~ст. 1297 ЦК України). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. У відповідності до пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON] , прийняла спадщину, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved