Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Заповіт в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області», яка належала покійному на підставі сертифіката серії ЧВ №0149182 від 09.06.1997 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є його дочка [PERSON] , яка спадщину не прийняла, оскільки не проживала зі спадкодавцем на час його смерті, заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса не подавала, хоча була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця. Вказує, що вона, будучи онукою спадкодавця та спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті. Інші спадкоємці, які б мали право на спадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] відсутні. Посилається на те, що не в змозі оформити спадщину у нотаріуса, так як не може документально довести свої родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що вона є онукою [PERSON] через розбіжності в прізвищі діда у свідоцтві про смерть та в прізвищі його дочки матері позивача у свідоцтві про її народження. Крім того, не може довести факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті та факт, що відповідач не прийняла спадщину. Просила встановити факт, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт, що вона постійно проживала з [PERSON] на час його смерті, встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , а також визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває в колективній власності селянської спілки «Заповіт», що належала [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧВ №0149182 від 09.06.1997 року. В судове засідання позивач [PERSON] \~не з`явилась,\~її представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену старостою села Давидівка [PERSON] 01.12.2022 року та зареєстровану в реєстрі за №3-51, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно після смерті батька [PERSON] не претендує. Суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Давидівка у віці 75 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) серії ЧВ №0149182 встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (ПАЙ) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебувають в колективній власності селянської спілки «Заповіт» в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). З витягу зі спадкового реєстру №70277457 від 10.10.2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » і « [PERSON] » (рос.мов.) є батьками [PERSON] » (рос.мов.) [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.08.2000 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження №00042301355 від 15.11.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №79 від 12.01.2022 року встановлено, що [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та разом з ним на день його смерті була зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] , яка фактично по місцю реєстрації не проживала. З акту від 12.01.2022 року, складеного комісією в складі інспектора по соцзахисту [PERSON] та діловода [PERSON] , затвердженого старостою с. Давидівка [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала без реєстрації з дідусем [PERSON] на день його смерті в [ADDRESS] . Даний факт підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд на підставі наявних доказів вважає доведеним\~факт родинних\~відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] ,\~а саме,\~що позивач\~є онукою\~померлого,\~а також\~факт постійного\~проживання позивача\~з померлим [PERSON] , які встановлюються з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті [PERSON] . Частиною 1 ст.315 ЦК України визначено факти про встановлення яких суд розглядає справи, до переліку яких не входить встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На думку суду, наявні в справі докази дають підстави вважати, що [PERSON] фактично вступила в управління спадщиною після смерті діда, тим самим її прийняла. Щодо вимоги про неприйняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , в установленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадщини входить право на земельну частку на підставі сертифікату, виданого [PERSON] , так як [PERSON] , як онука померлого, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак не оформила свої спадкові права з отриманням правовстановлюючих документів. Відповідач по справі визнала позов та відмовилась від прийняття спадщини. Інших осіб, які б претендували на майно, що є предметом позову, чи заперечували право позивача на спадкування такого майна, в ході розгляду справи судом не встановлено. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем спадщини є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України,

Outcome: partial