Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 квітня 2021 року уклав з [PERSON] договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №UA623225390000026203101504001.UAN. За умовами якого АТ «Юнекс Банк» зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 30 квітня 2022 року. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ «Юнекс Банк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 34182 гривні 83 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] просив суд задовольнити позов у повному обсязі, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 30 квітня 2021 року АТ «Юнекс Банк» уклав з [PERSON] договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» № [NUMBER] .UAN. За цим договором АТ «Юнекс Банк» зобов`язався надати [PERSON] кошти у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався повернути грошові кошти до 30 квітня 2022 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою від 30 квітня 2021 року (а.с.7-11). АТ «Юнекс Банк» виконав своє зобов`язання за договором та видав [PERSON] платіжну картку з встановленим на ній кредитним лімітом (а.с.34). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~у АТ\~«Юнекс Банк». Тому у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 19108 гривень 08 копійок та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями у розмірі 15074 гривень 75 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 34182 гривні 83 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 17 липня 2023 року (а.с.4-5). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Юнекс Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 34182 гривні 83 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №32 від 25 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Юнекс Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved