Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

30.08.2023 Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ«ЮНЕКС БАНК» звернулось до Заводського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання зобов`язань за укладеним 17.10.2019 року договором кредиту №0.001.297.1019.ФО_К між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] , на умовах, що зазначені у ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку. За умовами даного кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 18556,70 грн. зі сплатою процентів за користування в кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, зі строком погашення кредиту не пізніше 17.10.2022 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.06.2022 заборгованість за кредитним договором складає 27100,81 грн., у тому числі: 12381,40 грн. - сума заборгованості за кредитом; 14719,41 грн. - сума заборгованості за процентами та комісіями. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. У зв`язку з чим, просять стягнути з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.001.297.1019.ФО_К від 17.10.2019 року у сумі 27100,81 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Заводського районного суду Миколаївської області від 08.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. 24.10.2023 відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо їх задоволення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,що 17.10.2019 року між АТ «ЮНЕКСБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №0.001.297.1019.ФО_К, на умовах, що зазначені у ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку. Відповідно до п.п. 1.1, 1.4. умов кредитного договору зі змінами та доповненнями позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 18556,70 грн., зі строком погашення кредиту не пізніше 17.10.2022 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0.001.297.1019.ФО_К від 17.10.2019, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] , станом на 01.06.2022 загальна заборгованість за кредитним договором складає 27100,81., у тому числі: 12381,40. - сума заборгованості за кредитом; 14719,41. - сума заборгованості за процентами та комісіями. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим порушує умови договору та Правила. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак свої зобов`язання за Кредитним договором № 0.001.297.1019.ФО_К від 17.10.2019 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 01.06.2022 року має заборгованість в сумі 27100,81 грн., суд дійшов до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved