Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося. З початку сімейного життя відносини між ними були поганими. Відповідач неодноразово залишав її та йшов жити до своєї матері, однак потім повертався, а в червні цього року остаточно перейшов жити до матері. За цей період ніхто не намагався поновити стосунки та примиритись, і вона цього не бажає, так як не бачить перспективи у їхніх подружніх відносинах. Шлюб між ними існує формально, та подальше його збереження є неможливим. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У поданій через канцелярію суду заяві просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, двічі викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 26 жовтня 2009 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ); син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved