Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

заявник звернувся до суду з означеною заявою. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 04 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2311. 01 березня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, та все, що належатиме їй на день смерті, заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчено Носенком Андрієм Григоровичем , державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-526, ВРО № 893997. 13 січня 2023 року заявник звернувся до Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - [PERSON] . Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71157334 від 13 січня 2023 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: спадкова справа номер у спадковому реєстрі 70143243, місце заведення: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, дата заведення: 13.01.2023, Спадкодавець: [PERSON] . Заявник указує, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме - оформлення спадщини після смерті [PERSON] , як члена сім`ї спадкодавця другого ступеню споріднення, з застосуванням до об`єкта спадщини нульової ставки оподаткування. Зазначає, що родинні відносини між ним та [PERSON] підтверджуються тим, що в свідоцтві про його народження запис виконано російською мовою та його прізвище записане « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] ». В паспорті заявника серія [NUMBER] , виданому 10 травня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, його прізвище державною мовою записане, як [PERSON] , на другій сторінці прізвище вказане « [PERSON] ». В свідоцтві про народження батька запис виконано російською мовою, прізвище та ім`я, по батькові записане « [PERSON] », дата народження [INFO] . Батьками вказані: « [PERSON] », « [PERSON] ». В будинковій книзі в розділі прописка, 12 квітня 1969 року зареєстровані за місцем проживання (запис російською): « [PERSON] », [INFO] ; « [PERSON] », [INFO] ; 10 річний « [PERSON] », [INFO] . В паспорті батька заявника [NUMBER] , виданому 03 березня 2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, його прізвище записане [PERSON] , на другій сторінці « [PERSON] ». Заявник указує, що в нього збереглась ксерокопія паспорта спадкодавця - [PERSON] , де на другій сторінці прізвище записане « [PERSON] ». Таким чином, прізвище заявника, його батька та бабусі в вищенаведених документах, оформлених російською, не має розбіжності в написані, а розбіжності з`явились в написані прізвища українською мовою при отриманні паспортів громадян України. Постановленою суддею ухвалою від 05 липня 2023 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Недоліки усунуто 11 липня 2023 року. Постановленою суддею ухвалою від 14 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано докази у справі у виді спадкової справи. Докази отримані судом 03 серпня 2023 року. Постановленою судом ухвалою від 28 вересня 2023 року залучено до участі у цивільній справі у якості заінтересованої особи-2 - [PERSON] . В судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника про допит у якості свідка [PERSON] . В судовому засіданні 20 листопада 2023 року задоволено клопотання представника заявника про допит у якості свідка [PERSON] , допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні 20 листопада 2023 року представник заявника заяву підтримала. Надала пояснення, аналогічні змісту заяви. В подальшому подала клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа-1 до суду не з`явилася, підстав неявки не повідомила. Її неявка, з урахуванням наданих матеріалів спадкової справи, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заінтересована особа-2 [PERSON] в судовому засіданні 20 листопада 2023 року не заперечив проти задоволення заяви. Підтвердив факт, що [PERSON] була бабусею заявника та що відмінності в прізвищах виникли внаслідок перекладу прізвища. В подальшому подав клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. З копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 31 січня 1960 року вбачається, що [INFO] у батьків, мовою оригіналу: « [PERSON] », « [PERSON] » народилася дитина « [PERSON] » /а.с.7/. Згідно з копією паспорту громадянки України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 04 березня 1998 року, прізвище на другій сторінці паспорту вказано, як « [PERSON] ». Відомості про шлюб з [PERSON] з 25 січня 1959 року. Зареєстроване місце проживання з 20 березня 1998 року за адресою [ADDRESS] /а.с.13/. Згідно з копією паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 03 березня 2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище на другій сторінці паспорту вказано, як « [PERSON] ». Зареєстроване місце проживання з 23 грудня 2004 року за адресою [ADDRESS] /а.с.9/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 червня 1985 року вбачається, що [INFO] у батьків: мовою оригіналу: « [PERSON] », « [PERSON] » народилася дитина « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно з копією паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 10 травня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище на другій сторінці паспорту вказано, як « [PERSON] ». Зареєстроване місце проживання з 07 липня 2006 року за адресою [ADDRESS] /а.с.10-12/. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , в розділі прописка, 12 квітня 1969 року зареєстровані за місцем проживання, прізвища мовою оригіналу: « [PERSON] », [INFO] ; « [PERSON] », [INFO] ; « [PERSON] », [INFO] /а.с.15-20/. З матеріалів спадкової справи, отриманої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що: [INFO] померла [PERSON] , [INFO] /а.с.46, зворот/; 13 січня 2023 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] /а.с.42/; 13 січня 2023 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] /а.с.42, зворот/; 13 січня 2023 року [PERSON] звернувся з заявою про обізнаність про заповіти померлої та про відмову від обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] /а.с.43/; 01 березня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, та все, що належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-526, ВРО № 893997 /а.с.47/; 30 жовтня 201 року [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку з кадастровим номером 1223283300:06:057:0216 заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Бака О. В., зареєстровано в реєстрі за № 3438, НМТ № 438221 /а.с.48/. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що є синами [PERSON] . Під час написання прізвища [PERSON] прізвище в паспорті громадянина України вказано саме із застосуванням букв «ьо», в той час як у їх матері та у заінтересованої особи прізвище вказано із використанням букви «е». Вони зростали разом з матір`ю та були прописані із нею в м. Новомосковську. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Порядок оподаткування податком на доходи фізичних осіб отриманого спадкоємцем доходу в результаті прийняття ним у спадщину майна, майнових чи немайнових прав визначений статтею 174 Податкового Кодексу України (далі - ПК України). Нотаріус за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса та/або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини щокварталу подають до контролюючого органу інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку (ст. 174.4. ПК України). При цьому у такому податковому розрахунку обов`язково зазначається сума доходу у вигляді вартості успадкованого майна, отриманого платником податку. Об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою (ст. 174.2.1 ПК України). У разі спадкування будь-яких об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається (ст. 174.8 ПК України). Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Так, судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, щодо якої заявником та заінтересованою особою-2 подано заяви про прийняття спадщини за заповітами. На підставі досліджених доказів у їх сукупності суд установив, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , через сина померлої та батька заявника - [PERSON] . Документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою містять відмінності в написанні прізвища державною мовою. При цьому, дати народження, місця народження, імена та по батькові, прізвища мовою оригіналу відмінностей не містять. Факт родинних відносин заявника необхідно встановити для належного оформлення спадщини та застосування ставки для оподаткування спадщини 0%, як спадкоємцю другого ступеня споріднення. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та заявником буде лише підтвердженням факту того, що вони є онук та бабуся, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved