Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

26.08.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки площею по 2,03 га в межах Шаланківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмовий відзив в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив слухати справу у його відсутності. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.10.2002 року виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №27 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Шаланківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,03 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №038611, виданим 30.11.2000 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Шаланківської сільської ради від 23.11.2000 року (а.с.12). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар, враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 55 354,04 грн. Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 08.10.2008 року виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №33 (а.с.33). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Шаланківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,03 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №038609, виданим 30.11.2000 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Шаланківської сільської ради від 23.11.2000 року (а.с.11). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар, враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 55 354,04 грн. Оригінали державних актів, зі слів позивача було втрачено. 23.10.1987 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіт відповідно до якого заповідали все належне їм на день смерті майно [PERSON] (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №288/01-16 від 09.11.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 08.11.2023 року не заводилась. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №191/01-16 від 10.08.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №501/2008, яка була закінчена 19.06.2008 року і передана до Закарпатського державного нотаріального архіву для подальшого зберігання. При цьому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (грошовий вклад) після її смерті видано на користь [PERSON] , що свідчить про прийняття спадщини останньою за [PERSON] . По справі інші спадкоємці відсутні. Після смерті спадкодавців, позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавців, у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Згідно довідок виконкому Вилоцької селищної ради №598 та №599 від 18.10.2023 року, [PERSON] проживав та була зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті, [PERSON] та [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавців державних актів встановленого зразку, бо останні були втрачені. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved