Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.02.2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . 23.05.2023 року позивачем була подана заява про зміну предмета позову, в якій просила суд визнати недійсним державний акт серії СМ №068754 від 10.08.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 5,7604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, який видано [PERSON] ; скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані у Сумському районі Сумської області: загальною площею 0,6113 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0171, номер запису про право власності №14803636, яка проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватним нотаріусом Єременко В.М. від 03.06.2016 №29892151; загальною площею 0,2426 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0045, номер запису про право власності №14802971, яка проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватним нотаріусом Єременко В.М. від 03.06.2016 №29891352; загальною площею 4,9065 га, кадастровий номер 5924787300:02:007:0025, номер запису про право власності №13888917, яка проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватним нотаріусом Єременко В.М. від 27.03.2016 №28957444; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] право власності на земельні ділянки площею 0,2426 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0045, площею 4,9065 га, кадастровий номер 5924787300:02:007:0025, площею 0,6113 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0171, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,2426 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0045, площею 4,9065 га, кадастровий номер 5924787300:02:007:0025 та площею 0,6113 га кадастровий номер 5924787300:02:005:0171, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки спадкодавець успадкував після смерті його бабусі [PERSON] . Зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , оскільки була зареєстрована разом з ним на день смерті, а інші спадкоємці\~ [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на її користь. Вказує, що нотаріусом не було видано їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що нотаріус не зміг прослідкувати родинні відносини між нею та спадкодавцем, а заяви [PERSON] , [PERSON] про відмову від спадщини надійшли після спливу встановленого законодавством строку прийняття чи відмови від прийняття спадщини, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року за нею було визнано право власності на зазначені земельні ділянки, проте постановою Сумського апеляційного суду від 14.02.2023 року вказане рішення суду було скасовано з підстави пред`явлення позову і ухвалення рішення до неналежного відповідача. 23.02.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. щодо оформлення своїх спадкових прав, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено та зазначено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області кадастрові номери 5924787300:02:005:0045, 5924787300:02:007:0025, 5924787300:02:005:0171 зареєстровано за [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №068754, виданого 10.08.2004 року Сумською РДА. Також нотаріус вказала, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а заяви інших спадкоємців [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини надійшли після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач зазначає, що після укладання шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про її народження матір`ю записана [PERSON] , у свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] . Після укладання шлюбу з [PERSON] 11.04.1973 року її матері було присвоєно прізвище « [PERSON] », а в подальшому, після розірвання шлюбу з [PERSON] та укладення шлюбу з [PERSON] , її мати змінила прізвище на « [PERSON] ». А тому вважає, що родинний зв`язок між нею та спадкодавцем [PERSON] , а саме, що останній є її рідним братом, документально підтверджується. Крім того, зазначає що [PERSON] 05.02.2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на належні їй на підставі державного акту серії СМ №057470 від 13.04.2004 року земельні ділянки загальною площею 5,7804 га. З вказаного державного акту вбачається, що [PERSON] земельні ділянки було передано у власність розпорядженням голови РДА № 79 від 13.02.2004 року про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв). У витягу з додатку до вказаного розпорядження зазначений список громадян-власників сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) КСП «Дружба» Сумського району Сумської області, яким передано земельні частки (паї) у власність, де під № 33 значиться [PERSON] всього га 5,7604, рілля га 4,9065, сіножаті га 0,2426, пасовища га 0,6113, а під №151 [PERSON] всього га 5,5804, рілля га 4,7797, сіножаті га 0,1894, пасовища га 0,6113. Державний акт серії СМ №057539 на ім`я [PERSON] був виданий 01.04.2004 року, тобто після смерті [PERSON] та після видачі відповідачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі і на земельний пай розміром 5,57 га. В той же час, оспорюваний державний акт на ім`я [PERSON] видавався не на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а на підставі розпорядження голови РДА № 300 від 02.06.2004 року і виданий на земельні ділянки, які за площею, конфігурацією та кадастровими номерами не збігаються з тими земельними ділянками, що передавалися спадкодавиці відповідача [PERSON] згідно розпорядження від 13.02.2004 року №79 та державним актом від 01.04.2004 СМ №057539, проте повністю співпадають і за площею, і за конфігурацією, і за місцем розташуванням, і за кадастровими номерами з тими земельними ділянками, які передавалися [PERSON] . Крім того, державний акт відповідачу [PERSON] видавався пізніше, тобто після видачі державного акту [PERSON] . Вважає, що в державному акті відповідача допущена помилка, а саме відомості щодо земельних ділянок [PERSON] були використані при розробці документації [PERSON] . Зазначає, що вказана помилка унеможливлює оформлення і реалізацію її спадкових прав. 06.06.2023 року представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Шершак-Гукова А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.02.2008 року, видане державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Хоменко О.В. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на її спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] на земельні ділянки: площею 0,2426 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0045, площею 4,9065 га, кадастровий номер 5924787300:02:007:0025 та площею 0,6113 га кадастровий номер 5924787300:02:005:0171, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була членом КСП «Дружба» та 24.03.1997 року отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0225271 на підставі рішення Сумської РДА від 17.03.1997 року №95 розміром 5,57 га. 28.02.2022 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії СУ-ХУ-25 №51, видане Сульською сільською радою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, серед якого право на земельну частку (пай) розміром 5,57 га. Спадкоємицею майна є її онука [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №068754 від 10.08.2004 року площею 5,7604 га, що розташована на території Сульської сільської ради [PERSON] отримала на підставі розпорядження голови РДА №300 від 02.06.2004 року після оформлення у встановленому законом порядку спадщини після смерті бабусі [PERSON] . В подальшому, [PERSON] було замовлено розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) «Центром ДЗК». Державним реєстратором було здійснено реєстрацію трьох земельних ділянок: площею 0,2426 га, якій присвоєно кадастровий номер 5924787300:02:005:0045, площею 4,9065 га, якій присвоєно кадастровий номер 5924787300:02:007:0025 та площею 0,6113 га, якій присвоєно кадастровий номер 5924787300:02:005:0171, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З витягів з Державного земельного кадастру про спірні земельні ділянки вбачається, що дата їх державної реєстрації за [PERSON] 10.08.2004 року, тобто ще за життя [PERSON] та до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] . А тому вважає, що дії нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки 05.02.2008 року на ім`я [PERSON] були протиправними, оскільки на той момент власником земельних ділянок вже була [PERSON] . Звертає увагу суду на те, що протягом 6 років з моменту видачі зазначеного свідоцтва та до смерті [PERSON] [INFO] останнім за життя не вжито заходів для оформлення спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти зустрічного позову [PERSON] заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] підтримав поданий відзив на позовну заяву [PERSON] , заперечував проти первісного позову та просив відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник третьої особи Сумської РДА Кириленко Н.О. первісний позов вважала таким, що підлягає задоволенню, щодо зустрічного позову покладалася на розсуд суду. Пояснила, що при виготовленні технічної документації із землеустрою [PERSON] була допущена помилка, а саме були використані відомості щодо земельних ділянок, які вже належали [PERSON] , що підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба». Третя особа приватний нотаріус Єременко В.М. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від приватного нотаріуса Степаненко Т.І., приватного нотаріуса Хоменко О.В. та Сумської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що відповідно до інформації Відділу № 4 Управління надання послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №057470 від 13.04.2004, виданому [PERSON] кадастрові номери були внесені на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» на території Сульської сільськох ради Сумського району Сумської області. На підставі зазначеного державного акту та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №068754, виданого 16.08.2004 року [PERSON] , врахувавши ідентичну конфігурацію земельних ділянок та суміжних землекористувачів можна вважати, що ці земельні ділянки є ідентичними. В державному акті серії СМ №068754 від 16.08.2004 року, виданому [PERSON] , допущена помилка. [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , на ім`я якої 01.04.2004 року був виданий державний акт серії СМ №057359 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» на території Сульської сільської ради. Відповідно до технічної документації із землеустрою, розробленої ТОВ «Бізнес-Ленд» у 2004 році земельним ділянкам [PERSON] були визначені кадастрові номери 5924787300:02:002:0025 площею 4,78 га (рілля); 5924787300:02:002:0091 площею 0,19 га (сіножаті); 5924787300:02:005:0188 площею 0,61 га (пасовиська) на загальну площу 5,58 га, які відповідають державному акту [PERSON] . В той же час, можливо при виготовленні технічної документації із землеустрою СРФ ДП «Центр ДЗК» 19.09.2015 року сформувались земельні ділянки з кадастровими номерами 5924787300:02:007:0025 площею 4,9065 га; 5924787300:02:007:0045 площею 0,2426 га; 5924787300:02:005:0171 площею 0,6113 га на загальну площу 5,76 га, які вже перебували у власності [PERSON] . А тому, вірогідніше всього, помилка була допущена при розробці землевпорядної документації, а саме відомості земельної ділянки, яка належала [PERSON] були використані при розробці технічної документації [PERSON] . Земельні ділянки з кадастровими номерами 5924787300:02:007:0025 площею 4,9065 га; 5924787300:02:007:0045 площею 0,2426 га; 5924787300:02:005:0171 площею 0,6113 га в процесі розпаювання КСП «Дружба» стали власністю [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст.\~12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконкомом Сульської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 14 від 25.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12) та після його смерті відкрилась спадщина на належні йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2008 року земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,7804 га, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району, які належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №057470, виданого Сумською РДА 13.04.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №427, що підтверджується витягами з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, виданими відділом земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області 20.12.2007 року за №№1608-1610, індексно-кадастрові номери 5924787300020070025, 5924787300020050045, 5724787300020050171 (а.с. 21, 22-23,24). Згідно довідки, виданої виконкомом Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, [PERSON] здійснила похорон брата [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 17). Згідно довідки, виданої виконкомом Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований і проживав до дня смерті за адресою [ADDRESS] . На час смерті померлого [PERSON] в житловому будинку, крім померлого, були зареєстровані: брат [PERSON] , 1988 р.н., сестра [PERSON] , 1979 р.н., сестра [PERSON] , 1987 р.н., племінник [PERSON] , 2008 р.н., племінниця [PERSON] , 2015 р.н. Спадкоємицею на майно померлого являється сестра [PERSON] . Наявність інших спадкоємців сільській раді невідома. Заповіт від імені померлого у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с. 18). На момент смерті [INFO] [PERSON] разом з ним були зареєстровані брат [PERSON] та сестра [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , проте вони фактично не проживали разом із спадкодавцем та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заявили про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON] , склавши нотаріально завірені заяви від 21.03.2017 року та 23.03.2017 року (а.с. 19,20). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 07 липня 2017 року та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Оскільки позивачу [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що нотаріус не зміг прослідкувати родинні відносини між нею та спадкодавцем, а заяви [PERSON] , [PERSON] про відмову від спадщини надійшли після спливу встановленого законодавством строку прийняття чи відмови від прийняття спадщини, у лютому 2020 року вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] права власності на нерухоме майно земельні ділянки площею 0,2426 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0045, площею 4,9065 га, кадастровий номер 5924787300:02:007:0025, площею 0,6113 га, кадастровий номер 5924787300:02:005:0171, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року позовну заяву [PERSON] було задоволено, проте постановою Сумського апеляційного суду від 14.02.2023 року вказане рішення суду було скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову (а.с. 27-34). 23.02.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастрові номери 5924787300:02:005:0045, 5924787300:02:007:0025, 5924787300:02:005:0171, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено та зазначено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області кадастрові номери 5924787300:02:005:0045, 5924787300:02:007:0025, 5924787300:02:005:0171 зареєстровано за [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №068754, виданого 10.08.2004 року Сумською РДА (а.с. 25-26). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2003 року [PERSON] після смерті своєї бабусі [PERSON] успадкувала, серед іншого, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Сумського району Сумської області без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) (а.с. 50-51). В подальшому [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 068754, виданий 10 серпня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 488, згідно якого на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації № 300 від 02 червня 2004 року вона є власником земельної ділянки площею 5,7604 га, розташованої на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 53). На підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 19 вересня 2015 року, виготовленої СРФ ДП «Центр ДЗК» Рядовий Д.В., були внесені до Державного земельного кадастру відомості щодо належних [PERSON] земельних ділянок та присвоєні кадастрові номери земельним ділянкам: 5924787300:02:007:0025 площею 4,9065 га; 5924787300:02:007:0045 площею 0,2426 га; 5924787300:02:005:0171 площею 0,6113 га, що підтверджується Витягами з державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 53,54-62). Згідно з письмовими поясненнями, наданими Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ № 068754, що виданий 16 серпня 2004 року [PERSON] допущена помилка. Крім того, зазначено, що можливо при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виготовлена СРФ ДП «Центр ДЗК» 19 вересня 2015 році сформувались земельні ділянки з кадастровими номерами 5924787300:02:007:0025 площею 4,9065 га, 5924787300:02:007:0045 площею 0,2426 га, 5924787300:02:005:0171 площею 0,6113 га на загальну площу 5,76 га, які вже перебували у власності [PERSON] . Вірогідніше всього була допущена помилка при розробці землевпорядної документації, а саме відомості земельної ділянки, яка належала [PERSON] були використані при розробці технічної документації [PERSON] . Факт належності спірних земельних ділянок саме [PERSON] в процесі розпаювання КСП «Дружба» підтверджується технічною документацією із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області та Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ 057470, виданий 13.04.2004 гору [PERSON] (а.с. 105-106). Згідно ст. 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.\~Громадяни для задоволення своїх потребм ожуть користуватися об`єктамиправа державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до. ч. 2\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю гарантується\~Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно ч. 1\~ст. 153 ЗК України\~власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно зі ст. 78 ЗК України\~право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Частиною 1\~ст. 81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі- продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125\~ЗК України\~(в редакції, чинній до 05.03.2009) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Згідно зі статтею 125\~ЗК України\~(в редакції, чинній після 05.03.2009) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За положеннями статті 152\~ЗК України\~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно з ч. 1 ст. 21\~ЦК України\~суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до ст. 393\~ЦК України\~правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.\~Якщо інше не встановлено законом, власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 158\~ЗК України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно ч. 1 ст. 155\~ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно положення ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нанерухоме майно та їх обтяжень»\~записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нанерухоме майно та їх обтяжень»\~у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а"пункту 2 частини шостої статті 37\~цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37\~цього Закону) Згідно п. 10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр»\~державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Такі ж положення містить ч. 13\~ст. 79-1 ЗК України. Судом встановлено, що спірний державний акт серії СМ №068754 від 10.08.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 5,7604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, видано відповідачу [PERSON] на підставі розпорядження голови Сумської РДА №300 від 02.06.2004 року, а не в порядку спадкування після смерті [PERSON] , як зазначає відповідач. Відповідно до інформації архівного відділу Сумської РДА та Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, зазначене розпорядження голови РДА №300 від 02.06.2004 року відсутнє (а.с. 135,226). Як зазначив у своїх письмових поясненнях представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №057470, виданого 13.04.2004 року [PERSON] та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №068754, виданого 16.08.2004 року [PERSON] , врахувавши ідентичну конфігурацію земельних ділянок та суміжних землекористувачів можна вважати, що ці земельні ділянки є ідентичними. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №068754, виданого 16.08.2004 року [PERSON] допущена помилка, а саме відомості земельної ділянки, яка належала [PERSON] були використані при розробці технічної документації [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання недійсним державного акту серії СМ №068754 від 10.08.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 5,7604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, який видано [PERSON] та скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на земельні ділянки, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 2008 року [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,7804 га, що знаходяться на території Сульської сільської ради Сумського району, які належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №057470, індексно-кадастрові номери: 5924787300:02:007:0025, 5924787300:02:005:0045, 5924787300:02:005:0171. Отже, оскільки судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання за нею права власності земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд зазначає слідуюче. Згідно ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з п. 27\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до\~статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11, у\~статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскаржуване свідоцтво про право на спадщину є законним, оскільки протилежного позивачем не доведено. Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved