Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за минулий час, починаючи з 14 березня 2016 року по 28 серпня 2022 року, у розмірі 2\~000,00 грн. за кожний минулий місяць. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 15 серпня 2007 року між нею [PERSON] та Відповідачем - [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1241. Від даного шлюбу у сторін є дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Інших дітей у Позивача та Відповідача не має. Шлюбне життя сторін з 01 січня 2009 року не склалось, і як наслідок сторони проживають окремо. Донька проживає постійно разом з нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини несе вона самостійно. Відповідач же з цієї дати, стосовно виховання і забезпечення дитини, взагалі ухиляється від покладених на нього обов`язків, визначених вимогами чинного законодавства України. 14 березня 2016 року Відповідач подавав позов до Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 по справі № 552/1229/16-ц про розірвання шлюбу, але відповідне рішення не було прийнято. Вказана обставина окремо вказує на характер сімейних відносин сторін. На цей час шлюб розірвано за Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року (справа № 554/2479/23, провадження №2/554/4806/2023). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року, винесеного у справі № 554/8742/22 (провадження № 2/554/2909/2023) Відповідача зобов`язано здійснювати витрати на утримання нашої спільної неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 серпня 2022 року i до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зазначає, що донька сторін починаючи з 2014 року навчається в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа І-III ступенів № 26 Полтавської міської ради Полтавської області» (код ЄДРПОУ 22537539), у 9-В класі та починаючи з 2015 року навчається в Полтавській дитячій музичній школі №1 ім. П.І. Майбороди (код ЄДРПОУ 34742491), у зв`язку з чим, починаючи з 2014 року та до цього часу, систематично виникає необхідність у додаткових матеріальних витратах, необхідних для забезпечення її належного навчання та придбання необхідних для цього засобів. Угоди про добровільну сплату аліментів за минулий час, а ні станом на 01 січня 2009 року, а ні станом на 14 березня 2016 року, а ні станом на 28 серпня 2022 рік, а ні впродовж періоду з 01 січня 2009 року по 28 серпня 2022 року, між нами не було досягнуто через байдужість Відповідача. Стан здоров`я та матеріальне становище Відповідача дозволяло у вказаний період та дозволяє на даний час брати участь в належному матеріальному утримуванні нашої спільної неповнолітньої дитини. Відповідач міг та може вчиняти дії та приймати рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності, у тому числі на задоволення освітніх потреб. На неодноразові усні та письмові пропозиції Позивача до Відповідача вирішити вищевказане спірне питання мирно, тобто в позасудовий спосіб, з боку останнього до даного часу жодних відповідних дій не вчинено. Достатнім розміром виплат аліментів за минулий час, а саме за період з 14 березня 2016 року по 28 серпня 2022 року, необхідних на утримання спільної неповнолітньої дитини, вважає суму у розмірі 2000 грн. щомісячно. Зазначена сума не була і не буде для Відповідача - батька єдиної спільної неповнолітньої дитини надмірним тягарем, враховуючи розмір його доходів під час роботи на посаді головного механіка у ФОП [PERSON] .. Враховуючи викладене, Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки за минулий час, а саме за період з 14 березня 2016 року по 28 серпня 2022 року, з розрахунку розміру аліментів 2\~000,00 грн. за кожен минулий місяць. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що зверталась до відповідача з вимогою про стягнення аліментів за минулий час - 24 серпня 2022 року, раніше не зверталась, тому не може пояснити, чому до матеріалів позовної заяви долучена Заява-пропозиція від 16 червня 2009 року. Представник відповідача адвокат Момот Т.Г. направив до суду відзив, у якому просив у позові відмовити у повному обсязі, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/8742/22 від 22.02.2023 відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 29 серпня 2022 і до досягнення дитиною повноліття. Відкрито виконавче провадження №71592854 від 18.04.2023, заборгованості по сплаті аліментів не має. Тому в позові просить відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. 15 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1241, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . На цей час шлюб розірвано за Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року (справа № 554/2479/23, провадження №2/554/4806/2023). Від даного шлюбу у сторін є дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року, винесеного у справі № 554/8742/22 (провадження № 2/554/2909/2023) з [PERSON] стягнути аліменті на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 серпня 2022 року i до досягнення дитиною повноліття. Зазначеним Рішенням суду вже розглядалися позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий час і позивачці відмовлено на підставі необґрунтованості заявлених вимог, а саме, відсутності доказів: вжиття заходів щодо одержання аліментів; ухилення відповідача від їх сплати, про що зазначено в ч.2 ст.191 СК України. Нормою ч. 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Зі змісту позовної заяви та пояснень [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що предмет та підстави позову тотожні вже розглянутим, про що викладено в Рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року, винесеного у справі №554/8742/22 (провадження № 2/554/2909/2023), обставини також не змінилися, оскільки позивачка запевняла суд, що зверталась до відповідача з вимогою про стягнення аліментів за минулий час лише 24 серпня 2022 року, а раніше не зверталась, та не може пояснити, чому до матеріалів позовної заяви долучена Заява-пропозиція від 16 червня 2009 року. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог, тому в позові необхідно відмовити. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Відповідно до положень ст.137 ЦПК України, суд вважає, що позивачка зобов`язана відшкодувати відповідачу витрати на професійну правничу допомогу з урахуванням складності справи, витраченим часом, наданим обсягом, тому підлягає сума часткового відшкодування у розмірі 5000 гривень.

Outcome: approved