Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

06.09.2023 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 13605 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1522 грн. 06.09.2023 року дана справа передана судді Чеботаренко О.Л. Ухвалою суду від 07.09.2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по справі Чеботаренко О.Л. 18.09.2023 року справа передана судді Бурдинюк О.С. 25.09.2023 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 26.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 02.09.2021 року о 14 год. 28 хв. у смт Окни Одеської області на вул. Європейській, сталася ДТП за участю автомобіля АЗЛК 412 «Москвич» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/634/21 від 28.09.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відповільність потерпілого застрахована (Поліс №АР1374435). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 05.09.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 05.09.2021 року. Вартість відновлювального\~ремонту автомобіля\~потерпілого,\~пошкодженого внаслідок\~ДТП,\~склала 13\~605\~грн.\~86\~коп.Позивач відшкодував\~завдані збитки\~відповідачем,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№1106114\~від 26.10.2021року,\~а також\~витрати на\~послуги аварійного\~комісара в\~розмірі 1\~522\~грн.\~91\~коп.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№1106076\~від 25.10.2021\~року.Таким чином,\~загальний розмір\~витрат МТСБУ\~складає:\~15128\~грн.\~77\~коп.Однак, ніяких дій з боку відповідача щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої\~ позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місця реєстрації, повторно, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Згідно з повідомленням [PERSON] до ПрАТ «КНЯЖА» про ДТП від 05.09.2021 року, 02.09.2021 року о 14.28 год. у смт Окни Одеської області на вул. Європейській, [PERSON] керував автомобілем АЗЛК 412 «Москвич» д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.п. 7-8/. Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/634/21 від 28 вересня 2021 року, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 124 КУпАП /а.п.4-5/. Згідно з перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на т.з. № [NUMBER] станом на 02.09.2021 року не знайдено /а.п.6/. Як вбачається з копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР/1374435 від 06.07.2021 року, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника авто ВАЗ 21065, д.н.з. [NUMBER] застрахована. Договір діяв з 07.07.2021 року по 06.07.2022 року. /а.п. 11/. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ, моделі 21065, з реєстраційним номером [NUMBER] належить [PERSON] /а.п. 13/. Згідно з висновком № 746-09/21 експертного авто-товарознавчого дослідження ринкова вартості автомобіля ВАЗ 21065 реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП складає 25662,96 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля - 24563,79 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого про ДТП становить 22288, 79 грн. /а.п.14-26/. Відповідно до довідки № 1 від 23.10.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, [PERSON] підтверджено шкоду майну на 13605,86 грн./а.п.27/. Згідно до платіжної інструкції № 1106114 від 26.10.2021 року, [PERSON] перераховано 13605,86 грн., як виплату по справі №79207, згідно наказу №3.1/7924 від 26.10.2021 р. т.з. [NUMBER] . /а.п.28/. Крім того, платіжною інструкцією № 1106076 від 25.10.2021 року, на рахунок ТОВ АВТО ОДЕСА перераховано 1522,91 грн. в рахунок оплати послуг автокома (експерта) по справі № 79207, згідно рах. № 212 від 18.10.2021 р., т.з. [NUMBER] . /а.п.29/. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чи законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами (страхових внесків, страхових премій) та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення цих фондів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов`язковим. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язаний сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому відповідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 15128 грн. 77 коп. Відповідно до ч.16, 17 ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з вимогами ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, за змістом ст.993 ЦК України у системному зв`язку зі ст. 990 цього Кодексу та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved