Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20.07.2023 надійшов позов, в якому позивач просить припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 30.06.2023. Позивач мотивував свій позов тим, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі ЄУН 387/313/21 від 07.06.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення його навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, тобто до 30.06.2024. Однак з 30.06.2023 з відповідача відраховано зі складу студентів ІІІ курсу 31 групи ОС "Бакалавр" Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, за невиконання навчального плану. Тому обставини за яких були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з позивача змінилися, що є підставою для припинення їх стягнення, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надавав . Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2023, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 у справі ЄУН 387/313/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 ( однієї шостої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення його навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, тобто до 30.06.2024 року. Стягнення аліментів розпочато з 20.04.2021 ( а.с. 7-8). Зі змісту копії наказу від 30.06.2023 №1637 д/ф, виданого ректором Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, встановлено, що [PERSON] відраховано зі складу студентів ІІІ курсу 31 групи ОС "Бакалавр" денної форми навчання факультету мистецтв, спеціальності 014 Середня освіта, хореографія, освітньої програми Середня освіта. Хореографія за невиконання навчального плату ( а.с. 9). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. При цьому, як вбачається з ч.2\~ст.199 СК України\~право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі припинення ними навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі\~180, 181, 191, 192 СК України,\~

Outcome: approved