Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Представник позивачки адвокат Саєнко Б.О. у вересні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , який проживав окремо від позивачки у будинку по [ADDRESS] . Права власності на вказаний будинок [PERSON] не мав. Сімейне життя в [PERSON] не склалося, бо він був замкненою людиною та жив дуже бідно, а тому після його поховання [PERSON] не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як була переконана, що спадкове майно відсутнє. У 2021 році позивачка випадково дізналася від працівників Дернівської сільської ради, що [PERSON] за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю та про те, що заповіт від його імені на зазначене майно не посвідчувався. Цією інформацією позивачка поділилася із [PERSON] , яка порекомендувала їй детального оглянути будинок де проживав [PERSON] з метою відшукання державного акта на землю. У перині на якій спав [PERSON] вони віднайшли обгризений мишами Державний акт на право приватної власності на землю площею 2,38 га, серії ІІ СМ №047889 виданий на померлого брата, про існування якого вона не знала і не могла знати. 05.08.2022 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини. Посилаючись на необізнаність [PERSON] із наявністю спадкового майна, як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, представник позивачки просить суд визначити останній додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання [PERSON] заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 26.09.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17.10.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням представника позивачки витребувано докази. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав обґрунтувавши обставинами викладеними у позовній заяві, просив задовольнити позов. Також представник позивачки зазначив, як підстави поважності пропущення позивачкою строку на прийняття спадщини, те що на той час було поширення захворювання коронавірус та в подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення російських військ на територію України. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася та подала заяву, у якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивачки, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] у с. Дернове Тростянецького району Сумської області (а.с. 6-10, 22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2, 38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 12). З довідки виданої Дернівською сільською радою Тростянецького району Сумської області від 07.09.2021 за № 137 вбачається, що до дня смерті та на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Дернівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємицею майна померлого є сестра [PERSON] . За померлим [PERSON] рахується Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047889 (а.с. 11). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19.10.2023 за №\~74411957 та № 74411952 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гребіником\~О.Д., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заведена, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 37-39). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] вів замкнутий спосіб життя. Його доглядала рідна сестра [PERSON] . У 2019 році [PERSON] помер та позивачка здійснила його поховання. Про те, що в [PERSON] наявне спадкове майно [PERSON] не знала. У 2021 році сільською радою було повідомлено позивачку про наявність державного акту на землю виданого на ім`я померлого брата. Вона разом із [PERSON] ходили та шукали державний акт у будинку де проживав [PERSON] . Саме вона знайшла державний акт на землю в перині на ліжку де спав померлий. Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Оскільки за життя [PERSON] не складав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.08.2023 по справі № 758/13293/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на похилий вік позивачки (1939 року народження), необізнаність останньої із спадковим законодавством та наявністю спадкового майна, запровадженням на території України карантинних обмежень у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, запровадженням воєнного стану в Україні у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved