Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

16.10.2023 позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтував тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № 301121-1 від 30 листопада 2021 року, згідно якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР». На виконання умов договору укладено реєстр №\~1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №\~29.01.2021-100007828 від 29.01.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником яким являється [PERSON] .. Так, між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та [PERSON] 29.01.2021 укладено кредитний договір (оферти) №\~29.01.2021-100007828, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 9\~000,00 грн строком на 14 днів за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного та періоду «Економ». В свою чергу ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Відповідно до заявки від 29.01.2021 та чеку про електронний переказ кошти від 21.01.2021, відповідачу надано кредит у розмірі 9\~000,00 грн строком на 14 днів, а [PERSON] отримано кредитні кошти у розмірі 9\~000,00 грн. Отже, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 27.09.2023, утворилась заборгованість у розмірі 21\~960,00 грн, що складається з: -9\~000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту у розмірі; -12960,00 грн заборгованість по відсотках 12\~960,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №\~29.01.2021-100007828 від 29.01.2021 у розмірі 21\~960,00 грн, а також судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2\~147,20 грн та 4\~000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.10.2023, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. У відповідності до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.\~3 та ч.\~4 ст.\~12, ч.\~1 та ч.\~2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 29.01.2021 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №\~29.01.2021-100007828 шляхом підписання Заявки (а.с.23-24), що є невід`ємною частиною даного Договору (а.с.\~33-34). Відповідно до умов договору та заявки від 29.03.2021, [PERSON] надано кредит у розмірі 9\~000,00 грн, що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 29.01.2021 (а.с.\~38), з первинним строком користування календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ» / «Стандарт» . Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного та періоду «Економ». В свою чергу ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 301121-1, згідно якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР». На виконання умов договору укладено реєстр №\~1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №\~29.01.2021-100007828 від 29.01.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] .. Встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим, станом на 27.09.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 21\~960,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9\~000,00 грн та по відсотках 12\~960,00 грн. Згідно ч.\~1 ст.\~526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.\~1 ст.\~530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.\~536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.\~611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в загальній сумі 2\~147,00 грн. Відповідно до п.\~1 ч.\~3 ст.\~133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.\~1, 2 ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~ Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених ним витрат на правничу допомогу у розмірі 4\~000,00 грн, що підтверджуються: договором №\~021023-1 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 (а.с.28-29); звітом про виконану роботу до Договору №\~021023-1 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 (а.с.\~37); платіжною інструкцією №\~371 від 10.10.2023 (а.с.\~32). На думку суду, вказаний розмір витрат є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved