Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгяду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвало суду від 15.11.2023 року позов залишено без розгляду, в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що представник відповідачки [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання уточненого позову про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Позивач, обгрунтовуючи уточнені позовні вимоги, просить припинити стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що він з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 06.04.2010 року, який розірвано рішенням суду 19.02.2015 року. Від шлюбу у них [INFO] народилась неповнолітня донька [PERSON] , яка з вересня 2023 року проживає з ним і знаходиться на його утриманні. За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2021 року змінено розмір аліментів, які стягувалися з нього раніше та вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Вказує, що донька, після розірвання шлюбу, часто залишалась проживати у нього в квартирі за [ADDRESS] . Дана навчається у 7 класі Кам`янець-Подільського ліцею № 8, а з 01 вересня 2023 року донька остаточно переїхала проживати до нього. Вона повністю перебуває на його утриманні: він придбає їй речі, одяг, харчування, проводжає її до школи, забирає зі школи, відвідує батьківські збори, здійснює усі витрати, що стосуються придбання ліків, тощо. Не зважаючи на вищевикладене мати неповнолітньої [PERSON] , відповідачки у справі [PERSON] , продовжує стягувати з нього аліменти. Тому, оскільки змінилась особа, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, просить суд припинити стягнення з нього аліментів, оскільки дитина перебуває на його утриманні. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов про припинення стягнення аліментів з позивача визнає. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 01.09.2011 року, батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2021 року змінено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] раніше та стягнено з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Довідки \~№ 25.1-35/70497\~ від\~ 02.10.2023\~року заступника\~начальникаОксани Катеринчук на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист № 676/5246/21, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 02.10.2023 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] відсутня. Згідно акту обстеження житла по [ADDRESS] за № 6 від 02.10.2023 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає по вказаній адресі з 01.09.2023 року, факт проживання неповнолітньої дитини засвідчують сусіди: [PERSON] (кв.№18) та [PERSON] (кв. № 13). Власник квартири - [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації - син власника - [PERSON] , [INFO] та онука - [PERSON] , [INFO] . Вказані докази підтверджують те, що неповнолітня [PERSON] з 01.09.2023 року фактично перебуває на утриманні свого батька [PERSON] , який опікується дитиною, придбаває їй речі, одяг, харчування, проводжає її до школи, забирає зі школи, відвідує батьківські збори, здійснює усі витрати, що стосуються придбання ліків, тощо. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.\~ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, а\~ст.. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Статтею\~\~180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3\~зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Разом з тим, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване\~Конституцією\~та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Позивач, в судовому засіданні, відмовився від позовної вимоги про стягнення аліментів із відповідачки і сплати нею аліментів на його користь на утримання неповнолітньої доньки, оскільки вказаний спір врегульований сторонами по справі. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовна вимога про припинення стягнення аліментів з позивача [PERSON] на неповнолітню доньку Дану підлягає задоволенню, оскільки дитина [PERSON] знаходиться на утриманні батька [PERSON] і вже не перебуває на утриманні матері [PERSON] . Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182,\~184,\~191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved