Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

09.10.2023 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідачки, який обґрунтував тим, що 01.06.2019 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 128. Вказує, що у спільному шлюбі у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними тривалий час виникали непорозуміння щодо сімейного життя, які фактично знищили їх сім`ю. В кожного з них є своє бачення та розуміння сім`ї, а також відповідні взаємовідносини та обов`язки, які повинні бути між чоловіком та жінкою. Вказує, що військові дії, які тривають в Україні вже більше півтора року, також дали свій негативний результат. В результаті чого, вони віддалились один від одного. Також уточнює, що шлюб з відповідачкою не розірваний, і на сьогоднішній день існує виключно формально, адже спільного господарства вони не ведуть понад півтора року, інтересів, які б могли стримати розірвання їх сім`ї у них крім дитини немає. Крім цього, зазначає, що такі стосунки в сім`ї є недопустимими, що змушує його звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, оскільки збереження шлюбу можливе лише на партнерських засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки один до одного, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Вказує, що стійкий розлад подружніх стосунків, фактично засвідчує розірвання шлюбу, тому він, скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом та наполягає на розірванні шлюбу, адже вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 09.11.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строку для примирення просить не надавати. Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з`явилась; при цьому до канцелярії суду 23.10.2023 надійшла заява останньої, з якої судом убачається, що вона просить розгляд справи провести за її відсутності, зазначає, що проти позовних вимог не заперечує та визнає в повному обсязі, строку для примирення просить не надавати. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 01.06.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 01.06.2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №128 (а.с.3). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.07.2020 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №153 (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується з обставинами описаними у позову, просить його задовільнити, часу на примирення не потребує, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved