Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.08.2021 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло домоволодіння в [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є [PERSON] та мати позивача [PERSON] , які спадщину прийняли. Вказувала, що її мати [PERSON] померла [INFO] , спадщину після її смерті позивач прийняла та 24.11.2020 звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого позивач [PERSON] також спадщину прийняла. Зазначала, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] та після померлого [INFO] батька [PERSON] з підстав відсутності документа, що посвідчує право власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що будучи спадкоємцем майна померлих батьків у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. Просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа договору на право забудови земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] , від 07.06.1937, посвідченого в нотаріальному відділі Харківського облсуду 09.06.1937 за № 1559/2. Просила встановити факт родинних\~відносин,\~а саме\~факт того,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю[PERSON] , яка померла [INFO] . Просила також визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/3 частину спадкового майна, до складу якого входить 1/2 частка домоволодіння за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Також просила визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 справу прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем Харківською міською радою 19.10.2021 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що за інформацією Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] на підставі договору про право забудови від 07.06.1937, посвідченого 09.06.1937 Нотаріальним відділом Харківського обласного суду, р.№ 1559/2, частка складає 1/2, та [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного народного суду м. Харкова від 04.07.1989, справа № 2-806, частка складає 1/2. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис від 09.06.1981 № 4124 (том 1 а.с. 42). Рішенням Ленінського районного народного суду м. Харкова від 04.07.1989 в справі № 2-806 за 1989 рік встановлено факт належності правовстановлюючого документа договору на право забудови земельної ділянки розташованої в [ADDRESS] , від 07.06.1937, посвідченого 09.06.1937 Нотаріальним відділом Харківського обласного суду, р.№ 1559/2, [PERSON] . Після смерті [PERSON] до складу спадкового майна ввійшло домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яке належало померлій на підставі договору на право забудови земельної ділянки від 07.06.1937. Разом з тим, як встановлено судом, у виданому правовстановлюючому документі забудовника зазначено як [PERSON] . У зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові забудовника, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа договору на право забудови земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] , від 07.06.1937, посвідченого в нотаріальному відділі Харківського облсуду 09.06.1937 за № 1559/2, виданого на ім`я забудовника [PERSON] . За інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1981-1993 роки після померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не надходили. Дослідженими в справі доказами встановлено, що спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. Рішенням Ленінського районного народного суду м. Харкова від 04.07.1989 в справі № 2-806 за 1989 рік визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Другий спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, але правовстановлюючий документ не отримала. Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження № 656 від 24.05.1964. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть від 09.11.1988 № 12111. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть від 22.09.2001 № 2577. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, в архівному фонді бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харків за 1933 рік є запис від 25.12.1933 (реєстраційний номер 6343) про народження [INFO] « [PERSON] », батько якої « [PERSON] », 1908 року народження, мати « [PERSON] », 1911 року народження. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявність відповідних розбіжностей в записах актів громадянського стану про народження [PERSON] впливає на обсяг прав позивача [PERSON] . Тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначений факт має для [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] та спадкоємцями майна за законом. Дослідженими в справі доказами встановлено, що Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу № 541/2020, із заявою про прийняття спадщини звернулася донька [PERSON] , інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися. До складу спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ввійшла 1/2 частка в праві власності на домоволодіння по [ADDRESS] , яку померла за життя прийнята після смерті [INFO] [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Харків від 04.07.1989 в справі № 2-806 встановлено, що спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . Також Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу № 548/2020, із заявою про прийняття спадщини звернулася донька [PERSON] , інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися. Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто, таким, що фактично вступили в управління спадковим майном, чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. За нормами ст.ст. 529, 530 ЦК України 1963 року спадкоємцями за законом є діти, дружина і батьки померлого (перша черга), брати і сестри, дід та бабка (друга черга). Як встановлено судом, позивач [PERSON] з травня 1981 року у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батьків. До складу такого майна ввійшла частка в праві власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Оскільки частки спадкоємців є рівними, до складу спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ввійшла частка в розмірі 1/2 частини домоволодіння, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] в порядку спадкування після її смерті набула право власності на 1/6 частку (1/2 / 3 = 1/6) в праві власності на домоволодіння по [ADDRESS] . До складу спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ввійшла частка в розмірі 1/6 частини домоволодіння, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , в порядку спадкування після батька набула право власності на 1/6 частку в праві власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Загальна частка позивача в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , набута в порядку спадкування після батьків, складає 1/3 (1/6 + 1/6 = 1/3). Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем майна своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] та після померлого [INFO] [PERSON] право власності загалом на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved