Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

17.07.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину майна та просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] : земельну ділянку, площею 0,0116 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5178, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , котра вцілому належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №841831 від 15 лютого 2007 року та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину: земельної ділянки, площею 0,0116 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5178, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 10.08.2023 року представник відповідача подала письмовий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка є особистою приватною власністю відповідача, не являється об`єктом спільної сумісної власності та не підлягає поділу. Зазначила, що позивачем не надано доказів того, що частина спірної земельної ділянки площею 0,0116 га знаходиться під об`єктом нерухомого майна позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач та його представник позов не визнали. Відповідач пояснив суду, що вказана земельна ділянка не підлягає поділу, оскільки займається городництвом. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 07 серпня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2021 року по справі №750/2113/21, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 07 серпня 1999 року виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Локнисте Менського району Чернігівської області, на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2022 року по справі №750/13516/21, частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] майно, яке складається з: 3/10 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (відокремлене приміщення № 3), а саме: приміщень житлового будинку - А-1 вітальні 3-4, площею 25,6 кв.м, А 1-1 - санвузла 3-3, площею 3,7 кв.м; 1/2 частини підсобного приміщення - Б-1, площею 10,95 кв.м, 1/2 частини погрібу під частиною будівлі - б, площею 5,7 кв.м. будівельних матеріалів та конструкцій, використаних при зведенні прибудови, яка не введена в експлуатацію, до 3/10 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (відокремлене приміщення № 3): на 1 поверсі - А 3-2 - передпокій 3-1, площею 12,8 кв.м, кухня 3-2, площею 7,8 кв.м, житлова кімната 3-5, площею 10,5 кв.м; на 2 поверсі - коридор 3-6, площею 9,0 кв.м, житлова кімната 3-7, площею 7,6 кв.м, житлова кімната 3-8, площею 8,2 кв.м, гараж - Г-1, площею 32,2 кв.м, з оглядовою ямою - г, площею 3,2 кв.м.; автомобіля «RENAULT KENGOO» 2007 року виготовлення, зареєстрованого 25.12.2004, об`єм двигуна 1461 см.куб., реєстраційний номер [NUMBER] . Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності за кожним на таке майно: 3/10 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (відокремлене приміщення № 3), а саме: приміщень житлового будинку - А-1 вітальні 3-4, площею 17,07 кв.м, А 1-1 (складається з санвузла 3-3, площею 2,47 кв.м); 1/2 частини підсобного приміщення - Б-1, площею 7,3 кв.м, 1/2 частини погрібу під частиною будівлі - б, площею 3,8 кв.м. - будівельні матеріали та конструкції, використані при зведенні прибудови, яка не введена в експлуатацію, до 3/10 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (відокремлене приміщення № 3): на 1 поверсі - А 3-2 - передпокій 3-1, площею 12,8 кв.м, кухня 3-2, площею 7,8 кв.м, житлова кімната 3-5, площею 10,5 кв.м; на 2 поверсі - коридор 3-6, площею 9,0 кв.м, житлова кімната 3-7, площею 7,6 кв.м, житлова кімната 3-8, площею 8,2 кв.м, гараж - Г-1, площею 32,2 кв.м, з оглядовою ямою - г, площею 3,2 кв.м. Передано [PERSON] у приватну власність автомобіль «RENAULT KENGOO», 2007 року виготовлення, зареєстрований 25.12.2004, об`єм двигуна 1461 куб.см, реєстраційний номер [NUMBER] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію 1/2 частки ринкової вартості автомобіля «RENAULT KENGOO», 2007 року виготовлення, зареєстрований 25.12.2004, об`єм двигуна 1461 куб.см, реєстраційний номер [NUMBER] , у сумі 61 167 грн. ЗО коп. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0112 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5179. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 4 425 грн. 48 коп. судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 3 020 грн. 32 коп. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи (а.с.17-21). Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2023 року по справі №750/13316/21, частково задоволено заяви адвокатів Кручек Ольги Олександрівни та [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/13516/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 884,00 грн (а.с.22-25). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, ними було здійснено прибудови до житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: на 1 поверсі - А 3-2 - передпокій 3-1, площею 12,8 кв.м, кухня 3-2, площею 7,8 кв.м, житлова кімната 3-5, площею 10,5 кв.м; на поверсі - коридор 3-6, площею 9,0 кв.м, житлова кімната 3-7, площею 7,6 кв.м, житлова кімната 3-8, площею 8,2 кв.м, вартістю 347 537 грн. 01 коп., гараж - Г-1, площею 32,2 кв.м, оглядовою ямою - г, площею 3,2 кв.м. Вказані прибудови не були введенні в експлуатацію на момент розгляду справи в Деснянському районному суді міста Чернігова, що підтверджується технічним паспортом від 01 серпня 2021 року. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, разом із здійсненими щодо нього прибудовами, знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розташований на двох земельних ділянках, а саме: на земельній ділянці площею 0,0112 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5179 (1/2 частина якої, була визнана за [PERSON] ), яка вцілому належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №839137 від 15 лютого 2007 року, та на земельній ділянці площею 0,0116 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5178, яка на даний час вцілому належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №841831 від 15 лютого 2007 року. Вказана обставина в повному обсязі підтверджується як рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2022 року по справі №750/13516/21, так і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 01 серпня 2021 року. В березні 2023 року [PERSON] здійснила введення в експлуатацію вказаних прибудов до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. З довідки ТОВ «Центр технічної інвентаризації та оцінки «Правекс» від 09 березня 2023 року вбачається, що при проведенні обстеження за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що загальна площа будинку змінилась з 138,3 кв.м., на 192,8 кв.м., а житлова площа будинку змінилась з 93,2 кв.м. на 118,1 кв.м., так як додали площу приміщень прибудови «АЗ-2, яка була збудована до 1990 року, але не була врахована раніше, що згідно пункту 1 Постанови КМУ №406 від 07.06.2017 року «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких, об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію», не належить до самочинного будівництва. 28 березня 2023 року [PERSON] здійснила державну реєстрацію своєї частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Ввказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на двох земельних ділянках, а саме: на земельній ділянці площею 0,0112 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5179 (право власності на 1/2 частину якої було визнано за [PERSON] на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 грудня 2022 року по справі №750/13516/21) та на земельній ділянці площею 0,0116 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5178, яка на даний час вцілому належить [PERSON] . За [PERSON] вцілому зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0116 га, кадастровий номер 7410100000:02:013:5178, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №841831, виданого 15 лютого 2007 року на підставі рішення Чернігівської міської ради від 01 листопада 2006 року (9 сесія 5 скликання). На момент розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова справи №750/13516/21 на земельній ділянці кадастровий номер 7410100000:02:013:5178 був розміщений лише об`єкт незавершеного будівництва, будівельні матеріали та конструкції, використані при зведенні прибудови, яка не введена в експлуатацію, до 3/10 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] були рішенням суду від 01 грудня 2022 року визнані об`єктом спільної сумісної власності сторін, а питання щодо поділу цієї земельної ділянки не було вирішено. В той же час, після введення в експлуатацію гаражу «Г-1» та прибудови «АЗ-2», реєстрації за позивачем [PERSON] права власності на 3/20 частин цього майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №327792239 від 03.04.2023, частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка належить [PERSON] , знаходиться на земельній ділянці, яка на даний час вцілому належить [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені вище докази підтверджують обставину того, що за своїм правовим статусом вказана вище земельна ділянка є спільним сумісним майном подружжя. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. ст., 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правовиків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved