Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 10 липня 2021 року. Позовну заяву мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, різницю характерів, постійно конфлікти та недомовленості, в результаті чого припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей сторони не мають. Представник позивача [PERSON] - адвокат Єлісєєв Д.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив шлюб просив розірвати. Процесуальні дії у справі 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 24 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. 17 листопада 2023 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, заяву представника [PERSON] - адвоката Єлісєєва Д.О. від 16 листопада 2023 року, яка надійшла до суду на електронну адресу суду, залишено без розгляду з підстав подання заяви адвокатом у спосіб не передбачений чинним ЦПК , зокрема не за допомогою сервісу «Електронний суд» та не в письмовій формі. Фактичні обставини справи, встановлені судом 10 липня 2021 року між сторонами [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр.6). У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя на розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд за заявою позивача приймає рішення про відновлення їй дошлюбного прізвища - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved