Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

У 2023 році Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до Києво-Святошиського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2021 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту споживача за адресою [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. п. 2.3.2, 2.3.4 та п. 5.5.5. Правил, а саме: Самовільне підключення електропроводок до електромереж ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом мідь 2х0,75 мм2 на вхідних клемах ввідного автомату, пломба на шафі обліку 1955482 відсутня. Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» об`єкту відповідача, за присутності відповідача було складено Акт № К047519. Листом від 18.11.2021 року вих. № 04/530/18863 споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 20.12.2021 року за адресою: [ADDRESS] . 20.12.2021 року комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 071. Рішення комісії: Акт про порушення К047519 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13. Правил, формула № 8 за період 58 днів з 11.09.2021 року по 23.11.2021 рік. Відповідно до Розрахунку до Актів про порушення К047519 сума не облікованої електроенергії за період 58 днів з 11.09.2021 року по 23.11.2021 рік становить 7510,62 грн, з врахуванням ПДВ. 18.01.2022 року на адресу: [ADDRESS] було направлено протокол комісії по розгляду актів, розрахунок до актам про порушення К047519, повідомлення про оплату до актів про порушення К047519 рекомендованим листом. Жодних заперечень щодо порядку та розміру не облікованої електроенергії позивачу не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлені Протоколами № 071 від 20.12.2021 року не оскаржено. Рішення засідання комісії позивача по розгляду Акту про порушення Правил користування електроенергією споживачем, що оформлене Протоколами, повністю відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного в Україні законодавства. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягаю виконанню споживачем електричної енергії. На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд (з урахуванням уточнень) стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з [PERSON] та [PERSON] , вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7510,62 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 10.04.2023 року представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 10.04.2023 року постановлено клопотання - задовольнити. Залучити [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) в якості співвідповідача у цивільній справі № 369/4440/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Відзиву відповідачі до суду не подали. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 року направлялася на адресу відповідача [PERSON] та була отримана ним особисто 20.05.2023 року. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2023 року направлялася на адресу відповідача [PERSON] та була отримана нею особисто 03.05.2023 року. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial