Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

26.09.2023 до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 21 липня 2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 72543595. Згідно п. 1 Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Підписанням договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, а також погодився, що до моменту підписання договору він ознайомився із Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщеному на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/, їх суть, зміст, об`єм, зобов`язання сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦПК України на укладення договору позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] . За вказаними договором позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 17844,48 грн., з яких 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11844, 48 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Окрім того, 08 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05562-01/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1 п. 1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.6 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання кредитних коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства zecredit.com.ua. Приймаючи умови договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений із усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією укласти договір (офертою) та визначають порядок і умови кредитування, пава та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, згідно із яким позивачу передано права вимоги згідно Реєстру боржників, в тому числі і до [PERSON] , заборгованість якої складала 8175,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Оскільки на даний час відповідач в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] за Договором позики № 72543595 заборгованість у сумі 17844,48 грн. та за Кредитним договором № 05562-01/2022 в сумі 8175,00 грн., а також сплачені судові витрати. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.10.2023. 24.10.2023 розгляд справи було відкладено на 23.11.2023 у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 23.11.2023 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 23.11.2023 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Положеннями ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких передбачено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). За змістом зазначених норм права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Особа не може відступити право вимоги, яке їй не належить. За загальним правилом п.1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20, який апеляційний суд враховує на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України при застосуванні наведених норм права до спірних правовідносин. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що 21 липня 2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 72543595. Згідно п. 1 Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, а погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума кредиту 6000 грн., строк позики 18 днів, дата повернення позики 18.08.2022. Згідно п. 5 Договору, підписанням договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, а також погодився, що до моменту підписання договору він ознайомився із Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщеному на сайті http://mycredit.ua/ru/documentts-license/, їх суть, зміст, об`єм, зобов`язання сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (а.с. 7-9). 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] у сумі 17844,48 грн., з яких 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11844, 48 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 10-12, 15, 16) Таким чином, з наведеного вище вбачається, що у матеріалах справи відсутні докази наявності в ТОВ «1 безпечна агенція з повернення кредитів» права вимоги до [PERSON] на час укладення договору факторингу з позивачем 14.06.2021 року, оскільки договір позики з відповідачкою укладений 21.07.2022. Отже, що на час укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року договору факторингу № 14/06/21 у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не було прав кредитора у зобов`язанні за договором позики № 72543595, оскільки цей договір позики був укладений з відповідачкою пізніше 21.07.2022. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 не набуло прав кредитора у зобов`язанні за договором позики № 72543595 від 21.07.2022. Отже, у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за договором позики від 21.07.2022 № 72543595 слід відмовити. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 05562-01/2022, суд звертає увагу на наступне. Договір про надання фінансового кредиту № 05562-01/2022 було укладено 08.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» на суму 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, строком на 30 днів, тобто до 05.02.2022 (а.с. 22-24). Кредит надається в безготівковій формі на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом (п. 6 Договору). Згідно п. 1.6 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання кредитних коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства zecredit.com.ua. Приймаючи умови договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений із усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією укласти договір (офертою) та визначають порядок і умови кредитування, пава та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, згідно із яким позивачу передано права вимоги згідно Реєстру боржників, в тому числі і до [PERSON] , заборгованість якої складала 8175,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 26-28, 29-30, 31). Таким чином, станом на день подачі позовної заяви відповідачка продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 05562-01/2022, чим порушує законні права позивача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором загальною сумою 8175,00 грн. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 31012023 від 05562-01/2022 у сумі 8175,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам: позовні вимоги заявлено на загальну суму 26019,48 грн., позов задоволено на суму 8175,00 грн., тобто на 31,4 %, таким чином відповідачу слід сплатити на користь позивача судовий збір у сумі 842,77 грн. (2684 х 31,4% = 842,77). На підставі викладеного та

Outcome: partial