Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Зварич Н.Т. звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за № 13. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . З початку подружнього життя у них з відповідачем були нормальні подружні відносини, вони спільно проживали в м.Плзень Чеської Республіки, де у них і народився син, однак останні роки вони віддалилися один від одного, перестали спілкуватись, через що поступово стали різними людьми. На протязі останніх 5 років відповідач не бажає спілкуватись та цікавитись її життям та їхнього спільного сина, у вихованні якого участі не бере. Їх на сьогодні не поєднує те, що є основою для подружнього життя. Відповідача крім особистих потреб та інтересів нічого не цікавить. Він не турбується про сім`ю та не піклується про свою дружину. Така ситуація та ставлення до неї як до жінки за тривалий період часу її виснажила, байдужість відповідача боляче відбивається на її емоційному стані, через що у неї виникають моральні страждання. Відповідач не вчиняє жодних кроків, щоб змінити своє ставлення до неї, його влаштовує такий стан відносин, який склався, а тому вона на даний час не має жодного наміру перебувати у шлюбних відносинах з відповідачем і бажає шлюб розірвати. Враховуючи, що вони з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, у кожного своє життя, їхній шлюб існує формально, тому за таких обставин вона змушена звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вважає, що єдиним виходом із ситуації, яка склалася, є розірвання шлюбу, будь-яке спільне подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це б суперечило її інтересам. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 17.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 17.11.2023 року на 10.00 год. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони 17.01.2017 року уклали шлюб, який був зареєстрований Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17.01.2017, яке знаходиться в матеріалах справи. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження номер звітної форми [NUMBER] від 16.08.2017. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають п`ять років, не ведуть спільного господарства, у них різні життєві цінності та погляди на життя. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при подачі позову до суду сплатила 1073,60 грн. судового збору, тому розмір сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідача в її користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved