Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27.02.2023 надійшла позовна заява, в якій представник позивача в інтересах позивача [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначила, що 14.02.2010 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього сімейного життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано в 21.01.2013. В 2017 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Після розірвання шлюбу дитина почала проживати разом із нею. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало представника позивача звернутися до суду з цим позовом . В судовому засіданні позивачка пояснила, що [PERSON] не підтримував відносин із донькою та не приймав участі у її вихованні близько 10 років. Також жодної допомоги дитині відповідач не надавав. 21 січня 2013 року шлюб з позивачкою був розірваний та з того часу батько не цікавився донькою. На даний час вона з дочкою проживають разом із чоловіком [PERSON] , який забезпечує та утримує доньку [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування ( сектор із соціальних питань) Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою суду від 21.11.2023 суд в судовому засіданні прийняв відмову позивачки від допиту свідків. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та поясненнями учасників судового засідання, які з`явилися. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.2011, виданого виконкомом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38). Зі змісту заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21.01.2013, встановлено, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2010 року у виконкомі Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №1 (а.с. 36). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.07.2017, актовий запис №2. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу- [PERSON] ( а.с. 6). З довідки про склад сім`ї №508/191-07 від 21.12.2021 встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: [PERSON] - голова домогосподарства, [PERSON] - чоловік, [PERSON] -дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука ( а.с. 16). Згідно з довідкою від 14.02.2022 №25, виданої керівником СТОВ "Жовтневе", встановлено, що [PERSON] дійсно працює з 13.06.2018 трактористом, добросовісно виконує роботу. Користується повагою керівників господарства та товаришів по роботі ( а.с. 11). З довідки про доходи №56 від 22.12.2021 виданої ТОВ "Жовтневе" , встановлено, що [PERSON] працює у СТОВ " Жовтневе" на посаді тракторист-машиніст 3 роки, загальна сума доходу за період з 01.06.2021 по 31.11.2021 складає 49031,04 грн ( а.с. 13). Відповідно до характеристики, виданої директором Новоукраїнського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] учениця 5 класу, навчається у даному закладі з першого класу. Проживає з мамою у будинку бабусі та дідуся. Рівень успішності -достатній. Дівчинка спокійна та врівноважена ( а.с. 11). Відповідно до характеристики Новоукраїнського ліцею Березнегуватської селищної ради Миколаївської області Мати постійно цікавиться навчанню доньки, приділяє увагу її вихованню. Батьки [PERSON] розлучені. Батько учениці не проживає на території села. За час розлучення проявив себе з негативного боку: не надавав матеріальну допомогу, ухилився від своїх обов`язків з виховання дитини, не цікавився її станом здоров`я, шкільним життям, навчанням, не підтримував зв`язок із класним керівником. Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 29.12.2021, встановлено, що проведено обстеження соціально-побутових умов проживання дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Житло складається із 4 кімнат. В будинку чисто, прибрано, охайно. Сім`я дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання. Дитина [PERSON] має вади опорно-рухового апарату, групи інвалідності у дитини немає, останній раз зверталася до лікаря-нейрохірурга м. Миколаєва у 2014 році. Дитина має власну кімнату з усіма необхідними меблями, забезпечена усім необхідним шкільним та іншим приладдям, має в достатній кількості одяг, взуття ( а.с. 15). З листа служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської області від 20.04.2023 №91/05.05.01-15 встановлено, що враховуючи бездіяльність та байдужість [PERSON] до долі його доньки [PERSON] , служба у справах дітей не може надати акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та будь-які документи, які б свідчили про бажання батька приймати участь у житті доньки [PERSON] ( а.с. 60). Березнегуватська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування надала відповідний висновок від 26.04.2023 №955/06-18, відповідно до якого вважає, що питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , винести на розсуд суду, оскільки [PERSON] на засідання комісії не з`являвся і в телефону режимі повідомив, що приїжджати не бажає. Також зі слів [PERSON] та її доньки малолітньої [PERSON] з`ясовано, що [PERSON] довгий час із донькою не спілкується, не телефонує, та не цікавиться її життям. Наразі дитині необхідне хірургічне втручання та є необхідність лікування дитини без участі біологічного батька ( а.с. 57-59). В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] надала пояснення, що на цей час навчається у 7 класі Новоукраїнського ліцею. Не пам`ятає щоб спілкувалася із батьком [PERSON] , який взагалі не цікавиться її життям. На цей час проживає із матір`ю та вітчимом [PERSON] , якого вважає своїм батьком та він її любить як доньку. Вигляд свого батька [PERSON] не пам`ятає та вважає доцільним його позбавити відносно неї батьківських прав. Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини з 2013 року, по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо доньки батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дитини . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, відповідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин з 2013 року не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В судовому засіданні позивачка просила не стягувати аліментів з відповідача, оскільки це питання вирішене іншим судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 -166,180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved