Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що\~ 17 листопада 2021 року між [PERSON] , від імені та в інтересах якої діяв\~ [PERSON] , та [PERSON] укладено договір позики\~ №\~ Х 171121-08, предметом якого\~ було передання у власність Позичальника грошових коштів у сумі 54104,40 грн., що було еквівалентно 2034 долари США, за курсом продажів\~ доларів США в АТ «КБ Приватбанк» 1 долар США 26,60 грн. Відповідно до п.1 Договору позики, Позичальник зобов`язався повернути\~ позику\~ у визначений договором строк, згідно з визначеними договором умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях , яка підлягає поверненню у строки та в порядку, передбаченому цим Договором, має становити 2034 долари США за курсом продажу в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу. Кінцевий строк повернення позики 17 лютого 2022 року включно. В подальшому 17 лютого 2022 року\~ між сторонами укладено додаткову угоду, на підставі якої кінцевим строком повернення позики\~ визначено 17 червня 2022 року,однак борг до теперішнього часу не повернуто. На день написання позову офіційний курс долару США, встановлений\~ АТ КБ «Приватбанк» складає\~ 38,35\~ грн. за долар США, тому за розрахунком позивача загальна сума боргу\~ 101589,15 (2649х38.35). Також позивач просить стягути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1073,6 грн. та витрат на правничу допомогу 32938,92 грн.\~ Представник позивача зазначає, що\~ згідно акту надання послуг від 23 серпня 2023, станом на дату подачі позову, надано послуг на 16080,00 грн., участь у судових засіданнях 3350 грн. за\~ один судодень. Крім того, у разі прийняття рішення по справі на користь\~ позивача, він має\~ сплатити додатковий гонорар у розмірі 10 %\~ від суми задоволених позовних вимог. Таким чином, загальна вартість витрат на правничу допомогу становить 32 938, 92 грн. Ухвалою від 03 жовтня 2023\~ року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлявся у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин.\~ Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. [PERSON] ,який діяв в інтересах [PERSON] ,та [PERSON] 17 листопада 2021 року уклали договрі позики № Х171121-08. Відповідно до п.1 Договору\~ позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник\~ приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 54104,40 грн., що є еквівалентом 2034 долари США, за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» ( 1 долар США =26,600 грн),\~ в свою чергу позичальник зобов`язується повернути позику\~ у визначений цим договором\~ строк та згідно з визначеними цим договором\~ умовами Сторони домовилися, що загальна сума в гривнях, яка\~ підлягає\~ поверненню у строки та у порядку передбаченому цим договором\~\~ 2034 долари США, за курсом продажу в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу , не пізніше ніж через 3 місяці з моменту\~ укладення договору, тобто до 17 лютого 2022 року. Сума позики, встановлена п.1 даного договору, отримана позичальником від позикодавця\~ до моменту підписання даного договору в повному обсязі. Згідно п. 5 Договору позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~ суму позики, визначену в п.1 Договору\~ відповідно до графіку повернення грошових коштів. Відповідно до п. 9 Договору, сторони погодили, що у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного\~ курсу\~ у п.1\~ цього Договору, позика підлягає\~ поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики\~ або її частини\~ відповідав доларовому еквіваленту суми\~ позики за комерційним курсом\~ продажу долару США, встановленому АТ КБ «Приват\~ банк» на день здійснення кожного платежу за цим договором. Згідно п. 13 Договору у випадку повернення суми позики, визначеної\~ в\~ п.1 Договору\~ позичальником готівкою, позикодавець зобов`язаний\~ надати позичальнику\~ розписку про одержання\~ суми позики в повному обсязі або частково . Після повного виконання зобов`язання Позичальником за даним договором\~ Позикодавець\~ зобов`язується\~ також передати\~ Позичальнику\~ розписку. Факт повернення позики або її частини\~ підтверджується заявою Позикодавця. Наявність зазначеної заяви\~ у Позичальника є єдиним належним підтвердженням виконання\~ ним зобов`язання за цим договором\~ щодо повернення позики або її частини належним чином. Припинення зобов`язань позичальника за цим договором\~ позики (виконання або з інших підстав, передбачених законодавством) тягне за собою припинення договору застави, та надання витягу з державного реєстру нерухомого майна про зняття обтяжень з предмета договору застави, а\~ також всіх похідних від нього зобов`язань. Між [PERSON] та\~ [PERSON] 17 лютого 2022 року на виконання п.7 Договору позики від 17 листопада 2021 року № Х 171121-08 укладено додаткову угоду № 2 до договору позики № 171121 -08., на підставі якої внесено зміни до п.1.,5,6 Договору та викладено їх в наступній редакції. Відповідно до п.1\~\~ позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник\~ приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 74 967,00 грн., що є еквівалентом 2649 долари США, за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» ( 1 долар США =28,300 грн),\~ в свою чергу позичальник зобов`язується повернути позику\~ у визначений цим договором\~ строк та згідно з визначеними цим договором\~ умовами Сторони домовилися, що загальна сума в гривнях, яка\~ підлягає\~ поверненню у строки та у порядку передбаченому цим договором\~\~ 2649 долари США, за курсом продажу в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу , не пізніше ніж через 4 місяці з моменту\~ укладення договору, тобто до 17 червня 2022 року. Згідно п.3\~ сторони погодили, що будь які грошові розрахунки, які відбулися\~ до моменту підписання даної угоди, не будуть враховуватися\~ при майбутньому поверненні позики, а грошові кошти\~ були передані\~ Позикодавцем Позичальнику\~ в день підписання\~ даної угоди, на підтвердження\~ чого, відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, Позичальник\~ надав позикодавцю\~ власноруч написану розписку. 17 лютого 2022 року [PERSON] отримав позику від [PERSON] \~ в сумі 74967,00 грн, що еквівалентно 2649 доларів США, за курсом продажів\~ доларів США\~ в АТ КБ «Приватбанк» 1 долар США =28,300 доларів США. [PERSON] зобов`язувався повернути\~ суму боргу [PERSON] в строк до 17 червня 2022 року включно. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Правовий аналіз ст.ст. 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування ст.ст. 1046, 1047ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15 та постанові від 18 січня 2017 року у справі № 6-2789цс16. Зі змісту ч. 2 ст. 1047ЦК України вбачається,що розписка не є формою договору,а може лише підтверджувати укладення договору позики. По своїй суті розписка позичальника є тільки замінником письмової форми договору позики,оскільки вона підписується тільки позичальником. Розписка є документом, який боржник видає кредитору, підтверджуючи як укладення договору позики, так і його умови, а також засвідчуючи отримання певної грошової суми. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. З дослідженого\~\~ змісту договору позики, додаткової\~ угоди, розписки судом встановлено,\~\~ що [PERSON] \~ отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 2649 доларів США, які зобов`язався повернути до 17\~ червня 2022 року. Враховуючи вищевикладене судом встановлений факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача в борг. Але свої зобов`язання щодо повернення\~ боргу на умовах і\~ в поярдку передбаченому договором позики, відповідач не виконав..\~ За таких умов суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за позикою в розмірі 2649 доларів США,\~ що за\~ курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк»\~\~ станом на\~\~ 23 серпня 2023 року становить 101589,15\~ грн. (2649х38.35=101589,15). Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача\~ судові\~ витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073,6 грн. та витрат\~\~ на правничу допомогу у розмірі 32938, 92\~ грн.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір та ініші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). На підтвердження надання\~ правничої допомоги, представником позивача надано договір про\~ надання правничої допомоги від 12 вересня 2022 року, додаток до договору про\~ надання правової допомоги , попередній розрахунок однієї години надання послуг\~ на правову допомогу,\~ акт наданих послуг, рахунок фактуру до акту наданих послуг. Згідно додатку до договору вартість наданих послуг (без урахування участі в судових засіданнях) складає 20000 грн. За прийняття адвокатом участі в судових засіданнях, клієнтом додатково сплачується 3350 грн. за кожен судодень. У разі прийняття рішення по справі на користь Клієнта, адвокату сплачується додатковий гонорар у розмірі 10 % від суми задоволених позовних вимог. Як вбачається з акту наданих послуг,загальна вартість послуг, наданих адвокатом позивачу\~ станом на 23 серпня 2023 року складає 16080, 00 грн. Разом з тим, суд враховує, що представник позивача не приймав участі в судових засіданнях, ним через підсистему «Електронний суд» направлено заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, тому суд не вбачає підстав для стягнення витрат за участь представника в судових засіданнях. Відповідно до п.4.2\~ Договору про надання правової допомоги від 12 вересня 2022 року, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами, відповідно до\~ додатку до Договору. Як вбачається із додатку до договору про надання правової допомоги від 21 серпня 2023 року, у разі прийняття рішення по справі на користь Клієнта, адвокату сплачується\~ додатковий гонорар\~ у розмірі 10 % від суми задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує\~ з відповідача\~\~ понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,6 грн. та частково витрати на правову допомогу\~ в розмірі 26 238,92 грн. (16080 + 101589,15 х10%=26 238,92) На підставі викладеного,

Outcome: partial