Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER] заповненої 18.03.1982 року та довідок Новоушицького трудового архіву від 23.05.2023 №370 та №371. В обґрунтування вимог вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак їй було відмовлено у зарахуванні страхового стажу при призначені пенсії через розбіжності у прізвищі в трудовій книжці, який здійснено російською мовою та паспортним даним, та не зараховано період роботи в радгоспі з 1996 по 1999 рік відповідно до довідок Новоушицького трудового архіву №370, 371 від 23 травня 2023 року. Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив на заяву, в якому підтвердив факт звернення [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення їй пенсії за віком. Зазначив, що оскільки вказане ім`я у трудовій книжці серія [NUMBER] не співпадає з її паспортними даними, а також не відповідають паспортним даним і довідки Новоушицького трудового архіву №370, 371 від 23 травня 2023 року. Відповідні відомості не були зараховані до страхового стажу через наявні розбіжності, а тому просить суд дослідити матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку. Даними свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] при укладені шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Згідно із даними свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявниці [PERSON] (а.с.5,6). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №221150002318 від 07 серпня 2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Так, до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи - згідно із трудовою книжкою [NUMBER] від 18.03.1982, оскільки зазначене прізвище ( [PERSON] російською мовою) не відповідає паспортним даним заявниці ( [PERSON] ); - робота в радгоспі з 1996 по 1999 рік, відповідно до довідок Новоушицького трудового архіву №370 та №371 від 23.05.2023 року, оскільки відсутні підстави зарахування та звільнення з роботи, в долученій копії аркуша із зазначеними вихододнями та нарахованими сумами, яка засвідчена Новоушицьким трудовим архівом, зазначено прізвище [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявниці (а.с.9). Згідно з даними трудової книжки [NUMBER] від 18 березня 1982 року заявниця зазначена, як [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради та даних погосподарської книги в с.Заборознівці проживає [PERSON] , [INFO] . Іншої особи зазначених даних [PERSON] в с.Заборознівці не проживає і не проживала раніше (а.с.18). Періоди роботи заявниці зазначені у архівних довідках співпадають із періодами роботи зазначеними у трудовій книжці (а.с.10 на звороті). Невідповідність записів про прізвище, ім`я, по батькові заявниці в трудовій книжці [NUMBER] \~від 18\~березня 1982\~ року даним паспорта серії [NUMBER] виданим 09 грудня 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області виникли при помилковому заповненні відділом кадрів колгоспу імені Чапаєва Новоушицького району Хмельницької області власного імені (російською мовою) заявниці як « [PERSON] ». Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року №637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком. Аналізуючи вищенаведені\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи встановлені\~обставини справи,\~суд дійшов\~до висновку,\~що у\~судовому засіданні\~доведено належність\~ [PERSON] трудової книжки та довідок Новоушицького трудового архіву №370, 371 від 23.05.2023 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved