Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що 19 вересня 2023 вона звернулася із заявою при призначення пенсії до Відділу обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Однак, 26.09.2023 ГУПФ у Вінницькій області прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії мотивуючи це тим, що заявнику необхідно мати страхового стажу 20 років, що передбачено ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в той час як її страховий стаж становить 4 роки 4 місяці 27 днів. Вказує, що для зарахування необхідного страхового стажу вона подала свою трудову книжку, яка вперше була заповнена 23.07.1977 року на прізвище « [PERSON] », потім прізвище змінювалось на « [PERSON] » та на « [PERSON] ». Але у рішенні про відмову у призначенні пенсії зазначено, що на підтвердження періодів роботи згідно з трудовою книжкою б/н від 23.07.1977 року необхідно надати свідоцтва про шлюб або витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки записи про зміну прізвищ здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та не підтверджено відповідними документами (відсутні документи про зміну прізвищ). Тому заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що трудова книжка б/н заповнена вперше 23 липня 1977 року на ім`я [PERSON] , 1960 року народження належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами у справі, а заявлені вимоги задовільнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечують щодо задоволення заяви. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці (а.с.6) [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії Атестату [NUMBER] від 09.07.1974 р., копії свідоцтва про закінчення допоміжної школи від 12.06.1975 р. (а.с.7) та копії посвідчення № [NUMBER] від 08.08.1979 р. (а.с.8) судом встановлено, що вони видані на ім`я [PERSON] . Свідоцтво №10 від 14.06.1984 р. (а.с.9) видане на ім`я [PERSON] . Відповідно до рішення Літинського районного народного суду від 19.03.1987 р. (а.с.10) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.11) де прізвище заявниці після розірвання шлюбу присвоєно « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12) 26.12.1991 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Також в судовому засіданні досліджено копію трудової книжки заповненої 23 липня 1977 року на ім`я [PERSON] , 1960 року народження, змінено прізвище на « [PERSON] » та на « [PERSON] » (а.с.13-15). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 23.10.2023 (а.с.16) заявниця звернулася із заявою при призначення пенсії до Відділу обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (а.с.17) [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Судом встановлено факт, що трудова книжка б/н заповнена вперше 23 липня 1977 року на ім`я [PERSON] , 1960 року народження належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на пенсійне забезпечення. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України,

Outcome: approved