Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ\~ТОВАРИСТВО «ТАКСОМБАНК»,\~в інтересах\~якого діє\~представник адвокат\~Лаврів Віталій\~Павлович,\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~4434881860\~від 25\~серпня 2020\~рокустаном на 01.11.2022 року у розмірі 129112 грн. 67 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 108332 грн. 77 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 08 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 20771 грн. 73 коп. Позивач зазначає, що 25 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 4434881860. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4881860 та кредитного договору № 4434881860 від 25 серпня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 153864,44 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 4434881860 від 25 серпня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 01.11.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 129112 грн. 67 коп. 07 лютого 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). В позовній заяві зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, 25 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 4434881860, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4881860 та кредитного договору № 4434881860 від 25 серпня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 153864,44 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору та паспорту кредиту. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4881860, який є невід`ємною частиною цього договору. П. 2.1 кредитного договору передбачає всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (редакція від 04.05.2020 року), які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР», та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020 року позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти, що підтверджується копією Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР». 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 4434881860 від 25 серпня 2020 року, що підтверджується копією договору факторингу та копією витягу з реєстру прав вимоги. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 01.11.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 129112 грн. 67 коп. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4 кредитного договору). Згідно з ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконувала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.11.2022 року має заборгованість у розмірі 129112 грн. 67 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 108332 грн. 77 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 08 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 20771 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 01.11.2022 року. Наразі вказана заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами. При цьому суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором № 4434881860 від 25 серпня 2020 року в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved