Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Позов обґрунтовує тим, що 30.04.1998 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Городоцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , які досягли повноліття. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними виникали часті непорозуміння, припинили шлюбні відносини, тому просить суд розірвати шлюб між ними. У судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, підтримання позовних вимог. В судове\~засідання відповідач\~повторно не\~з`явилася,\~ про час\~та місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином поштовим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила.\~ Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб\~припиняється\~внаслідок\~його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Згідно\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У відповідності до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст.112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 30.04.1998, зареєстрований актовим записом №30 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Діти на момент розгляду справи досягли повноліття. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільно не проживають, сім`я не може бути збережена та подальше спільне життя неможливо. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач з позивачем не мешкають разом, що свідчить про відсутність у них бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved