Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 30 серпня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування якого позивач зазначає, що шлюб зареєстрований 02 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1518. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем. Усі обов`язки щодо утримання та виховування дітей позивач виконує самостійно. Позивач є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності. Згоди щодо сплати аліментів на утримання дітей, між сторонами не досягнуто. Відповідач, який проживає окремо, періодично ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку, щодо утримання дітей, не приймає участі у вихованні дітей. На сьогоднішній день відповідач є працездатною особою, він працює, на утриманні інших осіб не має, тому спроможній платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, позивач просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дітей, щомісячно починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дітей. 1.2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.11.2023 надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. 1.3. Відповідач [PERSON] відповідно до довідки виданої центром документації нотаріальної палати доданої позивачем [PERSON] до матеріалів позовною заявою, вбачається, що відповідач [PERSON] , має громадянство РФ, паспорт № [NUMBER] виданий 08.06.2016, орган ФМС 24002. Інші дані відсутні (а.с. 6-7). 1.4. 04 жовтня 2023 року, 26 жовтня 2023 року та 07 листопада 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України було опубліковано оголошення про виклик відповідача [PERSON] , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якого невідоме (а.с.19, 28, 33). Таким чином, з моменту опублікуванням оголошення про виклик, особа\~вважається повідомленою\~про дату, час і місце розгляду справи. Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідач не скористався, тим самим зайнявши пасивну позицію. 1.5. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 1.6. Враховуючи вказане вище, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача по наявним матеріалам у заочному порядку, про що 22.11.2023 постановлена ухвала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Заяв (клопотань) від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 3.2. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. Судом встановлено,що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають двох спільних неповнолітніх дітей: ?[PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 22.03.2014, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційною служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області (а.с. 3); ?та [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 23.06.2017, відділом ЗАГС Москви № 84 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Чертаново Центральну, які мешкають з позивачем(а.с.4). 4.2. Відповідно до акту опитування сусідів № 1052 від 12.07.2023 вбачається, що позивач [PERSON] з квітня 2023 року мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з двома неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 4.3. З довідки виданої центром документації нотаріальної палати доданої позивачем [PERSON] до матеріалів позовною заявою, вбачається, що відповідач [PERSON] , є громадянином Російської Федерації, паспорт № [NUMBER] виданий 08.06.2016, орган ФМС 24002. Інші дані відсутні (а.с.6-7). 4.4. Згідно довідки виданої Міністерством охорони здоров`я серія 5 ЧК № 099712, від 06.11.2006, позивач [PERSON] , є інвалідом 3-ї групи, інвалідність з дитинства (а.с. 9). 4.5. Позивач [PERSON] перебуває на обліку в ПФУ, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] виданим 05.03.2013 Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , з терміном дії довічно (а.с. 8). V. Оцінка суду. 5.1. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку. 5.2.Статтею 51 Конституції України\~та статтями\~180,\~191 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 5.3. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 5.4. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 5.5. Згідно частин 1, 2\~ст. 155 Сімейного Кодексу\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 5.6. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 181 Сімейного Кодексу\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 5.7. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.8. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу\~до обставин, які суд досліджує при визначенні розміру аліментів на дитину відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 5.9. Частиною другою\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 5.10. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.11. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ч. 1\~ст. 183 Сімейного Кодексу України. 5.12. При цьому відповідно до ч. 3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 5.13. Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.14. Враховуючи, що троє малолітніх дітей проживають разом із позивачем, а позивач наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходів (заробітної плати), суд дійшов висновку про визначення способу стягнення аліментів у частці від усіх доходів (заробітної плати) відповідача. 5.15. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного\~ст. 13 ЦПК України. 5.16. Сторони на підтвердження своїх доходів і\~\~матеріального стану у встановленому порядку докази суду не надали. Як і доказів на підтвердження інших обставини, що мають істотне значення, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 5.17. При визначені розміру аліментів судом враховується, що аліменти стягуються на двох дітей, які перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач є молодою людиною, працездатного віку, розмір його доходів невідомий. 5.18. Згідно\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 5.22. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. 5.23. Обов`язок відповідача утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає з положень діючого законодавства. 5.24. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання двох неповнолітніх дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дітей, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 33,33 % фактично є вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частці. 5.25. Стягнення аліментів проводити з дати подачі заяви до суду, тобто з 30 серпня 2023 року. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. У відповідності до ч.ч.1,2\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 6.3. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави і, відповідно з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1\~073 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved