Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

01.03.2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Слісаренко Л.Л. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те що 08.12.2020 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок на якому встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 грн, можливу суму кредиту - 300000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою 42 % річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 17.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 11864,45 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. 30.05.2023 року, через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість, а самі документи, які позивач вважає доказами наявної заборгованості є неналежними та недопустимими. Зокрема, копії документів, доданих до позовної заяви в якості доказів, які обґрунтовують позовні вимоги належним чином не завірені, а деякі взагалі не читабельні. В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В подальшому, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність, чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В ході розгляду справи відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що кредитну картку не отримував, а тому не міг користуватися кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що 08.12.2020 року [PERSON] підписано Заяву-договір № 2020/1_С/043-007284 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Програма кредитування «Еко-кредитка». Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "УКРГАЗБАНК" є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukreasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору. Пунктом 1.2.5 Правил, передбачено, що Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а Банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив Рахунок. Відповідно до укладеного Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та за програмою кредитування "ЕКО-кредитка", на якому встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000,00 грн, можливу суму кредиту - 300000,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісію за видачу кредиту 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. У відповідності до п.п. 3.3.19.-3.3.20. Правил, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Терміни та умови погашення кредитної заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту залежать від умов обраної Клієнтом Кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту, застосування Мінімальних платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. За умовами вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Згідно розписки про отримання платіжної картки [PERSON] отримав платіжну картку 08.12.2020 року за № [NUMBER] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором, позивачем направлена на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. № 2129/49725/2021 від 09.12.2021 року з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак була залишена без задоволення, заборгованість не погашена. Як зазначив позивач станом на 17.01.2023 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 11864,45 грн, яка складається з: заборгованість по кредиту прострочена 9297,84 грн, заборгованість по процентах прострочена 2566,61 грн, що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що визначається п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. В ході розгляду справи відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що у 2020 році ніде не працював, тому не міг отримувати заробітну плату, картку в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не отримував. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.08.2023 року витребувано з податкової служби та пенсійного фонду розмір доходів та відрахованих внесків відповідача за період листопад-грудень 2020 року. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, [PERSON] , з 18.11.2020 року по 17.12.2020 року перебував в трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «БІЛОЦЕРКІВСЬКА». Сума доходу, як заробітна плата, склала 10335,41 грн. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.09.2023 року, за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, застрахована особа [PERSON] перебував у трудових відносинах із страхувальником ТОВ Агрофірма «Білоцерківська з 18.11.2020 року по 17.12.2020 року. Страховий стаж за вищевказаний період зараховано в повному обсязі. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК). Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved