Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

20.09.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на спадкове майно гараж. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж № [NUMBER] , який знаходиться в м. Славута в гаражному кооперативі «Ветеран». Позивачка [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] першої черги спадкування як дружина останнього. За життя [PERSON] , було розпочато будівництво зазначеного вище гаража, яке завершено в 1980 році, однак [PERSON] належним чином не оформив право власності на гараж та не отримав свідоцтво про право власності на вказане майно, у зв`язку із чим [PERSON] позбавлена можливості форми ти свої спадкові права. За таких обставин [PERSON] звернулась до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно гараж № [NUMBER] (проїзд № 6), площею 20,8 кв.м., з підвалом площею 3,8 кв.м., в гаражному масиві « [INFO] », що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.09.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2023. 19.10.2023 підготовче засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 16.11.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран» подав заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просив розглядати за його відсутності. Від Славутської міської ради надійшла заява розгляд справи за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заяви відповідачів, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4, 5). За заявою [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 198/2023. Однак, видати свідоцтво [PERSON] на право власності на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] , гаражне товариство « [INFO] » неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно (а.с. 18). Разом із тим, [PERSON] , було надано дозвіл № 405 Виконавчим комітетом Славутської міської ради народних депутатів на будівництво одноповерхового індивідуального гаража на земельній ділянці по [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Славутської міської ради депутатів трудящих від 17.04.1980 № 149. Дата початку будівельних робіт: 15.07.1980; дата завершення будівельних робіт: 15.09.1980 (а.с. 13). Як вбачається із витягу з Рішення 55 сесії Славутської міської ради VII скликання від 11.09.2020 № 17.3-55/2020, [PERSON] затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для будівництва індивідуальних гаражів та передано земельну ділянку площею 24 кв.м. в ГТ «Ветеран» (кадастровий номер: 6810600000:01:009:0750) безоплатно у власність (а.с. 15). 22.09.2020 [PERSON] зареєстрував право власності на вказану вище земельну ділянку, що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 16). З довідки № 239 від 06.08.2023, виданої Обслуговуючим кооперативом, гаражним товариством «Ветеран», вбачається, що [PERSON] дійсно був власником гаража № [NUMBER] по проїзду № [NUMBER] (а.с. 14). Згідно технічного паспорту на гараж в гаражному товаристві « [INFO] », площа зазначеного гаража складає 20,8 кв.м., підвал 3,8 кв.м., загальна площа разом із підвалом 24,6 кв.м. (а.с. 7-11). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки померлий [PERSON] за життя не оформив належним чином право власності на спадкове майно гараж у Обслуговуючому кооперативі гаражного товариства «Ветеран», Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті чоловіка [PERSON] , суд, беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved