Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

У серпні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Кравцова В.В. звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [PERSON] є її батьком. Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2010 року з відповідача на користь її матері були стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 450 грн. до досягнення повноліття. На даний час вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Загальна вартість освітньої послуги 131\~600 грн. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на харчування, оплату проїзду, придбання навчальних посібників тощо. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку\~з повторною\~неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , яка народилася [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2010 року з відповідача на користь матері позивача були стягнуті аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 450 грн. до досягнення повноліття. З 01 вересня 2021 року позивач навчається на денній формі факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Згідно з довідкою навчального закладу термін навчання за рівнем «бакалавр» до 30.06.2025 року. Відповідно до статті 199\~Сімейного\~кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу (стаття 201 СК України). Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість їй надавати, оскільки доказів своєї непрацездатності чи наявності на його утриманні інших осіб не надав. Отже, враховуючи матеріальний стан сторін та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved