Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 02 вересня 2014 року, зареєстрований Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис 79, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , покликаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки. Це все стало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. Вони не ведуть спільного господарства, не цікавимося проблемами один одного. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним. Від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] від 26.09.2015 року, актовий запис №83 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] від 28.08.2018 року, актовий запис №176. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, причину суду не повідомив. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб 02 вересня 2014 року, зареєстрований Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис 79, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] від 26.09.2015 року, актовий запис №83 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] від 28.08.2018 року, актовий запис №176. Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, позивачці слід залишити прізвище набуте у шлюбі. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved