Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. 22.09.2023 року адвокат Кулініч К.В. звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] .. Тривалий час позивач з дитиною проживають окремо. У спілкуванні з дитиною відповідачу не відмовлялося проте жодного бажання спілкування та виховання дитини зі сторони відповідача не було помічено. Також жодного з покладених Сімейним законодавством на нього, як батька обов`язків не виконує, життям сина не цікавиться та в повній мірі ухиляється від своїх батьківських обов`язків. 1.2. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. 1.3. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (далі - Служби) рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.11.2023 року № 702 підтримав. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи. 2.1. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала. 2.2. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . 2.3. Представник Служби в судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без участі представника управління. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 3.2. Ухвалою суду від 18.10.2023 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 3.3.Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. 4.2. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.12, 16/ 4.3. Згідно повідомлення про надання PESEL [PERSON] та [PERSON] від 13.01.2023 року останні тривалий час проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13,14, 17,18/. 4.4. Відповідно до Характеристики Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 03.04.2023 року [PERSON] був зарахований до першого класу ЗЗСО № 34. Сім`я дитини складалася з мами- [PERSON] , старшої та молодшої сестри. Батько [PERSON] із сім`єю не проживав /а.с.23/. 4.5. Згідно повідомлення Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука» від 03.04.2023 року [PERSON] навчається в комунальному закладі позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука», зі слів викладача з фаху за період навчання в школі батько ( [PERSON] ) жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавився дитиною та її успіхами /а.с.25/. 4.6. Згідно копії судового наказу від 03.12.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.26/. 4.7. Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.04.2023 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.03.2023 року складає 130\~994,83 грн /а.с. 28/. 4.8. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.11.2023 року за № 702 рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оцінка Суду. 5.1. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). 5.2. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 5.3. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~5.4. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~5.4. В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач участі у фізичному, духовному та моральному розвитку сина не приймає, свідомо нехтує протягом тривалого періоду своїми батьківськими обов`язками. \~ \~ \~ \~Усвідомлення відповідачем наслідків такої поведінки та бажання бути позбавленим батьківських прав об`єктивно підтверджується його письмовою заявою про визнання заявлених позовних вимог під час розгляду справи у суді. 5.5. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову [PERSON] . Розподіл судових витрат. 6.1 У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved