Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

позивачка [PERSON] 04.09.2023 звернулась в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (далі - ПрАТ «АСК «Скарбниця»), в якому просить стягнути з відповідача на її користь 260\~000 грн страхового відшкодування та судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 19.12.2021\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода (далі\~ ДТП)\~за участю\~автобуса марки\~«БАЗ»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~та автомобіля\~марки «ЗАЗ»,\~р.н.\~ [NUMBER] .\~Внаслідок ДТП\~вона отримала\~тілесні ушкодження.\~Вироком Сколівського\~районного суду\~Львівської області\~у справі\~№453/1076/22\~у наведеній\~вище ДТП\~визнано винним\~ [PERSON] \~ водія\~автобуса марки\~«БАЗ»,\~р.н.\~ [NUMBER] .\~Цивільно-правова\~відповідальність водія\~автобуса на\~момент ДТП\~була застрахована\~у відповідачаПрАТ «АСК «Скарбниця». 03.05.2023 позивачка через свого представника ТОВ «ЮК «Відшкодування» звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак відповідач листом від 01.08.2023 повідомив про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування, оскільки згідно вироку суду позивачка зазначила, що з обвинуваченим примирилась, претензій до нього не має. Вважає відмову відповідача щодо виплати страхового відшкодування безпідставною та такою, що грубо порушує її права на відшкодування шкоди, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно розрахунку позивачки, загальний розмір відшкодування становить: 97\~353,02 грн відшкодування витрат, понесених на лікування; 4\~333,30 грн відшкодування, пов`язане з тимчасовою втратою працездатності; 234\~000 грн відшкодування, пов`язане із стійкою втратою працездатності та 5\~084,31 грн відшкодування моральної шкоди. Щодо ліміту відповідальності відповідача, вказує що такий встановлений розпорядженням Нацкомфінпослуг. З 21.09.2019 страхові суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 №538, встановлені, зокрема, за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю 260\~000 грн на одного потерпілого, незалежно від кількості потерпілих. У зв`язку з наведеним, із покликанням на норми ст. ст. 999, 1187 ЦК України та ст. ст. 3, 6, 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути страхове відшкодування, в межах ліміту відповідальності, в розмірі 260\~000 грн. Ухвалою від 05.09.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, [PERSON] . Від третьої особи [PERSON] 09.10.2023 надійшли письмові пояснення, у яких останній зазначив, що вироком Сколівського районного суду Львівської області в справі №453/1076/22 його визнано винним у ДТП, в якому [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Його цивільно-правова відповідальність була застрахована у відповідача. Після ДТП та під час розгляду кримінальної справи в суді, він відшкодував потерпілій лише моральну шкоду, оскільки страхова компанія відшкодовує потерпілим тільки 5 % моральної шкоди від суми витрат на лікування. Такий розмір моральної шкоди не покриває моральних страждань, яких зазнала позивачка, а тому його обов`язком було відшкодувати розмір моральної шкоди в тій частині, яку страхова компанія не покриває. Водночас повідомив, що ним не було відшкодовано позивачці витрати на лікування, тимчасову та стійку втрату працездатності, оскільки такі витрати мають бути відшкодовані страховою компанією. Таким чином, [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі. Від представника відповідача ПрАТ «АСК «Скарбниця» адвоката Горбаєнко А.С. 01.11.2023 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, із покликанням на таке. В ході розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] у справі №453/1076/22, потерпіла [PERSON] вказала, що до обвинуваченого [PERSON] матеріальних та моральних претензій немає, з обвинуваченим примирилась, цивільний позов заявляти не буде. Отже, оскільки потерпіла (позивачка у даній справі) заявила про відсутність таких претензій до обвинуваченого, а обов`язок страховика на виплату страхового відшкодування є похідним від обов`язку особи на відшкодування завданої шкоди, відтак обов`язок на виплату страхового відшкодування у страховика припинився. Також представник вказує, що надані позивачкою підтвердження понесених нею витрат та необхідність їх здійснення не є належно підтвердженими документально відповідним закладом охорони здоров`я та є необґрунтованими, що призвело до завищення розмірів страхового відшкодування для позивачки. Зокрема, відповідач ставить під сумнів призначення лікуючим лікарем медикаментів (виробів медичного призначення), які передбачені Законом України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», як безоплатні, та входять в програми державних фінансових гарантій медичного обслуговування. Представник позивачки адвокат Макух А.В. в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила такий задовольнити. Додатково пояснила, що при додаванні сум у представлених чеках витрат на лікування можливо допущена технічна помилка та такі становлять 97 332,89 грн.. Щодо розрахунку страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності, такий здійснений за 19 календарних днів на підставі мінімальної заробітної плати встановленої на 2021 рік. Зазначила, що їй достовірно не відомий розмір отримуваної позивачем пенсії за попередній до настання страхового випадку календарний рік та наявність у неї інших доходів, їх розмір. Представник відповідача ПрАТ «АСК «Скарбниця» адвокат Горбаєнко А.С. в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності та в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав наведених у відзиві. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, у своїх письмових поясненнях, які надійшли до суду 09.10.2023, просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення\~представника позивача,\~дослідившиматеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно із частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами статей\~1166,\~1167 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Відповідно до ч.1, ч.2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.\~Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 999 ЦК України встановлено спеціальні правила, за яким законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), яким визначено як засади, так і процедуру отримання потерпілими особами за наслідками ДТП відшкодування заподіяної шкоди. При цьому, згідно пункту 1.4 статті 1 вказаного Закону, особами, відповідальність яких застрахована\~є страхувальник (юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності)\~та інші особи, які правомірно володіють транспортним засобом.\~Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Окрім цього, відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтею 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. У постанові від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц (провадження № 14-27цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а у випадку, зазначеному у пункті 80 цієї постанови\~винною особою. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] 19.12.2021 близько 14:00 год, керуючи автобусом марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» у населеному пункті с. Дубина Стрийського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «безпечна швидкість», «небезпека для руху», «перешкода для руху»); Розділу 2 п. 2.3 (б, д); Розділу 12 п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001\~із змінами та доповненнями, які виразились в тому, що він керуючи вказаним транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючи в межах населеного пункту, без причин технічного характеру, допустив зіткнення із попутним транспортним засобом марки «ЗАЗ», р.н. [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок такий дій [PERSON] завдано тілесні ушкодження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, внаслідок даної ДТП, пасажирка автомобіля марки «ЗАЗ», р.н. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , отримала закриту черепно-мозкову травму, геморагічний забій тім`яної та лівої потиличної долі головного мозку, субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, множинні закриті двобічні переломи ребер із двобічним гемотораксом, забій правої легені, перелом тіла лівої ключиці та лівої кульшової впадини з під звихом головки лівої стегнової кістки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 22.11.2022 (справа №453/1076/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі\~ст. 75 КК України\~звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року та 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 23.12.2022. Цивільно-правова відповідальність власника автобуса марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , станом на момент наведеної вище ДТП була застрахована ПрАТ «АСК «Скарбниця» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР1225367. Учасниками справи не оспорюється розмір страхової суми на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, згідно із вказаним полісом, яка становить 260\~000 грн. Відповідно до статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно з пунктом 35.1 статті 35 цього Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до пункту 36.1 статті 36 вказаного Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved