Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КП «Харківські теплові мережі» 03.03.2023 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, що надавались на адресу: [ADDRESS] , за період з 01.12.2015 по 08.02.2021 у сумі 77741,40 грн, інфляційні втрати у сумі 10900,98 грн, три відсотки річних у сумі 1636,57 грн,та судовий збір. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що місце проживання відповідача зареєстроване у квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». \~ \~ \~ \~ \~ \~КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкові, відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 № 946. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач вказані послуги своєчасно не оплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.12.2015 по 08.02.2021 у сумі 77741,40 грн. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги за адресою: [ADDRESS] боржнику нараховані інфляційні втрати за час прострочення в сумі 10900,98 грн та 3% річних у сумі 1636,57 грн. \~ \~ \~ \~07.03.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова постановлено про передачу справи до Дзержинського районного суду м. Харкова (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2023, справу передано в провадження судді Гаврилюк С.М. (а.с.23). \~ \~ \~ \~17.05.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~Представник позивача Лоскот М.І., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.62,63). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.11.2023 ухвалою суду постановлено справу розглядати у заочному порядку. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 26.02.2013 та станом на 01.12.2015 і 07.02.2021 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та з 08.02.2021 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб; Інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складеними на запит суду (а.с.3,10, 24,26). \~ \~ \~ \~Відомості про осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складеною на запит суду (а.с.25). \~ \~ \~ \~Отже, у період з 01.12.2015 по 07.02.2021 [PERSON] був споживачем послуг з теплопостачання, які надавав позивач на адресу: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 7 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з\~постачання\~теплової\~енергії та\~послуга\~з\~постачання гарячої\~води\~надається\~згідно з\~умовами\~договору,\~що\~укладається\~з урахуванням\~особливостей,\~визначених\~цим\~Законом,\~та\~вимогами\~правил надання\~послуг\~з\~постачання теплової\~енергії,\~що\~затверджуються\~Кабінетом Міністрів\~України,\~якщо\~інше\~не передбачено\~законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. \~ \~ \~ \~Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. \~ \~ \~ \~Згідно\~ з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу на особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , нарахована заборгованість за період з грудня 2015 року по січень 2021 року у сумі 77741,40 грн (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Отже, заборгованість за послуги теплопостачання, що надавались на адресу: [ADDRESS] , за період з 01.12.2015 по 31.01.2021 у розмірі 77741,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі». \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторони у спорі про застосування позовної давності не надходили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до відомості нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.03.2020 по 28.02.2022 на адресу: [ADDRESS] боржнику нараховані інфляційні втрати за час прострочення в сумі 10900,98 грн та 3% річних у сумі 1636,57 грн (а.с.6). \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, у вказану відомість включена заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилась з лютого 2021 року по 28.02.2022, тоді як відповідач [PERSON] був зареєстрований за зазначеною вище адресою по 07.02.2021, та позивачем нарахована заборгованість за послуги теплопостачання по 31.01.2021 включно. \~ \~ \~ \~Окрім того, постановою КМУ від 05.03.2022 № 206, яка застосовується з 24.02.2022, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Отже, вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд, у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень, не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погодився з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Саме такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 234/3840/15-ц. \~ \~ \~ \~Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за допомогою модулю «Ліга Закон» судом встановлено, що інфляційні втрати з березня 2020 по лютий 2022 становить 2500,88 грн, 3% річних за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 становить 783,39 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2015\~по 31.01.2021\~у сумі\~77741,40\~грн та інфляційних втрат у сумі 2500,88 грн, трьох відсотків річних у сумі 783,39 грн за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 включно, а всього 81025,67 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 8400,10 грн та трьох відсотків річних у розмірі 853,18 грн за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 включно не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с.1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (89,75%), та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2408,89 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial