Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

08.05.2023 позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 20866,65 грн. та суму судового збору в сумі 2684 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.09.2017 року між позивачем та відповідачем \~укладено договір №2017/І_С/323-000743 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 8100 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 23.03.2023 року становить 20866,65 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 16016,70 грн., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 4849,95 грн. Тому ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. 08.06.2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.09.2017 року між позивачем та відповідачем \~укладено договір №2017/І_С/323-000743 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 8100 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36 % річних. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. Підписанням заяви-договору №2017/І_С/323-000743 від 18.09.2017 року між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 628 ЦК України. Перший договір договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви -договору банківського рахунку, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор 006128, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору №2017/І_С/323-000743 від 18.09.2017 року. Договору банківського кредиту, укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2017/І_С/323-000743, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. Доданий до позову розрахунок заборгованості відповідача за договором №2017/І_С/323-000743 здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених доданою до позову заяви заяви-договору. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг з платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до заяви-договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 36,0 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, відповідно до заяви-договору, нараховуються проценти в розмірі 48,0 % річних. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 23.03.2023 року становить 20866,65 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 16016,70 грн., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 4849,95 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4\~ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved