Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач 16.02.2023 року звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд\~стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 248\~355,24 грн.;\~стягнути суму\~сплаченого судового збору в розмірі 3725,32 гривень. В обґрунтування позову зазначено , що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №0256/09/2019/0197, умовою якого було надання відповідачу кредиту в сумі 320\~107 грн. на строк з 27.09.2019 р. по 26.09.2026 р. із сплатою процентів за користування кредитом. Процентна ставка передбачена Договором за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування 10,99 %, а за користування коштами, що не повернуті в терміни становить 15,99%. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання у відповідача виникла заборгованість, в зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду . Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження по справі . 06.04.2023 року через систему «Електронний суд» від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с.56-61), обґрунтованим тим, що дійсно між відповідачем та банком 27.09.2019 року було укладено кредитний договір № 0256/09/2019/0197 зі строком дії з 27.09.2019 р. по 26.09.2026 р. До позовної заяви долучено лист-вимогу від 06.09.2022р., але доказів отримання її Позичальником не надано. Крім того, до позовної заяви не надано доказів взагалі направлення цієї вимоги відповідачу. Належним врученням відповідачу цієї вимоги є особисте отримання її відповідачем, або відмова в її отримані. Відповідач наголошує, що будь-яких вимог кредитного договору він не порушував та не порушує і на теперішній час. Вимоги договору виконуються в більших розмірах, чим зазначено в графіку Договору. Також відповідач вказує, що в позовній заяві позивач не зазначає коли саме було встановлено факт порушення умов договору, яким чином порушувались умови договору, та з якого періоду часу вимагається стягнути заборгованість. В виписках банку від 06.10.2022р. , які долучені до позовної заяви, напроти вказується інформація, яка підтверджує виконання (сплати) Позичальником умов Договору. Виписки банку датовані 06.10.2022р., але позовна заява подана до суду Банком лише 16.02.2023 р. Відповідно до пункту 5.5. Договору сторонами узгоджено, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин...-війни, військові дії, блокади, ембарго... сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього Договору на період дії зазначених обставин. Таким чином, на час дії Договору, відповідно до п.5.5, виникли форс-мажорні обставини, які звільняють відповідача, як Позичальника, від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього Договору на період дії зазначених обставин. Тому, просить суд відмовити у задоволенні позову. 26.04.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.78-79), відповідно до якої позивач з відзивом не згодний, вважає доводи відповідача необґрунтованими, та такими, що не відповідають матеріалам справи та не заслуговують на увагу, тому повинні бути відхилені. Зазначає, що між банком та [PERSON] 27.09.2019 року був укладений кредитний договір №0256/09/2019/0197. Умовами Кредитного Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 320 107 гривень на строк з 27.09.2019р. по 26.09.2026 року із сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування. Крім того, є безпідставними та необґрунтованими твердження відповідача про виконання умов Кредитного договору. Порушення зобов`язань за Кредитним договором продовжується й після 06.10.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості \\ станом на 20.04.2023 року \\ та випискою по рахункам Позичальника. Відповідачем у відзиві на позовну заяву АБ «УКРГАЗБАНК» зазначено, що у в силу форс мажорних обставин Банк не має правомочностей щодо стягнення повної суми заборгованості за Кредитним договором, однак доказів даного факту відповідачем не надано. Також представник зауважує, що позивачем було направлено відповідачу Лист вимогу від 06.09.2022 року № 129/19307/2022 з вимогою повного повернення всієї суми кредиту та сплати проценти за користування цим кредитом. Проте, поштове відправлення з Листом-вимогою було повернуто позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (копію конверту надано до відповіді ). 16.05.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.91-92) , в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь банку станом на 20.04.2023 року заборгованість за кредитним договором №0256/09/2019/0197 від 27.09.2019 р. у розмірі 218\~923,55 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 198 141,94 грн., - прострочена заборгованість по процентам - 20 781,61 грн.; -заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3%) станом на 23.02.2022 року - 43,41 грн.; - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 148,71 грн. Вважає, що відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 04.08.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення (а.с.107-111), відповідно до яких вважає, що позивач не належним чином направив вимогу щодо додаткового виконання умов договору. Відповідач наголошує, що будь-яких вимог кредитного договору він не порушував та не порушує і на теперішній час, умови Договору виконуються у повному обсязі, щомісячно, на підтвердження цього надав копії платіжних інструкцій (а.с.112-120).Просить відмовити в позові в повному обсязі, а справу розглядати без його участі . 11.09.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про надання документів по справі, а саме: докази направлення заяви про уточнення позовних вимог та докази направлення вимоги про дострокове виконання зобов`язань (повторно) (а.с.135-138). В судове засідання 22.11.2023 року представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов з урахування поданої 16.05.2023 року заяви про уточнення позовних вимог (а.с.91-92), в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0256/09/2019/0197 від 27.09.2019 р. у розмірі 218\~923,55 грн. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, в матеріалах справи наявні письмові пояснення відповідача подані 04.08.2023 року, в яких відповідач просив розглядати справу за його відсутності до суду не подавав (а.с.107-111). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню по уточненим позовним вимогам з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 27.09.2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0256/09/2019/0197 шляхом підписання його сторонами (а.см.33-37). Підписавши кредитний договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, що визначають загальні та публічні умови відносини між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умовами Кредитного Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 320\~107,00 гривень на строк з 27.09.2019 р. по 26.09.2026 р. із сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, за користуванням кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10,99% річних та є фіксованою. Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору, за користуванням кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбаченими Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 15,99% річних та є фіксованою. Банк зобов`язання свої виконав, шляхом надання кредитних коштів відповідачу. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з наданим банком розрахунком та заяви про уточнення позовних вимог, відповідач [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором №0256/09/2019/0197 від 27.09.2019 р. належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 20.04.2023 року складає 218\~923,55 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 198 141,94 грн., - прострочена заборгованість по процентам - 20 781,61 грн.; - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3%) станом на 23.02.2022 року - 43,41 грн.; - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 148,71 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачем надані докази часткової сплати заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями на загальну суму: 38 500 грн., які сплачувались відповідачем 09.09.2022, 16.09.2022, 08.10.2022, 29.10.2022,13.11.2022, 11.12.2022, 02.02.2023, 12.03.2023, 11.04.2023 рр. (а.с.112-120). Доказів сплати суми у розмірі 218\~923,55 грн. відповідачем суду не надано. Посилання відповідача, що у в силу форс мажорних обставин, банк не має правомочностей щодо стягнення повної суми заборгованості за Кредитним договором, не знайшли своє підтвердження, оскільки відповідно до пункту 5.4. Кредитного договору Позичальник не відповідає за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок дії непереборної сили (обставин форс мажору), визначених цим розділом. Пунктом 5.6. Кредитного договору передбачено, що доказом дії форс мажорних обставин є документ, виданий відповідним (-и) органом (-ами)/організацією (-ями), в тому числі Торгово промисловою палатою України. Обов`язки по доказуванню форс мажорних обставин покладається на Сторону, яка через настання таких обставин не може виконувати зобов`язання за цим Договором належним чином. Також, до відзиву відповідачем не було надано жодного доказу щодо наявності форс мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за Кредитним договором. Стосовно твердження відповідача щодо того, що до позовної заяви долучений лист-вимога від 06.09.2022р., але доказів щодо направлення або отримання її відповідачем банком не надано, суд зазначає наступне . Суд вважає, що пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що цей договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно пункту 4.2.3. Кредитного договору вимога про дострокове виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Позивачем було направлено Лист вимогу від 06.09.2022 року № 129/19307/2022 з вимогою повного повернення всієї суми кредиту та сплатити проценти за користування цим кредитом. Проте, поштове відправлення з Листом-вимогою було повернуто позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.87-88). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. Повідомлення (вимога) про дострокове повернення кредиту, яка направляється позичальнику та/або поручителю є формою досудового вирішення спору між контрагентами та вимогою сторони, права або законні інтереси якої порушено, про добровільне/безпосереднє врегулювання спору, вказує на зміну строку виконання основного зобов`язання й встановлює обов`язок кредитора пред`явити позов до боржника протягом трьох років, якщо інше не визначено кредитним договором (статті 257, 259 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З урахуванням викладеного, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3725,32 грн. (платіжна інструкція №9835-179 від 10.02.2023).

Outcome: approved