Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В своїй заяві вказала, що після смерті бабусі, яка померла [INFO] відкрилася спадщина на належне останній майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права через розбіжності у прізвищі спадкодавця. Відтак заявник просить встановити факт, що [PERSON] , жителька с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, яка померла [INFO] була [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) рідною бабою. Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрито провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Наталії Василівни завірену копію спадкової справи за померлою [INFO] [PERSON] . Заявник та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи без участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.03.2023 померла [PERSON] , [INFO] , про що 15 числа, березня місяця, 2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 98. Відповідно до довідки від 06.09.2023, за підписом голови Петичівської селищної ради [PERSON], 1933 року народження постійно і на день смерті була зареєстрована: [ADDRESS] . Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, а вона є спадкоємцем за правом представлення, оскільки батько заявника, син спадкодавиці помер [INFO] . Окрім заявника, спадкоємцем майна померлого є інша онука, заінтересована особа, [PERSON] . За наданою інформацією з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.10.2023 до складу спадщини увійшла земельна ділянка за кадастровим номером 6823083300:05:014:0081, площею 2,0802 га, розташована на території колишньої Кудинської сільської ради (хмельницького району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник зазначає, що під час оформлення спадщини виявлені розбіжності у прізвищі бабусі, відтак нотаріус запропонував заявнику подати документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] батьком записаний [PERSON] , мітір [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.09.2023 № 00041458391 у якому міститься запис про народження дитини: [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] . Відповідно до виписки з господарських книг Кудинського старостинського округу Летичівської селищної ради за 1955-1979 роки, у яких містяться записи [PERSON] ; [PERSON] , чоловік; [PERSON] , син. За викладених обставин, суд приходить до висновку що надані заявником докази незважаючи на різне написання прізвища підтверджують ту обставину, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , який є рідним батьком заявника. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] була заявнику рідною бабусею, яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved