Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

20 жовтня 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівної довідки № 01-19/19 від 06.02.2023 року, архівної довідки № 01-19/20 від 06.02.2023 року та архівної довідки № 01-19/21 від 06.02.2023 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району. Свою заяву мотивує тим, що вона в усній формі звернулася до посадових осіб ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи з метою виключення у майбутньому обставин, що можуть стати причиною відмови в призначенні пенсії. Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19/19 від 06.02.2023 року вказано, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС, КСП «Славутич» та СК «Лан» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу, КСП та СК значиться: за 1990-1991 рр., 1994 р. - [PERSON] , за 1995-1996 рр. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано та взагалі не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/20 від 06.02.2023 року вказано, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: за 1990-1991 рр., 1994 р. - [PERSON] , за 1995 р. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано та взагалі не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/21 від 06.02.2023 року вказано, що у документах КСП «Славутич» та СК «Лан» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та СК значиться: за 1996 р. - [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові. У зв`язку з вказаними неточностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення їй пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в архівній довідці, виданій КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району № 01-19/19 від 06.02.2023 року вказано, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС, КСП «Славутич» та СК «Лан» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: за 1990-1991 рр., 1994 р. - [PERSON] «так у документі», за 1995-1996 рр. [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано та взагалі не вказано по батькові (а.с. 9). В архівній довідці № 01-19/20 від 06.02.2023 року вказано, що у документах колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та КСП «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: за 1990-1991 рр., 1994 р. - [PERSON] «так у документі», за 1995 р. - [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано та взагалі не вказано по батькові (а.с. 10). В архівній довідці № 01-19/21 від 06.02.2023 року вказано, що у документах КСП «Славутич» та СК «Лан» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та СК значиться: за 1996 р. - [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові (а.с. 11), тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] від 16.09.2002 року вона [PERSON] (а.с. 4). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження йому трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Факт належності [PERSON] архівної довідки №01-19/19, архівної довідки № 01-19/20 та архівної довідки № 01-19/21 від 06.02.2023 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району (а.с. 9-11), підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 16.09.2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 5), копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с. 6-8). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС смт. Теплик Вінницької області від 20 листопада 1992 року колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Славутич» (протокол №2 від 20.11.1992 р.). Рішенням загальних зборів членів КСП «Славутич» від 09 вересня 2000 року припинено діяльність КСП «Славутич» шляхом реорганізації і приєднання КСП до сільськогосподарського кооперативу «Лан», (протокол №3 від 09.0,9.2020 р.). Розпорядженням голови Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області № 270 від 13 листопада 2000 року скасовано державну реєстрацію КСП «Славутич» смт. Теплик (а.с. 12). Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 17 жовтня 2011 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи сільськогосподарського кооперативу «Лан» смт. Теплик, код ЄДРПОУ 30807900 за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (а.с. 13). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявниці вирішити питання належності їй правовстановлюючих документів позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок №01-19/19, № 01-19/20 та № 01-19/21 від 06.02.2023 року, необхідне заявниці для реалізації її права на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved