Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] у смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями раніше належав матері померлого [PERSON] - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Краснокутською селищною радою 27.11.1992 року, реєстраційний номер: книга 27 номер запису 2974, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав. Заявник зазначає, що після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено, у зв`язку із виявленою розбіжністю в документах, що встановлюють родинні відносини чоловіка заявниці [PERSON] з його матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати значиться [PERSON] (запис російською мовою), а у свідоцтві про смерть, [PERSON] та у свідоцтві про право власності [PERSON] (на російській мові). У свідоцтві про народження матері [PERSON] , по батькові вказано [PERSON] (на російській мові), а в графі батько - [PERSON] (на російській мові). Помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження [PERSON] . Розбіжність у\~свідоцтві про\~народження [PERSON] \~та свідоцтві\~про смерть\~ [PERSON] \~даних по\~батькові матері\~чоловіка заявниці,\~не дає\~можливості оформити\~спадщину після\~померлого чоловіка\~ [PERSON] . Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляну справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява у якій вона просить дослідити письмові докази та завершити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 04.10.2023 року про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.05.2022 Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №224 /а.с.7/. З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті свого чоловіка [PERSON] , звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори. Як вбачається з копії спадкової справи № 36/2023 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа заведена за заявою [PERSON] /42-49/. Відповідно до постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2023 року, гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини між померлим та його матір, що є необхідним для встановлення факту прийняття спадщини/а.с.11/. Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.04.2009 Відділом РАЦС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №60, прізвище, ім`я та по батькові померлої матері чоловіка заявниці вказано як « [PERSON] »./а.с.6/. У свідоцтві про народження чоловіка заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові його матері вказано як « [PERSON] » (запис російською мовою) /а.с.9/. У копії свідоцтва про народження матері чоловіка заявниці серії [NUMBER] виданого повторно 08.02.1979 року Краснокутським районним відділом ЗАГС Харківської області, її прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] » (запис російською мовою), ім`я її батька зазначено як « [PERSON] » (запис російською мовою) /а.с.10/. У копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) виданого 27.11.1992 року Краснокутською селищною радою народних депутатів, запис в реєстрову книгу за № 27 та за реєстровим номером № 2974, прізвище, ім`я та по батькові власника будинку зазначено, як « [PERSON] » (запис російською мовою) /а.с.12/. Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що з родиною заявниці знайома близько 60 років, підтвердила, що заявниця, чоловік заявниці [PERSON] та його мати проживали разом, свідок знайома з їх. Після смерті матері чоловіка, останній будинок на себе не оформив. Вже після смерті [PERSON] , заявниця почала оформлювати спадщину, однак в документах виявились розбіжності в написанні по батькові матері чоловіка. Свідку відомо, що [PERSON] , тобто мати чоловіка заявниці, в усіх документах по батькові значиться як « [PERSON] ». Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знайома із заявницею, тривалий час вони є сусідами. Свідку відомо, що під час оформлення заявницею спадщини після померлого чоловіка, в його документах виявились розбіжності в написанні по батькові його матері, а саме: у його свідоцтві про народження, по батькові матері вказано, як « [PERSON] », в той час як насправді вона « [PERSON] ». Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлою матір`ю чоловіка заявниці [PERSON] та її сином [PERSON] фактично і юридично позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо. Дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення заявниці та свідків, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог [PERSON] та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved