Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Степаняк І.В. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить вирішити питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. На обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 944/4952/23. На підставі укладеного договору від 27.07.2023 року мною надавалася професійна правнича допомога позивачу. За умовами укладеного договору оплата послуг адвоката здійснюється не пізніше 60 днів після прийняття Яворівським районним судом остаточного рішення (ухвали) у справі. Позивачем отримано послуги від адвоката (представника позивача) по даній справі на загальну суму 3000 гривень, з яких: надання консультації (з приводу підстав та порядку звернення до суду) - 500 грн.; підготовка (складення) позовної заяви - 2500 грн. Просить ухвалити додаткове рішення по даній справі щодо судових витрат, шляхом стягнення в користь позивача з відповідача [PERSON] 3000 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розгляд даної заяви проводити у відсутності сторони позивача. В судове засідання відповідач не прибув, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши доводи заяви та додані до неї документи, дійшов такого висновку. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Даним рішенням розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно Детального опису наданих послуг відповідно до Договору про надання професійної правничої допомоги від 27.07.2023, загальна сума, сплачена за надання правової допомоги становить 3\~000 грн. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1 - 3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Зважаючи на наведене вище, а також враховуючи, що позов [PERSON] задоволено, під час розгляду справи позивач сплатив 3 000 грн. на оплату правової допомоги, однак при винесені рішення дані витрати не були стягнуті на користь позивача, тому суд вважає, що заява представника позивача є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved