Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 24.01.2006 року. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка» на четвертому курсі. Оплата за навчання доньки здійснюється безготівково. Станом на день подачі позову позивач оплатила: за навчання доньки за 2020-2023 роки - 40100 грн., за проживання доньки у гуртожитку за 2020-2023 роки 15124 грн. Донька [PERSON] перебуває повністю на утриманні позивачки. Крім того, у позивачки є ще інша донька [PERSON] , [INFO] , утримання якої теж потребує витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. 31.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 02.11.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але 28.09.2023 року подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що сплачував аліменти на утримання доньки за рішенням суду від 05.11.2010 року у справі № 2-789/10 та допомагав донці додатково, пересилаючи гроші на картковий рахунок. Однак зараз він не працює, у 2023 році ніяких доходів не отримував, підприємницькою діяльністю не займається та за трудовим чи цивільним договором не працює. У 2022 році його дохід становив 104363 грн. Також відповідач наголошує, що через проблеми зі здоров`ям він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку. Звернув увагу суду на те, що наявність у позивачки іншої малолітньої дитини, яку вона самостійно забезпечує, не може бути підставою для стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн. щомісячно. У відповіді на відзив від 02.10.2023 року позивачка зазначає, що відповідач не утримував дитину [PERSON] згідно рішення суду від 05.11.2010 року у справі № 2-789/10, так як у відповідача станом на 01.03.2021 року непогашена заборгованість по аліментах на утримання доньки [PERSON] становила 196536 грн. 18 коп. та за наявності вказаної заборгованості були накладені на відповідача обмеження у виді тимчасової заборони у праві керування транспортним засобом, обмеження у праві виїзду за кордон, обмеження у праві полювання та користування зброєю. Звернула увагу суду на те, що згідно історії змін ТОВ «Талан» керівник [PERSON] 18.04.2017 року змінився на [PERSON] , що може вважатися сімейним бізнесом. У запереченні від 13.10.2023 року відповідач зазначив, що 12 років сплачував аліменти на утримання доньки та боргу по аліментах у нього немає, так як виконавче провадження закрито. Вказує, що хворіє з 2018 року і лікується, в тому числі і стаціонарно. У ТОВ «Талан» з вересня 2020 року він виконує обов`язки директора цього підприємства без винагороди. Жодного майна в останній період він не набував. Судове засідання просить проводити без його участі. Відповідно до\~ч.ч.\~1-4\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2022 року у ВП № 23849182 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-89 виданого 16.11.2010 року Віньковецьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліментів закінчено, донька досягла повноліття, заборгованості по аліментах немає. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.2016 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.01.2006 року. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1477 від 25.08.2023 року Віньковецької селищної ради за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому позивач правомірно подала позов відповідно до вимог ч.3 ст. 199 СК України. Згідно з довідкою Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» № 3982 від 11.08.2023 року [PERSON] є студенткою групи МЕ-201 Хмельницького політехнічного фахового коледжу 4 курсу денного відділення, навчається з 01.09.2020 року по 30.01.2024 року за рахунок фізичних/юридичних осіб. Згідно з п. 1 договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 9МЕ-117ДП [PERSON] зарахована вступником на навчання за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Менеджмент» у навчальному закладі Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка». Згідно з п.1 розділу ІІІ договору про надання платної освітньої послуги № 9МЕ-117ДП укладеного щодо здобувача освіти Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» [PERSON] загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 47500 грн., із них за 2022-2023 роки 14700 грн.; за 2023-2024 роки - 7400 грн. Таким чином, вартість навчання за 1 місяць складає: 7400 грн./5 місяців (з 01.09.2023 року по 30.01.2024 року) =1480 грн. Згідно з п. 4 договору найму жилого приміщення гуртожитку ХПК НУ «Львівська політехніка» укладеного з [PERSON] щодо проживання [PERSON] плата за проживання у гуртожитку за ліжко-місце складає 990 грн. за місяць. Згідно з повідомленням ВСП Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» № 1/117 від 29.09.2023 року студентка [PERSON] проживає в гуртожитку коледжу за адресою [ADDRESS] . Доказів про наявність інших витрат на навчання доньки позивач не надала. Таким чином, загальні витрати на навчання [PERSON] за 1 місяць становлять 1480+990=2470 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач є інвалідом 3 групи загального захворювання, отримує пенсію у розмірі 5867 грн. 40 коп., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 17.10.2023 року. Повнолітня [PERSON] навчається, не працює, перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач є засновником та керівником ТОВ «Талан», ідентифікаційний код 20829628, видами діяльності якого є: роздрібна торгівля деталями та приладдям для транспортних засобів; іншими видами роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля пальним та роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах. Згідно з рішенням № 2 засновника ТОВ «Талан» від 29.09.2020 року звільнено [PERSON] з займаної посади директора ТОВ «Талан» [PERSON] покладено виконувати функції директора без укладення трудового договору та без виплати винагороди за виконання цих обов`язків на [PERSON] з 01.10.2020 року. Згідно з довідкою № 26433/6/13-01-55-02-05 від 12.09.2023 року Головного управління ДПС у Львівській області [PERSON] з 18.01.2005 року перебуває на обліку ГУ ДПС у Львівській області та за період з 01.01.2022 року по 30.06.2023 року сума доходу 104363 грн. Таким чином, дохід відповідача за 1 місяць складає: 104363 грн. : 18 міс.=5797 грн. 94 коп. Суд, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки: не працює, перебуває на утриманні позивачки, стан здоров`я згідно виписки із медичної карти [PERSON] від 09.10.2023 року; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: відповідач є засновником та керівником ТОВ «Талан», заявлений ним місячний дохід 5797 грн. 94 коп., стан здоров`я згідно наданих ним витягів з медичної карти; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відомостей відповідачем надано не було; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав вказаних відомостей жодна зі сторін не надала; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів \-- вказаних відомостей жодна зі сторін не надала. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем доведені обставини, що її повнолітня донька [PERSON] , [INFO] , навчається у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка» і у зв`язку з цим потребує допомоги у розмірі 2470 грн. на місяць, а відповідач 31.05.1981 року народження, є працездатною особою, засновником та керівником ТОВ «Талан», не має на утриманні інших осіб, а тому має змогу надавати допомогу повнолітній дочці у зв`язку з навчанням. Суд враховує можливість обох батьків утримувати повнолітню доньку у зв`язку з навчанням, а тому батьки повинні утримувати доньку у рівних частинах: 2470 грн/міс.: 2 =1235 грн./міс. Але при визначені розміру аліментів суд відповідно до ст. 200 СК України повинен враховувати також вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якого мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~ [PERSON] \~є повнолітньою\~працездатною особою,\~тому відповідно\~дост. 7 закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для неї становить 2684 гривні. Враховуючи, що розмір витрат на утримання [PERSON] у зв`язку з навчанням, що підлягають стягненню з відповідача є меншим, ніж мінімальний розмір встановлений ч. 2 ст. 182 СК України у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму (2684 грн. : 100% х 50%=1342 грн.), то розмір аліментів не може бути меншим ніж 1342 грн. щомісячно. Мінімальний розмір стягуваних аліментів у січні 2024 року буде визначатися законом України «Про державний бюджет на 2024 рік», а тому також не має бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу. Відповідно до\~вимог ст.ст.\~191,\~199,\~201\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і до досягнення двадцяти трьох років, але право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Строк навчання [PERSON] у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка» закінчується 30.01.2024 року. Тому аліменти на навчання [PERSON] повинні стягуватися виключно у строк з дня пред`явлення позову, тобто з 25.08.2023 року до 30.01.2023 року. Тому утримання позивачем повнолітньої доньки у зв`язку із навчанням за період, що передує строку звернення до суду, судом не враховується, а отже позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial