Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 2128.77 грн заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в результаті перевірки, проведеної 25 квітня 2023 року комісією з представників AT «Івано-Франківськгаз» при обстеженні системи газопостачання за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення, зокрема, пошкодження блокуючого пристрою на крані перед газовим лічильником, кран у відкритому положенні, виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання, внаслідок чого систему газопостачання було відключено методом пломбування крану перед лічильником пломбою R 27275024. Отже, 25 квітня 2023 року представниками Оператора ГРМ в присутності [PERSON] складено акт про порушення №712/03.2АКТ-1707-0423 від 25 квітня 2023 року (серійний номер IF 003759), того ж таки дня газопостачання було припинено повторно. Факт несанкціонованого відновлення газопостачання підтверджено [PERSON] особисто, про що в акті про порушення №712/03.2АКТ- 1707-0423 від 25 квітня 2023 року (серійний номер IF 003759) ним поставлено підпис та в розшифрування підпису власноруч зазначив ініціали і прізвище особи, яка підписує документ. Відповідач на засідання комісії не прибув та не повідомив про причини своєї відсутності. За результатом розгляду акту про порушення №712/03.2АКТ-1707-0423 від 25 квітня 2023 року (серійний номер IF 003759) комісією прийняте рішення про його задоволення повністю, про що складено протокол №98-і від 17 травня 2023 року. На виконання даного протоколу складено акт-розрахунок не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Розрахунок проведено за пе\-ріод з 25 жовтня 2022 року по 24 квітня 2023 року на суму 2128.77 грн. Відповідач вимоги оператора ГРМ щодо оплати доиарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного в розмірі 2128,77 грн проігнорував повністю, що й стало підставою для звернення до суду. Окрім того, своїми діями відповідач створив реальну загрозу виникнення аварії, яка б спричинила загрозу безпеці, життю та здоров`ю людей, руйнуванню будівлі та споруд, які є навколо неї, а також нанесення шкоди навколишньому природному середовищу на прилеглій території. 29 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 24 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: approved