Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує йому згідно Указу Президента України Л.М.Кравчука № 337 від 17.12.1992 присвоєно почесне звання "Заслужений юрист України", що підтверджується нагородним листом, копію якого долучено до вказаної заяви. Маючи намір здійснити обрахунок наявного у нього страхового стажу та здійснюючи збір відповідних документів для підтвердження такого стажу він виявив, що у вищевказаному нагородному листі міститься помилка, а саме у графі, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій видано лист його прізвище вказано [PERSON] . Відомості, зазначені в нагородному листі не збігаються з його прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України та трудовій книжці на його ім`я та ймовірно помилково зазначено при здійсненні перекладу його прізвища з російської на українську мову. Факт належності йому вищевказаного нагородного листа підтверджується також записом у трудовій книжці серії [NUMBER] , здійсненим на аркуші 20 під номером 6 від 17.12.1992, де в графі "Відомості про нагороди" наявний запис "Заслужений юрист України", підстава Указ Президента України № 337. Зазначений запис засвідчений печаткою. Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні нагородного листа позбавляє його можливості отримання передбачених законом надбавок при оформленні пенсії, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , нагородного листа, що підтверджує присвоєння заявнику почесного звання "Заслужений юрист України", виданого на підставі Указу Президента України № 337 від 17.12.1992 на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Ткач І.І. в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гершуна Є.С. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] належить нагородний лист, що підтверджує присвоєння заявнику почесного звання "Заслужений юрист України", виданий на підставі Указу Президента України № 337 від 17.12.1992 на ім`я [PERSON] . Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: записом у трудовій книжці серії [NUMBER] , здійсненим на аркуші 20 під номером 6 від 17.12.1992, де в графі "Відомості про нагороди" наявний запис "Заслужений юрист України", підстава Указ Президента України № 337. Зазначений запис засвідчений печаткою. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає можливість отримання передбачених законом надбавок при оформленні пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved