Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Представник позивачки адвокат Герасименя О.Ю. 28.08.2023 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивачки борг за розпискою у розмірі 365\~686 грн., що еквівалентно 10\~000 доларів США. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18.10.2022 року між позивачкою та відповідачкою укладено договір позики, який вони оформили розпискою, в той же день відповідачка отримала від позивачки позику на суму 10\~000 доларів США, зобов`язалася повернути борг до 20.10.2022 року. Станом на 28.08.2023 року відповідачка вказану у розписці суму не повернула, у телефонних розмовах лише обіцяє повернути борг без вказання дати, пояснює, що повернути борг не може через відсутність коштів. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України відповідачка своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивачки адвокат Герасименя О.Ю. 14.11.2023 року подав заяву про розгляд справи за його з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. \~Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності зі 5 ст. 279\~ЦПК\~України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 14.11.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 18 жовтня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивачка передала відповідачці грошові кошти у розмірі 10\~000 (десять тисяч) доларів США, які [PERSON] прийняла та зобов`язалася повернути в строк до 20.10.2022 року, про що написала відповідну розписку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У вищевказаний строк, як і на момент звернення з позовом до суду 28.08.2023 року, відповідачка не повернула позивачці вищевказані грошові кошти, тобто не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд проходить до висновку, що відповідачка в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, не виконала прийняті на себе зобов`язання та до теперішнього часу не повернула позивачці суму, яку отримала від неї внаслідок укладання договору позики. У зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки суму заборгованості у розмірі у розмірі 365\~686 грн., що еквівалентно 10\~000 доларів США. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 656, 86 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved