Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

09.10.2023 позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON] , у якому просить змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з ньогов користь відповідачки аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2020 розірвано. [INFO] народився син [PERSON] . На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2020 з позивача стягуються аліменти у розмірі частини його заробітку (доходів) щомісячно на утримання сина [PERSON] . Також зазначає, що 03.09.2022 він вдруге зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого народився син [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Також вказує, що він є військовим, бере участь у бойових діях, тому значну частину коштів витрачає на придбання одягу та взуття, які швидко зношуються, а також на автозапчастини до автомобіля, який часто виходить з ладу через артилерійські обстріли. Крім того зазначив, що 08.08.2023 внаслідок бойових дій отримав вибухову травму, тривалий час перебував у госпіталі на лікуванні та потребує подальшого лікування. Вважає, що станом на сьогоднішній день змінилися обставини, які вплинули на розмір стягуваних аліментів. Покликаючись на ст.ст. 180, 182, 192 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 10.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 30.10.2023 з повідомленням сторін, який відкладено на 28.11.2023 31.10.2023 представник відповідачки адвокат Брух А.О. подав відзив на позовну заяву, позов просив залишити без задоволення, оскільки вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. В обґрунтування зазначив, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2020 з позивача стягуються аліменти на сина у розмірі частини його заробітку (доходів) щомісячно. Однак до 2022 року позивач аліментів не сплачував, а лише після мобілізації до лав ЗСУ, з нього почались стягуватися аліменти. Вважає, що позивачем не доведено, погіршення його матеріального становища, а навпаки з часу призначення аліментів, таке становище покращилося. Крім того, позивачем не доведено того, що у зв`язку із укладенням шлюбу та народження дитини у даному шлюбі, він несе додаткові фінансові витрати на їх утримання. Представник позивача адвокат Люшик В.К. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідачки адвокат Брух А.О., позовні вимоги заперечив та просив у позові відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2020 було розірвано. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідачка), що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15.06.2018. Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2020 (справа №459/1790/20), з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.09.2022 [PERSON] 03.09.2022 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від другого шлюбу у позивача народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , від 18.01.2023. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , вбачається, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 09.08.2023 по 11.08.2023, з діагнозом: вибухова травма (08.08.2023) ЗЧМТ. Струс головного мозку легкого ступеню, ВОСП правої вушної раковини. Дотична ВОП м.т. тім`яної ділянки голови справа. Травма пов`язана з проходженням військової служби. Також зазначено, що потребує динамічного спостереження лікаря в/ч та медикаментозне лікування. Згідно довідки виданої в/ч [NUMBER] від 10.09.2023 № 1482/2136, [PERSON] , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині [NUMBER] з 27.02.2022. Під час дії воєнного стану залучається до виконання службових обов`язків. З долученого представником відповідачки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що на виконанні у Червоноградському відділі ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №63994872 з примусового виконання виконавчого листа №459/1790/20, виданого 17.12.2020 Червоноградським міським судом Львівської області. Згідно копії розрахунку заборгованості у даному виконавчому провадженні, заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 26.10.2023 становить 58544,96 грн.; розмір нарахованих аліментів за увесь період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні становить 301\~650,05 грн., при цьому сума сплачених аліментів за вказаний період становить 243105,09 грн.. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як вбачається з п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постановах\~Верховного Суду\~від 16\~вересня 2020\~року у\~справі №565/2071/19\~(провадження\~№61-9460св20),\~від 28\~травня 2021\~року у\~справі №715/2073/20\~(провадження\~№ 61-1031св21)\~викладено такий\~правовий висновок\~щодо застосування\~статті 192\~СК України:\~«Статтею 192\~СК України\~передбачено можливість\~зміни раніше\~встановленого розміру\~аліментів за\~наявності доведених\~у судовому\~порядку підстав,\~а саме:\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом.\~Аналіз цієї\~норми права\~дає підстави\~для висновку\~що підставами\~зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану». Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України), ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів (в даному випадку на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2020 року). При вирішенні даного спору суд враховує, що сімейний стан [PERSON] після винесення Червоноградським міським судом Львівської області рішення від 06 листопада 2020 року змінився, так як у нього народилась друга дитина син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім, на його утриманні перебуває також дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Крім цього, позивач, який є військовослужбовцем та при виконанні бойових завдань отримав вибухову травму, що погіршило його здоров`я, оскільки потребує динамічного спостереження лікаря в/ч та медикаментозного лікування. Наведене в свою чергу свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів. Щодо доводів сторони відповідача, що позивачем не доведено погіршення його матеріального стану, суд вважає такі безпідставними, оскільки спростовуються доказами, що долучені до матеріалів справи, які досліджені судом. Також, твердження представника відповідача в частині того, що дитина сторін по справі часто хворіє, окрім цього, відвідує дошкільний навчальний заклад та потребує коштів на оплату вартості навчання та за харчування, суд також відхиляє, оскільки вказані обставини не позбавляють [PERSON] захисту порушеного права шляхом звернення з іншим позовом - про стягнення додаткових витрат, на утримання дитини. При цьому, представником відповідача не долучено до справи документально підтверджених таких витрат. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи розмір доходу позивача, аліменти на малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання дитини, і їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав сторін, сприятиме розумному збалансуванню їхній майнових інтересів. Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Із наведеного слідує, що стягнення аліментів у зменшеному розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved