Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, третіх осіб. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Тричинець Н.П., звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання його матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки таке буде відповідати найкращим інтересам дитини. Відповідач позов визнав. Виконавчий комітет Ужгородської міської ради пояснень щодо позову не надав. Заяви та клопотання учасників справи. 10.11.2023 року представником позивача адвокатом Тричинець Н.П. подано до суду клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про розірвання шлюбу, вимогу щодо визначення місця проживання дитини підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності. 17.11.2023 представником відповідача адвокатом Бойко Б. подано до суду заяву про визнання позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Інші процесуальні дії у справі. 11.10.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Зобов`язано виконавчий комітет Ужгородської міської ради виконати вимоги ч. 5\~ст. 19 СК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2023 року позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Пояснення сторін в судовому засіданні. Сторони, їх представники, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Тричинець Н.П. через підсистему «Електронний суд» 10.11.2023 року подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представником відповідача адвокатом Бойко Б.Б. 17.11.2023 подано клопотання про визнання позовних вимог, справу просить розглянути у відсутності сторони відповідача. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що з 01.06.2016 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 17.04.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08.11.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.04.2019 року по теперішній час. Малолітній [PERSON] з 21.09.2021 відвідує приватний дошкільний центр розвитку дітей «Я Сям», вартість абонементу на місяць станом на 01.09.2023 року становить 9500,00 грн., що стверджено довідкою ФОП [PERSON] №5 від 27.09.2023 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №3496634020 від 09.10.2023 року, позивачці [PERSON] на підставі договору дарування серії та номер 1168, виданого 10.07.2021 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Котляровою Л.В., належить об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:45:001:0086. Оцінка Суду. Суд наголошує, що згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Статтями\~141,\~155 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі\~статтею 157 СК\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до\~статті 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В даних правовідносинах суд, виходячи з того, з того, що батько дитини позов визнав, вважає, що наведене в своїй сукупності є підставою для визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини». З цих підстав,

Outcome: approved