Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

В жовтні 2023 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 33\~549,14 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. Позов обґрунтований тим, що 01.11.2021 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, у якій позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. У Заяві анкеті позичальником погоджено наступні умови кредитування: сума кредиту 27\~663,50 грн., строк кредитування - 24 місяців з 01.11.2021 по 31.10.2023; пільговий період 10 місяців з 01.11.2021 по 01.09.2022; комісія за управління кредитом 32905%; розмір процентної ставки 0,00001% річних; реальна процентна ставка 60,36% річних. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.09.2023 виникла заборгованість за договором в сумі 33 549,14 грн., в тому числі: 2\~455,12 грн. строкова заборгованість по кредиту; 21\~467,14 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 802,24 грн. строкова заборгованість по процентам; 8\~824,64 грн. прострочена заборгованість по процентам, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] ухвалою суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Комерційний банк «Глобус»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи судом встановлено, що 31.10.2021 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети за №41519646 на приєднання до вказаного Договору. За умовами договору [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 27\~663,50 грн. на 24 місяці, тобто з 01.11.2021 по 31.10.2023, з процентною ставкою річних 0,00001%, реальною 60,36%, з ануїтетною схемою повернення кредиту, комісією за управління кредитом, після пільгового періоду - 2,9%, з пільговим періодом з 01.11.2021 по 01.09.2022. Заявою-анкетою на приєднання до Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» за №41519646 від 31.10.2021 передбачено, що своїм підписом [PERSON] погодилася з усіма пунктами цієї Заяви-анкети та підтвердила, що Банк надав їй в письмовому вигляді та в повному обсязі інформацію «Про споживче кредитування». Відповідач [PERSON] здійснювала користування кредитними коштами, проте в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконувала, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за кредитом та процентами своєчасно не вносила. З детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] згідно Кредитного договору №41519646 про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб станом на 01.09.2023\~та довідки про рух по особовому рахунку № [NUMBER] \~за період з 01.11.2021 по 01.09.2023 за вказаним вище Договором, вбачається, що відповідачка [PERSON] має заборгованість на загальну суму 33 549,14 грн., в тому числі: 2\~455,12 грн. строкова заборгованість по кредиту; 21\~467,14 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 802,24 грн. строкова заборгованість по процентам; 8\~824,64 грн. прострочена заборгованість по процентам. На адресу відповідачки 02.05.2023 за вих. №1-1534 АТ «КБ «Глобус» направлявся лист-вимога про погашення заборгованості, яка за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 складала 30 3340,18 грн., проте зазначені вимоги залишилися відповідачем без виконання. Приймаючи до уваги невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» за №41519646 від 31.10.2021, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 33 549,14 грн., в тому числі: 2\~455,12 грн. строкова заборгованість по кредиту; 21\~467,14 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 802,24 грн. строкова заборгованість по процентам; 8\~824,64 грн. прострочена заборгованість по процентам, згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 01 вересня 2023 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус» задоволені в повному обсязі, розмір сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату витрат на правничу допомогу в сумі 6 000 грн. суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. представником позивача надано суду: копію договору №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладеного між адвокатом Прохоренко В.П. та АТ«Комерційний банк «Глобус»; копію Акту №41519646 прийому-передачі послуг від 06.10.2023; копію платіжної інструкції №11304 від 06.10.2023 про оплату витрат на правничу допомогу на суму 6000,00 грн.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем АТ «КБ «Глобус» витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним з складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 2000 грн., та на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved