Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заява обґрунтована зокрема тим, що він із 30.07.1973 року до 20.12.2022 перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб було зареєстровано у Міськбюро ЗАГС м. Кременчук, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було здійснено відповідний запис за № 571 від 03.07.1973 року. [INFO] його дружина [PERSON] померла у лікувальному закладі м. Полтава, до якого була госпіталізована напередодні смерті із с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, де вони з нею проживали, у будинку [ADDRESS] . У 2017 році, вони з дружиною придбали вищевказаний будинок, за адресою [ADDRESS] , при цьому оформлений даний будинок був саме на нього. Та після його покупки із січня 2018 року, вони почали там постійно проживати. До цього вони проживали за адресою [ADDRESS] , проте, віддали даний будинок доньці. Після переїзду до с. К. Потоки, Кременчуцького району, його дружина зареєструвала своє місце проживання там, а він прописку не змінював та залишився зареєстрованим у м. Кременчук, оскільки необхідності у зміні зареєстрованого місця проживання не мав. Заявником вказано, що після смерті дружини в нього виникла проблема із прийняттям спадщини, оскільки він вважав, що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, але 03.10.2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як він звернувся до нього з метою оформлення своїх спадкових прав після сплину строку для прийняття спадщини, а факт прийняття ним спадщини не був підтверджений, оскільки він не був зареєстрований у одному житлі з померлою дружиною. Таким чином, він вимушений звертатися до суду з метою встановлення факту його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо. З урахуванням вказаного просив суд: -встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , що померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов нступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30.06.1973 року уклали шлюб у Палаці щастя міста Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] актовий запис за № 571 від 30.07.1973 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №185 від 22.12.2022 року. Для оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., але постановою від 03.10.2023 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини. Заявник, вказував що він постійно проживав разом із своєю дружиною та вважав, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зазначеній вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 996 від 22.08.2023 року [PERSON] н ебув зареєстрований на день смерті з померлою [PERSON] . Таким чином факт прийняття спадщини не підтверджується. Відомості про інших спадкоємців відсутні, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 99/2023 заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підтвердження факту постійного проживання із дружиною [PERSON] , заявником подано наступні докази: - \~ \~ \~ \~акти про проживання особи без реєстрації, відповідно до яких [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] засвідчили факт проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] із січня 2018 року по теперішній час; - договори купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 07.11.2017 року, згідно яких власником нерухомості за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . З урахуванням вказаного, на підставі наданих доказів та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою дружиною [PERSON] . При таких обставинах, оскільки встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved