Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому\~просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 21\~827, 00 грн., з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.08.2005року між сторонами укладено шлюб, який рішенням суду від 02.06.2023року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу і по теперішній час дітипроживаютьразом з нею та перебувають на повному її утриманні. Вказує, що відповідач після розірвання шлюбу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з цим змушеназвернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Києво-Святошинського районного\~суду Київської\~областівід 27.06.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження зповідомленням(викликом) сторін). 07 вересня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій він просив суд позов задовольнити частково у розмірі 6\~000 грн. до досягнення повноліття старшою дитиною. Відзив на позовну заяву обгрунтований тим, що обґрунтовуючи заявлений розмір аліментів позивач посилається на дохід, зазначений в податковій декларації Відповідача за 2022 рік. Однак позивач ігнорує той факт, що це Податкова декларація платника єдиного податку. Так, [PERSON] зареєстрований фізичною особою - підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування 2 (другої) групи. В поданій декларації вказано саме валовий дохід, а не прибуток Відповідача, а відповідно визначати розмір аліментів, виходячи з цього валового доходу неможливо. При цьому варто врахувати, що основним видом діяльності ФОП [PERSON] є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Фактично це продуктовий магазин, націнка в якому зазвичай становить на більше 20-30 %. Окрім того додатково сплачуються кошти за оренду, комунальні послуги, заробітну плату та інші витрати. Враховуючи зазначене, із задекларованого річного доходу в 523 851,14 грн., фактичний прибуток Відповідача становить не більше 150 000,00 грн. за 2022 рік, що помісячно становить 12 500 грн. Таким чином, заявлений Позивачем розмір аліментів не відповідає матеріальному стану платника та не підтверджений жодними доказами. Навпаки, реальний прибуток Відповідача за 2022 рік становить менше, ніж Позивач заявляє аліментів. Відповідно 50 % від дійсного прибутку Відповідача становить близько 6 000,00 грн. Щодо стану здоров`я Відповідача. 04 листопада 2017 року [PERSON] переніс інсульт. Відповідно до Витягу з історії хвороби № 40962/106163/1571. Встановлено діагноз «гостре порушення мозкового кровообігу у вертебро-базилярному басейні». Перебував на стаціонарному лікуванні в КЗКОР «Київська обласна клінічна лікарня» з 04.11.2017 по 06.11.2017 р. У витягу зазначено «продовжує хворіти». З 06.11.2017 по 22.11.2017 р. [PERSON] продовжив стаціонарне лікування в Київській міській клінічній лікарні № 8. що підтверджується Випискою № 22161 із медичної карти. 05.12.2017 р. стан [PERSON] знову погіршився, а тому його було доставлено до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, що підтверджується Випискою зі стаціонарної карти хворого № 3001238. Відповідно до вказаної Виписки зазначено наступні трудові рекомендації «хворий виписується для продовження подальшого лікування під спостереженням невролога, кардіолога поліклініки з подальшим вирішенням працездатності через МС-ЕК». З тих пір [PERSON] потребує періодичного лікування на стаціонарі. На теперішній час [PERSON] має постійний діагноз «Дисциркуляторна енцефалопатія II ст., стадія декомпенсації, прогресуючий тип перебігу (ГПМК 20171 з правобічною пірамідною недостатністю. Гіпертонічна хвороба III ст., ст 3. р. 3. Остеохондроз шийного відділу хребта. Цервікокраніалгія.» Щорічно [PERSON] проходить стаціонарне лікування в неврологічному відділенні близько 10 днів щороку. Вказане підтверджується наступними Виписками із медичної карти: Виписка із медичної карти № 10745; Виписка із медичної карти № 13649; Виписка із медичної карти № 7194; Виписка із медичної карти № 8779; Виписка із медичної карти № 8107. Фактично його працездатність суттєво обмежена через перенесену важку хворобу. Вказане суттєво впливає на його працездатність. Окрім того лікування та постійна реабілітація потребують значних коштів. Щодо стану дітей та Позивача На початку широкомасштабної війни [PERSON] та [PERSON] були однією сім`єю та проживали в Києві. З початком війни з метою збереження життя та здоров`я дітей було прийнято рішення про виїзд [PERSON] разом з дітьми за кордон. В найперші дні війни [PERSON] відправив дружину з дітьми то Австрії. Там [PERSON] та діти отримали статус біженців, отримали безкоштовне житло, а також відповідні соціальні виплати. [PERSON] з самого початку війни добровільно став до лав територіальної оборони на громадських засадах, що підтверджується Довідкою від № 47/125/41/03-2022 від 11.04.2022 р. Перебував на блокпостах, приймав участь у обороні Країни. Після відступу ворога з Київської області не зміг продовжити службу у зв`язку зі етаном здоров`я. Став намагатися відновити роботу магазину. В той же час, постійно підтримував зв`язок із дружиною та дітьми та надавав їм фінансову допомогу в міру можливостей. В квітні 2022 року діти повідомили [PERSON] , що [PERSON] поводиться дивно та можливо має відносини з іншим чоловіком. З часом це виявилося правдою. В березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, яка була задоволена рішенням від 02.06.2023 р. [PERSON] на теперішній час проживає в с. Горенка. Його будинок зазнав руйнувань внаслідок бойових дій. Його відновлення потребує суттєвих матеріальних затрат. Єдиним доходом є підприємницька діяльність від продуктового магазину, про що зазначалось вище. В той же час, Позивачка та діти проживають в Австрії, їм надано пільгове житло, вони мають відповідні соціальні виплати, як біженці, та достатнє матеріальне забезпечення. Тому на підставі вищевказаного просив суд позов задовольнити частково. 04 жовтня 2023 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. прийнято до розгляду цивільну справу\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення\~аліментів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] вказав, що проти стягнення з неї аліментів на утримання доньок в твердій грошовій сумі він не заперечує, проте заперечує щодо їх розміру, які позивач визначив в сумі 21\~827, 00 грн., зазначив, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 6000 грн., до досягнення найстаршою донькою повноліття. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2023 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення. При отриманні доходу в натурі проводиться грошова оцінка такого натурального надання особі, а потім з отриманих сум стягуються аліменти. Проте вартість натурального надання може суттєво варіюватися, а крім того, щомісяця вчиняти переоцінку натурального надання дуже складно. Тому замість частки від доходу платника аліментів у якості аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, наприклад у випадках, коли платник аліментів постійно проживає на території іноземної держави та відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17). Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів. Держава Україна проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень даної статті СК. Зокрема ч. 3 встановлює, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, згідно зі статтею 180 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 21 827,00 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років складає є 2 833 гривень. Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною першою ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 21 827,00 грн. щомісячно. Відповідач відомостей щодо розміру свого доходу суду не надав. Проте надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний), надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна та інша поштова і кур`єрська діяльність. Крім того, відповідач суду надав виписки з медичної картки, з яких вбачається, що у нього був інсульт і він потребує лікування. Однак, враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачу аліменти на утримання дітей у розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 11.01.2023 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26 червня 2023 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до досягнення дітьми повноліття, на користь матері [PERSON] , що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставину справі. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial