Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] заявив позов до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Вказав, що з весни 2010 року у позивача та відповідача почали романтичні стосунки, спочатку стосунки були періодичними та не тривалими, проте, починаючи з літа 2011 року вони почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На той момент у відповідача уже народився син [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини було внесено зі слів відповідача. Згодом [PERSON] повідомила [PERSON] , що саме останній є біологічним батьком дитини, хоча відповідач не захотіла говорити позивачу про дитину, та вказувати його батьком дитини без його відома. Позивач весь час піклувався про хлопчика, вважаючи його своїм сином. 22.04.2017 [PERSON] було подано заяву про визнання батьківства до Шевченківського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 14.06.2017 на підставі заяви відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області внесено зміни до актового запису №00033227276 про народження дитини в Реєстрі актів цивільного стану громадян, та змінено прізвище дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] » та внесено відомості про батька дитини, де батьком вказано [PERSON] , [INFO] . Згодом між позивачем та відповідачем стосунки припинилися, відповідач вийшла заміж та почала проживати разом з іншим чоловіком, не зважаючи ні на що позивач продовжував часто спілкуватися з сином, дарував подарунки. На початку 2023 року [PERSON] повідомила про те, що біологічним батьком дитини є не позивач, а інший чоловік з яким у відповідача закінчувалися стосунки саме в той період коли позивач познайомився з відповідачем. З урахуванням вищевикладеного, з метою захисту своїх прав він звернувся до суду з даним позовом. Просить суд виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , з актового запису №09 від 14 лютого 2011 року про народження дитини [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області. 08.11.2023 за вхід.№6582 відповідач [PERSON] подала до суду відзив, в якому зазначила, що позовну заяву [PERSON] визнає в повному обсязі у зв`язку з тим, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON] та не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Також розгляд справи просить провести без її особистої участі з урахуванням вище викладеної позиції. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6638 від 09.11.2023, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України за\~відсутності всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041952003 від 21.10.2023 судом встановлено, що 14.02.2011 згідно актового запису №09 було здійснено реєстрацію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; відомості про батька « [PERSON] » внесені на підставі ст..135 СК України зі слів матері [PERSON] . 14.06.2023 внесено відомості про визнання батьківства, згідно якого на підстав ст..126 СК України батьком зазначено [PERSON] , дані дитини змінено на « [PERSON] ». З копії повторно виданого свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.06.2017 встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . \~Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно положень до ст.ст.15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному\~ЦПК України\~порядку (ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Згідно\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до\~ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Судом встановлено, що сторони проживали не в зареєстрованому шлюбі. Але відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.06.2017 [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини\~ [PERSON] , оскільки визнається відповідачем, яка є матерю дитини, та сама вказує на те, що позивач не є біологічним батьком дитини, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч.1\~ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу\~ст.206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією №7377-2611-7530-8228 від 30.10.2023 року, за правилами ст.141\~ЦПК\~України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved