Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] законний представник [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дитини, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 31.03.2009 року розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 31. Після народження спільної дитини та розірвання шлюбу, відповідач у справі, [PERSON] не займався вихованням та утриманням дитини, не цікавився її розвитком, моральним та матеріальним становищем як дитини, так і колишньої дружини, мати [PERSON] із заявою до суду про стягнення з колишнього чоловіка аліментів на утримання спільної дитини не зверталася, вийшла заміж вдруге та була матеріально забезпеченою. [INFO] мати [PERSON] , [PERSON] померла, у зв`язку з чим матеріальний стан дівчини погіршився, вона стала дорослішати та відповідно появилася потреба у додаткових коштах для нормального рівня життя та навчання. На сьогоднішній день біологічний батько дитини жодним чином не підтримує свою дитину, позивачку у справі, як матеріально, так і морально не спілкується з нею ні в телефонному режимі, ні поштовою перепискою, що викликає у дитини негативні емоції та сильне обурення щодо поведінки свого рідного батька, який змушує її в період літніх канікул фізично працювати по найму за кордоном (в Чеській Республіці), хоча на сьогоднішній день позивачка не досягла віку 18 років, є неповнолітньою, проживає з вітчимом, який і підтримує її матеріально та морально, але батьківської любові та опіки приділити ій не може, у зв`язку з чим позивачка позбавлена батьківського піклування та уваги. Відповідач, як батько дитини, після розірвання шлюбу не відвідує свою дитину (остання проживає в іншому регіоні України ), не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний та моральний розвиток як складову виховання, тобто не дбає та не сприяє нормальному самоусвідомленню дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це визначено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". На даний час дитина, біологічним батьком якої є відповідач [PERSON] , залишилася наодинці з проблемами сьогодення, змушена фізично працювати, фактично позбавлена щасливого дитинства, перебуває у скрутному становищі, жодної матеріальної допомоги від свого біологічного батька, який є особою молодого віку, не отримує, що негативно виливає на її нормальний розвиток як складову виховання. Враховуючи те, що батько після народження дитини не брав та не бере участі у її вихованні та утриманні дітей, позивачка вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав, який через нотаріальні органи подав відповідну заяву про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] . Нотаріально посвідченою заявою від 30.03.2023 року [PERSON] не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав і підтвердив, що не бере участі у вихованні дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує. В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатнської області не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 31.03.2009 року розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівському РУЮ Львівської області, актовий запис № 31. Своєю нотаріально посвідченою заявою від 30.03.2023 року [PERSON] не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Підтвердив, що не бере участі у вихованні дитини, [PERSON] . Справу щодо позбавлення його батьківських прав просить розглядати без його участі. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 45 років, в с. Білин Рахівського району Закарпатської області. Довідкою № 65 від 22.02.2023 року, виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради с. Білин, підтверджується, що згідно заяви № 14 від 22.02.2023 року - гр. [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, в довідці вказано , що гр. [PERSON] ( [INFO] ) вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] до дня її смерті - [INFO] та спільно виховували двоє дітей: пасербиця - [PERSON] ( [INFO] ); син - [PERSON] ( [INFO] ). Згідно довідки №125, виданої 22.02.2023 року Комунальним некомерційним підприємством "Рахівський центр первинної медико-санітарної допомоги про те, що за все своє життя звернень по потребах до лікаря з дитиною [PERSON] , [INFO] , були: мати- [PERSON] , [INFO] , та цивільний чоловік - [PERSON] , [INFO] . Рідний батько [PERSON] , [INFO] , жодного разу не був присутній з дитиною. Участь в житті та вихованні ніколи не брав, до лікаря з приводу захворювань та профілактичних медичних оглядів з дитиною не звертався. Із довідки № 18, виданої 22.05.2023 року Рахівською школою Мистецтв Рахівської міської ради, вбачається, що рідний батько [PERSON] , [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , за весь період навчання жодного разу не був присутній в закладі та не цікавився її музичним навчанням. 3 дитиною постійно були або мати [PERSON] або [PERSON] . Згідно Aкту обстеження щодо поховання померлої гр. [PERSON] , гр. [PERSON] ( [INFO] ), зареєстрований в [ADDRESS] , разом з гр. [PERSON] ( [INFO] ) , яка померла [INFO] , гр. [PERSON] ( [INFO] ) - поховав гр. [PERSON] - [INFO] . Згідно Характеристики учениці 10-А класу Білинського закладу загальної середньої освіти I-Ш ступенів Рахівської міської ради [PERSON] , [INFO] , українка, навчається у Білинському закладі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має зацікавленість до навчання. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. [PERSON] має широкий кругозір, добре розвинуте логічне мислення. Організована, вміє працювати самостійно. Активна у громадському житті школи та села. До будь-яких доручень ставиться відповідально. Була обрана старостою класу та головою учнівського самоврядування. За характером врівноважена, весела, доброзичлива, має багато друзів. Цінує щирість, в стосунках з однокласниками щира. На уроках достатньо активна, поведінки не порушує, старанно виконує домашні завдання. Вихованням [PERSON] займалася мати [PERSON] та [PERSON] , з яким вона проживала в цивільному шлюбі. Батько [PERSON] не цікавився навчанням своєї доньки [PERSON] за всі роки навчання у школі. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, байдуже ставлення. й За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Outcome: approved