Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

До Дарницького районного суду міста Києва звернулась позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2010, яке ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.05.2011 змінено, у цивільній справі №2-9052/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, припинити з дня набрання законної сили рішенням суду та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що від шлюбу у неї з відповідачем народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2010, яке ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.05.2011 змінено (справі №2-9052/10) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки в розмірі 800 грн, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.10.2010 і до повноліття дитини. Однак, як зазначено позивачем, на теперішній час даних коштів недостатньо для належного утримання та виховання дитини для забезпечення її розвитку та навчання. Іншим чином відповідач не допомагає та участі в утриманні дитини не приймає, з дитиною не спілкується, участі у вихованні дочки також не приймає. Окрім індивідуальних витрат на потреби доньки, для забезпечення належних умов життя, вона щомісячно несе витрати на оплату комунальних послуг, якими користується спільна з відповідачем донька, купує продукти харчування, побутову хімію, меблі, постільну білизну, одяг, взуття, книги та інші речі для задоволення потреб доньки, її все стороннього розвитку, оплачує додаткові заняття дитини з репетиторами. Також зазначено, що у позивача ще народилась дитина, яка також проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має стабільний достатній дохід, стан його здоров`я покращився. На підставі вищевикладеного позивач вважає, що є всі достатні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми 800 грн на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 31.07.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 19.09.2023 відповідь на відзив повернуто без розгляду. У відзиві на позовну заяву та запереченнях відповідач заперечував проти позовних вимог. Зазначив, що фактично сплачує аліменти на утримання спільної доньки у розмірі 1 416, 59 гривень та погоджується з тим фактом, що вказана сума є недостатньою для належного та повноцінного утримання неповнолітньої дитини на даний час, отже просить суд відмовити у задоволенні позову в частині зміни способу стягнення аліментів та ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дочки в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Зауважив, що твердження позивача про його стабільний доход та задовільний стан здоров`я не відповідають дійсності та не підтверджено жодним доказом. Навпаки відповідач зазначає, що страждає на хронічні захворювання у зв`язку з чим потребує постійного лікування, ніде не працює з 2017 року. Фактично аліменти позивачу сплачують батьки відповідача, які є людьми похилого віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представники відповідача [PERSON] та [PERSON] підтримали доводи наведені в відзиві та запереченні на відзив. Заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у його задоволенні та ухвалити нове рішення яким збільшити суму щомісячних аліментів з 800 грн. до 2000 грн. Вказали, що відповідач має наркотичну залежність, має низку хвороб таких як вірусний гепатит С, туберкульоз, ВІЛ-інфекцію через що відповідач не може працевлаштуватись та виплачувати аліменти. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.01.2014, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (а.с.8). Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13.12.2010 у справі № 2-9052/10, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн щомісячно з 18.10.2010 і до повноліття цієї дитини (а.с. 14). Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.05.2011 заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13.12.2010 у справі № 2-9052/10 змінено, зменшено суму аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн на 800 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 15-16). За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181СК України).Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено судом в твердій грошовій сумі 800 грн. Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум становить 2272 грн. Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2833 грн. Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів. Суд погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача. Відповідно до статті 141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved