Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка проживала в будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17 січня 2023 року відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: 7/20 частин житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2691 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] . 9 листопада 2016 року секретарем Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було посвідчено заповіт [PERSON] , яким вона заповіла усе своє майно, а також те, на що вона матиме право мені. Інших спадкоємців, а також осіб, які б за законом мали право на отримання обов`язкової частки не має. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , тому у встановленому законом порядку він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 28 серпня 2023 року нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2691 га., що розташована по [ADDRESS] . Разом з тим, через відсутність документів, що підтверджують право власності на ім`я померлої [INFO] [PERSON] на нерухоме майно, а саме на 7/20 частин житлового будинку [ADDRESS] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку та господарські будівлі і споруди. Також зазначив, що за життя мати не передавала йому документів, що підтверджували б її право власності на частину будинку, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 06 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Мазура Р.Л. (07300, м. Вишгород, пр.-т. Івана Мазепи, 8 офіс 310) копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від останнього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати цивільну справу без участі їхнього представника. Проти задоволення позовних не заперечують. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.01.2023 року. [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1923 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. 23.06.2023 року Вишгородським районним нотаріальним округом заведено спадкову справу за № 14/2023. Матеріалами спадкової справи № 14/2023 підтверджується, що 23 червня 2023 року до Вишгородського районного нотаріального округу надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від спадкоємця [PERSON] , [INFO] . Таким чином [PERSON] відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . З довідки № 3/100 від 26.04.2023 року виданої старостою Петрівської сільської ради Антонюк О. видно, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована по [ADDRESS] з 14.11.1975 року по день смерті. Відповідно будинкової книги на період реєстрації спільно з нею у будинку за даною адресою були зареєстровані: її син, [PERSON] , [INFO] ; її невістка, [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту посвідченого 09 листопада 2016 року секретарем Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Антонюк О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 69, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] . Як вбачається з довідки на нерухоме майно № 493 від 26.06.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 344326905 від 28.08.2023 року), право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 7/20 частки на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2004 року виданого згідно рішення Старопетрівської сільської ради № 170 від 25.09.2003 року, та [PERSON] 13/20 частки вищевказаного майна на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу № 6298 від 10.11.2003 року Голуб Л.А. 28.08.2023 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2691 га., що розташована по [ADDRESS] , яка належала померлій. Також, 28.08.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 7/20 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л., від 28.08.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/20 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні документи на право власності на зазначений будинок. Згідно технічного паспорту від 11.03.2003 року будинок та господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , складають: житловий будинок загальною площею 172,9 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м. сарай «Б», сарай «В», уборна «Д», уборна «Е», літній душ «Є», навіс «Ж», гараж «З», погріб «И», огорожа 1-10, доріжка «І». Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набув право власності на 7/20 частин житлового будинку, сарай «Б», сарай «В», уборна «Д», уборна «Е», літній душ «Є», навіс «Ж», гараж «З», погріб «И», огорожа 1-10, доріжка «І», що розташовані [ADDRESS] , яке належало померлій [PERSON] , однак свідоцтво про право власності на яке, він не зміг отримати у зв`язку з відсутністю документів на право приватної власності на житловий будинок. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню. Відповідно до наказу № 123в від 29 листопада 2023 року, голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю., суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. з 30 листопада 2023 року по 01 грудня 2023 року, включно, перебувала у відрядженні, в зв`язку з чим повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved