Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить: встановити факт належності їй [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1995 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , діючої від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 12.12.1994 р. за реєстром № 3-530, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка складається з: І-жила, 2-жила, 3-жила, 4-кухня, 5-ванна, 6-туалет, 7-коридор, житлова площа - 37,6 кв.м., загальна площа-55,8 кв.м., посвідчений Богдановою Н.Б., державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори і зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації під реєстром, 408 cтop. І 9 кн.226пр.р 1-899, 24 березня 1995 року. Заява обґрунтована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 березня 1995 року за № 1-899, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Богдановою Н.В., їй [PERSON] , на праві приватної власності, належить трьох кімнатна квартира [ADDRESS] . Вищевказана квартира складається з: 1-жила, 2-жила, 3-жила, 4-кухня, 5-ванна, 6-туалет, 7- коридор, житлова площа - 37,6 кв.м., загальна площа-55,8 кв.м. і зареєстрована в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 408 стор. 19 кн.226нр.р 1-899,24 березня 1995 року. При купівлі її рідною сестрою [PERSON] , яка діяла від її імені у [PERSON] і [PERSON] , вищезазначеної квартири [ADDRESS] , в договорі купівлі-продажу її прізвище вказано як « [PERSON] », а ім`я та по батькові [PERSON] . В її свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому Синівським сільбюро ЗАГС, Христинівського району, Черкаської області, 20 січня 1958 року, її прізвище записано « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії та номер [NUMBER] , (виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області б грудня 1990 року), у картці фізичної особи - платника податків її прізвище записано як « [PERSON] ». В усіх її документах прізвище записано як « [PERSON] ». При складанні договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 1995 року за № 1-899, було допущено помилку в її прізвищі, а саме записано як « [PERSON] », тоді як вірне її прізвище « [PERSON] ». Наявність розбіжності в написанні однієї літери в її прізвищі в договорі купівлі-продажу квартири, позбавляє її право вільно користуватися та розпоряджатися свої майном. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники процесу в судове засідання не з`явилася, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України. Представник заявника [PERSON] - адвокат Артьомова Т.К. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх з заявником відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається\~з Договору\~купівлі-продажу\~від18\~березня 1995\~року за\~№ 1-899,\~посвідченого державним\~нотаріусом Четвертої\~одеської державної\~нотаріальної контори\~Богдановою Н.В., [PERSON] і\~ [PERSON] продали, а [PERSON] яка діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності, купила квартиру [ADDRESS] , яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 55,8 кв.м., житловою 37,6 кв.м. Таким чином, заявниця [PERSON] є власницею вищезазначеної квартири. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Синівським сільбюро ЗАГС, Христинівського району, Черкаської області, 20 січня 1958 року, прізвище заявниці записано « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії та номер [NUMBER] , (виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області б грудня 1990 року) та картки фізичної особи - платника податків (РНОКПП [NUMBER] ), прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що прізвище заявниці у Договорі купівлі-продажу від 18 березня 1995 року зазначене як « [PERSON] », та не збігається із її прізвищем « [PERSON] », зазначеним у паспорті громадянина України та в інших документах, внаслідок технічної помилки. Зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо належної їй на праві власності квартири [ADDRESS] . Отже, з метою усунення перешкод в реалізації заявником правомочностей власника квартири [ADDRESS] ,\~суд дійшов\~висновків щодо\~необхідності встановлення\~факту належності\~заявнику [PERSON] \~вказаного вище\~ Договору\~ купівлі-продажу,\~атому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved