Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить поновити йому термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої\~ [INFO] , посилаючись на те, що в липні 2023 року [PERSON] повідомив його про те, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї матері існує заповіт зроблений [PERSON] на [PERSON] .\~ На прохання [PERSON] , вони разом прибули до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від якої також довідався, що нею заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка за життя склала на нього заповіт за яким заповіла на земельну ділянку розміром 3,74 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серія ЯБ №164304, який складений 07 березня 2014 року та посвідчений секретарем Ташлицької сільської ради Смілянського району. 01 серпня 2023 року [PERSON] в Ташлицькому старостинському окрузі Ротмістрівської сільської ради Черкаського району, отримано дублікат заповіту від 07 березня 2014 року зроблений [PERSON] на його ім`я. Зазначеним заповітом [PERSON] заповіла йому земельну ділянку розміром 3,74 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акту серія ЯБ № 164304. Таким чином фактично в липні 2023 року [PERSON] довідався від [PERSON] та нотаріуса, що [PERSON] , яка померла [INFO] , зробила на нього заповіт, а тому просив суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] терміном в один місяць. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника [PERSON] \~ надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 серпня 2023 року. [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрованою та фактично постійно проживала по [ADDRESS] , та разом з нею проживав без реєстрації син [PERSON] , що підтверджується довідкою від 08 червня 2023 №127 виданої Сердюківським старостинським округом Виконавчого комітету Тернівської сільської ради. За життя [PERSON] склала на [PERSON] заповіт, за яким заповіла йому земельну ділянку розміром 3,74 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серія ЯБ №164304, який складений 07 березня 2014 року та посвідчений секретарем Ташлицької сільської ради Смілянського району. 01 серпня 2023 року [PERSON] отримано дублікат заповіту від 07 березня 2014 року зроблений [PERSON] на ім`я [PERSON] , посвідченого секретарем Ташлицької сільської ради, що підтверджується дублікатом заповіту. 28 липня 2023 року постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом посвідченого секретарем Ташлицької сільської ради Смїлянського району Черкаської області, 07 березня 2014 року зареєстрованого за №50 на майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . З повідомлення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від 13 листопада 2023 року №200/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за заповітами звернулися: її син - [PERSON] та [PERSON] , які строк для подачі заяви пропустили і у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Натомість видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановивши, що позивач був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, суд вважає, поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved