Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] та дочку [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що упродовж останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує такими сімейними цінностями, як повага до дружини, не піклується про створення в сім`ї взаєморозуміння, не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не підтримує нормальну моральну атмосферу. З січня 2022 року разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу, примирення вважає неможливим. В позові позивач просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 06.10.2023 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження [PERSON] отримав 28.10.2023 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.04.2007 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 20.04.2007 року. (а.с. 9). Від вказаного\~шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 29.01.2008 року виконкомом Бучанської міської ради Київської облатсі та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 06.07.2012 року виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11,12). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved