Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

27 жовтня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування її на утриманні сина [PERSON] , який 23.11.2022 разом з іншими військовослужбовцями зник безвісти. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який призваний на службу у Збройні Сили України, військова частина [NUMBER] , та під час військових дій, при виконанні військового завдання, 23.11.2022 разом з іншими військовослужбовцями зник безвісти. Зв`язок з ним відсутній, місцезнаходження невідоме. Заявник зазначила, що за місцем служби її син отримував грошове забезпечення, яке повністю віддавав їй, яке вона витрачала на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування тощо. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом існування, оскільки пенсії не вистачало на необхідні потреби. Син проживав із заявником в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Факт, про встановлення котрого просить заявник, надасть останній підстави для реалізації її права на отримання допомоги від держави у встановленому законом порядку, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали з підстав, викладених у такій, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника заявника та покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.06.1990 Палацом урочистих подій міста Львова, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а. с. 3). Згідно з Відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 128686 від 27.07.2023 за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (син заявника), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 12). Встановлено, що син заявника [PERSON] є військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини [NUMBER] та під час виконання військового завдання, 23.11.2022 разом з іншими військовослужбовцями зник безвісти, що стверджується сповіщенням про факт зникнення безвісти військовослужбовця в/ч [NUMBER] старшого солдата [PERSON] та сповіщенням сім`ї, адресоване заявнику - матері [PERSON] . [INFO] (а. с. 10, 11). Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380001422 від 29.11.2022 Відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України на підставі заяви [PERSON] зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти під час виконання службових завдань сина заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231009-395 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а. с. 7). Відповідно до Акту від 23.10.2023, затвердженого директором ЛКП «Рясне-402» встановлено, що [PERSON] , 1957 року народження, проживала разом із сином [PERSON] , [INFO] , до дня зникнення безвісти за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). Судом під час розгляду справи задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника та проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні показала, що вона давно знає сім`ю заявника. Їй відомо, що син заявника [PERSON] з 2016 року був призваний на військову службу у Збройні Сили України та у 2022 році зник безвісти. Вказала, що заявник [PERSON] разом із сином проживали за адресою: [ADDRESS] , та заявник повністю перебувала на утриманні сина, оскільки є пенсіонером та отримує незначний дохід. Зазначила, що заявник після зникнення сина проживає одна, оскільки у останньої вже більше десяти років як помер чоловік та інший син, [PERSON] . Будучи допитаною у судовому засіданні свідок [PERSON] дала аналогічні покази до показів свідка [PERSON] . Заявник [PERSON] перебувала на утриманні сина [PERSON] , інших осіб, які б могли її утримувати немає, так як судовим розглядом встановлено, що інший син заявника [PERSON] та чоловік [PERSON] померли, що стверджується свідоцтвами про смерть, долученими до матеріалів справи. Доводів заявника не спростовано. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які покликається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому суд вважає доведеним факт перебування заявника на утриманні сина [PERSON] , який 23.11.2022 зник безвісти. З метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту перебування на утриманні, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Outcome: approved