Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

17 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 02 квітня 2021 року між банком та відповідачем було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку. Заявою-договором №\~2021/І_С/414-Z2070761-01 від 02 квітня 2021 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2021/ОВР/414-000102; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту 300 000 грн.; процентна ставка 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26203131521354.500301.980. та видану платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки за рахунком відповідач в період з 29.06.2021 по 29.06.2022 активно користувався кредитними коштами. Проте, в порушення умов договору свої зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 27 квітня 2023 року виникла прострочена заборгованість в сумі 17 766 грн. 79 коп., на яку нараховано проценти в сумі 4 201 грн. 08 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/414-000102 від 02 квітня 2021 року, яка виникла станом на 27 квітня 2023 року, в розмірі 21 967 грн. 87 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 17 766 грн. 79 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 4 201 грн. 08 коп., а також стягнути судові витрати по справі. (а.с.1-4) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] (а.с.65), ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.66) Позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його електронну адресу судових повісток. Позивач в позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с.4) Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повідомлень. (а.с.а.с.67, 68, 70, 71, 74, 75) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. Конверти, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.а.с.72, 76) З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України,\~розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 02 квітня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку. Заявою-договором № 2021/І_С/414-Z2070761-01 від 02 квітня 2021 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2021/ОВР/414-000102; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту 300 000 грн.; процентна ставка 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48\~% річних. (а.с.6) На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26203131521354.500301.980. та видану платіжну картку № [NUMBER] . (а.с.6 на зв.) Відповідно до виписки за рахунком відповідач в період з 02.04.2021 по 27.04.2023 активно користувався кредитними коштами. Проте, в порушення умов договору свої зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 27 квітня 2023 року виникла прострочена заборгованість в сумі 17 766 грн. 79 коп., на яку нараховано проценти в сумі 4 201 грн. 08 коп. (а.с.49-51) З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № 2021/ОВР/414-000102 від 02 квітня 2021 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 27 квітня 2023\~року становить 21 967 грн. 87 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 17 766 грн. 79 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 4 201 грн. 08 коп. (а.с.53) Згідно ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, тому суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 27 квітня 2023 року становить 21 967 грн. 87 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 17 766 грн. 79 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 4 201 грн. 08 коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved