Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , а саме: будинок літ. "А-1" загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 55,6 кв.м.; прибудову літ. "АІ-1", літню кухню літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д", вигрібну яму літ. "N", ворота з хвірткою літ. "N1", ворота літ. "N2". В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що [INFO] помер\~батько позивачки,\~ [PERSON] ,\~який постійно\~проживав в\~США за\~адресою:\~2808,\~місто Спокен,\~штат Вашингтон.\~Після смерті\~батька відкрилася\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку з\~надвірними будівлями,\~що знаходиться\~у [ADDRESS] .\~Заповіту не\~залишив.\~25.11.2020\~року позивач\~оформила відповідну\~заяву про\~прийняття спадщини\~у нотаріальних\~органах штату\~ [PERSON] .\~Після легалізації\~у встановленому\~міжнародними нормами\~права,\~заяви,\~довіреності,\~свідоцтва про\~смерть батька\~та матері,\~позивач відправила\~документи поштою\~визначеному представнику\~в Україні,\~ [PERSON] .\~Пакет документів\~було отримано\~ [PERSON] \~02\~лютою 2021\~року,\~і одразу\~ж у\~той самий\~день заява\~була зареєстрована\~у відокремленому\~підрозділі 4-ї\~Харківської міської\~держнотконтори за\~адресою:\~м.\~Харків,\~вул.\~Василя Мельникова,\~2.\~Постановою даржнотаріуса\~4-ї\~Харківської міської\~держнотконтори від\~24\~лютого 2021\~року,\~довіреній особі\~ [PERSON] ,\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~ім`я\~ [PERSON] \~внаслідок неприйняття\~спадщини у\~встановлений 6\~місячний строк\~після відкриття\~спадщини [PERSON] \~як особою,\~що не\~проживала зі\~спадкодавцем,\~а також\~через відсутність\~двосторонньої угоди\~про правову\~допомогу в\~цивільних справах\~зі Сполученими\~Штатами Америки,\~що у\~свою чергу\~унеможливлює отримати\~усі необхідні\~документи для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Постановою Полтавського\~апеляційного суду\~від 04.07.2022\~року по\~справі №\~639/1988/21\~позивачу було\~надано додатковий\~строк для\~прийняття спадщини\~батька.\~У подальшому\~листом 4-ї\~Харківської Міської\~держнотконтори від\~18.07.2022\~року за\~№ 452/02-14/П\~було повідомлено\~про встановлення\~факту своєчасності\~прийняття позивачем\~спадщини.\~При цьому\~усно представнику\~було повідомлено,\~що своєчасність\~прийняття спадщини\~усе ж\~таки не\~дає можливості\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину через другу перепону, яка була описана у постанові нотаріуса від 24.02.2021 року, а саме, через відсутність двосторонньої угоди про правову допомогу в цивільних справах зі США, що у свою чергу унеможливлює отримати усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є єдиною дитиною померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті , дружина, мати позивача [PERSON] , померла, ще у 2001 році. 15.08.2023 року представником Харківської міської ради Василенко І.Ю. подано відзив на позовну заяву в якій він просить відмовити в задоволенні позовної заяви. В обгрунтування відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів існування станом на час звернення до суду житлового будинку по [ADDRESS] , як предмету спору з тими самим технічними характеристиками. 01.08.2023\~року позивачем\~надано до\~суду додаткові\~пояснення по\~справі в\~яких вона\~зазначає,\~що нею\~до позовної\~заяви було\~долучено матеріали\~техінвентаризації на\~3\~арк.,\~підготовлених сертифікованим\~інженером з\~технічної інвентаризації\~об`єктів\~нерухомого майна\~ [PERSON] \~та інформаційну\~довідку на\~1\~арк. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2023\~року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Харківська міська територіальна громада в особі ХМР Василенко І.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до копії довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів вбачається № 1095500 від 04.02.2021 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від липня 1970 року, посвідчений Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №4609 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою, [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Спокан в штаті Вашингтон Сполучених Штатах Америки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 2020/015626 від 08.04.2020 року. Відповідно до копії довіреності від 25.11.2020 року виданої Державною нотаріальною конторою Вашингтону, США, [PERSON] , [INFO] уповноважила представляти свої інтереси [PERSON] , [INFO] . Згідно копії постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. від 24.02.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі на ім`я його довірителя [PERSON] свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після її батька, [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством на подачу заяви про прийняття спадщини особою, яка не проживала разом зі спадкоємцем. Відповідно до копії постанови Полтавського районного суду від 04.07.2022 року по справі № 639/1988/21, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 83П/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої Четвертою Харківської міською державною нотаріальною конторою витребуваної судом вбачається, що спадкова справа № 83П/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , була розпочата 02.02.2021 року за заявою [PERSON] , [INFO] . 24.02.2021 року постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі на ім`я його довірителя [PERSON] свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після її батька, [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством на подачу заяви про прийняття спадщини особою, яка не проживала разом зі спадкоємцем. Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 04.10.2023 року, реєстраційний номер ТІ01: [NUMBER] , інвентаризаційна справа № 310 вбачається, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складається: будинок літ. "А-1" загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 55,6 кв.м.; прибудова літ. "А1-1", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральня літ. "Д", вигрібна яма літ. "N", ворота з хвірткою літ. "N1", ворота літ. "N2". Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду\~на викладене,\~оцінивши надані\~сторонами докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів,\~а також\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~перевіривши всі\~доводи сторін,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для визнання\~за [PERSON] право\~власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , а саме: будинок літ. "А-1" загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 55,6 кв.м.; прибудову літ. "А1-1", літню кухню літ. "Б", сарай літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д", вигрібну яму літ. "N", ворота з хвірткою літ. "N1", ворота літ. "N2", у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved