Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

I. Виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи. 28.08.2023[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком. В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2020 року з відповідачкою спільно не проживають, а у 2022 році розлучилися. З 2020 року доньки проживають з ним, перебувають на його утриманні. Останнім часом вони не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дітей, тому він вимушений звернутися до суду з позовом до колишньої дружини про визначення місця проживання доньок з ним, оскільки він піклується про їх фізичне виховання, всебічний розвиток та навчання, працює, має стабільний дохід, тому в змозі матеріально забезпечити дітей. Доньки також виявляють бажання проживати з ним. За вказаних підстав просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком за місцем його проживання. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Совгира В.Д., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги про визначення місця проживання доньок з батьком підтримали, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнає, оскільки вважає, що проживання доньок з батьком відповідає їхнім інтересам. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування у судове засідання не прибув. Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, проводить розгляд справи у його відсутності. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 13.09.2023 від начальника Могилів - Подільської районної військової адміністрації Вінницької області до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.31-32). 27.09.2023 від начальника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області Юрковської Л. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (а.с.41). 01.10.2023 від представника позивача [PERSON] - адвоката Совгири В.Д. надійшла заява про відкладення судового засідання (а.с.44). 18.10.2023 від представника позивача [PERSON] - адвоката Совгири В.Д. надійшла заява до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.35). Інших заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників судового процесу не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.22 - 23). Відповідачеві - [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, повідомлено про право пред`явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову, у строк для подання відзиву (а.с. 22 - 23). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала. Ухвалою суду від 14.09.2023 задоволено клопотання начальника Могилів - Подільської районної військової адміністраціїВінницької області як органу опіки і піклування Яцука Ю.В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Могилів - Подільської районної військової адміністрації Вінницької області на належну третю особу - Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, залучивши її до участі у справі. Третій особі - Службі у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського район Вінницької області як органу опіки та піклування запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову (а.с.33 - 34). Копію ухвали суду від 14.09.2023 направлено на адресу третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування, яку вона отримала 18.09.2023 (а.с.39). Третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування письмові пояснення щодо позову до суду не подала. Ухвалою суду від 19.10.2023 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Совгири В.Д. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.58 - 59). Ухвалою суду від 27.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.64). У судовому засіданні 21.11.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про заміну прізвища відповідача « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2022 (а.с.74). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони даного цивільно - правового спору з 25 листопада 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14). Від шлюбу сторони даного цивільно-правового спору мають малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] виданих Виконавчим комітетом Володієвецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 31.07.2012 та 14.01.2015 відповідно (а.с. 8,9). З 2020 року [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.08.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 13.09.2022 (а.с.11 - 13). 24.12.2022 [PERSON] одружилася з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24.12.2022. Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 73,74). З 2020 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком [PERSON] в [ADDRESS]. Батько дітей [PERSON] працює вахтовим методом у м. Києві, в побуті та громадських місцях поводиться добре,має регулярний дохід, відповідально ставиться до виховання дітей, створив належні умови для їх утримання (а.с.47). Малолітні [PERSON] , [PERSON] є ученицями опорного закладу освіти «Борівський ліцей Чернівецької селищної ради», позитивно характеризуються за місцем навчання. Батько дівчат - [PERSON] приділяє належну увагу дітям, постійно підтримує зв`язок із закладом освіти, регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, цікавиться шкільним життям дітей. Мати дітей з сімєю не проживає, у вихованні дітей участі не приймає (а.с.50). За правилами п. 4 ст. 19, 158 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який приймається на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають значення для справи. З висновку органу опіки та піклування - Служби в справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про визначення місяця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] вбачається, що

Outcome: approved