Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] 10 серпня 2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських та призначення опікуна. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 02 лютого 2023 року, актовий запис № 20. 15 травня 2023 року від шлюбу з відповідачем [PERSON] , її сестра [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 20 травня 2023 року, актовий запис № 153. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком дитини записаний [PERSON] . [INFO] сестра позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 12 червня 2023 року, актовий запис 149. У зв`язку із тим, що мати померлої [PERSON] . [PERSON] була на той момент у тяжкому стані й була невзмозі доглядати за дитиною (онуком), а батько дитини (відповідач) [PERSON] не цікавився дитиною (сином) й станом його здоров`я, не приймав жодної участі у його утриманні та лікуванні, позивачка, перебуваючи за життя її сестри з нею у добрих стосунках, взяла дитину до себе для догляду та виховання. Позивачка також вказує, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, постійно дебоширить та вчиняє насильство у сім`ї, за що неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності, відповідач не має наміру прописувати дитину за своїм місцем проживання й фактично залишив свого сина напризволяще. Своїм принизливим ставленням до дружини, [PERSON] доводив її до депресивного стану, постійно ображав та неодноразово бив, внаслідок чого у [PERSON] піднімався тиск й вона була вимушена звертатися за медичною допомогою. Наслідками такого поводження відповідача зі своєю дружиною під час її вагітності, у останньої внаслідок психологічного дискомфорту відбулися передчасні роди, у результаті чого дитина народилася із гіпоксично - ішемічним ураженням центральної-нервової системи, що потребує лікування і відновлювального періоду. У даний час позивачка несе всі витрати по догляду, на харчування й лікування дитини, які є досить значними, при цьому відповідач жодної допомоги не надає. 11.07.2023 року працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради був складений Акт №49 обстеження умов проживання, яким підтверджено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою. Наказом №18(01-23) від 12.07.2023 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради тимчасово влаштовано дитину без батьківського піклування [PERSON] в сім`ю позивачки за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що з 19.10.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із громадянином республіки Польща, спільних дітей з чоловіком не мають, стан здоров`я у неї та у її чоловіка добрий, матеріально забезпечені, тому є всі можливості для належного виховання дитини та надання йому освіти. Посилаючись на зазначені обставини позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав стасовно дитини [PERSON] , [INFO] та призначити її [PERSON] опікуном дитини [PERSON] (а.с.1-3). Згідно даних з Єдиного демографічного реєстру від 14.08.2023 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.69) Ухвалою судді від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а.с.70). 05 вересня 2023 року відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 75). Ухвалою суду від 12 версеня 2023 року задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів, витребувано зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно дитини [PERSON] ., [INFO] та висновок щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, дану цивільну справу призначено до розгляду по суті (а.с. 98) Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.75). Під час судового розгляду цивільної справи позивачка [PERSON] та її представник адвокат Шачіна Н.М. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, на обґрунтування своєї позиції навели доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві. Завада- [PERSON] , допитана судом в якості свідка, суду показала, що [PERSON] свого сина [PERSON] з пологового будинку не забрав, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, взагалі не цікавиться станом її здоров`я та добробутом. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Васьків І.І. не заперечувала проти задоволення позову, оскільки це не суперечить правам та інтересам дитини. Свідок [PERSON] суду показала, що є матір`ю померлої [PERSON] , яка у шлюбі з [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] . Дитина народилася слабенька, хвора, потребує лікування. Її донька померла [INFO] . Відповідач не цікавився ні дружиною, ні дитиною. Похованням не займався, дитину з пологового будинку не забрав. Він має п`ять дітей від попереднього шлюбу. До її доньки відносився погано, бив її, навіть коли вона була вагітна. Вона за станом здоров`я та віком не може самостійно опікуватися маленькою дитиною, отже [PERSON] повністю опікується [PERSON] . За 6 місяців відповідач жодного разу не бачив дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд,\~відповідно до\~ст.\~13\~ЦПК України,\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 00042240224 від 10.11.2023р.) (а.с. 117); -скороченим витягом зі свідоцтва про одруження Республіки Польща (AD 7619471) від 19.10.2019р. (а.с. 15-17); -свідоцтвом про народження [PERSON] від 29.04.1968р. ( [NUMBER] ) (а.с. 13); -свідоцтвом про народження [PERSON] від 23.08.1961р. (№ 242780) (а.с. 13); -свідоцтвом про народження [PERSON] від 24.08.1988 р., актовий запис №7317 ( [NUMBER] ) (а.с. 116); -свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 02.02.2023р., актовий запис № 20 ( [NUMBER] ). [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 02 лютого 2023 року, актовий запис № 20 (а.с.8). [INFO] від шлюбу з відповідачем [PERSON] , [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 20 травня 2023 року, актовий запис № 153 (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 12 червня 2023 року, актовий запис 149 (а.с.9). Згідно до висновку про стан здоров`я заявника від 29.07.2023р., виданого НКП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] здорова (а.с. 18). Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України слідує, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 27.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 27). Відповідно до лікарської довідки від 17.07.2023р., виданої спеціалістом сімейної медицини населеного пункту Лісув (республіка Польща), чоловік позивачки [PERSON] здоров. Не зловживає алкоголем, не приймає психоактивні речовини (а.с. 20). Згідно психологічного висновку, зробленого 19.07.2023р. психологічною лабораторією (психолог Катажина Польок) м. Люблінець (республіка Польща), за результатом співбесіди з [PERSON] , [INFO] , встановлено, що в пацієнта не спостерігається проблем з психікою й він має хороші батьківські здібності та позитивні стосунки з дітьми (а.с. 21-23). Відповідно до інформації з Національного кримінального реєстру інформаційного бюро (пункту) Міністерства юстиції (окружного суду в Ченстохові) республіки Польща на запит на інформацію про особу від 13.07.2023, [PERSON] , [INFO] , не зазначений у кримінальній справі Національного кримінального реєстру (а.с. 30). Відповідно із довідкою, виданою 12.07.2023, [PERSON] з 15.02.2022 по теперішній час працює в ТОВ «Собала» на посаді будівельника (а.с. 25). Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого 28.07.2023р. НКП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, медичним обстеженням невролога встановлено у [PERSON] гіпокссично-ішемічне ураженням центральної-нервової системи, медичним обстеженням офтальмолога встановлено вроджений дакріоцистит (а.с. 12). Згідно комісійного Акту № 49 обстеження умов проживання від 11.07.2023р., складеного працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради, дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка з 05.06.2023 року й по сьогодні займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, медичними оглядами дитини. У вказаному будинку зроблений сучасний ремонт (присутні нові меблі та сучасна побутова техніка), дитина має свій простір, окрему кімнату, яку облаштовано всім необхідним для виховання дитини (дитячі меблі, іграшки). На момент візиту комісією встановлено, що біологічний батько дитини [PERSON] разом зі своїм сином не проживає, не відвідує його, не займається матеріальним забезпеченням дитини та його вихованням. Зі слів [PERSON] встановлено, що вона бажає взяти на виховання до своєї сім`ї племінника [PERSON] (а.с.10). Відповідно до комісійного Акту № 57 обстеження умов проживання від 27.09.2023р., складеного працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради, дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , яка з 05.06.2023 року й по сьогодні займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, медичними оглядами дитини. В будинку зроблений сучасний ремонт (присутні нові меблі та сучасна побутова техніка), дитина має свій простір, окрему кімнату, яку облаштовано всім необхідним для виховання дитини (дитячі меблі, іграшки, одяг та взуття). На момент візиту комісією встановлено, що біологічний батько дитини [PERSON] разом зі своїм сином не проживає, не відвідує його, не займається матеріальним забезпеченням дитини та його вихованням. Зі слів [PERSON] встановлено, що вона бажає взяти на виховання до своєї сім`ї племінника [PERSON] (а.с.109). Згідно комісійного Акту № 59 обстеження умов проживання від 16.10.2023р., складеного працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради, дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка з 05.06.2023 року й по сьогодні займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, медичними оглядами дитини. В будинку зроблений сучасний ремонт (присутні нові меблі та сучасна побутова техніка), дитина має свій простір, окрему кімнату, яку облаштовано всім необхідним для виховання дитини (дитячі меблі, іграшки, одяг та взуття). На момент візиту комісією встановлено, що біологічний батько дитини [PERSON] разом зі своїм сином не проживає, не відвідує його, не займається матеріальним забезпеченням дитини та його вихованням. Зі слів [PERSON] встановлено, що вона бажає взяти на виховання до своєї сім`ї племінника [PERSON] (а.с.110). Судом встановлено, що Наказом №18 (01-23) від 12.07.2023 року в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області тимчасово влаштовано дитину без батьківського піклування [PERSON] в сім`ю родичів (тітки) [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.10.2023 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та призначення опікуном гр. [PERSON] » затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав біологічного батька гр. [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (висновок додається) (а.с. 94-96). Судом також були досліджені надані позивачкою копії постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності у справах про адміністративні правопорушення за: ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі № 452/1825/22 від 12 липня 2022 року), ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі №452/2482/22 від 30 серпня 2022року), ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі №452/2084/22 від 02 серпня 2022 року), ч.1 ст.130 КУпАП (постанова у справі №452/2660/22 від 21 листопада 2022 року), ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі №452/2742/22 від 29 вересня 2022 року), ст. 124 КУпАП (постанова у справі №452/2653/22 від 23 вересня 2022 року) (а.с. 118-125). Зазначені постанови підтверджують ті обставини, на які посилалася позивачка, про зловживання [PERSON] спиртними напоями. Стосовно наданих позивачкою до свого позову копій письмових заяв-свідчень громадян: [PERSON] , [INFO] (а.с. 31-37), [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-49), [PERSON] (а.с.50), суд зазначає наступне. Згідно із частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; \~2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Визначення правового статусу свідка, порядок його виклику та допиту чітко регламентовані нормами ЦПК України. Аналіз правових норм дозволяє зробити наступні висновки щодо правового становища свідка та порядку його участі у процесі. Так, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України). Свідок зобов`язаний заявитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). Перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки із сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань (ч. 3 ст. 230 ЦПК України). Головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги (ч. 5 ст. 230 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Аналізуючи вищевикладені положення ЦПК України, суд приходить до висновку, що показання свідків можуть мати доказове значення у справі в разі виклику свідка (свідків) до суду за заявою учасника справи та допиту свідка про відомі йому обставини в судовому засіданні безпосередньо в суді або в режимі відеоконференції, з попередженням свідка судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведення свідка до присяги. Письмові показання свідків не передбачені ЦПК України. Що стосується наданих суду письмових показань (свідчень) осіб за відсутності отримання показань таких осіб (свідків) безпосередньо в судовому засідання, зокрема в режимі відеоконференції, то такі свідчення не можуть вважатися доказами, що одержані у встановленому законом порядку (не можуть вважатися допустимими доказами). Разом з тим, з клопотаннями про допит цих осіб в якості свідків сторона позивача до суду не зверталася. Вирішуючи заявлені позивачкою вимоги по суті, суд виходить з такого. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Як зазначено у ст. 15 СК України, сімейні обовязки є такими, що тісно повязані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу; невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Згідно зі ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Постанова ВС від6 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц, Постанова ВС від 9 листопада 2020 року у справа № 753/9433/17, Постанова ВС від 8 грудня 2021 року у справі N 311/563/20). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. В такому разі право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Отже, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача необхідно впевнитись не лише у невиконаннібатьком обов`язків щодо виховання дитини, а і встановити, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків свідомо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує нехтувати своїми батьківським обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності, а це означає, що застосовується така міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявились безрезультатними. При розгляді справи суд на перше місце ставить "якнайкращі інтереси дитини", оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] усунувся від утримання та виховання свого сина [PERSON] , з моменту народження дитини фактично не приймає участі у його вихованні, не піклується про стан його здоров`я, не надає допомоги на його утримання свідомо та систематично, не спілкується з дитиною, тобто нехтує потребами своєї дитини; не звертався до компетентних органів чи суду з приводу здійснення перешкод у вихованні сина. При цьому суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивачки. Навпаки, відповідач у своїй письмовій заяві до суду підтримав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, тим самим підтвердив, що повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Усі встановлені судом обставини справи дають ґрунтовні підстави для висновку що [PERSON] у порушення вимог\~статті 150 СК України\~свідомо не виконував обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дитини. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо призначення позивачки опікуном дитини суд зазначає наступне. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з приписами статті 63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом позивачка [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] ; [PERSON] , як дитину без батьківського піклування, згідно з наказом №18 (01-23) від 12.07.2023 року в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області було тимчасово влаштовано в її сім`ю. Згідно висновку, викладеному у рішенні виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.10.2023 року, позивачка [PERSON] може бути опікуном малолітньої дитини. Отже, позовні вимоги [PERSON] про призначення її опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1147,20 грн. та 1147,20 грн. (за кожну з позовних вимог) (а.с.4,5). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачка при\~зверненні до суду та в судовому засіданні не просила відшкодувати їй понесені судові витрати. Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачем при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved