Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

15\~липня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства. В обґрунтування позову зазначено, що протягом 2007 року у Позивача та Відповідача були романтичні стосунки. [INFO] Позивач народила сина [PERSON] , як зазначає Позивач, від [PERSON] . Відповідач відмовився подати в компетентні органи заяву про реєстрацію батьківства, тому відомості щодо батька були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Як зазначає Позивач, підтвердити, що Відповідач є батьком [PERSON] можливо шляхом проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а факт романтичних відносин між сторонами може підтвердити матір Позивачки. У зв`язку з чим, Позивач просила визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи. Ухвалою суду від 25 травня 2022 року викликано в якості свідка [PERSON] . Клопотання [PERSON] про допит позивача як свідка задоволено. Викликати в якості свідка [PERSON] . Також, ухвалою суду від 25 травня 2022 року призначено по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Зупинено провадження по справі. 10 жовтня 2022 року з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду повернуто без виконання ухвалу суду від 25 травня 2022 року. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року поновлено провадження по справі. 24 жовтня 2022 року від [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності. 13 грудня 2022 року клопотання представника позивача про заміну третьої особи задоволено. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Продовжено слухати справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства. Закрито підготовче провадження по справі. Призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні 04 жовтня 2023 року позивачка надала свої пояснення по суті спору, зазначила що на той час з Відповідачем у них були романтичні відносини та згодом від Відповідача народилась дитина. Як зазначила Позивач, з моменту народження дитини, стосунки між сторонами погіршились, та сторони перестали спілкуватись. Надалі спілкування відбувалось між матір`ю Позивачки та Відповідачем по справі. Також, зазначила, що звернулась до суду тільки через 13 років після народження дитини з підстав того, що перестала отримувати державну допомогу на утримання дитини, як одинока матір. Також було допитано свідка [PERSON] , яка є матір`ю Позивачки, яка пояснила про романтичні відносини між сторонами у період з 2007 року та до народження дитини. Повідомила суд, що після народження дитини вона повідомила відповідача про народження хлопчика, але він ніяк не відреагував. Коли дитина вже пішла до школи, остання мала розмову з Відповідачем, який повідомив що одружився, розпитував про дитину та просив надати фото дитини, на що свідком [PERSON] було надано відповідне фото Відповідачу по справі. В судовому засіданні 14 листопада 2023 року представник Позивача адвокат Спічак В.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явися, причини неявки не повідомив. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даною явкою учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] про що третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 30.01.2008 року зроблено актовий запис №136. Матір`ю дитини зазначено [PERSON] . Батьком дитини записаний [PERSON] , відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00031364662 від 24 червня 2021 року. Згідно ч. 2\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed