Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

27 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить суд, зокрема, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 18.06.2011. Від попереднього шлюбу у [PERSON] є донька - [PERSON] , [INFO] , яку він виховує з дворічного віку як рідну доньку. [INFO] у них народилась спільна донька - [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла. Із зазначеного часу позивач самостійно виховує дітей. З травня 2010 року відповідач проживає окремо від [PERSON] та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не цікавиться нею, не спілкується особисто (інколи, декілька разів на рік, телефонує їй), не відвідує її на день народження, святкові та вихідні дні, моральним та духовним розвитком не займається. Всі питання щодо її виховання вирішувались позивачем з покійною дружиною спільно, а тепер вирішуються ним без участі та підтримки з боку відповідача, хоча йому відомо про смерть колишньої дружини, що говорить про його особисте ставлення до доньки. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленності в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не дарить подарунків на день народження; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача. На примусовому виконанні в Київському ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження, яке відкрито 11.12.2012 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.12.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Згідно з довідкою Київського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) станом на 01.07.2021 існує заборгованість зі сплати аліментів в сумі 67862 грн. 40 коп. Позивач вказує, що для розвитку [PERSON] він прикладає всі свої зусилля та можливості, створив всі необхідні умови для цього. [PERSON] проживає разом з ним і своєю сестрою- [PERSON] . Відповідно до педагогічної характеристики на ученицю 9-Б ліцея №8 НМР [PERSON] та довідки ліцея №8 НМР Неводнічик вбачається, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню доньки, не з`являєтьсяза її місцем навчання, не підгримує, не цікавиться її успіхами та навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, на відміну від позивача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини її біологичним батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування [PERSON] , ту обставину, що ні покійна дружина, ні позивач ніколи не створювали перешкод у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі у вихованні, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Позивач, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів [PERSON] , вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 27.12.2022 у справі визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. 15.03.2023 до суду надійшла заява виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради, зі змісту якої вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради 31 січня 2023 року здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , в сім`ю [PERSON] . В результаті виходу з`ясовано, що [PERSON] після смерті дружини займається вихованням та утриманням неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 2010 року та по сьогоднішній день проживає з вітчимом [PERSON] та сестрою [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживає окремо від доньки, ухиляється від виховання та утримання, матеріально не забезпечує. Неповнолітня, [PERSON] надала пояснення про те, що вона проживає з вітчимом [PERSON] та сестрою [PERSON] , [INFO] . Батько, [PERSON] з нею не проживає, не спілкується, не цікавиться її життям. [PERSON] бажає проживати з вітчимом [PERSON] та сестою. З вітчимом у неї склались добрі стосунки, він займається вихованням та утриманням, за потреби лікує, купує одяг та засоби гігієни. Вважає, що її батько, [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав. 31.05.2023 до суду надійшли письмові пояснення заступника начальника Служби-завідувача сектору Служби у справах дітей по Київському району Павленко Г.М., зі змісту якого вбачається, що неповнолітня [PERSON] не проживає у місті Харкові. Її батько, [PERSON] , на неодноразові виклики до ССД по Київському району не з`являється, у зв`язку з чим його думку щодо подальшої долі дочки з`ясувати не вдалося. Враховуючи викладене, надати грунтовний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не виявляється можливим. 06.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку зі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання, призначене на 14.11.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представником позивача електронним шляхом подано до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. В судове засідання, призначене на 14.11.2023, представник третьої особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради не не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду представником третьої особи електронним шляхом подано заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання, призначене на 14.11.2023, представник третьої особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представником департаменту подано заяву про розгляд справи у відсутності представника. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у його відсутність та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, документи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2007, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2277. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 27.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, за актовим написом №2277. Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2011, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №278. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 03.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2022, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 05.09.2022 складено відповідний актовий запис №1686 Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Згідно з даними, які містяться в довідці про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці від 16.07.2021 №69687, виданої начальником Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків), в рамках виконавчого провадження [NUMBER] від 11.12.2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2010 та до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2021 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 67862,4 гривень за період з 15.12.2019. Відповідно до даних, які містяться у довідці від 16.09.2022 №123/09, виданої начальником відділу внутрішньої політіки та взаємодії з громадськістю Нікопольської міської ради, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] та падчеркою [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується даними договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою від 21.06.2012 та витягом про державну реєстрації прав КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №34761391 від 09.07.2012 Згідно з даними, які містяться в акті про фактичне проживання від 14.11.2022, складеного за ініціативою жильця [PERSON] про те, що в житловому будинку [ADDRESS] не зареєстровані але фактично проживають з 2012 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Акт підписано [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та засвідчено печаткою квартального комітету №31 м.Нікополь. Відповідно до даних, які містяться у характеристиці за підписом голови квартального комітету №31 м.Нікополя, на [PERSON] [INFO] , уроженця міста Нікополь, що проживає за адресою [ADDRESS] , останній проживає за вказаною адресою з 2012 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе з виключно позитивного боку. За період приживання скарг від сусідів на нього не надходило. [PERSON] проживає з двома дітьми: [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2012 року народження. За час проживання зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім"ї, так і в спілкуванні з сусідами. Відповідно до даних, які містяться у характеристиці за підписом генерального директора ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» та голови профкому від 04.10.2022 №950, [PERSON] , 1983 року народження, працює в ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» з 10 грудня 2003 року на посаді змінний слюсар-ремонтник. З 14 січня 2019 року переведений ст. слюсарем- ремонтником. З 04 січня 2021 року по цей час працює начальником дільниці з ремонту обладнання. Має вищу освіту. У 2020 році закінчив Дніпропетровську національну металургійну академію України. За час роботи зарекомендував себе як працівник, що відповідально ставиться до своїх обов`язків. Нагороджувався грамотами компанії, грошовими преміями та був розміщенний на дошці пошани. Порушень трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку не було. Працює старанно та відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів їх виконання. У керівництва компанії користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. В колективі користується повагою. Конфліктів ні з ким не має, тактичний, витриманий. Відповідно до даних, які містяться у характеристиці за підписом директора ліцею №8 НМР та голови профкому, [PERSON] працює в Нікопольському ліцею №8 НМР з 2018 року на посаді електромонтер. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, [PERSON] підтримував співробітників в складний період. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблеми під час кризової ситуації. [PERSON] не порушував правил внутрішнього розпорядку та умов трудового договору. У колег користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. Згідно з даними довідки від 14.10.2022 Централізованої бухгалтерії Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, [PERSON] працює в Відділі освіти і науки Нікопольської міської ради з 01.01.2000 на посаді робітник зовнішній, підрозділ Нікопольський ліцей №8 НМР і його заробіток з вересня 2021 по серпень 2022 включно складає 37651,07 гривень. Згідно з даними довідки ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» від 29.09.2022 №138, [PERSON] за період з вересня 2021 по серпень 2022 року включно отримав заробітної плати 187 902,71 гривню. Відповідно до даних, які містяться у довідці від 14.11.2022 №1/41 Нікопольського ліцею №8 Нікопольської міської ради, що видана [PERSON] , вітчиму [PERSON] , [INFO] , учениці 9-Б класу Нікопольського ліцею № 8 НМР, біологічний батько дитини- [PERSON] контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики до школи приходила мати [PERSON] та вітчим [PERSON] . На змагання з шахів та волейболу завжди супроводжував дитину [PERSON] . Довідку видано на підставі інформації класного керівника 9-Б класу [PERSON] про участь батька учениці у шкільному житті [PERSON] . Згідно даних характеристики учениці 9-Б класу Нікопольського ліцею №8 НМР [PERSON] , за підписами диретора ліцею та класного керівника, [PERSON] навчається в ліцеї №8 HMP з першого класу. Дівчина має фізичний та розумовий розвиток, відповідальна та працелюбна. Настя вміє зіставляти, аналізувати, чітко висловлювати свою думку. Дівчина дотримується режиму школи, не пропускає занять. Будь-які доручення виконує відповідально, бере активну участь у шкільних та міських заходах. Дівчина прагне успіху, першості, завжди рішуча та наполеглива. Вітчим [PERSON] завжди цікавиться успіхами своєї падчерки, на відміну від біологічного батька [PERSON] . 3 класним керівником спілкується [PERSON] , відвідує батьківські збори, надає посильну допомогу у питаннях життєдіяльності класу. На змагання з шахів та волейболу [PERSON] супроводжує вітчим. Відповідно до письмових пояснень, наданих [PERSON] начальнику ССД Нікопольської міської ради, вона проживає разом з [PERSON] та сестрою [PERSON] .Її батько, [PERSON] з нею не проживає, не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям. Вона бажає проживати з вітчимом та сестрою. З вітчимом у неї нормальні стосунки, він займається її вихованням та утриманням, лікуванням, купує їй одяг та засоби гігієни. [PERSON] вважає, що її батько [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав та в подальшому хоче, щоб її вітчим був її опікуном. Відповідно до письмових пояснень, наданих [PERSON] начальнику ССД Нікопольської міської ради, після смерті його дружини [PERSON] , він займається утриманням та вихованням його падчерки [PERSON] . За потреби лікує, контролює її навчання, водить на спортивні секції, у них добрі стосунки. Вважає її свою донькою. У разі позбавлення батьківських прав [PERSON] хоче здійснити усиновлення [PERSON] . Згідно з даними, які містяться у листі КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради від 14.02.2023 №110, адміністрація КНП «НЦПМСД» НМР надала інформацію що дитина [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] зареєстрована у сімейного лікаря в амбулаторії № 8 [PERSON] з 25.06.2018. На диспансерному обліку не знаходиться, щеплена за віком. На прийом до амбулаторії дитина завжди приходила з матір`ю або вітчимом [PERSON] . Останнє звернення 14.07.2020 з приводу гострого середнього отиту. 01.06.2021 профілактичний огляд, проведения щеплення за віком. Відповідно даних акту обстеження умов проживання, затвердженим начальником ССД Нікопольської міської ради 31.01.2023, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Умови проживання задовільні, в наявності водопостачання, електропостачання, газопостачання, меблі, побутова техніка, ванна, санвузол. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: задовільні, для дітей створені комфортні умови для виховання та утримання. Висновки та пропозиції посадових осіб, які здійснили акт обстеження житлово-побутових умов: з 2010 року та на теперішній час малолітня дитина [PERSON] проживає з [PERSON] , який після смерті дружини займається вихованням та утриманням. Батько дитини [PERSON] з донькою не проживає, не спілкується, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З висновку Служби у справах дітей Нікопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] № 464 від 29.05.2023 вбачається, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є смерть матері дитини, [PERSON] , про що 05 вересня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1686. Батько дитини, [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2277. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Неповнолітня [PERSON] народилася [INFO] в місті Харків, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 27 серпня 2008 року складено відповідний актовий запис № 3802. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року (справа № 2-4307/10) шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записам № 2277, від якого є одна малолітня дитина розірвано. 18 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 278. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 03 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис № 106. До служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшла заява від [PERSON] про те, що його падчерка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним після смерті матері дитини, за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей Нікопольської міської ради 31 січня 2023 року складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] . За результатами виходу встановлено, що [PERSON] проживає разом з падчеркою [PERSON] та донькою [PERSON] , після смерті їх матері [PERSON] . [PERSON] створив належні умови для проживання і повноцінного розвитку дітей та у них близькі родинні стосунки. Діти мають окремі кімнати з необхідними речами для комфортного проживання, повноцінного розвитку та виховання. В родині [PERSON] не проживають особи, які страждають на хронічні захворювання, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Батько дитини, [PERSON] проживає окремо від доньки [PERSON] не займається вихованням та утриманням. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради видано наказ про тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON] в родину вітчима [PERSON] . Згідно з довідкою від 16 вересня 2022 року відділу внутрішньої політики та взаємодії з громадськістю Нікопольської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з падчеркою [PERSON] та донькою [PERSON] . За інформацією Нікопольського ліцею № 8 Нікопольської міської ради від 14 листопада 2022 року, про те, що [PERSON] , є ученицею 9 класу, проживає за адресою: [ADDRESS] , у родині вітчима [PERSON] , мати дитини, померла [INFO] . [PERSON] має гарний фізичний та розумовий розвиток, відповідальна та працелюбива, чітко висловлює свою думку, дотримується режиму школи, не пропускає занять, доручення виконує відповідально, бере активну участь у шкільних та міських заходах. Вітчим [PERSON] створив належні умови проживання, постійно здійснює контроль за способом життя та станом здоров`я [PERSON] , систематично підтримує зв`язок з класним керівником, завжди цікавиться успіхами своєї падчерки на відміну від батька дитини, [PERSON] . За інформацією комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради» [PERSON] займається здоров`ям падчерки [PERSON] , за потреби приводить її на медогляд, відповідально відноситься до лікування та профілактики. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради відібрано письмове пояснення у [PERSON] , який пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] , останній раз бачив свою доньку [PERSON] коли їй було десять років, з донькою не проживає, матеріально не забезпечує, іноді спілкується у телефонному режимі, фактично утриманням та вихованням не займається. Не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав. Спеціалістом служби у справах дітей Нікопольської міської ради відібрано пояснення від неповнолітньої [PERSON] , яка пояснила, що проживає разом з [PERSON] та сестрою [PERSON] . Її батько [PERSON] з нею не проживає, не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям. Неповнолітня [PERSON] бажає проживати разом з вітчимом та сестрою, у них добрі стосунки, вітчим займається вихованням та утриманням, за потреби лікує, купує одяг. Вважає, що її батько [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав та в подальшому вона хоче, щоб вітчим був її законним представником. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] . Службою у справах дітей Нікопольської міської ради встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає з вітчимом [PERSON] , який виконує обов`язки щодо виховання та утримання [PERSON] , створив належні умови для проживання і повноцінного розвитку дитини та у них склалися близькі родинні стосунки. Дитина має окрему кімнату з необхідними речами для комфортного проживання. Батько дитини, [PERSON] з донькою не проживає, матеріально не забезпечує, не лікує, не залучає до освіти, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З огляду на зазначене, враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved