Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, зазначивши, що 26.10.2019 близько 23 год. 30 хв. в районі будинку №18 по вул. Сумський Шлях в смт. Підворки Дергачівського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «HONDA INSIGHT», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди СУ ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових за №12019220000001549 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому станом на час подання позовної заяви до суду тривало. Оскільки станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу марки «HONDA INSIGHT», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в АТ «СК «АРКС» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3047085, 16.03.2020 представник позивача, який є батьком загиблого [PERSON] , діючи у відповідності до положень Закону України №1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон, Закон №1961-IV), повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся в порядку, визначеному Законом №1961-IV, із заявами на виплату страхового відшкодування, у яких просив відшкодувати йому: 25 038,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п.27.3. ст. 27 Закону №1961-IV; 362,00 грн. в рахунок відшкодування витрат у зв`язку втратою годувальника на підставі п.27.2. ст. 27 вказаного Закону. Проте відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені, пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-IV, а тому позивач звернувся із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 10.01.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому представник просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи на незаконність, необґрунтованість та передчасність позовних вимог. Зокрема, у відзиві зазначено, що 21.01.2019 між AT «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР3047085, згідно з яким було забезпечено транспортний засіб «HONDA INSIGHT», д.н.з. [NUMBER] . 26.10.2019 на вул. Сумський Шлях, 18 в смт. Підворки Дергачівського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, яким на той момент керував [PERSON] , та велосипедиста [PERSON] . В результаті наїзду автомобіля велосипедист [PERSON] внаслідок отриманих травм загинув на місці пригоди. Повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду було отримане 18.03.2020 на контакт-центр відповідача від представника позивача [PERSON] . Крім того, 01.04.2020 за вх. №19802/12ЦВ від представника [PERSON] відповідачем також було отримано повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду та заяви на виплату страхового відшкодування із додатками, які були подані як в інтересах позивача [PERSON] , так і в інтересах [PERSON] , яка є матір`ю загиблого [PERSON] . Розглянувши вказані повідомлення та надані документи стосовно вказаної дорожньо-транспортної пригоди, страховиком було встановлено, що серед них відсутні документи, які передбачені спеціальним Законом №1961-IV та є необхідними для виплати страхового відшкодування. На підставі зазначеного,

Outcome: partial