Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частина частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що батько дитини матеріально сина не забезпечує. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. Відповідач також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Разом із тим, [PERSON] через секретаря судового засідання був повідомлений про судове засідання, яке призначено на 20 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с.14). Проте в судове засіданні 20 жовтня 2023 року не з`явився, причину не повідомив, відзив та клопотань не надав. Вказане свідчить про те, що [PERSON] обізнаний про розгляд справи в суді. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно пояснень в позові малолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, зазначений факт не оспорюється відповідачем. В судовому засіданні, встановлено, що Любашівським районним судом ухвалювався наказ від 05 червня 2023 року про стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивачки на утримання їхнього сина, який ухвалою Любашівського районного суду від 12 липня 2023 року за заявою [PERSON] скасовано. Заяву про скасування судового наказу, [PERSON] обґрунтовував тим, що він не працює, доходів не має, проживає із батьками та нерухоме майно в нього відсутнє. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач не працює, проте працездатний та за рішенням Малиновського районного суду від 29 листопада 2012 року із нього стягуються аліменти на старшого сина [PERSON] , [INFO] . Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 30 серпня 2023 року. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, так як звільнена від сплати судового збору, отже із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial