Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», через свого представника\~ Корнієнка\~Н.Ю., звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.09.2020 між ПАТ\~АТ\~«Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2020/І_С/326-001738 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №\~2020/ОВР/326-000651), відповідно до якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), у сумі 18\~000\~грн. 00\~коп., на строк 12\~місяців, з 11.09.2020 по 10.09.2021, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0%\~річних. Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч.\~2 ст.\~628 ЦК України. Перший договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору. Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №\~2020/І_С/326-001738 від 11.09.2020. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №\~2020/ОВР/326-000651. Позивач також вказує, що розрахунок заборгованості відповідача за договором №\~2020/ОВР/326-000651 від 11.09.2020, здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених заявою-договором від 11.09.2020. Як зазначено, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~- власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~- власників карткового продукту «Домовичок» (надалі-Договір). Ця Публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням Тарифів та Програми кредитування) та розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com, набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~- власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. У позовній заяві вказано, що статтею 1069 ЦК України передбачено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Відповідно до розрахунку, станом на 13.03.2023, позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: - поточна заборгованість 00\~грн. 00\~коп., - прострочена заборгованість 6465\~грн. 38 коп., сума кредиту неповернутого у строк, визначений кредитним договором, складає: - поточна заборгованість -00 грн. 00\~коп., - прострочена заборгованість 18000 грн. 00 коп. Загальна заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню\~ 24465\~грн. 38\~коп. Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини позивач просить суд, - стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором №\~2020/І_С/326-001738 від 11.09.2020 у сумі 24465\~грн. 38\~коп. та сплачений судовий збір у сумі 2684\~грн. 00\~коп. Ухвалою суду від 25.08.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Відзив на позов не подано. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, яка повідомлялася судом у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.09.2020 з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала з ПАТ\~АБ\~«Укргазбанк» Заяву-договір №2020/І_С/326-001738 (договір карткового рахунку), відповідно до якого позичальнику відкрито поточний рахунок IBAN\~ [NUMBER] , надано кредит на споживчі цілі у формі дозволеного овердрафту безготівковим шляхом за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №\~2020/ОВР/326-000651, субрахунок №\~26200131347597.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12\~місяців (з 11.09.2020 по 10.09.2021). Орієнтовна сума кредиту 10\~000\~грн. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300\~000\~грн. Пільговий період\~ 30 днів. Процентна ставка на пільговий період\~ 0,00001% річних, процентна ставка\~- 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту, без ПДВ\~ 2,99%. Загальні витрати за кредитом: реальна річна процентна ставка\~ 49,73\~% річних, проценти\~ 2652\~грн. 89\~коп., комісії, платежі за додаткові та супутні послуги\~ 299\~грн. 00\~коп., разом\~ 2951\~грн. 89\~коп. Ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифами, умовами банківських Продуктів/Пакетів, що розміщені на сайті банку - є Договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. До того ж, підписанням вказаної вище Заяви-договору, клієнт підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Заява-договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін, у формулярах або інших стандартних формах, і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та умовах, передбачених договором. Як встановлено при розгляді справи, ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме здійснив встановлення [PERSON] ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 18\~000\~грн. 00\~коп., на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, оскільки не сплачувала достатні платежі для погашення заборгованості за вказаним договором, внаслідок чого допустила прострочення виконання грошових зобов`язань. У зв`язку з викладеними вище обставинами, банком здійснені заходи досудового врегулювання спору, а саме направлено [PERSON] письмову вимогу №\~129/3014/2022 від 25.01.2022 в якій, банк вказав, що у відповідача існує заборгованість перед банком та просили виконати зобов`язання перед ними за кредитним договором, а саме у тридцяти денний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 20488\~грн. 62\~коп. Між тим, вказана вимога залишена відповідачем без реагування. Станом на 13.03.2023 за відповідачем обліковується заборгованість по кредитних зобов`язаннях на загальну суму 24465\~грн. 38\~коп., з яких: 18000\~грн. 00\~коп.\~ прострочена заборгованість за кредитом, 6465\~грн. 38\~коп.\~ прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №\~2020/ОВР/326-000651 від 11.09.2020. До того ж, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ\~АБ\~«Укргазбанк». Свої заперечення проти викладених позивачем обставин та докази у спростування доводів позивача, відповідачем до суду не надано. Таким чином, між сторонами існує спір з приводу належності виконання зобов`язань за кредитним договором, який регулюється нормами Цивільного кодексу України та положеннями укладеного між сторонами кредитного договору. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. За приписами частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст.\~1056-1 ЦК України). До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На час розгляду справи кредитний договір №2020/1_С/326-001738 від 11.09.2020 недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.\~610 ЦК України. Відповідно до положень ст.\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач, отримавши у користування кредитні кошти, зобов`язався повернути їх та сплатити проценти за користування ними. За приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалася ними, однак своє зобов`язання за договором не виконала, так як не здійснювала платежів, достатніх для погашення договірних зобов`язань, в зв`язку з чим, станом на 13.03.2023, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить\~ 24465\~грн. 38\~коп., що підтверджується матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості за договором №\~2020/ОВР/326-000651 від 11.09.2020, укладеним між ПАТ\~АБ\~«УКРГАЗБАНК» та клієнтом\~ [PERSON] . Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача, у межах заявлених позовних вимог, підлягає заборгованість за договором від 11.09.2020 №2020/1_С/326-001738: 18000\~грн. 00\~коп.\~ прострочена заборгованість за кредитом, 6465\~грн. 38\~коп. заборгованість по процентах (прострочена), оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач заборгованість за кредитним договором не погасила. Слід зазначити, що відповідач не скористалася правом подати відзив на позов та докази на спростування доводів позивача. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2684\~грн. 00\~коп. (платіжна інструкція №\~14791-459 від 06.06.2023). Таким чином, оскільки, позовні вимоги ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~ 2684\~грн. 00\~коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved