Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 02 серпня 2009 року по 21 жовтня 2022 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу за спільні кошти ними було набуто нерухоме майно будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 5921583700:01:005:0013, розташовану за вказаною адресою. За таких обставин позивач просить суд поділити вказане вище спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 його частину. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним по справі судові витрати. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 21 жовтня 2023 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк подала до суду відзив, суть якого зводиться до того, що вона позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання вищевказаного майна їх з позивачем спільною сумісною власністю та його поділ між ними у рівних частинах. Водночас, вважає безпідставними та необґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з неї судових витрат. Свою позицію мотивує ти, що позивач не звертався до неї з пропозицією вирішити спір у добровільному порядку та не надав їй розрахунок витрат на правову допомогу. Просить суд не стягувати з неї на користь позивача судові витрати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з з 02 серпня 2009 року по 21 жовтня 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу за спільні кошти ними було набуто нерухоме майно будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 5921583700:01:005:0013, розташовану за вказаною адресою. Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. А відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Так як право власності на спірне майно відповідач [PERSON] набула у період шлюбу з позивачем, то, відповідно до вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомого майно будинку [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 5921583700:01:005:0013, розташовану за вказаною адресою. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить із наступного. Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені матеріалами справи 1073,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved