Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

24 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, якою просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 30 квітня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №163. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що з 30 квітня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя у сторін наявна спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що позивач та відповідач різні за характером люди, з різними поглядами на життя, все це негативно впливало на їхнє спільне життя. З січня 2022 сторони не проживають разом як сім`я та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач не з`явився, надавши на адресу суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач не з`явилась в судове засідання, від представника відповідача надійшла на адресу суду заява, якою просили розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 квітня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30 квітня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис №163 (а.с.3). Від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.4). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved