Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

у суд із позовом про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2019 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя з Відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, втрачено почуття любові. З Відповідачкою разом не проживають. Фактичні шлюбні відносини припинені з 08.07.2023. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам сторін. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу відсутні. Строк для примирення просить не надавати. У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. Категорично заперечила проти надання часу на примирення. Просить не стягувати судові витрати у виді сплаченого судового збору з Відповідачки. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, мотивуючи тим, що близько півроку шлюбні відносини з Позивачем припинені. На даний час проживають окремо. Заперечила проти надання строку на примирення. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 08.06.2019 року Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . При цьому, остання змінила прізвище на [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.06.2019. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а Позивач та Відповідачка не мають наміру зберегти шлюб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачем і Відповідачкою носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при звернення з позовом суд не стягує з Відповідачки відповідно до заяви Позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved