Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Ворохтянській селищній раді Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилося восьмеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини, відповідач тривалий час не допомагає по господарству, ігнорує проблеми та потреби сім`ї, в тому числі і побутові. Через це в них тривалий час виникали непорозуміння, суперечки та сварки, в ході яких вони ображали та принижували один одного. З 15 лютого 2022 року вони із відповідачем перестали взагалі розмовляти та почали жити в різних кімнатах, хоч і проживали в одному будинку. Крім того, на початку 2023 року їй випадково стало відомо про те, що відповідач зраджує їй в подружній вірності і вже тривалий час має іншу жінку. На даний час між ними із відповідачем зникло почуття любові та взаємоповаги, немає жодного порозуміння. Оскільки, понад рік назад вони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних відносин, їхній шлюб існує лише формально, а тому вважає подальше примирення та збереження шлюбу неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони у справі уклали шлюб 24 серпня 1991 року, який зареєстровано у Ворохтянській селищній раді Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №18. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 24 серпня 1991 року Ворохтянською селищною радою Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у подружжя народилося восьмеро дітей, п`ятеро з яких на час розгляду справи є неповнолітніми, а саме: син [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 03 березня 2021 року Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), син [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 лютого 2007 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), дочка [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26 червня 2009 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), дочка [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 грудня 2011 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області), дочка [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області). Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до погіршення стосунків, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На протязі останнього року подружжяне веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків, проти примирення сторони заперечили, а тому суд приходить до висновку, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 24 серпня 1991 року та зареєстрований у Ворохтянській селищній раді Івано-Франківській області, актовий запис №18 слід розірвати. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] в силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову у сумі 536,80 грн. та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 536,80 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved