Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 17.10.1987. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. З відповідачем прожили у шлюбі 36 років, вели спільне домашнє господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останніх двох років не проживають разом та не виконують сімейні обов"язки. Припинили сімейні відносини, між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. У результаті відсутності фактичних сімейних відносин між нею та відповідачем вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Враховуючи викладене,\~просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 15. Ухвалою судді\~від 01.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у\~судове\~засідання не\~з"явилася,\~надала\~суду письмову заяву,\~в якій просить розглядати\~справу без її \~участі.\~Позовні вимоги\~підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 жовтня 1987 року, виданого Очеретянською сільською радою народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи\~уклали шлюб 17 жовтня 1987\~року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 15 (а.с.6). Відповідно до витягу №1543 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 09.10.2023, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено,\~що\~подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. Протягом 2 років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають і не досягли згоди щодо розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про\~необхідність розірвання вказаного шлюбу. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «"Про судовий збір" позивачку звільнено від сплати судового збору, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved