Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Трускавецького\~міського суду\~Львівської області\~з позовом\~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача:\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання.\~Свій позов\~обґрунтовує тим,\~що між\~нею та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~який рішенням\~Селидівського міського\~суду Донецької\~області від\~09.04.2012\~року був\~розірваний.\~У шлюбі,\~ [INFO] у\~них народився\~син [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 18\~травня 2005\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Селидівського міського\~управління юстиції\~Донецької області.\~На даний\~час,\~син є\~ повнолітнім\~і навчається\~на першому\~курсі першого\~(бакалаврського)\~рівня вищої\~освіти денної\~форми здобуття\~освіти фізики,\~математики,\~економіки та\~інноваційних технологій\~Дрогобицького державного\~ педагогічного\~університету імені\~Івана Франка\~за спеціальністю\~«Комп`ютерні науки».\~Повнолітній син,\~який навчається,\~потребує матеріальної\~допомоги з\~боку батька,\~оскільки не\~працює,\~так як\~навчається на\~денній формі\~навчання у\~Дрогобицькому державному\~педагогічному університеті\~імені Івана\~Франка.\~Їхній спільний\~син зареєстрований\~і фактично\~проживає з\~позивачкою,\~тому вона\~сама несе\~весь обсяг\~витрат,\~у зв`язку\~з чим\~перебуває у\~скрутному матеріальному\~становищі,\~внаслідок чого\~змушена позичати\~гроші у\~родичів і\~знайомих,\~які немає\~звідки повертати.\~Відповідач на\~навчання сина\~жодної матеріальної\~допомоги не\~надає,\~незважаючи на\~те,\~що він\~має можливість\~її надавати,\~оскільки є,\~здоровою,\~працездатною людиною,\~отримує шахтарську\~пенсію і\~неофіційно працює.\~Його дохід\~становить приблизно\~20-25\~тисяч гривень.\~Крім цього,\~він фактично\~володіє легковим\~автомобілем,\~який зареєстрований\~на іншу\~особу,\~він витрачає\~значні кошти\~на обслуговування\~автомобіля. Отже, відповідач не позбавлений можливості матеріально забезпечувати, на рівні з позивачкою, їхнього сина, який продовжує навчання. З огляду на вищезазначене просить суд, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову і до припинення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також просила суд, проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, конверт з судовою повісткою, що йому було скеровано за місцем його реєстрації повернувся на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~матеріали справи,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~наявних у\~справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі - мати [PERSON] та батько [PERSON] /арк. справи 9/. Відповідно до довідки № 013 від 06.09.2023 року виданої деканом Факультету фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, [PERSON] навчається на першому курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки». Зарахований на навчання за наказом № 208-С від 09 серпня 2023 року /арк. справи 12/. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15\~травня 2006\~року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі, що стверджується довідкою № 013 від 06.09.2023 року виданої Факультетом фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 18.09.2023 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. З урахуванням встановлених обставин справи, віку дитини, її потреб, які не можуть бути меншими визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, приписів сімейного законодавства України, суд прийшов до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини шляхом сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання та/або до досягнення ним 23 віку, у відповідності до того, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial