Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

11 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ « Банк Форвард », треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розумова О.І., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що 15 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER]. Як вбачається з постанови, стягувачем виступає - АТ « Банк Форвард », а він зазначений боржником. Вказане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. від 30 серпня 2019 року за № 2088 про стягнення з нього на користь АТ « Банк Форвард », яке є правонаступником ПАТ « Банк Руский Стандарт », заборгованості в загальному розмірі 52 557 грн. 22 коп. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. від 16 січня 2020 року накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках. Позивач вважає, що вищезазначений виконавчий напис є незаконним і необґрунтованим, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних документів з цього приводу від відповідача на адресу позивача не надходило, що є суттєвим порушенням його прав. Крім того, при вчиненні нотаріального напису банком не було надано нотаріусу документи, які б свідчили про безспірність розміру зобов`язання. Одночасно з поданням позову, позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № [NUMBER], відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Розумової О.І. № 2088 від 30 серпня 2019 року про стягнення з нього на користь АТ « Банк Форвард » заборгованість у загальному розмірі 53 407 грн. 22 коп. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні № [NUMBER], відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. 15 листопада 2019 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Розумової О.І. № 2088 від 30 серпня 2019 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ « Банк Форвард » заборгованості в загальному розмірі 53 407 грн. 22 коп. / а. с. 23 /. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року позову заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб / а.с. 21 /. При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 18 жовтня 2023 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 13 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. Одночасно ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року зобов`язано АТ « Банк Форвард » у строк до 13 листопада 2023 року включно надати суду, належним чином, засвідчену копію кредитного договору № 92245357 від 05 жовтня 2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ « Банк Руський Стандарт », правонаступником якого являється АТ « Банк Форвард ». Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив та витребувані докази, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України, розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved