Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за своїми бабою та дідом , які не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись , а оскільки інших родичів , які б могли це робити немає прохав встановити даний факт. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON] [INFO] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря Зіньківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП Зіньківський ЦПМСД і за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , як за особами які потребують стороннього догляду за станом здоров`я. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані у [ADDRESS] разом із заявником, який є їх внуком. Заявник вказує , що він опікується про [PERSON] та [PERSON] та має можливість їх забезпечувати необхідним доглядом , оскільки останні не можуть самостійно забезпечувати себе необхідним доглядом , веде з ними спільне господарство , доглядає за ними. Відповідно до висновку № 221 від 27.10.2023 року складеному членами комісії [PERSON] [PERSON] та , [PERSON] про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» [PERSON] [INFO] потребує стороннього догляду , має перелом лівою стегнової кістки , дифузійний кардіосклероз. Відповідно до висновку № 220 від 27.10.2023 року складеному членами комісії [PERSON] [PERSON] та , [PERSON] про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» [PERSON] [INFO] потребує стороннього догляду, повна сліпота обох очей . Встановлення факту здійснення догляду за бабою та дідом має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав, визначених\~Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,\~Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] та [PERSON] , які його потребують у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 21.11.2023 року. ( а.с. 33) . В судове засідання учасники справи не з`явились , повідомлені належним чином . Від сторони заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та прохання встановити факт ( а.с. 34) , від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність , та те, що заяву прохають задовольнити ( а.с. 35-36) , від заінтересованої особи виконавчого комітету Зіньківської міської ради надійшла заява в якій вони вказали, що підтримують таку заяву і прохали справу розглянути у їх відсутність ( а.с. 31-32). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с.5-6) , його матір`ю є [PERSON] ( а.с. 7) , відповідно до інформації виконавчого комітету Зіньківської міської ради Жук Микола Миколайович зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , дідом [INFO] та з [PERSON] [INFO] ( а.с. 8) , [PERSON] перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КНП «Зіньківський ЦПМСД» з 2016 року ( а.с. 9) , Відповідно до висновку № 221 від 27.10.2023 року складеному членами комісії [PERSON] [PERSON] та , [PERSON] про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» [PERSON] [INFO] потребує стороннього догляду , має перелом лівою стегнової кістки , дифузійний кардіосклероз. ( а.с. 10) Відповідно до висновку № 220 від 27.10.2023 року складеному членами комісії [PERSON] [PERSON] та , [PERSON] про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» [PERSON] [INFO] потребує стороннього догляду, повна сліпота обох очей ( а.с. 11) , [PERSON] є чоловіком [PERSON] з 23.06.1957 року ( а.с. 12) , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13) , [PERSON] уклала шлюб 15.09.1984 року з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 13) , інтереси заявника [PERSON] представляє адвокат Тараненко С.О. ( а.с. 14-16) . Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 46 Конституції України\~передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293\~та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Постановою Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт постійного стороннього догляду. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Факт здійснення заявником постійного догляду за своїми дідом [PERSON] та бабою [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених\~Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,\~Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, оскільки він здійснює постійний догляд за своїми бабою та дідом проживаючи з ними , які згідно із висновками лікарської комісії потребують стороннього догляду. В матеріалах справи надані докази про те, що у [PERSON] та [PERSON] є дочка , а мати заявника [PERSON] , але вона не може здійснювати за своїми батьками догляд в зв`язку із станом свого здоров`я , що також підтверджено доказами які маються у справі , інших осіб , які б могли здійснювати такий догляд судом не встановлено,із інформації про те, що [PERSON] 1930 року народження , має перелом лівої стегнової кістки , а [PERSON] 1938 року народження є сліпою , то вони ймовірно не можуть здійснювати догляд один за одним , заява є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved