Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом (зі зміною предмету позову) до Яготинської міської ради, [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» за яким просить: - визнати недійсними торги проведені 18.04.2022 року ТОВ «Е-Тендер» по оренді земельної ділянки (кадастровий номер 3225510100:08:044:0044) в м. Яготин Київської області;- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3225510100:08:044:0044) укладений 27 квітня 2022 року Яготинською міською радою з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, яка була передана Яготинською міською радою в оренду [PERSON] на підставі оскаржуваних торгів. Земельна ділянка знаходиться в м. Яготин на перехресті [ADDRESS] та Шевченка та на ній знаходиться мала архітектурна форма за рішенням сесії Яготинської міської ради від 03.06.2011 року та згоду на встановлення нерухомості надала третя особа. Вказана земельна ділянка перебувала в користуванні (оренді) позивача відповідно до договорів укладених зі Споживчим товариством «Яготинське районне споживче товариство», яка сплачувала плату за користування. Договорні стосунки до цього часу не розірвані. Позивач зверталася до Яготинської міської ради щодо придбання або оренди земельної ділянки. За наслідками такого звернення було виготовлено документацію на земельну ділянку, про дату проведення торгів її не було повідомлено, лише в червні 2022 року вона дізналася про повторне проведення торгів щодо земельної ділянки та укладення оспорюванного договору. Яготинською міською радою було порушено права [PERSON] , оскільки торги не мали бути проведені щодо земельної ділянки, оскільки на ній знаходиться нерухомість позивача та вона, як орендар має переважне право на отримання земельної ділянки в оренду. Крім того, встановлена законодавством процедура проведення торгів була порушена, а саме: - Яготинська міська рада зареєструвала речове право на земельну ділянку після проведення торгів; - [PERSON] не була допущена до проведення торгів (її не повідомили про це); - не дадали фото (фотозображення) земельної ділянки до документації щодо торгів щодо неї. За поданим від Яготинської міської ради до суду відзивом міська рада просить відмовити в задоволенні позову, оскільки рішенням Виконавчого комітету Яготинської міської ради від 22.03.2011 р. № 89 було надано дозвіл на попереднє погодження СТ «Яготинське районе споживче товариство» місця розташування малої архітектурної форми (торгівельного павільйону) розміром 3Х10 за адресою [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Яготинської міської ради від 03.06.2011 р. № 224 було надано дозвіл СТ «Яготинське районе споживче товариство» на розміщення малої архітектурної форми (торгівельного павільйону) розміром 4Х7,5 за адресою [ADDRESS] для провадження підприємницької діяльності. 01.08.2011 р. між СТ «Яготинське районе споживче товариство» та ФОП [PERSON] був укладений договір про надання території під розміщення магазину за яким останній надано частину облаштованої території для розміщення малої архітектурної форми (контейнеру, кіоску, павільйону). При цьому, на передачу підпорядкованої території за адресою [ADDRESS] , але споживче товариство не мало жодного документу, який би посвідчував право власності (користування, оренди) на вказану земельну ділянку. [PERSON] з заявою до Яготинської міської ради про встановлення тимчасової споруди за адресою: [ADDRESS] не зверталася і жодного дозволу на це не отримувала. Тимчасова споруда не може бути віднесена до нерухомості. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на спірній земельній ділянці нерухомі об`єкти не зареєстровані. Твердження позивача про те, що на спірній земельній ділянці розміщена належна позивачу нерухомість, земельна ділянка перебувала в оренді у неї не відповідає дійсності, є безпідставними та необгрунтованими, оскільки рада не передавала земельну ділянку їй в оренду. Рішеннями Яготинської міської ради було замовлено розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди, затверджено розроблений проект та затверджено умови проведення земельних торгів у формі електронного аукціону в режимі реального часу. 18.04.2022 року відбулися земельні торги з продажу права оренди земельної ділянки та переможцем торгів визнана [PERSON] . На підставі результатів аукціону було укладено 27.04.2022 року договір оренди земельної ділянки. Право оренди за договором було зареєстроване 07.07.2022 р. за номером запису 47302168 відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень». Договір оренди укладений відповідно до законодавства України та відповідає йому. Жодних належних доказів порушень щодо його укладення позивачем не надано. За поданим представником [PERSON] до суду відзивом він просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Яготинською міською радою 20.01.2022 року прийнято рішення № 3335-24-VІІІ «Про затвердження умов проведення земельних торгів у формі електронного аукціону з продажу права оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення» щодо проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3225510100:08:044:0044) площею 0,0350 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по [ADDRESS] . Земельні торги проводилися через електронний майданчик ТОВ «Е-Тендер». Усі оголошення про продаж майна, які розміщуються на майданчику доступні для перегляду в онлайн режимі. Майданчик діє за принципом відкритості та конкурентності, є авторизованим та офіційно підключеним до системи Прозоро.Продажі. [PERSON] подала документи для участі в електронних торгах з продажу права оренди земельної ділянки та в подальшому була визначена переможцем даних торгів. Внаслідок зазначеного 27.04.2022 року було укладено договір оренди землі між міською радою та [PERSON] . Жодних порушень як при підготовці, так і при укладенні і реєстрації спірного договору не було допущено. Тверження позивача про те, що організатором земельних торгів та виконавцем торгів порушено норми законодавства є необгрунтованими, оскільки не наведено жодних конкретних порушень норм законодавства чи то організаторами земельних торгів, чи то виконавцем. Договір оренди між позивачем та Яготинським споживчим товариством був розірваний з 01.03.2018 року через зменшення площі земельної ділянки відповідно до листа № 38 від 13.02.2018 року. Позивачем не доведено належність йому прав на земельну ділянку, оскільки первинна реєстрація права власності була здійснена за Яготинською міською радою. Крім того, на земельній ділянці не зареєстровано жодного нерухомого об`єкта. Маф (мала архітектурна форма) є тимчасовою спорудою, тобто рухомою річчю, оскільки виготовляється з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без закладення фундаменту, а тому вільне переміщення тимчасових споруд у просторі можливе без зміни їх призначення. За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на земельній ділянці не зареєстровано жодного нерухомого об`єкту. Проведенням земельних торгів не було порушено право позивача, оскільки дана земельна ділянка не перебувала у його користуванні та на ній відсутнє зареєстроване нерухоме майно в розумінні ст. 181, 331 ЦК України. За поданим ТОВ «Е-Тендер» до суду відзивом товариство просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Ст. 134 ЗК України встановлено обов`язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або передачу їх у користування на конкурентних засадах (на земельних торгах). Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЗК України земельні торги проводяться у формі електронного аукціону в режимі реального часу в мережі Інтернет. Порядок функціонування та адміністрування електронної торгової системи затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до вимог щодо підготовки до проведення та проведення земельних торгів для продажу земельних ділянок та набуття прав користування ними затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 року № 1013 адміністратором електронної торгової системи визначено ДП «Прозоро.Продажі», що належить до сфери управління Міністерства економіки. Вся інформація про вищевказані земельні торги міститься на веб-порталі електронної торгової системи PROZORRO.Продажі. за посиланням https:/prozorro.sale/. За результатами пошуку в електронній торговій системі є інформація про те, що земельні торги по земельній ділянці кадастровий номер 3225510100:08:044:0044 заплановані на 09.03.2022 року не відбулися у зв`язку з наявністю тільки одного учасника [PERSON] та були призначені повторно земельні торги на 18.04.2022 року відповідно до вимог ч. 15 ст. 137, ч. 5 ст. 138 ЗК України. На повторні торги було подано заяву тільки від [PERSON] , яка вважається такою, яка подала найвищу цінову пропозицію за лот, в день закінчення прийому пропозицій 17.04.2022 року було сформовано протокол про результати торгів, який відповідно до ч. 16 ст. 137, ч. 5 ст. 138 ЗК України є підставою укладення договору оренди землі. За відповідність документів, відомостей визначених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 136 ЗК України та інформації зазначеної в оголошенні відповідають організатори земельних торгів. Відповідно до п. 14 Вимог… оператор електронного майданчика забезпечує його функціонування, цілісність даних, що передаються до електронної торгової системи, коректне та своєчасне відображення в електронній торговій системі даних та можливість вчинення організатором земельних торгів, потенційними покупцями, учасниками дій в електронній торговій системі через сервіси, які надаються оператором електронного майданчика. Перевірка змісту оголошення про земельні торги на відповідність вимогами законодавства оператором електронного майданчика не здійснюється. До позовної заяви не надано жодного доказу, що позивач мав законні підстави для реалізації свого переважного права для участі в земельних торгах відповідно до п. 57 Вимог… Позивач стверджує, що порушено процедуру торгів і його не допущено до торгів, але не надано жодного доказу того, що позивач реєструвався на електронному майданчику, реєстрував заяву про участь в земельних торгах та сплачував реєстраційний та гарантійні внески для набуття статусу учасника відповідно до ч. 7 ст. 137 ЗК України. За поданим від СТ «Яготинське районне споживче товариство» до суду відзивом між товариством та ФОП [PERSON] на підставі рішення Яготинської міської ради від 03.06.2011 р. було укладено 01.08.2011 року договір про надання території під розміщення магазину [PERSON] , який по факту до цього часу не розірваний. Товариство попереджувало [PERSON] про розірвання договору оренди, але по факту так його і не розірвали. Будівництво магазину відбулося з дозволу Яготинської міської ради на наданій товариством території на якій з 2011 р. проводилася і проводиться підприємницька діяльність. Враховуючи роки проведення підприємницької діяльності, витрати понесенні підприємцем, сплату податків та надання робочих місць товариство не заперечує проти позову та вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені. За відповідю на відзив [PERSON] вважає, що Яготинською міською радою були порушені її права, так як саме позивач булла ініціатором щодо прийняття міською радою відповідного рішення щодо передачі в оренду спірної земельної ділянки шляхом проведення торгів саме тому, що там знаходиться магазин позивача для проведення підприємницької діяльності. Посадові особи ради мали повідомити її про стан розгляду її заяви та по закінченню виконання земельної документації письмово повідомити її як заявника і претендента на участь в аукціоні про умови і час проведення тогів. Рада не повідомила її про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та проведення торгів 08.03.2022 року та 18.04.2022 року. [PERSON] , який вказав їй написати заяву на аукціон, як єдиний спосіб одержати земельну ділянку в оренду запевняв її що повідомить про час і місце проведення аукціону. Пізніше він визнав свою провину. 30.03.2021 року сесією ради було затверджено документацію з присвоєння кадастрового номеру, а торги були проведені лише через рік і ніщо не заважало міській раді відповісти письмово на її заяву щодо проведення аукціону, попередити про прийняте рішення в березні 2021 року, в тому числі і щодо проведення аукціону. В лютому місяці 2022 року начальник відділу з земельних питань повідомила її, що під час воєнного стану земельні питання взагалі не розглядаються, але питання вирішили під час військового стану та без її участі в тендері, що є зловживанням посадовими особами ради. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЗК України, п. 21 Постанови КМ України від 22.09.2021 року № 1013 до кожного лоту зазначаються фотографічні зображення земельної ділянки. За бажанням організатора земельних торгів оголошення про проведення торгів оприлюднюється в електронних та друкованих засобах масової інформації. Організатори при переліку всіх необхідних документів не згадали, що є особа яка має переважне право на купівлю земельної ділянки, оскільки там стоїть її заклад підприємництва (п. 15 переліку…). Недопущення позивача до участі в торгах могло вплинути на формування ціни оспорюваного договору, яка є явно заниженою. В дійсності між позивачем та третьою особою на підставі рішення ради від 03.06.2011 року укладено 01.08.2011 року договір про надання території під розміщення магазину, який до цього часу не розірвано та будівництво магазину відбулося з дозволу ради. Ухвалою судді від 24.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче судове засідання, запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали. Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкладено підготовче\~засідання у\~справі. Зобов`язано Яготинську\~міську раду\~у строк\~до 10.04.2023\~року подати\~до Яготинського\~районного суду\~Київської області\~відзив на\~позовну заяву\~ [PERSON] з\~доказами його\~надіслання іншим\~учасникам. За частково задоволеним клопотанням позивача витребувано у Яготинської міської ради фотографічне зображення земельної ділянки, яке входило до оголошення щодо лоту на земельних торгах та зобов`язано посадових/службових осіб Яготинської міської ради надати їх суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язано Яготинську міську раду у строк до 10.04.2023 року подати до Яготинського районного суду Київської області докази: - реєстрації речового права на земельну ділянку за Яготинською міською радою; - повідомлення у встановленому законодавством порядку [PERSON] про проведення оскаржуваних торгів/допуск її до них; - додавання до пакету документів на лот щодо земельної ділянки її фотографічного зображення. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» про його заміну як відповідача на належного відповідача. Ухвалою від 20.04.2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик для допиту свідків. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підримали з підстав зазначених в позові, заяві про зміну предмету позову та у відзиві. Представника відповідача Яготинської міської ради в судовому засіданні позов не визнала з підстав зазначених у відзиві та додатково пояснила, що право власності на земельну ділянку було зареєстровано за радою після проведення торгів. Крім того, вона зазначила, що законодавство не передбачає раду повідомляти всіх заінтересованих осіб про дату проведення торгів та радою не приймалося певного рішення про здійснення такого повідомлення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених у відзиві. Представник відповідача ТОВ «Е-Тендер» в судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених у відзиві. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За показаннями допитаного в судовому засідання свідка [PERSON] ним в 2020 році було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, яка знаходилася в м. Яготин перехрестя вул. Вокзальна та Шевченко, в 2021 році було присвоєно земельній ділянці кадастровий номер та передано проект на затвердження Яготинській міській раді. Власником земельної ділянки є і була Яготинська міська рада. Документів щодо нерухомого майна на магазин він не бачив. На земельній ділянці була розташована тимчасова споруда з полегшених матеріалів. Зі слів [PERSON] ця споруда належала їй. На кадастровому плані земельної ділянки він зазначив цю тимчасову споруду. На момент розроблення проекту землеустрою були відсутні права суборенди та інші права на неї. Наявність в документації фото земельної ділянки не передбачено. За показаннями допитаного в судовому засідання свідка [PERSON] коли він був депутатом міської ради, то [PERSON] виступала на сесії ради звертаючись до депутатів про виділення їй земельної ділянки на розі вул. Шевченка та Вокзальна. На цій земельній ділянці у неї знаходився вагончик. Від депутатів не було заперечень та після цього пройшло голосування, але яке точно було прийняте рішення не пам`ятає. За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка свідка [PERSON] , коли він був депутатом міської ради в 2019 році [PERSON] подала на розгляд сесії ради заяву про виділення їй землі в оренду, про виготовлення проектно-кошторисної документації та виставлення її на торги. Депутатами було підтримано це рішення. [PERSON] зверталася через те, що на земельній ділянці знаходився її магазин. Магазин будувався приблизно в 2005 році, спочатку заливався фундамент, потім поставився металевий паркан, а потім споруду обшили металлом. В 2021 році він з [PERSON] зайшли до [PERSON] та той повідомив, що змінилися правила щодо тендеру на земельну ділянку, запропонував зечекати. Другий раз [PERSON] повідомив, що з початку року почнуть займатися цим питанням. Після початку війни вони пішли до начальника відділу земельних ресурсів ради і вона повідомила, що під час воєнного стану питання щодо землі не розглядаються, оскільки це не на часі. Через деякий час [PERSON] йому повідомила, що тендер по земельній ділянці відбувся, але їй про це не повідомили. За показаннями допитаного в судовому засідання свідка [PERSON] його дружина [PERSON] уклала років двадцять тому, договір з райспоживспілкою про виділення земельної ділянки під павільйон для торгівлі. Після цього ними за власний кошт було зроблено фундамент, придбано матеріали для павільйону, його було зроблено та встановлено. В подальшому райспоживспілка відмовилася від земельної ділянки і [PERSON] звернулася до міської ради для оформлення земельної ділянки. [PERSON] повідомили, що договір оформлюється через аукціон та для цього треба розробити документацію на неї. Оформленням докментації займався [PERSON] . Вони відвідували декілька разів [PERSON] , який зазначав про зміну законодавства та правил проведення торгів, що треба зачекати. Крім того, начальник земельного відділу ради повідомила, що питання по землі будуть розглядатися після війни. Після проведення аукціону вони довідалися про те, що земельна ділянка передана в оренду іншій особі. З [PERSON] вони зустрілися і та повідомила, що не знала про її павільйон на земельній ділянці. Вони намагалися з нею домовитися, пропонували сплатити кошти за те, що вона продасть або передасть їм землю, але згоди досягнено не було. За показаннями допитаного в судовому засідання свідка [PERSON] в 2010 році по вулиці Шевченка, поруч з райспоживспілкою, почалося будівництво магазину [PERSON] . Спочатку був залитий фундамент, стіни будували з профнастилу, був металевий каркас. Було укладено договір з райспоживспілкою, а потім зі слів [PERSON] вона довідалася, що райспоживспілка відмовилася від земельної ділянки. [PERSON] зверталася до депутатів ради про надання дозволу для оформлення земельної ділянки та з депутатів нехто не заперечував протии цього. Кудревський казав, що земельна ділянка буде виставлена на аукціон після розробки документації та про це повідомлять [PERSON] . В 2021 році [PERSON] повідомив, що вони ще не знають за якою схемою будуть проводити цю земельну ділянку, але запевнив, що або він або хтось інший повідомлять [PERSON] про аукціон. Після цього начальник відділу землеустрою ради сказала [PERSON] , що під час воєнного стану земельні питання не розглядаються. Рішенням Яготинської міської ради № 89 від 22.03.2011 року надано СТ «Яготинське районне споживче товариство» дозвіл на попереднє погодження місця розташування малої архітектурної форми (торгівельного павільйону) розміром 3Х10 м. в [ADDRESS] для провадження підпиємницької діяльності. За дозволом на попереднє погодження місця розшатування малої архітектурної форми його видано 22.03.2011 року на підставі рішення № 89 суб`єкту господарювання СТ «Яготинське районне споживче товариство» (оренда СПД [PERSON] ), адреса місця розташування МАФ СПД [PERSON] [ADDRESS] . Характеристика МАФ: магазин-павільйон розміром 3Х10 м., який складається з двох приміщень розміром 3Х2 та 3Х8 м. Стіни змонтовані на плиті основи, виконані у вигляді стальної рами, основа покрита доскою шалівкою, зверху ДСП і лінолеум на теплій основі. Заповнення стін комбіноване утеплене мін вата. Зовнішнє облицювання профнастил, внутрішнє пластикова вагонка. На фото виконано фундамент. На фото ескіз з конструктивним рішенням МАФ (по суті вагончик). Рішенням Яготинської міської ради № 224 від 03.06.2011 року надано СТ «Яготинське районне споживче товариство» дозвіл на розміщення малої архітектурної форми (торгівельного павільйону) розміром 4Х7,5 м., площею забудови 30,0 кв.м. в [ADDRESS] для провадження підпиємницької діяльності. 01.08.2011 року між СТ «Яготинське споживче товариство» та [PERSON] ФОП було укладено Договір про надання території під розміщення магазину. За п. 1 Договору… [PERSON] приймає в строкове користування частину облаштованої території розміром 32 кв.м. по [ADDRESS] , для розміщення малої архітектурної форми (кіоску, контейнеру, павільйону) у відповідності до норм протипожежної безпеки та правил встановлення малих архітектурних форм. За п. 12 Договору…його укладено терміном на 36 місяців з 01.08.2011 по 31.07.2014 року. Договір пролонгується на той самий період і на тих самих умовах, якщо протягом місяця після закінчення дії договору не виявила бажання на його припинення. За п. 15 Договору…його дія припиняється внаслідок: - закінчення терміну його дії; - достроково за згодою сторін або рішенням Яготинського РайСТ. 01.01.2017\~року між\~ПСК «Яготинське\~споживче товариство»\~та [PERSON] \~ФОП було\~укладено Договір\~про надання\~території під\~розміщення магазину\~«МАФ».\~За п.\~1\~Договору… [PERSON] \~приймає в\~строкове користування\~частину облаштованої\~території розміром\~32\~кв.м.\~по [ADDRESS] ,\~для розміщення\~малої архітектурної\~форми (кіоску,\~контейнеру,\~павільйону)\~у відповідності\~до норм\~протипожежної безпеки\~та правил\~встановлення малих\~архітектурних форм.\~За п.\~7\~Договору… в\~разі виробничої\~необхідності ПСК\~«Яготинське споживче\~товариство» може\~розірвати Договір\~раніше встановленого\~терміну,\~попередивши про\~це за\~місяць. За п. 12 Договору…його укладено терміном на 36 місяців з 01.08.2011 по 31.07.2014 року. Договір пролонгується на той самий період і на тих самих умовах, якщо протягом місяця після закінчення дії договору не виявила бажання на його припинення. За п. 15 Договору…його дія припиняється внаслідок: - закінчення терміну його дії; - достроково за згодою сторін або рішенням дирекції ПСК «Яготинське споживче товариство». Відповідно до листа № 38 від 13.02.18 підприємство споживчої кооперації «Яготинське споживче товариство» повідомило [PERSON] , що з 08.02.2018 року між Яготинською міською радою та Яготинським Рай СТ укладено договір оренди землі (кадастровий номер 3225510100:008:044:0038) загальною площею 0,0584 га, що розташована по [ADDRESS] . Подальше виконання договору оренди від 01.01.2018 року буде неможливим, так як зменшилась площа і межі земельної ділянки на даний час. За таких обставин, вважають за необхідне повідомити [PERSON] про припинення дії Договору оренди від 01.01.2018 року відповідно до п.7 з 01.03.2018 року. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~626\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим\~для виконання\~сторонами. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~631\~ЦК України строком договору\~є час,\~протягом якого\~сторони можуть\~здійснити свої\~права і\~виконати свої\~обов`язки\~відповідно до\~договору.\~Відповідно до\~ч.\~1,\~3\~ст.\~651\~ЦК України\~зміна або\~розірвання договору\~допускається лише\~за згодою\~сторін,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Враховуючи, що за укладеним Договором…між [PERSON] та СТ «Яготинське районне споживче товариство» було передбачено його розірвання (припинення за ним цивільних відносин) за волею останнього, а тому вказаний договір є розірваним та [PERSON] є такою, яка не має прав на користування частиною облаштованої території. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~759\~ЦК України\~ за\~договором найму\~(оренди)\~наймодавець передає\~або зобов`язується\~передати наймачеві\~майно у\~володіння та\~користування за\~плату на\~певний строк.\~Відповідно до\~ст.\~761\~ЦК України право передання\~майна у\~найм має\~власник речі\~або особа,\~якій належать\~майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. Відповідно до\~ч.\~1,\~8\~ст.\~93\~ЗК України\~право оренди\~земельної ділянки\~-\~це засноване\~на договорі\~строкове платне\~володіння і\~користування земельною\~ділянкою,\~необхідною орендареві\~для провадження\~підприємницької та\~іншої діяльності. Орендодавцями земельних\~ділянок є\~їх власники\~або уповноважені\~ними особи\~або особи,\~які використовують\~земельні ділянки\~на праві\~емфітевзису.\~Відповідно до\~ст.\~1,\~4\~ЗУ «Про\~оренду землі»\~оренда землі\~-\~це засноване\~на договорі\~строкове платне\~володіння і\~користування земельною\~ділянкою,\~необхідною орендареві\~для проведення\~підприємницької та\~інших видів\~діяльності. Орендодавцями земельних\~ділянок є\~громадяни та\~юридичні особи,\~у власності\~яких перебувають\~земельні ділянки,\~або уповноважені\~ними особи. Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом. Враховуючи, що між [PERSON] та Яготинською міською радою не укладалося договору оренди земельних ділянок на яких розташовано її магазин, а тому [PERSON] не була орендарем спірної земельної ділянки. Доказів того, що власником земельної ділянки було СТ «Яготинське районне споживче товариство» позивачем не надано. Крім того, позивачем не надано і доказів правових підстав користування СТ «Яготинське районне споживче товариство» спірною земельною ділянкою. Також, позивачем не надано доказів того, що СТ «Яготинське районне споживче товариство» мало повноваження від Яготинської міської ради на укладення з нею договорів щодо оренди/суборенди спірної земельної ділянки. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2022 року № НВ-0001315972022 земельна ділянка площею 0, 0350 га з кадастровим номером 3225510100:08:044:0044 розташована в [ADDRESS] (перехрестя [ADDRESS] перебуває в комунальній власності, датою державної реєстрації земельної ділянки є 04.01.2021. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.03.2023 року № 325514073 власником земельної ділянки є Яготинська міська рада з датою реєстрації 07.07.2022 року. Крім того, орендарем земельної ділянки є [PERSON] на підставі договору оренди землі від 27.04.2022 р. 27 квітня 2022 року між Яготинською міською радою та [PERSON] укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 3225510100:08:044:0044) за яким Яготинська міська рада надає, а [PERSON] приймає у строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0350 га., для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (кадастровий номер: 3225510100:08:044:0044), яка розташована по [ADDRESS] , в адміністративних межах Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області. В оренду передається земельна ділянка на підставі Протоколу про результати земельних торгів від 17.04.2022 р. (п. 1.1., 2.2., 2.3.). Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~331\~ЦК України\~право власності\~на нову\~річ,\~яка виготовлена\~(створена)\~особою,\~набувається нею,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Особа,\~яка виготовила\~(створила)\~річ зі\~своїх матеріалів\~на підставі\~договору,\~є власником\~цієї речі. Право власності\~на новостворене\~нерухоме майно\~(житлові\~будинки,\~будівлі,\~споруди тощо)\~виникає з\~моменту завершення\~будівництва (створення\~майна). Якщо договором\~або законом\~передбачено прийняття\~нерухомого майна\~до експлуатації,\~право власності\~виникає з\~моменту його\~прийняття до\~експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до\~ст.\~181\~ЦК України\~до нерухомих\~речей (нерухоме\~майно,\~нерухомість)\~належать земельні\~ділянки,\~а також\~об`єкти,\~розташовані на\~земельній ділянці,\~переміщення яких\~є неможливим\~без їх\~знецінення та\~зміни їх\~призначення. Режим нерухомої\~речі може\~бути поширений\~законом на\~повітряні та\~морські судна,\~судна внутрішнього\~плавання,\~космічні об`єкти,\~а також\~інші речі,\~права на\~які підлягають\~державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Відповідно до\~ст.\~182\~ЦК України\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Державна реєстрація\~прав на\~нерухомість є\~публічною,\~здійснюється відповідним\~органом,\~який зобов`язаний\~надавати інформацію\~про реєстрацію\~та зареєстровані\~права в\~порядку,\~встановленому законом. Відмова у\~державній реєстрації\~права на\~нерухомість,\~ухилення від\~реєстрації,\~відмова від\~надання інформації\~про реєстрацію\~можуть бути\~оскаржені до\~суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~28\~ЗУ «Про\~регулювання містобудівної\~діяльності» тимчасова споруда\~торговельного,\~побутового,\~соціально-культурного\~чи іншого\~призначення для\~здійснення підприємницької\~діяльності -\~одноповерхова споруда,\~що виготовляється\~з полегшених\~конструкцій з\~урахуванням основних\~вимог до\~споруд,\~визначених технічним\~регламентом будівельних\~виробів,\~будівель і\~споруд,\~і встановлюється\~тимчасово,\~без улаштування\~фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення. Позивачем не надано доказів того, що належний їй магазин у виді павільйону, який розміщений на спірній земельній ділянці не можливо перемістити без його знецінення та зміни його призначення. Крім того, позивачем не доведено того, що вказаний магазин у виді павільйону, який розміщений на спірній земельній ділянці був зареєстрований, як об`єкт нерухомого майна та збудований на земельній ділянці що була відведена для цієї мети на підставі відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту. Отже, [PERSON] не була власником нерухомого майна магазину, який розміщений на спірній земельній ділянці на час проведення земельних торгів щодо продажу права оренди на неї. 10.10.2019 року Яготинською міською радою було прийнято рішення № 2263-55-VІІ «Про розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах (аукціонах) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по [ADDRESS] , в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради». Зазначеним рішенням Яготинська міська рада вирішила замовити розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,035 га для продажу права оренди на земельних торгах (аукціонах) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по [ADDRESS] в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради. За проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах (аукціонах) Яготинській міській раді для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по [ADDRESS] в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради Борипільського району Київської області земельна ділянка отримала кадастровий номер 3225510100:08:044:0044 та на земельній ділянці розміщена тимчасова споруда під літерами МН. Вказаний проект\~землеустрою не\~містив фотозображень\~земельної ділянки. Рішенням Яготинської міської ради від 30.03.2021 року за № 404-07-VIII затверджений розроблений ФОП [PERSON] проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: 3225510100:08:044:0044) площею 0,0350 га, в [ADDRESS] (перехрестя [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з метою подальшого продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні). Включено земельну ділянку до переліку до переліку земельних ділянок комунальної власності. Вирішено провести торги з продажу права оренди земельної ділянки, затверджено стартову річну орендну плату, строк оренди, крок торгів тощо. Яготинською міською радою 20 січня 2022 року прийнято рішення № 3335-24-VIII «Про затвердження умов проведення земельних торгів у формі електронного аукціону з продажу права оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення» провести земельні торги з продажу права оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 3225510100:08:044:0044, площею 0,0350 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, [ADDRESS] . За протоколом про результати земельних торгів № LRE001-UA-20220203-77934 земельні торги з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер: 3225510100:08:044:0044, площею 0,0350 га, комунальної форми власності, землі громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, [ADDRESS] не відбулися 08.03.2022 року через відсутність учасників/подано заяву від одного учасника [PERSON] . За протоколом про результати земельних торгів № LRE001-UA-20220314-63474 земельні торги з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер: 3225510100:08:044:0044 площею 0,0350 га, комунальної форми власності, землі громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, [ADDRESS] , в адміністративних межах Яготинської міської ради, Бориспільського району, Київської області проводились через електронний майданчик ТОВ «Е-Тендер» з одним учасником [PERSON] , яка і стала переможцем земельних торгів. Відповідно до ч. 1 ст.\~122\~ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Відповідно до ч. 1 ст.\~123\~ЗК України надання\~земельних ділянок\~державної або\~комунальної власності\~у користування\~здійснюється Верховною\~Радою Автономної\~Республіки Крим,\~Радою міністрів\~Автономної Республіки\~Крим,\~органами виконавчої\~влади або\~органами місцевого\~самоврядування. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 124 ЗК України\~передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 127\~ЗК України продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності та набуття прав користування ними (оренди, суперфіцію, емфітевзису), а також передача акціонерним товариством, товариством з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилося шляхом перетворення державного підприємства, в суборенду земельних ділянок державної власності, що були передані зазначеним господарським товариствам в оренду відповідно до\~статті 120-1\~цього Кодексу, здійснюються на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі електронного аукціону) у випадках та порядку, встановлених\~главою 21\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 134 ЗК України земельні ділянки державної чи комунальної власності продаються або передаються в користування (оренду, суперфіцій, емфітевзис) окремими лотами на конкурентних засадах (на земельних торгах), крім випадків, встановлених\~частиною другою\~цієї статті. Не підлягають продажу, передачі в користування на конкурентних засадах (на земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності у разі розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб та поновлення договорів оренди землі, укладення договорів оренди землі на новий строк з використанням переважного права орендаря. Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЗК України порядок проведення земельних торгів, визначений цим Кодексом, є обов`язковим у разі, якщо на земельних торгах здійснюються: продаж земельних ділянок державної та комунальної власності, передача їх у користування за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~135\~ЗК України земельні торги\~проводяться у\~формі електронного\~аукціону в\~режимі реального\~часу в\~мережі Інтернет,\~за результатами\~проведення якого\~укладається договір\~купівлі-продажу,\~оренди,\~суборенди,\~суперфіцію,\~емфітевзису земельної\~ділянки з\~переможцем земельних\~торгів,\~який запропонував\~найвищу ціну\~за земельну\~ділянку,\~що продається,\~або найвищу\~ціну за\~придбання прав\~емфітевзису,\~суперфіцію,\~або найвищий\~розмір орендної\~(суборендної)\~плати,\~зафіксовані під\~час проведення\~земельних торгів\~(далі\~-\~цінова пропозиція). Земельні торги\~проводяться в\~електронній торговій\~системі,\~адміністратором якої\~є визначений\~Кабінетом Міністрів\~України суб`єкт\~господарювання державного\~сектору економіки. Порядок функціонування\~та адміністрування\~електронної торгової\~системи затверджує\~Кабінет Міністрів\~України. Учасник земельних торгів - це фізична або юридична особа, яка розмістила в електронній торговій системі документи, зазначені в\~частині сьомій\~статті 137 цього Кодексу, сплатила реєстраційний та гарантійний внески, зробила закриту цінову пропозицію і відповідно до закону може набувати право власності чи користування земельною ділянкою, виставленою на земельних торгах. Переможець земельних торгів - це учасник, який подав найвищу цінову пропозицію за лот, у разі якщо ним зроблено щонайменше один крок торгів (крім випадку, встановленого\~абзацом третім\~частини п`ятої статті 138 цього Кодексу), у випадках, встановлених\~частиною сімнадцятою\~статті 137 цього Кодексу, - учасник з наступною за величиною ціновою пропозицією за умови, що ним зроблено щонайменше один крок торгів, а в разі однакових цінових пропозицій - учасник, який подав раніше цінову пропозицію, за умови відсутності його відмови від очікування. Організатором земельних торгів є у разі укладення договору оренди земельної ділянки - особа, яка відповідно до закону може виступати орендодавцем такої земельної ділянки. Для проведення земельних торгів організатор земельних торгів укладає з оператором електронного майданчика, підключеного до електронної торгової системи, договір про організацію та проведення земельних торгів. Відповідно до\~ч.\~3,\~8\~ст.\~135\~ЗК України організатор земельних\~торгів з\~продажу земельної\~ділянки зобов`язаний\~письмово повідомити\~про проведення\~таких торгів\~суб`єкта переважного\~права на\~її купівлю\~не пізніше\~ніж за\~30\~календарних днів\~до дня\~проведення земельних\~торгів.\~Справжність підпису\~на повідомленні\~засвідчується нотаріально.\~Суб`єкт переважного\~права має\~переважне право\~на придбання\~земельної ділянки\~у власність\~у разі\~її продажу,\~за умови,\~що він\~сплачує ціну,\~за якою\~продається така\~земельна ділянка,\~а в\~разі продажу\~через електронний\~аукціон -\~за умови,\~що він\~виконав вимоги\~до учасника\~земельних торгів\~та погоджується\~на сплату\~рівної цінової\~пропозиції,\~що є\~найбільшою із\~запропонованих учасниками\~аукціону. Реєстраційний та гарантійний внески сплачуються особою, яка бажає взяти участь у земельних торгах, на відкриті у банку окремі рахунки оператора електронного майданчика, з якого така особа бажає взяти участь в земельних торгах. Відповідно до\~ч.\~1,\~3\~ст.\~137\~ЗК України\~технічні вимоги\~до підготовки\~до проведення\~та проведення\~земельних торгів,\~встановлення та\~оприлюднення їх\~результатів,\~визначення розміру,\~порядку сплати,\~повернення реєстраційних,\~гарантійних внесків\~учасників та\~винагороди,\~що сплачується\~переможцем аукціону\~оператору електронного\~майданчика,\~встановлюються Кабінетом\~Міністрів України. Організатор земельних торгів через особистий кабінет публікує в електронній торговій системі оголошення про проведення земельних торгів, до якого додаються документи та матеріали на лот (документація), що підтверджують виконання вимог, визначених\~частиною третьою\~статті 135 і\~частиною першою\~статті 136\~цього Кодексу. За бажанням організатора земельних торгів оголошення про проведення земельних торгів з документами та матеріалами на лот оприлюднюється в електронних та друкованих медіа. Відповідно до\~ч.\~7,\~13\~ст.\~137\~ЗК України особа,\~яка бажає\~взяти участь\~у земельних\~торгах,\~подає через\~особистий кабінет\~в електронній\~торговій системі:\~-\~заяву про\~участь у\~земельних торгах,\~підписану кваліфікованим\~електронним підписом;\~-\~для громадянина\~України,\~фізичної особи\~-\~підприємця -\~копію довідки\~про присвоєння\~реєстраційного номера\~облікової картки\~платника податків\~або копію\~паспорта (для\~фізичних осіб,\~які через\~свої релігійні\~переконання відмовилися\~від прийняття\~реєстраційного номера\~облікової картки\~платника податків\~та повідомили\~про це\~відповідний контролюючий\~орган і\~мають відмітку\~в паспорті);\~-\~документи,\~що підтверджують\~сплату реєстраційного\~та гарантійного\~внесків (копії\~розрахункових документів,\~виписки з\~рахунків). Земельні торги проводяться за наявності не менше двох зареєстрованих учасників, крім випадків, встановлених абзацом третім частини п`ятої статті 138 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~138\~ЗК України\~земельні торги\~визнаються такими,\~що не\~відбулися,\~у разі\~відсутності учасників\~або наявності\~тільки одного\~учасника (крім\~випадку,\~встановленого абзацом\~третім частини\~п`ятої цієї\~статті,\~за умови,\~що такий\~учасник у\~встановлений строк\~підписав протокол\~про проведення\~земельних торгів,\~договір за\~результатами проведення\~земельних торгів,\~сплатив належну\~суму за\~придбаний лот\~та суму\~витрат на\~підготовку лота\~до продажу). Якщо торги визнано такими, що не відбулися, з підстави наявності лише одного учасника, а також якщо для участі у повторних торгах щодо цього самого лота подав заяву лише цей учасник, він має право придбати земельну ділянку або набути право користування (оренди, суборенди, суперфіцію, емфітевзису) нею за запропонованою ним ціною, але не менше стартової ціни, визначеної відповідно до\~частини першої\~статті 136\~цього Кодексу. У разі якщо земельні торги скасовані організатором земельних торгів або їх результати визнані судом недійсними, проводяться нові земельні торги. Відповідно до п. 20, 21 Вимог щодо підготовки до проведення та проведення земельних торгів для продажу та набуття прав користування ними (оренди, суперфіцію, емфітевзису) затверджених Постановою КМ України від 22 вересня 2021 р. № 1013 організатор після укладення з оператором електронного майданчика договору про організацію та проведення земельних торгів через особистий кабінет оприлюднює в електронній торговій системі оголошення про проведення земельних торгів не пізніше ніж через 90 календарних днів після прийняття ним рішення, передбаченого\~частиною четвертою\~статті 136 Кодексу. У такому рішенні зазначається перелік земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них, виставлених на земельні торги, для забезпечення дотримання вимог\~частини п`ятої\~статті 136\~Кодексу. До оголошення про проведення земельних торгів додаються документація щодо кожного лота, що розміщується у вигляді окремого електронного документа, за формою, встановленою\~додатком 1, а також документи та матеріали на лот (документація), що підтверджують виконання вимог, визначених\~частиною третьою\~статті 135 і\~частиною першою\~статті 136 Кодексу. В оголошенні про проведення земельних торгів щодо кожного лота зазначаються: - фотографічні зображення земельної ділянки; - особа, яка має переважне право на купівлю земельної ділянки (у разі проведення аукціону з продажу такої земельної ділянки). Відповідно до\~ч.\~1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~203\~ЦК України зміст\~правочину не\~може суперечити\~цьому кодексу,\~іншим актам\~цивільного законодавства,\~а також\~інтересам держави\~і суспільства,\~його моральним\~засадам. Особа,\~яка вчиняє\~правочин,\~повинна мати\~необхідний обсяг\~цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника\~правочину має\~бути вільним\~і відповідати\~його внутрішній\~волі. Правочин має\~вчинятися у\~формі,\~встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені\~частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті\~203 цього\~Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Тлумачення статей 215 ЦК України свідчить, що для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: - пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; - наявність підстав для оспорювання правочину; - встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Як наявність підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним, так і порушення суб`єктивного цивільного права або інтересу особи, яка звернулася до суду, має встановлюватися саме на момент вчинення оспорюваного правочину. Виходячи із презумпції правомірності правочину (стаття 204 ЦК України, частина третястатті 215 ЦК України) обов`язок доказування недійсності правочину покладається на сторону, яка його оспорює. Про захист\~своїх порушених\~прав може\~до суду\~звернутися саме\~особа,\~права якої\~порушені,\~і може\~це зробити\~не в\~будь-який\~спосіб,\~а в\~той,\~що передбачений\~законом,\~а також\~за відповідних\~умов з\~вимогами,\~задоволення яких\~виходячи з\~обставин справи\~може забезпечити\~ефективний захист\~права (інтересу).\~Пред`явивши\~позов на\~захист свого\~порушеного права\~чи законного\~інтересу особа\~повинна належним\~чином навести\~підстави такого\~позову,\~сформулювати відповідну\~їм вимогу,\~довести наявність\~у неї\~відповідного права\~(інтересу)\~та факт\~їх порушення\~відповідачем у\~конкретний спосіб. По-перше, право оренди на спірну земельну ділянку підлягало продажу на конкурентних засадах, оскільки на спірній земельній ділянці не було розташовано об`єктів нерухомого майна належного [PERSON] та вона не була орендарем земельної ділянки і питання його поновлення не вирішувалося. По-друге, [PERSON] не мала переважного права на придбання права оренди щодо спірної земельної ділянки. По-третє, Яготинська міська рада не мала законодавчого зобов`язання здійснювати повідомлення [PERSON] про дату, час та порядок проведення земельних торгів (аукціону). Крім того, позивачем не доведено, яким чином реєстрація права власності на земельну ділянку в реєстрі прав власності за Яготинською міською радою здійсненою після проведення земельних торгів (аукціону) щодо неї порушила її права. В даному випадку відсутність зазначеної реєстрації не змінює власника земельної ділянки, тобто особи яка має право укладати договори земельної ділянки щодо неї. Також, позивачем не доведено, яким чином відсутність в оголошенні про проведення земельних торгів щодо спірної земельної ділянки її фотографічних зображень порушило її право на отримання в оренду земельної ділянки. Суд вважає, що не може бути підставою для визнання правочину недійсним лише формальне недотримання певних вимог підзаконних нормативних актів, зазначене недотримання має призводити саме до порушення певних прав особи, тобто відсутність фотозображення має призвести до порушення прав позивача. В даному випадку це могло б бути підставою для визнання правочину недійсним лише, якщо внаслідок відсутності в оголошенні фотозображення земельної ділянки призвело до того, що особа, яка придбала право оренди на земельну ділянку не могла використовувати її відповідно до цільового використання та умов договору. На підставі зазначеного, у задоволенні позову [PERSON] до Яготинської міської ради та [PERSON] слід відмовити. Крім того, в задоволенні позову до ТОВ «Е-Тендер» слід відмовити, оскільки товариство не є належним відповідачем внаслідок того, що воно не є організатором торгів, стороною укладеного договору оренди, товариство не мало повноважень вживати певні дії по перевірці законності земельних торгів, відповідності поданих документів законодавству, тобто вчиняти дії на підставі яких виникали б права в осіб за спірною земельною ділянкою. В той-же, час [PERSON] не обґрунтувала в чому саме полягає порушення її прав зі сторони зазначеного товариства. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на позивача.

Outcome: dismissed