Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.12.2021 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] .. Строк дії рішення - 2 роки з ухвалення рішення, тобто до 01.12.2023. У зв`язку з незмінним станом [PERSON] заявник просить продовжити строк дії рішення суду. Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Вказала, що наразі стан здоров`я її чоловіка лише погіршується, окрім психічних вад, останній має незадовільний фізичний стан, зараз є прикутим до ліжка та постійно потребує сторонньої допомоги. Представник заявника в судовому засіданні також підтримала заяву та вважала, що є всі підстави для продовження строку дії попереднього рішення суду ще на два роки. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] та додатково вказала на те, що окрім заявника будь-які інші особи не зверталися до органу опіки щодо призначення їх опікуном [PERSON] .. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Кляшторна Ю.В. в судовому засіданні вважала, що задоволення заяви [PERSON] не буде порушувати права та законні інтереси [PERSON] .. Також, вказала на те, що оскільки є відповідний висновок експертизи щодо захворювання [PERSON] , то є підстави про продовження строку дії рішення суду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. 01.12.2021 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] .. Строк дії рішення - 2 роки з ухвалення рішення, тобто до 01.12.2023. Строк дії рішення - 2 роки з моменту ухвалення рішення, тобто до 01.12.2023, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 04.01.2022. Заявник просить продовжити строк дії рішення від 01.12.2021, оскільки [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 21.09.2023 вбачається, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесені у 2013, 2015, 2018, 2020 інсульти), судомний синдром в анамнезі. Таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-63). Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження наявності хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертизи, клопотання [PERSON] , надане нею 09.08.2023, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії такого рішення на два роки. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved