Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визначення права власності на майно, а саме на земельні ділянки загальною площею 1,45 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розатошована на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району загальною площею 1,45 га. Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг через втрату оригіналів правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить\~ визнати за ним право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 12.09.2023 року. Ухвалою суду від 21.09.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Печончик О.В., не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , надали письмові заяви, в яких не заперували проти заявлених вимог та клопотали про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] , померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою №1615 від 20.06.2023 року яка видана виконкомом Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , фактично належала земельна ділянка загальною площею 1,45 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №078907. Згідно листа Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2023 року, №290/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку втрачений. Відповідно до ч.1 \~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки спадкодавиця за життя заповіту не залишила.\~ З огляду на викладене, [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , другого ступеню, за законом і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті бабусі, до складу якої входить земельна ділянка, у зв`язку з чим\~ його позов підлягає задоволенню. \~\~ \~ \~ \~ \~При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючого документу оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладене,

Outcome: approved