Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.10.2023 до суду за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 291365370 від 27.06.2021 у розмірі 50718,82 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.06.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 291365370 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: moneyveo.ua обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані, в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримав грошові кошти у сумі 25500,00 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу (алгоритм дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору. Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. Кредитний договір № 291365370 від 27.06.2021 року був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV5C63P було направлено Позичальнику 27.06.2021 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - [NUMBER] , одноразовий персональний ідентифікатор № MNV5C63P було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 27.06.2021 року о 17:10:48 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 25500 грн. на банківську карту № [NUMBER] , що належить Відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 25500,00 грн. строком на 126 днів зі сплатою 0,69 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між Первісним кредитором та Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 291365370 від 27.06.2021. \~ \~ \~ \~05.08.2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № \~ \~ \~ \~291365370 від 27.06.2021. \~ \~ \~ \~В подальшому, 04.08.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія „ЕЙС"» було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 року до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 50718,82 грн., з яких 23594,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27124,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 331.10.2023 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Представник позивача просив судовий розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, на задоволенні позову наплягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою учасників справи, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 27.06.2021\~року між\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~291365370\~у формі\~електронного документу\~з використанням\~електронного підпису.\~Відповідач добровільно\~за допомогою\~мережі інтернет\~перейшов на\~офіційний сайт\~Товариства:\~moneyveo.ua\~обрав для\~себе у\~вбудованому калькуляторі\~бажану суму\~грошових коштів\~та бажаний\~строк кредитування,\~зазначив свої\~персональні дані,\~в тому\~числі і\~банківську картку,\~на яку\~в подальшому\~отримав грошові\~кошти у\~сумі 25500,00\~грн.,\~пройшов декілька\~етапів підтвердження\~наміру вступити\~в договірні\~відносини з\~Товариством та\~уклав кредитний\~договір без\~зовнішнього впливу\~та примусу\~(алгоритм\~дій споживача\~в телекомунікаційній\~системі ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~з метою\~акцепту оферти\~та укладення\~електронного договору.\~Договір був\~вчинений в\~електронній формі,\~яка відповідно\~до ст.\~207\~Цивільного кодексу\~України та\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» прирівнюється\~до письмової\~форми.\~Кредитний договір\~№ 291365370\~від 27.06.2021\~року був\~підписаний Відповідачем\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~одноразовий персональний\~ідентифікатор №\~MNV5C63P\~було направлено\~Позичальнику 27.06.2021\~року на\~номер мобільного\~телефону вказаний\~ним в\~Заявці на\~отримання грошових\~коштів -\~ [NUMBER] ,\~одноразовий персональний\~ідентифікатор №\~MNV5C63P\~було введено\~Позичальником у\~відповідне поле\~в інформаційно-телекомунікаційній\~системі Товариства\~27.06.2021\~року о\~17:10:48\~годині,\~після чого\~Відповідач натиснув\~кнопку «Відправити/Підписати»,\~що є\~підписанням договору\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором,\~відразу після\~вчинених дій,\~Товариством було\~перераховано грошові\~кошти в\~сумі 25500\~грн.\~на банківську\~карту №\~ [NUMBER] ,\~що належить\~Відповідачу,\~що в\~свою чергу\~слугує доказом\~того,\~що Відповідач\~прийняв пропозицію\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Первісний\~кредитор надав\~Відповідачу у\~тимчасове платне\~користування грошові\~кошти в\~сумі 25500,00\~грн.\~строком на\~126\~днів зі\~сплатою 0,69\~процентів від\~суми Кредиту\~за кожний\~день користування\~Кредитом,\~починаючи з\~першого дня\~надання суми\~кредиту Позичальнику\~та до\~закінчення строку\~на який\~видавався кредит.\~Первісний кредитор\~свої зобов`язання\~за Кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому Кредитним\~договором.\~Виконання Первинним\~кредитором обов`язку\~щодо надання\~грошових коштів\~у розмірі\~25500 грн. Відповідачеві підтверджується платіжним дорученням № df369cc7- Cb2b-4d65-8e5c-e8d004af7f68 від 27.06.2021 року. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. \~ \~ \~ \~Кредитний договір\~№ 291365370\~від 27.06.2021\~року був\~підписаний Відповідачем\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~одноразовий персональний\~ідентифікатор №\~MNV5C63P\~було направлено\~Позичальнику 27.06.2021\~року на\~номер мобільного\~телефону вказаний\~ним в\~Заявці на\~отримання грошових\~коштів -\~ [NUMBER] ,\~одноразовий персональний\~ідентифікатор №\~MNV5C63P\~було введено\~Позичальником у\~відповідне поле\~в інформаційно-телекомунікаційній\~системі Товариства\~27.06.2021\~року о\~17:10:48\~годині,\~після чого\~Відповідач натиснув\~кнопку «Відправити/Підписати»,\~що є\~підписанням договору\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором,\~відразу після\~вчинених дій,\~Товариством було\~перераховано грошові\~кошти в\~сумі 25500\~грн.\~на банківську\~карту №\~ [NUMBER] ,\~що належить\~Відповідачу,\~що в\~свою чергу\~слугує доказом\~того,\~що Відповідач\~прийняв пропозицію\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Первісний\~кредитор надав\~Відповідачу у\~тимчасове платне\~користування грошові\~кошти в\~сумі 25500,00\~грн.\~строком на\~126\~днів зі\~сплатою 0,69\~процентів від\~суми Кредиту\~за кожний\~день користування\~Кредитом,\~починаючи з\~першого дня\~надання суми\~кредиту Позичальнику\~та до\~закінчення строку\~на який\~видавався кредит.\~Первісний кредитор\~свої зобов`язання\~за Кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому Кредитним\~договором.\~Виконання Первинним\~кредитором обов`язку\~щодо надання\~грошових коштів\~у розмірі\~25500 грн. Відповідачеві підтверджується платіжним дорученням № df369cc7- Cb2b-4d65-8e5c-e8d004af7f68 від 27.06.2021 року. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. \~ \~ \~ \~Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Первісним кредитором та Відповідачем не був би укладений. \~ \~ \~ \~До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Тобто нацежним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 291365370 від 27.06.2021 року не погашена, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Щодо вимог позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~У додатковій постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20 вказано, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом. \~ \~ \~ \~На обгрунтування вимог в частині відшкодування витрат на правову допомогу надано копії акту прийому - передачі наданих послуг, рахунок № 8 від 13.09.2023 на оплату правової допомоги за договором від 13.09.2023, договір № 13/09/2023 від 13.09.2023 про надання правничої допомоги, додаткова угода № 1 до договору про надання правничої допомоги № 13/09/2023 від 13.09.2023, платіжна інструкція від 20.09.2023 № 1630, платіжна інструкція від 28.09.2023 № 1744 (а.с. 65-73) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обґрунтованим, об`єктивним і таким, що підпадає під критерій розумності, є розмір витрат на оплату таких послуг адвоката у сумі 5000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved