Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

24.07.2023 до суду надійшла позовна заява Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до [PERSON] , [PERSON] про розірвання кредитних договорів, дострокове повернення отриманого кредиту та кредитної заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 14.09.2011 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15-3-14 (далі договір) на купівлю житлового будинку (квартири). Відповідно до умов договору, позивач надав [PERSON] кредит на купівлю житлового будинку (квартири) за адресою: [ADDRESS] , терміном на 15 років на суму 50000,00 грн шляхом перерахування коштів на особистий рахунок продавця будинку (квартири) [PERSON] . Відповідач [PERSON] зобов`язався повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту в строки, обумовлені договором. Зокрема, першу частку необхідно повернути в строк до 30.11.2011, в подальшому повертати кредит рівними частинами, останню частку кредиту необхідно повернути строк до 31.11.2025, але не пізніше строку, зазначеного в графіку повернення кредитних коштів. Окрім того, 03.10.2011 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та [PERSON] було укладено додатковий кредитний договір № 15-3-14-1 на будівництво, добудову, (реконструкцію) житлового будинку. Відповідно до умов вказаного договору, позивач надав [PERSON] кредит на будівництво, добудову (реконструкцію) житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , терміном на 15 років на суму 50000,00 грн. З метою забезпечення виконання умов кредитних договорів № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011 між позивачем та відповідачем [PERSON] 14 вересня 2011 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов`язується солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань по кредитних договорах № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011 на суму 100000,00 грн, строком на 15 років. Свої зобов`язання по кредитних договорах № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011 позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 100000,00 грн. В свою чергу, [PERSON] виконав свої зобов`язання перед позивачем частково, сплативши лише 94465,00 грн, з яких 69334,00 грн - сума кредиту, 20544,00 грн 3% за користування кредитом та 4587,00 грн витрати позивача по оформленню та супроводженню договору. Отже, у зв`язку з порушенням [PERSON] зобов`язань за кредитними договорами, станом на 07.07.2023 у відповідачів утворилася заборгованість в розмірі 14613,99 грн, з яких 9239,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 857,00 грн 3% за користування кредитом, 417,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору, 1093,44 грн 3% від основної суми боргу, 3007,55 грн інфляційні нарахування, а також судові витрати у вигляді судового збору у загальному розмірі 8052,00 грн. Окрім того, внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань, позивач бажає розірвати з відповідачем кредитні договори № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011 та достроково повернути кошти раніше отриманого кредиту в розмірі 23964,00 грн, з яких 21427,00 грн основна сума кредиту, 1286,00 грн 3% за користування кредитом, 1251,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору. Ухвалою суду\~від 06.09.2023\~відкрито провадження\~у справі\~№ 141/528/23\~та призначено\~підготовче судове\~засідання на\~05.10.2023,\~зобов`язано\~позивача в\~порядку ст.\~83\~ЦПК України\~надати суду\~докази сплати\~відповідачами заборгованості\~за укладеними\~кредитними договорами\~№ 15-3-14\~від 14.09.2011\~та №\~15-3-14-1\~від 03.10.2011,\~а також\~зобов`язано\~відповідачів в\~порядку ст.\~83\~ЦПК України\~надати суду\~у строк\~до 29.09.2023 докази погашення боргу за укладеними кредитними договорами № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011. Підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2023 не відбулось та було відкладено на 02.11.2023, у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 02.11.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі №141/528/23 на 23.11.2023, у зв`язку із задоволенням усного клопотання відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи, також продовжено строк підготовчого провадження\~у справі\~№ 141/528/23 на тридцять днів з ініціативи суду. Позивач КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 23.11.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 05.10.2023, 01.11.2023 та 22.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника позивача [PERSON] від 05.10.2023, від 01.11.2023 та від 21.11.2023, відповідно, про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 23.11.2023 в підготовче судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Натомість 23.11.2023 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] від 23.11.2023 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, 23.11.2023 в підготовче судове засідання також не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася. Натомість 23.11.2023 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] від 23.11.2023 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/528/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1.1., п.1.2. статуту Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", затвердженого рішенням 10 сесії Вінницької обласної Ради 8-го скликання від 25 червня 2021 року № 172 Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (далі по тексту - фонд) є юридичною особою публічного права. Фонд був створений в 1997 році як обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі відповідно до розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 19 травня 1997 року №155 "Про обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі". Згідно з пп.1 п. 3.1. статуту основною метою діяльності фонду є залучення інвестицій та інвестування в придбання житла (будинків з надвірними підсобними приміщеннями, квартир), будівництва, реконструкції, добудови, модернізації, технічного переоснащення, капітального ремонту, будинків, будівель та/або споруд будь-якого призначення, їх комплексів або частин, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, водних об`єктів, надання пільгових довгострокових кредитів. 14.09.2011 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та [PERSON] (далі по тексту - позичальник) було укладено кредитний договір № 15-3-14 на купівлю житлового будинку (квартири) (далі по тексту - кредитний договір). Відповідно п. 1.1. та п. 1.2. кредитного договору фонд надає позичальнику кредит для купівлі житлового будинку (квартири) за адресою: [ADDRESS] терміном 15 (п`ятнадцять) років на суму 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 (трьох) відсотків річних. Як убачається з п. 2.1. кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок продавця будинку (квартири) [PERSON] № [NUMBER] в Оратівському ТВБВ № 10001/0126 філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302070, код 09302607 оплати рахунків на будівельні матеріали, в сумі, яку визначено в п. 1.1. цього договору, згідно з заявою позичальника при наявності кредитних коштів на рахунку фонду. Договір купівлі-продажу є невід`ємною частиною кредитної угоди. Видача грошових коштів продавцю проводиться банком після оформлення договору купівлі-продажу будинку (квартири) і подання нотаріально посвідченої копії цього договору фонду та оформлення договору застави (іпотеки) житла. Відповідно до п.2.2. - п.2.5. кредитного договору повернення отриманого кредиту здійснюється щорічно рівними частинами грошовими коштами або м`ясом ВРХ, сільськогосподарською продукцією (за домовленістю з фондом) з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредитних коштів (додаток № 1). Нарахування 3 (трьох) відсотків річних здійснюється з дати видачі кожної частки кредиту та повертаються разом з кредитом. Повернення боргу здійснюється в такій послідовності: пеня (якщо таке має місце); 3 (три) % за користування кредитом; витрати фонду на оформлення та супроводження кредиту; частина кредиту. Кредит надається згідно з графіком фінансування будинку (квартири). Згідно з п. 4.1.3. кредитного договору у разі порушення умов цього договору або встановлення нецільового використання кредиту позичальником, фонд має право призупинити фінансування договору, вимагати дострокового повернення позичальником суми отриманого кредиту, відсотків за користування кредитом, компенсації витрат фонду на оформлення та супроводження договору, здійснювати за рішенням суду реалізацію заставленого майна, попередивши про це позичальника за 20 днів. Відповідно до п.4.4.1.-п.4.4.3. кредитного договору позичальник зобов`язується: -забезпечити повне повернення кредиту, компенсації витрат на оформлення та супроводження договору та відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору; -повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1). Внесення річних платежів проводиться частинами або однією сумою в строки, обумовлені договором. Першу частку кредиту повернути в строк до 30.11.2011, в подальшому повертати рівними частинами. Останню частку кредиту повернути в строк до 30.11.2025, але не пізніше строку, зазначеного в графіку повернення кредитних коштів; -повертати разом з основним боргом відсотки за користування кредитом, який залишився до повернення. Згідно п. 5.2. кредитного договору за прострочення терміну повернення кредиту позичальник сплачує фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійсненого платежу. 03.10.2011 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та [PERSON] було укладено додатковий кредитний договір № 15-3-14-1 на будівництво, добудову (реконструкцію) житлового будинку (далі по тексту - додатковий кредитний договір). Відповідно п.1.1. та п.1.2. додаткового кредитного договору фонд надає позичальнику кредит на будівництво (добудову, реконструкцію) індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , терміном 15 (п`ятнадцять) років на суму 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 (трьох) відсотків річних. Як убачається з п. 2.1. додаткового кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом передачі позичальнику або підрядній організації матеріальних ресурсів необхідних для будівництва (добудови, реконструкції), оплати підрядних робіт, оплати рахунків на будівельні матеріали, перерахування коштів підприємствам будіндустрії та іншим постачальниками матеріалів в сумі, яку визначено в п.1.1. цього договору, поетапно при наявності кредитних коштів на рахунку фонду. Фінансування наступних етапів будівництва та добудови (реконструкції) здійснюється після завершення будівництва попереднього етапу. Відповідно до п.2.2 - п.2.5. додаткового кредитного договору повернення отриманого кредиту здійснюється щорічно рівними частинами, м`ясом ВРХ або сільськогосподарською продукцією, або грошовими коштами з початку видачі кредиту до моменту повного погашення згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1). Нарахування 3 (трьох) відсотків річних здійснюється з дати видачі кожної частини кредиту та повертаються разом з кредитом. Зарахування повернення боргу здійснюється в такій послідовності: пеня (якщо таке має місце); витрати фонду на оформлення та супроводження кредиту; 3 (три) % за користування кредитом; частина кредиту. Погашення кредиту на будівництво житлового будинку в обов`язковому порядку повинно початися не пізніше, ніж через два роки, а кредиту на добудову не пізніше ніж через рік з моменту отримання першої частки кредиту. Згідно з п.4.1.3. додаткового кредитного договору, у разі порушення умов цього договору або встановлення нецільового використання кредиту позичальником фонд має право призупинити фінансування договору, вимагати дострокового повернення позичальником суми отриманого кредиту, відсотків за користування кредитом, компенсації витрат фонду на оформлення та супроводження договору, здійснювати за рішенням суду реалізацію заставленого, попередивши про це позичальника за 20 днів. Відповідно до п.4.4.1. - п.4.4.4. додаткового кредитного договору позичальник зобов`язується: -забезпечити повне повернення кредиту, відсотків за користування ним, компенсації витрат фонду по оформленню та супроводженню договору згідно з умовами кредитного договору; -повертати кредит м`ясом ВРХ в живій вазі або грошовими коштами за домовленістю з фондом згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1) в строк до 30 листопада кожного року. Внесення річних платежів проводиться частинами або однією сумою в строки, обумовлені договором. Першу частку повернути в строк до 30.11.2011, повернути кредит в строк до 30.11.2025, але не пізніше строку, зазначеного в графіку повернення кредитних коштів; -повертати разом з основним боргом відсотки за користування кредитом, який залишився до повернення; -компенсувати витрати фонду по оформленню та супроводженню договору згідно калькуляції. Згідно п. 5.2. додаткового кредитного договору за прострочення терміну повернення кредиту позичальник сплачує фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійсненого платежу. Як вбачається з додатку № 1 до кредитного договору № 15-3-14 від 14.09.2011 та додаткового кредитного договору № 15-3-14-1 від 03.10.2011, сторони погодили графік повернення кредитних коштів та нарахувань по кредиту, а саме терміни (роки) повернення з 2011 року по 2025 рік включно, щорічну суму повернення кредиту, у тому числі загальну суму 100000,00 грн, загальну кількість м`яса ВРХ 4620,00 кг, нарахування 3% річних за користування кредитом, у тому числі загальну суму 22687,00 грн, витрати фонду по оформлення та супроводженню договору, у тому числі загальну суму 6255,00 грн. Загальна сума до сплати складає 128942,00 грн. Також 14.09.2011 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та [PERSON] (далі по тексту - поручитель) було укладено договір поруки за «Позичальника» фізичної особи (далі по тексту - договір поруки). Відповідно п.п.1.1. договору поруки поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед фондом за виконання зобов`язань по кредитному договору № 15-3-14 від 14.09.2011 на купівлю будинку з подальшою реконструкцією в розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень, укладений між фондом та позичальником [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно п.п.2.1. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед фондом за виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів та нарахувань по кредитному договору, зазначеному у п.п. 1.1. цього договору. Як убачається з п.п.3.3. договору поруки, у випадку невнесення або неповного внесення позичальником, а також поручителем річних платежів або нарахувань по кредитному договору з урахуванням пені за прострочку платежів протягом 90 календарних днів, послідуючих за останнім платіжним днем поточного року (30 листопада), фонд має право (згідно діючого законодавства України) звернути стягнення з позичальника або поручителя на суму невиконаних боргових зобов`язань. Відповідно до п.п.4.1 договору поруки, поручитель несе повну (солідарну) відповідальність за виконання кредитного договору позичальником. 23.09.2011 між [PERSON] (далі по тексту - продавець) та [PERSON] (далі по тексту - покупець) було укладено договір купівлі-продажу квартири, який було зареєстровано в реєстрі за № 681. Як убачається зі змісту договору, продавець продав, а покупець купив двохкімнатну квартиру за номером [ADDRESS] . Загальна площа квартири 49,50 кв.м., житлова 26,45 кв.м. За домовленістю сторін продаж вчинено за 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень), які продавець отримає від покупця повністю до 15.10.2011. Кошти будуть перераховані згідно кредитного договору № 15-3-14, виданого на купівлю квартири покупцем, укладеного 14.09.2011 між покупцем та Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" на рахунок № [NUMBER] продавця [PERSON] в Оратівське відділення ощадбанку ВАТ «Державний ощадний банк України» після подання нотаріально посвідченої копії цього договору купівлі-продажу Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву". Як убачається з платіжного доручення № 32 від 28.09.2011, КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» перерахував грошові кошти у розмірі 50000,00 грн за житлову квартиру у смт Оратів згідно кредитного договору № 15-3-14 від 14.09.2011 та договору купівлі-продажу №681 від 23.09.2011 для зарахування на вклад № 27233 ( [PERSON] ). Також відповідно до платіжних доручень № 35 від 07.10.2011 та № 75 від 17.10.2011, КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» перерахував грошові кошти у розмірі 27135,00 грн, та, відповідно, 22865,00 грн, у загальному розмірі 50000,00 грн, на виконання умов додаткового кредитного договору № 15-3-14-1 від 03.10.2011 на реконструкцію житлового будинку у смт Оратів для зарахування на ПК4405885814453889 ( [PERSON] ). З наданих позивачем банківських виписок судом установлено, що відповідачем [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011 було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 94465,00 грн, а саме: 30.11.2011 грошові кошти у сумі 605,00 грн, 27.11.2012 грошові кошти у сумі 10560,00 грн, 29.11.2013 грошові кошти у сумі 10346,00 грн, 16.12.2014 грошові кошти у сумі 10131,00 грн, 18.12.2015 грошові кошти у сумі 9920,00 грн, 04.01.2017 грошові кошти у сумі 5000,00 грн, 29.12.2017 грошові кошти у сумі 3000,00 грн, 08.02.2018 грошові кошти у сумі 1703,00 грн, 14.12.2018 грошові кошти у сумі 9488,00 грн, 28.11.2019 грошові кошти у сумі 9275,00 грн, 16.12.2020 грошові кошти у сумі 9060,00 грн, 24.11.2021 грошові кошти у сумі 8631,00 грн, 10.01.2023 грошові кошти у сумі 3846,00 грн та 31.05.2023 грошові кошти у сумі 2900,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитними договорами № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі та умовах, передбачених кредитними договорами. У свою чергу, відповідачі виконали свої зобов`язання перед позивачем частково сплативши лише 94465,00 грн, з яких 69334,00 грн основна сума кредиту, 20544,00 грн 3% за користування кредитом, 4587,00 грн витрати фонду по оформленню та супроводженню договору, у зв`язку із чим заборгованість відповідачів станом на 07.07.2023 становить 14613,99 грн, з яких 9239,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 857,00 грн 3% за користування кредитом, 417,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору, 1093,44 грн 3% від основної суми боргу, 3007,55 грн інфляційні нарахування. Окрім того, внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань, позивач просить суд достроково розірвати з відповідачем [PERSON] кредитні договори № 15-3-14 від 14.09.2011 та № 15-3-14-1 від 03.10.2011 та стягнути солідарно з відповідачів кошти раніше отриманого кредиту в розмірі 23964,00 грн, з яких 21427,00 грн основна сума кредиту, 1286,00 грн 3% за користування кредитом, 1251,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору, та понесені судові витрати. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~553\~ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. \~Порукою може\~забезпечуватися виконання\~зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~527\~ЦК України\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~-\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом,\~не випливає\~із суті\~зобов`язання\~чи звичаїв\~ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 141/528/23 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача [PERSON] , як боржника, а також до [PERSON] , як поручителя за виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів та нарахувань за кредитним договором № 15-3-14 від 14.09.2011 та додатковим кредитним договором № 15-3-14-1 від 03.10.2011. Отже, оскільки відповідачами прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитних договорів, суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-3-14 від 14.09.2011 та додатковим кредитним договором № 15-3-14-1 від 03.10.2011. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Також відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Враховуючи встановлені судом конкретні обставини справи № 141/528/23, з огляду на несплату відповідачами платежів за кредитними договорами у розмірі та у строки, встановлені позивачем відповідно до графіку повернення кредитних коштів та нарахувань по кредиту, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд вважає вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором № 15-3-14 від 14.09.2011 та додатковим кредитним договором № 15-3-14-1 від 03.10.2011 у загальному розмірі 14613,99 грн, з яких 9239,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 857,00 грн 3% за користування кредитом, 417,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору, 1093,44 грн 3% від основної суми боргу, 3007,55 грн інфляційні нарахування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Також \~суд \~вважає доведеними\~позовні вимоги\~в частині\~розірвання кредитного\~договору №15-3-14\~від 14.09.2011\~та додаткового\~кредитного договору\~№ 15-3-14-1\~від 03.10.2011,\~у зв`язку\~з істотним\~порушенням умов\~договорів відповідачами,\~та солідарного\~стягнення коштів\~раніше отриманого\~кредиту в розмірі 23964,00 грн, з яких 21427,00 грн основна сума кредиту, 1286,00 грн 3% за користування кредитом, 1251,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, з урахуванням визнання позову відповідачами, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 4026,00 (чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок), а решта 50 відсотків судового збору - підлягає солідарному стягненню із відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved