Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином - [PERSON] . В обгрунтування заяви вказує, що [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина. Однак, у правовстановлюючих документах його сина у прізвищі міститься помилка та Зазначено " [PERSON] ". Вказує, що спочатку у свідоцтві про народження його сина, як його сина, так і батьків було вказано Добуш. Однак, 06.12.1995 року за реєстраційним номером [NUMBER] в актовий запис було внесено зміни та виправлено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В подальшому його синові, на підставі свідоцтва про народження було видано паспорт громадянина України, а згодом і свідоцтво про смерть. Вказані розбіжності у прізвищі породжують сумніви у їх родинних відносинах, що створює перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті сина. Для усунення зазначених помилок він звертався до відділу РАЦС, де йому було у цьому відмовлено. Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку законом не передбачено, а тому він звернувся до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено актовий запис №215. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , судом встановлено, що в такому спочатку прізвище [PERSON] , який народився [INFO] в с. Підлипці Золочівського району Львівської області та його батька [PERSON] було зазначено Добуш, однак 06.12.1995 року за реєстраційним номером КА048607, їх прізвища виправлено на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище ім`я по батькові заявника - [PERSON] , який народився [INFO] , в с. Майдан-Гологірський Золочівського району Львівської області, з 20.03.1978 року зареєстрований за адресою с. Підлипці, Золочівський район, Львівська область. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що заявник звертався до Золочівського відділу ДРАЦС Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про виправлення помилок в актових записах його сина, вчому йому було відмовлено, у зв`язку із чисельною розбіжністю в документах. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у прізвищах заявника та його сина, а саме, у свідоцтві про народження - прізвище заявника та його сина було вказано вірно - [PERSON] , однак 06.12.1995 року внесено зміни як у прізвище заявника, так і у прізвище сина - [PERSON] , при цьому всі інші дані щодо імені та по батькові, дати та місця народження, повністю співпадають. Встановлені обставини справи та досліджені докази в сукупності дають суду можливість дійти висновку, що заявник доводиться батьком [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved