Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

27.05.2023 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову зазначив, що 25.02.2021 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2014 року шлюб між ними був розірваний. Позивач та відповідач не проживають з 2014 року. Після розірвання шлюбу відповідач не надавала можливості спілкуватися та бачитися з дитиною, та скривала місце свого проживання. 24.12.2021 року за результатами аналізів еякуляту позивач дізнався, що в нього погана сперма, як наслідок з великою вірогідністю не може взагалі бути батьком. Таким чином, у позивача виникли сумніви, що він є біологічним батьком дитини. Крім того, позивач на теперішній час проживає з [PERSON] , яка на протязі п`яти років не може завагітніти від нього. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести у Книгу реєстрації народжень зміни до актового запису про народження № 94 від 24.04.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області у відношенні [PERSON] , [INFO] , а саме в графі відомості про батька виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Заяви та клопотання сторін. Позивач та його представника в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.01.2023 року залишено позовну заяву без руху. Ухвалою суду від 30.03.2023 року продовжено строк для усунення недоліків за вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 31.03.2023 р. відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.04.2023 року призначено по цивільній справі судово-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 27.07.2023 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.08.2023 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, справу № 242/1076/22 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В.Г., згідно розпорядження № 12 від 16.10.2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 25.02.2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.02.2012 року. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно аналізу еякулята від 24.12.2021 року, [PERSON] кількість сперматозоїдів в 1 мл сперми 75 мм, рухомі 23%, нерухомі 77%, живі 25%, мертві 75%. Згідно листа від 05.04.2023 року Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про наявність актового запису про народження № 94 від 24.04.2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Реєстрацію проведено відповідно до ст. 133 СК України. Згідно листа від 14.06.2023 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повернула без виконання ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27.04.2023 року про призначення генетичної експертизи без виконання, в зв`язку з неявкою [PERSON] разом з дитиною на експертизу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно положень ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі, висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування у справах про оспорювання батьківства, відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі. Суд звертає увагу, на те, що за клопотання позивача суд призначав судово - генетичну експертизу, однак вона не була виконана у зв`язку з неявкою відповідача разом з дитиною на експертизу. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза)». Як зауважив Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Рішення Калачова проти Російської Федерації від 07.05.2009). Встановлено, що на виклики експертів для проведення судово - генетичної експертизи щодо встановлення факту батьківства відповідачка разом з дитиною не з`являлася. Таким чином, судом було вжито заходи для проведення експертизи та забезпечення явки до експертної установи відповідачки разом з дитиною для відібрання біологічного матеріалу, необхідного для проведення експертизи, проте остання від проведення експертизи ухилилася. Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене вище та оцінивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи ухилення відповідачки від проведення експертизи, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved