Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №12ААВ від 10.11.2021, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, вона потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном необхідно для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.10.2022 справа прийнята до провадження суддею Барановською З.І. та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.01.2023 замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області на орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.02.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.10.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). [PERSON] встановлена друга група інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК №12ААВ від 10.11.2021.(а.с.12). Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК №12ААГ від 01.11.2023 [PERSON] встановлена перша Б група інвалдіності з дитиниства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерту №452 від 11.09.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Органічний розлад особистості та поведінки з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.0» МКХ-10), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №928 від 25.01.2023 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] , за умови визнання її недієздатною (а.с.106). Обмежень, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. З огляду\~на те,\~що наявні\~підстави для\~визнання недієздатною [PERSON] ,\~з`ясувавши\~можливість заявника\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд дійшов\~висновку,\~що над [PERSON] \~необхідно встановити\~опіку та\~призначити опікуна [PERSON] . У Листі в.о. начальника Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» від 20.10.2023 зазначено про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави вартість якої складає 4881,46 грн. Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved