Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~у якій\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований \~07.06.2003\~ відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Галицького районного\~управління юстиції\~у м.Львові, актовий запис № 104, мають сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що між ним по відповідачкою зникло взажморозуміння, мають протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказав, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дитини, просить строк на примирення не надавати та задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через представника-адвоката Гойдика В.М. 16.11.2023 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх зодовольнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 15.11.2023 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомила, що спільне життя з відповідачем є неможливим, не заперечила проти розірвання шлюб (а.с.29). Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів\~справи,\~долученого до\~справи \~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що сторони\~07.06.2003\~ зареєстрували\~шлюб у\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Галицького\~районного управління\~юстиції у\~м.Львові, актовий запис № 104,\~мають сина\~ [PERSON] , [INFO] ,\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~проживають окремо,\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача\~та дитини,\~спору з\~приводу набутого\~у шлюбі\~майна не\~мають,\~спір,\~щодо місця\~проживання дитини,\~також відсутній,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка щодо задоволення позову не заперечує, а тому згідно ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , положення ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки в користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved