Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

адвокат Муругов В.О. в інтересах заявника [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що громадянка [PERSON] , [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у м. Перечин Закарпатської області народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої серії [NUMBER] , виданому Перечинським районним бюро ЗАГС Закарпатської області 20 березня 1973 року, у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати « [PERSON] ». 18 вересня 1999 року у м. Перечин укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після одруження прізвища у чоловіка « [PERSON] », у дружини « [PERSON] ». Тоді як у свідоцтві про шлюб батьків [PERSON] серії [NUMBER] від 09 жовтня 1971 року, виданому Перечинським районним відділом ЗАГС у графі громадянин вказано прізвище « [PERSON] », у графах після укладення шлюбу у чоловіка « [PERSON] » та у дружини « [PERSON] ». Разом з цим, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 15 грудня 1999 року відділом РАГС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 91, прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] ». Крім цього, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 грудня 1999 року, прізвище матері заявника вказано « [PERSON] ». Отже, наявна розбіжність між прізвищем у свідоцтві про народження заявника у графі мати « [PERSON] » та у паспортних даних мами заявника « [PERSON] ». У кінці жовтня 2023 року заявник через свого адвоката звернулась до Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », на що отримала відповідь за № 397-39,9-19 від 28 жовтня 2023 року про відмову у внесенні змін у актовий запис про народження, оскільки її батько [PERSON] народився в п. Ильмчевка Соликамського району Пермської області, а актовий запис про народження складений органами ДРАЦС російської федерації, який є важливим документом, необхідним для розгляду справи про внесення змін. Оскільки 01 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що означає починаючи з 23 грудня 2022 року (набрання чинності вказаним законом) правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а отже жоден запит на отримання правової допомоги виконуватись не буде. Отже отримати будь-яку інформацію про актовий запис батька заявника неможливо, у зв`язку з чим Перечинський відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо внесення змін до актового запису. Разом з цим, [PERSON] являється інвалідом 2 групи, без терміну перегляду, що підтверджується довідкою до ата огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 304215 від 16 серпня 2023 року. Оскільки вказані розбіжності в майбутньому будуть створювати заявнику перешкоди у оформленні спадщини, а також у оформленні інших соціальних послуг, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та задовольнити такі. Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, результати розгляду залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 20 березня 1973 року з місцем реєстрації Перечинський рай бюро ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис за № 26, та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 18 вересня 1999 року з місцем реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 30 (а. с. 11, 12). Поряд з цим, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 09 жовтня 1971 року з місцем реєстрації Перечинський рай бюро ЗАГС Закарпатської області, актовий запис за № 43, 09 жовтня 1971 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] та дружині [PERSON] (а. с. 13). Також суд встановив, що [INFO] у віці 50 років помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , з місцем реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області (а. с. 14). Крім цього, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 грудня 1999 року, зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » також зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ДПІ у Перечинському районі 30 жовтня 2001 року, та Довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 304215, виданій 16 серпня 2023 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (а. с. 9, 15). Як вбачається із поданої адвокатом Муруговим В.О. в інтересах [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах можуть створити для заявника перешкоди у оформленні спадщини чи у оформленні інших соціальних послуг. З повідомлення начальника Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Попович від 28 жовтня 2023 року №391-31.9-19 вбачається, що відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо внесення змін до актового запису [PERSON] , а саме виправити прізвища з [PERSON] на [PERSON] , оскільки [PERSON] народився [INFO] в п. Ильмчевка Соликамського району Пермської області, тобто актовий запис про народження складено органами ДРАЦС російської федерації, тоді як починаючи з 23 грудня 2022 року (набрання чинності Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року») правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно (а. с. 16-зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved