Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] подала до суду вказану вище заяву, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка колгоспника від 03.04.1980 року, яка заведена в колгоспі «Дружба» Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на ім`я « [PERSON] » належить їй. Крім того, [PERSON] просить встановити, що архівна довідка № 65 від 27.03.2023, яка видана КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради на ім`я « [PERSON] » та архівна довідка № 66 від 27.03.2023, яка видана КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради за 1981-1983 роки на ім`я « [PERSON] » та за 1984-1986 роки на ім`я « [PERSON] » стосуються неї. В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на те, що у квітні 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії через те, що до страхового стажу не було зараховано період роботи відповідно до трудової книжки колгоспника № 469, так як відсутні посилання на документ, на підставі якого на титульній сторінці трудової книжки змінено прізвище робітника з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в зазначених архівних довідках її особисті дані вказані не повністю. У заяві [PERSON] зазначала, що при оформленні трудової книжки колгоспника її прізвище було зазначено як « [PERSON] » через те, що у колгоспі помилково вважали, що вона уклала шлюб з [PERSON] , який був батьком їх сина [PERSON] , проте шлюб вони не укладали і прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » вона не змінювала. Заявниця просила суд справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, письмових пояснень не надав. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлені такі обставини. З наданих суду копії свідоцтва про народження та копії паспорта громадянина України вбачається, що заявниця народилась [INFO] , від народження має прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] . [INFO] [PERSON] стала матір`ю. У неї народився син [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке складене російською мовою, його матір`ю зазначено « [PERSON] ». Місцем реєстрації народження є Березівська сільська рада Шевченківського району Харківської області. З копії свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , батьком якої заначений [PERSON] . Місцем реєстрації є Шевченківський райвідділ РАКС Харківської області. З копії трудової книжки № 649, яка видана 03.04.1981 року колгоспом «Дружба» Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на ім`я (рос.мовою) « [PERSON] » [INFO] , вбачається, що після звільнення з колгоспу «Дружба» з 1981 року вона була прийнята в колгосп імені «Фрунзе» де з 1981 по 1982 рік працювала дояркою, у 1983 році працювала поваром, у 1984 році різноробочою, у 1985 році дояркою. 04.08.1985 була звільнена, а вже 21.04.1985 знову прийнята у члени колгоспу де продовжила працю у якості повара до 06.11.1986 року. 29.09.1987 року була прийнята у члени радгоспу «росія», з якого вийшла 29.03.1988. 03.06.1988 року прийнята в члени колгоспу «Червоний хлібороб». У 1989 прийнята у члени колгоспу «Фрунзе», з якого вийшла 05.01.1990. 06.01.1990 прийнята у члени колгоспу «Україна» в якому пропрацювала до 02.07.2002. Також у вказаній копії трудової книжки містяться відомості про кількість відпрацьованих днів за рік за кожним місцем роботи. Зважаючи на те, що хоча трудова книжка й виписувалась на прізвище « [PERSON] » проте суд доходить висновку, що вона належить [PERSON] , що підтверджує й підпис власника даної трудової книжки, де зазначено « [PERSON] », а також збіг у даті народження [PERSON] , місці її проживання, а також пояснення заявниці щодо походження прізвища « [PERSON] ». Крім того, аналіз відомостей, які містяться у довідці № 66 від 27.03.2023 виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради про відпрацьовані дні у колгоспі імені « [INFO] » за період з 1981 по 1983 рік [PERSON] та [PERSON] за період з 1984 по 1986 рік, та відомостей, які містяться у довідці № 65 від 27.03.2023 виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради про відпрацьовані дні ПСП "Україна" [PERSON] за період з 1989 по 1999 роки, підтверджує повне співпадіння з відповідними відомостями, які містяться у копії трудової книжки № № [NUMBER] , яка видана 03.04.1981 року на ім`я (рос.мовою) « [PERSON] » [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~234\~та п. 5 ч. 1 ст.\~256 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене вище та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і інтересів заявниці суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved