Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

27.10.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , в якій просила суд встановити факт належності « [PERSON] », яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме - державного акту на права приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039830, зареєстрованого 29.07.1999 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1072 виданого на ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що є наявність розбіжностей у зазначені прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039830 - « [PERSON] », у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - « [PERSON] », заявник - [PERSON] , яка є онукою [PERSON] , не може оформити свої спадкові права, а тому звертається до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив суд слухати справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так судом встановлено, що [INFO] , від спільних подружніх відносин, у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 16.11.1991 року, після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 04.01.1996 року від спільних подружніх відносин, у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Таким чином, заявник - [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . 17.07.1996 року Київським РВ ОМІГІМВС України в Одеській області [PERSON] було видано паспорт, в якому прізвище зазначено « [PERSON] ». 18.12.1997 року рішенням виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області було виділено земельну ділянку [PERSON] для будівництву житлового будинку в розмірі 0,08 га за адресою: [ADDRESS] . 29.06.1999 року рішенням виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області було передано «Соколік Віре Михайлівне» безкоштовно в приватну власність раніше виділену земельну ділянку для будівництва житлового будинку в розмірі 0,08 га на території Прилиманської сільської ради, [ADDRESS] . 24.07.1999 року землевпорядником [PERSON] , в присутності представника Прилиманської сільської ради народних депутатів Минокова М.Я. було складено акт передачі земельної ділянки в приватну власність мовою оригіналу « [PERSON] ». 29.07.1999 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на землю, відповідно до якого, на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської Ради народних депутатів від 29.06.1999 року № 305, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,081 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка). 29.05.2017 року державним кадастровим реєстратором Відділ і в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, розглянувши заяву [PERSON] , було видано рішення № РВ-5100552212017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстави розбіжності прізвища власника земельної ділянки згідно державного акту. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 24.05.2019 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В. видала [PERSON] довідку про заведення спадкової справи № 728/2019 до майна померлої [PERSON] , склад спадкоємців: [PERSON] - спадкоємець за законом, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини. 24.05.2019 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В. видала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 728/2019 спадкодавця [PERSON] . 24.05.2019 року Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі повідомила [PERSON] , що в поданих заявником документах, які долучені до матеріалів спадкової справи № 728/2019 наявні розбіжності, які можна усунути шляхом звернення до суду, а саме: - у копії свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.05.42019 року, актовий запис № 82, вказано як - [PERSON] ; - у копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 039830, зареєстрованого 15.07.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1822 значиться як [PERSON] . 07.07.2022 року, після укладання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved