Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірний будинок належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , іншим членом колгоспного двору був позивач. За життя [PERSON] правом виділу своєї частки майна колгоспного двору не скористалася. Після смерті [PERSON] спадкоємцями її майна є позивач та відповідач, які оформили свої спадкові права щодо земельної ділянки. Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач мав право на виділення частки у майні колгоспного двору. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позивач сплатив [PERSON] вартість 1/4 частки в зазначеному будинку, на яку вона претендує як спадкоємець [PERSON] , про що відповідач написала розписку та заяву про визнання позовних вимог. Позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без участі позивача та представника. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та повідомила, що не претендує на спірний будинок в порядку спадкування після [PERSON] та просить розглядати справу без її участі. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.10.2007 Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 20 (а.с.4). Згідно дубліката свідоцтва про право власності на будову, виданого 20.03.1989 Покровською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 24 від 19.01.1989, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] (а.с.5). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18065558 від 12.03.2008 право приватної власності на будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 04.03.2008 зареєстровано за [PERSON] , реєстрова книга 1, номер запису 150(а.с.6). Вищезазначене свідоцтво не скасовувалось та не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою, виданою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2023. Відповідно до примітки зазначеної довідки адреса: [ADDRESS] , відповідає адресі: [ADDRESS] (а.с.7-8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.9). Відповідно до виписки з погосподарської книги, № 7/089 від 14.03.2023, наданої Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, за особовим рахунком № [NUMBER] за 1991-1995 роки обліковується домогосподарство за адресою: [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 головою домогосподарства значиться [PERSON] , членом домогосподарства також є син [PERSON] - [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки секретаря Покровської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 970 від 09.12.2016 [PERSON] з 1930 року проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані на день її смерті: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Покровської сільської ради не посвідчувався (а.с.44). \~ \~ \~ \~На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 01-09 від 19.06.2023, інформаційну довідку зі Спадкового реєжстру № 772847316 від 16.06.2023 та копію спадкової справи № 104/2008 до майна померлої [PERSON] , з яких вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулись діти: [PERSON] та [PERSON] . 24.05.2017 [PERSON] , а 07.07.2021 [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.38-73). Після звернення до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 15.03.2023, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , неможливо, оскільки [PERSON] , як член домогосподарства, мав право на виділення частки у майні колгоспного двору (а.с.11). \~ \~ \~ \~\~Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів була [PERSON] , відтак на підставі закону вона була власником цього будинку. Колишній член колгоспного двору [PERSON] , за життя не скористався своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а тому спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить позивачу, як колишньому та єдиному члену колгоспного двору. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Зважаючи на позицію позивача щодо судових витрат суд відносить їх по фактично понесеним. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: partial