Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя матір`ю [PERSON] яка померла [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 159 113,81 грн. Позов обґрунтовує тим, що мати позивача мати позивача [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] , як дочка померлої, є спадкоємцем на її майнові права та майнові зобов`язання. Покійною матір`ю при житті було повідомлено позивачу, що на виконання судового рішення територіальний орган Пенсійного фонду України нарахував їй, однак не виплатив,\~159 113,81 грн., тобто постанова суду по справі № 240/8567/21 боржником виконана частково, а саме: на її виконання боржник здійснив лише нарахування [PERSON] коштів в сумі\~159 113,81 грн., виплату яких їй не провів. Підсумовуючи вказане, загальна сума заборгованих за рішенням суду по справі № 240/8567/21 коштів становить\~159 113,81 грн., які належали спадкодавцеві - [PERSON] , але не були нею одержані за життя. В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просить розгляд справи. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 13.06.2022\~року. (а.с. 9) Встановлено, що позивач, як дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , (а.с.6) є спадкоємцем на її майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується довідкою Народицької державної нотаріальної контори від 20.09.2023р. № 465/01-16\~та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.09.2023р. №74026802. (а.с.10-11) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.05.1992 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 р. у справі № 240/8567/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії було задоволено позов. Постановою Сьомого\~апеляційного адміністративного\~суду від\~07.10.2021р.\~у вказаній\~справі: апеляційну скаргу\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області\~задоволено; рішення Житомирського\~окружного адміністративного\~суду від\~09\~липня\~2021\~року\~у справі\~за адміністративним\~позовом [PERSON] \~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Житомирській\~області про\~визнання протиправною\~бездіяльності,\~зобов`язання вчинити\~дії скасовано; прийнято нову\~постанову,\~якою позов\~ [PERSON] задовольнити\~частково; позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій за період з 17.07.2018\~по 27.10.2020\~ залишено без розгляду; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нарахування та виплати [PERSON] , з 28.10.2020\~підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого\~1991 № 796-XII; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити [PERSON] підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), з 28.10.2020, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення суду від 07.10.2021 року по справі № 240/8567/21 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 159 113,81 грн., виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного\~кодексу\~України (даліЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227\~ЦК\~України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином [PERSON] , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її матері. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява №\~63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved