Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 41278 грн. 51 коп., в порядку регресу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.03.2020р. в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області по вул. Центральній, 58, був пошкоджений автомобіль потерпілої особи RENAULT MASTER, державний номер [NUMBER] . Вартість зазначеного пошкодження автомобіля потерпілій особі не була відшкодована та його власник звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування. Згідно страхового акту №11545/32/920 від 01.06.2020р. сума страхового відшкодування склала 41278 грн. 51 коп. та була перерахована АТ «СГ «ТАС» потерпілій особі 03.06.2020р. згідно платіжного доручення №102147. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та зазначенням про згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. За розпорядженням Верховного Суду №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», з 03 жовтня 2022р. визначено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за Теплодарським міським судом Одеської області. Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2020р. о 17.00 годині в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області по вул. Центральній, 58, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки ВАЗ-2105, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння, та автомобілем марки RENAULT MASTER, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого, автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілого від 19.03.2020р., адресованим АТ «СГ «ТАС». На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ «СГ «ТАС», про що вбачається з полісу №АО/6073705 обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. На підставі постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.06.2020р., [PERSON] визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 12.06.2020р. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки RENAULT MASTER, державний номер [NUMBER] , 2015 року випуску, зареєстрований за [PERSON] . Із заяви від 23.03.2020р., адресованої АТ «СГ «ТАС», вбачається про звернення [PERSON] за виплатою суми страхового відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 09.03.2020р. в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області по вул.Центральній, 58, за участю транспортного засобу марки ВАЗ-2105, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем марки RENAULT MASTER, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно ремонтної калькуляції №06425_32 від 15.05.2020р. з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу марки RENAULT MASTER, державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ згідно ремонтної калькуляції складає 57271грн.84 коп.; вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу даного автомобіля, склала 43278 грн. 51 грн. АТ «СГ «ТАС» був складений страховий акт №11545/32/920 від 01.06.2020р. (страхувальник [PERSON] ; франшиза 2000 грн.; розмір страхового відшкодування згідно розрахунку - 41278 грн. 51 грн.; одержувач [PERSON] ). Крім того, як вбачається з платіжного доручення №102147 від 03.06.2020р., АТ «СГ «ТАС» сплатило [PERSON] вартість страхового відшкодування згідно Договору №АО6073705 від 07.07.2019р. в розмірі - 41278 грн. 51 грн. У відповідності до п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч.1 ст. 990 ЦК України). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ст. 999 ЦК України). За ч.1 та ч.2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] , в порядку регресу, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 41278 грн. 51 грн. потерпілій особі внаслідок ДТП, у якій відповідач за судовим рішенням визнаний винним, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved