Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 118884,03 грн та судові витрати 2684,00 грн. Позов мотивував тим, що 23.08.2011 року з відповідачем укладено кредитний договір № б /н. Договір оформлено підписом заяви. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт , який у подальшому збільшився до 100000,00 грн. Відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав. Заборгованість станом на 18.02.2023 року становить 118884,03 грн, з яких 98592,91 грн заборгованість за тілом кредита, 20291,12 грн заборгованість за простроченими відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суд з заявою, якою просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого. Між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 23.08.2011 року. /а.с.51/. Позивач вважає, що станом на 18.02.2023 року відповідач має заборгованість 118884,03 грн, з яких 98592,91 грн заборгованість за тілом кредита, 20291,12 грн заборгованість за простроченими відсотками. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с. 9-21/. 10.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору. Доказів того, що відсутній предмет спору не надав. Ухвалою суду від 28.11.2023 року позивачу було відмовлено в задоволенні даної заяви. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним стаття 1055 ЦК України. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За приписами статей\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи положення ст.\~12,\~13,\~43,\~177 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, тому відсутнє порушене право позивача, та відсутні підстави для задоволення позову. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги не задоволено, суд вважає, що судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, стягненню з відповідача не підлягає. Позивач не заявляв вимогу в порядку ч. 3\~ст. 142 ЦПК України.

Outcome: dismissed