Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

В травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , її опікуном, в зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначено судово-психiатричну експертизу, виконання якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 20.10.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист від 13.10.2023 № 1283, яким Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України надіслала медичну документацію та висновок СПЕ № 339 від 02.10.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Палько О.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала подання про встановлення опіки над [PERSON] , з боку батька [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 02.10.2023 [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі дитячого аутизму з помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 06.11.2023 \~орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворою, особою з інвалідністю І-Б групи, безстроково [PERSON] , з боку батька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved