Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10 січня 2019 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу дітей немає. Позич просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя не склалося внаслідок різності характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого виникали конфлікти, непорозуміння, які загострювали їхні стосунки. На підставі відмінності поглядів на життя, неможливості дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. Відповідач не\~бажає розірвати\~шлюб через\~органи ДРАЦС, тому змушена звертатися з даним позовом до суду. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, термін на примирення просить не надавати, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 січня 2019 року було укладено шлюб, який зареєстрований Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 3. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними виключається. Відповідно до ст.ст. 110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2021 року позивач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач бажає змінити прізвища « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Про наявність спору про майно сторони не повідомляють. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved