Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 30 травня 2023 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №198. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 30 травня 2023 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розірвати шлюб через органи РАЦС не може. Між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим виникали конфліктні ситуації, проживають окремо, після реєстрації шлюбу відповідач поїхав, де він знаходиться їй невідомо, шлюб фактично припинений, збереження шлюбу є неможливим, між ними втрачені почуття довіри, любові, поваги, підстав для примирення не має, отже збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя є неможливим, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. Ухвалою судді 21.09.2023 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. 27.09.2023 до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків. 28.09.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч. 10\~ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 30 травня 2023 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 30 травня 2023 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №198. Під час державної реєстрації позивачка не змінювала прізвище (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачені почуття кохання, взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved