Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

11.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 49684,86 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 09 серпня 2021 року о 15 год. 52 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ , н.з. [NUMBER] в м.Рівне по вул.О.Теліги,7 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем OPEL, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року по справі №569/16938/217 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 47934,86 грн, які МТСБУ було сплачено потерпілій особі 29.12.2021 року. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 47934,86 грн. Відповідно до норм п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до МТСБУ в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля OPEL, н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, яка мала місце 09.08.2021 року. Крім того, МТСБУ сплатило АТ СК "Країна" за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 1750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1106957 від 15.11.2021 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 49684,86 грн. Ухвалою від 28 серпня 2023 року позовну заяву МТСБУ суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданому до суду клопотанні від 17.11.2023 року представник позивача Чепіков О.О. просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. 02.10.2023 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв"язку з сімейними обставинами, також 17.11.2023 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв"язку з сімейними обставинами, однак суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 09 серпня 2021 року о 15 год. 52 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ , н.з. [NUMBER] в м.Рівне по вул.О.Теліги,7 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем OPEL, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року по справі №569/16938/217 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення. 14 грудня 2021 року власник автомобіля OPEL Astra, н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення виплати оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 09 серпня 2021 року о 15 год. 52 хв. в м.Рівне за участю автомобіля OPEL, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MERCEDES-BENZ , н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно зі звітом оцінювача [PERSON] № 93485 від 08.09.2021 року про оцінку вартості КТЗ OPEL Astra, н.з. [NUMBER] , власник [PERSON] вартість вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 54720,58 грн. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі заяви [PERSON] та довідки № 1 від 28.12.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих за наказом МТСБУ № 78393 від 29.12.2021 року потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 47934,86 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1108898 від 29.12.2021 року. Крім того, МТСБУ сплатило АТ СК "Країна" за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 1750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1106957 від 15.11.2021 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За таких обставин позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved