Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 8 серпня 2023 року вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькі області за призначенням пенсії за віком. Однак, листом від 24.10.2023 року № 2400-1705-8/44129 Відділу обслуговував громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області надано роз`яснення, що рішенням № 241670059853 від 05.09.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком починаючих з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року мають зокрема, жінки, після досягнення віку 60 років, наявності не менше 30 років страхового стажу. А згідно з поданими документами страховий стаж становить 26 років 5 місяців 4 дні. До стажу не враховані періоди трудової діяльності з 01.09.1980 року по 26.06.1984 рік згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1980 року, оскільки ім`я в трудовій книжці не співпадає з архівними довідками № 1475/1-49 від 04.11.2022 року, № 1477/1-49 від 04.11.2022 року (Ганна Галина). Відповідно,\~вона,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 10\~вересня 1980\~року була\~прийнята нянею\~в дитячий\~садок радгоспу\~імені Котовського\~виробничо-аграрного\~об`єднання садівничих\~радгоспів «Буковина»\~та працювала\~там 26\~червня 1984\~року,\~про що\~свідчить трудова\~книжка та\~архівні довідки.\~Проте,\~в деяких\~довідках,\~які підтверджують\~її стаж,\~а саме\~в архівних\~довідках:\~виданих КО\~«Сокирянський трудовий\~архів» від\~04.11.2022\~року №\~1475/1-49,\~№1476/1-49;\~№ 1477/1-49, було допущено помилку та замість імені « [PERSON] » було вказано ім`я « [PERSON] ». На її звернення 18.10.2023 року до Комунальної організації Сокирянський трудовий архів» про надання інформації щодо припинення радгоспу імені Котовського виробничо-аграрного об`єднання садівничих радгоспів «Буковина» їй було надано інформацію, про те, що на виконання Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року №1599/99, доручення Президента України з питань аграрної реформи від 2 грудня 1999 року № 302-р «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», розпорядження голови райдержадміністрації від 13 грудня 1999 року № 254-р колгосп ім. Котовського в с. Гвіздівці припинив свою діяльність. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Просить встановити той факт, що архівні довідки №№ 1475/1-49, 1476/1-49, 1477/1-49, які видані 04.11.2022 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради, належать їй, [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч. 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.1963 року, копією паспорта [NUMBER] , виданого 13.02.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, копією повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.10.1997 року та копією довідки про реєстрацію місця проживання від 17.12.2021 року за №791. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 01.09.1980 року, вбачається, що її видано [PERSON] , [INFO] , як робітниці радгоспу імені Котовського Сокирянського району, на яке вона була прийнята 01.09.1980 року на посаду няні в дитячий садок, підстава наказ №96-к від 05.09.1980 року (запис за №1 у вказаній трудовій книжці). 21.02.1982 року вона була переведена на посаду робітницею в садово-огородню бригаду, підстава наказ №21-к від 21.02.1984 року (запис за №2). 26.06.1984 року звільнена з роботи за власним бажання на підставі ст.38 КЗпП УРСР, підстава наказ №70-к від 25.06.1984 року (запис за №3). З 25.06.1984 року перебувала у трудових відносинах з іншими організаціями та установами. Перебування заявниці\~у трудових\~відносинах з\~радгоспом імені\~Котовського виробничо-аграрного\~об`єднання садівничих\~радгоспів «Буковина»\~підтверджується також\~архівними довідками\~№1475/1-49\~від 04.11.2022\~року (наказ\~№96К\~від 15.09.1980\~року),\~№1476/1-49\~від 04.11.2022\~року (наказ\~№21К\~від 21.02.1984\~року),\~№1477/1-49\~від 04.11.2022\~року (наказ\~№70К\~від 25.06.1984\~року),\~виданими комунальною\~організацією «Сокирянський\~трудовий архів» Сокирянської міської ради. Крім того,\~факт перебування\~заявниці у\~трудових відносинахз радгоспом імені Котовського підтверджує своїми письмовими поясненнями свідок\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка працювала\~вихователем,\~а згодом\~завідувачем в\~садочку радгоспу\~імені Котовського\~з 1981\~року по\~1988 рік, і що разом із нею в садочку працювала [PERSON] на посаді няні. Такий працівник як [PERSON] там ніколи не працювала. З метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення [PERSON] 29.08.2023 року звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення їй пенсії за віком. Однак, листом №2400-1705-8/44129, виданого 24.10.2023 року відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області, відповідно до п.4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. за № 1566/11846, їй повідомлено, що її заява від 29.08.2023 року №1304 та надані документи щодо призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» опрацьована в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги. Головним управлінням ПФУ в Рівненській області прийнято рішення про відмову в призначення пенсії за віком №241670059853 від 05.09.2023 року. Відповідно до вищевказаного рішення Головного управління ПФУ в Рівненській області від 05.09.2023 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу 30 років, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності з 01.09.1980 по 26.06.1984, згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1980, оскільки ім`я в трудовій книжці не співпадає з архівними довідками № 1475/1-49\~від 04.11.2022\~року,\~№1476/1-49\~від 04.11.2022\~року,\~№1477/1-49\~від 04.11.2022\~року ( [PERSON] ). У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній архівних довідок №№ 1475/1-49, 1476/1-49, 1477/1-49, які видані 04.11.2022 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради. У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності [PERSON] даних архівних довідок, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення її прав на пенсійне забезпечення. Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності їй архівних довідок №№ 1475/1-49, 1476/1-49, 1477/1-49, виданих 04.11.2022 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою. За таких обставин, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved