Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення його опікуном недієздатної матері. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка страждає хронічним стійким психічним захворюванням, у формі вираженої судинної деменції. Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2023 року у справі №727/1099/23 його матір було визнано недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. Зазначає, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради рішенням за №692/25 від 24.10.2023р надав погодження звернення до суду із поданням про доцільності призначення його опікуном недієздатної матері. Просить, призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної матері - [PERSON] , [INFO] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2023 року відкрито провадження по справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявником [PERSON] було скеровано до суду заяву, у якій останній просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представником заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за довіреністю, Спенул О.М. в суд скеровано письмову заяву, про відсутність заперечень відносно призначення [PERSON] опікуном недієздатної матері - [PERSON] . Просили, розгляд справи провести за відсутності представника. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 3,11,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені докази та застосовані норми права. Судом належними доказами встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 692/25 від 24.10.2023р., надано згоду про звернення лдо суду з подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та поданням органу опіки та піклування «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] » від 25.10.2023 року №01/02-22/2563 (а.с.6-7). З посвідчення Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є пенсіонеркою (а.с.17-18). Згідно довідки від 11.07.2023 року виданої ДНАП Чернівецької міської ради, [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] проживає за вищевказаною адресою разом з матір?ю, та значиться там зареєстрованим (а.с.19). З Інформації наданої Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області та з Висновку про стан здоров?я громадянина встановлено, що [PERSON] має як фінансову змогу забезпечувати матір, так і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, а також незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.20-21, 27). Із заяви [PERSON] , який також є сином [PERSON] , вбачається, що він не заперечує проти призначення опікуном матері брата - [PERSON] (а.с.22). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21.07.2023 року, встановлено, що чоловік [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.30)), - [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №198 (а.с.24). На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с.25-26). Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтями 63 ч. ч.3, 4 та 5 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Статтею 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України). У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. Разом з тим, суд бере до уваги, що як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із [PERSON] та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку». При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є рідним сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами. Таким чином, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На підставі викладеного та

Outcome: approved