Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд визнати виконавчий\~напис №\~80608,\~виданий 12.06.2021\~року приватним\~нотаріусомнотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у сумі 68972,84 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у розмірі 1073,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., якою 12.06.2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 80608 на суму 68972.84 грн., що стало підставою для відкриття 28.12.2021 року виконавчого провадження № 67937444 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Макаренко А.С. та зверненням стягнення на її пенсійну картку. Про всі вищевказані дії відповідача вона дізналася лише 08.06.2021 року, коли отримала повідомлення від банку «ПриватБанк», про те, що із її пенсійної картки списані усі грошові кошти в розмірі 8069.35 грн., що є прямим порушенням діючого законодавства України. Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства та є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 14.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 14.06.2023 року було зупинено стягнення у\~виконавчому провадженні\~№ 67937444\~від 28.12.2021\~року,\~відкритому приватним\~виконавцем виконавчого\~округу Дніпропетровської\~області Макаренко\~Анною Сергіївною\~на підставі\~виконавчого напису\~№ 80608,\~вчиненого 12.06.2021\~року приватним\~нотаріусом Бучанського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Грисюк\~Оленою Василівною. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити повністю, не заперечував проти розгляду справи заочно. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Макаренко Анна Сергіївна у судове засідання не з`явилась надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 80608 (а.с. 51), було звернено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Капітал", який є правонаступником усіх прав та обов`язків, ні підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами, заборгованість за кредитним договором № 630037074 від 11.11.2013 року, укладеним між [PERSON] та АТ «Альфа-банк», за період з 21.12.2020 року по 24.05.2021 року у загальному розмірі 68972,84 грн. 25.11.2021 року представник ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Макаренко А.С. із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 80608 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., на підставі чого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. було відкрито виконавче провадження №67937444 (а.с. 50). Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.12.2021 року (а.с. 5), приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. при примусовому виконанні виконавчого напису № 80608 від 12.06.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у виконавчому провадженні № 67937444 було звернуто стягнення на доходи [PERSON] . Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» № D9R4CD2HRTBQMOBH від 12.06.2023 року (а.с. 8), з [PERSON] було стягнено 8069,35 грн. відповідно до виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 18 ЦК України зазначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 19\~ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»,\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість,\~або на\~правочинах,\~що передбачають\~звернення стягнення\~на майно\~на підставі\~виконавчих написів.Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Пунктом 2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що вчинення виконавчого\~напису в\~разі порушення\~основного зобов`язання\~та (або)\~умов іпотечного\~договору здійснюється\~нотаріусом після\~спливу тридцяти\~днів з\~моменту надісланих\~іпотекодержателем повідомлень\~-\~письмової вимоги\~про усунення\~порушень іпотекодавцю\~та боржнику,\~якщо він\~є відмінним\~від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно до п. 3.1. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Пунктами 3.2., 3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2,\~при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку. Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинний упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Крім того, приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису не було перевірено чи отримав боржник повідомлення про порушення основного зобов`язання, чи належним чином останній сповіщений про наявність у нього заборгованості перед кредитором, що дало б боржнику можливість погодитись з нею, або заперечувати проти неї. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позовної заяви,\~оскільки приватний\~нотаріус при\~вчиненні виконавчого\~напису про\~стягнення заборгованості\~не переконався\~у безспірності\~заборгованості та\~отриманні боржником\~повідомлення про\~порушення основного\~зобов`язання від\~кредитора.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат у розмірі 1073,60 грн., суд приходить до висновку наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в межах позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved