Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

19 липня 2023 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, адвокат Веремій Т.М. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій також зазначено про підтримання рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.10.2023 №657 про затвердження висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 98 від 30 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області за № 681 від 24.10.2018 року за № 681, було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його проживання. Дані обставин встановленні рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.05.2019 у справі №748/759/19, і відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року по справі №748/3330/18, [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.46-47). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року по справі №748/759/19 (провадження 2/748/417/19), стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.75). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2/748/417/19 від 02.07.2019, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2023 складає 140 247,75 грн ( а.с. 84-88). Вироками Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2020 (по справі № 748/2928/20) та від 23.05.2023 (по справі № 748/822/23) підтверджується притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності у 2020 році за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК та застосування до неї покарання у виді громадських робіт, а у 2023 році - за ч.4 ст.185 КК та застосування до неї покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (а.с.73-74,76-77). 18 липня 2023 року керуючим ОЖБК [PERSON] було затверджено акт мешканців будинку [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , згідно якого [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] мешкає без реєстрації з 2018 року за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 27). Відповідно до довідки № 105 від 12.07.2023 Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, [PERSON] , [INFO] регулярно відвідує заняття у школі. Дитина охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям сина. Мати, [PERSON] , контакту із школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 25). Згідно з інформацією медичної декларації дитини [PERSON] , [INFO] , законним представником дитини та довіреною особою у разі настання екстреного випадку з дитиною вказано [PERSON] ( а.с.10). З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачка не спілкується із дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом здоров`я, не здійснює його матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов`язками у відношенні до дитини, а отже, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідачкою не наведено обставин, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для реалізації її батьківських обов`язків, що спричинило неналежне піклування про дитину з підстав, що не залежали від неї самої. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 17 жовтня 2023 року на засіданні виконавчого комітету Чернігівської міської ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її непонолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 70,71). Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON] . Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а також, враховуючи вимогу позивача про стягнення судових витрат, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивача, як то передбачено ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved