Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.09.2017 року органом реєстрації актів цивільного стану м. Карлсруе Федеративна Республіка Німеччина, актовий запис №537/1987. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, сторони з вересня 2022 року не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~27.06.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона зазначала, що вони з позивачем на даний час продовжують проживати в одному будинку та вести спільне господарство, між ними час від часу виникають дрібні конфлікти, які носять тимчасовий характер, однак вона докладає зусиль, щоби врегулювати непорозуміння мирним шляхом. Просила надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців. \~ \~ \~ \~28.06.2023 року від представника позивача [PERSON] надійшло заперечення на заяву про надання строку для примирення, в якому він зазначив, що сторони не проживають разом більше 9 місяців, не ведуть спільного побуту та господарства. Також зазначив, що у його дружини є чоловік, з яким вона зустрічається, а у нього також є інша дівчина, з якою він має намір одружитись. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні заяви про надання строку для примирення та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.06.2023 року сторонам було надано строк для примирення терміном на три місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.10.2023 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.10.2023 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2017 року органом реєстрації актів цивільного стану м. Карлсруе Федеративна Республіка Німеччина, актовий запис №537/1987, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.09.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.07.209 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття\~взаємоповаги один\~до одного.\~Позивач не\~бажає перебувати\~в шлюбі\~з відповідачем.\~Вжитий судом\~захід для\~збереження сім`ї\~у виді\~терміну для\~примирення не\~призвів до\~зміни у\~позивача бажання\~розірвати шлюб\~з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved