Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Богданов Олександр Васильович, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вказує, що 30.10.2016 року між позивачем, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №22 від 30 жовтня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 жовтня 2016 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 12 січня 2018 р. Впродовж останнього року відносини між ними зіпсувалися остаточно. Виявилося, що вони мають зовсім різні характери і не можуть знайти спільну мову. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету починаючи з початку 2022 року. У кожного з них своє життя та свої інтереси. На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У них відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси та повага один до одного, без яких повноцінна сім`я існувати не може. Станом на день подання позовної заяви примирення між ними не відбулось. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, їхня сім`я розпалась остаточно, в збереженні сім`ї вона не зацікавлена. Примирення, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, всі можливості для відновлення шлюбних відносин вже вичерпані. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і буде мати лише негативні наслідки. Враховуючи вищенаведене просить суд не надавати строку для примирення. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а також здійснитирозподіл судових витрат, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп. судового збору та 1500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 19 вересня 2023 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2023 р. Представником позивача адвокатом Богданович О. 25.10.2023 на електронну пошту суду було подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. 26 жовтня 2023 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу було знято з розгляду та призначено на 24.11.2023 року. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем у встановлений судом термін не подано. В судове засідання призначене на 24.11.2023 учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із наведеним вище, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (арк. спр. 4). Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що фактичні відносини між сторонами розірвані. Спільного господарства вони не ведуть. Підтримання шлюбно-сіменйих відносин припинено. Ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., який сплачений при подачі позову до суду, та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Outcome: approved