Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Гребенара О. В. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина,в тому числі й на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заповіту за життя її мати не складала, вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Пояснила, що вищезазначене нерухоме майно перебувало у спільній власності: її [PERSON] , її донькам: [PERSON] та [PERSON] , її матері [PERSON] та колишньому чоловіку [PERSON] , після смерті останнього право власності на 1/5 частину квартири успадкувала його мати, яка в подальшому відчужила цю частку на її користь. Зазначила, що вона 20 січня 1998 року зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, на підставі якої було заведено спадкову справу № 69/98 та 31 серпня 2021 року вона звернулась на адресу Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкова справа № 69/98 після смерті спадкодавця знаходиться на тимчасово окупованій території України. Позивач додала, що вона зверталась на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на таке нерухоме майно в порядку спадкування за законом (справа №\~428/11567/21), однак після зміни територіальної підсудності цієї справи Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, остання на адресу суду не надходила, оскільки провадження було втрачено. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 01 лютого 2023 року постановлено про прийняття цієї позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви, а також задоволено її клопотання про витребування доказів. Крім того, було установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09 травня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 16 травня 2023\~року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 16 травня 2023 року постановлено про зобов`язання Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, а також Луганського обласного державного нотаріального архіву надати суду докази. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 04 жовтня 2023\~року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 04 жовтня 2020\~року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі, призначеного на 28 листопада 2023\~року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Гребенар\~О. В. не з`явились, представником позивача суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, наданими суду у засвідчених представником позивача копіях. Судом установлено, що [PERSON] та членам її родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1993 року, виданого фондом комунального майна на підставі розпорядження № 180 від 20 липня 1993 року, зареєстрованого в БТІ за № 325 від 03 серпня 1993 року, і наданого суду у засвідченій представником позивача копії, належить квартира загальною площею 51,7 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , виготовленого станом на 01\~квітня 2013\~року, і наданого суду у засвідченій представником позивача копії, остання розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового та складається з двох кімнат житловою площею 30,7\~м2, в тому числі: 1 кімната 15,1 м2, 2 кімната 15,6\~м2, а також: кухні площею 7,5 м2, вбиральні (сполученої) площею 0,9 м2, ванної кімнати площею 2,6 м2, коридору площею 10,0 м2, вбудованої шафи площею 0,3 м2. Квартира обладнана балконом площею 0,9 м2. Загальна площа квартири становить 52,9 м2, висота приміщень 2,55 м. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 05\~лютого 2008\~року і наданим суду у засвідченій представником позивача копії. Доказів складання [PERSON] заповіту матеріали справи не містять, після смерті останньої Першою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою Луганської області було заведено спадкову справу № 69/98, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №\~72116937 від 12 квітня 2023 року, наданою у відповідь на запит суду. Разом з тим, судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 2004 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії. 07 червня 2013 року між [PERSON] , від імені якої діє представник за довіреністю - [PERSON] , та [PERSON] , було укладено договір купівлі-продажу 1/5 (однієї п`ятої) частки квартири [ADDRESS] , відповідно до умов якого покупець придбала вищезазначену частку нерухомого майна у продавця, яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (ВТЕ № 769392, р. № 1694) від 21\~травня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Луганського районного нотаріального округу Луганської області Погорєловим Б. С. У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що частки співвласників квартири за життя [PERSON] та [PERSON] були рівними та становили по 1/5 частці за кожним із співвласників. Право власності [PERSON] на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 07\~червня 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 1218179), що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав та їх обтяжень індексний № 4546339 від 07 червня 2013 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії, а також відповіддю № 255844 від 04\~жовтня 2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою на запит суду. Судом установлено, що в серпні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , однак нотаріус у своїм роз`ясненням № 583/01-16 від 31 серпня 2021 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, повідомивши, що відповідно до інформації з письмових носіїв, яка знаходиться в архіві нотаріальної контори, спадкова справа після спадкодавця заведена 20 січня 1998 року за № 69/98, однак архів за 1998 рік було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Наразі спадкова справа №\~69/98 перебуває на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та заявникові роз`яснено її право на звернення до суду для вирішення цього питання. У свою чергу відповіді на запит суду з Луганського обласного державного нотаріального архіву не надходило. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що [PERSON] належала 1/5 частка квартири [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, матеріали справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на 1/5\~частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved