Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

19.05.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08901-05/2021 в розмірі 23700, 00 грн, за кредитним договором № 3365819492/688442 в розмірі 15500, 00 грн, кредитним договором № 00-3478385 в розмірі 6046, 00 грн, разом - 45246, 00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 15.05.2021 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір № 08901-05/2021, за яким [PERSON] має заборгованість в розмірі 23700, 00 грн. 27.05.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір № 3365819492, за яким [PERSON] має заборгованість в розмірі 15500, 00 грн. 31.05.2021 р. між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3478385 від 31.05.2021 р., за яким [PERSON] має заборгованість в розмірі 6046, 00 грн. Позивач набув прав вимоги за зазначеними договорами. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.05.2023 р. направлено справу до Щорського районного суду Чернігівської області за підсудністю. Справу передано судді-доповідачу 26.06.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.06.2023 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 24.07.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2023 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено проведення підготовчого засідання на 17.08.2023 р. 17.08.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 749/519/22. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.09.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, 6) докази перерахування грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за договором про надання фінансового кредиту № 08901-05/2021 від 15 травня 2021 року. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (04071, місто Київ, вулиця Нижній Вал, 51) докази перерахування грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за договором про надання фінансового кредиту № 3365819492/688442 від 27 травня 2021 року. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (03150, місто Київ, вулиця Федорова Івана, 64/16) докази перерахування грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за кредитним договором № 00-3478385 від 31 травня 2021 року. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) докази перерахування грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за договором про надання фінансового кредиту № 08901-05/2021 від 15 травня 2021 року, за договором про надання фінансового кредиту № 3365819492/688442 від 27 травня 2021 року, за кредитним договором № 00-3478385 від 31 травня 2021 року. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.09.2023 р. 28.09.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 749/807/21. 08.09.2023 від. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 3054, про витребування від акціонерного товариства «Райффайзен банк» інформації щодо наявності у [PERSON] карткового рахунку, відкритого у банку з 15.05.2021 р. по 03.06.2021 р.; інформації щодо належності [PERSON] карткового рахунку № [NUMBER] , інформації щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 6000, 00 грн за кредитним договором № 08901-05/2021 від 15.05.2021 р.; інформації щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 4000, 00 грн за кредитним договором № 3365819492/688422 від 27.05.2021 р.; інформації щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 2000, 00 грн за кредитним договором № 00-3478385 від 31.05.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задоволено. Витребувано від акціонерного товариства «Райффайзен банк» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4А) інформацію щодо наявності у [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), карткового рахунку, відкритого у банку у період з 15 травня 2021 року по 03 червня 2021 року; інформацію щодо належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 6000, 00 гривень за договором про надання фінансового кредиту № 08901-05/2021, укладеним 15 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 4000, 00 гривень за договором про надання фінансового кредиту № 3365819492/6888442 укладеним 27 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 2000, 00 гривень за кредитним договором № 00-3478385, укладеним 31 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] ; виписку по рахунку (рахункам) [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 15 травня 2021 року до 28 вересня 2023 року. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2023 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.11.2023 р., відкладено судове засідання на 28.11.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської від 28.11.2023 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку. 15.05.2021 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08901-05/2021, пунктом 1.1 якого передбачено, що товариство надає клієнту кредиту у розмірі 6000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, плантності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2 договору кредит надається строком на 28 днів, тобто до 11.06.2021 р. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно пункту 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу. Пунктом 1.4 договору передбачено, що для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акцизний період і нарахування процентів за цей час здійснюється за ставкою 0, 01 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту. Згідно п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а. с. 10-11). ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало, що вбачається із копії довідки ТОВ «Платежі Онлайн» № 52/09 від 11.09.2023 р. (а. с. 143), відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 19.10.2023 р. № 81-15-9/8376-БТ, згідно якої рахунку № [NUMBER] відповідає картка [NUMBER] (а. с. 185), виписки про рух коштів по рахунку № [NUMBER] (а. с. 189). Позивач набув прав вимоги за вказаним договором, що вбачається з копії договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 р., укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» (а. с. 15-16), копії акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 18012022 від 18.01.2022 р. (а. с. 17), витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 р. (а. с. 18). Як вбачається зі змісту позовної заяви, станом на 31.03.2023 р. залишок заборгованості за вказаним договором складається із 6000, 00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 17700, 00 грн заборгованості за відсотками, що разом складає 23700, 00 грн (а. с. 19), що за доводами позивача вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 08901-05/2021 від 15.05.2021 р. за період з 18.01.2022 р. по 31.03.2023 р. (а. с. 19) та копії розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 08901-05/2021 від 15.05.2021 р. (а. с. 144-147). Заперечень щодо вказаних розрахунків від відповідача не надходило. Як вбачається з копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3365819492/688442, укладеного 27.05.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000, 00 грн на умовах строковості, звортності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.2 кредит надається строком на 25 днів, тобто до 20.06.2021 р. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з пункту 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а. с. 24). ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за договором виконало, що вбачається із копії довідки ТОВ «Платежі Онлайн» № 609/04 від 20.04.2023 р. (а. с. 132, 149), відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 19.10.2023 р. № 81-15-9/8376-БТ, згідно якої рахунку № [NUMBER] відповідає картка [NUMBER] (а. с. 185), виписки про рух коштів по рахунку № [NUMBER] (а. с. 189). Позивач набув прав вимоги за вказаним договором, що вбачається з копії договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 р., укладеного між позивачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (а. с. 27-29), копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 12022022 від 26.02.2022 р. (а. с. 30), витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12022022 від 26.02.2022 р. (а. с. 31). Як вбачається зі змісту позовної заяви, станом на 31.03.2023 р. залишок заборгованості складається із 4000, 00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 11500, 00 грн заборгованості за відсотками, що разом складає 15500, 00 грн, що за доводами позивача вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3365819492/688442 від 27.05.2021р. за період з 16.02.2022 р. по 31.03.2023 р. (а. с. 32) та копії розрахунку заборгованості (а. с. 140-141). Заперечень щодо вказаних розрахунків від відповідача не надходило. Як вбачається з копії кредитного договору № 00-3478385 від 31.05.2021 р., укладеного між ТОВ «Кача гроші» та [PERSON] , пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, оплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 1.2 договору сума кредиту складає 2000, 00 грн. Як вбачається із п. 1.3 договору, строк дії кредиту визначено в 30 днів з можливістю автоматичного продовження строку дії кредиту. Згідно п. 1.4 процентна ставка за користування коштами кредиту: 1, 7 % в день - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована. Пунктом 2.2 договору передбачено, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 2000, 00 грн на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. ТОВ «Кача гроші» свої зобов`язання за договором виконало, що вбачається із відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 19.10.2023 р. № 81-15-9/8376-БТ, згідно якої рахунку № [NUMBER] відповідає картка [NUMBER] (а. с. 185), виписки про рух коштів по рахунку № [NUMBER] (а. с. 189). Позивач набув прав вимоги за вказаним договором, що вбачається з копії договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 р., укладеного між позивачем та ТОВ «Кача гроші» (а. с. 40-41), копії акту прийому-передачі реєстрів боржників за договором факторингу № 27092021 від 27.09.2021 р. (а. с. 42), витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 р. (а. с. 43). Як вбачається зі змісту позовної заяви, станом на 31.03.2023 р. залишок заборгованості складається із 2000, 00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 4046, 00 грн заборгованості за відсотками, що разом складає 6046, 00 грн, що за доводами позивача вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-3478385 від 31.05.2021 р. за період з 27.09.2023 р. по 31.03.2023 р. (а. с. 44) та копії детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-3478385 від 31.05.2021 р.(а. с. 149). Заперечень щодо вказаних розрахунків від відповідача не надходило. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 12 Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон № 675) якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, в тому числі, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 12 частини 1 статті 12 Закону № 675 електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договором № 08901-05/2021 від 15.05.2021 р., індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 3365819492/688442 від 27.05.2021 р., кредитним договором № 00-3478385 від 31.05.2021 р. не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість заборгованості за основною сумою боргу та відсотками. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved