Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 24.10.2023 р. заявник [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивувала тим, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина на все його майно. Проте, заявниця не може оформити спадщину належним чином, оскільки у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть її батька є розбіжності у його імені, що є перешкодою для оформлення в нотаріальному порядку спадкового майна. А тому заявниця змушена звертатись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, пояснила, що через розбіжності у імені батька у документах не може здійснити своє право на спадкування. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви визнав у повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час , дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.10.2023 року матеріали заяви [PERSON] залишено без руху та надано строк заявниці для виправлення вказаних недоліків. На виконання вказаної ухвали суду заявниця 06.11.2023 року надіслала заяву з додатком та просила відкрити провадження у справі. Ухвалою судді від 07.11.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами окремого провадження та витребувано у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної конториінформацію щодо заведення спадкової справи та копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження, виданого 09.03.1963 року Чорнолізькою сільською радою Богородчанського району серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . В подальшому [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Чорнолізькою сільською радою Івано-Франківського району, Івано-Франківської області 10.10.1981 року, уклала 10.10.1981 року шлюб з [PERSON] та відповідно змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.12.2021 року Чорнолізьким старостинським округом 12 Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки за №337 від 26.09.2023 виданої Чорнолізьким старостинським округом №12 Тисменицької міської ради до дня смерті [PERSON] [INFO] , проживав у спадковому будинку в тому числі із своєю дочкою [PERSON] , та внуками - заінтересованими особами у даній справі (а.с.4). Згідно інформації, наданої державним нотаріусом, спадкової справи після смерті [PERSON] в нотаріальні й конторі не заводилося. V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що встановлення факту необхідне заявниці для забезпечення можливості оформлення свідоцтва про право на спадщину. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Дослідивши свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть, довідки Чорнолізького старостинського округу 12 Тисменицької міської ради за №337 від 26.09.2023, визнання обставин, викладених у заяві, заінтересованою особою, суд дійшов висновку, що [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , а відтак заява підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявниця звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження вказаного, [PERSON] додала до заяви копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] .

Outcome: approved