Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 64\~014,72 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . На вказаний будинок відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно договору дарування від 13.04.2000 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] та [PERSON] прийняти у дар 76/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] \~помер.\~Особовий рахунок\~не переоформлено,\~ [PERSON] не\~зверталася.\~25\~травня 2000\~року відповідач\~ [PERSON] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та фактично\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~-\~та є\~споживачем електричної\~енергії.\~Під час\~рейдової перевірки\~стану електричних\~приладів обліку\~і електроустановок\~у відповідача\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що проводилась\~02\~листопада 2022\~року позивачем\~було виявлено\~порушення:\~згідно п.\~2.3.3\~ПРРЕЕ,\~що відповідає\~п.\~8.4.2\~ПРРЕЕ:\~Самовільне підключення\~струмоприймачів до\~електромережі AT\~«ДТЕК Дніпровські\~електромережі» з\~порушенням схеми\~обліку.\~Самовільне підключення\~виконано дротом\~2*1,5мм2\~мідь від\~опори ПЛ-0,4\~кВ до\~навантаження житлового\~будинку відкрито,\~виявити яке\~при контрольному\~огляді можливість\~існувала.\~При включенні\~навантаження імпульси\~відсутні,\~покази лічильника\~не змінюються\~-\~спожита електрична\~енергія не\~враховується.\~Порушення продемонстровано\~споживачу».\~Під час\~виявлення правопорушення\~була присутня\~відповідач,\~копію Акту\~про порушення\~№ Дн\~0018556\~від 02.11.2022\~року,\~отримала на\~руки.\~20\~грудня 2022\~року в\~присутності відповідача\~відбулося засідання\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення,\~розглянуто Акт\~про порушення\~ №\~Дн 0018556\~від 02.11.2022\~року та\~складено протокол\~№98/22\~і прийнято\~рішення провести\~нарахування в\~сумі 35\~361,24\~грн. 20\~грудня 2022\~року \~відповідач отримала\~на руки\~досудову претензію\~за актом\~про порушення\~на суму\~34\~361,24\~грн. До теперішнього часу сума збитків в розмірі 35\~361,24 грн., позивачу не відшкодована. Крім того, не зважаючи на вже наявні порушення, 10 березня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , проведено перевірку з відключеного стану споживача, виявлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електромережі AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом 1,5 мм2 від опори шляхом накиду на ЛЕП 0,4 кВ, відкрито виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні завантаження імпульси на лічильнику відсутні, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Порушення виявлено сигналізатором прихованої проводки №3012 дійсним до 16 вересня 2023 року. Безоблікове приєднання, з`єднується з внутрішньобудинковою мережею через розетку». За результатами перевірки 10 березня 2023 року, порушення було зафіксовано актом про порушення № Дн 057811. Акт про порушення відповідач підписала без будь-яких зауважень чи заперечень, що свідчить про згоду з виявленим порушенням.\~23 березня 2023 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 29\~653,48 грн. та складено протокол № 24/23. Тому, 24 березня 2023 року на адресу відповідача було направлено досудову претензію про сплату суми по акту про порушення . Однак, до теперішнього часу сума збитків у розмірі 29\~653,48 грн. позивачу не відшкодована. У зв`язку з цим, позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушене звернутися до суду для стягнення сум спричинених збитків. 09 листопада 2023 року представник АТ ДТЕК Дніпровські електромережі» надала письмові пояснення, згідно яких вказує, що за адресою [ADDRESS] , станом на 07.11.2023 року складено шість актів про порушення: акт Б№017581 від 21.03.2009 року згідно якого проведено нарахування у розмірі 1862,43грн.; акт Н № Д010454 від 20.07.2012 року згідно якого проведено нарахування у розмірі 2817,32грн.; акт Н№113658 від 01.09.2015 року згідно якого проведено нарахування у розмірі 23 713,77грн. та підтверджено рішенням суду № 204/3877/16-ц від 08.11.2016 року; акт № Дн 001856 від 02.11.2022 року згідно якого проведено нарахування у розмірі 34361,24грн.; акт № Дн 057811 від 10.03.2023 року згідно якого проведено нарахування у розмірі 29653,48грн.; акт № Дн 005482 від 20.10.2023 року засідання комісії призначено на 30.11.2023 року. 20 грудня 2022 року [PERSON] подано дві заяви про укладення договорів про реструктуризацію заборгованості: 1-ша заява - за актами Н№113658 від 01.09.2015 року та Н № Д010454 від 20.07.2012 року на загальну суму 26 531,09 грн.; 2-га заява - за актом № Дн 001856 від 02.11.2022 року на суму 34 361,24 грн. Відповідачем додано до заяв: квитанцію про сплату судового збору у розмірі -1378,00 грн. за рішенням суду № 204/3877/16-ц від 08.11.2016 року; квитанцію про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію; квитанцію про сплату 10% від загальної суми збитків по 3-м актам - 6 892,33 грн. 05 травня 2023 року [PERSON] повторно подано заяви про укладення договорів про реструктуризацію заборгованості: за актами Н№113658 від 01.09.2015 року та Н № Д010454 від 20.07.2012 року на загальну суму 26 531,09 грн.; за актом № Дн 001856 від 02.11.2022 року на суму 34 361,24 грн.; за актом № Дн 057811 від 10.03.2023 року на суму 34361,24 грн. Однак між AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] договори про реструктуризацію заборгованості - не укладалися, так як споживачем не було надано весь пакет документів. У добровільному порядку відповідачем на рахунок позивача здійснено чотири оплати: 20.01.2023 року - 1 378,00 грн.; 20.01.2023 року - 6 892,33 грн.; 22.03.2023 року - 4 999,99 грн.; 20.04.2023 року - 4 999,00 грн. Кошти перераховані [PERSON] , а саме: 1 378,00 грн. зараховані як судовий збір за рішенням суду № 204/3877/16-ц від 08.11.2016 року; кошти у розмірі 6 892,33 грн. зараховані як авансовий платіж до заяви про реструктуризацію від 20.12.2023 року з яких погашено нараховані збитки за актом Н № Д010454 від 20.07.2012 року у повному обсязі та за актом H№2113658 від 01.09.2015 року частково; кошти 4 999,99 грн. зараховані за актом Н№ 113658 від 01.09.2015 року; кошти 4 999,00 грн. зараховані за актом Н№113658 від 01.09.2015 року. Станом на 09.11.2023 року, у відповідача наявна заборгованість: за актом про порушення Н№113658 від 01.09.2015 року - залишок 9 639,76 грн., за актом про порушення № Дн 001856 від 02.11.2022 року - 34361,24грн. та за актом про порушення № Дн 057811 від 10.03.2023 року - 29653,48грн. Тобто, позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії споживача за актом про порушення № Дн 001856 від 02.11.2022р. у розмірі 34 361,24 грн., за актом про порушення № Дн 057811 від 10.03.2023р. у розмірі 29 653,48 грн., а всього загальна сума складає 64 014,72 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. У судовому засіданні встановлено, що за договором дарування від 13 квітня 2000 року зареєстрованого в реєстрі за №3-275 державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.М., [PERSON] подарувала, а [PERSON] та [PERSON] прийняти у дар 76/100 частин домоволодіння [ADDRESS] .(а.с. 19), тобто [INFO] [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 2023 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13 (а.с. 20). Тобто, відповідач [PERSON] є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка зареєстрована та проживає з 25 травня 2000 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 08 вересня 2011 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 21), а також відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04 жовтня 2023 року, яка надійшла до суду 10 жовтня 2023 року (а.с. 26). Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з\~формою,\~наведеною в\~додатку до\~цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 02\~листопада 2022\~року під\~час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача, в присутності [PERSON] ,\~було виявлено\~порушення п.\~2.3.3.\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~що відповідає\~п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~а саме: Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2*1,5мм2 мідь від опори ПЛ-0,4 кВ до навантаження житлового будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються - спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу», у зв`язку з чим було складено Акт про порушення № Дн 001856 від 02 листопада 2022 року (а.с. 6). Крім того,\~10\~березня 2023\~року під\~час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача, в присутності [PERSON] ,\~було виявлено\~порушення п.\~2.3.3.\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~що відповідає\~п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~а саме: Самовільне підключення електропроводки до електромережі AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом 1,5 мм2 від опори шляхом накиду на ЛЕП 0,4 кВ, відкрито виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні завантаження імпульси на лічильнику відсутні, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення № Дн 057811 від 10 березня 2023 року (а.с. 7). До акту № Дн\~001856\~від 02\~листопада 2022\~року та\~ № Дн\~057811\~від 10\~березня 2023\~року про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Проте, з матеріалів справи вбачається, що жодних пояснень чи зауважень [PERSON] не надала. Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії,\~серед іншого,\~є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У пункті\~8.2.6 глави\~8.2\~розділу VIII\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії визначено,\~що на\~підставі акта\~про порушення\~уповноваженими представниками\~оператора системи\~під час\~засідань комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення визначаються\~обсяг необлікованої\~електричної енергії\~та сума\~завданих споживачем\~збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З протоколу № 88/22 від 15 листопада 2022 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 02.11.2022 року № Дн 001856 вбачається, що комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж (ДРЕМ) АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» було розглянуто Акт про порушення № Дн 001856 від 02 листопада 2022 року та прийнято рішення про перечення на іншу дату у зв`язку із тим, що споживач не з`явився на засідання комісії (а.с. 12). З протоколу\~№ 98/22\~від 20\~грудня 2022\~року засідання\~комісії з\~розгляду акта\~про порушення\~від 02.11.2022\~року №\~Дн 001856\~вбачається,\~що комісією\~з розгляду\~актів про\~порушення Дніпровського\~району електричних\~мереж (ДРЕМ)\~АТ «ДТЕК\~«Дніпровські електромережі»\~було розглянуто\~Акт про\~порушення №\~Дн 001856\~від 02\~листопада 2022\~року та\~здійснено розрахунок\~обсягів та\~вартості не\~облікованої електричної\~енергії,\~а також\~розрахунок збитків,\~яких зазнав\~позивач по\~вищезазначеному Акту, обсяг не облікованої енергії складає 6\~703,12 кВт/час, розмір яких склав 34\~361,24 грн. (а.с. 14). Також зазначено, що споживач\~з протоколом ознайомлена, з рішенням комісії та нарахування по акту згодна. 20 грудня 2022 року відповідач отримала на руки досудову претензію за актом про порушення на суму 34\~361,24 грн., \~яка погашена не була. (а.с. 15). З протоколу № 24/23 від 23 березня 2023 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 10.03.2023 року № Дн 057811 вбачається, що комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж (ДРЕМ) АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» було розглянуто Акт про порушення № Дн 057811 від 10 березня 2023 року та здійснено розрахунок обсягів та вартості не облікованої електричної енергії, а також розрахунок збитків, яких зазнав позивач по вищезазначеному Акту, обсяг не облікованої енергії складає 4\~663,04 кВт/час, розмір яких склав 29\~653,48 грн. (а.с. 16). Споживачу [PERSON] направлено лист досудову претензію від 24.03.2023 року № 14151/100р з вимогою сплатити кошти по акту порушення протягом 30 календарних днів у розмірі 29\~653,48 гр., \~яка\~погашена не\~була. (а.с. 17). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказів на спростування факту порушень користування електричною енергією з боку відповідача, як і доказів на спростування розміру заборгованості, яка нарахована позивачем, відповідачем не надано. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків у розмірі 64\~014, 72 грн., а тому вказана сума вартості необлікованої електричної енергії повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, та

Outcome: approved