Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її вітчимом, який не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок стійкого хронічого психічного розладу неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує сторонньої допомоги. 14.08.2023 відкрито провадження по справі. 02.10.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 26.10.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1087. 30.10.2023 ухвалою суду поновлено провадження по справі. На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном в разі визнання недієздатним [PERSON] , посилаючись на те, що заявниця [PERSON] доглядає за вітчимом, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. Заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним. Представник [PERSON] (особа, стосовно якої подається заява) - адвокат Лашутін С.О. підтримав заяву. Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є вітчимом [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1082 [PERSON] страждає на судинну деменцію, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] за своїм фізичним станом може з`явитись в судове засідання, однак за своїм психічним станом не здатний особисто давати пояснення по суті справи. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , суд також вважає обґрунтованим. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи у розмірі 3 530, 80 грн. відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved