Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

13 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала із заявницею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Для реалізації свого права на спадкування заявник звернулася до приватного нотаріуса Максимчин Т.В. Листом від 17 липня 2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що у документі, який підтверджує родинний зв`язок, а саме в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037684088 від 01 грудня 2022 року та в паспорті [PERSON] встановлено невідповідність по-батькові особи. Зокрема, в актовому записі про народження вказано « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». 27 листопада 1968 року батьки заявника [PERSON] , 1942 року народження, та мати [PERSON] , 1944 року народження, уклали шлюб. Як вбачається зі свідоцтва про одруження № [NUMBER] , ім`я батька заявниці зазначено « [PERSON] ». Надалі у свідоцтві про народження заявника вказано по батькові [PERSON] . Однак дане свідоцтво було втрачено. Для відновлення свідоцтва про народження заявник звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану, де їй було видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037684088 від 01 грудня 2022 року. Саме з даного витягу заявнику стало відомо, що 21 вересня 2010 року за заявою батька внесено зміни в графу 3 по батькові дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] , в графі 11- ім`я батька змінено з [PERSON] на [PERSON] . Тобто до грудня 2022 року заявнику не було відомо про внесення змін у її актовий запис. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , 1942 року народження, є батьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте представник заявника адвоката Дзундза О.П. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Максимчин Тетяна Василівна у судове засідання не прибула, але до суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження, [INFO] [PERSON] , 1942 року народження, зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1944 року народження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Листом від 17 липня 2023 року № 15/02-14 приватний нотаріус Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~Максимчин Тетяна\~Василівна відмовила\~ [PERSON] у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом у зв`язку із тим, що у документі, який підтверджує родинний зв`язок, а саме в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037684088 від 01 грудня 2022 року та в паспорті [PERSON] встановлено невідповідність по-батькові особи. Зокрема в актовому записі про народження вказано « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] . 21 вересня 2010 року внесено зміни в графу 3 по батькові дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] , в графі 11- ім`я батька змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 26 січня 2017 року, був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved