Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов позов від АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.01.2020 [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, підписала заяву №б/н, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язалась сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Дані обставини стали підставою для звернення з даний позовом про стягнення з позичальника заборгованості по кредитному договору станом на 17.07.2023 в розмірі 46324.70 грн., а саме: 39212.91 грн. заборгованості за тілом кредиту; 7111.79 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від справа передана судді Кушнір Богдані Богданівні. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою вирішено здійснювати виклик відповідача шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник позивача в судові засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча відповідно до ст.187 ЦПК України, була належним чином поінформована про місце, час та дату розгляду даної цивільної справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до судового засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Надіслана судова кореспонденція відповідно до відстежень поштового відправлення повернена за зворотною адресою з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім того відповідач була проінформована про розгляд даної справи шляхом здійснення телефонограми. Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Ухвалою суду від 15.11.2023 року вирішено розгляд справи проводити заочно. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору у даній справі, суд враховує наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно до умов договору, відповідач 13.01.2020 року отримала кредитну картку «Універсальна» та кредитні кошти у гривнях на умовах «30 днів пільгового періоду» із встановленим кредитним лімітом 500грн., який 24.02.2023 було збільшено до 41554.70грн., а 03.03.2023 зменшено до 0,00гривень. У заяві зазначено, що відповідач ознайомлена та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Відтак відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку позивач додав довідку про умови кредитування, яка підписана сторонами, та містить серед іншого умови щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами: 0,00001% річних у межах пільгового періоду; 43,2 % річних за межами пільгового періоду для картки Універсальна; 42 % річних за межами пільгового періоду для картки Універсальна Голд. Відповідно до п, 2.1.1.6.1. Договору сторони узгодили, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п.2.1.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі. Згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". З матеріалів справи вбачається, що на підставі кредитного договору, банком надано відповідачу кредитну картку «Універсальна», що підтверджується довідкою про видані картки. Відтак, [PERSON] підписала анкету-заяву та довідку про умови кредитування, заяву про приєднання до Умовами та Правилами надання батьківських послуг в АТ КБ «ПриватБанку», отримала платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації, а також їй було відкрито картковий рахунок. На підтвердження користування відповідачем кредитними коштами та частковою оплатою обов`язкових платежів, позивачем також було надано виписку по картковому рахунку відповідача. Згідно з\~наданим банком\~розрахунком,\~заборгованість\~\~ [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 17.07.2023 становить 46324.70 грн., а саме: 39212.91 грн., заборгованості за тілом кредиту; 7111.79 грн., заборгованості за простроченими відсотками. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 46324.70 грн., що складається з 39212.91 грн., заборгованості за тілом кредиту; 7111.79 грн., заборгованості за простроченими відсотками, а тому позов слід задоволити повністю. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved