Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] через свого представника [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - на користь [PERSON] та [PERSON] по 18000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю дочки ; - на користь [PERSON] та [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі по 18000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю матері та по 94000 гривень відшкодування шкоди пов"язаної із втратою годувальника в межах страхової суми. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 лютого 2021 року близько 15 годин [PERSON] , керуючи технічно справним транспортним засобом автобусом марки "ПАЗ 32054" д.н.з. [NUMBER] , сполученням "Залізничний вокзал- вулиця Гастелло", який належить ТОВ "Автосвіт ЛТД", рухаючись по вул. Гастелло в напрямку вул. Грушевського в м. Коростень - під"їхав до подвір"я будинку [ADDRESS] , де заглушив двигун, вийшов через водійські дверцята та прослідував на вказане подвір"я . При цьому автобус залишив на грунтовому узбіччі, передньою частиною в напрямку вулиці Грушевського, на відстані 1.90м. від огорожі подвір"я буд. [ADDRESS] та 19.40м. від проїзної частини вул. Миколи Куліша. Цього ж дня близько 15 години 30 хвилин, [PERSON] , вийшов з подвір"я будинку [ADDRESS] , підійшов до припаркованого автобуса, зі сторони дверцят водія, зайняв місце водія, завів двигун, та в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить безпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту праворуч в напрямку проїзної частини вул. Гастелло, заднім правим колесом здійснив наїзд на [PERSON] , яка знаходилась на грунтовому узбіччі з правої бокової частини автобуса, в положенні на-пів присядки, спиною притулившись до кузова автобуса. Після чого [PERSON] продовжив рух автобуса, виконуючи розпочатий маневр повороту. В результаті наїзду [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до Коростенської ЦМЛ. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року [PERSON] визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України і засуджений на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На час вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія за спричинену шкоду була застрахована за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група" Представник позивачів адвокат Лабик Р.Р. 06 квітня 2021 року повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявами про виплату страхового відшкодування . Однак, в добровільному порядку відповідач не провів відшкодування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав викладені вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача надав відзив, у якому заперечив проти позову, просить відмовити за безпідставністю, в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 05 лютого 2021 року близько 15 годин [PERSON] , керуючи технічно справним транспортним засобом автобусом марки "ПАЗ 32054" д.н.з. [NUMBER] , сполученням "Залізничний вокзал- вулиця Гастелло", який належить ТОВ "Автосвіт ЛТД", рухаючись по вул. Гастелло в напрямку вул. Грушевського в м. Коростень - під"їхав до подвір"я будинку [ADDRESS] , де заглушив двигун, вийшов через водійські дверцята та прослідував на вказане подвір"я . При цьому автобус залишив на грунтовому узбіччі, передньою частиною в напрямку вулиці Грушевського, на відстані 1.90м. від огорожі подвір"я буд. [ADDRESS] та 19.40м. від проїзної частини вул. Миколи Куліша. Цього ж дня близько 15 години 30 хвилин, [PERSON] , вийшов з подвір"я будинку [ADDRESS] , підійшов до припаркованого автобуса, зі сторони дверцят водія, зайняв місце водія, завів двигун, та в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при цьому не переконався що це буде безпечним і не створить безпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту праворуч в напрямку проїзної частини вул. Гастелло, заднім правим колесом здійснив наїзд на [PERSON] , яка знаходилась на грунтовому узбіччі з правої бокової частини автобуса, в положенні на-пів присядки, спиною притулившись до кузова автобуса. Після чого [PERSON] продовжив рух автобуса, виконуючи розпочатий маневр повороту. В результаті наїзду [PERSON] отримала тілечні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до Коростенської ЦМЛ. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року [PERSON] визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України і засуджений на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На час вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія за спричинену шкоду була застрахована за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група". Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками покійної [PERSON] , яка загинула внаслідок вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди. [PERSON] та [PERSON] є дітьми покійної [PERSON] , котра загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 лютого 2021 року. Представник позивачів адвокат Лабик Р.Р. 06 квітня 2021 року повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявами про виплату страхового відшкодування . Однак, в добровільному порядку відповідач не провів відшкодування. Відповідно до п.1ч.2ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Ч.2 ст.1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю . За загальним правилом відповідальність за шкоду несе особа, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом ( ч.2 ст.1187 ЦК України). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальним Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1 ст.22 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 23 вказаного Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Пунктом 27.3 статті 27 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» також передбачено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку ( дружині), батькам ( усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого відшкодування цим особам стосовного одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 05 лютого 2021 року за участю транспортного засобу під керуванням [PERSON] і внаслідок якої загинула [PERSON] , є страховим випадком, а тому у страховика виник обов`язок виплатити страхове відшкодування за шкоду, яка пов`язана зі смертю потерпілої. Розмір такої шкоди визначений у відповідності до положень пункту 27.3 ст. 27 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Пунктом 27.2ст.27 вказаного Закону передбачено відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника в розмірі 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством України на день настання страхового випадку. За правилами ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження з ним розміру страхового відшкодування з особо, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його; 2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та /або 37 цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Однак, відповідач не здійснив виплату і не надав вмотивовану відмову, що стало підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди до складу сім"ї загиблої [PERSON] входили : - батько [PERSON] , [INFO] ; - мати [PERSON] , [INFO] ; - син [PERSON] , [INFO] ; - дочка [PERSON] , [INFO] ; Суд приходить до висновку, що саме ці особи мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди. З урахуванням того, що на день настання страхового випадку мінімальна заробітна плата була встановлена на рівні 6000 грн., загальний розмір моральної шкоди визначений судом у сумі 6000х12:4 = 18000 грн. на одного. А тому й стягує вказану суму. Стаття ст.27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у частині другій закріпила, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Правилами ст.1200ч.1 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. На час смерті потерпіла [PERSON] мала на утриманні дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день страхового випадку. Заробітна плата на час дорожньо-транспортної пригоди становила 6000 грн., то загальний розмір страхового відшкодування становить 6000 грн. х 36 місяців=216 000 гривень. Загальна сума страхового відшкодування становить 288000 гривень, що перевищує 260000 гривень страхової суми. А тому, на думку суду, в рахунок відшкодування шкоди пов"язаної із втратою годувальника, в межах ліміту страхової суми, належної дітям становить : 260000-72000 (моральна шкода) =188000 : 2 дітей = 94000 гривень . Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved