Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором №9735400425 від 17 травня 2021 року в розмірі 74242,20 грн, з яких: 50159,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4829,24 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 19253,56 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Позов мотивовано тим, що 17.05.2021 [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №9735400425. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. 13.12.2022 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками (Портфель Заборгованості). Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 74242,20 грн. Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. 21 серпня 2022 ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов до суду не надходив. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.43ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст.131ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) 17.05.2021 укладено кредитний договір №9735400425, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. (п.1.1). Кредит надається на таких умовах: сума кредиту 55243 гривні, строк кредиту 60 (п.2.2) Згідно пункту 1.4 договору, підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, суми коштів за наданими реквізитами. Згідно паспорта кредиту (а.с.6) щомісячні проценти за користування кредитом - 2,99, річні - 9,99, погоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) - по 2826,37 грн щомісяця, починаючи з 17.05.2021 до 20.04.2026, загальний щомісячний платіж 169581,52 грн, який включає повернення кредиту - 55243 грн, річні проценти 15232,32 грн, щомісячні проценти 99106,20 грн. Як видно з довідки від 24.12.2022, вих № 8577713-SG ФК «Центр фінансових рішень», всього на погашення кредиту надійшло 19882,70 гривень, з яких списано річні проценти 3236,71 грн та щомісячні проценти 11562,39 грн та частина кредиту 5083,60 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 15) станом на 13.12.2022 прострочена заборгованість становить: 50159,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4829,24 грн - щорічні відсотки, 19253,56 грн - щомісячні відсотки. Між ТОВ "Фінансовою компанією "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 13.12.2022 укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно пункту 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 74242,20 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) та [PERSON] 17 травня 2021 року укладено кредитний договір №9735400425, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 55243 грн, строк кредиту - 60 місяців, щомісячні проценти за користування кредитом - 2,99, річні - 9,99, погоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) - по 2826,37 грн щомісяця починаючи з 20.07.2021 до 20.04.2026. Відповідно до розрахунку позивача, відповідач допустив заборгованість за кредитом, а саме: 50159,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4829,24 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 19253,56 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Відповідачкою не спростовано розмір заборгованості. Зважаючи на те, що за договором відступлення права вимоги № 20221213 від 13.12.2022, ТОВ "ФК "ЦФР" передало позивачу ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №9735400425 від 17.05.2021, заборгованість за кредитним договором не спростована, а тому, з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість, яка відповідно до розрахунку складає 74242,20 грн, з яких: 50159,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4829,24 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 19253,56 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №40675 від 18.07.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідачку, а тому суд має підстави для стягнення із відповідачки на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved