Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1.1. 03.07.2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . 1.2. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує тим,\~що вона звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження свого батька. Фахівці вищевказаного відділу відмовили у видачі такого Витягу, посилаючись на те, що у паспорті громадянки України серії [NUMBER] її по-батькові вказане як [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] ім`я особи вказане як [PERSON] . ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року, справа №946/4825/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 04.07.2023 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Ухвалою судді від 14.09.2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 2.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого райбюро ЗАГСу Ізмаїльської міської ради 11.12.1953 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] (а.с.3). 3.2.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Кілійським\~рай ЗАГСом\~Одеської області\~08.12.1955\~року,\~08.02.1955\~року між\~« [PERSON] » \~(мовою\~оригіналу)\~та « [PERSON] »\~ (мовою\~оригіналу)\~укладений шлюб\~(а.с.3).\~ 3.3. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого рай бюро ЗАГСу Одеської області 08.02.1955 року, [INFO] народилася « [PERSON] » (мовою оригіналу), її батьком зазначений « [PERSON] » (мовою оригіналу), а по-батькові заявниці зазначено як [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с.4). 3.4. Як вбачається з довідки відділу РАГС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області №171/04-54 від 29.07.2002 року, [PERSON] 19.05.1982 року зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на [PERSON] (а.с.5). 3.5. Як вбачається з паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.11.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.8-9). 3.6. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 28.02.2001 року, [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11.\~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~свідчать про\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved