Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Представник позивача\~адвокат \~Руденко К.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 31.01.2022 року між АТ «Юнеск Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №0.140.0122.1 на умовах, що зазначені у ньому, та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнеск Банк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою:\~www.unexbank.ua. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 21349,11 грн. зі сплатою 29,99% річних строком користування до 31.01.2023 року. Однак,\~відповідач \~взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.06.2022 року має заборгованість в розмірі 17873,96 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 13542,32 грн.; сума заборгованості за процентами складає 4331,64 грн. Оскільки відповідач\~у порушення\~зазначених норм\~закону та\~умов договору\~зобов`язання\~за договором\~кредиту не\~виконав,\~просить \~суд задовольнити\~ позовні\~вимоги та\~стягнути \~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~17873,96\~грн.\~та сплачений\~позивачем судовий\~збір\~ в\~розмірі 2684\~грн. \~ Представник позивача при подачі позову подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 07.09.2023, 09.10.2023 та 21.11.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 31.01.2022 року між АТ «Юнеск Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №0.140.0122.1 на умовах, що зазначені у ньому, та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнеск Банк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою:\~www.unexbank.ua. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 21349,11 грн. зі сплатою 29,99% річних строком користування до 31.01.2023 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особовим рахунком Позичальника. Однак,\~відповідач \~взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.06.2022 року має заборгованість в розмірі 17873,96 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 13542,32 грн.; сума заборгованості за процентами складає 4331,64 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особовим рахунком Позичальника. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд приходить до висновку, що на підставі вимог ст. ст.\~526,553-554,\~1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов АТ «Юнеск Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0.140.0122.1 від 31.01.2022 року станом на 01.06.2022 року у сумі 17873,96 грн., з яких: 13542,32 грн. заборгованість за кредитом, 4331,64 грн. заборгованість за процентами. Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1260,00 грн. суд приходить до наступного. Згідно\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Згідно з п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога позивачу АТ «Юнеск БАНК» у справі надавалась адвокатом Руденко К.В. Підставами для надання позивачу правничої допомоги адвокатом є акт № 187 про надання правничої допомоги до додаткового договору № 1 до договору № 04/04/2023-1 про надання правничої допомоги від 04.04.2023 року. Відповідно до акту №187 про надання правової допомоги до додаткового договору №1 до договору №04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 04.04.2023 р. та платіжної інструкції №300 від 04.05.2023 адвокат Руденко К.В. виконав, а АТ «Юнеск БАНК» прийняв виконані послуги та сплатив кошти у розмірі 1260 грн. за послуги складання та подання позовної заяви до суду. Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що вони є співмірними зі складністю справи, належним чином підтверджені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved