Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

20 жовтня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.09.2023 № 164750006444 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії, оскільки згідно довідки від 30.08.2023 № 01-11/915 її прізвище не відповідає дошлюбному. Як вбачається у вищевказаній архівній довідці, комунальна установа «Трудовий архів» Глобинської міської ради надав дані стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів гр. [PERSON] , яка працювала у колгоспі «40-річчя Жовтня». Згідно свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народилася [INFO] і відомості про її батька записані зі слів матері як « [PERSON] ». В подальшому, заявник одружилася і змінила прізвище на [PERSON] , після розірвання шлюбу заявник ще раз одружилася і змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, заявник ніколи не мала прізвище « [PERSON] ». При цьому, у колгоспних обліках за певний період роботи (до одруження) її прізвище записували як [PERSON] , оскільки знали, що її біологічним батьком був [PERSON] . Посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїми правами, оскільки її прізвище у правовстановлюючому документі (архівній довідці) не збігається з її дошлюбним прізвищем, представник заявника просив суд встановити факт, що архівна довідка № 01-11/915 від 30.08.2023, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на ім`я [PERSON] , щодо даних стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] і відомості про її батька записані « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 06.08.1983 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] , зареєстрований виконкомом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7. Прізвище після одруження - [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 23.08.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 4. Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Судом в судовому засіданні досліджено трудову книжку колгоспника [NUMBER] , дата заповнення - 10.01.1983 року, видана [PERSON] , [INFO] . 30.08.2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради видано [PERSON] архівну довідку № 01-11/915. У вищевказаній архівній довідці, надані дані стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів гр. [PERSON] , яка працювала у колгоспі «40-річчя Жовтня». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.09.2023 № 164750006444 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії, оскільки згідно довідки від 30.08.2023 № 01-11/915 її прізвище не відповідає дошлюбному. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в архівній довідці № 01-11/915 від 30.08.2023 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради [PERSON] вірно вказані прізвище, ім`я, по-батькові заявника, місце та періоди її роботи, поте помилково зазначено прізвище « [PERSON] », якого заявник не мала. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки № 01-11/915 від 30.08.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на ім`я [PERSON] , щодо даних стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved