Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Бобровицького районного суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 06.08.2016 року Виконавчим комітетом Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, позивачка зазначає, що має сина [PERSON] , [INFO] , батьківство щодо якого визнано іншим чоловіком. Проте, сімейне життя між подружжям не склалося, шлюб існує лише формально, шлюбні відносини припинено, близько двох років сторони проживають окремо. Вказані обставини унеможливлюють подальше спільне життя, тому [PERSON] просить даний шлюб розірвати та на примирення не згодна. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з«явився, у своїй заяві до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавав. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 06.08.2016 року укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.03.2023. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За приписами ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу\~України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх дітей. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved