Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] просить визнати рідного брата [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Вимоги обґрунтував тим, що брат має інвалідність першої групи А та потребує стороннього догляду, причиною інвалідності є важка розумова відсталість. Внаслідок такого захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати. За станом здоров`я та характеристиками заявник може виконувати обов`язки опікуна. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Адвокат Климович Т.Д., яка діє в інтересах [PERSON] , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника сільської ради. [PERSON] на розгляд справи не викликався, оскільки згідно із висновком судово-психіатричного експерта його участь в судовому засіданні недоцільна, дати пояснення по суті справи він не зможе. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Копіями довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0108050, посвідчення серії [NUMBER] та висновку лікарської комісії №347 стверджено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта № 311 від 10.08.2023 року стверджено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Наявне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] доводиться та обставина, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району від 29.05.2023 №6/22 заявника рекомендовано для призначення опікуном над його братом [PERSON] . З копій паспорта громадянина України [PERSON] та [PERSON] встановлено, що останні зареєстровані за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживає їхня матір [PERSON] , яка є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] . Батько заявника та його брата помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що будинок по [ADDRESS] на праві спільної сумісної приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я\~заявника дозволяє\~йому постійно\~надавати соціальні\~послуги,\~що доводиться\~випискою з\~постанови ЛКК\~від 05\~квітня 2023\~року №\~239.\~ \~ \~ Довідкою начальника відділу кадрів виробничого структурного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" підтверджено, що [PERSON] з 20.01.2010 року працює агентом з передачі вантажу 1 категорії на прикордонній станції (пункті) Ягодин виробничого структурного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця". Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатного [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатного також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved