Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

30.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Останні 7 років він проживає разом із [PERSON] та його дружиною [PERSON] , яка також є особою похилого віку. Батько заявника - [PERSON] є єдиним сином [PERSON] , однак також є хворою особою та не може виконувати обов`язки щодо опіки над [PERSON] . Заявник звертався до Органа опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про призначення його опікуном. Так, з 2010 року [PERSON] почав скаржитись на підвищений тиск, а з 2016 року йому діагностували гіпертонічну хворобу. З 2017 року у нього почались проблеми з пам`ятю, став замкнутий, не може знайти свої речі, весь час щось шукає вдома та безрезультатно. Наслідки гіпертонічних кризів тяжкі, йому складено розуміти елементарні речі. У 2019 році у [PERSON] був інсульт, внаслідок якого його вчинки виходили за межі нормального сприйняття, без сторонньої допомоги він не може приймати ліки, тощо. Інколи він губиться у Києві, доводиться його шукати. В 2019 році у [PERSON] зафіксоване мне стичне зниження (пам`ять). Пізніше у нього почало зникати критичне ставлення до вчинків, мова менш виразна, почав не стримувати емоції, неохайний. В 2023 році він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом - органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу, стійкий психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мгнистичним зниженням, що доходить до слабоумства - F 07.8. Заявник турбується за дідом, здійснює заходи про забезпечення медичною допомогою, забезпечує продуктами та покращенням побуту. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.03.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 30.03.2023 визначено основних присяжних Кулика Ю.М., Кухарчук І.І. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2023 суд відкрив провадження у справі. Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Також заявник подав клопотання про витребування доказів. 22.05.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям присяжної Кухарчук І.І . Ухвалою від 16.06.2023 суд задовольнив частково клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи; призначити у справі судово-психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив наступні питання: чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання, чи усвідомлює [PERSON] , [INFO] , характер і значення своїх дій, та (або) чи може керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; витребував у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого комітету Київської міської ради (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію, яка була підставою видачі виписки № 3087, відділення № 9 на ім`я [PERSON] , [INFO] ; зупинив провадження у справі на час проведення експертизи. 10.07.2023 від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла витребувана медична документація. 29.08.2023 від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 859. 06.09.2023 суд поновив провадження та продовжив судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 10.10.2023; призначив [PERSON] , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги); доручив директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги) забезпечити участь адвоката для представництва інтересів [PERSON] в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127 о 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року. 10.10.2023 справу знято з розгляду через зайнятість присяжного Кулика Ю.М. у розгляді іншої справи. 09.11.2023 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатної, оскільки він проживає зі своїм дідом, і допомагає йому, його батько не бажає бути опікуном. Пояснив, що витрати за проведення експертизи він не сплачував. Представник заявника просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатною, не заперечував проти задоволення заяви Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.9, 15). Відповідно до декларації «Про вибір лікар, який надає первинну медичну допомогу», укладену з сімейним лікарем [PERSON] 24.03.2021, [PERSON] зазначив у п. 1.12 цієї Декларації як свою довірену особу у разі настання з ним екстреного випадку, [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , має гіпертонічну хворобу ІІІ ст., гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в каротидному басейні справа від 22.03.2019 з лівосторонньою пірамідною недостатністю на фоні прогресуючої дисциркуляторної енцефалапотії ІІІ ст.. з цефалічним синдромом, мне стичними розладами (а.с.18). [PERSON] постійно проходить лікування та обстеження, зокрема, внаслідок інсульту (а.с.19-40). [PERSON] має клінічний діагноз: органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу, стійкий психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доходить до рівня недоумства - F 07.8 (а.с.41). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 859, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний виражений психічний розлад у вигляді мультиінфарктної деменції (слабоумство). Код F 01.1 за МКХ 10 перегляду. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати характер і значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання від 24.07.2023 № 101-6227/02 поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. На обґрунтування висновку зазначено таке. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (приватний будинок). Відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 3087, виданого комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). [PERSON] має клінічний діагноз: органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного генезу, стійкий психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доходить до рівня недоумства - Г 07.8. [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (приватний будинок), проте фактично проживає у приватному будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 14.06.2023 за адресою [ADDRESS] , приватний будинок складається з 5-ти кімнат, умови проживання задовільні, у будинку проведено ремонт, кімнати мебльовані та облаштований сучасною побутовою технікою, наявне автономне газове опалення, централізоване водопостачання та водовідведення, два санвузли. Для [PERSON] відведено окрему кімнату. Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва за вищезазначеною ^ адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - батько кандидата в опікуни та [PERSON] , [INFO] - бабуся кандидата в опікуни, які надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 05.05.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни недієздатної особи від 10.05.2023 № 24, [PERSON] практично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для призначення опікуном відсутні. Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved