Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ 20 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] \~постійно проживав\~зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., ганку літ. «а», сараю літ. «Б»,\~літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», погребу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязя літ. «к», огорожі № 1-5, зливної ями № 6, замощення літ. «І», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого\~ [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилався на те, що\~\~ [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до штампу, що міститься на зазначеному свідоцтві, 03.12.2012 року мала місце зміна адреси спадкового житлового будинку з [ADDRESS] .\~За життя [PERSON] \~склав заповіт, який 10 вересня 2019 року було посвідчено секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Єсін Л.Д. за реєстраційним № 101. Відповідно до змісту зазначеного заповіту житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та господарські будівлі до нього, земельну ділянку до нього спадкодавець заповів [PERSON] , [INFO] . При зверненні до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, про що роз`яснено нотаріусом в листі від 12 липня 2022 року за вих. № 188/01-16 та надано пораду звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Окрім того позивачу стало відомо про наявність заповіту складеного [PERSON] 06 грудня 2017 року, зі змісту якого вбачається, що спадкодавець заповів\~земельну ділянку площею 5,000 га, кадастровий номер 1223255600:01:031:0280, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва\~на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області\~ [PERSON] , який її прийняв у спадок та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.\~ Однак позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом на житловий будинок, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем з 12 березня 2020 року та по день його смерті у спадковому будинку. [INFO] померла матір позивача та дружина спадкодавця [PERSON] . Наступного дня після її смерті [PERSON] переїхав жити до батька [PERSON] , який після смерті дружини, через свій похилий вік та слабке здоров`я потребував в сторонньому догляді.\~Окрім того, після смерті батька та до теперішнього часу, позивач продовжує проживати в спадковому будинку, доглядати за ним та земельною ділянкою на якій він знаходиться. Заповіту померла [PERSON] не залишила, а тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті був батько позивача [PERSON] , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже єдиним спадкодавцем житлового будинку [ADDRESS] є саме [PERSON] . Те, що позивач зі спадкодавцем проживали спільно за однією адресою на час відкриття спадщини підтверджується доказами, зокрема: актом сумісного проживання з померлим від 18 липня 2022 року, складеним комісією у складі депутата Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Турченко В.І. та мешканців смт. Губиниха; свідоцтвом про смерть спадкодавця, в якому зазначено в графі «місце смерті» - смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, Україна, яким і являється місце відкриття спадщини;\~а також поясненнями свідків, які зможуть підтвердити саме даний факт. Зазначені ним обставини підтверджуються і наявністю саме у нього, єдиного спадкоємця за заповітом, всіх оригіналів документів щодо померлого та спадкового будинку. У зв`язку з тим, що іншим чином ніж рішенням суду він не може захистити свої права, вимушений звернутися до суду з позовом. Відповідачем [PERSON] відзиву на позов не подано. Відповідачем Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області відзиву на позов не подано. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі, визначено розглядати справу у загальному позовному проваджені, призначене підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. надати суду копії спадкових справ, що відкриті після смерті\~ [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 31 липня 2023 року прийнятий уточнений\~позов [PERSON] \~\~до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрите та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 48 від 23 липня 2020 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] , на випадок своєї смерті він заповів [PERSON] , [INFO] , житловий будинок [ADDRESS] , господарські будівлі та споруди та земельну ділянку до нього. Заповіт посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Єсін Л.Д.\~10 вересня 2019 року та зареєстровано в реєстрі за № 101. З копії спадкової справи № 224 за 2020 рік, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що: - 14 грудня 2020 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся відповідач [PERSON] ; - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62875639 від 14.12.2020 року \~Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області посвідчено два заповіти: 06.12.2017 року за реєстровим № 209; 10.09.2019 року за реєстровим № 101, інформація про заповідача \~ [PERSON] , [INFO] ; - з довідки, виданої виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] ; - 27.01.2021 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим [PERSON] секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 06 грудня 2017 року, зареєстрованим у реєстрі за № 209, на майно зазначене в заповіті, а саме земельну ділянку кадастровий номер 1223255600:01:031:0280, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві приватної власності [PERSON] , померлому [INFO] .\~ \~ Відповідно до листа приватного нотаріуса Ріхтер Н.В. від 12 липня 2022 року за вих. № 188/01-16, 12 липня 2022 року позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в цілому на будинок [ADDRESS] , однак отримав відмову через пропуск шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно акту від 18 липня 2022 року, складеного\~комісією у складі депутата Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Турченко В.І. та мешканців смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] , - [PERSON] дійсно проживав без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] \~з 12 березня 2020 року по день його смерті \~ [INFO] , де і проживає до теперішнього часу. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.12.1965 року, виданого\~на підставі рішення виконкому Губиниської селищної Ради депутатів трудящих № 23 від 18.06.1965 року, та зареєстрованого 21.12.1965 року в БТІ за реєстровим № 1152/4, [PERSON] набуто право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до штампу, що міститься на зазначеному свідоцтві, 03.12.2012 року мала місце зміна адреси спадкового житлового будинку з [ADDRESS] . Зазначений будинок набуто у власність спадкодавцем під час перебування ним у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 26.04.1961 року Губиниським бюро ЗАГС Новомосковського району Дніпропетровської області. Що свідчить про наявність частки [PERSON] в спадковому будинку у відповідності до вимог ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України. [INFO] [PERSON] померла. Заповіту померла не залишила, тому спадкування повинно здійснюватися за законом. З копії домової книги вбачається, що спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] . \~Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 21.12.2022 року за № 70978595 приватним нотаріусом Ріхтер Н.В. на виконання ухвали суду від 28 листопада 2022 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася. Таким чином єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , у відповідності до ч. 3 ст. 1268 та ст. 1261 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до п.\~5 ч.\~2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до\~ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Як зазначає позивач у позові та підтверджується матеріалами справи, з 12 березня 2020 року по\~23 липня 2020 року він постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] .\~Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв її. Факт відмови від прийняття спадщини позивачем протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України,\~судом не встановлений. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1\~ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналіз зазначених норм закону, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] на законних підставах набув право власності на вищевказаний будинок, а тому до позивача, який являється єдиним спадкоємцем за заповітом на зазначене майно, відповідно до\~ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved