Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу від 25 серпня 2023 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб 16 липня 2017 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №\~16. У період шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, шо подружні відносини між сторонами припинені. Вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодного результату. 12 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду. У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу у їхню з позивачем відсутність та без звукозапису. Крім того, 15 листопада 2023 року позивач та його представник подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. 27 вересня 2023 року відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 16 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19 серпня 2023 року (повторно). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідачка не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved