Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 часки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання - 30 червня 2027 року. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона являється дочкою відповідача, на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатись на контрактній формі навчання та потребує коштів на утримання. Ухвалою від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 жовтня 2023 року. 23 жовтня 2023 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 14 листопада 2023 року. Відповідач подав відзив у якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на користь [PERSON] в частці від доходу в розмірі 1/10 від усіх видів доходів до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не довше, ніж до 30 червня 2027 року. Зазначає, що як батько не відмовляється підтримувати матеріально свою дитину після досягнення нею повноліття та до закінчення нею навчального накладу, однак не в тому розмірі, що вказано у позовних вимогах [PERSON] . Вказує, що має постійне місце роботи, з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у ЗСУ у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] . Фінансове забезпечення отримує як військовослужбовець. Квартира, в якій він зареєстрований та проживає належить на праві спільної часткової власності донькам: [PERSON] та [PERSON] . Стан його здоров`я не є задовільним. Зазначає, що має на утриманні [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, та їх спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вважає, що 1/10 частка від усіх його доходів, буде цілком достатньою на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , що продовжує навчання. Позивач подала відповідь на відзив у якому вказала, що доказів наявності захворювання та витрат, понесених на лікування суду не надано. Позивачу не відомо, чи дійсно відповідач визнаний батьком дитини [PERSON] . Позивач навчається та проживає під час навчання в м.Києві, що тягне за собою високі витрати на проживання в такому місці. Матеріальний стан матері позивача є значно нижчим від доходу її батька. Позивач в судовому засіданні надала пояснення, що співпадають з позицією викладеною у позовній заяві, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив. Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення, що співпадають з позицією викладеною у відзиві, вказав, що погоджується сплачувати аліменти на користь [PERSON] в частці від доходу в розмірі 1/10 від усіх видів доходів до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не довше, ніж до 30 червня 2027 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 листопада 2005 року. Рішенням Кузнецовського міського суду від 17 лютого 2012 року у справі №1711/256/12, яке набрало законної сили 28 лютого 2012 року, розірвано шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON] . Дочок [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , залишено на виховання їх матері [PERSON] до досягнення ними повноліття. На підставі рішення Кузнецовського міського суду від 16 червня 2014 року у справі №565/736/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти в розмірі 3/10 частин заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з довідкою Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій №1764 від 08 вересня 2023 року [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» освітньої програми «Документознавство та інформаційна діяльність» Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій з фінансуванням навчання за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Мати позивача, [PERSON] , сплатила 8425,00 грн за навчання [PERSON] , що підтверджується квитанцією №46 від 18 серпня 2023 року. В судовому засіданні позивач вказала, що мати її добровільно утримує та купує їй необхідні речі, на підтвердження чого надала суду квитанції та фіскальні чеки. Згідно довідки про доходи і податки за 6 місяців 2023 року, виданої відділом архітектури та містобудування виконавчого комітету Вараської міської ради 09 листопада 2023 року, за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року [PERSON] виплачено 89246,53 грн. З 25 лютого 2022 року [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою №964 від 18 жовтня 2023 року. Згідно довідки про доходи, виданої військовою частиною [NUMBER] 25 жовтня 2023 року, за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року [PERSON] нараховано 255438,96 грн заробітної плати. Доказів про наявність у [PERSON] власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2022 року. Як убачається з довідки КП «Благоустрій» №46 від 20 жовтня 2023 року [PERSON] знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 квітня 2022 року по [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 червня 2018 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Під час розгляду справи встановлено, що дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що стан його здоров`я не є задовільним і, що він потребує постійного профілактичного спостереження та лікування. На підставі належних доказів судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має стабільний достатній заробіток. Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітній дочці, не надано. Суд враховує, що мати позивача надає дочці допомогу в добровільному порядку, зокрема сплатила за навчання дочки, придбала їй необхідні речі. Натомість, відповідач не надав суду доказів надання ним добровільної матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні підтвердив, що після досягнення дочкою повноліття допомоги їй не надавав. Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, те що відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, наявність у нього малолітньої дитини. Судом також взято до уваги, що [PERSON] навчається на денній платній формі навчання, стипендії не отримує, її навчальний заклад розташований за межами населеного пункту за місцем її проживання. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із [PERSON] на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання [PERSON] , аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: partial