Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані наступним: [INFO] в селі В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер дядько заявниці по лінії матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] його спадщину фактично прийняла його рідна сестра - мати заявниці [PERSON] за правилами п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР. [INFO] в селі В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя, [PERSON] хоча фактично прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , проте не оформила спадщину у встановленому законом порядку, й відповідно не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті матері [PERSON] заявниця фактично прийняла спадщину за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України. Причиною звернення до суду з вище вказаною заявою стало те, що під час вивчення наданих нею документів у нотаріуса з`ясувалось, що відсутні документи, які б підтверджували б родинні стосунки між матір`ю заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та її братом [PERSON] тобто, що вони рідні брат і сестра. Заявниця вказала, що зверталася до Державного архіву Вінницької області де довідки її не видали в зв`язку з відсутністю книги актових записів села В.Кісниця. Встановлення родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] на земельну частку (пай). Просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, та [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області являються рідними братом і сестрою. Заявник [PERSON] в судовому у засіданні заявлені вимоги підтримала у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документу (а.с.18, 19), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Їм це відомо, так як вони є односельцями, а також працювали разом із покійними із 1974 року. Із копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с.3-4) судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] , уродженка села Воловиця Сорокського району Республіки Молдова, зареєстрована [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1954 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Воловиця район Сорока (а.с.5). З копії свідоцтва про шлюб виданого 27.04.1954 серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.1950 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії довідки від 19.10.2023 №769 виданої старостою Великокісницького старостинського округу (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована і проживала на момент смерті, яка наступила [INFO] в [ADDRESS] . На день смерті за вище вказаною адресою проживала без реєстрації її донька [PERSON] , [INFO] . Із листа №08-2358/7 від 17.10.2023 виданим Державним архівом Вінницької області (а.с.11) судом встановлено, що книг актових записів про народження громадян по селі В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим не можливо видати довідку про народження [PERSON] . Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.05.1997 (а.с.12) судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано члену сільськогосподарського підприємства КСП «Промінь» села В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області [PERSON] , який проживає в селі В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області, на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 10.04.1997 №98. Сертифікат зареєстровано 08.05.1997 в книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (па) за №1107. Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши показання свідків, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини у порядку спадкування за законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у доведених обставин, на які посилається заявник немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved