Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Адвокат Гришина Т.А. звернулася до\~Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах [PERSON] з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської міської ради, актовий запис: 1779, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 серпня 2023 року матеріали заяви надійшли у провадження судді Аркатової К.В. Від шлюбу подружжя має сина: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, серії [NUMBER] , актовий запис: 12. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що у подружжя сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї зіпсувалися, на даний час сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують спілкування між собою. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, сторонам повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. 04 жовтня 2023 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі позивача, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про заочний розгляд справи вирішено ухвалою суду від 28 листопада 2023 року. Зважаючи на те, що сторони у судове засіання не прибули, подали відповідні заяви, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків. Між сторонами укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської міської ради, актовий запис: 1779, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має сина: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, серії [NUMBER] , актовий запис: 12. Надалі у подружжя сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї зіпсувалися, на даний час сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують спілкування між собою. Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з\~\~ч. 3\~ст. 109\~\~Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям і особистими інтересами, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2\~ст. 114\~\~Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved