Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

02.10.2023 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник заявника - адвокат Нікушина В.С. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла рідна мати заявника, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 27.08.2022 року. Після смерті матері [PERSON] , заявник з метою вступу у спадщину звернулась до нотаріуса, а так нотаріус рекомендувала звернутися до суду з заявою «про встановлення факту родинних відносин» між нею та [PERSON] [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження заявника вказане прізвище матері « [PERSON] », а у паспорті померлої матері та Свідоцтва про смерть вказане прізвище « [PERSON] », що може стати перешкодою до вступу у спадщину. На підставі вище викладеного, встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Через дані розбіжності заявник не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У зв`язку з цим, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою щодо встановлення факту, яке має юридичне значення. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є для неї донькою. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання 28.11.2023 року заявниця та її представник - адвокат Нікушина В.С. не з`явились. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. У судове засідання 28.11.2023 року представник Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.11.2023 року до суду надійшла заява від Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи без участі представника відділу. За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла рідна мати заявника, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 27.08.2022 року. Після смерті матері [PERSON] , заявник з метою вступу у спадщину звернулась до нотаріуса, а так нотаріус рекомендувала звернутися до суду з заявою «про встановлення факту родинних відносин» між нею та [PERSON] [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження заявника вказане прізвище матері « [PERSON] », а у паспорті померлої матері та Свідоцтва про смерть вказане прізвище « [PERSON] », що може стати перешкодою до вступу у спадщину. Відповідно до Свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 29.06.2022 року, мати вказано « [PERSON] », батько « [PERSON] ». Перед тим як звернутися до суду, заявник звернулась із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 07.10.2022 року, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав письмовий Висновок № 134, відповідно до якого визначено наступне. Відповідно до актового запису про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] № 271 від 13.10.1979 року, складеного виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказане « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] до [PERSON] № 310 від 20.09.1984 року, складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області - прізвище дружини до та після реєстрації розірвання шлюбу вказане « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про смерть матері [PERSON] № 677 від 27.08.2022 року, складеного виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області - прізвище померлої вказано « [PERSON] ». Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793, було відмовлено у внесені зміни до актового запису на підставі того, що прізвище дитини та дружини утворюється від родового прізвища батька/чоловіка, відповідно до актового запису про народження [PERSON] № 134 від 21.05.1957 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області, в якому прізвище дитини та батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Через дані розбіжності заявник не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У зв`язку з цим, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою щодо встановлення факту, яке має юридичне значення. Частиною 1ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадщини. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зазначений факт підтверджуються наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвом про народження, Витягом ДРАЦ громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038446478 від 09.02.2023 року та Витягом з ДРАЦ громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00038446770 від 09.02.2023 року, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved