Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка [PERSON] через свого представника, адвоката Гавриленко Н.А., звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Широківської сільської територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді: \~земельної ділянки з кадастровим номером 2322181301:03:001:0116, площею 0,1744 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; \~земельної ділянки з кадастровим номером 2322181301:03:001:0115, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України та введенням воєнного стану, [PERSON] вимушено виїхала з неповнолітнім сином за кордон 09.03.2022 і перебувала там до 11.08.2023. На момент смерті матері позивачка ще не пройшла процедуру легалізації у країні перебування та не мала з ким залишити дитину, тому не приїздила на поховання матері. Після 11.08.2023 позивачка повернулась в Україну та в будинку, де проживала її матір, знайшла заповіт на своє ім`я, яким матір заповідала все належне на день смерті їй майно. 22.08.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини. 25.08.2023 [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту та весь час, який був відведений для подання заяви про прийняття спадщини, перебувала за кордоном. Просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Гавриленко Н.А., у судове засідання не з`явились. У заяві від 23.11.2023 адвокат Гавриленко Н.А. просила суд проводити розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з`явився. 11.09.2023 через канцелярію до суду надійшов відзив від представника Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Константінова А.В., у якому зазначено, що пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. У відзиві він вказує, що відповідач не оспорює прав позивача та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.03.2022, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №\~603 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: \~земельної ділянки з кадастровим номером 2322181301:03:001:0116, площею 0,1744 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 713514, виданого 20.11.2007 Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області (а.с. 19); \~земельної ділянки з кадастровим номером 2322181301:03:001:0115, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 713513, виданого 20.11.2007 Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області(а.с. 20). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.1974 Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.02.1997 Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 22.08.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 06.04.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 17). Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.06.2012 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, після державної реєстрації шлюбу зі [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). За змістом заповіту від 21.12.2010, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Мазур В.В., [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно своїй доньці [PERSON] (оборот а.с. 59). На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. надано засвідчену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Матеріали спадкової справи містять копію заяви [PERSON] , яка датована 22.08.2023, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . На вказаній заяві проставлена відмітка, що заява надійшла до приватного нотаріуса 22.08.2023, зареєстровано за № 357, спадкова справа №\~167 за 2023 рік (оборот а.с. 55-56). 25.08.2023 приватним нотаріусом Черкун В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємиці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (оборот а.с. 67-68). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, до 22.08.2023 із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, повідомлення про наявність заповіту [PERSON] не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалась. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)\~велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Урахуванню підлягає й те, що з 08.03.2022 по 11.08.2023 позивачка вимушено, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, перебувала із неповнолітньою дитиною за кордоном. За вказаних обставин, враховуючи наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, суд вважає необхідним визначити позивачці [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили. На переконання суду визначений строк для прийняття спадщини є достатнім для реалізації позивачкою свого права. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial