Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] ) звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначила, що 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Є.Остапенком вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника позивача [PERSON] (на даний час Шевченко) на користь стягувача - ТОВ "Еліт фінанс"- заборгованість за кредитним договором у розмірі 7364,71,00 гривень, 1972,91 грн заборгованість за відсотками та комісією, 700,00 грн заборгованість за штрафними санкціями, та 50,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 110786. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем О.Ярмоленко відкрито виконавче провадження № 67184477 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості на вказану суму. Позивач вважає вказаний виконавчий напис вчиненим з істотним порушенням вимог чинного законодавства, оскільки він не є належним виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості в позасудовому порядку. Крім того, відповідачем нотаріусу не надавалися будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують безспірність вимог стягувача, факт надання кредиту у певному розмірі, внаслідок чого нотаріус не мав можливості перевірити розмір нарахованих сум боргу, що безумовно свідчить про їх спірність та безпідставність. Згідно пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості за кредитними договорами провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, є нотаріально посвідчені кредитні договори (розділ "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами"). Однак стягувачем - відповідачем ТОВ\~"Еліт\~фінанс" такий договір нотаріусу не надавався, оскільки позивач ніколи не укладала нотаріально посвідчених кредитних договорів, що свідчить про недотримання умов вчинення виконавчого напису, в зв`язку з чим останній має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області О.Ярмоленко належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з позивача заборгованості за виконавчим написом; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є.Остапенко належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 110786 від 08.06.2021 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором; у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" - належним чином завіреної копії кредитної справи щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором. До початку судового розгляду відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» подано заяву про визнання позову, в якій відповідач визнав позов в повному обсязі, та просив при постановленні рішення застосувати статтю 142 ЦПК України, та повернути позивачеві 50 відсотків судового збору з державного бюджету. Одночасно просив розглянути справу без його участі. Відповідно до положень статей 48 -49 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. За змістом частин 3, 5, 8 статті 279, ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю клопотань учасників справи про інше, суд розглядає справу без виклику сторін та без здійснення технічної фіксації судового засідання за наявними у справі матеріалами, досліджує докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши доводи учасників та докази, додані до матеріалів справи, суд встановив наступне: Згідно Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 24.12.2019 року Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Одрадове Первомайського району Харківської області змінила прізвище на « [PERSON] », та отримала ІД-паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с.9-12) Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН Зміївської РДА 06.04.2017 року, та Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21.03.2012, позивач має на утриманні дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] , актовий запис №174 (а.с.15-16, 18) Крім того, позивач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] ,. що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.2021 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), актовий запис № 248 (а.с.17) 08 червня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем на підставі статті 87 Закону України "Про нотаріат" та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 та

Outcome: approved