Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 121\~005 грн, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.11.2022\~року\~між відповідачем\~ та\~позивачем був\~укладений договір,\~предметом якого\~є страхування\~цивільно-правової\~відповідальності водіїв\~автомобіля «Toyota\~Corolla»\~д.р.н.\~ [NUMBER] . 16.03.2023\~року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Corolla» д.р.н. [NUMBER] під керуванням відповідача, автомобіля «Hyundai Sonata» д.р.н. [NUMBER] та автомобіля «Кіа Ceed» д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Рівненського міського суду дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожного руху, яке передбачене ст. 124, КпАП України. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено особам потерпілим в ДТП страхове відшкодування в сумі: ??21 005 грн. 87 коп. за пошкоджений автомобіль «Hyundai Sonata» д.р.н. [NUMBER] та ??100 000\~грн. 00 коп. - за пошкоджений автомобіль «Кіа Ceed» д.р.н. [NUMBER] . Враховуючи те, що відповідач після ДТП самовільно залишив місце події, позивач ПАТ «НАСК «Оранта» має право регресної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути суму виплаченого відшкодування. Учасники в судове засідання не з`явилися, від представника позивача 07.11.2023 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без\~участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2023\~року\~ о 14:50 год. у м Рівне по вул. Соборна, 330 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Toyota\~Corolla»\~д.р.н. [NUMBER] ., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Кіа Ceed» д.р.н. [NUMBER] , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до ДТП залишив місце події. Відповідальність за такі дії передбачена ст.\~124\~та ст.\~122-4 КУпАП. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124\~та ст.\~122-4\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 грн. в дохід держави (а.с. 16). Згідно ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota\~Corolla»\~д.р.н. [NUMBER] ., застрахована згідно з Полісом № 211985817 в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с. 5). Згідно договору оренди № РОЕК-13 від 31.03.2021 року, укладеного між ПАТ «Рівнеобленерго» та ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТзОВ «РОЕК») слідує, що ПАТ «Рівнеобленерго» передало ТзОВ «РОЕК» в оренду автотранспортні засоби, зокрема автомобіль «Hyundai\~Sonata»\~д.р.н.\~ [NUMBER] \~(а.с.\~22-24) . 22 травня 2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою (вимогою) звернулося ТзОВ «РОЕК» з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 10). ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило ТзОВ «РОЕК» за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 21\~005, 87 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 43077 від 29.05.2023 року (а.с. 7). Також 22 травня 2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся [PERSON] , який керував автомобілем «Кіа Ceed»\~д.р.н.\~ [NUMBER] з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 31). ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило [PERSON] за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 26994 від 29.05.2023 року (а.с. 28). Таким чином, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено особам потерпілим в ДТП страхове відшкодування в сумі:?? 21 005 грн. 87 коп. за пошкоджений автомобіль «Hyundai Sonata» д.р.н. [NUMBER] та 100 000\~грн. 00 коп. - за пошкоджений автомобіль «Кіа Ceed» д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до\~\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до положення п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. З постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.04.2023 року вбачається, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Таким чином, ПАТ «НАСК «Оранта» набуло право регресної вимоги до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 121\~005 грн. 87 коп. Позивач звертався до [PERSON] з регресною вимогою про відшкодування шкоди на суму 121\~005 грн. 87 коп. (вих. № 08-03-14/1-04/4540 від 19.06.2023 р.) однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків (а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача 121\~005 грн. 87 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, в силу дії 141\~ЦПК України, з відповідача слід\~стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved