Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що [INFO] в с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Позивач вказує, що є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Заповіту [PERSON] не залишив. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] належить, в тому числі, право на земельну частку (пай) із площі сільськогосподарських земель, що перебувала в користуванні сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Садовод» с. Криштопівка на території Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Сертифікати на право на земельну частку (пай) по вказаному товариству не видавалися. Позивач зазначає, що відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) на території Криштопівської сільської ради с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області [NUMBER], затвердженої розпорядженням голови Іллінецької районної державної адміністрації від 29.12.2007 р. № 579, [PERSON] для передання у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Криштопівської сільської ради із виду угідь рілля виділено земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 0,8785 га, із виду угідь сад - земельну частку (пай) № [NUMBER] площе 0,4764 га. Відповідні записи містяться в Додатку № 3 та Додатку № 4 до вказаного розпорядження райдержадміністрації. Довідка з вищевказаної технічної документації про присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки (паї) працівникам та пенсіонерам СВАТ «Садовод» по Криштопівській сільській раді Іллінецького району Вінницької області (рілля) містить запис про [PERSON] згідно якому номер паю № [NUMBER] , земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0521284000:02:000:0080. Довідка з вищевказаної технічної документації про присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки (паї) працівникам та пенсіонерам СВАТ «Садовод» по Криштопівській сільській раді Іллінецького району Вінницької області (багаторічні насадження) містить запис про [PERSON] згідно якому номер паю № [NUMBER] , земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0521284000:01:000:0796. Державного акту на право власності на вказані вище земельні ділянки [PERSON] за життя не отримав. Це підтверджується довідками Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 3 від 06.01.2023 р., № 4 від 06.01.2023 р., інформацією № 1658/475-23 від 28.04.2023 р., наданою Відділом № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, адвокату Гуравській В.Ю. у відповідь на адвокатський запит, розпорядженням Іллінецької районної державної адміністрації від 29 грудня 2007 року № 579 з додатками. В силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, так як вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Факт прийняття Позивачем зазначеної спадщини ніким не оспорюється. У грудні 2022 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж. Й. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала її померлому батьку [PERSON] . Однак їй було відмовлено в нотаріальному оформленні ї спадкових прав у зв?язку з відсутністю у неї, оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки щодо вищевказаної земельної ділянки у Позивача відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на цю земельну частку (пай) нотаріусом не може бути видане Свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. З огляду на зазначені обставини позивач змушений звернутися до суду із цим позовом до [PERSON] , що також є донькою та спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати право на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з частин 3-4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області у віці 54 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане 24 лютого 2006 року виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складений відповідний запис № 4 (а.с. 14). Підтвердженням факту того, що покійний [PERSON] був батьком позивача [PERSON] є свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19 жовтня 1977 року, що видане Білки рада Іллінецького р/в ЗАГС Вінницької області, запис № 27, де в графі батько записаний [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] мав спадкове майно, в тому числі, право на земельну частку (пай) із площі сільськогосподарських земель, що перебувала в користуванні сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Садовод» с. Криштопівка на території Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, що йому належали згідно технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) на території Криштопівської сільської ради с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області [NUMBER], затвердженої розпорядженням голови Іллінецької районної державної адміністрації від 29.12.2007 р. № 579, [PERSON] для передання у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Криштопівської сільської ради із виду угідь рілля виділено земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 0,8785 га, із виду угідь сад - земельну частку (пай) [NUMBER] площе 0,4764 га. (а.с.18-21). Відповідно до довідки старости Криштопівського старостинського округу від 06 грудня 2022 року №4 (а.с.16) [PERSON] дійсно працював у СВАТ «Садовод» в с.Криштопівка тодішнього Іллінецького району Вінницької області та йому належить земельна частка (пай). Відповідно до довідки старости Криштопівського старостинського округу від 06 січня 2023 року №3 (а.с.15) на день смерті [PERSON] із спадкодавцем проживала без реєстрації та здійснювала постійний догляд його донька [PERSON] . В силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, так як вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Факт прийняття Позивачем зазначеної спадщини ніким не оспорюється. [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж. Й. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала її померлому батьку [PERSON] , однак їй було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав у зв?язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.27). З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені докази, а саме те, позивач у справі була донькою покійного [PERSON] та разом із відповідачем у справі є спадкоємцями першої черги після його смерті, а також те, що позивач немає можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, а також враховуючи те, що його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після смерті батька. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved