Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Гафійчук С.Д. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду лист про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла донька заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Державою Ізраїль. Факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявника [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №316, в якому у графі батька вказано [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] . 17.08.1996 року донька заявника одружилась з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.08.1996 року, актовий запис №193. В подальшому донька заявника переїхали мешкати на постійне місце проживання до Ізраїлю. За життя [PERSON] , [INFO] була власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.08.1993 року. З метою спадкування після смерті доньки заявник звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено в звязку з розбіжністю в написані імя доньки, а саме в свідоцтві про смерть ім`я зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується листом державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 22.09.2023 року №1424/02-14. Факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №316, в якому у графі батька вказано [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.08.1996 року, актовий запис №193; заліковою книжкою, архівною довідкою, свідоцтвом про закінчення повної середньої освіти, книжками ощадбанку, профспілковим квітком, членским квитком та табелями про успішності, всі ці документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , а тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують про\~наявність достатніх\~правових підстав\~вважати,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved