Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просять: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 7/9 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (2/9 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру відповідно до договору міни від 07 квітня 1997 року і рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2023 року у справі № 214/3883/23 + 5/9 частки померлого чоловіка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, що успадковується нею за законом); визнати за [PERSON] [INFO] , право власності на 2/9 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ( на підставі договору міни від 07 квітня 1997 року і рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2023 року у справі № 214/3883/23). В обґрунтування пред`явлених вимог позивачами зазначено наступне. На підставі договору міни від 07 квітня 1997 року 2/3 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , їй - [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2009 року у справі № 2-2911/09 визнано «...право власності за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ...в порядку спадкування першої черги за законом після померлої [PERSON] ...». Один зі співвласників квартири- [PERSON] , який позивачці доводився чоловіком, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть. Рішенням про зупинення розгляду заяви від 25 квітня 2023 року, винесеним Державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Поліщук Світланою Володимирівною, зупинено розгляд моєї заяви від 21 квітня 2023 року стосовно державної реєстрації права спільної часткової власності на вищевказану квартиру. Причиною зупинення, на думку державного реєстратора, є те, що «...для державної реєстрації права власності та встановлення відповідності заявлених прав щодо визначення часток співвласників, заявникам необхідно надати договір про визначення часток або судове рішення, що набрало законної сили...». Постановою Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Наталії Миколаївни від 22 травня 2023 року їй- позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що: «...Дублікат договору міни, виданий приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіною К.А. 14 квітня 2023 року, зареєстрований у реєстрі за № 265, не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно...» . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2023 року у справі № 214/3883/23 визнано «... рівними частки [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а саме по 2/9 частки за кожним, припинивши право спільної сумісної власності на указане майно....». Незважаючи на це рішення суду, рішенням про зупинення розгляду заяви від 23 серпня 2023 року, винесеним Державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Вербовською Катериною Василівною, зупинено розгляд її заяви «...до усунення зазначених вище обставин. Причиною зупинення, на думку державного реєстратора, є те, що «...3 поданого на реєстрацію судового рішення не є зрозумілим чи визнано за заявниками право власності та на яку саме частку...». Вважають, що за вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у ст. 317 ЦК України. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Після смерті її чоловіка- [PERSON] вона - [PERSON] одна прийняла спадщину. Сини померлого чоловіка [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] у своїх заявах від 20 листопада 2019 року відмовилися від прийняття спадщини на її користь [PERSON] , що підтверджується, зокрема постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Наталії Миколаївни від 22 травня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (Спадкова справа № 113/2019). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218- ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісно власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до договору міни від 07 квітня 1997 року і рішень Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від від 06 липня 2009 року у справі № 2-2911/09 і від 21 червня 2023 року у справі № 214/3883/23 її померлому чоловіку- [PERSON] на праві власності належало 5/9 (1/3+2/9) частини квартири [ADDRESS] . Їй - [PERSON] на підставі договору міни від 07 квітня 1997 року і рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2023 року у справі № 214/3883/23 на праві власності належало 2/9 частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] на підставі договору міни від 07 квітня 1997 року і рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2023 року у справі № 214/3883/23 на праві власності належить 2/9 частини квартири [ADDRESS] . З урахуванням того, що вона - [PERSON] одна прийняла спадщину після смерті її чоловіка - [PERSON] , то їй на праві власності належить 7/9 частини квартири [ADDRESS] ( 2/9 - частка у праві спільної сумісної власності на квартиру відповідно до договору міни від 07 квітня 1997 року і рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2023 року у справі № 214/3883/23 + 5/9 - частка померлого чоловіка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, що успадковується нею за законом). Позивачі в судове засідання не з`явились. Представник позивачів подав клопотання, згідно якого просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду, що судом розцінено як визнання позову. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved