Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 2023 року звернулися до суду із вищевказаним позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/, про визнання права власності на нерухоме майно. Просять визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в тому числі 1/5 частина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачі мотивують свої позовні вимоги наступним. Вказують, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося наступне спадкове майно: 1/5 частина житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується випискою від 25.06.2020р. № 410. [PERSON] склала в користь [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Крехівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 52. Позивач [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] у зв`язку з одруженням. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все майно заповіла [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] належним чином не оформила право власності на частку даного будинку. Вказують, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося наступне спадкове майно 1/5 частина житлового будинок [ADDRESS] , що стверджується випискою від 25.06.2020р. № 410 та свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 10.11.1989р. на праві колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . [PERSON] 17.07.2017 року склав заповіт в користь [PERSON] та [PERSON] , який посвідчено секретарем Крехівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 19. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] від спадкування після смерті [PERSON] відмовилася. Зазначають, що відповідно до виписки з погосподарської книги Крехівської сільської ради від 25.06.2020 р. № 410 по особовому рахунку домогосподарства [ADDRESS] ) станом на 30.06.1990р. значиться голова двору - [PERSON] , члени двору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зважаючи на те, що відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, стверджує, що всі вище перелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах тобто по 1/5. Позивач [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки його батько такого права належним чином не зареєстрував. Зважаючи на наведене, просять позов задовольнити. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, визнав такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Крім цього, Жовківською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 282/2022, заведеної 14 жовтня 2022 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 21 арк. та копію спадкової справи № 227/2020, заведеної 02 липня 2020 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 25 арк. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані всіма учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] 24 жовтня 2000 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого повторно 25.06.2020 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Крехів Жовківського району Львівської області. [PERSON] 17 липня 2017 року склав заповіт, яким все своє майно заповів своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] від спадкування після смерті [PERSON] відмовилася, що стверджується її заявою в Жовківську ДНК Львівської області. Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 30.01.2020 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області. Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Нестеровською районною радою народних депутатів Львівської області 10.11.1987, вбачається, що будівля по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (арк. спр. 17). Відповідно до копії довідки КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" від 13.02.2023 № 532, виданої [PERSON] , вбачається, що в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 54.1 м.кв., в тому числі житловою площею 32.8 м.кв., зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Крехівської сільської ради 10.11.1989 року, згідно рішення Нестеровського райвиконкому №290 від 30.09.1989 року та записано 10.11.1989 року в реєстрову книгу за р.№154. Дублікат свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок не видавався (арк. спр. 18). Відповідно до копії листа зав. Жовківською ДНК Львівської області від 21 червня 2023 року № 540/01-16, адресованого [PERSON] , вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, повідомляє, що відповідно до Виписки з погосподарської книги № 2 Крехівської сільської ради, Жовківського району, Львівської області, виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради, Львівського району, Львівської області від 11.10.2022 року за № 267 станом на 30 червня 1990 року одним із членів двору будинку, що розташований в [ADDRESS] , являлася [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Закону України «Про нотаріат» та пп. 4.15, 4.19 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрацї проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок на члена двору, а саме: [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії зав. Жовківською ДНК Львівської області від 31 травня 2023 року № 477/01-16, адресованої [PERSON] на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається, що 31 травня 2023 року [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] /спадкова справа № 227/2020 року від 02 липня 2020 року/. Дане свідоцтво не може бути видане з підстав недотримання п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Заявником надано свідоцтво про право власності на будинок з якого вбачається, що господарство в [ADDRESS] , головою якого був [PERSON] відносився до колгоспного типу двору. Крім нього членами двору були інші особи. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року (із змінами та доповненнями згідно з Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в майні. Отже, всі члени двору мають право на частку. Частка померлих не визначена в майні двору (арк. спр. 29). Із копії виписки з погосподарської книги № 2 Крехівської сільської ради, виданої 15.06.2020 року Крехівською сільсокю радою Жовківського району Львівської області за № 410, по [ADDRESS] , вбачається особовий рахунок домогосподарства [ADDRESS] , тип господарства станом на 30.06.1990 р. - колгоспний двір. Голова двору: [PERSON] , 1935 року народження. Члени двору: [PERSON] , 1930 року народження, дружина; [PERSON] , 1966 року народження, дочка; [PERSON] , 1986 року народження, онук; [PERSON] , 1989 року народження, онука. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивачів і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, таками, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону України, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Враховуючи те, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, визнав такий, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved