Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, та просить суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за [PERSON] , яка є особою похилого віку, особою з інвалідністю 2 групи та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує стороннього догляду. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за гр. [PERSON] , рідною бабусею за материнською лінією, яка є особою похилого віку, особою з інвалідністю 2 групи, престарілою, досягла 88 років та за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 Криворізької міської ради № 1808 від 30.05.2023 потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі та потребує постійного стороннього догляду. Заявник вважає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за престарілою [PERSON] , яка є вдовою, одинокою, проживає одна з заявником та виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював заявник. Згідно свідоцтва про смерть актовий запис № 1831 від 04.11.2010 року, син [PERSON] - [PERSON] - помер [INFO] . Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.06.2023 р. донька її, [PERSON] (мати заявника) не може доглядати за рідною мамою, [PERSON] , через свої захворювання. Догляд здійснює заявник добровільно на безоплатній основі від січня 2023 року. Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] , залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених Законом України Про соціальні послуги, Законом України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка є особою похилого віку, особою з інвалідністю 2 групи, та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує стороннього догляду. Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , та заінтересована особа [PERSON] , є внуком та бабою по материнській лінії, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] , паспортом [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 26, 27 29, 30). Відповідно до довідки акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 184430 від 06.06.2023 [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково (а. с. 16 - 17). Відповідно до висновку № 1808 від 30.05.2023 (дійсний до 30.05.202) Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 Криворізької міської ради [PERSON] потребує стороннього догляду (а. с. 18). Як убачається із заяви [PERSON] , остання дає згоду на на отримання соціальної послуги від [PERSON] (а. с. 14), який у свою чергу надав згоду на надання таких послуг (а. с. 12). Згідно з акту щодо встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю від 01.08.2023, затвердженого комісією Виконавчого комітету Саксаганської у місті Кривому Розі ради, [PERSON] здійснює догляд відповідно до вимог постанови КМУ від 27.01.1995 № 57 за [PERSON] за адресою її проживання у [ADDRESS] (а. с. 9 - 10). Як убачається з рішення Виконавчого комітету Саксаганської у місті Кривому Розі ради від 11.08.2023 [PERSON] немає права на компенсації, як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відносно [PERSON] , оскільки середньомісячний сукупний дохід, перевищує, або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї (а. с. 61). За приписами ч.2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є хворою особою, інвалідом другої групи, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий догляд та надає необхідну допомогу заявник, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявника, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved