Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 серпня 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №608. Позивачка зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони з листопада 2022 року не проживають однією сім`єю, не змогли побудувати міцні сімейні відносини, та наразі не можуть бути родиною, оскільки кожен із них веде самостійне життя, наявні різні погляди на подальшу розбудову шлюбу та неможливость знайти спільний знаменник у щоденному житті. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка належним чином повідомлена про дату, час та міцсе розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час, місце та дату судового розгляду, шляхом надсилання поштовим засобом рекондованих повідомлень, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ч.2ст.247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 2015 року зареєстрованого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку, а саме: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Ч. 3ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved