Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

19.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований в Київському відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 14.04.2007, про що складено відповідний актовий запис №168. В обґрунтування\~ позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14.04.2007, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №168. Від сумісного життя [INFO] у них народився син [PERSON] . Спочатку їх відносини складалися добре. Після народження дитини їх відносини різко погіршились. Часто стали виникати сварки на ґрунті різних поглядів на виховання дитини та на подальше сумісне життя. Свідком їх сварок ставав їх малолітній син, а це погано впливало на психоемоційний стан дитини. У зв`язку з цим, вона дійшла висновку, що їх подальше життя неможливе. Почуття любові та поваги втрачені назавжди. Шлюбні стосунки припинені біля 10 років тому. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона зазначає,що в судове засідання з`явитися не зможе, просить справу розглянути за її відсутності. Свій позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить справу розглянути за його відсутності. Позов позивачки повністю підтримує та просить його задовольнити (а.с. 27). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.04.2007 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 14.04.2007 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за №168 (а.с. 13). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, прізвище [PERSON] залишити « [PERSON] ». Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved