Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у вересні 2022 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3291963 від 04.12.2020 та №3635700157/353308 від 23.12.2020, всього в розмірі 28095,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3291963, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у\~безготівковій формі\~шляхом їх\~перерахування за\~реквізитами платіжної\~картки,\~реквізити якої\~надані відповідачем\~первісному кредитору\~з метою\~отримання кредиту.Згідно з п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~суми кредиту\~(загального\~розміру)\~за реквізитами,\~згідно п.\~2.1,\~Кредитного договору.Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8. п. 9 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 28.07.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.07.2021\~до Договору\~факторингу №\~28072021\~від 28.07.2021,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 16095,00грн. З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 28.07.2021\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій,\~однак заборгованість\~в сумі\~16095,00грн.\~ [PERSON] не погашено.Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів, тому заборгованість за кредитним договором №3291963 складає 16095,00грн., з яких: 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11095,00грн.-сума заборгованості за відсотками. Крім того, 23.12.2020 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ГОУФІНГОУ»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3635700157/353308, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом в п.7 Кредитного договору. Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість в сумі 12000,00грн. [PERSON] не погашено. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів, тому заборгованість за кредитним договором №3635700157/353308 складає 12000,00грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00грн.-сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» за вищевказаними Кредитними договорома. На підставі викладеного, позивач звернувся за судовим захистом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року справу прийнято до провадження та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. Разом з тим, виклик відповідача у судове засідання 27.11.2023року здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (Октябрського районного суду м. Полтави). Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223ЦПК України\~зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова та Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Судом встановлено, що 04.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3291963, який було підписано електронним підписом позичальника. 28.07.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.07.2021 до Договору факторингу № 28072021 від 28.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16095,00грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.07.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість в сумі 16095,00грн. [PERSON] не погашено. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів, тому заборгованість за кредитним договором №3291963 складає 16095,00грн., з яких: 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11095,00грн.-сума заборгованості за відсотками. 23.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3635700157/353308, який було підписано електронним підписом позичальника. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість в сумі 12000,00грн. [PERSON] не погашено. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів, тому заборгованість за кредитним договором №3635700157/353308 складає 12000,00грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00грн.-сума заборгованості за відсотками. Отже, за вказаними договорами позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №3291963 від 04.12.2020 та за Кредитним договором № 3635700157/353308 від 23.12.2020. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З урахуванням викладеного, встановлено, що [PERSON] свого обов`язку за Кредитними договорами належним чином не виконав, тобто своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №3291963 в розмірі 16095,00грн., з яких: 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11095,00грн.-сума заборгованості за відсотками; та за Кредитним договором №3635700157/353308 в розмірі 12000,00грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00грн.-сума заборгованості за відсотками Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була ні попередньому кредитору, ні позивачу. У свою чергу, відповідачем [PERSON] всупереч положенням ст.81ЦПК\~України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2481,00 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved