Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом про визнання свого батьківства щодо дитини [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , а батьком відповідно до свідоцтва про народження дитини записаний [PERSON] . Позивач вказує, що в той час коли народилась його дочка [PERSON] [INFO] - її мати [PERSON] ще перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був укладений 23.09.2915 року , а розірваний рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області 14.12.2018 року ( набрало чинності 20.01.2019 року) тому у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний [PERSON] . Позивач [PERSON] вказує, що на даний час він та мати дитини - [PERSON] уклали шлюб , а саме 07.03.2023 року , тому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , окрім цього у нього та [PERSON] є ще двоє спільних дітей , а саме [PERSON] [INFO] , батьками якого зазначені у свідоцтві про народження дитини [PERSON] та [PERSON] , батько дитини був записаний за його заявою , та [PERSON] [INFO] , батьками якої записані у свідоцтві про народження дитини [PERSON] та [PERSON] , батько дитини записаний за заявою батька. Позивач [PERSON] зазначає , що дитина [PERSON] [INFO] - є його дитиною, оскільки він постійно спілкувався та зустрічався із [PERSON] ( після укладення шлюбу [PERSON] ) , вони зачасту сварились , одного разу після їх сварки вона уклала шлюб із [PERSON] , але вони не проживали разом і у 2016 році останній поїхав на свою батьківщину в Ірак , що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , де суд зазначив, що спільних дітей сторони не мають . Позивач вважає своєю дитиною [PERSON] та прохає визнати його батьком дитини та змінити прізвище [PERSON] [INFO] на прізвище [PERSON] , а по батькові вказати [PERSON] , а відомості про батька [PERSON] виключити із актового запису про народження дитини. 07.07.2023 року позовну заяву [PERSON] подану адвокатом Постернаком М.І. ухвалою судді залишено без руху та надано строк на усунення недоліків . ( а.с. 23) , після усунення недоліків стороною позивача ухвалою судді від 19.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 13.09.2023 року ( а.с. 28) , в зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2023 рік . До суду від представника позивача адвоката Постернака М.І. надійшла заява про зміну позовних вимог ( а.с. 40) , ухвалою суду від 08.11.2023 року змінені позовні вимоги прийняті судом за закрито підготовче судове засідання , розгляд справи призначено на 20.11.2023 рік ( а.с. 53) В судове засідання сторони не з`явились , повідомлені належним чином , представник позивача по справі адвокат Постернак М.І. надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити ( а.с. 65) , від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити ( а.с. 64) , відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином , відзивів чи заперечень не надав ( а.с. 58, 61-62) , третя особа [PERSON] надала до суду заяву , в якій прохала розгляд справи провести у її відсутність , прохала задовольнити позовну заяву її чоловіка ( а.с. 63) . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивачем по справі є [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , перебуває на військовій службі по мобілізації ( а.с. 3-6) , його інтереси представляє адвокат Постернак Михайло Іванович ( а.с. 20) , [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , ( а.с. 7-9) , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.03.2023 року , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 10) , у позивача є син [PERSON] [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11) , також у нього є дочка [PERSON] [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13) , відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] , батьком [PERSON] ( а.с. 12 ) , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження [INFO] [PERSON] складений 09.01.2019 року , відомості про батька вчинено на підставі актового запису про шлюб № 2223 від 23.09.2015 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України , мати [PERSON] , батько [PERSON] , відомості про заявника - [PERSON] , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм ( а.с. 67-69) , шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , громадянином Республіки Ірак [INFO] був укладений 23.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось [PERSON] ( а.с. 70) , відповідно до інформації з Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ( м. Київ вул. Володимирівська 9) , за даними інформаційної підсистеми «Облік іноземців та біженців» Єдиної інформаційно - аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС від 24.07.2023 року встановлено , що громадянин Республіки Ірак [PERSON] [INFO] був документований ГУДМС України у м. Києві посвідкою на тимчасове проживання від 13.04.2016 року серії [NUMBER] , строком дії до 27.03.2018 року , яка згодом була вилучена та скасована у зв`язку із наданням дозволу на імміграцію в Україну та документуванням посвідкою на постійне проживання . ( а.с. 73) , рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.12.2018 року , яке набрало чинності 20.01.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано , у рішенні зазначено, що від даного шлюбу сторони дітей не мають ( а.с. 15) , [PERSON] до суду було подану заяву про визнання громадянина Республіки Ірак [PERSON] безвісти відсутнім , справа № 530 / 579 / 23 , яка залишена заявницею без розгляду оглянута у судовому засіданні . У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Судом встановлено , що в той час коли [PERSON] перебувала у шлюбі із громадянином Іраку [PERSON] ( період 23.09.2015 року по 14.12.2018 рік ) , у неї народився ще один син [INFO] , батьком дитини за заявою [PERSON] був записаний останній . Тобто пояснення позивача по справі [PERSON] які викладені ним у позові , що він та [PERSON] увесь час зустрічались разом та мали статеві відносини між собою , хоча вона і перебувала у шлюбі із [PERSON] , та мають ще одну дитину народжену під час шлюбу матері дитини з іншою особою підтверджуються даним фактом , також ці дані узгоджуються із рішенням суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , де зазначено, що сторони , а саме [PERSON] та [PERSON] спільних дітей від шлюбу не мають . З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис відповідача [PERSON] батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем [PERSON] себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; суд вважає за можливе визнати, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . У зв`язку із визнанням судом батьківства позивача, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню. За клопотанням позивача суд вважає можливим судові витрати віднести на його рахунок.

Outcome: approved