Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року частково задоволено позов [PERSON] . Стягнуто з ТОВ «Житлобуд-1» на користь [PERSON] нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень 2023 року в розмірі 6804,20 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5242,02 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2023 року по 26 жовтня 2023 року в розмірі 10000 грн, а також судовий збір 1073,60 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Стягнуто з ТОВ «Житлобуд-1» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. У листопаді 2023 року позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулася зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення в частині стягнення всієї суми боргу визначеної рішенням суду від 26 жовтня 2023 року по даній справі. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді 14 листопада 2023 року заява передана на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою від 16 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 24 листопада 2023 року. Сторони в судове засідання 24 листопада 2023 року не з`явилися, про день та час судового засідання сповіщені належним чином. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до положень пункту 4 частин 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Положеннями п.2,4 ч.1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає до негайного виконання рішення у справі про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, а також поновлення на роботі незаконно звільненого. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року частково задоволено позов [PERSON] . Стягнуто з ТОВ «Житлобуд-1» на користь [PERSON] нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень 2023 року в розмірі 6804,20 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5242,02 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2023 року по 26 жовтня 2023 року в розмірі 10000 грн, а також судовий збір 1073,60 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Стягнуто з ТОВ «Житлобуд-1» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. Разом із цим, при розгляді справи суд не допустив негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць. Отже, з огляду на те, що рішенням суду від 26 жовтня 2023 року на користь позивача стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату, рішення суду не звернуто до негайного виконання, вважаю, що заява [PERSON] підлягає задоволенню частково, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за березень 2023 року в межах суми за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial