Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

04.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач, ТОВ ФК ЄАПБ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з останнього: - заборгованість за кредитним договором № 464708342 у розмірі 19 158 грн. 30 коп., з яких: 10 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 658 грн. 30 коп. - сума заборгованості за відсотками; - заборгованість за кредитним договором № 0689707033 у розмірі 12 497 грн. 50 коп., з яких: 1 519 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 978 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.10.2021р. між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та відповідачем було укладено кредитний договір № 464708342. В подальшому, 04.01.2021р., ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс, уклали договір факторингу № 28/1118-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 464708342, перейшло до ТОВ Таліон Плюс. 20.10.2022р. між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ Таліон Плюс передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі і право грошової вимоги до відповідача в сумі 19 158 грн. 30 коп. (10 500грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 658 грн. 30 коп. - сума заборгованості за відсотками). 22.10.2021р. між ТОВ ІНФІНАНС та відповідачем був укладений договір позики № 0689707033. Договір позики було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 22.10.2021р. на укладення Договору надання позики, в тому числі фінансового кредиту 0689707033 від 22.10.2021р. та отримання кредиту згідно Заявки-анкети, та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 року ТОВ ІНФІНАНС та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до якого ТОВ ІНФІНАНС відступає ТОВ ФК ЄАПБ, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за договором № 0689707033 від 22.10.2021р. в сумі 12 497 грн. 50 коп. (1 519 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 978 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками). Позивач вказував, що відповідач не виконав умови договорів № 464708342 та № 0689707033, не сплатив кошти на погашення кредитних зобов`язань, а тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами № 464708342 та № 0689707033, в розмірах 19 158 грн. 30 коп. та 12 497 грн. 50 коп., відповідно. Представник позивача Грибанов Д.В. в судові засідання призначені на 03.10.2023р. та 17.11.2023р., не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у заяві від 21.09.2023р. просив розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача. Відповідач в судові засідання призначені 03.10.2023р. та 17.11.2023р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду. Водночас, 17.11.2023р., звернувся до суду з телефонограмою № 1483, в якій просить проводити розгляд справи 17.11.2023р. о 13 год. 00 хв. у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 13.10.2021р. між відповідачем та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога було укладено договір № 464708342, згідно п. п. 1 - 1.6.1 якого, та у графіці платежів (додаток № 1 до договору), сторони погодили, що кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 10 500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту Комфорт. Кредит надається на строк 70 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 251,85% річних, що становить 0,69 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (далі - дисконтна процентна ставка). На умовах викладених в п.1.6 Договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50% річних, що становить 1,30% в день від суми кредиту за час користування ним (далі - базова процентна ставка). Умови нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в графіку платежів за цим договором. У разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим договором умови нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня, що слідує за датою платежу. За умови застосування до відносин між сторонами умов нарахування процентів за базовою процентною ставкою: загальні витрати за кредитом складають 5 609 грн. 31 коп. та орієнтовна загальна вартість кредиту складає 16 109 грн. 31 коп. У п. п. 4.2, 4.13 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до правил та Закону України Про електронну комерцію, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Та, що цей договір є електронним документом створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ Манівео швидка фінансова допомога перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. (п. п. 4.1, 4.11 Договору). Згідно платіжного доручення № 085d0725-74d4-45ad-8026-f67d7c385ff3 від 13.10.2021р. сума кредиту за договором у розмірі 10 500 грн. 00 коп. була зарахована позичальнику на карту № [NUMBER] , - 13.10.2021р. 20.10.2022р. між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого (п. 2.1) ТОВ Таліон Плюс передало ТОВ ФК ЄАПБ зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняла їх та передала грошові кошти в розпорядження ТОВ Таліон Плюс за плату, на умовах , визначених договором. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022р., укладеного між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК ЄАПБ, до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 464708342, в сумі 19 158 грн. 30 коп. (10 500грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 658 грн. 30 коп. - сума заборгованості за відсотками). Згідно розрахунків заборгованості за договором кредиту № 464708342, за період з 21.10.2022р. по 30.06.2023р., та розрахунків за цим же договором, які виготовлені ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА за період з 13.10.2021р. по 04.01.2022р., та ТОВ Таліон плюс за період з 04.01.2022р. 20.10.2022р., відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 19 158 грн. 30 коп. Після укладення договору факторингу № 20102022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних платежів, штрафних санкцій за договором № 464708342. Також у додатки до позовної заяви позивачем надано паспорт споживчого кредиту продукту Комфорт до договору № 464708342 від 13.10.2011р., з строком дії до 20.10.2021р., в якому зазначено, що умови Договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів, тощо. 22.10.2021р. між ТОВ ІНФІНАНС та відповідачем був укладений договір позики № 0689707033/1, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 22.10.2021р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0689707033/1 від 22.10.2021р. та отримання кредиту згідно Заявки-анкети № 3865380 від 22.10.2021р., паспорту споживчого кредиту із застосуванням одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника 5r6f1z, про що позивачем також надано довідку про ідентифікацію клієнта [PERSON] про підписання ним акцепту договору аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора. У договорі позики № 0689707033/1, визначено основні його умови: розмір кредиту - 1 519 грн.; строк користування кредитом - 28 днів; строк дії договору - 3 роки; відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом, яка застосується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна річна відсоткова ставка - 638,75% , яка застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні - 2 263 грн. 31 коп. за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом, яка становить 17997,01% при використанні номінальної відсоткової ставки; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, яка застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, яка застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Також у договорі позики позичальником зазначено, що з усіма іншими умовами які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, порядок застосування та нарахування процентів за користування кредитом, відповідальність сторін за невиконання умов договору, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у ПРАВИЛАХ, він ознайомився до укладення договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Підписуючи Договір позики Позичальник підтвердив, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, Товариством йому надана. Акцептуючи оферту, Позичальник підтвердив отримання пояснень Товариства з метою забезпечення Позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану. До того ж, відповідно до Договору позики, Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджуюся з ними. Сторони погодили графік платежів (додаток № 1 до договору), відповідно до якого у строк до 19.11.2021р. відповідач повинен повернути кредит - 1 519 грн. 00 коп. сума кредиту за договором, та 744 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом. Також у додатки до позовної заяви позивачем надано паспорт споживчого кредиту ТОВ ІНФІНАНС від 22.10.2021р., в якому зазначено, що умови Договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів, тощо. Згідно копії квитанції за сплату № 115701393 від 22.10.2021р. сума кредиту за договором у розмірі 1 519 грн. 00 коп. була зарахована позичальнику на карту № [NUMBER] , - 22.10.2021р. 24.11.2022р. між ТОВ ІНФІНАНС та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого (п. 1.1) ТОВ ІНФІНАНС передало ТОВ ФК ЄАПБ зазначені у відповідних Реєстрах боржників права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняла їх та передала грошові кошти в розпорядження ТОВ ІНФІНАНС за плату, про що сторонами також було складено акт прийому - передачі Реєстру боржників 24.11.2022р. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022р., укладеного між ТОВ ІНФІНАНС та ТОВ ФК ЄАПБ, до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0689707033, в сумі 12 497 грн. 50 коп. (1 519 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 978 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками). 24.11.2022р. позивачем надіслано відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ ІНФІНАНС за договором факторингу № 24/11-22 - ТОВ ФК ЄАПБ, яку розміщено в особистому кабінеті боржника. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0689707033 від 22.10.2021р. за період з 24.11.2022р. по 30.06.2023р. та розрахунку заборгованості за цим же договором, виготовленим ТОВ ІНФІНАНС за період з 22.10.2021р. по 24.11.2022р., відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 12 497 грн. 50 коп. Після укладення договору факторингу № 24/11-22 позивачем не здійснювалося нарахування жодних платежів, штрафних санкцій за договором № 0689707033. Доказів які б спростовували надані позивачем розрахунки та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань відповідачем суду не надано. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися\~ними до\~інформаційно -\~телекомунікаційної системи,\~що використовується\~сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо він\~підписаний його\~стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст.\~638\~ЦК України\~встановлено,\~що істотними\~умовами договору\~є умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У п.п.\~5,\~6,\~12\~ст.\~3\~Закону України\~Про електронну\~комерцію зазначено,\~електронний договір\~-\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав і\~обов`язків\~та оформлена\~в електронній\~формі;\~електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором\~це дані\~в електронній\~формі у\~вигляді алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно зі ст. 12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 464708342 від 13.10.2021р. та кредитним договором № 0689707033 від 22.10.2021р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі: за кредитним договором № 464708342 - 19 158 грн. 30 коп. (10 500грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 658 грн. 30 коп. - сума заборгованості за відсотками) та за договором позики № 0689707033 - 12 497 грн. 50 коп. (1 519 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 978 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками), суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на відповідача.

Outcome: approved