Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

25 серпня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] ( [ADDRESS] ) з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення боргу. Ціна позову - 1 462 744 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що маючи на той час довірливі відносини зі своїм сином [PERSON] , влітку 2013 року останній звернувся до Позивача з проханням надати йому грошову позику в інтересах його сім`ї у розмірі 40 000 доларів США для продовження будівництва житлового будинку на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому Відповідач планував проживати разом зі своєю дружиною [PERSON] та їх спільною дочкою [PERSON] . Будучи людиною у віці, Позивач на той момент мав певні заощадження, бо протягом своєї довговії трудової діяльності займав керівні посади на різних підприємствах, мав достатній дохід та накопичував кошти, тому мав можливість задовольнити прохання сина, оскільки дуже переймався його подружнім життям і намагався допомогти організувати його найкращим чином. Тим більше, будівництво будинку вже тривало довше року, у сина з дружиною зростала дочка ( онучка позивача, 2008 року народження) й задля прискорення цього процесу та скорішого переїзду родини у новий приватний будинок він без сумніву вирішив допомогти родині свого сина прискорити завершення будівництва. Так, 12.07.2013 року позивач передав своєму сину готівку 40 000 доларів США для того щоб останній зміг добудувати будинок. Утім, розуміючи, що позика такої великої суми коштів не може відбуватися лише на словах, наполіг щоб Відповідач написав йому розписку про отримання коштів, що і було зроблено 20.07.2013. При цьому,у розписці ними було обумовлено, що Відповідач має повернути кошти на його першу вимогу. Позивачу достовірно відомо, що Відповідач витрачав ці кошти за наміченим призначенням - на купівлю будматеріалів, плитки, склопакетів, покриття для даху, сплату різноманітних будівельних робіт (фундаменти і бетонні роботи, кладку цегли, облаштування даху, встановлення склопакетів та дверей, утеплення фасадів та інше), до він часто приїжджав на будівництво та допомагав сину порадами зі свого життєвого досвіду. З моменту отримання грошей, будівництво пришвидшилось й улітку 2014 року будинок був готовий для переїзду родини його сина. Пройшов тривалий час, Відповідач успішно добудував будинок, проживав та проживає у ньому своєю сім`єю, у нього народився син (онук позивача) - [PERSON] [INFO] . У позивача, як людини похилого віку збільшилися грошові потреби, зокрема по догляду за своєю хворою дружиною, тому він усно звернувся до свого сина з вимогою повернути кошти, які він отримав від нього у позику. Натомість останній відповів, що повернути кошти можливості не має, але пообіцяв віднайти таку можливість у найближчому майбутньому. [PERSON] пішов на поступки і погодився відстрочити момент повернення коштів, утім розуміючи, що у майбутньому можуть виникнути юридичні проблеми, пов`язані з цим питанням, зажадав від Відповідача укласти письмовий договір, у якому чітко було врегульовано правовідносини, які виникли у зв`язку з отриманням Відповідачем коштів, у тому числі встановлено чіткий строк для їх повернення. Так, 13.07.2022 нами було укладено Договір грошової позики, за умовами якого сторони,

Outcome: approved