Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Дубенського міськрайонного суду, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2019 року Дубенським \~міськрайонним відділом\~ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у \~Рівненської області, актовий запис №297. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що нормальні сімейні відносини між нею та чоловіком так і не склалися. Фактично вони прожили подружжям до грудня 2020 року. Чоловік неодноразово залишав її з дитиною, потім знову повертався. Близько трьох років між ними припинені подружні та сімейні стосунки. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, спір про її місце проживання у них відсутній. У зв`язку з цим, вона не бажає перебувати у шлюбі, який фактично розпався, примирення не бажає, оскільки воно є неможливим. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав, вказаних у позові, просить шлюб розірвати, оскільки подружнє життя між нею та відповідачем є неможливим. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2019 року Дубенським \~міськрайонним відділом\~ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у \~Рівненської області, актовий запис №297, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Передбачене ч. 1\~ст. 111 Сімейного Кодексу України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем не надано жодних заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У поданій позовній заяві позивач ставила питання щодо повернення їй судових витрат, тому суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідача Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved