Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

25.08.2023 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно є - [PERSON] , яка померла [INFO] та у свідоцтві про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , номер реєстрового запису №11 від 15.02.1964, виданим Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області від 25.05.1964, серія V-УР, № 0434428, у свідоцтві про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , номер реєстрового запису №15 від 01.04.1966, виданим Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області від 05.04.1966, серія [NUMBER] та у свідоцтві про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , номер реєстрового запису №16 від 01.04.1966, виданим Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області від 05.04.1966, серія [NUMBER] , в частині запису по-батькові матір [PERSON] замість « [PERSON] » судом визнати, встановити і вважати правильним « [PERSON] ». Заяву обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , [INFO] нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу щодо майна померлої та вони прийняли спадщину у встановлений законодавством строк. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини, оскільки в поданих документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтвах про їх народження мати вказана по батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказана « [PERSON] ». Оскільки внести відповідні виправлення неможливо, просили у судовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин та внести зміни у свідоцтва про їх народження у частині по-батькові їх матері. 08.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про внесення змін у свідоцтва про народження дітей у частині по-батькові їх матері у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Білоцерківська районна держана нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківська міська рада в особі старости села Храпачі Сирота Дмитро Романович, про встановлення факту родинних відносин та внесення змін у свідоцтва про народження дітей у частині по-батькові їх матері. 08.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Білоцерківська районна держана нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківська міська рада в особі старости села Храпачі Сирота Дмитро Романович, в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин, залишено без руху. 04.10.2023, після усунення недоліків заяви, судом постановлено ухвалу, якою заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано з Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . 31.10.2023 у судовому засіданні заявники: [PERSON] , [PERSON] та представник заявників - адвокат Голинська Світлана Віталіївна заяву про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , підтримали. 31.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, щодо виключення зі складу заінтересованих осіб: Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 31.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання в порядку п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України та у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів. 27.11.2023 заявники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Голинська Світлана Віталіївна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, 12.10.2023 направили до суду письмові пояснення у справі та 31.10.2023 подали до суду заяви про розгляд справи їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа - Третя білоцерківська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, 03.11.2023 подала до суду матеріали згідно ухвали суду від 04.10.2023. Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області представника до суду не направила, 01.11.2023 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Заінтересована особа - староста Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади Сирота Дмитро Романович у судове засідання не з`явився, заперечень проти заявлених вимог та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено матеріалами справи (а.с.13-18). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що 05 травня 1963 року Храпачівською сільською Радою Білоцерківського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] ,[INFO], та [PERSON] , [INFO], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20), [INFO] у віці 53 роки в селі Храпачі Білоцерківського району Київської області помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19,111), [INFO] у віці 74 років в селі Храпачі Білоцерківського району Київської області померла [PERSON] . З матеріалів справи (а.с.22,23,38) вбачається, що 05.09.2000 [PERSON] на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України набула у власність 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та на підставі ст. 529 ЦК України набула у власність 1/2 частину вказаного майна в порядку спадкування, після померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON] . З матеріалів справи (а.с.24-35) вбачається, що на підставі рішення Білоцерківської райдержадміністрації від 05.07.2005 № 198 на ім`я [PERSON] 12.10.2000 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна та 13.03.2005 їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,2799 га; 12.10.2011 на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; 12.10.2011 на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . З постанови державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. від 30.10.2019 за № 1936/02-31, наданої за заявою [PERSON] (а.с.36), вбачається, що 17 березня 2015 року відкрито спадкову справу за № 104/2015 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яка постійно проживала в с. Храпачі Білоцерківського району Київської області, що узгоджується з матеріалами спадкової справи (а.с.109-116). Нотаріусом встановлено, що у визначений законом строк спадщину прийняли: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено. Однак, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , та видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , адже наявні розбіжності у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у написанні по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ». З матеріалів спадкової справи № 104/2015 (а.с.110) вбачається, що 17.03.2015 заявник - [PERSON] звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка постійно проживала в с. Храпачі Білоцерківського району Київської області і яка залишила заповіт, посвідчений виконкомом Храпачівської сільської ради 07 липня 2014 року за реєстровим № 19. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39885476 (а.с.113), заповіт, складений [PERSON] та посвідчений виконкомом Храпачівської сільської ради 07 липня 2014 року за реєстровим № 19 (номер у спадковому реєстрі: 56356154) чинний. Згідно довідки виконавчого комітету Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.03.2015 за № 268 (а.с.112) померла [INFO] [PERSON] , [INFO], проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця зареєстровані та проживають, зокрема, син - [PERSON] , [INFO], та син - [PERSON] , [INFO]. Також, встановлено, що 11.11.2022 Білоцерківська районна державна нотаріальна контора змінила назву на Третя білоцерківська державна нотаріальна контора, що підтверджується інформацією з ЄДР. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також зазначено, що справи окремого провадження повинні розглядатися за участю заявника і заінтересованих осіб. Так, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки, а заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Заявники та заінтересовані особи у справі мають подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи та вичиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України. У даному випадку заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON] , яка померла [INFO] , з метою оформлення спадкового майна, що належало їх матері. Отже, заявниками у даній справі є спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину за законом та заповітом, а заінтересованою особою - територіальна громада в особі відповідної міської ради за місцем відкриття спадщини у разі відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді. 10.12.2020 Білоцерківською міською радою прийнято рішення № 09-02-VIII «Про початок реорганізації Вільнотарасівської сільської ради, Глушківської сільської ради. Дроздівської сільської ради, Пилипчанської сільської ради, Піщанської сільської ради, Сидорівської сільської ради, Терезинської селищної ради, Томилівської сільської ради, Храпачанської сільської ради, Шкарівської сільської ради шляхом приєднання до Білоцерківської міської ради». Згідно з пунктом 7 рішення Білоцерківської міської ради від 15.12.2020 № 16-03-VIII «Про затвердження на посаду старости», на посаді старости затверджено [PERSON] . Рішенням Білоцерківської міської ради від 28.01.2021 № 256-08-VIII «Про уповноваження старост» старост уповноважено за їх встановленим робочим місцем на отримання заяв та документів, видачу результатів надання адміністративної послуги з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб. 30.09.2021 Білоцерківською міською радою прийнято рішення № 1600-17-VIII «Про утворення старостинських округів», згідно з яким на території сформованої Білоцерківської міської територіальної громади утворено 8 (вісім) старостинських округів, серед яких Храпачівський старостинський округ Білоцерківської міської територіальної громади з центром в с. Храпачі Білоцерківський район, Київська область), до складу якого входить територія села Глушки, Храпачі та Скребиші. 25.11.2021 Білоцерківською міською радою прийнято рішення № 1955-21-VIII, згідно з пунктом 1 якого затверджено Положення про старосту. Відповідно до пункту 1 рішення Білоцерківської міської ради від 25.10.2022 № 3126-33-VIII «Про внесення змін до Положення про старосту, затвердженого рішенням міської ради від 25.11.2021 №1955-21-VIII», розділ IV Повноваження старост Положення про старосту доповнено підпунктом 4.1.16 такого змісту: «Здійснювати нотаріальні дії,

Outcome: approved