Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, проте не переоформив спадкові права після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняли за заповітом два сини позивач по справі [PERSON] та [PERSON] , які частину спадкового майна оформили, проте не змогли переоформити майнові права на житловий будинко із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] і після його смерті спадщину прийняв позивач по справі [PERSON] . Однак, оформити спадкове майно позивачі не в змозі через розбіжності у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 10.10.1986 року. Так, ім`я власника житлового будинку вказано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Вказана обставина є перешкодою для оформлення права на спадщини у нотаріуса, а тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності на вказане будинковолодіння в рівних частинах. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Козак І.О. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. У випадку визнання відповідачем позову у підготовчому засіданні, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2012 року [PERSON] склав заповіт, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 12, яким все своє майно заповів синам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 30 вересня 2013 року за заявою [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 687/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, які у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом та оформили частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуютьсь: паспортними даними позивача [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.04.2013 року; заповітом, посвідченого 20.12.2012 року; матеріалами спадкової справи № 687/2013 від 30.09.2013 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов також житловий будинок із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 10.10.1986 року на ім`я [PERSON] . Разом з тим, вбачаються розбіжності у зазначеному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок. Так, ім`я власника житлового будинку вказано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Вказана обставина є перешкодою для оформлення права на спадщини у нотаріуса, що підтверджується: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 10.10.1986 року на ім`я « [PERSON] » і зареєстровано 01.12.1986 року в Хмельницькому обласному об`єднаному БТІ в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 386; довідкою від 16.08.2023 року за № 786 Старокостянтинівського міського БТІ, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Веснянською сільською радою від 10.10.1986 року; інформаційною довідкою характеристикою «Про технічний опис нерухомого майна» від 12.09.2023 року за № 433; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовлений станом на 12.09.2023 року; висновком про ринкову вартість станом на 12.09.2023 року. Тобто, право власності на спірний житловий будинок із господарськими спорудами [PERSON] набув за життя, яке переходить у порядку спадкування до його спадкоємців за заповітом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком для позивача [PERSON] . На день своє смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , один. 27 квітня 2022 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 161/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] прийняв спадкове майно за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , проте не оформив за життя право на спадщину, а саме на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а тому це право перейшло до його єдиного спадкоємця за законом сина [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину за законом. Вказані обставини підтверджуютьсь: паспортними даними позивача [PERSON] та його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.1986 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.03.2022 року; матеріалами спадкової справи № 161/2022 від 27.04.2022 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до роз`яснень даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При зверненні [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса з питань оформлення спадкових справ на спірний житловий будинок, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити факт належності спадкового майна померлому [PERSON] через розбіжності у правовстановлюючому документі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що підтверджується письмовою відповіддю на звернення державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. за № 1465/02-14 від 31.08.2023 року. Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] належав житловий будинок із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, проте не переоформив спадкові права після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачами не заявлено.

Outcome: approved