Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він звернувся до управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення йому пенсії. Однак йому було відмовлено в призначенні пенсії в зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу та виявленні розбіжностей в написанні в архівних довідках №71 від 08.05.2023 року та № 73 від 08.05.2023 року в яких вказано прізвище " [PERSON] " , тоді як вірне прізвище " [PERSON] " . Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії за віком . Факт належності архівних довідок заявник обгрунтовує даними свідоцтва про народження , даними паспорту та трудової книжки колгоспника. В судове засідання заявник не з`явився , від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи в відсутність представника , вважають , що заявником не надано переконливих доказів для підтвердження належності архівних довідок заявнику. Крім того зазначають , що суд встановлює лише факт належності правовстановлюючого документу , проте рішення про призначення пенсії приймає Пенсійний фонд України в особі його управлінь. Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом. Відповідно до паспортних даних, даних свідоцтва про народження вірним прізвищем заявника є прізвище " [PERSON] ".Дата народження заявника 03 травня 1963 року (а.с. 3,10). Відповідно до даних трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 23 жовтня 1987 року колгоспом ім Леніна , прізвище колгоспника вказане як " [PERSON] ", ім"я [PERSON] , по- батькові [PERSON] , дата народження [INFO] . В подальшому в трудовій книжці внесено запис про уточнення прізвища колгоспника згідно його паспортних даних та вказано вірне прізвище " [PERSON] ", уточнені дані завірено печаткою КСП ім Леніна ( а.с. 11). В подальшому КСП ім Леніна реорганізоване в ПСП "Новобасанське" , яке на даний час ліквідоване ( а.с. 24). Отже внести виправлення, отримати дублікат не можливо. Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно в архівних довідках допущена помилка в написанні прізвища заявника , факт належності довідок заявнику необхідно встановити для підтвердження стажу роботи та подальшої можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved