Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в загальній сумі 610081 грн. 71 коп., яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 285715,30 гривень; суми прострочених відсотків 324366,41 гривень. Позов обґрунтував тим, що 10 березня 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26202000461291, відповідно до якого позивач здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта та рахунку. Згідно з Кредитним договором та Паспортом споживчого кредиту, Банк встановив наступні умови кредитного обслуговування: ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 1000000 грн., що може бути змінений Банком протягом дії Договору в порядку, визначеному Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (далі - УДОБ); строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту; якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів; процента ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних; процента ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56 % річних; пільговий період користування кредитом становить 67 днів; процентна ставка за користування кредитом в період дії пільгового періоду - 0,01%; реальна річна процентна ставка - 58, 89% річних. Кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на особовий рахунок Клієнта № [NUMBER] , що підтверджується Виписками по особовому рахунку відповідача. Тоді ж, раніше, 24.02.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір Банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО -1151186/24022020/0148, на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі поданої відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, що подавалась одночасно з укладенням цього договору, Банк відкрив особовий рахунок на ім`я [PERSON] за номером [NUMBER] , на який в подальшому і здійснювалось зарахування вищевказаних кредитних коштів. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, клієнт мала погашати заборгованість з 06 числа місяця, наступного за місяцем, в якому було використано кредит до 05 числа місяця, що йде через один місяць після місяця, в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становив 2% від суми фактичної заборгованості за Кредитним договором та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який сплачується обов`язків платіж. На час дії кредитних канікул було відтерміновано сплату боргу [PERSON] в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли ним не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість. Разом з тим, кредитні канікули не зменшили суму боргу відповідача, а лише відтермінували його сплату, що відображено в розрахунку заборгованості. [PERSON] свої обов`язки як позичальник за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 14 червня 2023 року становить 610081 грн. 71 коп., яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 285715,30 гривень; суми прострочених відсотків 324366,41 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. До суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 березня 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26202000461291, відповідно до якого позивач здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта та рахунку. Згідно з Кредитним договором та Паспортом споживчого кредиту, Банк встановив наступні умови кредитного обслуговування: ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 1000000 грн., що може бути змінений Банком протягом дії Договору в порядку, визначеному Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (далі - УДОБ); строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту; якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів; процента ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних; процента ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56 % річних; пільговий період користування кредитом становить 67 днів; процентна ставка за користування кредитом в період дії пільгового періоду - 0,01%; реальна річна процентна ставка - 58, 89% річних. Кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на особовий рахунок Клієнта № [NUMBER] , що підтверджується Виписками по особовому рахунку відповідача. Тоді ж, раніше, 24.02.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір Банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО -1151186/24022020/0148, на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі поданої відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, що подавалась одночасно з укладенням цього договору, Банк відкрив особовий рахунок на ім`я [PERSON] за номером [NUMBER] , на який в подальшому і здійснювалось зарахування вищевказаних кредитних коштів. АТ "Банк Кредит Дніпро" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивачу, у зв`язку з чим станом на 14.06.2023 року він має заборгованість на загальну суму в розмірі 610081 грн. 71 коп., яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 285715,30 гривень; суми прострочених відсотків 324366,41 гривень. Зазначене підтверджується випискою по рахунку [PERSON] за договором №26202000461291 за період з 10.03.2023 року по 14.06.2023 року та розрахунком заборгованості станом на 14.06.2023 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів суд установив, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленій сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних до позичальника про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 9151,23 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved