Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] та примусово зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 473,20 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS] , відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, проте не є власником цього нерухомого майна та не є членом сім`ї позивача. Вказує, що відповідач ніколи не проживала у зазначений квартирі, її особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні квартири не бере. За таких обставин, позивач звернувся до відповідача з указаним позовом. Крім того, позивачем подано заяву про виклик свідків, в якому останній просить викликати та допитати у якості свідка [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. 16.04.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, підготовче засідання у справі призначено на 14.08.2019 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації). 31.07.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - [PERSON] надійшли докази направлення третій особі позовної заяви з додатками. 12.08.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення на позовну заяву, в яких зазначено, що Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не є юридичною особою та не може самостійно виступати учасником судового процесу. Вказує, що Печерська районна в місті Києві державної адміністрація не порушувала прав позивача, тому позовна вимога щодо зняття з реєстраційного обліку є передчасною та необґрунтованою. Звертає увагу на те, що у разі надання рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посадовими особами Печерської районної в місті Києві державної адміністрації будуть вчинені передбачені законодавством дії щодо зняття особи з реєстрації за місцем проживання. Крім того, просили розглядати справу за відсутності представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 29.10.2019 року. 16.09.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання про публікацію оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України. 23.10.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому представник позивача просить долучити до матеріалів справи заяву свідка [PERSON] від 02.10.2019 року; акт про огляд та перевірки проживання осіб в квартирі [ADDRESS] від 22.10.2019 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року приєднано до матеріалів справи заяву свідка [PERSON] від 02.10.2019 року; акт про огляд та перевірки проживання осіб в квартирі [ADDRESS] від 22.10.2019 року; заяву позивача про виклик свідків залишено без розгляду, та у зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 06.02.2020 року. 06.02.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на засіданні Вищої ради правосуддя, справу було знято зі складу, підготовче засідання призначено на 01.06.2020 року. 01.06.2020 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва та 02.06.2020 року засобами поштового зв`язку від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 19.10.2020 року. 19.10.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, справу було знято зі складу, підготовче засідання призначено на 28.01.2021 року. 28.01.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 15.04.2021 року. 15.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14.07.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 09.12.2021 року. 09.12.2021 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, справу було знято зі складу, судове засідання призначено на 21.03.2022 року. 21.03.2022 року справу було знято зі складу у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду та призначено до судового розгляду на 18.10.2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 07.02.2023 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року витребувано у [PERSON] належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року у зв`язку із витребуванням доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 16.05.2023 року. 16.05.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Руденка О.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2023 року, за його відсутності. Крім того, представником позивача подано заяву про неможливість виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року про витребування у позивача доказів, оскільки у останнього відсутній Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року у зв`язку із витребуванням доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 15.08.2023 року. 16.05.2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Руденка О.А. надійшла заява, в якій останній повідомляє про неможливість виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року про витребування у позивача доказів, оскільки у останнього відсутній Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771. Вказану заяву було передано головуючому судді 30.05.2023 року. 05.07.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року надійшла копія Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771. 15.08.2023 року у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві, справу було знято зі складу, судове засідання призначено на 20.11.2023 року. 20.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Руденка О.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2023 року, за його відсутності, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. В судове засідання 20.11.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві від 20.11.2023 року просив розглядати справу за його відсутності. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація у поясненнях на позовну заяви просила розглядати справу за відсутності представника. Відповідачу направлялась судова повістка рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаної адресою». Як визначено у ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки судова повістка була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останньої, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляла, то суд вважає, що судова повістка відповідачу вручена. Оскільки, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial