Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій посилалася на те, що вона народилася [INFO] в с. Рудаково, Горьковської області, РФ. Зазначає, що з народження і до 1985 р. проживала в с Рудаково, Горьковської області. З 1985 р. по 1989 проживала в м. Йошкар-Ола, РФ. 28.11.1984 році отримала паспорт громадянина СРСР [NUMBER] виданий відділом внутрішніх справ Шаранського райвиконкому Горьковської області. Вказує, що у вересні 1989 року переїхала на постійне місце проживання в Чернівецьку область, де була зареєстрована в с. Іспас в період з 11.10.1989р. по 25.03.1990р. Стверджує, що [INFO] в м. Чернівці у неї народився син [PERSON] . Зазначає, що з 10.11.1989 р. по 31.05.2001 р. працювала на заводі «Гравітон». Вказує, що паспорта громадянина України ніколи не оформлювала, має тільки паспорт СРСР. Стверджує, що 08 червня 2023 р. вона звернулась до управління ДМС України в Чернівецькій області для оформлення паспорту громадянки України. Проте, 14.06.2023 року управління ДМС України було надано відмову в оформленні паспорта громадянина України. На підставі вищевикладеного, згідно уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просила суд встановити особу заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Рудаково, Горьківської області, РФ. Встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] на території України за станом на 24 серпня 1991\~року та\~13\~листопада 1991\~року і\~по теперішній\~час. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали, посилались на доводи, викладені в заяві. Просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вирішення даного питання залишив на розсуд суду. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ Судом встановлено, що заявниця\~[PERSON] народилася [INFO] в с. Рудаково, Горьковської області, РФ. /а.с. 4/. Як вбачається з копії трудової книжки заявниці та довідки виданої ПрАТ «Гравітон» №143 від 20.06.2023 року, остання з 10.11.1989 р. по 31.05.2001 р. працювала на заводі «Гравітон». /а.с. 7-10/. Підставою для звернення до суду заявниці стала відмова ДМС України\~в Чернівецькій\~області у документуванні паспортом громадянина України [PERSON] , з рекомендацією звернутися до суду для отримання судового рішення про встановлення юридичного факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша\~статті 16 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини другої\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема, постійного проживання на території України. Як убачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його матір`ю записано заявницю [PERSON] . Крім того, в даному свідоцтві про народження в графі громадянство [PERSON] зазначено «Україна» станом на 05.06.1994 року. /а.с. 40/. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява, в частині вимог встановлення особи заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Рудаково, Горьківської області, РФ, задоволенню не підлягає, оскільки, згідно вищевказаного документу, особу [PERSON] вже було встановлено та ідентифіковано органом державної реєстрації актів цивільного стану. \~ Щодо\~іншої частини\~заяви,\~а саме встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці [PERSON] на території України за станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року і по теперішній час, суд вважає, що в задоволенні і даної вимоги також слід відмовити, оскільки дана вимога є похідною вимогою від первинної, в задоволенні якої судом відмовлено. Згідно із частинами 1, 2\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Управління Державної\~міграційної служби\~України в\~Чернівецькій області\~про встановлення\~факту проживання\~та встановлення\~особи, слід відмовити в повному об`ємі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed