Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

18.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ; третя особа Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] з ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.08.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач [PERSON] , вказує, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я проживала в м. Слов`янську, Донецької області. Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, переїхали в м. Кам`янець-Подільський, тобто набули статусу переселенця, і з квітня 2022 року зареєстровані в [ADDRESS] . На даний час зареєстровані та фактично проживають по [ADDRESS] . [PERSON] виїхала в [ADDRESS] , де створила іншу сім`ю. З березня 2022 року по липень 2022 року, разом з нею проживала їх не повнолітня донька [PERSON] . В липні 2022 року мати дитини привезла їх неповнолітню доньку і залишила проживати з ним. В лютому 2023 року за рішенням даного суду шлюб між ними розірвано. З того часу вони не спілкуються, жодних стосунків не підтримують, життям та здоров`ям дитини мати не цікавиться. Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з [PERSON] стягнено аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Донька навчається у 5-му класі Кам`янець-Подільського ліцею № 10. Він здійснює за нею догляд, створив всі умови для проживання та виховання дитини, матеріально її утримує, самостійно виховує доньку. Орендує двокімнатну квартиру з усіма зручностями, працює в мережах інтернет-таксі «Уклон», «Bolt», тобто має постійний заробіток. Представник позивача [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1052055 від 18.08.2023 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просить позов [PERSON] задовольнити, визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] з батьком. Відповідачка [PERSON] надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти того, щоб їхня неповнолітня донька проживала з батьком. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року по 16.02.2023 року, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 16.02.2023 року у справі № 676/617/23 про розірвання шлюбу. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . Колишнє подружжя [PERSON] проживали в Донецької області. Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, переїхали в м. Кам`янець-Подільський, де набули статусу переселенця, що підтверджується: довідкою переселенця [NUMBER] від 29.04.2022 року видану на ім`я [PERSON] ; довідкою від 28.11.2022 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] та довідкою переселенця [NUMBER] від 29.04.2022 року виданої на ім`я [PERSON] . Позивач та його представник [PERSON] у позовній заяві вказують, що неповнолітня [PERSON] , з березня по липень 2022 року проживала з матір`ю за межами України (Республіка Кіпр), де мати фактично створила нову сім`ю. В липні 2022 року відповідачка неповнолітню доньку повернула на виховання батькові [PERSON] . З того часу дівчинка проживає з батьком в [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 30.01.2023 року складеного комісією у складі головного спеціаліста відділу з питань захисту прав дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Туранської О.А., фахівця з соціальної роботи Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Майорової А.О . Крім того в даному акті вказано, що для дитини облаштовано окреме місце для занять, відпочинку, зберігання особистих речей. [PERSON] забезпечена необхідними речами відповідно до віку та потреб. Дитина охайна, відкрита, легко йде на контакт з сторонніми особами. З свідоцтва про здобуття початкової освіти [NUMBER] від 01.06.2023 року виданої керівником закладу освіти. та довідки № 01-36/53 від 17.08.2023 року виданої директором ліцею № 10 Польовим Ю.Б. , вбачається, що [PERSON] навчається у 5-му класі Кам`янець-Подільського ліцею № 10. Мати дитини проживає в м. Ларнака (Республіка Кіпр), де створила іншу сім`ю, повертатись в Україну не має наміру, у вихованні доньки участі не приймає, не заперечує, щоб [PERSON] проживала з батьком. Батько дівчинки створив всі умови для проживання та виховання дитини, орендує дво- кімнатну квартиру з усіма зручностями, працює в мережах інтернет-таксі «Уклон», «Bolt», має постійний заробіток. В матеріалах справи є подяка [PERSON] за добросовісне виконання батьківських обов`язків, активну участь у громадському житті класу, школи, яка винесена директором школи і датована 30.05.2023 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що проживають по сусідству з [PERSON] , жодного разу не бачили матері дівчинки. Знають, що позивач проживає лише з неповнолітньою донькою [PERSON] , доглядає її та опікується нею,самостійно виховує дитину. За висновком органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету № 398 від 15.11.2023 року про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним її проживання з батьком [PERSON] . Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved