Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Керівник Білгород-Дністровської\~окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №495/6676/23 за позовом виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2023 року, справа №495/6676/23 позов виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням - задоволений. З [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] від 26.05.2020 року, оргна, що видав 5118, місце реєстрації (проживання): [ADDRESS] на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області стягнуто заподіяну навколишньому природному середовищу шкоду, внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 18 608 (вісімнадцять тисяч шістсот вісім) грн 00 коп, на рахунок UА388999980333119331000015618, отримувач ГУК у Одеській обл./Шабівська сільська ТГ/24062100, код отримувача 37607526, банк Казначейство України (ЕАП). За подачу позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2\~684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №958 від 23.05.2023 року, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2\~684 грн.. \~До суду від прокурора надійшла заява згідно якої заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить задовольнити. Ішні учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі. Відповідно до\~ч.4\~ст.270\~ЦПК України,\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2023 року, справа №495/6676/23 позов виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням - задоволений. З [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] від 26.05.2020 року, оргна, що видав 5118, місце реєстрації (проживання): [ADDRESS] на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області стягнуто заподіяну навколишньому природному середовищу шкоду, внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 18 608 (вісімнадцять тисяч шістсот вісім) грн 00 коп, на рахунок UА388999980333119331000015618, отримувач ГУК у Одеській обл./Шабівська сільська ТГ/24062100, код отримувача 37607526, банк Казначейство України (ЕАП). За подачу позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2\~684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №958 від 23.05.2023 року, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2\~684 грн.. \~Згідно п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи те, що заочним рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2023 року, справа №495/6676/23 позов виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням - задоволений, але не вирішено питання щодо стягнення судових витрат у розмірі 2 684 грн., суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] від 26.05.2020 року, оргна, що видав 5118, місце реєстрації (проживання): [ADDRESS] на користь Одеської обласної прокуратури (отримувач Одеська обласна прокуратура: розрахунковий рахунок UA808201720343100002000000564 Державна казначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ 03528552) витрати по сплаті судового збору у розміру 2 684 грн..

Outcome: approved