Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

14 липня 2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов [PERSON] , в якому прохає шлюб, укладений з відповідачкою 26 вересня 2008 року у Озерянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 03 розірвати. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 26.09.2008 вони з відповідачкою уклали зазначений шлюб, від якого мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] , та сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , які проживають з відповідачкою та щодо місця проживання яких між сторонами спору немає. За твердженням позивача, фактично їхня сім`я розпалася, шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені через суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання та розбіжностей у поглядах на шлюб та сім`ю. Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Вони неодноразово намагалися врегулювати спір та примиритися, але ці спроби ні до чого не призвели. Додаткового часу для примирення не потребують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, поновлювати шлюбні стосунки він не збирається. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2023 цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 18.08.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Згідно з отриманими в порядку ст. 187 ЦПК України відомостями [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 29 серпня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20 вересня 2023 року. Ухвалою від 20 вересня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву на 24 жовтня 2023 року у зв`язку з першим нез`явленням відповідачки. Ухвалою від 24 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 22 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача. У судове засідання 22 листопада 2023 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України та про що постановлено відповідну ухвалу. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку, визначеному частиною 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 вересня 2008 року, виданим Виконкомом Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 03. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5-6). Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Питання про місце проживання дитини у позовній заяві не ставиться. Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. Позивач прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідачка свого ставлення до позову та збереження шлюбу не висловила, відзив на позов не подавала. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають малолітніх дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою категорично не бажає, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим. Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved