Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його батьку [PERSON] державного акту на право власності на землю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що народився [INFO] в с.Дерть, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області. Його батьками, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] батько помер. За життя батько оформив державний акт на право приватної власності на землю, однак у ньому допущена помилка, зазначено, що державний акт виданий [PERSON] . Після смерті батька звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки дана помилка ставить під сумнів, що його батько був власником зазначеної земельної ділянки. Просить встановити факт належності його батьку - [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00323, виданого 10.07.2001. Ухвалою суду від 28.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній та просив задовольнити, оскільки в інший спосіб усунути вказану помилку не може, що позбавляє його завершити оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи, Рокитнівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, згідно клопотання від 09.10.2023 просили справу розглядати без їх участі за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Кисорицькою сільською радою 10 липня 2001 року, встановлено, що на підставі рішення Кисорицької сільської ради від 29 травня 2001 року №93, [PERSON] , який мешкає в с.Дерть Рокитнівського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,67 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташова на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.11). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с.10). Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, знали його батька [PERSON] , який працював механіком у автопарку колгоспу «Маяк». Свідки певний час працювали трактористами. Вважають, що у державному акті про право власності на землю була допущена описка, оскільки в с.Дерть був один [PERSON] це батько заявника, [PERSON] в селі не було і немає. Стверджує, що державний акт на право власності на землю, що виписаний на ім`я [PERSON] , належить батьку заявника [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12. Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved