Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», в якому просила стягнути з відповідача на її користь вартість недовідпущеного природного газу за період з 10.10.2019 по 09.02.2023 у сумі 55039,64 грн та компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 200000,00 грн, а також просила стягнути судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що 10.10.2019 працівники АТ «Чернігівгаз», у зв`язку з підозрою у наявності несанкціонованого газопроводу, шляхом механічного від`єднання, припинили газопостачання до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2022 дії АТ «Чернігівгаз» щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи та щодо здійснення донарахувань обсягів не облікованого об`єму природного газу визнані незаконними. 09.02.2023 працівники АТ «Чернігівгаз» відновили газопостачання до будинку. 19.04.2023 [PERSON] звернулася до АТ «Чернігівгаз» з претензією про відшкодування вартості недовідпущеного природного газу та завданої моральної шкоди, однак відповідач відмовив у здійсненні відшкодування. Позивачка зазначає, що діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, оскільки на початку опалювального сезону вона, жінка похилого віку, залишилася без можливості готувати їжу та обігрівати будинок. Їй довелося докладати надзусиль для вжиття дій, нести витрати на організацію, установку системи забезпечення утримання будинку та створення належних умов для приготування їжі. 02.08.2023 до суду надійшов відзив від представниці відповідача - адвокатки Ігнатенко Н.В., у якому вона заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи. Кодексом газорозподільних мереж передбачене можливе відшкодування за безпідставне відключення, натомість в межах судової справи №742/547/20, в якій рішенням суду позовні вимоги [PERSON] були задоволені, розглядалися вимоги про визнання дій з відключення неправомірними, що не є тотожними юридичними термінами. До набрання рішенням законної сили, припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , мало правові підстави, а тому дії АТ «Чернігівгаз» у період з 10.10.2019 по 02.02.2023 були законними та правомірними. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, мотивуючи це обставинами, викладеними у позові. Представниця відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з копією акта на відключення подачі газу абонента [PERSON] було відключено від подачі газу (а.п.13). АТ «Чернігівгаз» було направлено [PERSON] рахунок на оплату №69021634 від 23.10.2019 року не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 154057,28 грн (а.п.11). З копії листа АТ «Чернігівгаз» від 05.11.2019 року вбачається, що рішенням комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» щодо акту про порушення №2500 від 10.10.2019 року був проведений розрахунок не облікованого об`єму природного газу, у зв`язку з чим [PERSON] необхідно погасити заборгованість в розмірі 154057,28 грн (а.п.12). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2022 визнано незаконними дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) по будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи (а.п.15-17). Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.02.2023 рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2022 залишено без змін (а.п.18-20). Відповідно до копії записів із абонентської книжки про відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , газопостачання було відновлено 09.02.2023 (а.п.14). 19.04.2023 [PERSON] направила претензію до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» з вимогою відшкодувати їй вартість недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення газопостачання та моральну шкоду, завдану безпідставним припиненням газопостачання на тривалий період (а.п.24). Згідно з копією відповіді на претензію від 04.05.2023, то [PERSON] було відмовлено у задоволенні вимог, викладених у претензії (а.п.25). На підтвердження обсягу природного газу на відповідний період за адресою: [ADDRESS] , позивачка надала копію рахунку № [NUMBER] , де значиться, що за 2018 рік об`єм споживання склав 2034,00 м3 (а.п.21). Відповідно до розрахунку вартості недовідпущеного природного газу вартість всього недоотриманого газу за період з 10.10.2019 по 09.02.2023, становить 55039,64 гривень (а.п.7-8). У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved