Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 вересня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] , померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з березня 2015 року по день його смерті; визнати за ним право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , померлого [INFO] , в вигляді: квартири, загальною площею 22,7 кв.м., в тому числі житловою площею 15,1 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем четвертої черги за законом; визнати за ним право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , померлого [INFO] , в вигляді: квартири, загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем четвертої черги за законом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що з 2018 року до дня своєї смерті [PERSON] був хворий на онкологію легенів, під час хвороби позивач здійснював за ним догляд, підтримував його матеріально та морально, купував ліки, оплачував комунальні послуги, купував продукти харчування, допомагав по господарству, крім мене, у нього нікого більше нікого не було. В зв`язку з тим, що з березня 2015 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] (більше 7 років), він постійно проживав разом з ним однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки відносно один одного, відносились один до одного, як рідні брати, то за законом він фактично прийняв спадщину після його смерті, як спадкоємець четвертої черги. За життя [PERSON] заповіту ні на кого не складав, [PERSON] здійснив його поховання та отримав свідоцтво про смерть. Крім нього, інших спадкоємців, після смерті [PERSON] , які б фактично прийняли спадщину або протягом встановленого законом шести місячного строку зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не має. Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки оригінали документів на спадкове майно втрачені та тим, що позивачу необхідно надати правовстановлюючі документи про встановлення факту родинних відносин, тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на позові наполягав та просив розглянути справу за його відсутності. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечували, та просили розглянути справу за відсутності представника. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у віці 60 років в м. Подільську Одеської область помер [PERSON] , [INFO] , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 577 від 05 липня 2022 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на: - квартиру, загальною площею 22,7 кв.м., в тому числі житловою площею 15,1 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області 26.05.1992, за р. № І-1300; - квартиру, загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. 03.06.2019, за р. № 1429, бланк ННЕ 217845. Відповідно до довідки ПП «Курінь-1» за № 26 від 31.05.2023, [PERSON] , 1962 року народження, дійсно постійно проживав, але не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] . З березня 2015 року по день його смерті разом з ним за цією ж адресою постійно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство [PERSON] , [INFO] . Інших зареєстрованих за цією адресою осіб на день смерті спадкодавця не було і не має. [PERSON] здійснював поховання [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання № 247 від 05.07.2022 та договором-замовленням про організацію та проведення поховання № 309 від 04.07.2022 виданими Подільським спеціалізованим комунальним підприємством «Меморіал-Сервіс». Проте, при зверненні до нотаріуса, листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. за вих. № 138/02-14 від 06.09.2022 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з необхідністю надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та підтвердження факту родинних відносин або рішенням суду. Згідно копії спадкової справи 151/2022, заведеної 06 вересня 2022 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й., з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звертався [PERSON] , [INFO] . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Згідно довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 26 вересня 2023 року, а саме: вартість однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 92502,11 грн., та вартість трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 113127,18 грн. Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Подільська реклама» № 39/1037 від 27 вересня 2023 року. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» п. 10. наголошено, що відповідно до статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396\~ЦК України має особа яка має речове право на майно. Відповідно ст.16\~ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після його смерті. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в судовому порядку. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved