Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Романчук Ю.Р. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 6000 грн витрат на правову допомогу. В обгрунтування заяви зазначив, що згідно п.6.2 Договору про надання правничої правової допомоги ( далі Договор) вартість участі адвоката в одному судовому засіданні становить 1500 гривень,під час розгляду справи відбулось чотири судові засідання. Відповідно до п.7.1 Договору оплата за надані послуги здійснюється протягом 5 робочих днів Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу з відповідача [PERSON] у розмірі 6000 грн. Позивач його представник, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Філюк Сергій Миколайович звернувся із клопотанням про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі без його участі, просить відмовити у стягненні з відповідача додаткові витрати на правову допомогу повністю за безпідставністю. Суд,дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором зберігання автотранспортного засобу задоволено та стягнуто з [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 10000 гривень. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За змістом п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За правилами п. 8 ст. 141 ЦПК України,розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати з оплати професійної правничої допомоги у розмірі 10000 грн, а про будь-які інші витрати представником позивача у судовому засіданні повідомлено не було, суд приходить до висновку, що заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed