Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Коломийської міської ради (місце розташування: м. Коломия, Івано-Франківської області, пл. Грушевського, 1), про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в період часу з 30.10.2001 року по 20.10.2021 року. Ухвалою від 17 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 15 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин. Однак у судовому засіданні яке відбулось 15 листопада 2023 року суд оголосив перерву з метою надання можливості подання доказів представником позивача та призначив наступне судове засідання на 22.11.2023 року о 08:45 год.\~ 22 листопада 2023 року о 08 годині 45 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Аргументи позивача.\~у 2000 році він познайомився із [PERSON] із того часу вони стали проживати з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] уклали між собою церковний шлюб в церкві Святого Йософата Коломийської єпархії Української греко-католицької церкви (м. Коломия) про, що в книзі реєстрації вінчань зроблено відповідний актовий запис від 21.11.2001 року та видано свідоцтво таїнства подружжя. Також вказує, що проживала їхня сім`я постійно в будинковолодінні та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] з 30.10.2001 року яке належало на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 26.04.1994 року [PERSON] . Проте [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки, які вона набула за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в період часу з 30.10.2001 року по 20.10.2021 року. Аршументи відповідача. Просив розглянути справу без участі представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва таїнства подружжя, [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) уклали таїнство подружжя в церкві Святого Йософата Коломийської єпархії Української греко-католицької церкви (м. Коломия) про, що в книзі реєстрації вінчань зроблено відповідний актовий запис від 21.11.2001 року (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно з відповіддю на запит від 30.11.2021 року за № 01-16/170 судом встановлено, що у реєстрі Коломийської територіальної громади м. Коломия, що ведеться управлінням «Центр надання адміністративних послуг» міської ради 04.04.2016 року останнє місце реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . Разом з померлою на момент її смерті за вказаною адресою був зареєстрований також [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Крім того свідки [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) дали пояснення за якими, [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина до смерті [PERSON] , вели разом спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки (а.с.45-51). Оцінка суду щодо права. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1\~ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст.1259 цього Кодексу. А згідно з частиною 1\~статті 1264 ЦК України,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А з огляду на ч.2 та 4\~статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Прицьому суд враховує, що роз`яснення, викладені в пункті 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зокрема про те, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Таким чином, з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини суд згоден із тим, що позивач [PERSON] дійсно проживав із [PERSON] однією сім`єю з 30 жовтня 2001 року по день її смерті, фактично утворили сім`ю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. І для реалізації позивачем права на отримання спадщини померлої, цей факт дійсно терба встановити. Отже,

Outcome: approved