Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Форсаж» (м. Київ, вул.. Автозаводська, 76) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з цивільним позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення боргу. Ціна позову - 27864,78 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 грудня 2018 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №1п6660. Відповідно до договору та видаткової накладної №13715 від 23 листопада 2021 року позивач передав а відповідач прийняв товар, а саме Олива EDGE Titanium 5W30 LL 60 л загальною вартістю 13579,00 грн. Відповідно до умов пункту 3.1. договору та видаткової накладної оплата переданого за видатковою накладною товару мала бути здійснена до 23 грудня 2021 року. Відповідач не виконав свої грошові зобов`язання. Із всієї суми боргу відповідач сплатив тільки 434 грн. Борг в сумі 13145 грн. залишився несплаченим до сьогодні. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті НБУ, за останні шість місяців облікова ставка НБУ з 14 лютого по 27 липня 2023 року становила 25%, з 28 липня до 14 серпня 2023 року становить 22%. Таким чином пеня за період з 14.02.2023 по 27.07.2023 (163 днів) складає 2935,28 грн. = (((25%*2)/365 дн.)*163 дн.))*13145 грн.; пеня за період з 28.07.2023 по 14.08.2023 (18 днів) складає 285,25 грн. = (((22%*2)/365 дн.*18 дн.))*13145,00 грн. Загалом пеня за останні шість місяців прострочки платежу становить 3220,53 грн. = (2935,28 грн. =285,25 грн.). Нарахування 36% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України відбувається за весь період простачки, з 23.11.2021 по 14.08.2023 (599 днів). ((36%/365 дн.)*1314500 грн. =7766,07 грн. -36% річних. За період з січня 2022 року по червень 2023 року загальний індекс інфляції складає 128,4%. (13145,00 грн. *128,4%) -13145,00 грн. = 3733,18 грн. - сума збільшення на коефіцієнт інфляції. Загальна сума заборгованості за товар з урахуванням штрафних санкцій та нарахувань, передбачених ст..625 ЦК України на день підписання цього позову складає 27864,78 гривень (13145,00 грн.+3220,53 грн.+7766,07 грн. + 3733,18 грн.) Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти на загальну суму 27864,78 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом Товариство з обмеженою від повільністю «Компанія Форсаж» до [PERSON] про стягнення боргу. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання по справі 06 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Шмаров Є., через електронну пошту звернувся до суду з заявою про участі у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у задоволенні клопотання адвоката Шмарова Є.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою від повільністю «Компанія Форсаж» до [PERSON] про стягнення боргу відмовити. Представник ТОВ "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ" адвокат Шмаров Є.Ю. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного сторонами договору купівлі-продажу №1п6660 від 18.12.2018 позивач взяв на себе обов`язок передавати у власність відповідачу, а відповідач зобов`язався приймати і сплачувати мастильні матеріали та товари для автомобілів, на умовах, визначених цим договором (п.1.1 Розділ 1 договору). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору постачальник зобов`язався передати, а покупець прийняти та сплатити вартість товарів, мастильних матеріалів та товарів для автомобілів, на умовах визначених договором. Кількість, номенклатура, ціна товару та термін оплати вказується в рахунку-фактурі і накладних, які надає постачальник на кожну партію товару. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що термін оплати партії товару здійснюється на умовах попередньої оплати або на умовах оплати в день поставки або на умовах відстрочення платежу. В разі якщо товар передається на умовах відстрочення платежу, термін сплати зазначається в накладній або у додатку до договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та передав відповідачу відповідно до видаткової накладної №13715 від 23.11.2023 товар Олива EDGE Titanium 5W30 LL 60 л загальною вартістю 13579,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Разом з тим ч. 1 ст.692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В силу ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору, відповідачем не було сплачено кошти, в строк, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за Попереднім договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Так, зважаючи на вищевикладене, з врахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за Попереднім договором від 18.12.2018 року, суд вважає, що позивачем підставно заявлено вимоги про стягнення: пені за період з 14.02.2023 по 27.07.2023 (163 днів) складає 2935,28 грн. = (((25%*2)/365 дн.)*163 дн.))*13145 грн.; пені за період з 28.07.2023 по 14.08.2023 (18 днів) складає 285,25 грн. = (((22%*2)/365 дн.*18 дн.))*13145,00 грн. Загалом пеня за останні шість місяців прострочки платежу становить 3220,53 грн. = (2935,28 грн. =285,25 грн.). Нарахування 36% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України відбувається за весь період простачки, з 23.11.2021 по 14.08.2023 (599 днів). ((36%/365 дн.)*1314500 грн. =7766,07 грн. -36% річних. За період з січня 2022 року по червень 2023 року загальний індекс інфляції складає 128,4%. (13145,00 грн. *128,4%) -13145,00 грн. = 3733,18 грн. - сума збільшення на коефіцієнт інфляції. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка має на меті окрім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання. Крім того, до моменту вчинення порушення пеня відіграє забезпечувальну функцію, і навпаки, з моменту порушення - являє собою міру відповідальності. Відповідний правовий висновок висловлено, наприклад у постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 6-2558цс15, у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/24461/15-ц. Що стосується вимог позову про стягнення пені, то вони правильно позивачем розраховані та засновані на приписах ст.ст. 549-551, 624 ЦК України. Будь-яких доказів, які б спростовували наведені позивачами суми заборгованості за вказаними договорам відповідачем, суду не представлено. В той же час положення ст. 546 ЦК України, як і положення ст. 11 ЦК України стосовно підстав виникнення цивільних обов`язків надають перевагу щодо встановлення видів забезпечення виконання зобов`язання передусім саме договору. Статтею 627 ЦК України визначено принцип свободи договору та встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 27864,78 грн. обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Судовий збір в розмірі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved