Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 15.03.2018 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, оформлений анкетою-заявою позичальника від 15.03.2018 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. Відповідно до волевиявлення відповідача останньому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого в подальшому збільшувався до 35000 грн. Для користування кредитним рахунком відповідачу було видано кредитну картку. Посилаючись на те, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, в той час, як останній свої зобов`язання не виконує, кошти на погашення кредиту та процентів не сплачує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.03.2018 року, яка виникла станом на 23.02.2023 року, в сумі 36275 грн. 69 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 30112 грн. 66 коп., заборгованості по процентам в сумі 6163 грн. 03 коп., а також стягнути понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В позовній заяві та наданому до неї клопотанні позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на укладення з відповідачем кредитного договору від 15.03.2018 року, оформленого відповідною анкетою-заявою відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.03.2018 року. Також позивач посилався, що на виконання умов цього кредитного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого в подальшому збільшувався до 35000 грн., а також видано кредитну картку для користування кредитним рахунком. Поряд з цим, суд враховує, що долучені до позову довідки свідчать про відкриття на ім`я відповідача кредитного рахунку з номером [NUMBER] та видачу кредитної картки «Універсальна» 03.10.2021 року, тобто набагато пізніше за підписання анкети-заяви від 15.03.2018 року. Долучена до позову виписка по рахунку також стосується руху коштів по кредитному рахунку за вказаною вище кредитною карткою з номером [NUMBER] , починаючи з 04.10.2021 року. Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг складена 05.10.2021 року, Паспорт споживчого кредиту 03.10.2021 року. Будь-яких доказів та належних обгрунтувань, що вказані документи, кредитний рахунок та кредитна картка мають відношення до укладеного з відповідачем кредитного договору, оформленого анкетою-заявою від 15.03.2018 року, позивачем не надано та не наведено. З анкети-заяви від 15.03.2018 року вбачається, що в останній заповнена інформація про персональні і контактні дані відповідача та не містить будь-яких відміток про вид кредитної картки, який бажав оформити на своє ім`я відповідач, бажаного кредитного ліміту та інших істотних умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивачем не представлено суду доказів на підтвердження того, що саме відповідно до договору, офрмленого анкетою-заявою від 15.03.2018 року, відповідачу було відкрито картоких рахунок, встановлено погоджений сторонами кредитний ліміт, видано кредитну картку певного виду, а також доказів наявної заборгованості за цим договором, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за їх недоведеністю. \~ \~ \~ \~В звязку із відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн., покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed