Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2014 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, , у сім"ї з"явились непорозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Вже протягом чотирьох років шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 03.04.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 05.06.2023 року клопотання відповідача задоволено, надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено. 27.11.2023 року поновлено провадження у даній справі. Інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дійучасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Пацко О.О. надіслала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача; підтримує позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник позивача адвокат Андріюк С.М. в судове засідання надіслав заяву, у якій вказує, що протягом встановленого судом строку для примирення та по даний час сторони не примирилися, а заява на примирення, подана відповідачкою, на думку позивача, є приводом для затягування судового процесу з урахуванням тієї обставини, що вони фактично не проживають разом та не підтримують шлюбні стосунки понад три роки, а відповідач постійно перебуває в зоні бойових дій, чим також користується відповідачка. Позивач добросовісно виконує свій обов`язок щодо утримання їх з відповідачкою спільних дітей, утримуючи їх як добровільно, так і сплачуючи аліменти за рішенням суду. На даний час, відповідач планує створити нову сім`ю та зареєструвати шлюб, проте не може цього зробити через затягування процесу зі сторони відповідачки, що порушує його законні права та інтереси. У зв`язку з воєнним станом введеним на території України, перебуванням позивача на військовій службі у зоні бойових дій, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та задоволення позовних вимог. Позивач [PERSON] надіслав до суду відеозапис, який записаний на цифровий носій та приєднаний до матеріалів справи, у якому особисто підтримав позовні вимоги повністю, просить шлюб розірвати. Позивач не висловив будь яких бажань до збереження сім`ї із [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що не спілкується з позивачем з березня 2022 року, оскільки позивач мобілізований до лав ЗСУ, тому і примирення з ним не відбулось; заперечує проти розірвання шлюбу, так як любить свого чоловіка і бажає зберегти сім"ю. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23.03.2023 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2014 року (актовий запис №40). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.03.2023 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.03.2023 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини ( ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви, заяв, що надходили від сторони позивача встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач після завершення наданого судом строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення ним не заявлялось. З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved