Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров`я позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2023 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 25.07.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 20.10.2023 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання та доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів, особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Лєгостаєв І.В. у судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна з огляну на наданий висновок експертизи та докази, що містяться в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] її сина - заявника [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва серії [NUMBER] виданого 25.08.1971 вбачається, що [PERSON] є матір`ю з [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду та позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №1027 від 02.10.2023 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим емоційно-вольовими порушеннями та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням»(згідно МКХ-10: F 07.0). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-53). Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-377/23 від 22.11.2023, зі змісту якого вбачається, що вони просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] (а.с.66-83). Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Як убачається із довідки №482089 виданої 10.08.2023 КНП КЛ «Соціотерапія», [PERSON] за даними облікової документації під наркологічним диспанерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с.81). Матеріали справи містять медичну довідку про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 03.11.2023, у якій зазначено, що [PERSON] може бути опікуном за станом здоров`я (а.с.82). Заявник та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Вказане житло належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.02.1997 (а.с.83). Згідно побутової характеристики №255 від 21.07.2023 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва ОД-506» на мешканців зазначеної квартири жодних скарг або нарікань не надходило (а.с.79). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник [PERSON] надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] ,, та підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, з урахуванням подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved