Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] . У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1652 року по 1970 рік. За час спільного проживання у них народилися доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У вересні 2023 року з`ясувалося, що у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] прізвище [PERSON] записано як [PERSON] , хоча заявниця ніколи не змінювала свого прізвища. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення заявником заповіту. Тому заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позицій заінтересованих осіб [PERSON] надала письмову заяву, в якій підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] , зазначила, що вона є донькою [PERSON] . Заяви та клопотання сторін При відкритті провадження у справі судом вирішено клопотання про виклик свідка. Заінтересована особа [PERSON] надала клопотання про розгляд заяви без її участі, просила заяву задовольнити. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 23.11.2023 в порядку окремого провадження. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 09 серпня 1975 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказаним підтверджується зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041475454 від 19.09.2023 11.07.1987 [PERSON] одружилася з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 1997 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вищезазначеними доказами підтверджується зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». Як вбачається з ордеру № 96 від 20.04.1970, який виданий [PERSON] на право зайняття квартири, склад сім`ї, зазначений у ньому: [PERSON] донька, [PERSON] донька, [PERSON] мати. Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка заявника та заінтересовану особу відповідно до ст. 92 ЦПК України. [PERSON] пояснила, що заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] є її доньками. [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її матір`ю, [PERSON] сестрою. Зі слів матері знає, що оформленням реєстрації про народження її та сестри батько займався сам, без матері. Батьки проживали без реєстрацію шлюбу. Свідок [PERSON] пояснила, що знайома з родиною заявниці з 1995 року та підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , онук заявниці, син заінтересованої особи, зазначив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що знайома з родиною заявниці з 1986 року та підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON] 25-30 років, також знайома з її мамою [PERSON] . Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У даний час заявник бажає оформити заповіт на своїх доньок, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не може. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved