Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.08.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено споживчий кредитний договір №95524391000. Згідно укладеного кредитного договору АТ «Укрсиббанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 44 359,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит не пізніше 06.08.2021 року та сплатити проценти за його користування. 27.09.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №220 купівлі продажу майнових прав, відповідно до умов якого, АТ «Укрсиббанк» відступило позивачу своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №95524391000 від 06.08.2019 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 46 922,43 грн., яка складається з: 27 271,65 грн. - основна заборгованість; 19 922,43 грн. - заборгованість по відсотках. На підставі викладеного та статей 525, 526, 1049 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 922,43 грн. Ухвалою суду від 20.07.2023 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб) та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву згідно змісту якої, не заперечує щодо існування кредитної заборгованості. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 06.08.2019 року між АТ Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. У випадках, передбачених цим договором (п.4.1.) банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах правил (п.21., 2.2.). Сума кредиту за договором становить 44 359,00 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 44 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку, до якого випускається платіжна карта, та випуску платіжної картки обумовлюється в окремому договорі, що укладається між банком та позичальником; в сумі 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 06.08.2019 року з ПрАТ «СК «Кардіф», шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок страхової компанії ПрАТ «СК «Кардіф» № [NUMBER] , відкритого в АТ «Укрсиббанк»; в сумі 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 06.08.2021 року. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74% річних Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (п.3.1., 3.3., 3.5., 3.8., 3.9.). 09.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №95524391000 від 08.06.2019 року згідно якої, сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, який встановлений договором, а саме ануїтетний платіж: за червень 2020 року, розмір якого 3 400,00 грн., за липень 2020 року, розмір якого 3 400,00 грн., переноситься до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, це графік було встановлено договором. Ануїтетний платіж, разом із відсотками за неоплачений основний борг за платіжний період, зазначений в пункті 1 цієї додаткової угоди та/або комісіями за управління кредитом, якщо такі комісії передбачені договором, має бути сплачений позичальником в додатковий місяць на який пролонговано строк у розмірі та у дати платежу, а саме: листопад 2021 року у розмірі 5 520,53 грн., грудень 2021 року у розмірі 5 520,03 грн. Сторони погодили, що у зв`язку із перенесенням ануїтет них платежів, зазначених у п.1 цієї додаткової угоди на платіжні періоди, які зазначені в пункті 2 цієї додаткової угоди, відповідно збільшують строк кредитування і тому позичальник погоджується з тим, що строк кредитування збільшується відповідно на кількість перенесених платежів (п.1, 2, 3). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Укрсиббанк» виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів на підставі договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 06.08.2019 року, що підтверджується випискою за кредитним договором відповідно до якої, 06.08.2019 року позивачем на поточний рахунок [PERSON] , [NUMBER] , перераховано грошові кошти у розмірі 44 359,00 грн. Відповідно до ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. 27.09.2021 року між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТОВ «Глобал Спліт» (фактор) укладено договір факторингу №220, відповідно до умов якого, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобовязується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п.2.1., 2.2.). Як вбачається з реєстру боржників до договору факторингу №220 від 27.09.2021 року, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги з [PERSON] за кредитним договором №95524391000 від 06.08.2019 року. Отже, враховуючи норми статей 512, 513, 514 ЦК України, та договір відступлення прав вимоги №220 від 27.09.2021 року, який укладений між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт», до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права АТ «Укрсиббанк» в обсязі і на умовах визначених кредитним договором №95524391000 від 06.08.2019 року. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №95524391000 від 06.08.2019 року станом на 13.04.2023 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 46 922,43 грн., яка складається з: 27 271,65 грн. - основна заборгованість; 19 650,78 грн. - заборгованість по відсотками. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved