Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.08.2008 року відповідач [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала відповідну заяву. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду, що підписана нею заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, які викладені на банківському сайті,\~складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується, що вона була повністю проінформована про умови кредитування. Відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, які викладені на банківському сайті. Банком на підставі договору надання банківських послуг був відкритий картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшений до 50000 грн. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості. Станом на 15.04.2023 відповідач має заборгованість у розмірі 55582 грн. 76 коп., з яких: 47502 грн. 98 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8079 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши наявність боргу. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 23.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому неодноразово змінювався та з 23.10.2019 року склав 50\~000 грн. В підписаній заяві та довідці про умови кредитування сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитом 3 % на місяць (36 % річних), яка нараховується на суму заборгованості. З доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 15.04.2023 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 55582 грн. 76 коп., з яких: 47502 грн. 98 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 8079 грн. 78 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. Суд враховує, що відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд вважає доведеним, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування якої відповідач не надала. Тому суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 23.08.2008 року станом на 15.04.2023 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47\~502 грн. 98 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 8\~079 грн. 78 коп., а всього 55\~582 грн. 76 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved