Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - адвокат Гаврищук Н.Є. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість з Кредитним договором №06ФУА/9 «Авто в кредит» від 21 квітня 2017 року в розмірі 382 442,56 грн, з яких: 200 890,73 грн - строкова заборгованість по кредиту; 127 504,39 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 7 690,25 грн - строкова заборгованість за процентами; 46 357,19 грн - прострочена заборгованість по процентам. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 21 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» та [PERSON] укладено Кредитний договір 06ФУА/9 «Авто в кредит», відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в грошовій формі на придбання нового автомобіля в сумі 393 321,00 грн., строком кредитування на 84 місяців, кінцевою датою повернення Кредиту 20 квітня 2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних. 21 квітня 2017 року на підставі письмової заяви позичальника від 21 квітня 2017 року, ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок ТОВ «Автосаміт Лтд». 21 квітня 2017 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави транспортного засобу №06ФУА/9-3, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2017, колір СІРИЙ, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику. Сторони договору оцінили предмет застави у розмірі 492 350,00 грн. 27 червня 2018 року між сторонами укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №06ФУА/9 «Авто в кредит» від 21 квітня 2017 року, Відповідно до умов якого, сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.2. Статті 1 «Предмет договору» та п. 4.4. Статті 4 «Умови повернення Кредиту, сплати процентів та комісії». З червня 2020 року відповідачем не здійснювалось погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (Додаток №2 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною), у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитним договором. Починаючи з 01 березня 2020 року банк не застосовував до відповідача штрафних санкції (штрафів, пені). 23 червня 2021 року позивачем на ім`я відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, проте вимоги не виконано, заборгованість не сплачено. Станом на 01 листопада 2021 року, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 382 442,56, яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту - 200 890,73 грн; прострочену заборгованість по кредиту - 127 504,39 грн; строкову заборгованість за процентами - 7 690,25 грн; прострочену заборгованість по процентам - 46 357,19 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 30 листопада 2021 року копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 21 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», назва якого змінена 28 грудня 2018 року на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», та [PERSON] укладено Кредитний договір 06ФУА/9 «Авто в кредит». (а.с.7-13) Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 393 321,00 грн, строком кредитування на 84 місяці, з кінцевою датою повернення 20 квітня 2024 року включно з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 19 процентів річних. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком погашення кредитної заборгованості. (п.1.2. договору) Згідно п. 2.1. кредитного договору для видачі кредиту банк відкриває рахунок № [NUMBER] в ПАТ «КБ «Глобус». На виконання п. 2.1. кредитного договору за письмовою заявою позичальника (а.с.17) ПАТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок ТОВ «Автосаміт Лтд», на виконання умов договору купівлі-продажу від 06 квітня 2017 року, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с.40). Згідно п.3.1 кредитного договору, виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіль марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2017, колір сірий, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику. 21 квітня 2017 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір застави вищевказаного транспортного засобу. (а.с.18-20) Відповідно до п. п. 1.4., 1.5. договору застави, сторони погодили що вартість предмета застави відповідно до договору купівлі-продажу від 06 квітня 2017 року становить 492 350,00 грн. Відповідно до п.п. 4.4. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в один із 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. 27 червня 2018 року між сторонами укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №06ФУА/9 від 21 квітня 2017 року, згідно якого сторони дійшли згоди внести зміни до п. 4.4. та викласти її в новій редакції: проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту. Змістом п. 4.7. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 кредитного цього договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Згідно п. 9.2. кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків, в тому числі, порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором. 23 червня 2021 року позивачем направлено відповідачу вимогу від 18 червня 2021 року про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором (а.с.22-23). В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем вимоги банку та сплати заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01 листопада 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором №06ФУА/9 від 21 квітня 2017 року становить 382 442,56 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 200 890,73 грн; прострочена заборгованість по кредиту - 127 504,39 грн; строкова заборгованість по процентам - 7 690,25 грн; прострочена заборгованість по процентам - 46 357,19 грн. (а.с.25-39) Докази повної або часткової сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні. Отже, банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, але свої зобов`язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Як визначено ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 382 442,56 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Згідно положень статті 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Отже, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 736,64 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved