Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська міська рада Черкаської області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона являється власником житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 січня 2023 року, реєстраційний номер 171. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , [INFO] , є колишнім власником будинку та був зареєстрований з 29 грудня 2015 року. \~ \~ \~ \~При укладенні договору купівлі продажу відвідача зобов`язувався ( в усній формі) на протязі місяця знятися з реєстраційного обліку, але до часу звернення до суду цього не зробив по невідомих позивачу причинах. \~ \~ \~ \~Оскільки місце проживання відповідача й надалі зареєстроване у будинку позивача, він позбавлений можливості розраховувати на належну реалізацію своїх повноважень як власника житлового будинку, а тому звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача адвокат Шквира С.В. не з`явилася, проте до суду подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлений позов визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківської міської ради не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачці з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved