Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

У червні 2021 року АТ «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 05 серпня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27 листопада 2018 року нова назва - АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 96616475000 з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов цього договору банк надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 72516 гривень, а остання зобов`язалась щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 5558 гривень. Строк повернення кредиту - 05 березня 2022 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Станом на 07 червня 2021 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 71456 гривень 21 копійка, з яких: -59273 гривні 55 копійок - заборгованість за кредитом; -12182 гривні 66 копійок - заборгованість по комісії. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач позовну заяву з додатками отримала, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 серпня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27 листопада 2018 року нова назва - АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 96616475000 з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов цього договору банк надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 72516 гривень, а остання зобов`язалась щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 5558 гривень. Строк повернення кредиту - 05 березня 2022 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата процентів та комісії за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашувала суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 07 червня 2021 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 71456 гривень 21 копійка, з яких: -59273 гривні 55 копійок - заборгованість за кредитом; -12182 гривні 66 копійок - заборгованість по комісії. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 07 червня 2021 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подала. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2270 гривень судового збору.

Outcome: approved