Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Зазначає, що оскільки відповідачі разом не проживали та спільного господарства не вели, то 09 жовтня 2021 року, оскільки [PERSON] поїхав з України, [PERSON] подала позов про розірвання шлюбу, і 03 березня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення, яким розірвано шлюб між відповідачами. Вказує, що з травня 2022 року між ним та [PERSON] виникли теплі стосунки, що призвели до проживання їх як подружжя та ведення спільного господарства, і [INFO] у них народився син - [PERSON] . Посилається, що орган РАЦС видав свідоцтво про народження їх дитини вписавши - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №407, пояснивши, що оскільки матір не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, то в записі у графі «батько» у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , враховуючи, що розірвання шлюбу між відповідачами офіційно відбулось у березні 2023 року. На підставі викладеного, він звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] за №407 від 22 червня 2023 року та внести зміни до вищевказаного актового запису вказавши в графі «Батько» - [PERSON] , змінивши прізвище « [PERSON] » на « [INFO] » і по-батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». 06 липня 2023 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до свого провадження позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року задоволено клопотання позивача та витребувано у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг із актового запису №407 від 22 червня 2023 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] , а також призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. 19 вересня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, а також підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав, лише направив на адресу суду витребувані судом документи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Вимогами статей 76-79 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року у справі №205/6734/22, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 року (а. с. 12). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №407, батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Разом з тим, відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1501-МГ від 28 серпня 2023 року, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] , з вірогідністю 99,9999% (а. с. 47-49). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у вказаній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved