Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

06 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням їх уточнення, посилається на те, що у вересні 2023 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, у розумінні ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак за результатами розгляду вказаного звернення їй було відмовлено в призначенні такої пенсії, з обґрунтуванням відсутності необхідного 30 річного страхового стажу, оскільки за їх підрахунками її загальний трудовий стаж становить 29 років 10 місяців 3 дні. Заявник вказує, що заінтересованою особою було помилково не враховано стаж їй роботи у колгоспі ім. Куйбишева за період з 14 липня 1982 року по 31 березня 1994 року, адже позиція заінтересованої особи обґрунтована виключно через відсутність у правовстановлюючому документі - архівній довідці №07-03/157/265, виданій 22 вересня 2023 року КУ «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, належного обсягу ідентифікуючих відомостей заявника, зокрема, посилань щодо її по-батькові, при цьому прізвище та ім`я зазначені вірно. У зв`язку з цим, зазначені обставини викликають труднощі при можливості врахування всього стажу роботи заявника. Встановлення факту належності їй відповідних архівних довідок про роботу в колгоспі потрібно для призначення їй пенсії за віком. Таким чином, зважаючи на відсутність можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку, заявник була вимушена звернутися до суду, заявивши, з урахуванням уточнення, вимоги щодо встановлення факту належності їй архівних довідок: №07-03/157/265 від 22 вересня 2023 року, №07-03/174/291 від 30 жовтня 2023 року та №07-03/176/294 від 30 жовтня 2023 року, виданих Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у порядку окремого провадження на 16 листопада 2023 року. Додатково було залучено до участі у даній цивільній справі у якості заінтересованої особи - Гнідинцівський газопереробний завод публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА». 19 жовтня 2023 року, засобами електронного зв`язку, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Щербини О.С. до суду надійшли письмові пояснення по справі (а.с. 47-48), відповідно до яких останній вказує на обов`язок суду щодо об`єктивності та неупередженості під час вирішення питання про задоволення заяви [PERSON] , наполягає на прийнятті законного рішення по справі. 03 листопада 2023 року, засобами поштового зв`язку, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Сіраш В.В. до суду надійшли письмові пояснення по справі (а.с. 56-57), відповідно до яких останній вказує на відсутність у матеріалах заяви переконливих доказів щодо приналежності вказаних архівних довідок [PERSON] . Аналогічним чином вказує на обов`язок суду щодо об`єктивності та неупередженості під час вирішення питання про задоволення вказаної заяви, наполягає на прийнятті законного рішення по справі. 09 листопада 2023 року від представника Гнідинцівського газопереробного заводу публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» Чернецького В.В. до суду надійшло письмове повідомлення (а.с. 59-60), згідно з яким останній вказує, що Гнідинцівський газопереробний завод публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» є структурним підрозділом (філією) юридичної особи ПАТ «УКРНАФТА» та не являється правонаступником колишнього колгоспу ім. Куйбишева. У зв`язку з цим, у них відсутня можливість спростувати чи підтвердити відомості щодо трудової діяльності та оплати праці у згаданому колгоспі за період з 1989 оку по березень 1994 року. Натомість вказали на достовірність інформації щодо наявності стажу роботи [PERSON] на Гнідинцівському газопереробному заводі публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» у період з квітня 1994 року по липень 1997 року. Додатково наголосили, що рішення ухвалене судом за результатами розгляду даної справи ніяким чином не вплине на права та обов`язки ПАТ «УКРНАФТА». 14 грудня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі. Зазначив, що заявлені нею вимоги підтримує частково та наполягає на встановленні факту приналежності їй архівних довідок: №07-03/157/265 від 22 вересня 2023 року, №07-03/174/291 від 30 жовтня 2023 року та №07-03/176/294 віл 30 жовтня 2023 року, виданих Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, виключивши з переліку вказаних вимог довідку №07-03/158/266 від 22 вуересня 2023 року. Додатково, заявила вимогу щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів по справі (а.с. 62-64). Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 45), у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині заяви наполягала на здійсненні розгляду справи без її участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 55). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 56). У прохальній частині письмових пояснень, поданих представником за довіреністю Щербиною О.С., наполягали на здійсненні розгляду справи за відсутності представника Головного управління (а.с. 47-48). Заінтересована особа Гнідинцівський газопереробний завод публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 46). 09 листопада 2023 року від представника Гнідинцівського газопереробного заводу публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» Чернецького В.В. до суду надійшло письмове повідомлення, згідно з яким просили суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. З`ясувавши позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), дата народження [INFO] , місце народження с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована адреса місця проживання: [ADDRESS] , що підтверджується копіями її паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з Реєстру територіальної громади, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7-8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). З копії трудової книжки колгоспника ім. Куйбишева Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області №83 вбачається, що така видана 01 березня 1983 року на ім`я [PERSON] (а.с. 15-16). Зміст даної трудової книжки та відповідного вкладиша охоплює період трудової діяльності особи власника, де зокрема наявні наступні відомості: прийняття на роботу на посаду бригадира та період роботи на вказані посаді з 1982 року по 1989 рік із зазначенням кількості відпрацьованих людиноднів, при цьому з 1983 року по 1984 рік включно - перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною; зміна посади на зав. фермою та період роботи на вказаній посаді з 1990 року по 1993 рік із зазначенням кількості відпрацьованих людиноднів; зміна посади на різноробочу та період роботи на вказаній посаді у 1994 році із зазначенням кількості відпрацьованих людиноднів; 31 березня 1994 року у зв`язку з ліквідацією колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева звільнена по переводу на Гнідинцівський ГПЗ; 01 квітня 1994 року переведена у цех сільськогосподарського виробництва «Остапівка» Гнідинцівського ГПЗ різноробочою; 31 липня 1997 року у зв`язку з реорганізацією с/г виробництва Гнідинцівського ГПЗ звільнена з роботи з переводом в ЗАТ «Агронафтогаз-продукт». Вказана інформація щодо трудової діяльності [PERSON] узгоджується з копією довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №01/01/13/05/04/01-02/02/262, виданої 27 липня 2023 року ПАТ «УКРНАФТА» ГНІДИНЦІВСЬКИЙ ГАЗОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД, зміст якої містить інформацію щодо нарахування останній заробітної плати за період з квітня 1994 року по липень 1997 року (а.с. 24). З копії архівної довідки №07-03/157/265, виданої 22 вересня 2023 року Комунальною установою «Варвинський районний трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області», вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу імені Куйбишева с. Остапівка значиться [PERSON] та відомості про відпрацьовані вихододні за період з 1982 року пор 1994 рік (а.с. 19). Відповідно до копії архівної довідки №07-03/174/291, виданої 30 жовтня 2023 року Комунальною установою «Варвинський районний трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області», у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу імені Куйбишева с. Остапівка за період з лютого 1989 року по березень 1994 року значиться [PERSON] та відомості про нарахування у вказаний період (а.с. 74). Згідно з копією архівної довідки №07-03/176/294, виданої 30 жовтня 2023 року Комунальною установою «Варвинський районний трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області», у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу імені Куйбишева с. Остапівка за період з грудня 1985 року по грудень 1994 року значиться [PERSON] та відомості про нарахування у вказаний період (а.с. 75). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №254050008868 від 29 вересня 2023 року було відмовлено [PERSON] , загальний трудовий стаж якої становить - 29 років 10 місяців 3 дні, у призначенні пенсії за віком за зверненням від 22 вересня 2023 року. Підставою слугувало не врахування періоду роботи з 14 липня 1982 року по 31 березня 1994 року, оскільки у довідці №07-03/157/265 від 22 вересня 2023 року відсутнє по-батькові заявниці. Роз`яснено, що право на пенсію заявниця набуде після сплати внесків за липень-серпень 2023 року та матиме пенсійну виплату з 10 вересня 2026 року (а.с. 31). На підтвердження вищевказаного зарахованого трудового стажу заявника 29 вересня 2023 року було здійснено відповідний розрахунок (а.с. 32), який, окрім спірного періоду роботи у колгоспі ім. Куйбишева, містить інформацію щодо її трудової діяльності та періодів безробіття, яка узгоджується та відповідає вище дослідженими письмовими доказами, а також наступним документам: - копії довідки №01/6-279, виданої 18 грудня 2019 року директором Дігтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, відповідно до якої [PERSON] навчалася у вказаному училищі з 01 вересня 1979 року по 13 липня 1982 року (а.с. 25); - копії довідки №15.8/1756, виданої Варвинським сектором Прилуцької філії Державного центру зайнятості Чернігівського обласного центру зайнятості, відповідно до якої [PERSON] отримувала допомогу по безробіттю (а.с. 26); - довідках про участь [PERSON] у громадських та тимчасових роботах (а.с. 27, 28, 29). Аналізуючи вище вказані докази по справі, суд зважає, що трудова книжки колгоспника, належна заявнику [PERSON] , заповнена колгоспі ім. Куйбишева Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, вказана обставина вказує, що заявник розпочала свою трудову діяльність у вказаному колгоспі. Більше того, у даній трудовій книжці наявні записи щодо перебування заявника у відпусті по догляду за дитиною, період якої співпадає з розрахунком здійсненим ПФУ та спірними архівними довідками, що є свідченням їх приналежності заявнику. Таким чином, враховуючи зміст досліджених судом доказів, зокрема факт їх повного узгодження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав вважати, що під час заповнення посадовою особою книги обліку розрахунків відносно заробітної плати заявника у колгоспі ім. Куйбишева Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області за період роботи з 1982 року по 1994 рік було зазначено її неповні ідентифікуючі відомості, а саме: ім`я та прізвище, без посилань на її по-батькові, що в подальшому призвело до аналогічного доблювання вказаної інформації та формуванню подальших архівних матеріалів з неповними ідентифікуючими відомостями заявника. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Пунктом 26 вказаного Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про підтвердження факту належності заявникові [PERSON] заявлених нею документів, а саме, архівних довідок: №07-03/157/265 від 22 вересня 2023 року, №07-03/174/291 від 30 жовтня 2023 року та №07-03/176/294 від 30 жовтня 2023 року, виданих Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Підтвердити належність заявникові зазначених документів в позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп ім. Куйбишева Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області було ліквідовано (а.с. 21). При цьому, станом на зараз у уповноважених осіб Гнідинцівського газопереробного заводу публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» відсутня можливість спростувати чи підтвердити відомості щодо трудової діяльності та оплати праці у згаданому колгоспі за період з 1989 року по березень 1994 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Слід зазначити, що у даному випадку суд не перебирає на себе повноваження органу, який призначає чи здійснює перерахунок пенсії, тобто не підтверджує трудовий стаж заявника, а лише встановлює факт, що має юридичне значення, зокрема, констатує належність документів заявнику, що безпосередньо стосуються останнього. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved