overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

07.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON] після якого [PERSON] є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину у встановлений законом строк. До спадкового майна померлого входить земельна ділянка, яка знаходиться на території Пашківецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Проте, свідоцтво про право на спадщину заявник не може отримати, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище батька вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як « [PERSON] ». Тому, для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявнику, як спадкоємцю, необхідно встановити факт родинних стосунків з померлим батьком у судовому порядку. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судову засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лісогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, я якій просив проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи, при вирішення справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2022 року. За життя [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,91 га, що знаходиться на території Пашковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області. Вказане підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 831310 від 04.12.2002 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 91/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заявник [PERSON] є його єдиним спадкоємцем, що підвтерджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 29.03.2022 року та заповітом [PERSON] від 29.03.2011 року. Проте, оформити право на спадщину після смерті батька заявник не має можливості з огляду на розбіжності у документах, а саме у прізвищах заявника [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , що ставлять під сумнів родинні зв`язки між заявником та його батьком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час їй виповнилося 17 років і вона не досягла шлюбного віку 18 років, як встановлено чинним законодавством. [PERSON] має намір створити сім`ю з повнолітнім [PERSON] .. У 2022 році заявниця познайомилася з [PERSON] , між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, мають взаємні почуття любові один до одного. Тому має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] . При зверненні до Відділу ДРАЦСу для подання заяви про реєстрацію шлюбу, їм в усній формі було роз`яснено про необхідність звернення з даним позовом до суду про надання права на шлюбу у зв`язку із не досягненням віку, з якого можна реєструвати шлюб. [INFO] у [PERSON] народилася донька, заявниця та [PERSON] прагнуть, щоб дитина зростала в повноцінні сім`ї разом зі своїми рідними та батьками. Заявниця зазначила, що її та [PERSON] підтримують їхні батьки та не заперечують проти укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги заяви підтримала, просила суд надати їй право на шлюбу. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявниці та просив суд надати право на шлюб його майбутній дружині [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви її доньки [PERSON] про надання їй права на шлюб. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадку, встановлених законом. Суд установив, що заявниця [PERSON] , [INFO] . Тобто, [PERSON] досягла шістнадцяти років та має право у розумінні ст. 23 СК України на надання їй права на шлюб, в зв`язку із фактичним створенням сім`ї із [PERSON] .. Таким чином, наведені обставини та матеріали справи дають суду підстави стверджувати, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, а саме її подальшому життєву наміру створити сім`ю, реалізувати себе як дружину, взяти на себе права та обов`язки одного з подружжя, тобто цілком заслуговує на таке особисте нематеріальне право, як право на шлюб. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 24.07.2015 року та мають неповнолітнього сина, проте спільне життя не склалося, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі (а.с.34). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавала (а.с.28,32). Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 110, 112 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано повторно Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), актовий запис №8 (а.с.11). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано повторно Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2427 (а.с.12). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Представник АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг в розмірі 51316,90 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив в позовній заяві, що умови і правила обслуговування в АТ`УНІВЕРСАЛБАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів банку опубліковані на офіційному сайті банку і постійно доступні для ознайомлення. Ухвалою судді від 27\~липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи; заяв та клопотань до суду не подав. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Встановлено, що 02.08.2021 року [PERSON] звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав(-ла)\~анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~(а.с.\~ 9).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 13.08.2021 року, який зареєстрований в Красноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 103. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає та буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач пред`явив позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 22.10.2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано, виконкомом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 21.09.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2005 року виконкомом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис\~№3. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] , однак у документах по-різному викладені їх прізвища. Наявна розбіжність в прізвищах не дає можливості підтвердити факт родинних відносин та реалізувати права, які виникли у заявниці в зв`язку зі смертю сина. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час, місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не подав. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] в м. Люботин Харківської області, батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.1968. Дані про дату та місце народження співпадають із тими, що вказані у паспорті громадянина України [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ЦМВС України в Харківській області 24.10.1997). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.05.2023. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042241856 від 10.11.2023 суд вбачає, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В подальшому в прізвище народженої особи внесено виправлення, а саме зміннено на [PERSON] . Крім того, вказаний витяг містить інформацію, що відомості про батька внесено на підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Жовтневим районним РАЦС 04.11.1955. Представником заявника надано суду копію свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Жовтневим районним РАЦС 04.11.1955, яке підтверджує, що шлюб уклали « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Співставивши інформацію, яка міститься у вказаних вище документах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та сином, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 листопада 2017 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] актовий запис № 34. Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 18.09.2023 року та була призначена до судового розгляду на 06.11.2023 року, також 06.11.2023 року перенесено судовий розгляд справи на 28.11.2023 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 11 листопада 2017 року у виконкомі\~Грушівської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області,\~актовий запис\~№34,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] (а.с.5). Від цього шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6). Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28.11.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.12.2023. Позивач [PERSON] , звернулася до\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в частці від доходу. Позовна заява мотивована тим, що 16.02.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 16.02.2016 року. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] що підтверджується Свідоцтвом про народження від 03.06.2021 року (переклад). Позивач зазначає, що: шлюбні відносини між сторонами фактично припинені біля півтори року. На даний момент триває судовий процес про розірвання шлюбу; відповідач є батьком дитини [PERSON] , проте січня 2023 ухиляється від її утримання; відповідач матеріально забезпечений, хоча ніде не працює, відомості про джерело його доходів Позивачу не відоме. Як вказано у позовній заяві, дитина [PERSON] проживає із Позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується договором оренди від 01.11.2022 року. Спору щодо місця проживання спільної дитини між сторонами не було. Для дитини забезпечені належні умови для проживання, виховання, фізичного та духовного розвитку. При обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на: ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.51, ч. 2 ст. 150, ст. ст.141,181, 182 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства». Позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином. від адвоката Дудурич І.В., заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Слід зазначити, що електронні повістки у вигляді sms повідомлень надсилались на мобільний номер телефону відповідача, оголошення щодо його викликав судове засідання було розміщено на веб сайті Судової влади України, сторінка Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1324920/. На підставі наведеного суд

Outcome: approved