Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8080,36 грн, з яких: \~ \~ \~ \~- заборгованість за тілом кредиту 2374,55 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованості за відсотками 286,22 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 4468,68 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість за 3% річних за користування кредитом 230,83 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість за інфляційними витратами 720,08 грн. \~ \~ \~ \~Також просить стягнути із [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 22.06.2017 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк», кредитодавець) та [PERSON] укладено кредитний договір №Z52.349.70142 (далі Договір кредиту). За вказаним договором банк надав позичальнику на поточні потреби в сумі 3364 грн. Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами Договору кредиту та додатками до цього договору, який є його невід`ємною частиною. За умовами договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01 % річних від залишкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка складає 172,3 %. Банк на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 3364 грн строком до 22.06.2018, а позичальник зобов`язався повернути його разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 3364 грн в строки, визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 03.12.2020 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90 (далі Договір факторингу). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених Договором факторингу. До ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 03.12.2020, відповідно до Договору факторингу, перейшло право вимоги за договором №Z52.349.70142 від 22.06.2017. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань по вказаному договору, то просить позов задовольнити та стягнути із відповідача заборгованість. \~ \~ \~ \~09.03.2022 позов розподілено судді Гершкулу І.М.. \~ \~ \~ \~25.05.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі (суддя Гершкул І.М.). \~ \~ \~ \~25.11.2022 позов перерозподілено судді Квітці О.О. у зв`язку із мобілізацією судді Гершкула І.М.. \~ \~ \~ \~01.12.2022 ухвалою суду справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні (суддя Квітка О.О.). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 27.07.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та проханням стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 49-50). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за відомим місцем реєстрації та через оголошення на сайті суду, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» укладено Кредитний договір №Z52.349.70142 від 22.06.2017, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит на поточні потреби (а.с. 6-15). \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z52.349.70142 станом на 03.12.2020 заборгованість складає 7129,45 грн (а.с. 17). \~ \~ \~ \~За договором факторингу № 12/90 від 03.12.2020 укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 24-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки УДМС в Кіровоградській області та Катеринівської сільської ради від [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41, 43). \~ \~ \~ \~За договором про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та адвокатське об`єднання «Правовий діалог» та актом №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022, АО «Правовий діалог» надало правову допомогу позивачу у сумі 2000 грн (а.с. 49-58). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~У ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитних договорів, в результаті чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати( а.с. 5, 49-50, 51-58). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved