Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 р. Російської Федерації на територію України син заявника [PERSON] з перших днів війни добровільно був мобілізований Вінницьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до лав Збройних Сил України. З 19.07.2022 р. [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у званні штаб-сержант (наказ командира військової частини [NUMBER] №148 (по стройовій частині). З 03.03.2023 р. [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 07.03.2023 р. під час виконання бойового завдання в населеному пункті Бахмут згідно з бойовим наказом командира [NUMBER] об ТрО №16дск від 04.03.2023 р. внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій противником [PERSON] отримав кульове поранення в області шиї, яке виявилося несумісним із життям. Тоді як евакуювати тіло [PERSON] не представлялося можливим, оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з артилерії противника. Тому тіло [PERSON] було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. На даний час заявник бажає увіковічити пам`ять свого сина, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Тому заявник звернулася до суду з цією заявою, в якій просила оголосити померлим її\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Вінниця,\~Вінницької області,\~громадянина України,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~штаб-сержанта,\~командира 3\~стрілецького відділення\~2\~стрілецького взводу\~1\~стрілецької роти\~військової частини\~ [NUMBER] , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] та її представник заявлені вимоги не визнали та просили в їх задоволенні відмовити з мотивів, викладених у письмових поясненнях. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заперечив проти задоволення заявлених вимог з мотивів, викладених у письмових поясненнях. Представник відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явилась та подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними документами: 1) свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим міським відділом РАЦС 27.04.1982 р., згідно з яким [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниці, його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; 2) свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 09.09.2004 р., згідно з яким 02.05.1999 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, в результаті якого [PERSON] змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; 3) свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 17.03.2010 р., згідно з яким 25.05.2009 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] »; 4) свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 12.09.2009 р., згідно з яким 12.09.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в результаті якого [PERSON] змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; 5) свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.04.2023 р., згідно з яким 27.04.1995 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] »; 6) свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.09.1995 р., згідно з яким 26.09.1995 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в результаті якого [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 р. Російської Федерації на територію України син заявника [PERSON] з перших днів війни добровільно був мобілізований Вінницьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до лав Збройних Сил України. З 19.07.2022 р. [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у званні штаб-сержант (наказ командира військової частини [NUMBER] №148 (по стройовій частині). З 03.03.2023 р. [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 07.03.2023 р. під час виконання бойового завдання в населеному пункті [PERSON] , згідно бойового наказу командира [NUMBER] об ТрО №16дск від 04.03.2023, внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій противником [PERSON] отримав кульове поранення в області шиї, яке виявилося несумісним із життям. Тоді як евакуювати тіло [PERSON] не представлялося можливим, оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з артилерії противника. Тому тіло [PERSON] було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. Вищезазначена інформація безпосередньо підтверджується матеріалами проведення службового розслідування військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України за фактом зникнення безвісти за особливих обставин штаб-сержанта [PERSON] . Згідно з актом службового розслідування від 11.04.2023 р., затвердженого ТВО командира військової частини [NUMBER] майором [PERSON] 11.04.2023 р. відповідно до рапорту командира 1 стрілецької роти лейтенанта [PERSON] від 22.03.2023 р. про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] , штаб-сержанта [PERSON] наказом командира військової частини [NUMBER] №120 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.03.2023 р. було призначено службове розслідування з метою уточнення та узагальнення інформації, збору свідчень очевидців та уточнення обставин зникнення за особливих обставин штаб-сержанта [PERSON] . В ході службового розслідування було встановлено, що під час виконання бойового наказу командира [NUMBER] об ТрО №16дск від 04.03.2023 р. згідно із записом в журналі бойових дій від [INFO] [PERSON] загинув. Згідно з поясненнями очевидців подій: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] штаб-сержант [PERSON] загинув внаслідок поранення не сумісного з життям. Тіло [PERSON] було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. Враховуючи, що в ході проведення службового розслідування станом на 11.04.2023 р. інформація про місцеперебування тіла [PERSON] відсутня, на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, штаб-сержанта [PERSON] визнано зниклим безвісти за особливих обставин (ймовірно загинув). Таким чином, згідно з актом службового розслідування від 11.04.2023, затвердженого ТВО командира військової частини [NUMBER] майором [PERSON] 11.04.2023 р., вбачається, що штаб-сержант [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, отримавши поранення несумісне із життям. Тіло [PERSON] було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. Тому у зв`язку з відсутністю інформації про місцеперебування тіла [PERSON] , а не військовослужбовця [PERSON] , про що суд звертає увагу, останній визнаний зниклим безвісти за особливих обставин (ймовірно загинув). Суд також звертає увагу на те, що вищезазначений акт службового розслідування та наказ командира військової частини, яким затверджений цей акт, є чинними. Матеріали службового розслідування містять безпосередньо Витяг із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] інв.№56 від 28.02.2023 р., 03.03.2023 року, 07.03.2023 року, згідно з якого вбачається: 1) 04.03.2023 р. о 07:00 год. на виконання бойового наказу №16дск від 04.03.2023 р. командира 210 об 120 обр ТрО 20 військовослужбовців 1 стрілецької роти передані в оперативне підпорядкування командиру 2 механізованого батальйону 93 окремої механізованої бригади в н.п. Бахмут, зокрема командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти штаб-сержант [PERSON] ; 2) 07.03.2023 р. о 18:11 год. зі слів командира 1 стрілецької роти та начальника медичного пункту, під час бойового завдання в н.п. Бахмут внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій загинув командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти штаб-сержант [PERSON] , тіло евакуювати не представляється можливим. Журнал бойових дій звітно-інформаційний документ, що входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій і є надважливим документом, для військовослужбовців, які приймали участь у бойових діях. Тобто, у журналі бойових дій також зафіксований факт загибелі штаб-сержанта [PERSON] [INFO] під час бойового завдання в населеному пункті [PERSON] внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій. Матеріали службового розслідування містять позатермінове бойове донесення командира [NUMBER] окремого батальйону, адресоване командиру [NUMBER] ОМБР та командиру [NUMBER] обр ТрО (с. Прелесне, Донецька обл., 07.03.2023 р., 20:30), згідно з яким вбачається, що о 19:33 зі слів командира 1 стрілецької роти лейтенанта [PERSON] під час бойових дій в районі н.п. Бахмут загинули військовослужбовці, в тому числі штаб-сержант [PERSON] , командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення побратимів загиблого [PERSON] , зокрема: 1) стрільця 1 роти 210 батальйону [PERSON] від 25.03.2023 р. про те, що при евакуації тяжкого пораненого [PERSON] бачив 3 (три) тіла побратимів: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; 2) командира роти військової частини [NUMBER] [PERSON] від 30.03.2023 р. про те, що дійсно [PERSON] перебував у м. Бахмут та виконував бойову задачу, зі слів очевидців отримав поранення несумісне з життям та змоги евакуювати його не було, оскільки вівся інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з артилерії противника; 3) стрільця військової частини [NUMBER] [PERSON] від 28.03.2023 р. про те, що в результаті бойових дій в м. Бахмут в його присутності 07.03.2023 р. під час атаки противника на позицію штаб-сержант [PERSON] отримав смертельне кульове поранення в район шиї, яке не сумісне з життям; 4) старшого стрільця військової частини [NUMBER] [PERSON] від 28.03.2023 р. про те, що в результаті бойових дій в м. Бахмут в його присутності 07.03.2023 р. під час атаки противника на позицію штаб-сержант [PERSON] отримав смертельне кульове поранення в район шиї, яке не сумісне з життям; 5) стрільця військової частини [NUMBER] [PERSON] від 27.03.2023 р. про те, що під час евакуації важкого 300 [PERSON] він особисто бачив 200: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом не досліджувалися та не бралися до уваги письмові пояснення бойового медика [PERSON] , які містяться в матеріалах службового розслідування, оскільки в його поясненнях мова йде про військовослужбовця з позивним « [INFO] », тоді як в судовому засіданні учасники справи не заперечували той факт, що у [PERSON] був позивний « [PERSON] ». Наявність виправлень у відібраних заявах військовослужбовців, які містяться в матеріалах службового розслідування, як про це наголошувала представник заінтересованої особи [PERSON] як на підставу про відмову в задоволенні заявлених вимог, не спростовують заявлених вимог заявника та висновків службового розслідування, проведених військовою частиною [NUMBER] . Більше того, крім матеріалів службового розслідування у матеріалах справи містяться письмові заяви, посвідчені нотаріально, побратимів загиблого [PERSON] , які разом з ним виконували бойове завдання та які також підтверджують факт його загибелі [INFO] в населеному пункті Бахмут. Згідно із заявою [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І. 28.04.2023 р. та зареєстрованої в реєстрі за №214, він є солдатом, стрільцем 2 відділення 3 взводу 1 роти в/ч [NUMBER] та підтверджує той факт, що при виконанні бойового завдання у м. Бахмут Донецької області [INFO] загинув його побратим, командир 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч [NUMBER] штаб-сержант [PERSON] в результаті кульового поранення несумісного з життям, в той час як в нього було поранення лівої руки. При цьому загинули [PERSON] та [PERSON] . На той час в його підрозділі був один важко поранений (300) і двоє з осколковими пораненнями. Він запросив допомогу по рації для евакуації важкопораненого. Евакуація пройшла успішно. Тіла побратимів вони залишили на позиції. Описані події відбувалися близько 17:00 год. 07.03.2023 року, евакуація розпочалася близько 18:30 год. 07.03.2023 року. Згідно із заявою [PERSON] , посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. 31.03.2023р. та зареєстрованої в реєстрі за №1472, він є старшим стрільцем в/ч [NUMBER] та підтверджує той факт, що при виконанні бойового завдання у м. Бахмуті Донецької області [INFO] загинув його побратим, командир 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч [NUMBER] штаб-сержант [PERSON] . Побратими намагалися надати йому медичну допомогу, але він був мертвий, а його було важко поранено. Забрати тіло з місця виконання бойових завдань не було змоги, так як у них у відділенні були всі поранені, один 300 важкий. Крім [PERSON] на позиції залишилося ще двоє загиблих бійців. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , посвідченими приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. 01.05.2023 р. та зареєстрованих в реєстрі за №271, він є стрільцем 2 відділення 2 взводу 1 роти 210 батальйону військової частини [NUMBER] та підтверджує той факт, що 07.03.2023 року між 16 год. 17 год., при виконанні бойових завдань у місті Бахмут Донецької області загинув штаб-сержант 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч [NUMBER] [PERSON] в результаті кульового поранення несумісного із життям, разом з ним загинули [PERSON] та [PERSON] . На той час в підрозділі залишилося 6 людей, з яких 5 поранено, тому забрати тіла побратимів не було можливості. Вказані особи є військовослужбовцями 1 роти військової частини [NUMBER] , їхні прізвища зафіксовані в матеріалах службового розслідування, а відтак у суду не має сумнівів щодо обставин, повідомлених вказаними побратимами у їхніх заявах, посвідчених нотаріально, їх зацікавленість у розгляді цієї справи судом не встановлена. З огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави вважати, що командир 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч [NUMBER] , штаб-сержант [PERSON] загинув [INFO] у м. Бахмут Донецької області у бойових\~діях (заходах,\~необхідних для\~забезпечення оборони\~України,\~захисту населення\~та інтересів\~держави)\~у зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України.\~І лише\~у зв`язку\~із тим,\~що тіло\~ [PERSON] \~на даний\~час відсутнє на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, штаб-сержанта [PERSON] визнано зниклим безвісти за особливих обставин проте з приміткою «ймовірно загинув». В той час як відсутність рапорту безпосереднього командира [PERSON] [PERSON] як про це наголошує представник заінтересованої особи [PERSON] як на підставу про відмову в задоволенні заявлених вимог, не можуть спростовувати факт та обставини загибелі [PERSON] при наявності Витягу із журналу бойових дій від 07.03.2023 р. та бойового донесення командира [NUMBER] окремого батальйону, адресоване командиру [NUMBER] ОМБР та командиру [NUMBER] обр ТрО. 11.03.2023 року від Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ім`я дружини загиблого [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї №1694 про те, що штаб-сержант [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець [NUMBER] ( [NUMBER] ) 07.03.2023 року зник безвісти в районі виконання бойових завдань м. Бахмут, Донецької області. Підстава: сповіщення в/ч [NUMBER] від 07.03.2023 №9. За заявою заявника [PERSON] від 12.03.2023 р. за фактом загибелі її сина [PERSON] порушено кримінальне провадження №12023020020000199 за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2023 р. На даний час досудове розслідування триває та проводиться СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. На переконання суду, заслуговує увагу також той факт, що 12.06.2023 року Православною Церквою України штаб-сержанта [PERSON] було нагороджено посмертно [PERSON] «За жертовність і любов до України». Медаль «За жертовність і любов до України» це відзнака Православної Церкви України, що встановлена рішенням Священного Синоду від 04.02.2020 року (журнал №2) і має один ступінь. Медаль «За жертовність і любов до України» вручається за вияв жертовної любові до народу України та самовідданий захист Батьківщини. У посвідченні до медалі зазначено, що [PERSON] нагороджується посмертно. Представлення до нагородження [PERSON] проводилося за поданням військової частини [NUMBER] . Згідно з ч.ч.2, 3\~ст.46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17). Заінтересована особа [PERSON] та представник Міністерства оборони України у своїх поясненнях наголошували на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч.2 ст.46 ЦК України належить обраховувати саме з моменту закінчення воєнного стану. Проте, суд не погоджується з такими твердженнями і проводить професійно-юридичне тлумачення цієї правової норми. Шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст.46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Тобто, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня закінчення воєнних дій (синонім бойових дій), а не воєнного стану. Воєнна дія згідно з журналом бойових дій від 07.03.2023 р. та бойового донесення командира [NUMBER] окремого батальйону, адресоване командиру [NUMBER] ОМБР та командиру [NUMBER] обр ТрО, мала місце та закінчилася 07.03.2023 р. Під час цього бою або воєнної дії [INFO] загинув [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Воєнні дії тривають і до нині. В одній з них брав участь і загинув [PERSON] . Заявник звернулась до суду із заявою 14.09.2023 р. після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України, а саме ст.ст.305-308 ЦПК України, також відповідно до п.3 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. У п.13\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] у м. Бахмут Донецької області. З моменту події 07.03.2023 р. до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3\~ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час. Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина [PERSON] , якого просить оголосити померлим. Заявник бажає увіковічити пам`ять свого сина, який з перших днів повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України добровільно був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов`язків військової служби. Оголошення її сина померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в\~постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved