Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина [PERSON] . В обґрунтування заяви посилався на те, що у шлюбі із заінтересованою особою у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що практично із серпня 2023 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, внаслідок частих конфліктів, сварок та численних непорозумінь. З того часу і по сьогодні матір дитини [PERSON] проживає окремо від них із сином. Враховуючи, що тривалий час [PERSON] проживає окремо та не виявляє будь яких заходів щодо участі у вихованні та утриманні дитини, яку він виховує та утримує самостійно виникла необхідність у встановленні факту самостійного виховання та утримання дитини. Крім того метою встановлення даного факту для заявника є зокрема але не виключено, для можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат, а виходячи з того, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина. В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що [PERSON] перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька [PERSON] . Проти поданої заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому в тому числі з метою можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат. Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . /а.с. 10/. Батько дитини [PERSON] та його син [PERSON] проживають разом по [ADDRESS] , відповідно до договору оренди квартири від 01.08.2023 року. /а.с. 11-12/. Підтвердженням самостійного виховання дитини батьком також є довідка видана дитячим садком №38 «Оберіг» від 13.10.2023 року та довідка КНП «Міська поліклініка №3». /а.с. 14-15/. Крім того відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. договору від 24.10.2023 року про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, [PERSON] та [PERSON] досягли згоди щодо того, що їхній син [PERSON] буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатиме з батьком. /а.с. 13/. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та його перебування на повному утриманні батька. /а.с. 16/. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved