Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка залишилась після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] та володів даною нерухомістю за своє життя на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27 грудня 2000 року на підставі наказу №25555 та зареєстрованого в Бюро 18 січня 2001 року за реєстровим номером №5817. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно - квартира [ADDRESS] , право власності на яку належало спадкодавцеві на підставі наступних документів - 1/3 частки згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 року (Наказ№ [NUMBER] ) та зареєстрованого в Бюро 18.01.2001 року за реєстровим №5817; - 1/3 частки згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 18.01.2007 року, №4-90 та зареєстрованого в Бюро 12.09.2007 року за реєстровим №5817; - 1/3 частку згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 09.01.2008 року, №8-11 та зареєстрованого в Бюро 24.01.2008 року за реєстровим №5817. 11 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. з відповідною заявою про відкриття спадкової справи після смерті свого батька. Відповідно до його заяви 11 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. було заведено спадкову справу за №69784348 у спадковому реєстрі та за № 27/2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. після смерті [PERSON] . В зв`язку з тим що [PERSON] за своє життя володів нерухомістю, а саме квартирою [ADDRESS] , а проживав до дня своєї смерті на території Федеративної Республіки Німеччина документи на квартиру було втрачено. З метою відновлення вище зазначених документів позивач звернувся з відповідними заявами та іншими документами до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори. За результатом звернень позивачу було видано наступні документи: - дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом виданий Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою18.01.2007року №4-90, дублікат виданий Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою 19.01.2023 року за реєстровим №6-6, що підтверджує право власності померлого на 1/3 частку квартири та - дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом виданий 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 09.01.2008 року, №8-11, дублікат виданий 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.01.2023року за реєстровим № 6-7, що підтверджує право власності померлого на 1/3 частку квартири. Разом з тим, свідоцтво про право власності на житло, а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 року (Наказ №25555) та зареєстрованого в Бюро 18.01.2001 року за реєстровим №5817 відновити не вдалось. В подальшому, [PERSON] звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І. А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] як на майно померлого [PERSON] . За результатом звернення [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. 22 лютого 2023 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрі за №323, а на 1/3 частину вище зазначеної квартири [ADDRESS] було відмовлено у видачі свідоцтва. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №9/02-31 від 22.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] в зв`язку з відсутністю в нього оригіналу документа підтверджуючого право власності на 1/3 частку квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 року (Наказ №25555) та зареєстрованого в Бюро 18.01.2001 року за реєстровим №5817. Оскільки у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на 1/3 частину квартиру, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, наявні підстави для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 березня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Оксюту Т.Г. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. завірену належним чином матеріалів спадкової справи №27/2022, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] 02 травня 2023 року до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А., а саме копія спадкової справи №27/2022 заведеної після смерті [PERSON] . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року справу було прийнято до провадження судді Аксьонової Н.М. та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. 08 травня 2023 року до суду надійшов відзив Київської міської ради на позовну заяву, в якому представник відповідача просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі наявних у справі доказів та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача - адвокат Яців О.Р. в судове засідання не з`явився, 14 листопада 2023 року подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача та третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть реєстраційний номер [NUMBER] від 26.08.2022 року. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035374856 від 12 квітня 2022 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036022624 від 02 липня 2022 року, копією витягу з рішення виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів №1007 від 25 жовтня 1983 року . 11 жовтня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. із заявою про прийняття спадщини. 22 лютого 2023 року нотаріусом було видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрі за № 323. Постановою від 22 лютого 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на 1/3 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на 1/3 частки вказаної квартири. 16 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на 1/3 частину зазначеної квартири він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку через втрату правовстановлюючих документів на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Як убачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спав від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач немає можливості захистити своє право в досудовому порядку, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, адже у нього відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину квартири, належним способом захисту є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статей 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як встановлено ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, у визначений законом шестимісячний строк 11 жовтня 2022 року подав заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. 11 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. було заведено спадкову справу №69784348, номер у нотаріуса 27/2022 (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі 70286077 від 11 жовтня 2022 року). Як вбачається з копії спадкової справи, особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщину, відсутні. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , судом не встановлено. Таким чином, позивач [PERSON] має право на спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки інші спадкоємці не звертались до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Як убачається з інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №КВ-2022№22861 від 05 жовтня 2022 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі: - 1/3 частини свідоцтва про право власності на майно, виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 (Наказ №25555) та зареєстрованого в Бюрл 18.01.2001 за реєстровим №5817; - 1/3 частини свідоцтва про право на спадщину, виданого 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 18.01.2007, №4-90 та зареєстрованого в Бюро 12.09.2007 за реєстровим №5817; - 1/3 частини свідоцтва про право на спадщину, виданого-ю Київською державною нотаріальною конторою 09.01.2008, №8-11 та зареєстрованого в Бюро 24.01.2008 за реєстровим №5817. Таким чином, право власності спадкодавця [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] підтверджено належними доказами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , адже дане нерухоме майно на момент смерті спадкодавця належало йому на праві власності.

Outcome: approved