Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

19 квітня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Ліфшиць З.О. звернулася в суд з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради, треті особи: [PERSON] ; Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить внести зміни та виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №595 від 30.09.2022 р. зареєстрованого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позов обґрунтовує тим, що з 12.02.2005 позивач перебував у шлюбі з [PERSON] .. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають з позивачем. Шлюб було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022. [INFO] [PERSON] народила [PERSON] , у свідоцтві про народження батьком записаний позивач. [INFO] [PERSON] померла у пологовому відділенні. 01.02.2023 виконком Тернівської районної у місті ради звернулися в інтересах малолітнього [PERSON] в суд з позовом до позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач вважає, що оскільки не є батьком дитини, має право оспорити своє батьківство і бути звільненим від обов`язку по її утриманню, тому просить суд виключити відомості, як батька з актового запису про народження дитини та внести відповідні зміни до зазначеного вище актового запису про народження дитини. Позивач та його представник надали заяву, в якій позов підтримують, просять розглянути справу в відсутність (а.с.103). Відповідачка надали клопотання, в якому позовні вимоги визнали повністю, просили розглянути справу без їх участі (а.с.55-59,98). Третя особа [PERSON] подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.60,100). Представник третьої особи Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направили суду письмові пояснення і клопотання, де проти позивних вимог [PERSON] не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.48-54,101). Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2023 виправленно описку в ухваллі про відкриття провадження. 20.07.2023 представником позивача суду подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (а.с.64-65). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено. 17.10.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта №1511-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства (а.с.77-80). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. За результатами підготовчого засідання, згідно з ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005, який розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022 (а.с.8-11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м. Дніпро), актовий запис №595 (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.17). Висновком експерта №1511-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 20.07.2023 встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] (а.с.77-80). Тобто батьківство позивача виключається. Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved