Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] через представника [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проходила лікування, потребує сторонньої допомоги. 23.08.2023 відкрито провадження по справі. 10.10.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 26.10.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1087. 30.10.2023 ухвалою суду поновлено провадження по справі. На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном в разі визнання недієздатною [PERSON] , посилаючись на те, що сестра доглядає за нею, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном в разі визнання недієздатною [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною. Представник особи, стосовно якої подається заява [PERSON] - адвокат Гудзь О.В. підтримала заяву. Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1087 [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, які досягають ступеню недоумства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , суд також вважає обґрунтованим. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved