overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого\~напису нотаріуса\~таким,\~що не\~підлягає виконанню, та стягнення\~безпідставно набутих\~коштів Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06.11.1993 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської міської ради, актовий запис №1848. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Між подружжям склались складні відносини, з`явились різні погляди на життя, непорозуміння, несумісність характерів. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, примирення між ними не можливе, тому він підлягає розірванню. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (арк.сп.24,25). У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 06.11.1993 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської міської ради, актовий запис №1848. (арк.сп.12). За час перебування у шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №1727 (арк.сп.10) та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №707 (арк.сп.11). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 квітня 2022 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 428. На цей час між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивачка про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, просила розглядати справи в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час засідання, відзив на позов не надав. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 23 квітня 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 428, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, шлюб фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка подала позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного судового рішення, для чого потрібен значний час, розташування суду на прикордонній з агресором території, частими артобстрілами та тривалими повітряними тривогам , суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року у справі №333/6392/13-ц задоволено позовні вимоги [PERSON] до Запорізької міської Ради, треті особи: ЖБК № 298 Медик-11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та ухвалено: Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . 02.10.2023 р. до суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в ході виконання зазначеного рішення суду, виникли ускладнення при реєстрації права власності на вказану квартиру, у зв`язку із відсутністю в рішенні суду інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі. 15.012014 рішенням за № 9936352 Державний реєстратор прав на нерухоме майно повідомив про те, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки рішення суду не містить відомостей про площу об`єкта нерухомого майна. Відповідно до даних технічного паспорту квартира [ADDRESS] , має загальну площу 50,4 кв.м., житлову площу 29,4 кв.м. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №333/6392/13-ц, яким зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна квартири [ADDRESS] , а саме: загальна площа- 50,4 кв.м., житлова площа - 29,4 кв.м. Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляд цієї заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.270 ЦПК України,суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі. У вищевказаному судовому рішенні не вказані технічні характеристики спірної квартири, на яку рішенням суду визнано право власності, що перешкоджає у виконанні цього судового рішення. Відповідно до даних копії технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна вищевказаної квартири, наданого заявником до цієї заяви, загальна площа квартири складає 50,4 кв.м., житлова площа - 29,4 кв.м. З метою забезпечення реалізації права заявника на виконання судового рішення, ухваленого на його користь, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 24.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1647. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Сумісне життя стало не можливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2022 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1647. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, та фактично припинили шлюбні стосунки з квітня 2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній малолітній дитині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

у жовтні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаються на те, що спільне життя у них не склалось. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважають неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 14). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11,12) 11 жовтня 2023 року сторони уклали договір про сплату аліментів на дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевковою О.В. (а.с. 13) Зі спільної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. При укладенні шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище. Заявником не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення спільної заяви про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища заявника на дошлюбне не вбачається за необхідне. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних непорозумінь та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка [PERSON] , в \~судовому засіданні позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~ [PERSON] , в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 04 липня 2006 року. Шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 49. За час спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач у вересні 2023 р. через представника - адвоката Ігнатова Д.І. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 18.02.2021 року,між сторонами був укладений шлюб Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та складено актовий запис №170. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя у зв`язку з чим позивач просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2023 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач з представником в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, як шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку так телефонограмою. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.02.2021 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові один до одного. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Наміру зберігати шлюб сторони не мають. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved