Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.05.2023 р., винесеним по цивільній справі № 488/1247/23, був виданий обмежувальний припис строком на 6 місяців відносно [PERSON] . Цим рішенням були встановлені тимчасові обмеження прав [PERSON] , зокрема: -заборонено наближатися на відстань меншу ніж 30 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та інших місць її частого відвідування; -заборонено вести листування, телефонні переговори із [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявник зазначає, що протягом дії зазначеного обмежувального припису, [PERSON] постійно порушував встановлені відносно нього обмеження, зокрема, приходив до місця проживання заявника та вчиняв психологічне насилля, яке виявлялось у погрозах вчинити фізичне насилля. Посилаючись на\~викладене і\~те,\~що обставини,\~що стали\~підставою для\~видачі обмежувального\~припису,\~встановленого рішенням Корабельного районного \~ \~ \~ \~ суду \~ \~ \~ \~ міста \~ \~ \~ \~ Миколаєва від 08.05.2023 р. на момент подання цієї заяви до суду не \~ \~ \~ \~ зникли, більше \~ \~ \~ \~того, \~ \~ \~ \~ [PERSON] постійно порушував обмеження, встановлені рішенням суду, тому наявні підстави для продовження дії обмежувального припису ще на 6 місяців. Заявник з урахуванням уточнень, наданих нею та її представником у судовому засіданні, просила: -продовжити строком на 6 місяців дію обмежувального припису відносно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~встановленого рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.05.2023 року, визначивши наступні тимчасові обмеження \~ \~ \~ \~його прав: -заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, з урахуванням наданих уточнень, просили задовольнити заяву та продовжити дію обмежувального припису. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він не веде себе агресивно відносно заявника, періодично вживає спиртні напої, але якщо його не провокують, то веде себе спокійно. Проти задоволення вимог заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81, ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~ \~ \~ \~Порядок розгляду судом справ про видачу обмежувального припису регулюються положеннями глави 13 ЦПК України, а відповідні правовідносини Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~У ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`ю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~Вказаною статтею також визначено, що кривдник - це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону). Відповідно до ст. 350? ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2\~цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення шляхом продовження дії обмежувального припису відносно [PERSON] із встановленням заходу тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язку, зазначеного заявником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved