Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . В будинку, де проживає [PERSON] , дуже брудно, прибирання давно не проводилось. В одній кімнаті та коридорі відсутня підлога, в іншій проламана, у вікнах відсутнє скло. Поблизу будинку відсутні господарські будівлі, ж лише присадибна ділянка, яка довгий час не оброблялась та заросла дикими травами. В будинку не створені умови для проживання дитини (відсутні побутові прилади, водопостачання, продукти харчування). Під час бесіди із [PERSON] було встановлено, що на даний час він знає тільки те, що дитина проживає у брата, зв`язок із дитиною не підтримує, починаючи із 2016 року дочки жодного разу не бачив і не намагався із нею зустрітись. [PERSON] не займається матеріальним утриманням дочки, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоров`я. На даний час [PERSON] ніде не працює та не перебуває на обліку у центрі зайнятості. Час від часу наймаєтсья до односельців на роботу, авторитетом серед односельчан не користується. [PERSON] запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини для розгляду питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, однак на засідання не з`явився. Тому, органом опіки та піклування було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківськи прав відноснойого дочки [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача Стрибулевич В.Ф. позов підтримав в повному обсязі та просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] , є відповідач [PERSON] (а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання від 13 червня 2023 року вбачається, що в будинку [ADDRESS] , в якому проживає відповідач [PERSON] дуже брудно, прибирання давно не проводилось. В одній кімнаті та коридорі відсутня підлога, в іншій проламана, у вікнах відсутнє скло. Поблизу будинку відсутні господарські будівлі, ж лише присадибна ділянка, яка довгий час не оброблялась та заросла дикими травами. В будинку не створені умови для проживання дитини (відсутні побутові прилади, водопостачання, продукти харчування) (а.с.17). Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дитини [PERSON] вбачається, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . В будинку, де проживає [PERSON] , дуже брудно, прибирання давно не проводилось. В одній кімнаті та коридорі відсутня підлога, в іншій проламана, у вікнах відсутнє скло. Поблизу будинку відсутні господарські будівлі, ж лише присадибна ділянка, яка довгий час не оброблялась та заросла дикими травами. В будинку не створені умови для проживання дитини (відсутні побутові прилади, водопостачання, продукти харчування). Під час бесіди із [PERSON] було встановлено, що на даний час він знає тільки те, що дитина проживає у брата, зв`язок із дитиною не підтримує, починаючи із 2016 року дочки жодного разу не бачив і не намагався із нею зустрітись. [PERSON] не займається матеріальним утриманням дочки, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоров`я. На даний час [PERSON] ніде не працює та не перебуває на обліку у центрі зайнятості. Час від часу наймається до односельців на роботу, авторитетом серед односельчан не користується. [PERSON] запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини для розгляду питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, однак на засідання не з`явився. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] (а.с.7-9). Також суд бере до уваги пояснення [PERSON] , яка в судовому засіданні підтвердила, що дійсно її батько [PERSON] починаючи із 2016 року взагалі не цікавився її життям, навчанням. Він не займається її матеріальним утриманням, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоров`я. Не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї. Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач [PERSON] , який є батьком неповнолітньої [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його слід позбавити батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved