Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~06.10.2023р. заявниця звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити\~ факт її постійного проживання однією сім`єю з її мачухою [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відкриттям спадщини на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог заяви заявниця стверджує, що вони разом з мачухою [PERSON] з серпня 2005року (відразу після смерті брата) проживали однією сім`єю в будинку, який належить заявнику та що розташована за адресою: [ADDRESS] . В них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавці. У зв`язку з тим, що місце реєстрації її, заявниці та місце реєстрації її мачухи є різними, нотаріусом їй, заявниці, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини з-за відсутності документів, які підтверджують факт проживання її, заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття, - вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту для оформлення свого права на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявниця\~у судове\~засідання не\~прибула,\~просила заяву\~розглянути за\~її відсутністю. Представник заінтересованої особи Кубейської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області, - до суду не прибув, заперечень щодо вимог позову не надав. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, дослідивши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: - [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 04.11.2002р. Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №36, а.с.7); - [INFO] помер брат заявниці [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 05.08.2005р. Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №30, а.с.8); - [INFO] померла мачуха заявниці [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 12.11.2011р. Лощинівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, а/з №130, а.с.9); - згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] , вид. с.Виноградне Новоіваніського району Одеської області, а/з№41, а.с.10) - батько заявниці [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є чоловіком та дружиною, тобто спадкодавець [PERSON] є її мачухою; - згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 23.03.1950, а/з №14 (а.с.11), яка змінила своє прізвище згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] , що було видане 15.10.1969р. Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 15.10.169р., а/з №6 (а.с.12), - її батьком є [PERSON] , - чоловік спадкодавця [PERSON] ; - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2006р. (р.№4513) та від 19.09.2006р. (р.№4445, а.с.14-16) - спадкодавець [PERSON] є власником сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, майнового сертифіката на право на пайовий фонд майна СВК "Оріхівка", та земельної ділянки площею 2,14га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№271575(а.с.18), спадкодавець [PERSON] є власником ще одної земельної ділянки - площею 2,14га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - з довідок старости с.Оріхівка Кубейскої сільської ради Болградського району Одеської області від 28.09.2023р. за №1076 та №1080 від 03.10.2023р. за №1085, - спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 17.10.1979р. до дня її смерті [INFO] , - сама, але за вищезазначеною адресою довготривалий час не проживала (а.с.2-23); - згідно актів опитування свідків від 26.09.2023р., що затверджений старостою села, р.№41, - свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що добре знайомі з [PERSON] , з якою дійсно постійно тривалий час проживала її мачуха [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , - оскільки хворіла і потребувала стороннього догляду. заявниця з мачухою проживали однією сім`єю і вели спільне господарство, але в жовтні 2011року [PERSON] поїхала в гості до невістки у с.Лощинівка Ізмаїльського району, де стан її здоров`я погіршився і вона померла [INFO] (а.с.24); - згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 05.10.2023 року за №653/02-31, - заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.25); - згідно відповіді, що надана 27.10.2023р. приватним нотаріусом Станєвою В.Б. за №707/01-16 та - за №703/01-16 - спадкові справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] не заводилися (а.с.33-36); - відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду архівом стосовно майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - спадкоємцем його майна за законом є його дружина - спадкодавець [PERSON] , яка на частину спадщини вже отримала спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2006р., р.№4445(а.с.48), інших спадкоємців не вбачається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця, дійсно проживала однією\~сім`єю\~зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідками і доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved