Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 12.03.2021 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 230. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на сім`ю, ролі в ній кожного з подружжя та методи виховання дитини. Сторони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаєморозуміння і ведення спільного господарства. Згодом подружжя віддалилося один від одного, в результаті чого позивач покинула відповідача, наразі сторони тривалий час не проживають як сім`я та не ведуть спільного господарства. Примирення позивач не прагне та вважає, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе, сім`я давно не існує і відновленню не підлягає. Враховуючи викладене, просить суд шлюб розірвати. Майнові спори між сторонами відсутні. Рух справи \~ \~ \~ \~03.10.2023 позов надійшов до суду. Суддею, відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за інформацією з якого, за вказаними параметрами особу не знайдено. Позивачем у позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: [ADDRESS] . На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до УДМС України у Волинській області щодо реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, на який, 24.10.2023, отримано відповідь, що [PERSON] за місцем проживання [ADDRESS] , знятий з реєстрації. Відповідно до ч.10 ст.187, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~27.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 20.11.2023. \~ \~ \~ \~Позиції сторін \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 03.11.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач зазначила останнє відоме місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Таким чином про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення рекомендованого повідомлення про розгляд справи на адресу: пр-т Відродження, 22, м. Луцьк Волинська область, яке, як вбачається з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», знаходиться «у точці видачі/доставки (43008 м. Луцьк, Україна)» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому, згідно з п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved