Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , постійно проживав разом зі спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0189425, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 14.05.1997 року № 143 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 14 жовтня 1997 року за № 376 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі, яке після смерті останнього успадкував [PERSON] , як такий, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер дід позивача по лінії батька [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області. Всю спадщину фактично прийняв його син - батько позивача [PERSON] , оскільки проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, але без реєстрації фактичного проживання. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на майно, яке фактично він успадкував після смерті [PERSON] . В установленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та відсутність реєстрації його померлого батька разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті не дає можливість оформити йому спадкові права. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позивачу потрібно для прийняття та оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селищі міського типу Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, яка належить [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0189425, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 14 травня 1997 року № 143, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 липня 2023 року (а.с.17). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його син [PERSON] , оскільки проживав разом з ним за однією адресою. Згідно довідки Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 16 лютого 2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті без реєстрації проживав його син [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 2 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на майно, яке фактично він успадкував після смерті [PERSON] . Згідно довідки Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 16 лютого 2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті був зареєстрований його син [PERSON] (матеріали спадкової справи). Родинні відносини між позивачем та померлими [PERSON] , [PERSON] підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження (а.с.12-13) Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 2.ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За повідомленням Першої чернігівської державної нотаріальної контори, 02 червня 2016 року була заведена спадкова справа № 401 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. 14 лютого 2020 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] (а.с.15). За повідомленням в.о. завідувача Ріпкинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 23 травня 2023 року заведена спадкова справа № 31 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Ріпкинської державної нотаріальної контори О.Підгайної від 23 травня 2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно діда [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю доказів прийняття [PERSON] спадщини після померлого батька [PERSON] . Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщинизнайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, досліджені в судовому засіданні матеріали справи підтверджують, що померлий [INFO] [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] однією см`єю за однією адресою до дня смерті останнього [INFO] . Оцінюючи надані позивачем докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що позивачем доведено, що його померлий батько [PERSON] постійно проживав з померлим [PERSON] за однією адресою до дня відкриття спадщини без реєстрації місця проживання. Встановлення даного факту має для позивача суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , іншої можливості встановити факт позивач не має.. Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Позивач в газеті «Життя Полісся» від 13 липня 2023 року (а.с.18) розмістив оголошення, в якому повідомив, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0189425, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 14 травня 1997 року № 143 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 14 жовтня 1997 року за № 376 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Агроінкомхутро» за № 376, вважати недійсним. Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу набув право в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, право на земельну частку (пай), однак у зв`язку із втратою документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю. На На підставі викладеного,

Outcome: approved