Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

В березні 2023року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] [INFO] , в обгрунтування заявленого позову зазначив наступне. 13.02.2016р. було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №67 та Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського МУЮ було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами не склались і фактично було припинено з січня 2019році. В 2022році відповідачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022року (цивільна справа №205/2417/22) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] у відповідачки народилась дитина - син [PERSON] , про що Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №367 від 12.07.2023року та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Відповідачка на час розлучення мала відносини з іншим чоловіком, який і є батьком дитини, але оскільки після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців, батьком дитини було записано позивача. Відповідачка на даний час не спілкується з біологічним батьком дитини, не знає де він знаходиться, а позивача не визнає батьком дитини. Оскільки на даний час , в силу вимог ч.3 ст.122 СК України ,не можливо провести зміни в актовому записі про народження дитини, оскільки не відомо місцезнаходження біологічного батька дитини- позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом, який просить задовольнити. Ухвалою судді від 22.09.2023р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.10.2023р. підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Сулика Р.А. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, позов просила задовольнити. Представник третьої особи - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень до поставлених вимог не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Стаття 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved