Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~є його\~батьком.\~Згідно витягу\~з історії\~хвороби №2724\~ [PERSON] \~перебував на\~стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні з 02 березня по 03 квітня 2023 року. Унаслідок захворювання на геморагічний інсульт з травня 2020 року він не може повноцінно висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати належну оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Йому по життєво призначено медикаментозне лікування. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] зареєстрований та проживає разом із батьком і має можливість дбати про свого батька, створювати необхідні умови, забезпечувати його доглядом та необхідним лікуванням, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 03.05.2023 у справі відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд. У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2023 клопотання заявника було задоволено та призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На виконання даної ухвали матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження по справі було зупинено. Ухвалою від 13.10.2023 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи. В судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2023 заявник [PERSON] та представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про проведення розгляду даної заяви у його відсутності, у якому представник також зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про доцільність призначення судом [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.09.1976 (а. с. 63). Витягом з реєстру територіальної громади №2023/003206157 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно з витягом з історії хвороби №2724 хворий [PERSON] , 1946 року народження, перебував на\~стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні з 02 березня по 03 квітня 2023 року з діагнозом: Енцефалопатія уточнена як наслідок перенесеного геморагічного інсульту і оперативного втручання у зв`язку з цим пролежні клубово-крижових ділянок з двох сторін. Хворіє з травня 2020 року з часу захворювання на геморагічний інсульт, з того часу лікується у стаціонарі. Стан хворого важкий. При виписці патологічна неврологічна система без змін. Хворий адинамічний в`ялий з клінікою спастичного тетрапарезу. Потребує постійного догляду. Рекомендовано постійний догляд, санація та заміна трахеостоми, сечового катетера, харчування через зонд, догляду та реабілітації, профілактики пролежнів\~(а. с.10-11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2023 Червоноградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] (а. с. 12). Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі [ADDRESS] установлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом із батьком [PERSON] (а. с.13-19). Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» №127 від 22.08.2023 виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області вирішив затвердити висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а. с. 41). З висновку Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки Виконавчого комітету Червоноградської міської ради №1 від 04.08.2023 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] » судом встановлено, що

Outcome: approved