Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку із досягнення пенсійного віку відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», [PERSON] 21 липня 2021 року подала до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області заяву на автоматичне призначення пенсії, яка була зареєстрована за №939. До заяви були додані такі документи: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, диплом серії [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтво про його розірвання серії [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] , трудова книжка [NUMBER] . 10.08.2023 отримано відмову від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №12592-13424/К-02/8-0800/23, відповідно до якої Заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із необхідного страхового стажу. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] та період навчання з 01.09.1980 по 28.06.1984 згідно диплому [NUMBER] , оскільки в зазначених документах по батькові Заявниці вказано « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Відповідно до відомостей в паспорті Заявниці вказано « [PERSON] » (паспорт був виданий в 1996 році), дівоче прізвище Заявниці « [PERSON] », ім`я та по-батькові « [PERSON] » - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У 1984 році Заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] та у 1986 році змінила своє прізвище на « [PERSON] » відповідно до свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу серії [NUMBER] . Отже, на даний час згідно актуальних даних паспорту Заявниці вказано « [PERSON] » та на російській мові « [PERSON] ». В дипломі [NUMBER] вказано, в тому числі, по-батькові Заявниці на українській мові, яке повністю відповідає тому, що вказано в паспорті - « [PERSON] ». Окрім того, в поданих Заявницею документів повністю збігається дата народження « [INFO] » [PERSON] . Відповідно до наданих Заявницею документів можна з впевненістю зазначити, що паспорт серії [NUMBER] , ідентифікаційний код, диплом серії [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтво про його розірвання серії [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , трудова книжка [NUMBER] - належать одній і тій же особі - [PERSON] . З метою призначення пенсії за віком, [PERSON] просить встановити факт належності трудової книжки та диплому за для врахування трудової діяльності згідно трудової книжки [NUMBER] та період навчання з 01.09.1980 по 28.06.1984 згідно диплому [NUMBER] . У судове засідання представник заявника не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає. У судове засідання заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною прийшов до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення"№5 від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначені у заяві обставини знайшли в судовому засіданні підтвердження і доведені матеріалами цивільної справи. Судом встановлено, що у зв`язку із досягнення пенсійного віку відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», [PERSON] 21 липня 2021 року подала до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області заяву на автоматичне призначення пенсії, яка була зареєстрована за №939. 10.08.2023 отримано відмову від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №12592-13424/К-02/8-0800/23, відповідно до якої Заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із необхідного страхового стажу. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] та період навчання з 01.09.1980 по 28.06.1984 згідно диплому [NUMBER] , оскільки в зазначених документах по батькові Заявниці вказано « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Відповідно до відомостей в паспорті заявниці вказано « [PERSON] » (серія [NUMBER] , виданий Бердянським МВ УМВС в Запорізькій області). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », ім`я та по-батькові « [PERSON] » . У 1984 році заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] та у 1986 році змінила своє прізвище на « [PERSON] » відповідно до свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу серії [NUMBER] . Отже, на даний час згідно актуальних даних паспорту заявниці вказано « [PERSON] » та на російській мові « [PERSON] ». В дипломі [NUMBER] вказано на українській мові « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] », зазначене по-батькові заявниці на українській мові повністю відповідає тому, що вказано в паспорті - « [PERSON] ». Окрім того, повністю збігається дата народження « [INFO] ». Згідно трудової книжки [NUMBER] зазначено на російській мові « [PERSON] ». Також, повністю збігається дата народження « [INFO] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що [PERSON] належить трудова книжка [NUMBER] від 05.12.1985 та диплом [NUMBER] , виданого 30.06.1984 Бердянським педагогічним інститутом імені П.Д. Осипенка. Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право на підтвердження загального трудового стажу для призначення пенсії. Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved