Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

13.06.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Павлов Ю.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідачки [PERSON] , про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що судовим наказом Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.12.2018 року по справі № 481/1815/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день позивач отримує дохід у [INFO], тобто є військовослужбовцем. Одноразові додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців не мають систематичний щомісячний характер, тому у [PERSON] , який отримує грошове забезпечення як військовослужбовець, відбулися істотні зміни в майновому стані. Окрім того у позивача [PERSON] [INFO] народився ще один син - [PERSON] , який також перебуває на утриманні позивача, отже сімейний стан позивача [PERSON] істотно змінився, і з`явився обов`язок по утриманню ще однієї дитини. Також, 27.01.2023 року було проведено комп`ютерну томографію поперекового відділу хребта [PERSON]., за яку він заплатив 1100,00 грн., та за результатами якої були виявлені негативні зміни стану хребта, у зв`язку із чим позивач проходив лікування. Отже стан здоров`я [PERSON] також погіршився. Отже, у зв`язку з вищевикладеним, зокрема із зміною істотних обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів, що стягуються з позивача, а саме зміною його сімейного становища, майнового стану та погіршенням стану здоров`я, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина. За таких обставин позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, встановлених судовим наказом Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.12.2018 року справа № 481/1815/18 з частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дриги Н.О. від 15.06.2023 року провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. 05.07.2023 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Кіяновською А.В. подано відзив на позовну заяву. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову. Свої заперечення обґрунтувала тим, що факт народження у позивача у іншому шлюбі дитини, без надання належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, про що наголосив Верховний суд при розгляді справи № 715/2073/20. При цьому позивач працює, має стабільний дохід, який згідно розрахунку по сплаті аліментів ще й збільшився. А відповідачка натомість не має працює, і народила [INFO] також дитину. Щодо погіршення стану здоров`я позивача, то представник відповідача зазначила, що доказів такої обставини матеріали справи не мають, оскільки як видно із документів він отримував амбулаторну спеціалізовану допомогу, яка надається без госпіталізації. До того ж захворювання у позивача не є набутим, а є сталим з 14 років. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.08.2023 року задоволено заяву про відвід головуючої судді Васильченко-Дриги Н.О. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.09.2023 року суддею Уманською О.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Павлов Ю.В. Представник позивача Павлов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Налав суду пояснення аналогічні викладеному в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляла адвокат Кіяновська А.В. Представник відповідача Кіяновська А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Надала суду пояснення аналогічні викладеному у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.5). 28.12.2018 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Постановою старшого державного виконавця Новобузького ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеси) від 02.06.2022 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] на підставі судового наказу № 481/1815/18 виданого 28.12.2018 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] аліментів. (а.с.9). Постановою старшого державного виконавця Новобузького ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеси) від 27.07.2022 року у ВП № [NUMBER] звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] (а.с.10). Постановою старшого державного виконавця Новобузького ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеси) від 28.03.2023 року у ВП № [NUMBER] змінено реєстраційні дані стягувача, а саме змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 24.01.2023 року у [PERSON] відсутня заборгованість, натомість мається переплата 3532,50 грн ( а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.11.2021 року у відповідача [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] ( а.с.14). Згідно довідки Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 19.01.2023 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.15). 27.01.2023 року позивач [PERSON] проходив СКТ дослідження поперекового відділу хребта ( а.с.16-17, 18) та згідно довідки від 27.01.2023 року знаходився на амбулаторному лікуванні ( а.с.19). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1340/151 [PERSON] з 27.05.2022 року до 02.06.2022 року проходив лікування в неврологічному відділенні (а.с.78). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 425/54 [PERSON] з 03.02.2023 року до 10.02.2023 року проходив лікування в неврологічному відділенні (а.с. 79) Також, судом встановлено, що у відповідачки [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.50). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. При розгляді справ зазначеної категорії до предмета доказування відносяться обставин, які свідчать про існування змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд вважає, що само по собі народження у позивача [PERSON] дитини в другому шлюбі не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів, оскільки така обставина має доводиться належними та допустимими доказами, чого позивачем в ході розгляду справи здійснено не було. Аналогічні зміни у сімейному стані, а саме народження другої дитини, відбулись і у відповідачки [PERSON] . Такий висновок місцевого суду повністю узгоджується з практикою Верховного Суду у справах з подібними правовідносинами, який неодноразово вказував, що саме по собі народження дитини в іншому шлюбі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів в розумінні положень ст. 192 СК України (наприклад у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. Така зміна можлива в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Стан здоров`я позивача не вплинув на його здатність працювати та отримувати дохід, створити нову сім`ю. Доказів того, що позивач несе матеріальні витрати на своє лікування суду не надано також. До того ж суд звертає увагу, що скарги на біль, із яким позивач звертається до лікаря, існувати і на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed