Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Представник заявника звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявником при оформленні пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому пенсії за віком, а тому представник заявника просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки [NUMBER] від 22.02.1986 року та архівних довідок, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.02.2023 року №№ 01-32/83, 01-32/84, 01-32/85, 01-32/86, 01-32/87. В судове засідання представник заявника не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою від 13.09.2023 року щодо призначення йому пенсії, яка розглянута за принципом екстериторіальності Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. 16\~жовтня 2023\~року [PERSON] \~отримав від\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області\~повідомлення та\~копію рішення,\~де зазначено,\~що рішенням УПФУ в Миколаївській області від 20.09.2023 року № 112250001182 йому відмовлено в призначенні пенсії за віком (а.с.7-8), посилаючись на те, що за результатами розгляду наданих заявником документів у нього відсутній необхідний страховий стаж 30 років, так як при обчисленні не було взято до уваги трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 22.02.1986 року, оскільки на титульному аркуші зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним особи - « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою); не вказана повна дата народження; відсутня печатка підприємства, яке заповнювало трудову книжку, а в записах з першого місця роботи не зазначено дату прийняття на роботу, та архівні довідки від 14.02.2023 року, архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за №№ 01-32/83, 01-32/84, 01-32/85, 01-32/86, 01-32/87 щодо кількості відпрацьованих вихододнів протягом 1984-2001 років, оскільки в первинних документах зазначено скорочено «Рябокобила Ол-др Ол.» та « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним особи (а.с.10-18). В результаті невідповідностей даних заявника у вищезазначених документах з його особистими даними згідно паспорту, позбавляють його права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Так, за паспортом [NUMBER] від 24.10.2000 року та картки платника податків заявника від 20.05.2004 року, його дані - [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). За всіма іншими документами, зокрема, воєнного квитка [NUMBER] від 11.11.1981 року та водійського посвідчення [NUMBER] , дані про заявника зазначені « [PERSON] , [INFO] (українською мовою)» та « [PERSON] , [INFO] (російською мовою)» (а.с.19-20). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved