Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

03.10.2023 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, в якій просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме:\~Договору купівлі-продажу\~від 16.02.2010\~року та\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,0537,\~кадастровий номер\~5110136900:003:0021,\~виданих на ім`я: « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що при укладені договору купівлі-продажу, для підтвердження особи нею було надано приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гур`яновій Л.Г. паспорт громадянки Вірменії, [NUMBER] , виданий 24 жовтня 1996 року, текст якого був перекладений на українську мову перекладачем [PERSON] , однак в перекладі прізвище було помилково вказано « [PERSON] ». Головним Управлінням ДМС України в Одеської області від 08.10.2014 була документована посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] . Вказана посвідка була видана з помилкою в прізвищі « [PERSON] ». 21.04.2023 року заявник звернулась з питання обміну посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку із досягненням 45-річного віку і 25.04.2023 року отримала посвідку на постійне проживання № [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Про виправлення прізвище заявника в договорі купівлі-продажу від 16.02.2010 року та в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник звернулась з заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, однак заявнику було відмовлено та пояснено нотаріусом, що відповідно п.6.16 розділу 6 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року за №3253/5 можливо виправити тільки технічну помилку, оскільки в договорі купівлі-продажу вказано прізвище покупця, так як в документі, наданому нотаріусу для вчинення нотаріальних дій, то це не є технічною помилкою. Таким чином, з урахуванням викладених обставин, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.10.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~\~[PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 20.11.2023 року заявник не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи \~Приватний нотаріус\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Гур`янова Людмила\~Геннадіївна про\~час та\~місце судового\~засідання повідомлена\~належним чином,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення поштового\~відправлення,\~яке наявне\~у матеріалах\~справи,\~у судове\~засідання 20.11.2023\~року не\~з`явилася, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив або письмові пояснення на заяву не надала. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що при укладені договору купівлі-продажу, для підтвердження особи нею було надано приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гур`яновій Л.Г. паспорт громадянки Вірменії, [NUMBER] , виданий 24 жовтня 1996 року, текст якого був перекладений на українську мову перекладачем Горбатюк Тетяною Олександрівною, однак в перекладі прізвище було помилково вказано « [PERSON] ». Головним Управлінням ДМС України в Одеської області від 08.10.2014 була документована посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] . Вказана посвідка була видана з помилкою в прізвищі « [PERSON] ». 21.04.2023 року заявник звернулась з питання обміну посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку із досягненням 45-річного віку і 25.04.2023 року отримала посвідку на постійне проживання № [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Про виправлення прізвище заявника в договорі купівлі-продажу від 16.02.2010 року та в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник звернулась з заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, однак заявнику було відмовлено та пояснено нотаріусом, що відповідно п.6.16 розділу 6 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року за №3253/5 можливо виправити тільки технічну помилку, оскільки в договорі купівлі-продажу вказано прізвище покупця, так як в документі, наданому нотаріусу для вчинення нотаріальних дій, то це не є технічною помилкою. З урахуванням викладених обставин, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] дійсно належить Договір купівлі-продажу від 16.02.2010 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0537, кадастровий номер 5110136900:003:0021, видані\~на ім`я: « [PERSON] »,а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved