Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання, оскільки вона навчається на ІІ-му курсі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] і є дочкою відповідача. На даний час досягла повноліття та навчається на ІІ-му курсі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Матері важко одній утримувати її, а відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, однак фізично здоровий, отримує доходи, може матеріально допомагати, тому позивачка просить суд стягувати аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання але не більше до досягнення нею 23 віку. Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, щог позов визнає частково. Зміст позовної заяви не відповідає дійсності, оскільки дочка навчається на бюджетній формі навчання, яке безкоштовне. Аліменти в розмірі 5\~000,00 для нього є непосильні, оскільки він не працевлаштований, не має стабільних доходів. Крім того він має на утриманні дитину дочку [PERSON] , [INFO] від іншого шлюбу та він допомагає дружині вести догляд за дитиною так як вона в 2015 році перенесла гострий двобічний піелонефліт. Вона продовжує лікуватися на що затрачаються значні кошти. У нього не має власного помешкання та автомобіля. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн.. Позивачка 03.11.2023 року надала суду відповідь на відзив , у якому зазначила, що хоча вона і навчається на бюджетній формі навчання, однак стипендії не отримує. Відповідач неофіційно працевлаштований та працює водієм у приватного перевізника та отримує стабільні доходи. У відзиві на позов не зазначено чи десь працює дружина відповідача та чи мають інвалідність дитина та дружина відповідача. Просить позов задоволити повністю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав визначених у позовній заяві, просить його задоволити повністю. Позивачка та її представник адвокат Форович С.М. в судовому засіданні позов підтримали та просять його задоволити повністю з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у нього на утриманні є малолітня дитина від другого шлюбу, крім того дружина хворіє, потребує постійного лікування, що тягне значні витрати. Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 400,00 грн.. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано (а.с.6). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2018 призначено стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. до досягнення нею повноліття (а.с.13-14). На підставі цього рішення було видано . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дочки [PERSON] , [INFO] , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). У відповідності до довідки №06-10/09-13/552 від 08.09.2023 виданої деканом Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, [PERSON] є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника (а.с.11). У відповідності до довідки №649 від 14.09.2023 Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, [PERSON] яка є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника жодного доходу за період з березня по серпень 2023 року не отримала (а.с.15). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 16.07.2022 уклав шлюб з [PERSON] (а.с.27). Від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Згідно медичних виписок з медичної картки [PERSON] хворіє та має діагноз гострий двобічний піелонефліт (а.с.28-33). Таким чином,\~судом встановлено,\~що у\~відповідача є\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~від першого\~шлюбу,\~яка на\~даний час\~досягла повноліття\~та є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно є студенткою ІІ-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Стипендії не отримує. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись у закладі. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач має на утриманні малолітнью дочку [PERSON] , [INFO] від другого шлюбу. Дружина хворіє. Законом встановлено обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак беручи до уваги ту обставину, що доказів офіційного працевлаштованя відповідача, стабільного заробітку суду не надано, в той же час обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, не встановлено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку, починаючи з 06.10.2023, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: partial