Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилався на те, що до складу спадщини після смерті його матері [PERSON] увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 4824280400:01:000:0038, площею 2,00 га,\~що розташована\~в межах\~території Веснянської\~сільської ради,\~Миколаївського району\~Миколаївської області,\~що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 041580. Також до складу спадщини після смерті матері позивача [PERSON] увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 4824280400:08:000:0153, площею 3,91 га, що розташована в межах території Веснянської сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 062367. \~ \~ \~ \~Позивач вказував на те, що після смерті матері [PERSON] він за законом є єдиним її спадкоємцем, при цьому своєчасно заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не подав і пропустив встановлений для цього строк через те, що важка хвороба матері на коронавірусну хворобу (COVID-19) та її смерть призвели до нервого зриву позивача; потім було оголошено карантин (локдаун). У подальшому дружина позивача захворіла на коронавірусну хворобу (COVID-19) і також дуже важко її перенесла; довгий час сім`я позивача перебувала на самоізоляції. Крім цього, позивач посилався на важке матеріальне становище своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2021 року вказану вище позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2023 року задоволено заяву позивача [PERSON] про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відповідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~У цивільній справі № 945/2215/21 за позовом [PERSON] до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінено первісного відповідача Миколаївську міську раду на належного відповідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023\~ року\~постановлено закрити\~підготовче провадження\~у цивільній справі № 945/2215/21 за позовом [PERSON] до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому з поданої до суду 01 червня 2023 року позивачем заяви про заміну первісного відповідача на належного слідує, що позивач підтримує позов у повному обсязі просить проводити розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце удового засідання, у судове засідання не з`явився; відзив на позов представник відповідача не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи і встановив таке: \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у місті Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з тим, що важкий перебіг хвороб матері на коронавірусну хворобу (COVID-19) та її смерть призвели до нервого зриву позивача. Крім цього, у подальшому на коронавірусну хворобу (COVID-19) захворіла дружина позивача і також дуже важко її перенесла; довгий час сім`я позивача перебувала на самоізоляції, у зв`язку з карантинними обмеженнями, спричиненини коронавірусною хворобою (COVID-19). \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги додані позивачем до позовної заяви копії медичної документації, а саме: копію виписки від 18.12.2020 року з історії хвороби № 7724/1321 [PERSON] ; копію довідки КНП ММР Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3 Сімейної амбулаторії № 4 на ім`я [PERSON] (а. с. 12, 13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дружиною позивача [PERSON] , що підверджується штампом про реєстрацію шлюбу у паспорті позивача серії [NUMBER] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~02 вересня 2021 року [PERSON] до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Тетяни Григорівни подано документи для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Тетяни Григорівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 вересня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14 - 15). \~ \~ \~ \~У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені позивачем обставини не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67808878 від 16 грудня 2021 року, наданої на запит суду від 24 листопада 2021 року, слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а. с. 23). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і місячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved