Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до заповіту, складеного 22.01.2011 [PERSON] та посвідченого Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області за №1, вона заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, [PERSON] . Оскільки інші спадкоємці відсутні, то він звернувся з відповідною заявою про отримання спадщини та 10.12.2014 державним нотаріусом Ящук Д.О. Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Проте, до вказаного свідоцтва не була включена земельна ділянка, на якій розташований вище вказаний житловий будинок, адже, ще за життя на підставі Договору дарування земельної ділянки від 15.11.2000, посвідченого Уманською районною державною нотаріальною конторою за № 5232, [PERSON] та її син [PERSON] отримали від [PERSON] в дар у приватну власність кожен в рівних частках розташовану на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0989га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, ні [PERSON] , ні [PERSON] за життя державні акти на право власності на землю не одержували та своє право власності не зареєстрували. [INFO] [PERSON] помер і після смерті свого сина спадщину прийняла його мати [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, але юридично не оформила свої спадкові права у зв`язку з хворобою та важким станом здоров`я. [INFO] [PERSON] померла, але при житті належним чином не оформила свої юридичні права на частину земельної ділянки по [ADDRESS] , яку вона отримала в дар від [PERSON] , та на частину вказаної земельної ділянки, яку успадкувала після смерті сина [PERSON] .. 30.07.2014 позивач звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Проте, постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. від 30.07.2014 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на цю земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тобто оригінала державного акта на право власності на землю, тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду. Також, позивачем [PERSON] подано клопотання про поновлення строку для звернення з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що він фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] та почав нею користуватися, але необхідність у юридичному оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку в нього виникла лише на даний час, тому з даним позовом він і звернувся до суду у 2020 році. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, при цьому він просить задовольнити його позовні вимоги. Представники позивача адвокат Трепак О.І. та адвокат Гапека Т.В. в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заяви про визнання позову та слухання справи у відсутність представника. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, складеного 22.01.2011 [PERSON] та посвідченого секретарем Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Дзисюк А.В., що зареєстрований у реєстрі за №1, вона заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, [PERSON] . Відповідно до Договору дарування будинку від 15.11.2000, [PERSON] подарував, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар кожен в рівних частках належний дарителю на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що перебуває у приватній власності. Вказаний договір зареєстрований в реєстрі за № 5229. Також, відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 15.11.2000, [PERSON] подарував, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар кожен в рівних частках земельну ділянку №2 розміром 0,0989га, надану для ведення особистого підсобного господарства , розташовану на територію Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Вказаний договір зареєстрований в реєстрі за № 5232. [PERSON] [INFO] помер і після його смерті належну йому частину спадкового майна успадкувала його мати [PERSON] . Право власності на успадковану частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] вона оформила. У зв`язку із важкою хворобою та поганим станом здоров`я [PERSON] юридично не оформила свої права на вказану земельну ділянку (як на свою частку, так і на часту сина, яку вона успадкувала), тому, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником вказаної земельної ділянки значиться попередній власник [PERSON] , що також підтверджується Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 400/2014 та спадкоємцем є [PERSON] . Спадкове майно значиться: будинок по [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НАК 516722, виданого 10.12.2014, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , який належав по частині їй та її сину [PERSON] відповідно до Договору дарування від 15.11.2000. Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. від 30.07.2014 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на всю земельну ділянку, розміром 0,0989га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: державного акту на право власності на землю. На даний час позивачу не відомо де знаходиться Державний акт на право приватної власності на землю від 10.09.1999 серії ЧР 15-12-311, та отримати його дублікат він позбавлений можливості, оскільки не є його власником. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] отримала у власність за Договором купівлі-продажу від 15.11.2000 частину земельної ділянки по [ADDRESS] , а іншу частину вказаної земельної ділянки вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , проте, юридично не оформила та належним чином не зареєструвала право власності на цю земельну ділянку, проте вказана земельна ділянка входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] та може бути успадкованою [PERSON] . Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Що стосується клопотання позивача щодо поновлення строку позовної давності на звернення до суду з даним позовом, суд вважає причини пропуску річного строку поважними і на підставі\~ст.127 ЦПК України\~він підлягає поновленню.

Outcome: approved