Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

В травні\~2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~заінтересована особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник зазначає,\~що [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~першої групи\~підгрупи А,\~що встановлена\~безтерміново.\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду\~та лікування,\~оскільки внаслідок\~хронічного психічного\~розладу вона\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~не може\~самостійно обслуговувати\~себе в\~побуті,\~самостійно пересуватися,\~розмовляти. Розлад здоров`я [PERSON] носить хронічні стійко-прогресуючі ускладнення, вона потребує постійного стороннього догляду і опіки. Заявник зазначає, що [PERSON] є бабусею його дружини [PERSON] , та він бажає стати її опікуном, оскільки проживає з нею в одному господарстві та здійснює за нею догляд. Просить визнати [PERSON] недієздатою та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі [PERSON] в якості другої заінтересованої особи, витребувано у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради відомості щодо перебування [PERSON] на обліку у лікаря психіатра, інформацію щодо захворювання та перебування останньої на лікуванні у спеціалізованому закладі (а.с.26). 22 червня 2023 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено (а.с.39-40). 26 жовтня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №944 від 02.10.2023 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.55). 26 жовтня 2023 року ухвалою суду доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав [PERSON] (а.с.56). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява представника Рукшинської сільської ради Гайсенюка І. від 22.06.2023 року про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі (а.с.36). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №944 від 02.10.2023 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні (а.с.52 зворот). Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Степаненко А.Р. не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання та призначення їй опікуна [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає в [ADDRESS] , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А. Інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12-ААГ № 347571 від 05.04.2023 року (а.с.5). Згідно інформації, наданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 07.06.2023 року №818 встановлено, що [PERSON] з 11.03.2023 по 16.03.2023 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хотинська БЛ» з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ з вестибуло атактичним та лікворно гіпертензивним синдромами із зниженням мнестичних функцій, церебральний судинний криз (а.с.30). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №944 від 02.10.2023 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-52). Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , яка є особою з інвалідністю І групи, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4\~ст.63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1980 року народження, з 08.09.2000 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , 1983 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2000 року, виданим Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області (а.с.22). [PERSON] , [INFO] є бабусею дружини заявника, що вбачається з копій документів наданих на підтвердження їх родинних відносин (а.с.22-24) Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 18.04.2023 року (а.с.8), [PERSON] проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: доньки [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. та бабуся [PERSON] , 1943 р.н. Також комісією встановлено, що [PERSON] , 1943 р.н., яка є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, проживає разом з [PERSON] на одному господарстві, який здійснює за нею догляд, що також підтверджується довідкою Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (а.с.6,8). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 12.06.2023 року, орган опіки та\~піклування вважає\~за доцільне\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи (а.с.33-34). Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за\~однією адресою,\~перебувають у\~родиних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] , 1980 р.н. Встановити строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили. В силу положень ч.5\~ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до частини другої\~статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої\~статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої\~статті 133 ЦПК України. Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №944 від 02.10.2023 року в розмірі 2689,70 грн (а.с.50), а також судовий збір в розмірі 536,80 грн, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved