Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

17.10.2023 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 25.10.2023, мотивуючи тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, немає спільних інтересів та наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили ведення спільного господарства. Оскільки шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливо, просив у судовому порядку шлюб, зареєстрований 03 травня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів\~ цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області , актовий запис № 389, розірвати. 26.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, направив через систему «Електронний суд» заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, направила через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, фактичні обставини зазначені у позовній заяві підтверджує та просила вимоги задовольнити у повному обсязі, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів\~ цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 389, від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання, про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому враховуючи положення ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн., таким чином, враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 536,80 грн. та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved