Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнила, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.07.2021 року Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного мірегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 55. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2021 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного мірегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 55. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що вона\~втратила почуття\~взаємної любові\~та поваги,\~які служать\~основою для\~побудови сім`ї,\~так як\~у відповідача\~є інша\~жінка та\~стосунки.\~За таких\~обставин,\~позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та інтересам\~дитини.\~Зазначає,\~що на\~примирення не\~згодна. На тепер разом не проживають.\~Майнових спорів та\~спорів про\~місце проживання\~дитини немає.\~ Позивач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Сплачений нею судовий збір залишити за нею. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно із ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2021 року у Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного мірегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 55, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.9/. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Відтак, позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved