Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності йому договору міни квартирами від 31 березня 1999 року ,посвідченого нотаріусом Першої артемівської державної контори Букрей Г.П., що зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером №1-1546 ( книга 40-9228 від 01.04.1999 року, внаслідок якого він і члени його сім`ї набули право власності на квартиру [ADDRESS] . Звернення обґрунтоване тим, що в зазначеному договорі невірно зазначено його ім`я при перекладі на українську мову « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Ця розбіжність з іншими правовстановлюючими документами перешкоджає йому зареєструвати своє право власності на квартиру в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документах немає. Ухвалою судді від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду Заявник в судове засідання не з`явилися, однак надав до суду заяву в якій просить суд задовольнити заяву в повному обсязі та розглянути справу у їх відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду у їх відсутність. Так, відповідно\~положень\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику правовстановлюючого документу договору міни квартири від 31 березня 1999 року ,посвідченого нотаріусом Першої артемівської державної контори Букрей Г.П., що зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером №1-1546 ( книга 40-9228 від 01.04.1999 року, внаслідок якого він і члени його сім`ї набули право власності на квартиру [ADDRESS] . Судом досліджена копія Договору міни квартирами від 31 березня 1999 року ,посвідченого нотаріусом Першої артемівської державної контори Букрей Г.П., що зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером №1-1546 ( книга 40-9228 від 01.04.1999 року і встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] здійснили обмін належної їм квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] . Згідно договору квартира [ADDRESS] перейшла у власність в рівних долях [PERSON] [PERSON] , [PERSON] (а.с.12) В паспорті заявника в графі сімейний стан зазначено одруження з [PERSON] [INFO] ( а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.19971 року, яке оформлено російською мовою, встановлено що « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились 3.07.1971 року та після одруження наречена взяла прізвище « [PERSON] »( рос.) Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 13.05.1972 року, яке оформлене російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » зазначені батьками « [PERSON] ». В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] , який оформлений російською мовою , зазначено власниками квартири « [PERSON] 1/3» « [PERSON] 1/3» « [PERSON] 1/3» Таким чином встановлено, що зазначені в договорі міни квартири [ADDRESS] співвласники квартири [PERSON] , [PERSON] є членами сім`ї заявника. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що при оформленні Договору міни, при перекладі імені заявника з російської мови на українську був допущений невірний переклад. Замість вірного « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». На думку суду « [PERSON] » і « [PERSON] » є різними варіантами одного і того же імені. Тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки доведений факт належності заявнику зазначеного договору міни квартир, про яку ведеться в заяві. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення права власності. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved