Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач, діючи від імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , подала через суд позов до відповідача про стягнення аліментів на користь останніх, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 06 липня 2012 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак, не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, сімейні відносини між сторонами припинені ще з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, у зв`язку із чим позивач вимушено із дітьми виїхала за межі України, була відсутня на протязі півтора року, тоді як відповідач за цей час утворив нову сім`ю та після повернення позивача з дітьми в Україну, відповідач повідомив, що діти його не інтересують, спілкуватися з ними та утримувати їх матеріально він не збирається. Окрім цього, позивач зазначає, що за час її перебування із дітьми за межами України, відповідач матеріально не допомагав,\~а позивач\~не може\~самотужки забезпечити\~двом малолітнім\~дітям належний\~рівень утримання,\~необхідний для\~їх розвитку\~відповідного віку,\~у зв`язку\~з чим\~просила суд\~ухвалити рішення\~про стягнення\~з відповідача\~на ім`я\~позивача на\~утримання малолітніх\~синів в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків та\~не більше\~10\~(десяти)\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісяця,\~починаючи стягнення\~з 26\~жовтня 2023\~року до\~досягнення дітьми\~повноліття. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року справу розподілено судді Колесніченко О.В. З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 01 листопада 2023 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином. Відповідач, отримавши примірник позовної заяви з додатками, свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви. Позивач в судове засідання не прибула, однак 03 листопада 2023 року надіслала через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак 20 листопада 2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Окрім цього до заяви відповідачем додано довідку з місця роботи та довідку про доходи за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 липня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, залученим до матеріалів справи в копії (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , заличеними до матеріалів справи в копіях (а.с. 5, 6). Як встановлено судом двоє малолітніх дітей проживають разом з матір`ю [PERSON] , окремо від батька дітей відповідача у справі [PERSON] , та на час розгляду даної справи знаходяться на повному утриманні матері, тоді як відповідач матеріально не допомагає в утриманні синів, обставини чого відповідачем не спростовані. Згідно довідки директора ТОВ «ПРОФІ ТОРГ-С» № 20/11/2023 від 20 листопада 2023 року відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , працює у зазначеному товаристві, куди був прийнятий 07 березня 2018 року згідно наказу № 117-к від 06 березня 2018 року та сукупний дохід відповідача за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року з урахуванням становить 32\~989,38 грн. (а.с. 18, 19). Відомостей про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб суду не надано. Також судом встановлено, що домовленості (договору) щодо стабільної сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у даній справі досягнуто не було, разом з тим, обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, а тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь неповнолітніх дітей аліментів на їх утримання на ім`я їх матері [PERSON] . Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За вимогами ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 3, ст. 4, ст. 5 Конвенції про права дитини 20.11.1989 року, держави-учасниці\~зобов`язуються забезпечити\~дитині такий\~захист і\~піклування,\~які необхідні\~для її\~благополуччя,\~беручи до\~уваги права\~й обов`язки\~її батьків,\~опікунів чи\~інших осіб,\~які відповідають\~за неї\~за законом,\~і з\~цією метою\~вживають всіх\~відповідних законодавчих\~і адміністративних\~заходів.\~Держави-учасниці\~вживають всіх\~необхідних законодавчих,\~адміністративних та\~інших заходів\~для здійснення\~прав,\~визнаних у\~цій Конвенції. Держави-учасниці\~поважають відповідальність,\~права і\~обов`язки батьків\~і у\~відповідних випадках\~членів розширеної\~сім`ї чи\~общини,\~як це\~передбачено місцевим\~звичаєм,\~опікунів чи\~інших осіб,\~що за\~законом відповідають\~за дитину,\~належним чином\~управляти і\~керувати дитиною\~щодо здійснення\~визнаних цією\~Конвенцією прав\~і робити\~це згідно\~зі здібностями\~дитини,\~що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Розглядаючи питання про визначення розміру аліментів, суд, згідно ст.ст. 183, 184 СК України, враховує, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей, мешкає окремо від них, участі в їх вихованні, утриманні та забезпеченні здорового розвитку не приймає та не забезпечує у необхідній мірі виживання і здоровий розвиток дітей на рівні хоча б мінімального державного забезпечення, а також приймає до уваги, що позивач заявила про визначення аліментів у частці від заробітку і про визначення аліментів у твердій грошовій сумі не клопотала, тому приходить до висновку про визначення розміру аліментів саме у частці від доходу (заробітку) батька. Відтак, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів та їх розміру, суд враховує згідно ст. 182 СК України матеріальне становище двох малолітніх дітей, які потребують піклування, утримання, мешкають разом із матір`ю, перебувають на її утриманні, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має та іншого в судовому засіданні не встановлено, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде визначити аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3\~частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які підлягають стягненню з відповідача на користь дітей [PERSON] та [PERSON] на ім`я їх матері, яка в їх інтересах пред`явила позов. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір слід покласти на відповідача. Позивачем у зв`язку зі звернення до суду з вказаним позовом понесено судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн. за консультацію адвоката та складання позовної заяви, на підтвердження чого позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 29 серпня 2023 року, укладеного між позивачем та адвокатом Кадниковою Людмилою Геннадіївною, розрахунок вартості послуг адвоката та акт приймання-передачі наданих послуг від 29 вересня 2023 року, а тому відповідно до ст. 137 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 600 грн. (а.с. 8).

Outcome: approved