Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

03.08.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] . 23 листопада 2000 р. [PERSON] з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , однак нотаріус Постановою від 13.06.2023 р. №499/01-16 відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обґрунтована тим, що будинок відносився до колгоспного типу двору, головою якого була [PERSON] . Крім неї членами двору були і інші особи, які мають право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування. Відповідно до виписки з погосподарської книги Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 22 лютого 2022 року станом на 30.06.1990 р., виданій гр. [PERSON] про те, що вона зареєстрована по [ADDRESS] Номер об`єкта ПГО 289 в погосподарській книзі №1 відкритий на гр. [PERSON] . Тип двору колгоспний. Голова двору - [PERSON] , інші члени колгоспного двору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так як будинок станом на 30.06.1990 року належав до колгоспного типу двору, станом на 15.04.1991 року головою двору була [PERSON] , а членами двору були [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дружина) та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (їхні діти), які не втратили право на даний двір, можна дійти до висновку, що відповідно всі члени двору мали рівне право на частки в майні двору, по 1/6 частині кожний. [INFO] помер [PERSON] . Відповідно його частку за законом успадкували [PERSON] (мати), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка) - по 1/30 кожна. [INFO] померла [PERSON] , дочка [PERSON] , яка успадкувала за законом її частку у розмірі - 1/6 (частка як члена колгоспного двору) та 1/30 (успадкована за законом після смерті батька) (=6/30). [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем по вищевказаній спадковій справі є [PERSON] . [PERSON] успадкувала за заповітом - 1/6 (частка як члена колгоспного (успадкована за законом після смерті сина) (=6/30). Просили Визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач відзиву на позов не подав. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. У свідоцтві на право власності, виданому виконкомом Річківської сільської ради 30.01.1989 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому №23 від 26.01.1989 року, вказується, що будинок за адресою [ADDRESS] , належить колгоспному типу двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 22 лютого 2022 року станом на 30.06.1990 р., виданій гр. [PERSON] про те, що вона зареєстрована по [ADDRESS] Номер об`єкта ПГО 289 в погосподарській книзі №1 відкритий на гр. [PERSON] . Тип двору колгоспний. Голова двору - [PERSON] , інші члени колгоспного двору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки, виданої Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, від 02.03.2023 р. №847 в КП ЛОР «Червоноградське МЕТІ» станом на 31 грудня 201 року, зазначений житловий будинок зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Річківської сільської ради 30.01.1989 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому №23 від 26.01.1989 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії заповіту від 23.01.1998 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від 13.06.2023 р. №498/01-16, в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області 23 листопада 2000 року відкрита спадкова справа №1048/2000 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкоємцем по вищевказаній спадковій справі є [PERSON] . 23 листопада 2000 р. [PERSON] з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , однак нотаріус Постановою від 13.06.2023 р. №499/01-16 відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обґрунтована тим, що будинок відносився до колгоспного типу двору, головою якого була [PERSON] . Крім неї членами двору були і інші особи, які мають право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2023 року. З копії довідки № 683 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , дочка [PERSON] , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті [INFO] і такі вели спільне господарство. З копії довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , дочка [PERSON] , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті [INFO] і такі вели спільне господарство. З копії довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , дочка [PERSON] , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті [INFO] і такі вели спільне господарство. З копії довідки № 685 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , дружина [PERSON] , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті [INFO] і такі вели спільне господарство. З копії довідки № 686 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , мати [PERSON] , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті [INFO] і такі вели спільне господарство. З копії довідки № 687 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , мати [PERSON] , дійсно проживала разом з нею до дня її смерті [INFO] і такі вели спільне господарство. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ст.112\~ЦК УРСР\~(в\~редакції,\~чинній на\~14.04.1991\~року)\~майно може\~належати на\~ праві\~ спільної\~ власності\~ двом\~ або\~кільком колгоспам\~чи \~іншим \~кооперативним \~та \~іншим \~громадським організаціям,\~або державі\~і одному\~чи кільком\~колгоспам або\~ іншим\~кооперативним та\~ іншим\~ громадським\~ організаціям,\~ або\~ двом\~ чи\~кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «б», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону "Про власність"\~щодо спільної\~сумісної власності\~поширюються на\~правовідносини,\~ які\~виникли після\~введення в\~дію цього\~ Закону\~(з\~15\~квітня 1991\~року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору по [ADDRESS] . Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті [PERSON] суд бере до уваги копії довідки № 683 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 685 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 686 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, з яких вбачається, що його матір, дружина та троє доньок прийняли спадщину після його смерті. Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1994 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті [PERSON] суд бере до уваги копію довідки № 687 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, з якої вбачається, що [PERSON] , мати [PERSON] , дійсно проживала разом з нею до дня її смерті [INFO] і такі вели спільне господарство. Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1998 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті [PERSON] суд бере до уваги копію довідки Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від 13.06.2023 р. № 498/01-16, з якої вбачається, що в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області 23 листопада 2000 року відкрита спадкова справа №1048/2000 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкоємцем по вищевказаній спадковій справі є [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1998 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved