Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

30.08.2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 30.07.2021 року [PERSON] будучи клієнтом банку за заявою-договором №2021/І-С/023-004044 від 30.07.2021 року, уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Еко кредитка», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2021/ОВР/023-002113, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн. та можлива сума кредиту до 300000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації з встановленням 70 днів пільгового періоду та встановлення річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 39,0 % річних та процентної ставки на прострочену заборгованість\~в розмірі 48 % річних. Погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу має здійснюватись до 25 числа включно кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за ним обліковується заборгованість на загальну суму 12143,01 грн., яка складається з: 9890,05 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 1741,04 грн. - заборгованість за процентами (прострочена); 511,92 грн. заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України; Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за заявою-договором №2021/І-С/023-004044 від 30.07.2021 року в розмірі 12143,01 грн. та понесені судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 31.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує стосовно прийняття заочного рішення. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене,

Outcome: approved