Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

13.10.2023\~р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, оскільки останній працює поліцейським та регулярно отримує дохід, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.13). Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, пояснив, позивачка ніде не працює, утримання дитини здійснює він в добровільному порядку, ухилятися від виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини він не збирається, але стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів буде для нього надмірним та поставить його в скрутне становище, оскільки він інших доходів, крім заробітної плати поліцейського, немає та допомагає батьку, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, який отримує мінімальну пенсію. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але в повній мірі свого законного обов`язку по його утриманню не виконує, працює поліцейським та регулярно отримує дохід і може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач повністю не виконує законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає якнайкращим інтересам дитини та не порушує майнових прав відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5); -свідоцтвом серії [NUMBER] , відповідно до якого 08.03.2019 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4); -довідкою виконкому Кунянського старостинського округу № 874 від 2.08.2023р., за якою до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Заперечення відповідача проти вимог позивачки з тих підстав, що [PERSON] ніде не працює, утримання дитини здійснює він, але стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів буде для нього надмірним та поставить його в скрутне становище, оскільки він інших доходів, крім заробітної плати поліцейського, немає та допомагає батьку, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, який отримує пенсію, суд до уваги не бере через те, що відповідач має передбачений законом обов`язок та можливість утримувати свого неповнолітнього сина, а том такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає якнайкращим інтересам дитини та не порушує майнових прав відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави та документально підтверджені витрати за правничу допомогу на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2273,00 грн. (1/3 тобто 33%, 1/4 - 25%; 25*100/33=75,75%; 3000*75,75%=2273 грн.).

Outcome: partial