Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просять стягнути з відповідачки на їх користь переплату пенсії в сумі 8171,92 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області перебувала пенсіонерка [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] щомісячно виплачувалась пенсія за віком, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, відкритий у відділення АТ «Ощадбанк». Згідно актового запису №134 від 01.03.2022 року [PERSON] померла [INFO] . Оскільки факт смерті пенсіонерки було з`ясовано тільки в березні 2022 року, до банківської установи було надіслано листа щодо повернення суми пенсії [PERSON] за період з 01.03.2022 року по 31.03.2022 року в розмірі 8174,71 грн.21.03.2022 року на рахунок Головного управління були повернуті кошти в межах залишку на рахунку в сумі 2,79 грн. Таким чином залишилась не повернутою сума пенсії в розмірі 8171,92 грн. Для встановлення особи, яка отримала кошти померлої особи, Головним управління до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 133.04.2022 року, листом №1500-0904-5/35108, надіслано заяву про кримінальне правопорушення. 30.05.2022 за вх. 10476/8 на адресу Головного управління надійшов лист Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист, що зняття коштів померлої пенсіонерки здійснила [PERSON] . Також в листі зазначено, що [PERSON] визнає, що витратила зазначені кошти та погоджується їх повернути. Однак дотепер вказана сума на рахунок Головного управління не повернута. Допомогу на поховання в розмірі двомісячних сум пенсії [PERSON] отримано згідно заяви від 18.03.2022 року. 20.03.2023 року відповідачці було направлено листа №1500-0904-8/32568, щодо повернення зайво отриманих коштів в сумі 8171,92 грн. Оскільки у добровільному порядку стягнути суму заборгованості з [PERSON] не вдалось, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на рахунок Пенсійного фонду України надмірно отримані кошти в сумі 8171,92 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. (а.с.28-29) 11.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління пенсійного фонду України Радулової О. про усунення недоліків позовної заяви. До заяви долучено платіжну інструкцію №7579 від 08.09.2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. по цивільній справі за позовом ГУ ПФУ в Одеській області до [PERSON] (а.с.32) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.35) Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.49) Відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.\~1\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» (далі Закон), пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.ї Відповідно до статті 9 Закону, в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника. \~Судом встановлено, що пенсіонерка [PERSON] , 1939 р.н. перебувала на обліку в Роздільнянському об`єднаному управлінні ПФУ та отримувала пенсію за віком, згідно \~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~через установу АТ «Ощадбанк». Відповідно до ст. 13 Закону,\~ участь застрахованих\~осіб у\~системі загальнообов`язкового\~державного пенсійного\~страхування припиняється: у разі смерті застрахованої особи. Судом\~встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 01.03.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №134. (а.с.10) Відповідно до п.3 ст. 49 Закону, виплата\~пенсії за\~рішенням територіальних\~органів Пенсійного\~фонду або\~за рішенням\~суду припиняється: у разі смерті пенсіонера; Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону, члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 53 Закону, у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті. З заявою про виплату допомоги на поховання померлої пенсіонерки [PERSON] від 18.03.2022 року, звернулась [PERSON] . (а.с.15) 20.03.2023 року представник Головного управління ПФУ в Одеській області Радулова О.В. звернилась з листом до [PERSON] , в якому повідомила, що на обліку у Головному управлінні ПФУ в Одеській області перебувала пенсіонерка [PERSON] , якій щомісячно виплачувалась пенсія за віком, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк». Управлінню стало відомо, що [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим при відпрацюванні списків померлих осіб, до банківської установи було надіслано листа щодо повернення суми пенсії [PERSON] за період з 01.03.2022 року по 31.03.2022 року в розмірі 8174,71 грн. 31.03.2022 року на рахунок Головного управління були повернуті кошти, в межах залишку на рахунку в сумі 2,79 грн. Таким чином не повернутою залишилась сума пенсії в розмірі 8171,92 грн. У зв`язку з викладеним, Управління просить повернути отримані кошти в сумі 8171,92 грн.(а.с.12) 31.03.2022 року заступник начальника відділу з питань відрахування з пенсії [PERSON] звернулась з відповідним листом до родичів [PERSON] з повідомленням про підготовку матеріалів до правоохоронних органів, щодо відкриття кримінального провадження за фактом безпідставно отриманих коштів в сумі 8171,92 грн. Додатково повідомлено про можливість повернення зазначених коштів добровільному порядку. (а.с.11) З листа т.в.о начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 23.05.2022 року №67/3360 вбачається, що було розглянуто звернення представника Головного управління пенсійного фонду в Одеській області Радулової О., яке надійшло до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 26.04.2022 року, яка зареєстроване в ЄО №2196. В ході проведеної перевірки за фактом даного повідомлення було прийнято пояснення у гр. [PERSON] , в якому остання зазначила, що [PERSON] являється її матір`ю та [INFO] вона померла. У зв`язку зі здійсненням збройної агресії з боку РФ та запровадженням правового режимі воєнного стану на всій території України, [PERSON] не могла вчасно оформити відповідні документи, оскільки спочатку неналежно працював ДРАЦ м. Роздільна, що в свою чергу унеможливлювало оформлення свідоцтва про смерть матері. В подальшому в період з початку березня 2022 року [PERSON] неодноразово зверталась до місцевого відділу Пенсійного відділу м. Роздільна, щоб здійснити оформлення відповідних документів, але працівники зазначеної установи повідомляли, що робота інформаційної бази не здійснюється, у зв`язку з чим документи були оформлені лише наприкінці березні 2022 року. В свою чергу [PERSON] не заперечує, що вона зняла кошти з пенсійної картки померлої [PERSON] та витратила їх на поховання. Також зазначила , що дійсно ще додатково на свій рахунок наприкінці березня отримала гроші на поховання. Про заборони використання пенсійних нарахувань після смерті особи не усвідомила та вважала, що має право розпоряджатись грошовими коштами до оформлення відповідних документів. У разі необхідності готова добровільно повернути грошові кошти. На підставі викладеного, представнику Головного управління пенсійного фонду в Одеській області Радуловій О. роз`яснено, про необхідність звернення з цивільним позовом до суду. (а.с.17-18) Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надано. Відповідно до\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1\~ст. 1214 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно,\~за відсутності рахункової помилки\~з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved