Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

1.Стислий зміст заяви. 14 вересня 2023 року представник заявника [PERSON] подав матеріали зазначеної заяви від [PERSON] до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за якою просить: - здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; - встановити факт родинних відносин, а саме те, що, [PERSON] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023), є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 2.Обґрунтування заяви. [INFO] померла мати [PERSON] (надалі - заявник), [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Шкляр Т.А. 24.06.2016 за реєстровим №75, відповідно до якого все своє майно, яке до дня смерті буде її належати, в чому б воно не складалось і де б воно не знаходилось, все в рівних частинах заповіла своїм дітям: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є сином [PERSON] . Однак документ, який підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане бюро записів актів громадянського стану Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області 14.02.1964, містить інформацію щодо імені матері, яка не відповідає дійсності. У вищевказаному свідоцтві про народження зазначено ім`я матері - [PERSON] , у той час як вона мала ім`я - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на: - \~ \~ \~ \~земельну ділянку площею 3,0111 га (рілля) для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122888800:03:001:0599, що розташована в адмінмежах Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчичем Ф.І. 10.11.2015 за реєстровим № 1642; - \~ \~ \~ \~земельну ділянку площею 3,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії III - 4P № 018043, виданого Яблунівською сільською радою Лисянького району Черкаської області 23.08.2002. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та його сестрою, [PERSON] , направлено заяву про прийняття спадщини до Звенигородської державної нотаріальної контори, на яких нотаріально засвідчено справжність підпису, на підставі яких заведено спадкову справу за № 249/2023. Вищевказана інформація підтверджується у листі Звенигородської державної нотаріальної контори від 16.08.2023 \~ \~ \~ \~№ 1012/02-04. У зв`язку з наявністю розбіжностей у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть його матері, [PERSON] , заявник звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори за роз`ясненням щодо можливості отримання свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до листа завідуючої Звенигородською державною нотаріальною конторою Шалденко Л.В. від 16.08.2023 № 1012/02-04 за результатами аналізу поданих [PERSON] документів до Звенигородської державної нотаріальної контори, було встановлено розбіжності у частині імені його матері. А саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023 зазначено прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , а у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданому бюро записів актів громадянського стану Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області 14.02.1964 (надалі - свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) - [PERSON] . Вказані вище розбіжності у документах не надають можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Заводським РВ \~ \~ \~ \~Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.2003 (надалі - паспорт серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023 (надалі свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація місця проживання на день смерті підтверджується довідкою Яблунівського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 16.08.2023 \~ \~ \~ \~№ 2-106Я. У зв`язку з цим, завідуючою Звенигородською державною нотаріальною конторою [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та спадкодавицею - [PERSON] . Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . При цьому слід звернути увагу на наступне. Згідно із наявним у заявника свідоцтвом про шлюб батьків серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського району Черкаської області 12.09.2013, [PERSON] та [PERSON] 22.01.1963 уклали шлюб та спадкодавиця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] \~ \~ \~ \~у них народився син - [PERSON] . Проте, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Прізвище, ім`я, по батькові батька заявника у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб його батьків повністю співпадають, також співпадають прізвище та по батькові матері заявника. Розбіжності є лише в імені матері. Вищевказане може бути пояснено наступним. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] отримано [PERSON] повторно, 12.09.2013, після внесення змін до актового запису про шлюб від 22.01.1963 № 2. Згідно з інформацією, зазначеною у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану від 30.08.2023 № 00041191589 (надалі - витяг із ДРАЦС від 30.08.2023) на підставі висновку № 25/08-02-03-39 від 12.09.2013, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції в м. Києві (заява № 28/08-02-03-39 від 13.08.2013) у вищевказаний актовий запис про шлюб батьків заявника внесено зміни: - \~ \~ \~ \~у рядок «відомості про наречену: «власне ім`я» РАЇСА змінено на ЛАРИСА; - \~ \~ \~ \~у рядок «відомості про наречену: дата народження» 1937 змінено на [INFO] ; - \~ \~ \~ \~у рядок «відомості про наречену: місце народження» Україна, Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка змінено на Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ. Згідно з витягом із ДРАЦС від 30.08.2023 дата та місце народження нареченої, ім`я якої змінено [PERSON] на [PERSON] , повністю співпадає з датою та місцем народження спадкодавиці, [PERSON] , які зазначені у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - 26.05.1937, м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ) Дніпропетровська область. Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. На фото, що знаходиться у посвідченні серії [NUMBER] , виданому Управлінням Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області 21.11.2014 (надалі - посвідчення серії [NUMBER] ), зображена [PERSON] - мати заявника. Вищевказаний факт підтверджується протоколами опитування осіб, яким відомі фактичні обставини, пов`язані із встановленням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] від 24.08.2023. Опитуваними особами є сусіди спадкодавиці, [PERSON] , які тривалий час проживали поряд з нею: 1. \~ \~ \~ \~ [PERSON] . [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2007, народилася у с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 07.05.1998, народилася у с. Квітки Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] ; 3. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.11.1996, народилася у с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області, діловод Яблунівського старостинського округу № 2 (с. Яблунівка,с.Кучківка,с.Тихонівка,с.Жаб`янка) виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського р-ну Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з похилим віком, віддаленістю проживання від Соснівського районного суду м. Черкаси, до якого звертається заявник, та відсутністю можливості прибути до суду, на підставі статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за добровільною згодою вищевказані особи були опитані адвокатом, [PERSON] , у присутності представника заінтересованої особи - старости Яблунівського старостинського округу № 2 (с. Яблунівка, с. Кучківка, с. Тихонівка, с. Жаб`янка) виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сича Сергія Степановича (надалі - представник заінтересованої особи), про що складено відповідні протоколи. Опитувані особи підтверджують родинні відносини між особами зображеними на фото у паспорті серії [NUMBER] , де зображений [PERSON] та на фото, що знаходиться у посвідченні серії [NUMBER] , де зображена [PERSON] . Згідно з інформацією, повідомленою зазначеними особами, особа, зображена на фото у паспорті серії [NUMBER] є [PERSON] - сином особи, зображеної у посвідчення серії [NUMBER] , тобто [PERSON] . Опитуваними було підтверджено те, що на фото під № 1 зліва направо зображенні: - \~ \~ \~ \~син [PERSON] - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~сама [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~дочка [PERSON] - [PERSON] . Крім того, під час опитування було підтверджено те, що і дочка, [PERSON] , і син, [PERSON] , з дня свого народження по час закінчення середньої школи проживали разом із своєю матір`ю - [PERSON] . Опитувані також повідомили про те, що дочка [PERSON] - [PERSON] доглядала за матір`ю, та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в останні роки, забрала її до себе в Черкаси, де вона і померла. Син - [PERSON] завжди телефонував, цікавився здоров`ям матері. Необхідно також звернути увагу на те, що сама спадкодавця, [PERSON] , у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Шкляр Т.А. 24.06.2016 за реєстровим № 75, називає заявника, [PERSON] , та його сестру, [PERSON] , своїми дітьми - «все своє майно, яке до дня смерті буде мені належати, в чому б воно не складалось і де б воно не знаходилось, все в рівних частинах заповідаю своїм дітям: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника повністю співпадають. Таким чином, сама спадкодавиця, [PERSON] , у заповіті підтверджує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є її дітьми. Відповідно вона є їх матір`ю. В судовому засіданні представник заявника, адвокат Починок О.І. заявив про актуальність заяви, так відсутність спору про право між спадкоємцями, проте неможливість шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації внести відповідні відомості, які є помилкою органу реєстрації допущеної при реєстрації народження заявника, так як його мати є померлою, а за її життя жодних питань з цього приводу не виникало. Просить заяву задовольнити. 3.Позиція заінтересованої особи. Яблунівський старостинський округ №2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області був сповіщений про судову справу, суть заяви, дату, час та місце судового розгляду в порядку визначеному ст. 130 ЦПК України, підтвердження про це наявне в матеріалах справи. До судового засідання від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності, крім того зазначив, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , смерть якої зареєстровано згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2023 року, актовий запис № 1191, дійсно є матір`ю заявника [PERSON] . 4.Процесуальні питання, заяви, клопотання. 14.09.2023 року представник заявника [PERSON] подав матеріали зазначеної заяви від [PERSON] до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 14.09.2023 року цивільну справу вирішено передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. 02.10.2023 року ухвалою судді прийнято заяву [PERSON] , де заінтересована особа: Яблунівський старостинський округ №2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області «про встановлення факту родинних відносин», призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 20.10.2023 року від заінтересованої особи на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності. 5.Фактичні обставини встановлені судом. Заявник, [PERSON] , народився [INFO] , є уродженцем с. Яблунівка, Звенигородського району Черкаської області, що підтверджено даними з паспорта громадянина України виданого на його ім`я, серії [NUMBER] виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, від 11.04.2003 року (а.с. 11-12). Згідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 3 проведений від 14.02.1964 року Яблунівським с/РАЦС зареєстровано народження [PERSON] , де батьками заявника зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, сформованого 30.08.2023 року за № 00041191589 (а.с. 23-24), на підставі висновку № 25/08-02-03-39 від 12.09.2013, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції в м. Києві (заява № 28/08-02-03-39 від 13.08.2013) у вищевказаний актовий запис про шлюб батьків заявника внесено зміни: -у рядок «відомості про наречену: «власне ім`я» РАЇСА змінено на ЛАРИСА; -у рядок «відомості про наречену: дата народження» 1937 змінено на [INFO] ; -у рядок «відомості про наречену: місце народження» Україна, Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка змінено на Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ. Згідно із наявним у заявника свідоцтвом про шлюб батьків серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського району Черкаської області 12.09.2013, [PERSON] та [PERSON] 22.01.1963 уклали шлюб та спадкодавиця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 27). За своє життя, 10.11.2015 року, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою село Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, отримала на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , 1940 року народження, померлого [INFO] як його дружина (а.с. 25). Також на своє ім`я, [PERSON] , яка мешкала у с. Яблунівка, Лисянського району отримала Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований за № 105 від 23.08.2002 року (а.с. 26). Крім цього, за своє життя [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] , склала заповіт яким заповіла своїм дітям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Шкляр Тетяною Андріївною 24.06.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 75 (а.с. 28). Проте, 15.04.2023 року [PERSON] , [INFO] померла, смерть якої зареєстровано за актовим записом № 1191 від 18.04.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 14). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявник [PERSON] звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відкритої після смерті своєї матері [PERSON] , проте отримав роз`яснення від державного нотаріуса Шалденко Л.В. за вих. № 1012/02-14 від 16.08.2023 року (а.с. 15), про те що для отримання свідоцтва необхідним є підтвердження родинних стосунків із померлою спадкодавицею, так як ім`я померлої та ім`я матері заявника відображені у його свідоцтві про народження, не співпадають. Опитані свідки адвокатом [PERSON] , у присутності старости Яблунівського старостинського округу № 2 (с. Яблунківка, с. Кучківка, с. Тихонівка, с. Жаб`янка) виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сич С.С., а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19), [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-21), [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17), підтвердили факт родинних стосунків між померлою [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між рідною матір`ю та сином. Крім того, згідно до заяви від 20.10.2023 року поданої до судового засідання представником заінтересованої особи заявлено, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , смерть якої зареєстровано згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2023 року, актовий запис № 1191, дійсно є матір`ю заявника [PERSON] . 6.Норми права. Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; \~ \~ \~ \~ 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 319 ЦПК України, У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 7.Висновки та мотиви судового рішення. З урахуванням вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.ст. 8, 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Родинні відносини (споріднення)\~- кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом\~в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315\~ЦПК України, пункт 7\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~поданих доказів,\~які у\~своїй сукупності\~підтвердили,\~що померла\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , смерть якої зареєстровано згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2023 року, актовий запис № 1191, дійсно є матір`ю заявника [PERSON] , згідно до письмових доказів, показів свідків які відібрані адвокатом в порядку визначеному ЦПК України, та досліджені під час судового розгляду, а тому заявлені вимоги щодо встановлення факту що мають юридичне значення, як встановлення родинних відносин між заявником та померлою, як між сином та матір`ю, знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими, і підлягають задоволенню. Європейський суд стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках. Тим не менше, законодавство має враховувати різницю між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі "Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини", від 31 липня 2001 року). Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )» (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18). 8.Судові витрати. Заявником при зверненні із заявою понесені судові витрати у розмірі 1073,60 гривень, які згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved