Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.07.2004 з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 857. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , 2004 року народження, та сина [PERSON] , 2012 року народження. Подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, через різні погляди на життя, шлюб існує формально. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суд від 18.10.2023 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, разом з позовом подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, щодо судового збору просив розподілити його сплату між ним та позивачкою, при цьому зазначив, що будь-яких пільг не має. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2004 сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 857, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.07.2004. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , 2004 року народження, та сина [PERSON] , 2012 року народження, що підтверджено відповідачем у судовому засіданні Відомості про наявність майнового спору на час розгляду справи відсутні. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~судовий збір\~в сумі\~1073,60\~грн.,\~сплачений нею\~при подачі\~позову до\~суду. Відповідачем будь-яких відомостей щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору до суду не надано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved