Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У травні 2023 року [PERSON] звернувся суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 22 січня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. У період шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні характери, різні погляди на життя. Уважає, що збереження сім`ї для нього є неможливим, оскільки між ним та відповідачкою не має взаємних почуттів поваги та любові, тому просить даний шлюб розірвати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю чотири місяці, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2023 року провадження у справі відновлено. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] також подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 22 січня 2006 року виконавчим комітетом Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено повторним оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1. У період шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Ураховуючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved