Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором №06351-01/2022 в розмірі 24000 гривень та за договором позики №0984593595 в розмірі 16755 гривень, а всього у розмірі 40755 гривень, а також стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№06351-01/2022, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24000 гривень, з яких: 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 гривень сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором 06351-01/2022 в розмірі 24000 гривень, з яких: 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 05.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») та [PERSON] було укладено договір позики №0984593595. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05.01.2022 року на умовах Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0984593595 від 05.01.2022 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладанні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, проектом договору, який відповідає умовам договору та погоджується з ними. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16755 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13755 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №0984593595 в розмірі 16755 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13755 гривень - сума заборгованості за відсотками. 11 жовтня 2023 року відповідач надала до суду відзив, в якому вказала, що вимоги позивача визнає частково з наступних причин: нарахування великих відсотків під час воєнного стану; неможливість сплатити суму боргу з відсотками. У зв`язку з чим готова сплатити і закрити тіло кредитів. 19.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він вважає відзив відповідача безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір 06351-01/2022 від 08.01.2022 року. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на суму 24000 гривень, з яких: 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 05.01.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №0984593595.\~ 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого до позивача перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~вказаним договором\~позики \~на суму 16755\~гривень,\~з яких:\~3000\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~13755\~гривень -\~сума заборгованості\~за відсотками.\~За період дії договорів та до подачі позову відповідач не вчиняла жодних дій для погашення заборгованості. Відповідач у своєму відзиві посилається на ст.617 ЦК України, відповідно до якої особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення стало внаслідок випадку або непереборної сили. Однак відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» було внесені зміни, які стосуються лише звільнення позичальника від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, обов`язок виконання взятих на себе зобов`язань нікуди не зникає, боржник звільняється лише він штрафних санкцій, які він зобов`язаний сплатити у разі їх неналежного виконання. . З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій до суду відповіді на відзив просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 08.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту 06351-01/2022. За яким кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 10000 грн, строком на 14 днів, тобто до 21.01.2022, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% на добу (п.п.1.1,1.2, 1.3). Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.7 договору). Згідно п.1.1 договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. У п.1.4 договору зазначено, що для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 14 днів з моменту надання кредиту. Відповідно до п.1.5 договору, з метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропоновано індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5 % на добу. П.2.4 договору передбачено, що якщо відповідно до п.1.5 цього договору, клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за процентною ставкою 2,5 % на добу з першого дня прострочення клієнтом строку зазначеного в п.1.2 договору, в повному обсязі на загальних умовах, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Відповідно до п.4.3 договору, у разі, якщо клієнт не повертає кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не пізніше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання цього договору. Відповідно до п.п.1.7 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. (п.6.7). Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №31012023 від 31.01.2023 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №31012023 від 31.01.2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 5577 боржників, після чого з урахування п.1.2. договором факторингу від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 31.01.2023 до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №06351-01/2022 до відповідача в сумі 24000 гривень, з яких: 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 гривень сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором 06351-01/2022. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 06351-01/2022 від 08.01.2022 року за період з 31.01.2023 по 31.07.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 24000 гривень. Крім того, 05.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») та [PERSON] було укладено договір позики №0984593595. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05.01.2022 року на умовах Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0984593595/1 від 05.01.2022 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3975007 від 05.01.2022 та надано згоду на використання при укладанні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит на суму 3000 грн. зі строком користування кредитом 12 місяців. Номінальна відсоткова ставка та пільгова відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, Номінальна відсоткова ставка та річна пільгова відсоткова ставка 638,75%, що застосовуються за умови дії програми лояльності. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування номінальної та пільгової відсоткової ставки становить:19057,50 грн, реальна річна номінальна та пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 17563,81 %. Відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом та річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується у випадках передбачених Правилами (Призипинення дії/ скасування прграми лояльності). Згідно Договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, Основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Відповідно до Договору позики, Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджуюся з ними. Акцентуючи оферту Позичальник підтвердив, що уклав цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає його внутрішній волі 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року, на виконання п.1.2. договором факторингу 24/11-22 від 24.11.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 5100 боржників, після чого з урахування п.1.2. договором факторингу від ТОВ ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором позики №0984593595 в сумі 16755 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13755 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №0984593595 від 05.01.2022 року за період з 24.01.2022 по 31.07.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 16755 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13755 гривень - сума заборгованості за відсотками. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 617\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. За змістом статті 617\~Цивільного кодексу\~України особа звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання за умови доведення цією особою, що порушення є наслідком непереборної сили. Так, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 липня 2019 року у справі № 917/1053/18 та від 9 листопада 2021 року у справі № 913/20/21. Отже, форс-мажор як обставина непереборної сили потребує доведення і належного правового оформлення сторонами у справі. Саме по собі існування таких надзвичайних і невідворотних обставин не звільняє сторону від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачка не мала змоги сплачувати заборгованість саме через вказану форс-мажорну обставину (не могла працювати та заробляти кошти, не отримувала жодного доходу) та повідомила належним способом про це кредитора. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та договором позики належним чином не виконував, не вносив грошові кошти для погашення заборгованості, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість за кредитним договором №06351-01/2022 в розмірі 24000 гривень, з яких: 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 гривень сума заборгованості за відсотками; та заборгованість за договором позики №0984593595 в розмірі 16755 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13755 гривень - сума заборгованості за відсотками. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за кредитними договорами №06351-01/2022 та за договором позики №0984593595 у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. В своєму відзиві відповідач підтвердила факт укладення нею договорів та отримання кредитних коштів. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 40755 гривень, з яких за кредитним договором №06351-01/2022 у розмірі 24000 гривень та за договором позики №0984593595 в розмірі 16755 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved