Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про призначення опікуна. Заява мотивована тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2013 у справі №0908/6854/2012 [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . За таких обставин\~\~заявник\~\~просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном, яка є тіткою недієздатної [PERSON] [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вказала, що [PERSON] проживає разом із нею, є її племінницею, просила призначити її опікуном. На адресу суду 17.11.2023 надійшла заява від [PERSON] в якій він зазначив, що є батьком [PERSON] [INFO] , не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном його доньки. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1978, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1954, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 26.05.1979, актовий запис №10\~ укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини змінено на « [PERSON] »(а.с.13). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2013 у справі №0908/6854/2012 [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] (а.с.17). Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради №392 від 21.09.2023, опікунська рада вважає за доцільне звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна її доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку зі смертю [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном її племінниці, [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1-групи з дитинства, підгрупа «А» (а.с.22-23). Відповідно до висновку про стан здоров`я виданого керівником лікувально-профілактичного закладу від 11.09.2023 [PERSON] може бути опікуном (а.с.8). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.09.2023 виданої Новороздільською міською радою Львівської області, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] .(а.с.9) Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 18.08.2023 №348 [PERSON] , [INFO] визнана дитиною з інвалідністю до 6-річного віку(а.с.10) Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АББ №596193 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду(а.с.11) Відповідно до акту підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 05.09.2023, [PERSON] , [INFO] фактично проживає без реєстрації з травня 2023 року за адресою [ADDRESS] (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , померла у м.Калуш [INFO] у віці 65 років(а.с.16) Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2013 у справі №0908/6854/2012 [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , померла у м.Калуш [INFO] . Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради №392 від 21.09.2023, опікунська рада вважає за доцільне звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна її доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку зі смертю [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном її племінниці, [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1-групи з дитинства, підгрупа «А». Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , відтак заява підлягає задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved