Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обгрунтування позову зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 вересня 2003 року по 18 серпня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 12 липня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. На даний час син став повнолітнім, стягнення аліментів припинено, він навчається на першому курсі факультету архітектури та будівництва Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за державним замовленням, але стипендію не отримує. Орієнтований термін закінчення навчання- 30 червня 2026 року. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку; судові витрати в розмірі 2000,00 гривень . Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження із наданням строку для відповідача для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву /а.с.28-34/, згідно якого зазначив, що сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] . Середній розмір його заробітної плати складає 12 000,00 гривень. Має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу на утримання сина, який продовжує навчання. Заперечує проти стягнення з нього витрат, які позивач понесла у зв`язку із зверненням за правовою допомогою, оскільки нею не додані докази, які б підтверджували зазначені обставини. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003 року по 18 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.8,11/. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/. 12 липня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.10/ з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] \~у розмірі\~ 1/4\~його заробітку,\~але не\~менше ніж\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною віку\~повноліття.\~ [PERSON] є\~студентом І\~курсу ,\~навчається на\~першому курсі\~факультету архітектури\~та будівництва\~Національного технічного\~університету «Дніпровська\~політехніка»,\~за державним\~замовленням,\~але стипендію\~не отримує,\~що підтверджується\~довідкою,\~виданою 01\~вересня 2023\~року №16/56-169\~НТУ «Дніпровська\~політехніка» /а.с.14/.\~Орієнтований термін\~закінчення навчання-\~30\~червня 2026\~року.\~ Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на користь [PERSON] , що підтверджується копією виконавчого листа по справі № 208/100/16 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська /а.с.31/ та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50570493 /а.с.32/. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач. \~\~\~\~\~\~\~Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п.20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... \~Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також неповнолітня донька, тому суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. У зв`язку із зверненням [PERSON] за правовою допомогою, відповідно до долучених нею доказів, а саме згідно Акту приймання виконаних робіт за договором № 821 від 29.09.2023 року про надання юридичних послуг /а.с.15/ та Договору про надання правової допомоги від 29.09.2023 року № 821 вона понесла витрати в розмірі 2000,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.137 ЦПК України стягнути їх із відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: partial