Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

30 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , у зв`язку із чим він звернувся до петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та прилеглих земельних ділянок, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Однак, у вчиненні даної нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки заявником не надано до нотаріальної контори документи, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та заявника не дає йому можливості в подальшому належним чином оформити документи на спадкове майно і перешкоджає реалізації останнім визначених законодавством прав, що й стало приводом її звернення з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 20). Заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст.\~247ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого Чаплинською с/радою Петриківського району його прізвище та прізвища його батьків вказані як « [PERSON] », однак подана копія свідоцтва про народження містить виправлення (« [PERSON] » змінено на « [PERSON] »). Такі виправлення не були засвідчені відповідним записом (а.с. 14). В той же час, поданий заявником витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, свідчить про те, що [PERSON] 04 травня 1962 року, зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис за № 20, внаслідок чого прізвище дружини було змінено на [PERSON] (а.с. 12). Копія паспорта померлої [PERSON] містить дані про укладення шлюбу 04 травня 1962 року з [PERSON] , 1938 року народження (а.с. 8) При цьому, прізвище батька заявника, зазначене у свідоцтві про його народження, як [PERSON] теж було змінене при державній реєстрації шлюбу та державній реєстрації народження дитини у цьому шлюбі, оскільки власне прізвище батька заявника теж вірно значиться, як [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , про що Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] як «» (а.с. 9). У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері, померлої [INFO] . У видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, про що видано відповідну постанову від 13.09.2023 року. Дана відмова вмотивована тим, що подані заявником документи не підтверджують факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином (а.с. 11). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 11 червня 1996 року Новомосковським МВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері в документах, дійсно перешкоджає [PERSON] у реалізації його законних прав та інтересів, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини зазначені в заяві та подані заявником докази беззаперечно свідчать про наявність родинних відносин між сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Подані заявником свідоцтво про його народження, свідоцтво про народження його батька, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу мітять розбіжності не тільки у прізвищах перелічених осіб. Так, свідоцтво про народження [PERSON] видане на російській мові, однак батько народженого [INFO] [PERSON] записаний з власним ім`ям [PERSON] (мовою оригіналу), а [PERSON] , з якою [PERSON] зареєстрував шлюб 04 травня 1962 року, мала по батькові [PERSON] , що не є ідентичним [PERSON] На думку суду, зміна прізвища заявника відбулася через неграмотність відповідних посадових осіб, що здійснювали державну реєстрацію шлюбу між батьками заявника, а потім і державну реєстрацію народження дитини, при перекладі прізвища батька заявника з російської мови [PERSON] на українську - [PERSON] . Крім того, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, сприяє на його користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved