Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

31.08.2023 представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ткаченко В.М. звернувся до суду з позовом, зі змісту якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за заявою-договором №2018/І_С/018-000913 від 27.03.2018 у розмірі 23277,59 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 27.03.2018 відповідач, будучи клієнтом банку, за заявою - договором №2018/І_С/018-000913 (договором карткового рахунку) від 27.03.2018 уклала з позивачем кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування "Універсальна картка Домовичок", який в розділі 4 договору умови споживчого кредиту отримала додатково №2018/ОВР/018-000549, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. та максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. із строком на 12 місяців з можливістю пролонгації\~відповідно до умов правил з встановленням реальної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 55,75% річних. Всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 23277,59 грн., яка складається з: 21939,40 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 1338,19 грн. заборгованість за процентами (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судові засідання призначені на 10.11.2023 та 27.11.2023 не з`явлався, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Так, ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Проте, 27.10.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Разом з тим, відповідач подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки вона не отримувала позовну заяву. Судове засідання відкладено на 27.11.2023, в яке відповідач не з`явився, причини неявки невідомі, заперечень проти позову та відзиву на нього суду не надано. У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 27.03.2018 сторони уклали договір шляхом підписання сторонами заяви-договору №2018/І_С/018-000913 (договором карткового рахунку) від 27.03.2018 (а.с. 15). Згідно\~розділу 2 «Загальні\~положення»\~п.2.2. банк\~на підставі договору\~надає клієнту кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми\~кредитування, вказаної\~у розділі 4 (а.с. 15 зворот). Згідно розділу 4 договору «Паспорт споживчого кредиту», остання отримала\~кредит за умовами програми кредитування "Домовичок", орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту до 300000,00 грн, строк кредитування 12 місяців\~з можливістю пролонгації\~відповідно до умов правил з встановленням реальної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 55,75% річних (а.с.15-16). 21.10.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» висунув [PERSON] письмову вимогу №129/42777/2021 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 26980,66 грн (а.с. 21). Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, ч.2\~ст. 638 ЦК України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із положень ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Як передбачено ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України від 15листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі\~Закон №1734-VIII). За змістом ч.2\~ст.9 Закону №1734-VIII\~до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.\~Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього\~Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтував свої позовні вимоги письмовими доказами: заявою-договором №2018/І_С/018-000913 (Договір карткового рахунку) від 27.03.2018 (а.с. 15); випискою по рахунку (а.с. 23-64); розрахунком заборгованості (а.с. 65-69). Заява договір №2018/І_С/018-000913 (Договір карткового рахунку) від 27.03.2018 підписані представником ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] . Факт користування [PERSON] кредитними коштами підтверджується випскою з собового рахунку з 27.03.2018 по 17.03.2023 , яка є первинним документом Згідно розрахунку заборгованості за договором від 27.03.2018 станом на день подачі позову до суду загальний розмір заборгованості відповідача становить 23277,59 грн., яка складається з: 21939,40 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 1338,19 грн. заборгованість за процентами (прострочена), який відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Відповідачем зазначені обставини не спростовано, доказів сплати заборгованості не надано. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та не сплачених за період прострочення виконання зобов`язання відсотків за користування кредитними коштами. 21.10.2021 АБ «Укргазбанк» направив [PERSON] письмову вимогу №129/42777/2021 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у загальному розмірі 26980,66 грн, яка залишена без відповіді. Положеннями\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя\~статті 89 ЦПК України). На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Outcome: approved