Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Миколаєві помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресом: [ADDRESS] (минула адреса: [ADDRESS] , [ADDRESS] ). Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на праві власності на підставі договору дарування від 25 грудня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №5492, зареєстрованого 26.12.1978 р. в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації за реєстровим №69. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця, яка є і матір`ю заявника [PERSON] , заявник [PERSON] та його рідний брат [PERSON] . Мати заявника [PERSON] відмовилась від спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. Заявник та його брат [PERSON] 10.11.2016 року, у встановленому законом порядку, звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, та на підставі їх заяв було відкрито спадкову справу №60/2016 від 10.11.2016 року. 01.02.2020 року рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] , помер, та не встиг оформити свої спадкові права, після смерті батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] (уроджена Дікасова, у першому шлюбі [PERSON] , [INFO] , у встановленому законом порядку 14.07.2020р., звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] від 14.07.2020 р. П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №110/2020. Крім того, [INFO] в місті Миколаєві померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] . 04.10.2023 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В., яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І., на предмет видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, нотаріусом Іваненко С.В. було відмовлено заявнику в видачі вказаного свідоцтва. Вищевказана обставина обумовлена тим, що заявником надано нотаріусу правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, а саме: договір дарування від 25.12.1978 р., посвідчений державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л .О., зареєстрований в реєстрі за №5492, де прізвище спадкодавця вказано як [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавець вказаний як [PERSON] , що, як зазначає [PERSON] , не відповідає даним в написанні прізвища за свідоцтвом про смерть спадкодавця. З огляду на ці обставини та відповідно до ст. ст. 49, 68 Закону України Про нотаріат нотаріусом Іваненко С.В. і було рекомендовано заявнику звернутися до суду на предмет вирішення питання: встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. На підставі вищевикладеного, [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Миколаїв Миколаївської області, який помер [INFO] в місті Миколаєві, був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючого документу - договору дарування від 25 грудня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5492, зареєстрованого 26.12.1978 р. в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації за реєстровим №69. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іваненко С.В., П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) та [PERSON] надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору дарування від 25 грудня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5492, зареєстрованого 26.12.1978 р. в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації за реєстровим №69. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - дає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаєві.

Outcome: approved