Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

Голова правління КС «Фонд допомоги аграріям» Саранов І.В. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 03.06.2021 року між Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №23/2021. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, позивач зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 49000 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, загальний розмір наданого кредиту становить 49000 грн. Вказані грошові кошти були перераховані на рахунок [PERSON] що вбачається із платіжного доручення №83 від 03.06.2021 року. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, кредит надавався строком на 12 місяці з 03.06.2021 року по 03.06.2022 року. Аналогічне вбачається з п.12.1. Кредитного договору. Відповідно до п.2.10 Кредитного договору, цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) - споживчий на ремонт житла. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 процентів річних. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, сплата процентів здійснює в порядку, передбаченим графіком платежів, визначеним договором з урахуванням положень розділу 4 Договору. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів згідно графіку платежів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, сторони погодили строки та розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів, згідно, додатку №1 до Договору. Як вбачається з графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору №23/2021 від 03.06.2021 року) [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за ним, щомісячно, рівними платежами в розмірі 5798,33 грн. Однак, вказаний обов`язок позичальником належним чином не виконується, остання оплата була здійснена 07.07.2021 року. Таким чином, [PERSON] прострочений строк повернення кредиту та сплати відсотків за договором. Внаслідок таких дій, за вищевказаним договором виникла прострочена заборгованість станом на 29.12.2022 року в розмірі: заборгованість за тілом кредиту 44917,04 грн.; заборгованість зі сплати відсотків - 30447,17 грн., а всього 75364,17 грн. Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виконання якого ще не настав, в повному обсязі. На підставі викладеного, КС «Фонд допомоги аграріям» вважав за необхідне скористатися свої правом вимагати від [PERSON] повернення кредитних коштів та відсотків за час фактичного користування ними. Позивач 30.12.2022 року надіслав [PERSON] вимогу про повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування грошовими коштами однак відповіді на вказану вимогу не отримано до теперішнього часу. Відповідно до пп.2 п.8.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному розділом 4 договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі викладеного, КС «Фонд допомоги аграріям» вважає за необхідне, скористатися свої правом вимагати від [PERSON] дострокового поверне кредитних коштів та відсотків за час фактичного користування ними. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за цим договором сторони укладають договір поруки. На підставі п. 9.1 Кредитного договору та в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.06.2021 року було укладено Договір поруки №23/1/202. Відповідно до п.1.1 Договорів поруки, поручителі поручилися перед кредитодавцем за виконання обов`язку [PERSON] за договором, передбаченим розділом 2 цього Договору Відповідно до п.1.2 Договорів поруки, у разі порушення позичальником обов`язку за основним договором позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.2.1 Договорів поруки, під основним договором у цих договорах поруки розуміють Договір про споживчий кредит №23/2021 від 03.06.2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладений між КС «Фонд допомоги аграріям» та [PERSON] відповідно до якого позичальнику наданий кредит у сумі 49000 грн. зі сплатою 42% річних. Відповідно до п.2.2 Договорів поруки, строк Кредитного договору №23/2021 від 03.06.2021 року становить 12 місяців. Відповідно до п. 2.4 Договорів поруки, поручителі засвідчили, що вони ознайомлені із кредитним договором та погоджуються з його умовами. Аналогічне вбачається із п.4.5 Договорів поруки. Відповідно до п.3.1 Договорів поруки, відповідальність поручителя перед Кредитором включає сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.4.1 Договорів поруки, у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником обов`язку за основним договором, кредитодавець вправі звернутись з вимогою про виконання, як до позичальника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п.4.2 Договорів поруки, у випадку невиконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Відповідно до п.4.3 Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, а також по відшкодуванню всіх збитків. Позивач 30.12.2022 року надіслав [PERSON] , як поручителю, вимоги про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування позичальником грошовими коштами, однак відповіді на вказані вимоги не отримано до теперішнього часу. Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачам вимоги про погашення заборгованості за тілом кредиту та процентам. Всі вказані вимоги відповідачами проігноровані. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Фонд допомоги аграріям» заборгованість за кредитним договором №23/2021 від 03.06.2021 року станом на 29.12.2022 року, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44917,04 грн та заборгованості з відсотків в розмірі 30447,17 грн., на загальну суму 75364,17 грн. Крім цього, стягнути з відповідачів на користь КС «Фонд допомоги аграріям» понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору по 1342,00 грн. з кожного. Голова правління КС «Фонд допомоги аграріям» Саранов І.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином та завчасно повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подав, а також не подали відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.06.2021 року між Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» та [PERSON] було укладено кредитний договір №23/2021. Позивач зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 49000 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, загальний розмір наданого кредиту становить 49000 грн. Вказані грошові кошти були перераховані на рахунок [PERSON] що підтверджується платіжним дорученням №83 від 03.06.2021 року. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, кредит надавався строком на 12 місяці з 03.06.2021 року по 03.06.2022 року. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 процентів річних. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №23/2021 від 03.06.2021 року, зазначено, що остання оплата позичальником була здійснена 07.07.2021 року в розмірі 5798,33 грн., а тому станом на 29.12.2022 року виникла заборгованість в розмірі 75364,17 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 44917,04 грн.; заборгованість зі сплати відсотків - 30447,17 грн. Позивачем 30.12.2022 року було надіслано [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування грошовими коштами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно доч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі п.9.1 Кредитного договору та в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.06.2021 року був укладений Договір поруки №23/1/2021 . Відповідно до п.1.1 Договорів поруки, поручителі поручилися перед кредитодавцем за виконання обов`язку [PERSON] за договором, передбаченим розділом 2 цього Договору Відповідно до п.1.2 Договорів поруки, у разі порушення позичальником обов`язку за основним договором позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.2.1 Договорів поруки, під основним договором у цих договорах поруки розуміють Договір про споживчий кредит №23/2021 від 03.06.2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладений між КС «Фонд допомоги аграріям» та [PERSON] відповідно до якого позичальнику наданий кредит у сумі 49000 грн. зі сплатою 42% річних. Відповідно до п.2.2 Договорів поруки, строк Кредитного договору №23/2021 від 03.06.2021 року становить 12 місяців. Відповідно до п.3.1 Договорів поруки, відповідальність поручителя перед Кредитором включає сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.4.1 Договорів поруки, у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) позичальником обов`язку за основним договором, кредитодавець вправі звернутись з вимогою про виконання, як до позичальника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п.4.2 Договорів поруки, у випадку невиконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Відповідно до п.4.3 Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, а також по відшкодуванню всіх збитків. Позивачем 30.12.2022 року було надіслано [PERSON] , як поручителю, вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування позичальником грошовими коштами, на що останній не відреагував. Згідно з ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, станом на 29.12.2022 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 75364,17 грн, в т.ч.: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44917,04 грн. та заборгованості з відсотків в розмірі 30447,17 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідачі повернули КС «Фонд допомога аграріям» вказаний борг хоча б частково. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню у рівних частинах на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved