Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту № 2021/ОВР/198-000517 від 14 вересня 2021 року у сумі 13 225,09 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-договору № 2021/І_С/198-001224 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 14.09.2021 року відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/198-000517, відповідно до якого [PERSON] був повідомлений та погодився із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нараховуються на залишки коштів на картрахунку) Правилами користування картками в ПАТ АБ «Укргазбанк» та інше, а банк встановив відповідачу ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000 грн., максимальною до 300 000 грн. [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував та систематично порушував умови договору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що станом на 14.05.2023 року становить 13 225,09 грн., яка складається: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 9997,79 грн. -заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. -заборгованість за процентами (поточна); 3227,30 грн. заборгованість за процентами (прострочена); 0,00 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість відмовляється сплатити, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу у відсутність представника банку на підставі наявних доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.09.2021 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви-договору від 14.09.2021 року № 2021/І\-_С/198-001224 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/198-000517, відповідно до якого, позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою до 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на веб-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, що визначають загальні та публічні умови відносини між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача [PERSON] за договором станом на 14.05.2023 року становить 13 225,09 грн. та складається з наступного:0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);9997,79 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);0,00 грн. - заборгованість за процентами (поточна);3227,30 грн. заборгованість за процентами (прострочена);0,00 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість відмовляється сплатити, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved