Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

\~ Представник позивача [PERSON] - адвокат Нофенко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1062071 від 04.10.2023 року) в інтересах позивача звернулася до суду з даним позовом, зазначивши на його обґрунтування, що, згідно з\~договором міни\~від 07.05.2003\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Кіровоградського\~міського нотаріального\~округу Водяницькою\~А.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~226,\~17/50\~частки квартири\~ [ADDRESS] ,\~належала на\~праві приватної\~власності [PERSON] ,який помер\~ [INFO] та\~який був\~дідом по\~лінії матері\~позивача [PERSON] ,після смерті якого з заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка, - мати позивача [PERSON] , - [PERSON] , проте отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме: 17/50 частки квартири [ADDRESS] не встигла, оскільки [INFO] померла. В подальшому, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 звернувся її син - позивач [PERSON] , разом з тим постановою державного нотаріуса від 08.08.2023 року за № 1720/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 17/50 частки вищевказаної квартири через наявність накладеного арешту. На адвокатський запит, Знам`янським ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано копію постанови про арешт майна боржника, накладений в межах виконавчого провадження № 55399905 від 17.01.2018 року, зі змісту якої вбачається, що вона винесена при примусовому виконанні вимоги № Ф-3301-І7-У, виданої 04.09.2017 року Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області про недоїмку в розмірі 10 258,14 грн., при цьому божником за таким виконавчим провадженням є [PERSON] , а стягувачем - Олександрійська ОДПІ. Водночас, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 336711954 від 23.06.2023 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності трьом особам: [PERSON] (33/100 ч.), [PERSON] (33/100 ч.) та [PERSON] (17/50 ч.). З огляду на викладене, державним виконавцем безпідставно накладено арешт на всю квартиру, оскільки боржником за виконавчим провадженням є лише один співвласник житла - [PERSON] . Враховуючи викладене, та оскільки, на даний час, обтяження зі спадкового майна не зняте, на підставі чого, позивач позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим, змушений звернутися до суду з даним позовом про зняття арешту з 17/50 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене вище, представник позивача просила зняти арешт з 17/50 частки квартири [ADDRESS] , накладений на підставі постанови, серія та номер: 55399905, виданої 17.01.2018 року, Знам`янським МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області; номер запису про обтяження: 24424743 (спеціальний розділ), що належить на праві власності [PERSON] . Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Представник позивача [PERSON] - адвокат Нофенко Ю.В. в судове\~засідання подала\~заяву,\~зареєстровану судом\~за вх.\~№ 30139\~від 23\~листопада 2023\~року про розгляд справи без її, як представника позивача участі, заявлені позивачем позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 23.11.2023 року за вх. № 30075 про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги позивача про зняття арешту визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник відповідача Головного управління\~Державної податкової\~служби у\~Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні. Крім того, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засобами електронної пошти направлено до суду заяву, яка зареєстрована в суді 22.11.2023 року за вх. № 7857 про розгляд справи без участі представника та вирішення справи на розсуд суд. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі договору міни від 07 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2266, [PERSON] на праві приватної власності належить 17/50 частини квартири за номером [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 535366 від 13.05.2003 року, право приватної власності на об`єкт нерухомого майна 17/50 частини квартири [ADDRESS] , на підставі договору міни /2266/, посвідченого 07 травня 2003 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В., зареєстровано за [PERSON] , номер запису: 5914, в книзі: 20, реєстраційний номер: 185243. Також судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 684 та після смерті якого відкрилася спадщина, і, зокрема, на належну останньому частку у нерухомому майні 17/50 частки квартири [ADDRESS] . Крім того,\~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 січня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за № 73. При цьому, факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59257980 від 03.02.2020 року, виданого Кропивницькою міською держаною нотаріальною конторою № 1, у Спадковому реєстрі здійснено реєстрацію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі: 65448276; номер у нотаріуса: 34/2020; дата заведення: 03.02.2020 року; спадкодавець: [PERSON] ; дата народження: 1965; дата смерті: [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2023 року державним нотаріусом Кропивницької міської\~держаної нотаріальної\~контори №\~1 Тимко О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на 17/50 часток квартири під номером [ADDRESS] , які належали [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його донька - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, з тих підстав, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, є наявним запис про арешт нерухомого майна, квартира, об`єкт житлової нерухомості; номер запису про обтяження: 24424743 (спеціальний розділ); підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39244836 від 17.01.2018, [PERSON] , Знам`янський МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості; адреса нерухомого майна: [ADDRESS] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер\~інформаційної довідки\~336711954\~від 23.06.2023\~року) судом також встановлено, що в Державному реєстрі речових прав є наявною актуальна інформація про право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1376245835101; об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості; адреса: [ADDRESS] ; вид спільної власності: спільна часткова; розмір частки 33/100; власник: [PERSON] ; розмір частки: 33/100; власник: [PERSON] ; частка власності: 17/50: власник: [PERSON] . Також, в Державному реєстрі (Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) є наявною актуальна інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 24424743 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 17.01.2018 17:55:09; державний реєстратор: Берневек Ольга Анатоліївна, Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградська обл.; документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: 55399905, виданий 17.01.2018, видавник: Знам`янський МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39244836 від 17.01.2018 18:03:38, [PERSON] , Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Кіровоградська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна, квартира, об`єкт житлової нерухомості; відомості про обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] ; Держава. Орган державної влади, Обтяжувач: Знам`янський МР ВДВС ҐТУЮ у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ: 34200520. Країна реєстрації: Україна: тип об`єкта: квартира, будинок, об`єкт житлової нерухомості: адреса: [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з постанови старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Берневек О.А. про арешт майна боржника від 17.01.2018 при примусовому виконанні вимоги № Ф-3301-17-У, виданої 04.09.2017 року Головним Управлінням ДФС у Кіровоградській області про стягнення з боржника [PERSON] на користь Олександрійської ОДПІ недоїмки в розмірі 10\~258,14 грн. встановлено, що боржником борг самостійно не сплачено, на підставі чого накладено арешт на майно боржника [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з підпунктом 4.17. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до\~зняття арешту. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З огляду на викладене вище та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, та на підставі наявних у справі доказів, приймаючи до уваги, що перебування на теперішній час майна під арештом, що належало на праві приватної спільної часткової власності спадкодавцю [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , та спадкоємцем якої є позивач [PERSON] , - порушує права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, оскільки останній позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої спадкові права, права (отримати свідоцтво про право на спадщину за законом) з метою подальшого володіння та розпорядження спадковим майном на власний розсуд, у зв`язку з чим, на даний час, відсутні правові підстави для обтяження майна, що належало [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, у вигляді арешту, накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Берневек О.А. про арешт майна боржника від 17.01.2018 року, боржник [PERSON] , на підставі чого, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача [PERSON] про зняття арешту з майна та їх задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., понесені позивачем [PERSON] по справі, за клопотанням останнього, залишити по фактично понесеним останнім. На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved