Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , 11.02.2013 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, про наявність якого позивач не знав, а тому був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 26.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, та просить розгляд справи проводити без його участі. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії [NUMBER] від 28 квітня 2020 року, про що зроблено актовий запис № 139. \~ За життя 11.02.2013 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Макалевицької селищної ради Радомишльського району зареєстрований в реєстрі за № 8, згідно якого все належне їй майно заповіла сину [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03.07.2023 року № 157, за померлою [PERSON] , згідно запису в по господарській книзі рахується житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги виконавчого комітету\~Вишевицької сільської\~ради Житомирського\~району Житомирської\~області№ 155 від 03.07.2023 року вбачається, що з 1986 по 1995 рік [PERSON] була головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами. Згідно свідоцтва\~про\~народження [PERSON] ,\~виданого повторно Радомишльським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Житомирському\~районі Житомирської\~області \~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)серії [NUMBER] його матір`ю є [PERSON] . У зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.06.2023 №00040280757, [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.07.2023 №73104129 спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не\~заведена. Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Н.В. 06.07.2023 року за № 140/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав позивача після смерті матері [PERSON] . Поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивач обґрунтовує не знанням про наявність заповіту та неможливістю звернення за станом здоров`я, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи до 2005 року та з 2005 року довічно встановлена 3 група інвалідності, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування\~виникає в день відкриття спадщини.\~Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved