Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості і просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 44228,76 грн., заборгованість з абонплати в розмірі 361,01 грн., 3% річних в розмірі 3003,26 грн., інфляційні нарахування в розмірі 8416,50 грн. та стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір у розмірі 2\~147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, судових витрат, в тому числі, витрат на професійну правничу допомогу було залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 44228,76 грн., заборгованості з абонплати в розмірі 361,01 грн., 1073,50 грн. компенсації судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. \~ \~ \~ \~Не оплаченими залишаються 1073,70 грн. компенсації судового збору, 3% річних в розмірі 3 003,26 грн. та 8 416,50 грн. інфляційних нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла». \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням ВК СМР № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою МЄІРЦ № 348/09032023-30121899 про склад сім`ї. Власником особового рахунку (о/р [NUMBER] ) за даною адресою є [PERSON] (а.с. 29). Таким чином, у відповідності до вказаного вище рішення ВК СМР, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, в якій проживають відповідачі. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 328106998 від 05.04.2023 року об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Позивачем належним\~чином надавалися\~відповідачам послуги\~з постачання\~теплової енергії. Однак, відповідачі в порушення своїх зобов`язань отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 44228,76 грн., заборгованість з абонплати становить 361,01 грн. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Рішенням ВК СМР від 18.06.2019 № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО». Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії складає 44228,76 грн. та абонплати складає 361,01 грн. 22.06.2023 року відповідачі частково оплатили заборгованість за на\-дані житлово-комунальні послуги, а саме: основну заборгованість в сумі 44 228,76 грн, заборгованість з абонплати в розмірі 361,01 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 2 500,00 грн., та 1 073,50 грн. компенсації судового збору. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього\~кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідачі своєчасно не виконали свій обов`язок щодо оплати послуг з постачання теплової енергії. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 3 % річних в розмірі 3003,26 грн., інфляційні нарахування в розмірі 8416,50 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,70 грн., тобто по 357,90 грн. з кожного.

Outcome: partial