Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 0238/06/2018/0270\~від 13.06.2018\~року \~ у розмірі 233 096,76 гривен , а також судових витрат в розмірі 2867,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 13.06.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 0238/06/2018/0270.Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 287 000,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання. Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти, проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 27.04.2023 року, утворилась заборгованість у сумі 233 096, 76 (двісті тридцять три тисячі дев`яносто шість гривень 76 коп.) грн. заборгованості, в тому числі: -151 842, 53 грн. - заборгованість по кредиту строкова ; -42 845, 27 грн. - заборгованість по кредитупрострочена; -2 480, 81 грн. - заборгованість по процентах поточна; -35 928, 38 грн. - заборгованість по процентах простроче 13.06.2018 року року у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 0238/06/2018/0270-Р. Обсяг зобов`язань відповідача [PERSON] , з урахуванням умов кредитного договору та погоджених умов договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань\~заборгованість позичальника, яка згідно розрахунку заборгованості становить 233 096,76 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути [PERSON] \~\~заборгованість та судові витрати. Представник позивача позов підтримав , просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів, відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 13.06.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 0238/06/2018/0270 про надання Позичальнику кредитних коштів в розмірі 287 000, 00 грн. на придбання автомобіля марки «Great Wall», моделі М4, 2018 року випуску на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування коштами по «12» червня2025 року . Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору за користування Кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюєтьсяу розмірі 21,99% річних та є фіксованою( п. 1.3.2. Кредитногодоговору). Пунктами 3.1 та 3.2 Кредитного договору закріплений порядок повернення суми отриманих Позичальником кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами щомісячними платежами з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом внесення Позичальником грошових коштів на рахунок № [NUMBER] (надалі - Рахунок кредиту), відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». Позичальник у будь-якому випадку зобов`язався повернути отримані грошові кошти у повному обсязі в термін не пізніше 12.06.2025 року та у порядку, передбаченому цим Договором якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі Додаткової угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору (п. 1.3.2 Кредитного договору). Узгоджений сторонами Графік щомісячних платежів, які складаються з рівних один одному платежів згідно п.3.1. Кредитного договору у розмірі 5 913, 00 грн, крім першого та останнього платежів, які рахуються згідно розділу ІІІ кредитного договору. Умовами п. 3.2. Кредитного договору передбачено, якщо останній день для сплати періодичного платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата періодичного платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проте, починаючи з березня 2020 року Позичальник свої зобов`язання почав виконувати неналежним чином, зокрема, порушував графік внесення платежів, не повертає кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування в повному обсязі. А з березня 2022 року в односторонньому порядку взагалі припинив виконання своїх зобов 'язань за Кредитним договором. «08» квітня 2020 року, в зв`язку з встановленням карантинних обмежень через коронавірусну хворобу «Covid 19» та неможливістю Позичальника виконувати належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином Сторони домовились про відстрочення оплати процентів за користування Кредитом, нарахованих по 31.05.2020р. на дату не пізніше 10.12.2020р. Також, Сторони домовились про те, що Позичальник з 01.04.2020 р. по 01.06.2020р. може не сплачуватиперіодичніплатежіна погашеннякредиту, а починаючиз 01.07.2020р. по 12.06.2025 року періодичний платіж (п.3.1. кредитного договору) буде становити 6 136,00 грн. (п. 1.2Додаткової угоди№ 1).«14» грудня 2020року Сторони на прохання Позичальника уклали додатковуугоду № до Кредитного договору та домовились що в період 01.12.2020 р. по 31.03.2021р. може не сплачувати періодичні платежі на погашення кредиту, а починаючи з 01.04.2021р. по 12.06.2025 року періодичний платіж (п.3.1. кредитного договору) буде становити 6 538, 00 грн. (п. 1.2 Додаткової угоди № 2). У зв`язку із внесенням змін до Кредитного договору в зв 'язку з перенесенням строку виконання зобов 'язань Позичальника за кредитним договором - Поручитель відповідає за виконання позичальником зобов`язань по Кредитному договору в обсязі, що були встановлені після внесення цих змін (п. 1 Додаткової угоди до договору поруки). «24» лютого 2022 року Кредитор, розуміючи ситуацію та дотримуючись моральних принципів не нараховував штрафних санкцій за допущені Позичальником порушення умов Кредитного договору та більше року не звертавсядо суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості з Боржника. Але, Позичальник будь-яких дій по врегулюванню питання погашення/реструктуризаціїзаборгованості не вчинив.Внаслідок неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору № 0238/06/2018/0270 від 13.06.2018 року, за ним станомна 27.04.2023 р. обліковується 233 096, 76 (двісті тридцять три тисячі дев`яносто шість гривень 76 коп.) грн. заборгованості, в тому числі:151 842, 53 грн. - заборгованість по кредиту строкова ;42 845, 27 грн. - заборгованість по кредитупрострочена;2 480, 81 грн. - заборгованість по процентах поточна;35 928, 38 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами , комісій (якщо буде мати місце) у випадах, які Сторони визначають як істотне порушення умов цього Договору. В тому числі, умовами п.4.2.3. передбачено право Банка вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов 'язань за Кредитним договором, в разі: - невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьомуДоговору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням 'їх виконання більше ніж на 1 (один) календарний місяць, що випливають з цього Договору. «13» червня 2018 р. в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Сторонами та [PERSON] , [INFO] (надалі по тесту також - Поручитель, Боржник 2, Відповідач 2), було укладено Договір поруки № 0238/06/2018/0270 -Р (надалі по тесту також - Договір поруки). Частиною 1 ст. 553 ЦК України, визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором позичальника/боржника за виконання ним свого обов 'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання позичальником/ боржником. Згідно п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконанняПозичальникомзобов`язань за Кредитнимдоговором№ 0238/06/2018/0270 від 13.06.2018 року, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний Кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитномудоговорі повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами / сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбаченими кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойкуу розмірах та випадках, передбачених кредитнимдоговором, договоромзабезпечення та цимДоговором. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору. Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитнимдоговором. У зв 'язку із внесенням змін до Кредитного договору в зв 'язку з перенесенням строку виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором - Поручитель відповідає за виконанняпозичальником зобов`язань по Кредитномудоговорув обсязі, що були встановлені після внесення цих змін (п. 1 Додаткової угоди до договору поруки). Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє протягом 17 років. Обсяг зобов`язань відповідача [PERSON] з урахуванням умов Кредитного договору та погоджених умов Договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань - заборгованості Позичальника, яка згідно Розрахунку заборгованості за Кредитнимдоговором станом на 27.04.2022 року складає 233 096, 76 (двісті тридцять три тисячі дев`яносто шість гривень 76 коп.) грн. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязіз, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України). Зазначені вимоги законодавства були також закріплені сторонами та Поручителем в пункті 1.2. Договорупоруки. Статтею 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею \~ \~ \~ \~610 \~ \~ \~ \~ЦК \~ \~ \~ \~України \~ \~ \~ \~визначено, \~ \~ \~ \~що \~ \~ \~ \~порушенням \~ \~ \~ \~зобов`язання \~ \~ \~ \~є \~ \~ \~ \~його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові коштиу такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Так, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на станом на 27.04.2023 р. Складає утворилась заборгованість у розмірі 233 096, 76 грн. заборгованості, в тому числі:151 842, 53\~грн.\~-\~заборгованість по\~кредиту строкова\~;42\~845,\~27\~грн.\~-\~заборгованість по\~кредитупрострочена;2\~480,\~81\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентах поточна;35\~928,\~38\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентах прострочена,\~ що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 ЦК України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Окрім того, «13» червня 2018 р. в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Сторонами та [PERSON] , [INFO] - Поручитель, було укладено Договір поруки № 0238/06/2018/0270 -Р . Частиною 1 ст. 553 ЦК України, визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором позичальника/боржника за виконання ним свого обов 'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання позичальником/ боржником. Згідно п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконанняПозичальникомзобов`язань за Кредитнимдоговором№ 0238/06/2018/0270 від 13.06.2018 року, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний Кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитномудоговорі повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами / сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбаченими кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойкуу розмірах та випадках, передбачених кредитнимдоговором, договоромзабезпечення та цимДоговором. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору. Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитнимдоговором. У зв 'язку із внесенням змін до Кредитного договору в зв 'язку з перенесенням строку виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором - Поручитель відповідає за виконанняпозичальником зобов`язань по Кредитномудоговорув обсязі, що були встановлені після внесення цих змін (п. 1 Додаткової угоди до договору поруки). Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє протягом 17 років. Обсяг зобов`язань Відповідача - 2 з урахуванням умов Кредитного договору та погоджених умов Договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань - заборгованості Позичальника, яка згідно Розрахунку заборгованості за Кредитнимдоговором станом на 27.04.2022 року складає 233 096, 76 (двісті тридцять три тисячі дев`яносто шість гривень 76 коп.) грн. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (п.1.2 договору поруки). Також, п. 1.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 2 ч. 5\~ст. 265 ЦПК України\~- у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; п. 6\~ст. 264 ЦПК України\~- під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що за п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ПАТ АБ «Укргазбанк», які складаються з судового збору в розмірі 2867,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved