Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обгрунтовуть тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку за вказаною вище адресою. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка, [PERSON] та його мати, [PERSON] . Дружина спадкодавця - [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, в якому все своє майно заповіла онуці, [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті баби, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори. До складу спадкового майна увійшла частина житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою, яку [PERSON] успадкувала після смерті сина, але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом на 1/3 частину житлового будинку. Окрім цього, позивачі в справі мають право на 2/3 частини зазначеного будинку за кожною як за членами колгоспного двору, які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові. (а.с. 42). Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 41). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочка - [PERSON] , що підтверджується довідкою Веприцького старостинського округу Новобасанської сільської ради № 178 від 03.08.2023 (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по [ADDRESS] мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним, в тому числі і позивачки в справі. Рішенням від 27.09.2023 № 69490589 державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради позивачкам було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 31). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 13, 19). Після його смерті було заведено спадкову справу №263/2010. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дочка спадкодавця, [PERSON] . Дружина спадкодавця, [PERSON] надала заяву про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина фактом спільного проживання. 24.12.2010 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 2, 7251 га., яка знаходиться на території Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 21.09.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] було відмовлено у зв`язку з ненаданням всіх необхідних правовстановлюючих документів (а.с.28). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 11.10.2010 секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в якому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, державний акт на право власності на земельну ділянку, ощадні книжки заповіла онуці, [PERSON] (а.с.14). [PERSON] прийняла спадщину після смерті баби, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. У зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно у видачі свідоцтва по право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [PERSON] було відмовлено постановою нотаріуса від 21.09.2023 (а.с.30). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про технічний стан нерухомого майна від 24.08.2023 № 558, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що позивачі як колишні члени колгоспного двору, мають право на 2/3 частини житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їм відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька та баби на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved