Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

25 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] у якій останній прохає, встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника № 99, заведеної 20 березня 1970 року в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ім`я [PERSON] , 1927 року народження, фах - різноробоча, рік вступу в члени колгоспу - 1945 року. Подану заяву обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області. Її мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Житомир. Заявниця є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Після смерті матері [PERSON] вона вирішила перейти на пенсію по втраті годувальника, оскільки отримує пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі, а у матері за життя була пенсія у розмірі 13000,00 грн. на місяць. У березні 2023 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника). Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.03.2023 № 916120141384 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження не вірно зазначено ім`я заявниці - [PERSON] , яка за паспортом- [PERSON] , по батькові годувальника- [PERSON] , за свідоцтвом про смерть- [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці записано її ім`я « [PERSON] », а у паспорті громадянина України записано « [PERSON] ». У трудовій книжці колгоспника № 99 від 20.03.1970 по батькові її матері записано « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть записано « [PERSON] ». Вірним «по батькові» її матері [PERSON] є « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження, копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про смерть. На даний час, внести відповідні виправлення до трудової книжки колгоспника її матері неможливо, оскільки власник трудової книжки - її мати померла, а юридична особа колгосп «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, давно припинена. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.07.2023, у справі № 532/539/23 встановлено факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Житомир. У задоволенні встановлення факту належності [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] книжки колгоспника № 99 від 20.03.1970, в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ім`я [PERSON] 1927 року народження, фах - різноробоча, рік вступу в члени колгоспу 1945,-відмовлено. У вересні 2023 року, заявниця повторно подала до ГУ ПФУ в Полтавській області заяву щодо перерахунку пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника). Однак рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 15.09.2023, № 916120141384 їй відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що у трудовій книжці її матері її по батькові - [PERSON] не збігається з по батькові - [PERSON] у її свідоцтві про смерть, а рішенням суду було відмовлено у встановленні факту належності померлому годувальнику [PERSON] трудової книжки колгоспника № 99 від 20.03.1970, в результаті страховий стаж складає три роки, а розмір пенсії складатиме 2520,00 грн. Таким чином, для підтвердження її права на пенсію по втраті годувальника необхідно в судовому порядку встановити факт належності її померлій матері трудової книжки колгоспника. Хоча це питання й було раніше вирішене судом і рішення суду набрало законної сили, однак підстави для звернення до суду про встановлення цього ж факту змінилися, що підтверджується рішенням ГУ ПФУ в Одеській області № 916120141384 від 15.09.2023. Зазначені нею обставини, можуть підтвердити в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Спір про право у даній справі- відсутній. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] -трудової книжки колгоспника № 99 від 20.03.1970, в колгоспі «Україна» Кіянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ім`я [PERSON] , 1927 р.н., фах-різноробоча, рік вступу в члени колгоспу - 1945 року. 25 вересня 2023 року заява отримана Кобеляцьким районним судом Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Тесленко Т.В. (а.с.22). Ухвалою від 25 вересня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Тесленко Т.В. (а.с.24). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 вересня 2023 року позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с.25). Ухвалою від 04 жовтня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 08 листопада 2023 року (а.с.28-30). Протокольною ухвалою від 08.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву на 22 листопада 2023 року (а.с.65). У судове засідання 22 листопада 2023 року сторони не з`явилися. 22 листопада 2023 року, до початку судового засідання, від представника заявниці, адвоката Галушка С.С., надійшла заява, у якій останній прохає справу розглянути за його та заявниці відсутності, позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримую та прохаю задовольнити. 14 листопада 2023 року, до суду надійшло клопотання відповідача ГУ ПФУ в Одеській області про розгляд справи без участі представника відповідача, підтримують надані пояснення в повному обсязі (а.с.35-37). 02 листопада 2023 року, до суду надійшло пояснення на заяву в якій зазначено, що розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.44). Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до переконання про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Із свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , серія [NUMBER] від 06.09.1953 вбачається, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , [INFO] , а її матір`ю записана [PERSON] (а.с.6-7). Згідно паспорту заявниці вбачається, що її ім`я записано « [PERSON] » (а.с.5). Згідно Словника власних імен людей (Інститут мовознавства Академії наук УРСР, м. Київ-1967), ім`я « [PERSON] » є похідним від імені «Лідія», тобто тотожним. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 20.10.2022, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , в м. Житомир, Україна (а.с.8). Згідно довідки МСЕ № 0158134 та посвідчення № [NUMBER] , заявниця [PERSON] , 1953 р.н., є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.9-10). Із трудової книжки колгоспника №99 від 20.03.1970, вбачається, що [PERSON] , 1927 р.н., фах - різноробоча, в колгоспі «Україна» Кіянської сільради Ємільчинського району Житомирської області, рік вступу в члени колгоспу - 1945 (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від жовтня 1948 року вбачається, що остання записана як « [PERSON] », відомості заповнені російською мовою (а.с.13). Із паспорта громадянина України від 29.12.202, вірним прізвищем ім`ям по батькові [PERSON] , є [PERSON] (а.с.14). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду обставини за заявою [PERSON] . Згідно рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 916120141384 від 15.09.2023, заявниці відмовлено у перерахунку пенсії (перехід на пенсію про втрату годувальника) в зв`язку з тим, що у трудовій книжці матері її ім`я по батькові « [PERSON] », не збігається з ім`ям по батькові « [PERSON] » у свідоцтві про смерть, а рішенням суду від 17.07.2023 в цій частині їй було відмовлено (а.с.15-17). Оскільки вимоги за заявою [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, спору про право не вбачається, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що пов`язане з можливістю права на оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved