Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив наступне. [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої за його заявою у Другій лубенській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа, та він отримав декілька свідоцтв про право на спадщину за законом, в тому числі на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером 5322882702:02:001:0049, що знаходиться на території села Пулинці Лубенського району. Дана земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і належала матері на праві приватної власності. На цій земельній ділянці, за адресою: [ADDRESS] , був побудований житловий будинок та зареєстрований в погосподарській книзі № 5, але за життя право власності на нього в БТІ мати не зареєструвала. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності матері на вказане нерухоме майно, відсутні. Він не має правовстановлюючих документів на спадковий будинок, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, а тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нього, в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Лубенський міський голова звернувся до суду із заявою, в якій прохав справу розглядати без участі представника територіальної громади, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.8). Останнім місцем проживання померлої була адреса: [ADDRESS] . Згідно з даними виписки з погосподарської книги № 5 на 1996-2000 роки, наданої виконавчим комітетом Лубенської міської ради, власником домогосподарства за вищевказаною адресою є [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок закінчений будівництвом, земельна ділянка перебуває в особистому користуванні: для будівництва, обслуговування житлового будинку: 0,01 га, для ведення особистого селянського господарства: 0,41 га (арк.спр.10). Проте, відповідно до довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що станом на 29.12.2012 р. об`єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровані (арк.спр.11). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В Другій лубенській державній нотаріальній конторі (після реорганізації Лубенська державна нотаріальна контора) було відкрито спадкову справу № 145/2014 на майно померлої [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем, що прийняв спадщину, є позивач, син померлої. Інших заяв про прийняття/відмову немає. Згідно з постановою державного нотаріуса від 03 листопада 2023 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (арк.спр.7). 29 жовтня 2023 р. на замовлення позивача було виготовлено технічну документацію на вказане домоволодіння та внесено об`єкт нерухомості до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (арк.спр.12-18). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved