Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Дана заява мотивована тим, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) доводилась дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належала у рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У цій квартирі було зареєстроване місце проживання [PERSON] , вона також фактично проживала за цією адресою. [PERSON] успадкувала 1/3 частку вищевказаної квартири, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа. Пізніше [PERSON] звернулась з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено на тій підставі, що неможливо встановити родинні відносини між нею та спадкодавицею [PERSON] . Так, у наявних у [PERSON] документах містяться суперечності у написанні прізвища спадкодавиці, що викликає у нотаріуса сумніви у встановленні родинних відносин. Дівоче прізвище [PERSON] [INFO] [PERSON] . Її мати [PERSON] , а батько [PERSON] . Прізвища у документах зазначені російською мовою. Після укладення першого шлюбу прізвище позивачки [PERSON] було змінене на прізвище [PERSON] . Пізніше позивачка розлучилась з [PERSON] і одружилась з [PERSON] . Щодо прізвища спадкодавиці (матері позивачки), то воно в неї також декілька разів змінювалось. Так, коли народилась позивачка, то у її матері було прізвище [PERSON] . Пізніше [PERSON] розлучилась з [PERSON] . Після розлучення їй присвоєне прізвище [PERSON] . Через деякий час [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Після одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Проте у паспорті [PERSON] [INFO] та у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 12.06.2022 прізвищем зазначене [PERSON] , а не [PERSON] , як у вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу. Таким чином, через описку в написанні прізвища матері позивачки виникли сумніви щодо їх родинних відносин, хоча ім`я, по батькові, дата народження у всіх документах збігаються. У позивачки відсутня можливість отримати інший документ, крім рішення суду, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин між позивачкою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, інші спадкоємці відсутні. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Прокопцев С.В. не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої просили розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин просили задовольнити. Заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, однак надала клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просять ухвалити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Покровському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належала у рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Підтвердженням цього є Свідоцтво про право власності на житло від 29.05.1995. З метою отримання спадщини після померлої [PERSON] , заявник [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй в цьому було відмовлено на тій підставі, що неможливо встановити родинні відносини між нею та спадкодавицею [PERSON] . Відмова нотаріуса оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2023 року, супровідний лист № 496/02-31 від 10.10.2023 року. Так, у наявних у [PERSON] документах містяться суперечності у написанні прізвища спадкодавиці, що викликає у нотаріуса сумніви у встановленні родинних відносин. В судовому засіданні встановлено та підтверджується Свідоцтвом про народження Валуйського міського РАЦС Білгородської області серії [NUMBER] від 20.10.1968 року, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014209880 від 23.07.2014 року, після укладення шлюбу прізвище заявниці [PERSON] було змінене на прізвище [PERSON] . Як зазначено у Свідоцтві про розірвання шлюбу Слов`янського міського РАЦС Донецької області серії [NUMBER] від 19.05.1992 року, [PERSON] розлучилась 11.01.1986 року з [PERSON] . Як видно з Свідоцтва про укладення шлюбу Слов`янського міського відділу РАЦС Донецької області серії [NUMBER] від 23.06.1992 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Щодо прізвища спадкодавиці (матері заявниці), то воно в неї також декілька разів змінювалось. Як зазначено у Свідоцтві про розірвання шлюбу Валуйського міського РАЦС Білгородської області серії [NUMBER] від 07.05.1985 року, [PERSON] розлучилась з [PERSON] . Після розлучення їй присвоєне прізвище [PERSON] . Як видно з Свідоцтва про укладення шлюбу Виконкому Ясногірської сільради м. Краматорськ Донецької області серії [NUMBER] від 27.04.1995 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дзержинськ Донецької області, уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 19.10.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Дзержинськ Донецької області. Проте у паспорті [PERSON] , [INFO] , та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2022 року прізвищем зазначене [PERSON] , а не [PERSON] , як у вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1995 року, однак збігається ім`я, по-батькові, дата та місце народження [PERSON] . У зв`язку з чим, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спорідненості між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, та доходить до висновку про доведеність тієї обставини, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved