Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

05 жовтня 2022 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання. Свій позов мотивує тим, що відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком на ім`я [PERSON] . Договір про надання послуг укладено не було. Станом на 01 вересня 2022 року борг відповідача перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" становить 66459,19 гривень, вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] . Позовні вимоги після скасування заочного рішення суду були збільшені до 93297,21гривень, свою позицію позивач мотивував тим, що сума боргу змінилася, оскільки змінився період стягнення, а саме борг підлягає стягненню за період з 01 грудня 2020 року по 01 квітня 2023 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання поштових повідомлень та розміщення інформації про виклик до суду на сайті "Судова влада України", заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Визнання явки обов`язковою жодних результатів не дало, оскільки відповідач не отримав жодного поштового відправлення на його адресу. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що втратив зв`язок з клієнтом і відповідно йому складно визначити із позицією захисту, саме тому він ініціював визнання явки до суду відповідача обов`язковою. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 05 грудня 2022 року. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 січня 2023 року був задоволений позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання та стягнуто заборгованість за спожиті послуги в сумі 66459,19 гривень(а.с.23-24). Ухвалою суду від 18 травня 2023 року заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 04 січня 2023 року було скасоване та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження на 11 липня 2023 року(а.с.56). За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року було визнано обов`язковою явку відповідача [PERSON] (а.с.73). Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , станом на квітень 2023 року заборгованість за отримані послуги, складає 93297,21грн(а.с.3, 50). Згідно акту №7 від 03 листопада 2021 року в будинку [ADDRESS] , був встановлений та прийнятий вузол комерційного обліку на абонентський облік(а.с.51). Згідно інформації відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради від 19 жовтня 2022 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved