Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свою заяву тим, що вона є бабусею малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з донькою позивача [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] . До моменту смерті [PERSON] шлюб не було припинено. Фактичні шлюбні відносини подружжя [PERSON] не підтримували з 1997 року. Після смерті доньки позивач забрала онуку проживати в свою родину. Позивач виховує онуку одна, оскільки мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами дитини та її здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, у зв`язку з чим позивач вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі із призначенням для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню з викликом сторін по справі (а.с. 24). Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 року заяву третьої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про залучення до участі у справі третьої особи - задоволено та залучено у якості третьої особи представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області (а.с. 31). Позивачка в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, будь - яких клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзиву не подовав, протилежного матеріали справи не містять. Представник виконкому Центрально - Міської районної у місті ради до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішені питання по суті покладаються на розсуд суду (а.с. 36). Представника виконкому Олександрійської міської ради Кіровоградської області повідомлено належним чином про день, час та місце судового засідання, представником подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі та надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували в шлюбі з 11.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 10 жовтня 2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 913, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що після смерті доньки [PERSON] позивач забрала онуку проживати в свою родину, батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами дитини та її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує дитину. До суду надано акт оцінки потреб сім`ї та висновок оцінки потреб сім`ї, що проводився з 14.11.2022 року по 18.11.2022 року з родиною позивача, з яких вбачається, що зараз дитину виховує одна бабуся, яка є пенсіонеркою, бабуся разом з онукою проживає в [ADDRESS] , родина проживає у двокімнатній квартирі, бабуся повністю виконує батьківські обов`язки відносно онуки, умови проживання задовільні, тепло-газо-водо-постачання в наявності, у дитини окрема кімната обладнана необхідними меблями та предметами щоденного вжитку у наявності, потреби дитини задоволені в повному обсязі бабусею (а.с. 7, 11-16). Згідно акту обстеження квартири у житловому приміщенні по факту проживання позивача [PERSON] разом з онукою [PERSON] в будинку [ADDRESS] , санітарно - гігієнічні умови задовільні, електрозабезпечення, водопостачання газопостачання в наявності, є необхідні меблі та побутова техніка, бабуся турбується про дитину, контролює її навчання, поведінку, забезпечує матеріально, піклується про її здоров`я (а.с.18). Позивачка характеризується позитивно за місцем проживання, завжди відповідальна, вчасно сама обстежується та своєчасно звертається за допомогою до лікаря щодо лікування дитини, всі рекомендації виконує дуже суворо, в квартирі завжди чисто, дитина нагодована та одягнена по сезону, повністю займається вихованням онуки (а.с. 20). Відповідно до Довідки з навчального закладу Криворізької гімназії № 85 виданої 20.10.2022 року позивачу про справі, онука [PERSON] дійсно є ученицею 4-А класу Криворізької гімназії № 85 КМР. Позивач виховує онуку одна, оскільки мати [PERSON] померла, батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами дитини. Бабуся піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, цікавиться навчанням дитини в гімназії, постійно відвідує батьківські збори та заходи, які проводяться в закладі (а.с. 21-22). Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , від 16.11.2023 року № 202/6/10/3 Олександрійською міською радою Кіровоградської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання доньки, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому за приписами ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved