Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуна над такою. Свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , занедужала близько п`ятнадцяти років тому, коли він був ще дитиною, та переїхала проживати окремо від родини. Загострення хвороби почали відбуватися пізніше, а наприкінці 2018 року вона вперше потрапила на лікування до психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, де їй поставлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F-23.1). На даний час їй встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання) та протипоказано працю з психофізичним навантаженням, показано «Д»-нагляд та лікування у психіатра. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим. Весь цей час, а особливо з дня смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , він (заявник) доглядав за мамою. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. У зв`язку з тим, що його мама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а відтак потребує встановлення відносно неї опіки. З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги, що інших членів сім`ї, які б могли звернутися до суду в інтересах матері та відповідно доглядати за нею, немає, тому просить заяву задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 30 січня 2023 року присяжними у справі визначено [PERSON] та Барника М.І. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON] до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, витребувано від КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я [PERSON] , [INFO] , та зобов`язано подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області у строк до 14 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 20 листопада 2023 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниця О.І. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також одночасно надала висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради, затверджений рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 70 від 13 березня 2023 року, згідно якого уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною.\~ Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні ствердила, що син їй у всьому допомагає. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Т-Реметівської сільської Ради народних депутатів Перечинського району 29 грудня 1995 року (а. с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю (група інвалідності друга; інвалідність встановлена на строк до 01 липня 2023 року), якій протипоказана праця з психофізичним навантаженням та показано «Д»-нагляд та лікування у психіатра; у період з 25 листопада по 28 грудня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (F-23.1)» (а. с. 9, 10). Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 278 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 28 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу, внаслідок чого вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 40-44). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною. При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 70 від 13 березня 2023 року, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а. с. 57, 58). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатною [PERSON] , опіку над якою фактично здійснює [PERSON] , тому зважаючи на позицію органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та відсутність інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної, суд вважає за необхідне одночасно встановити над нею опіку та призначити її опікуном саме [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved