Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 2/3 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, 22.08.2023 року за № 111/02-14 отримав відмову у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено арешт ухвалами Кам`янець-Подільського міського суду від 06.02.1998 року та від 22.04.1998 року. Арешт на майно було накладено в кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] по ст. 155-6 КК України. Однак, копії ухвал, якими накладено арешт на майно Кам`янець-Подільський міськрайонний суд надати не може, оскільки матеріали кримінальної справи знищено. Виходячи з наведеного позивач змушений за захистом своїх прав звернутися із цією позовною заявою до суду. Просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на спадкове майно: 2/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] та зняти з нього арешт, накладений ухвалами Кам`янець-Подільського міського суду від 06.02.1998 року та від 22.04.1998 року. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесені рішення покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько Позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. [INFO] померла мати Позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, 22.08.2023 року за № 111/02-14 отримав відмову у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено арешт ухвалами Кам`янець-Подільського міського суду від 06.02.1998 року та від 22.04.1998 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Арешт на майно було накладено в кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] по ст. 155-6 КК України, що підтверджується копією вироку. Однак, копії ухвал, якими накладено арешт на майно Кам`янець-Подільський міськрайонний суд надати не може, оскільки матеріали кримінальної справи знищено, що підтверджується повідомленням в.о. голови суду Мантуляка Ю.В. № 1-122/98 від 07.09.2023 року. З копії свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1996 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та Позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Таким чином позивач має право на успадкування 2/3 вищевказаної квартири. З копії матеріалів спадкових справ №77/2017 та №88/2017 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлих. Відповідно до п. 4.15, 4.18. глави 10\~ Порядку\~\~вчинення\~нотаріальних\~дій\~нотаріусами України,\~затвердженої\~наказом\~Міністерства\~юстиції\~України\~від\~22\~лютого\~2012\~року\~за\~№\~296/5,\~\~зареєстрованої\~в\~Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за\~ N 282/20595\~ видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання\~ правовстановлюючих\~ документів\~ щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або\~арешту\~цього\~майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Верховний Суд у постанові від 03.05.2023 року по справі № 463/3251/22 прийшов до висновку, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також, що для зняття арешту із спадкового майна, спадкоємець має звертатися в порядку позовного провадження шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту. З вищевикладеного вбачається, що не скасування арешту із майна боржника та не звільнення майна з під арешту, спадкоємцем якого є позивач, перешкоджає реалізації останньою своїх прав та інтересів, як спадкоємця. Вищевказані частки квартири, які належали померлим матері та батькові позивача, фактично зараз належать Позивачеві, так як він є єдиним спадкоємцем майна померлих. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved