Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавицею [PERSON] на час її смерті. В обґрунтуванні позову вказала, [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , що належала по\-мерлій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2009 року виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Після смерті [PERSON] вона зверталася у встановлений законом шести\-місячний термін до приватного нотаріуса Прокопа O.E. із заявою про прийняття зазначеної спадщини, оскільки на момент смерті вона проживала разом з матір`ю однією сім`єю і тому вважала, що автоматично прийняла спадщину так як відпо\-відно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за за\-коном. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Коде\-ксу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2023 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нею не надано доказів постійного проживання із спадкодавцем, та не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Роз`яснено право зверну\-тись до суду з відповідною позовною заявою. Вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємець за законом у встановлений ст. 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подала, тобто є такою, що прийняла спадщину після померлої. Підтвердженням факту проживання разом із спадкодавцем є дові\-дка про проживання від 03.08.2020 року, акт про проживання голови правління об`єднання співвласників даного багатоквартирного будинку від 22.09.2023 року та покази свідків [PERSON] [PERSON] , які готові надати свідчення в судовому засіданні. Інший спадкоємець першої черги за законом - її рідний брат [PERSON] 15.06.2023 року також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустивши строк необхідний для прийняття спадщини, так як вважав, що під час дії воєнного стану в Країні, строки не спливають. На що 15 червня 2023 року також отримав постанову нота\-ріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском терміну шести місяців необхідних для вступу в спадкові права. Ухвалою суду від 06.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О.Е. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні допитана, як свідок, [PERSON] , [INFO] , суду показала, що позивача знає все життя, так як вона народилася у їх будинку, а відповідача з 1967 року. Позивач і відповідач діти померлої [PERSON] . З померлою підтримувала дружні стосунки так, як проживали на сусідніх поверхах одного під`їзду багатоквартирного будинку та постійно спілкувалися. Померла неодноразово казала їй, що її донька (позивач) потягом останніх трьох років за нею добре доглядає, проживаючи в її квартирі, а відповідач допомагає у догляді навідуючи її не менше одного разу на тиждень. Також підтверджує факт проживання позивача так як протягом останніх років постійно її бачила по місцю проживання покійної. Суд, заслухавши сторін, свідка, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 грудня 2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 3947, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.12.2021 року. Померла [PERSON] є матір`ю позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 27.10.1971 року міськ ЗАГС м. Кременчук та копією свідоцтва про народження відповідача [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 31.08.1962 року міськбюро ЗАГС м. Кременчук, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно наявного штампу у паспорті громадянина України виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 07.12.2004 року, [NUMBER] , позивач [PERSON] 04.09.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , що належала по\-мерлій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2009 року виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, за р.№3-1028, що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано КП «Кременчуцьке МБТІ» №23333320 від 17.07.2009 року. 15.06.2023 року на підставі поданої [PERSON] заяви, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. була заведена спадкова справа №38/2023 до майна померлої [PERSON] та зареєстрована у Спадковому реєстрі за №70789317. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Е відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки ним не надано доказів постійного проживання із спадкодавцем, та не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Роз`яснено право зверну\-тись до суду з відповідною позовною заявою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2023 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Е відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки нею не надано доказів постійного проживання із спадкодавцем, та не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Роз`яснено право зверну\-тись до суду з відповідною позовною заявою. Нотаріус встанови, що останнє місце проживання померлої [PERSON] [INFO] , було [ADDRESS] . Згідно Акту № 1 від 22.09.2023 року складеного головою правління ОСББ №5 Ярцевою Л.П., зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 03.08.2020 року і по теперішній час. Згідно довідки ОСББ №5 від 03.08.2020 року про склад сім`ї, за адресою: [ADDRESS] , проживає власник [PERSON] (зареєстрована з 1967 року) та дочка [PERSON] (проживає без реєстрації). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно положень ч.3, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Тлумачення статей\~1268,\~1269 ЦК України\~свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Частинами другою та шостою\~статті 29 ЦК України\~передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши сторін та свідка, суд вважає, що позивачем доведено обставини на які вона посилалася у позовній заяві, а саме: що вона проживала зі спадкодавицею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час смерті останньої, не будучи там зареєстрованою. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною 1\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи, клопотання позивача про покладення судових витрат на неї, тож суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Outcome: approved