Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

26 жовтня 2023 року заявник звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . До дня смерті померлий [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] Після смерті [PERSON] , [INFO] приватним нотаріусом Філіпенко Д.В. відкрито спадкову справу за № 71182816. Звернувшись до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала роз`яснення, що нотаріусом не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме її прізвище та прізвище її матері [PERSON] , а у документах дідуся та у свідоцтві про смерть вказано прізвище [PERSON] . До того ж заявниця не може підтвердити ступінь рідства з дідусем оскільки її мама [PERSON] , дочка дідуся заявниці, померла раніше спадкодавця, а саме [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтво про народження матері не зберіглося, а дублікат отримати не можливо так як Свідоцтво видавалося у Росії, а на теперішній час, у зв`язку з російською агресією та повномасштабною війною запит зробити немає ніякої змоги. У зв`язку з цим заявниця була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявниця у судовому засіданні не з`явився, заяву підтримала з підстав наведених у ній. Заінтересована особа приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В. відкрито спадкову справу за № 71182816 , що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру №73810270 від 04.09.2023 року. Коли заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини то отримала роз`яснення, що нотаріусом не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме її прізвище та прізвище її матері [PERSON] , а у документах дідуся та у свідоцтві про смерть вказано прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 16.08.2007 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, її матір`ю є [PERSON] . Згідно паспорту заявниці [PERSON] вона з 29.06.1992 року по 26.05.2006 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2012 року [PERSON] померла [INFO] у м. Нова Одеса у віці 58 років. Судом також було досліджено оригінали договорів оренди землі: №157 від 30.04.2002 року, зареєстрованого 28.05.2002 року укладеного між [PERSON] (як пояснила заявниця її бабусею) та СЗАТ «Малинівка»; №153 від 30.04.2002 року, зареєстрованого 28.05.2002 року укладеного між [PERSON] та СЗАТ «Малинівка». Заявниця пояснила, що оригінали вказаних договорів знаходяться у неї саме тому що [PERSON] та [PERSON] є її дідусем та бабусею, на думку суду дана обставина дійсно є не прямим доказом родинних відносин, про встановлення факту яких просить заявниця. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона знає заявницю оскільки остання є донькою її двоюрідної сестри [PERSON] , яка у свою чергу є донькою [PERSON] , який помер [INFO] помер. Свідку це відомо оскільки вона підтримувала із заявницею та покійними двоюрідною сестрою та її батьком родинні стосунки. Також свідок вказала, що їй відомо у їх сім`ї були розбіжності у написанні прізвища. Свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявницю, знав її покійну матір [PERSON] та її покійного дідуся [PERSON] та підтверджує зазначені родинні зв`язки між ними, оскільки сам народився і тривалий час жив у с. Підлісне. Свідок пояснив, що [PERSON] жив за адресою [ADDRESS] , а його донька [PERSON] з онукою [PERSON] жили поруч за адресою [ADDRESS] . Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності свідчать про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] та дідусем [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved