Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.10.2021р. станом на 23.08.2023р. в сумі 51734,55 грн, яка складається з наступного: 41727,66 грн - борг за кредитом, 10006,89 грн - борг за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - борг за комісією, 0,00 грн - борг за пенею за несвоєчасність виконання договірного зобов`язання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернувся до банку, підписавши заяву б/н від 29.10.2021р. та підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», , які викладені на банківському сайті, Паспортом споживчого кредиту, становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 42000 грн, та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитних платежів не виконує, допустивши зазначену кредитну заборгованість, в зв`язку з чим банк просить стягнути її в судовому порядку. Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 04 жовтня 2023 року було направлено за вказаними в заявці про отримання процесуальних документів в електронній формі засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. При цьому, суд зважує на те, що позивач в доданому до матеріалів позову клопотанні просив розглядати справу саме в такому порядку, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 04 жовтня 2023 року разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.7, 8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, в силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до такого висновку Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов договору про надання банківських послуг (заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорт споживчого кредиту, витяги з Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»), укладеного 29 жовтня 2021 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , банк надав відповідачу кредит на картковий рахунок (термін дії карток «Універсальна» до 12/25, 01/27) у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15000,00 грн, який було збільшено до 42000,00 грн, процентною ставкою: у пільговий період -0,00001% річних, поза межами пільгового періоду - 42% річних, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків - 84,0% річних, а відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, проценти за його користуванням та комісії згідно тарифів банку. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 634, 639, 642 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. Банк виконав умови кредитного договору, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами. Натомість [PERSON] свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, відсотки за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно (згідно розрахунку заборгованості останній платіж внесено 09.01.2023р.). Заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23 серпня 2023 року складає 51734,55 грн, з яких: 41727,66 грн - борг за тілом кредиту (0,00 грн - борг за поточним тілом кредиту, 41727,66 грн - борг за простроченим тілом кредиту), 0,00 грн - борг за нарахованими відсотками, 10006,89 грн - борг за простроченими відсотками, 0,00 грн - борг за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн - нарахована пеня, 0,00 грн - нарахована комісія, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved