Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

у січні 2022 року позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», позивач) та [PERSON] (далі страхувальник, відповідач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АМ/6300899, забезпечений транспорт «ВАЗ 21013», державний номерний знак [NUMBER] . 20 грудня 2018 року о 13:15 год у смт Ківшарівка сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 21013», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Нісан» державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Нісан» державний номерний знак [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно зі страхового поліса № АМ/6300899 від 19 грудня 2018 року. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП визнано [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області по справі № 628/4062/18 від 11 січня 2019 року. Згідно з умовами Полісу № АМ/6300899, на підставі страхового акту № 109.01838918-1 від 18 січня 2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Нісан» державний номерний знак [NUMBER] складає 12 148,27 грн і підтверджується платіжним дорученням № 3267365 від 21 січня 2019 року. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 12 148,27 грн. Постановленою суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ухвалою від 25 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. 04 квітня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року передана головуючому судді Парфьонову Д. О. Постановленою суддею ухвалою від 08 червня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними доказами, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відзиву на позов у встановлені судом строки не подано. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З наданої суду належним чином засвідченої копії полісу /а.с.8/ вбачається, що 18 грудня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6300899, франшиза 2 000 грн, на транспортний засіб «ВАЗ 21013», державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] зі строком дії з 19 грудня 2018 року по 18 грудня 2019 року. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до поліса № АМ/6300899 становить 100 000,00 гривень. Як установлено постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2019 року у справі № 628/4062/18, 20.12.2018 о 13 год. 15 хв. в Харківській області м. Куп`янськ смт. Ківшарівка, 58, громадянин [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] , рухався заднім ходом та не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на авто, яке стояло позаду, а саме NISAN QASHQAI, державний номерний знак [NUMBER] , в наслідок ДТП обидва авто отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Також 20.12.2018 о 13 год. 15 хв. в Харківській області м. Куп`янськ смт. Ківшарівка, 58, громадянин [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] здійснив наїзд на авто NISAN QASHQAI, державний номерний знак [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та з місця події зник. Чим порушив вимоги п. 2.10 (а) правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави /а.с.6-7/. 20 грудня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», за участю власника транспортного засобу «Nisan», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] складено акт огляду транспортного засобу /а.с.14/. 29 грудня 2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по договору /а.с.12-13/. Відповідно до належним чином засвідченої копії ремонтної калькуляції № АМ/6300899 від 17 січня 2019 року, вартість ремонту транспортного засобу «Nisan», державний номерний знак [NUMBER] становить 14\~148,27 грн /а.с.15, 16/. Згідно з належним чином засвідченою копією розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 грудня 2018 року № АМ/6300899 становить 12\~148,27 грн /а.с.10/. 18 січня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» складено страховий акт № 109.01838918-1, згідно з яким страхове відшкодування згідно з полісом страхування № АМ/6300899 від 19 грудня 2018 року [PERSON] становить 12\~148,27 грн /а.с.9/. Платіжним дорученням від 21 січня 2019 року № 3267365 позивачем [PERSON] виплачено 12\~148,27 грн /а.с.11/. Вирішуючи позов, суд виходить з таких норм законодавства. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Водночас, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (надалі - Закон № 1961-IV) вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За абз. 2 ст. 28 Закону № 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону № 1961-IV). Згідно з пп. 33.1.2, 33.1.4. Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. За п. 36.1. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved