Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить зобов`язати комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» виключити з обліку по особовому рахунку [PERSON] за квартирою [ADDRESS] заборгованість попередніх власників квартири за період до 29 грудня 2020 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він набув право власності на дану квартиру 29 грудня 2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Для обліку нарахувань та сплати за спожиті послуги з централізованого опалення за вказаною квартирою відкритий особовий рахунок [NUMBER] . Із витягу з особового рахунку вбачається заборгованість у розмірі 44238,01 грн за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з централізованого опалення за період до 29 грудня 2020 року. Зважаючи, що позивач [PERSON] набув право власності лише в кінці грудня і до того часу не був споживачем послуг відповідача, просить визнати дії відповідача неправомірними та такими що порушують інтереси позивача, як споживача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволені. Пояснила, що діючим законодавством не передбачено такий спосіб захисту як списання з особового рахунку заборгованості. Крім того, у зв`язку з тим, що попередній споживач не виконував свого обов`язки щодо оплати за надані КПТМ «Криворіжтепломережа» послуги, підприємство зверталось до суду щодо стягнення заборгованості, що утворилася на особовому рахунку. Так, 07 жовтня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким з [PERSON] стягнута заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 42154,05 грн. Відповідач є спадкоємцем житлового приміщення після померлого власника квартири [ADDRESS] , а тому він успадкував всі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі і борги по особовому рахунку. Вважає звернення до суду позивача безпідставним, оскільки його права КПТМ «Криворіжтепломережа не порушувались. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29.12.2020 року [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв у спадщину квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] (а.с. 7). 07 жовтня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з [PERSON] стягнуто заборгованість на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» за надання послуги з централізованого опалення в розмірі 42154,05 грн, яка утворилася за адресою: [ADDRESS] за період часу з 01.11.2015 по 01.01.2020 р. (а.с. 53-55). Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218\~ЦК України\~передбачено,\~що до\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Отже у позивача [PERSON] як власника квартири [ADDRESS] набутої як спадщина виник обов`язок щодо сплати заборгованості за надання послуги з централізованого опалення стягнутого за рішенням суду зі спадкодавця [PERSON] . Крім того, особовий рахунок є номерним, що дозволяє ідентифікувати його відповідно до конкретного житлового приміщення та являє сукупність даних про житлове приміщення. Особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу. Виходячи з цього, відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку на іншого квартиронаймача або власника. В зв`язку з тим, що особовий рахунок відкривається не за особою, а за житловим приміщенням переоформлення відбувається лише за прізвищем ім`ям по-батькові власника або квартиронаймача. Таким чином, не має законних підстав для виключення з особового рахунку Позивача № [NUMBER] суми заборгованості попередніх власників, що виникла до отримання квартири у спадок, а саме за період до грудня 2020 року. При переоформленні особового рахунку квартиронаймача або власника відбувається перехід заборгованості на особовому рахунку квартири за послуги попередніх власників. Тому списати, не нараховувати або виключити заборгованість попереднього власника у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» немає жодних правових підстав. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання бухгалтерського обліку на підприємстві належить до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Підприємство самостійно визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки технології облікових даних; розробляє систему і форму внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного звернення. Виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік фінансову звітність в Україні» відкриття особового рахунку, проведення нарахувань та облік заборгованості за надані послуги, її списання є питанням внутрішнього бухгалтерського обліку підприємства. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог. З огляду на вищевикладене, вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» діяло в рамках чинного законодавства, не порушуючи прав позивача, оскільки обов`язок по оплаті нарахувань за надані послуги виникає з моменту виникнення права власності, а борг, який виник до спірного періоду, тобто до 29.12.2020 року обліковується на існуючому особовому рахунку до повного його погашення, відповідно до рішення суду, тому, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для відмови в їх задоволенні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed