Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Чортківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На той час він знаходився за кордоном в Португалії разом зі своєю дружиною, яка перенесла операцію по заміні колінного суглоба. Похоронами займались родичі, що проживають в м. Чорткові. Проконсультувавшись з юристом щодо порядку прийняття спадщини, останній повідомив позивачу, що якщо він не має змоги приїхати в Україну, йому достатньо направити на адресу нотаріусу письмову заяву про прийняття спадщини, щоб нотаріус завів спадкову справу. В січні 2023 року позивач з Португалії направив на адресу Чортківської державної нотаріальної контори таку письмову заяву, однак, як йому стало відомо пізніше, поштове відправлення до нотконтори не дійшло, відслідкувати поштове відправлення немає змоги, так як лист він відправляв простою кореспонденцією, а не рекомендованою поштою. В вересні 2023 р. звернувся до Чортківської нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. [PERSON] має право на спадкування майна померлої, а тому просить визначити йому додатковий строк\~два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Представник позивача [PERSON] адвокат Дядик Я.Б. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач Чортківська міська рада в судове засідання також не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Згідно заповіту від 16 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Л.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належні 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться у [ADDRESS] та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . У відповідності\~з листом Чортківської державної нотаріальної контори від 06.09.2023 року вбачається, що станом на 06.09.2023 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі за межами України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачами, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved