Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 липня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 528, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що впродовж попередніх років стосунки позивача та відповідачки поступово погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. У зв`язку із тим, що позивач та відповідачка мають протилежні погляди на життя та сім`ю, існують великі розбіжності в інтересах, між ними постійно виникали сварки. Результатом вказаного стало припинення їх подружніх відносин та припинення спільного проживання з відповідачкою. Крім того, позивачем зазначено, що кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. Відтак, на думку позивача, збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 20.11.2023 позивачем [PERSON] подано заяву у якій останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 20.11.2023 надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 528, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1945, інша донька [PERSON] , [INFO] на час розгляду справи досягла повноліття. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved