Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] .\~За час\~свого життя\~він не\~склав заповіт.\~Після його\~смерті спадкування\~здійснюється за\~законом. [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем і вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім позивача спадщину прийняли також [PERSON] та [PERSON] 9 серпня 2023 року [PERSON] та треті особи уклали між собою договір про поділ спадщини, за яким позивачу перейшов у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 9 серпня 2023 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2023 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серпня 2023 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. Крім того, у Другої бориспільської державної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2023 року (а.с.134) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та направив клопотання (а.с.126), в якому просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами. [PERSON] та [PERSON] також не з`явилися у судове засідання, кожен з них направив заяву від 4 жовтня 2023 року та 20 листопада 2023 року (а.с.127, 142), в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2021 року (а.с.36). На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується випискою з погосподарської книги №18 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2021-2025 роки (а.с.11). Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67570364 від 1 грудня 2021 року (а.с.63) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] , [PERSON] були синами, а [PERSON] була дочкою [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 березня 1969 року, серії [NUMBER] від 12 квітня 1965 року, серії [NUMBER] №13 лютого 196 року (а.с.37,38,39) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 листопада 1985 року (а.с.38). Зі змісту довідки №660/09.01-18 від 3 серпня 2021 року (а.с.53) вбачається, що на день смерті [PERSON] позивач був зареєстрований та проживав в житловому будинку по [ADDRESS] . Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Крім того 25 травня 2022 року позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.35). Крім того, заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.34, 77). Була зареєстрована спадкова справа №68761511, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №67570590 від 1 грудня 2021 року (а.с.5). 9 серпня 2023 року [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] уклали між собою договір про поділ спадщини (а.с.78), за яким позивачу перейде у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 9\~серпня 2023\~року державний\~нотаріус Другої\~бориспільської державної\~конторивиніс постанову №894/02-31 (а.с.125), якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на цей об`єкт нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд висновує, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] .

Outcome: approved