Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

В липні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Альфа-Банк». 13.08.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №500563928. За цим договором АТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 21 440,00 гривень, а [PERSON] зобов`язалась до 15.08.2017 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 9,99 % річних. В той же день АТ «Альфа-Банк» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 21 440,00 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 22 січня 2023 року у нього виникла заборгованість у розмірі 105\~201, 98 гривень. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому АТ «Сенс Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 105\~201, 98 гривень. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.45). Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.48-49, 54-55, 58-59), в якій просив суд розгляд справи здійснити за його відсутності та за наявними матеріалами справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.08.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 500563928. За цим договором АТ «Альфа-Банк» зобов`язалась надати кредит у розмірі 21 440,00 гривень, а [PERSON] зобов`язалась до 15.08.2017 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 9,99 % річних (а.с.4-5). Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37-38) АТ «Альфа-Банк» змінив своє найменування на АТ «Сенс Банк». Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 105\~201, 98 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом 22 січня 2023 року (а.с.13). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 та ч.6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положенням ч.1 ст.77, а також ч.1 та ч.2\~ст.89 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 105\~201 гривень 98 копійок. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордера № 1757441149 від 22.05.2023 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Сенс Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривні. Позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволені. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved