Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить: встановити факт належності [PERSON] рішення «Про передачу земельних ділянок у приватну власність, користування» від 29.04.1996 р. та відомостей, що стосуються передачі у приватну власність земельної ділянки, виданого Станимирською сільською радою народних депутатів. Заяву мотивує тим, що вона [PERSON] , проживає в [ADDRESS] . Зазначає, що 29.04.1996 року, Станимирською сільською радою народних депутатів Перемишлянського району Львівської області, було прийняте рішення «Про передачу земельних ділянок у привтану власність, користування», де в списку громадян під №101, було зазначено, що [PERSON] , передано у приватну власність, користування, 0,47 0,10 га. Зауважує, що у даному рішенні допущено помилку у написанні її імені « [PERSON] » замість вірно « [PERSON] ». Наголошує, що в серпні, вона звернулася в земельно-кадастровий відділ з питання приватизації вищезазначеної в рішенні сільської ради земельної ділянки, проте у цьому їй було відмовлено через розбіжність написання її імені в рішенні «Про передачу земельних ділянок у приватну власність, користування» та паспортних даних, тобто « [PERSON] » замість вірно « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилася, проте в поданій заяві остання просить проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої\~особи Перемишлянської міської ради,\~в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надали відповідь, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі, заперечень по справі немає. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Станимирської сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області від 29.04.1996 року, вирішено передати безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, особистого підсобного господарства громадян сіл Станимир і Ганачівка, згідно з додатком, зокрема за №101 [PERSON] , 0.47-0.10. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2023 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , вбачається, що такий виданий на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із Виписки з погосподарської книги, така видана [PERSON] , власнику житлового будинку в [ADDRESS] на житловий будинок, який збудований в 1990 році, згідно погосподарських книг за 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-5100744532023 від 28.08.2023 року, №НВ-6100494502023 від 29.08.2023 р. та №НВ-1200650442023 від 30.08.2023 р., що знаходяться в с.Станимир Львівського району Львівської області, такі видані на заяву [PERSON] . Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що встановлення вищевказаного факту, необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved