Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 31.01.2017 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р29.277.70662 від 31.01.2017 року, за умовами якого остання отримала кошти у розмірі 8740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50% річних від суми залишку кредитних коштів, строком до 31.01.2020 року. Банк свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кредитні кошти у відповідності умов договору, позичальник в свою чергу зобов`язалася повернути ці кошти з урахуванням відсотків та комісії за їх використовування відповідно до графіку платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідач виконувала зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 23.02.2022 року у неї виникла заборгованість у розмірі 32\~279 грн. 15 коп., яка складається заборгованості за кредитом у розмірі 8190 грн. 49 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 6240 грн. 46 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 12\~944 грн. 37 коп., 5 грн. 30 коп., трьох відсотків річних від основної суми заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 1007 грн. 83 коп., інфляційних витрат у розмірі 3896 грн. 00 коп. 3\~грудня 2020\~року між\~акціонерним товариством\~«Ідея Банк»\~та товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Профіт\~Капітал» укладено\~договір факторингу\~№ 12/90,\~у зв`язку\~з цим\~ в\~означений день\~ відбулася\~заміна кредитора,\~ тобто\~товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФК «Профіт\~Капітал» набуло\~статусу нового\~кредитора (стягувача)\~за кредитним\~договором № Р29.277.70662 від 31.01.2017 року, позичальником згідно якого є [PERSON] . Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до цього договору. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в означеному розмірі, а також покладення витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Ухвалою судді від 19.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved