Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~1.Описова частина Короткий зміст вимог та аргументів учасників справи 15 вересня 2022 року позивачка звернулася до суду\~ з позовом до відповідача\~про визнання батьківства та внесення відомостей до свідоцтва про народження дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування\~позовної заяви\~посилалась на\~те,\~що на\~початку 2012\~рокувона та відповідач мали стосунки та проживали однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що дитина була зареєстрована на підставі частини першої\~\~\~статті 135 СК України, оскільки відповідач на момент її народження не був на території України. За вказівкою матері у свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] батьком зазначений [PERSON] . Батьки відповідача визнали дитину, приймали участь в її вихованні та надавали матеріальну допомогу. Батько відповідача [PERSON] зустрічав позивачку з дитиною з будинку пологів, про що є фото матеріали. Відповідач визнавав факт свого батьківства, надсилав кошти на її утримання, про що є письмовий доказ. Підтримували зв`язок з відповідачем через мережі Інтернет, вони йому висилали фото доньки, яка зростає. Він був цьому дуже радий. Також відповідач спілкувався з дитиною, коли приїздив в Україну. В 2014 році позивачка вперше звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства і вказаний позов був залишений без розгляду на прохання сім`ї відповідача, так як добровільно вони допомагали доньці та онуці грошовими коштами, спілкувались з нею (справа № 712/2540/14). В 2023 році відповідач почав все рідше виходити з позивачкою і дитиною на зв`язок, почав їх ігнорувати, перестав надсилати кошти на утримання дитини. На сьогоднішній день він знову зник з їхнього життя, і навіть дідусь вже не спілкується з дитиною, вони не те що матеріально не утримують але ще і перестали приділяти дитині час та увагу, що в свою чергу змушує позивачку звертатися до суду з даним позовом. Просить суд визнати відповідача батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження дитини дані про батька [PERSON] , [INFO] громадянин України, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 3 000грн. на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка та її представник адвокат Мельниченко А.М. в ході судового розгляду підтримали позов та просили його задоволити. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні висловила думку щодо підтримання заявлених позовних вимог щодо батьківства, вказувала, що спілкувалась з відповідачем як з батьком. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку за адресою місцезнаходження, місця проживання особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Представник треті особи органу опіки і піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник треті особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Суд дослідивши матеріали справи, матеріалів цивільної справи № 712/2540/14-ц, приходить до таких висновків. \~ \~ Хід розгляду справи \~ \~ \~ \~ \~ \~05 жовтня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано в Державній міграційній службі України інформацію про зареєстроване місця проживання відповідача за даними Єдиного державного демографічного реєстру. \~ \~ \~ \~08 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 23 лютого 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки і піклування Черкаської міської ради. \~ \~ \~ \~18 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси за клопотанням позивачки призначена судова молекулярно-генетична експертиза для визначення батьківства відповідача. \~ \~ \~ \~24 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі в зв`язку з неможливістю проведення експеризи без участі відповідача. 10 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків [PERSON] (батько відповідача), [PERSON] і [PERSON] (батьки позивачки). Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, зобов`язано позивачку забезпечити участь в судовому розгляді неповнолітньої [PERSON] для заслуховування думки дитини по суті спору. \~ \~ \~ \~2.Мотивувальна частина \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини, встановлені судом [INFO] народилась [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Дані про батька внесені зі слів матері на підставі п. 1 ст. 135 СК України в актовий запис № 1624 від 19.12.2012р. по відділу ДРАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13 т.1). В судовому засіданні встановлено, що сторони підтримували особисті стосунки в 2021 році року до 2012 року, що підтверджується листуванням, фотографіями ( а.с.19-22 т.1) та показами свідків. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , дала покази, що під час святкування нового року в 2012 році її донька [PERSON] познайомилась з [PERSON] і між ними тривали особисті стосунки, спільно проживали на орендованій квартирі. Щоб забезпечувати сім`ю [PERSON] вирішив виїхати за кордон на заробітки. Коли позивачка дізналась про вагітність, відповідач був за кордоном. Після народження дитини з пологового будинку позивачку з дитиною забирали її батьки і батько відповідача. В подальшому батьки відповідача спілкувались з онукою та матеріально допомагали, відповідач також спілкувався з дитиною, коли приїжджав, тоді вони спільно ходили в Макдональдс. В зв`язку з погіршенням стосунків в 2014 році вперше позивачка звернулись до суду з аналогічним позовом, однак його забрала, оскільки непорозуміння були врегульовані, проте стосунки знову погіршились в 2023 році. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав покази, що його донька [PERSON] зустрічалась з відповідачем та в подальшому відповідач поїхав на заробітки, після чого з`ясувалось, що його донька вагітна. Познайомились з батьками відповідача, спочатку часто спілкувались, останні допомагали матеріально, потім стосунки погіршились. Зараз онука проживає зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні. Свідок [PERSON] (батько відповідача) в судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик, надіслані судом, повернуті з відміткою про відсутність адресата. Ухвалою Соснівського\~районного суду\~м.Черкаси\~від 20\~серпня 2014\~року у\~справі №712/2540/14-ц залишено без розгляду позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства. Згідно дослідженого за клопотанням позивачки технічного запису судового засіданні у справі №712/2540/14-ц свідок [PERSON] будучи допитаний під час розгляду справи № 712/2540/14-ц та надав покази, що відповідач є його сином та проживає за кордоном, місце проживання не повідомив. Щодо батьківства відповідач має сумніви тому, що у них з позивачкою стосунки були нетривалі, не могли бути сімейними. Відповідач не мав наміру створювати сім`ю. Після виїзду сина за кордон позивачка і її мати повідомили відповідачу і його батькам, що [PERSON] вагітна від [PERSON] . Він позивачку з дитиною дійсно забирав з пологового будинку, також батьки відповідача матеріально допомагали позивачці та спілкувались з дитиною. В подальшому виник спір щодо участі в утриманні дитини та з боку сім`ї позивачки стали створюватись перешкоди у спілкуванні з дитиною, внаслідок цього стосунки погіршились. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 125 Сімейного кодексу України\~ якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Положеннями статті 128\~СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved