Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач мотивує тим, що Концерн «МТМ» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 01.10.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 501704 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. \~ \~ \~ \~Згідно договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. \~ \~ \~ \~За умовами договору, теплопостачальна організація відпускає теплову енергію нежитловому приміщенню [ADDRESS] (об`єкт постачання). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов і порядку передачі теплової енергії за договором, теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду; підігрів води - за наявної можливості; кондиціювання - по замовленню Споживача та інші технологічні потреби - по замовленню споживача. \~ \~ \~ \~Облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом. \~ \~ \~ \~За період з листопада 2019 року по лютий 2020 року Концерн «Міські теплові мережі» відпустив вказаному нежитловому приміщенню теплову енергію на загальну суму 6239,74 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання по оплаті наданих йому послуг, виникла заборгованість на загальну суму 6239,74 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути 3%\~річних за період порушення грошового зобов`язання в розмірі 496,07\~грн,\~та інфляційні\~втрати за весь період порушення грошового зобов`язання в розмірі 3 079,93 грн, а всього 9 815,74 грн. \~ \~ \~ \~Станом на момент пред`явлення позову, вищевказана заборгованість не погашена, в зв`язку з чим позивач просить її стягнути в судовому порядку з відповідача, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved