Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначає, що на даний час подружні відносини вони не підтримують та в провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. У позові вказує на те, що від шлюбу у них є троє малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці в добровільному порядку не надає, хоча може, так як він працездатний та інших утриманців в нього немає. Посилається на те, що відповідач на даний час перебуває за межами України з метою працевлаштування, однак де саме він працює їй не відомо. Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, а саме стягнути аліменти з [PERSON] на її\~користь на\~утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд, та на її утримання в розмірі по 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 27.09.2017 року у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2017 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.07.2020 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.04.2022 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.12.2018 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Актом обстеження житлово-побутових умов від 27.09.2023 року, який видано Мамаївською сільською радою стверджується, що до складу сімї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає зі своїми дітьми в будинку, власницею якого є її мати [PERSON] , будинок 2000-х років побудови, 6-ти кімнатний, газифікований, зі зручностями, умови проживання задовільні. Батько дітей з ними не проживає вже два роки, спільного господарства з сімєю не веде, не спілкується та не бере участі у вихованні дітей (а.с.10). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване\~Конституцією\~та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~\~Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відповідач являється молодою, здоровою людиною, працездатного віку, доказів щодо інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сімї на утриманні відповідача суду не надано, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , суд\~вважає аліменти\~в розмірі\~ 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд Відповідно до ч.4 ст. 84 СК право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.6 ст. 84 СК право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] , підлягають задоволенню. У\~зв`язку\~із задоволенням\~позовних вимог\~щодо стягнення\~аліментів на\~утримання малолітніх\~дітей,\~судові витрати\~по справі,\~що складаються\~з витрат\~на сплату\~судового збору\~у розмірі\~1073\~гривень 60\~коп.,\~від сплати\~яких позивачка\~була звільнена\~при подачі\~позову,\~підлягають стягненню\~з відповідача відповідно до\~ст.141\~ЦПК України . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~181,\~184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved