Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», та підписав заяву № б/н від 10.11.2009 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої йому відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому збільшився до 40000.00 грн., надано у користування кредитну картку, а також забезпечено можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, визначених договором та в межах кредитного ліміту. Вказує, що відповідач порушив умови зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 23.08.2023 року має заборгованість в сумі 38370.94 грн., яка складається з: 33257.70 грн. - заборгованість за кредитом; 5113.24 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а тому просить стягнути з відповідача цю заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник АТ КБ «Приват Банк» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Судом встановлено, що 10.11.2009 року [PERSON] , [INFO] , подав до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідачем погоджено, що вказана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також, 10.11.2009 року відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна 55 днів пільгового періоду". 19.07.2021 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою підтвердив, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Крім того, 17.10.2021 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту чим засвідчив приєднання до розділу «Загальні положення», підрозділів « Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддаленні канали обслуговування», « Оплата частинами ти миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет за відповідним посиланням, які разом становлять договір банківського рахунка, та прийняття всіх прав та обов`язків, встановлених в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Відтак, підписавши вказані вище заяви сторони уклали договір про надання банківських послуг який має ознаки договору банківського рахунка та кредитного договору. З наданих матеріалів вбачається, що протягом 2009 - 2018 р.р. відповідач отримав в користування кредитні картки із сумою кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту 500 грн. на картковий рахунок, який у подальшому збільшувався до 40000,00 грн., 10.11.2009 року кредитний ліміт становив 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.11.2009 року, довідками про отримані кредитні картки та про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] . Протягом 2009-2023 року відповідач користувався кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка за договором № б/н за період 15.02.2010 року - 01.08..2023 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку із чим, станом на 23.08.2023 року, має заборгованість в розмірі 38370.94 грн., з яких: - 33257.70 грн. заборгованість за кредитом; - 5113.24 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № б/н від 10.11.2009 року, [PERSON] не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved