Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на її користь. З метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. У заповіті, який складений 04 грудня 2012 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Лисман Г.М., зареєстрований за №49, допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, а саме, записано [PERSON] замість правильного [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про смерть. З метою оформлення нею спадкових прав після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю можливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа, заявник змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Лисман Г.М. 04 грудня 2012 року за реєстровим № 49, відповідно до якого належне їй майно вона заповіла [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує\~ (а.с. 18). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 483 (а.с.5). Згідно з довідкою КУСОР Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 25.11.2021 №335 [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 01.02.2013 року\~ (наказ №9 від 31.01.2013 року) по день смерті [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с.7). За змістом заповіту [PERSON] заповіла земельну ділянку, розташовану на території\~ Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0527 га, та земельну ділянку, розташовану на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,7351 га,\~ [PERSON] , [INFO] . Заповіт складений і посвідчений секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Лисман Г.М. 04 грудня 2012 року року, зареєстровано в реєстрі за №49 (а.с.6). У зазначеному вище заповіті прізвище заповідача зазначено [PERSON] , однак, з копії свідоцтва про смерть\~ вбачається, що правильне написання її прізвища [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] , [INFO] , 29.11.2021 року заведено спадкову справу № 276/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.2021 року (а.с. 11). У зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявник не може оформити свої права спадкоємця у нотаріуса (а.с. 10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності померлій [PERSON] заповіту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заповіту складеного від імені [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Лисман Г.М. 04 грудня 2012 року за р. № 49,\~ знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved