Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

У серпні 2023\~року, акціонерне товариство СЕНС БАНК звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 630555264 від 12.01.2017\~року в сумі 44762,20\~грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що відповідач та АТ КБ «СЕНС БАНК» уклали кредитний договір № 630555264 від 12.01.2017\~року,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримав кредитну\~картку із встановленим кредитним лімітом до 200.000 грн із сплатою 52,25 % на рік на строк дії картки у 3 роки з можливістю її перевипуску. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2023\~року має заборгованість 44762,20\~грн, з яких: 26494,82\~грн \~тіло кредиту,\~303,36\~грн \~відсотки за\~користування кредитом,\~16149,88\~грн \~прострочене тіло\~кредиту,\~1814,14\~грн \~відсотки за\~прострочену заборгованість. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, просив відмовити у задоволенні позову, застосувати наслідки спливу строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.01.2017\~року відповідач та АТ КБ «СЕНС БАНК» уклали кредитний договір № 630555264, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом до 200.000 грн із сплатою 52,25 % на рік на строк дії картки у 3 роки з можливістю її перевипуску. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № № 630555264 від 12.01.2017 року, станом на 28.02.2023\~року заборгованість за кредитним договором становить 44762,20\~грн, що складається з: 26494,82 грн тіло кредиту, 303,36 грн відсотки за користування кредитом, 16149,88 грн прострочене тіло кредиту, 1814,14 грн відсотки за прострочену заборгованість. Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість заборгованості та вимог позивача. Заперечення відповідача щодо задоволення позову жодним чином не обґрунтовується. Відповідач заявив про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, однак з матеріалів справи не вбачається пропуску позивачем строку пред`явлення позову. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved