Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

В червні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] , [INFO] , і до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». [INFO] брат її діда - [PERSON] помер. Про те, що двоюрідний дід заповів їй усе своє майно, вона дізналась випадково, коли серед документів знайшла його заповіт від 10.08.2020 року. Одразу після цього, 16.06.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Жидкової І.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що причини, через які був пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є досить поважними, оскільки пов`язані із об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця та обґрунтовуються наступними обставинами. Так, вона є юридично не обізнаною та була не обізнана про наявність заповіту. Просить позов задовольнити. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити повністю. Представник відповідача - Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер двоюрідний дід позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно, а саме домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношликом В.В. за №768 від 10.08.2020 року, [PERSON] заповів усе належне йому майно - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 14 серпня 2021 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). 16 червня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Жидковій І.В. із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.15). Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивачка довела, що вона є юридично не обізнаною, про наявність заповіту вона не знала до тих пір, поки не знайшла його у документах. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved