Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що 27 квітня 2023 року до житлового будинку по [ADDRESS] прийшли працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» з вимогою оплатити кошти в сумі 400 грн готівкою за договір на обслуговування газового котла та газової плити. Позивач відмовився сплачувати кошти, тому в.о. майстра АДС [PERSON] складено акт про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу шляхом встановлення заглушки та опломбовано пломбою R 36245481. Позивач вважає, що акт складено з порушенням законодавства, оскільки в ньому відсутні відомості про час складення документа і номер, показання лічильника на дату складення акту, номер особового рахунку не вказано, дата складення виправлена. Також позивача не було попереджено про припинення газопостачання, не направлено жодного попередження на його адресу. Про перелік порушень та порядок відновлення газопостачання також роз`яснено не було. В копії акту зазначено, що він відмовився від підпису, в такому разі мала бути здійснена відеофіксація припинення газопостачання, чого зроблено не було. Підстав для відключення газопостачання не було, заборгованості за розподіл та газопостачання позивач не має. 17 травня 2023 року позивач подав заяви до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) та до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» з вимогою вирішити питання щодо безоплатного відновлення газопостачання житлового будинку по [ADDRESS] та визнання складеного акту про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу - протиправним. У відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» зазначив позивачу, що 28.04.2023 року газопостачання за його адресою було припинено у зв`язку з перевіркою газорозподільчих газопроводів та газопроводів-вводів, а також регулюючого обладнання та запірної арматури з відключенням газопостачання відповідно до правил ПБСГ та надано роз`яснення що для підключення необхідно звернутись до 104 на Клієнтський простір по [ADDRESS] . Фактично працівники припинили газопостачання позивачу 27.04.2023 року, а не 28.04.2023 року, як це зазначено у відповіді. 31.05.2023 року працівники відповідача приїхали до будинку позивача із складеним актом про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу у звязку з порушенням вимог п.5.7 ПБСГ, опломбування пломбою R 36245481 будинковий газопровід ввід шляхом встановлення заглушки на вимикаючому пристрої перед РДСГ-10 не було, до газопроводу працівники не підходили. При цьому показники лічильника на дату складання акту не зазначені, тому позивач відмовився підписувати даний акт, він його отримав пізніше листом. Лічильник опломбовано пломбою R 36245481, тобто у акті від 27.04.2023 року і від 31.05.2023 року зазначений один і той самий номер пломби, що є порушення, оскільки позивач після 27.04.2023 року не знімав її самовільно та не користувався газом. У відповіді НКРЕКП від 14.06.2023 року зазначено, що для відновлення газопостачання позивачу необхідно усунути порушення п 5.7. ПБСГ, укласти договір на здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Позивач також звертався до ВП № 1 Прилуцького РВП з цього приводу, працівники провели перевірку, яка закінчена. Відповідно до чинного законодавства складені акти мають бути розглянуті на комісії у двомісячний термін, про що позивача повинні були повідомити, але починаючи з 27 квітня 2023 року по даний час позивача ніхто не повідомляв про можливість участі у засіданні комісії і про рішення комісії. На думку позивача газопостачання йому припинено неправомірно. Тому [PERSON] просить суд визнати дії відповідача з припинення газопостачання його домоволодіння неправомірними; скасувати акти про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу від 27.04.2023 року та від 31.05.2023 року; зобов`язати відповідача відновити газопостачання домоволодіння позивача. Відповідач - АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - позов не визнав. Згідно наданого відзиву 11.04.2023 року АТ «Чернігівгаз» було повідомлено старосту Чернецького старостинського округу та голову Талалаївської селищної ради про проведення регламентних робіт по перевірці розподільчих газопроводів та газопроводів-вводів, а також регулюючого обладнання та запірної арматури з відключення газопостачання. Також у зазначеному листі АТ «Чернігівгаз» просив сприяти у сповіщенні абонентів села Чернецьке про виконання таких робіт. Позивач у позові зазначає, що підстав для відключення газопостачання не було. Так як заборгованості за розподіл та газопостачання у нього немає. Втім, 28.04.2023 року по [ADDRESS] відключено газопостачання в зв`язку з перевіркою розподільчих газопроводів та газопроводів-вводів, а також регулюючого обладнання та запірної арматури відповідно до правил ПБСГ, про що зазначено в Акті про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу. Після проведення робіт газопостачання в населеному пункті поступово було відновлено пооб`єктно. Листом від 08.05.2023 АТ «Чернігівгаз» повідомило сина позивача та роз`яснило про причини відключення від системи газопостачання та умови відновлення газопостачання. 31.05.2023 за адресою позивача в звязку з порушенням ПБСГ п 5.7 газопостачання було припинено, від підпису споживач відмовився, акт про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням та вручено 09.06.2023. Крім того [PERSON] направлено відповідь на його звернення, в якому зазначено, що для відновлення газопостачання споживачі повинні відповідно до вимог ПБСГ забезпечити технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем. Для цього їм необхідно укласти договори на технічне обслуговування із АТ «Чернігівгаз» або іншим суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт. Про цю необхідність наголошує і НКРЕКП у листі від 14.06.2023 року, адресованому [PERSON] . Також НКРЕКП у даному листі вказує, що для відновлення газопостачання необхідно усунути порушення вимог п. 5.7 Правил безпеки укласти договір на здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання з будь-якою організацією, що має право на виконання таких робіт, та надати копію акту про проведення технічного обслуговування до АТ «Чернігівгаз». Проте позивач ігнорує вимоги законодавства щодо його обов`язків, як власника житлового будинку, під`єднаного до газорозподільної системи, зокрема, обов`язок технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання. Відповідно до вимог п 7.7. Правил безпеки пуск газу в системи газопостачання виконується газорозподільним підприємством до межі балансової належності спільно з газовою службою підприємства або суб`єктом господарювання, що маж дозвіл центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, та за замовленням власника після укладання договору на технічне обслуговування прийнятого в експлуатацію об`єкта та відповідних договорів з газотранспортними, газорозподільними і газопостачальними підприємствами. Станом на 01 серпня 2023 року звернень до АТ «Чернігівгаз» про намір укласти договір технічного обслуговування або надання копії акту про проведення технічного обслуговування систем газопостачання іншим суб`єктом господарювання за адресою позивача не надходило. Ухвалою від 20 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 18 серпня 2023 року, яке було відкладено на 03 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідача, оголошена перерва до 25 жовтня 2023 року. у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в якості свідків працівників АТ «Чернігівгаз», оголошено перерву до 22 листопада 2023 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити, оскільки газопостачання позивачу було припинено незаконно, жодних порушень у [PERSON] не було, також не було і заборгованості за сплату. Єдиною причиною відключення стало те, що він не підписав договір на технічне обслуговування, хоча він не відмовлявся підписувати, а тільки попросив працівників газового господарства залишити йому примірник договору, щоб з ним ознайомився його син, оскільки позивач людина похилого віку, і не міг з ним самостійно ознайомитись т а зрозуміти, за що він підписується, але йому було відмовлено в цьому. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і просила відмовити в задоволені позову, так як відключення позивачу природного газу 28.04.2023 року відбулось по причині проведення регламентних робіт по перевірці розподільчих газопроводів та газопроводів-вводів, а також регулюючого обладнання та запірної арматури, яка проводилась у с [PERSON] , відключали всіх споживачів. Про відключення повідомлявся листом староста села [PERSON] та селищний голова, яких просили посприяти у сповіщенні абонентів села Чернецьке про виконання таких робіт. Після проведення робіт газопостачання в населеному пункті було відновлено пооб`єктно. 31.95.2023 року в зв`язку з порушенням споживачем [PERSON] п 5.7 ПБСГ газопостачання було припинено, від підпису споживач відмовився, акт про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням 09.06.2023. Крім того, [PERSON] направлено відповідь на його звернення, в якому зазначено, що для відновлення газопостачання відповідно до вимог ПБСГ забезпечити технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем. Для цього необхідно укласти договори на технічне обслуговування із АТ «Чернігівгаз» або іншим суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт. Проте позивач ігнорує вимоги законодавство щодо його обов`язків, як власника житлового будинку, під`єднаного до газорозподільної системи, зокрема, обов`язок технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання. Відповідно до п. 77 Правил безпеки пуск газу в систему газопостачання виконується після укладання договору на технічне обслуговування прийнятого в експлуатацію об`єкта та відповідних договорів з газотранспортними, газорозподільними і газопостачальними підприємствами. Але від позивача станом на 01 серпня 2023 року звернень до АТ «Чернігівгаз» про намір укласти договір на технічне обслуговування або надання копії акту про проведення технічного обслуговування не надходило. Тому представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Акту про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу без номера з виправленою датою чи то 27 чи 28 квітня 2023 року, як встановлено в судовому засіданні фактично 27 квітня 2023 року, без зазначення часу складання, представник АТ «Чернігівгаз» т.в.о. майстра АДС Горбань А.В. та представник споживача [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , в тому, що

Outcome: partial