Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~в якому\~просить шлюб\~зареєстрований 05.03.2022\~року Київським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~м.\~Одеса, актовий запис № 317, свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 05.07.2023 року - \~розірвати. Короткий зміст та обґрунтування позову 05.03.2022 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 317, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 05.07.2023 року. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час сторони проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача, адвокат Скржевський Максим Станіславович надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Судом встановлено, 05.03.2022 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 317, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 05.07.2023 року. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Відповідно дост.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідност.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved