Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

02.03.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана від його імені адвокатом Сациком Р.В., з проханням: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму завданої майнової шкоди в розмірі 179840,05 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на проведення оцінки у розмірі 5200,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5750,00 грн., судовий збір у розмірі 3098,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. в с.Щасливе Бориспільського району Київської області на перехресті вул.Героїв Майдану вул.Перспективна водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю марки «Peugeot 308» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року по справі № 359/4554/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль позивача марки «Peugeot 308» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено страхову компанію ТДВ «Княжа Вієнна Іншурінс Груп», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - «Peugeot 308». На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Skoda Octavia А5» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за полісом № 207682652, яку також було повідомлено про настання страхового випадку в телефонному режимі. 20.07.2022 р. через месенджер Viber (тел. [NUMBER] «УСС Врегулювання») було повідомлено ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про настання ДТП, у відповідь надійшов перелік документів, необхідний для реєстрації страхового випадку, в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, особистий прийом громадян страхова компанія не веде. 31.07.2022 року позивачем було подано до страхової повідомлення про настання ДТП через месенджер Viber. Додатково 05.08.2022 року позивачем було подано заяву про настання страхового випадку з додатками засобами поштового зв`язку з описом вкладення. Відповідачем-2 було заведено страхову справу №14563 від 09.08.2022 р. Позивач, з метою отримання страхового відшкодування, намагався контактувати з Відповідачем-2 в телефонному режимі і приїжджав до головного офісу, однак результату такі дії не принесли. На численні звернення та запитання позивача реакції від відповідача- 2 не було, експерта для оцінки завданої шкодам страхова компанія не направляла. 26.08.2022 р. АБ «Романа Сацика» в інтересах позивача був направлений адвокатський запит № 670 до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», яким витребувано відомості, відповідь на який надана не була. В зв`язку з тим, що страхова компанія не проводила огляд пошкодженого автомобіля, [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON] для проведення незалежної оцінки матеріального збитку. Експертом було виготовлено Звіт про оцінку матеріального збитку № 85/22.08.22 від 05.08.2022 р., згідно якого вартість матеріального збитку склала 309840,05 грн. 06.10.2022 року позивач направив Заяву на виплату страхового відшкодування електронною поштою та засобами поштового зв`язку з описом вкладення, а також продублював дану заяву у чат Viber 09.11.2022 р. Позивач зазначає, що за спливом дев`яноста днів ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» мала виплатити йому 130000,00 грн. страхового відшкодування [PERSON] в межах ліміту відповідальності за майнову шкоду згідно полісу №207682652. Однак відповідач-2 проігнорував заяви та повідомлення позивача та не виконав свого обов`язку щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. В свою чергу відповідач 1 не відшкодовував позивачу матеріальної шкоди. Враховуючи ту обставину, що ліміту за полісом № 207682652 не вистачить для повного відшкодування завданого позивачу збитку, [PERSON] вимушений звернутися з вимогою про стягнення решти суми з винуватця ДТП - відповідача 1 (309840,05 грн.-130000 грн.= 179840,05 грн.) Окрім того, позивач зазначає, що внаслідок ДТП постраждав [PERSON] , який перебував за кермом «Peugeot 308» д.н.з. [NUMBER] під час зіткнення. Через вчинене відповідачем 1 правопорушення автомобілі сторін зіткнулись і рухоме майно позивача зазнало механічних пошкоджень, а сам позивач отримав забої та шок від пережитої події. Вказує, що розмір моральної шкоди оцінюється позивачем виходячи з характеру й обсягу фізичних, душевних і психічних страждань, що випробував позивач у зв`язку тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, інших обставин, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості. Крім того, в результаті цієї події позивач переніс великий душевний та нервовий стрес, в нього порушився нормальний хід життя, залишилися негативні переживання та спогади. Так, після пережитого ДТП у позивача значно погіршився стан здоров`я, оскільки вищезазначені події здійснили вплив на фізичне та емоційне здоров`я, завдали багато страждань, внутрішніх переживань для позивача. Позивач оцінює розмір моральної шкоди, нанесеної йому неправомірними діями [PERSON] в розмірі 10000,00 грн. Позивач поніс судові витрати на правову допомогу на суму 5750,00 грн., а також очікує понести витрати на професійну правничу допомогу за представництво інтересів в судових засіданнях орієнтовно в розмірі 8000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3098,40 грн. Ухвалою суду від 15.03.2023 (а.с.107-108) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 14.09.2023 (а.с.138-139) витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» копію страхової справи №14563 від 09.08.2022 (за фактом ДТП від 11.07.2022 за участі застрахованого транспортного засобу Skoda Octavia А5, д.р.н. [NUMBER] , поліс №207682652), а також у Моторного (транспортного) страхового бюро України копію страхової справи №14563, відкритої у ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ЄДРПОУ: 22229921) від 09.08.2022 (за фактом ДТП від 11.07.2022 за участі застрахованого транспортного засобу Skoda Octavia А5, д.р.н. [NUMBER] , поліс №207682652). Ухвалою від 17.10.2023 (а.с.166-167) витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області відомості, чи змінювався номерний знак (проводилася перереєстрація) у 2021-2022 році, по 11.07.2022 включно, автомобіля Skoda Octavia VIN [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] на д.н.- [NUMBER] . У судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали. Позивач пояснив, що тримав віл відповідача [PERSON] фотокопію Полісу страхування цивільно-правової відповідальності та звернувся до страхової компанії, проте відшкодування шкоди не тримав від жодного з відповідачів. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» у призначене судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх відсутності та відзиву до суду не направили. Проте направили до суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, його представників, допитавши позивача [PERSON] в якості свідка, свідка [PERSON] , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що 11 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. в с.Щасливе Бориспільського району Київської області на перехресті вул.Героїв Майдану вул.Перспективна водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю марки «Peugeot 308» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Ця обставина встановлена постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року по справі № 359/4554/22, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.). За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль марки «Peugeot 308» д.н.з. [NUMBER] , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.17) належить позивачу [PERSON] , отримав механічні пошкодження, що окрім вищевказаної постанови Бориспільського міськрайонного суду від 27.07.2022, підтверджується Протоколом огляду транспортного засобу від 02.08 2022 року та Звітом про оцінку вартості матеріального збитку №85/22.08.22 від 5 серпня 2022 (а.с.31-53) а також фотознімками пошкодженого транспортного засобу (а.с.54-60). Також судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda Octavia А5» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за полісом № 207682652 від 12.01.2022 (а.с.21). При цьому суд враховує, що на момент оформлення полісу ОСЦПВВНТЗ реєстраційний номер застрахованого автомобіля «Skoda Octavia», VIN [NUMBER] , був - [NUMBER] , який в подальшому, 23.02.2022, був змінений на [NUMBER] , що підтверджується даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 03.11.2023 (а.с.190,191). З наданих позивачем документів встановлено, що [PERSON] повідомив відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «Український Страховий Стандарт» про дорожньо-транспортну пригоду, направивши 08.08.2022 рекомендованим листом Заяву від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відповідачем отримана 09.08.2022 (а.с.22-29). З переписки позивача з представником ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» (а.с.75-82) вбачається, що заява потерпілого була зареєстрована 09.08.2022 за №14563. В цій же переписці повідомлено, що протягом десяти робочих днів буде проведений огляд пошкодженого транспортного засобу експертом експертної компанії «Експерт-Груп», м.Київ, вул.Передова, 31, Олександром Сергійовичем . Проте, на вимогу суду відповідачем копію страхової справи суду надано не було, у тому числі не надано доказів того, що в порядку п.34.2 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик направив свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. В силу вимог пп. 34.3, 34.4 ст.34 Закону, якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти. Так, з наданих позивачем письмових доказів встановлено, що в зв`язку з тим, що страхова компанія не проводила огляд пошкодженого автомобіля, [PERSON] звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] для проведення незалежної оцінки матеріального збитку. Відповідно до Звіту про оцінку матеріального збитку № 85/22.08.22 від 05.08.2022 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Peugeot 308» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження на дату оцінки складає 309840 гривень 05 копійок (а.с.31-44). За змістом вказаного Звіту зазначено, що в даному випадку вартість відновлювального ремонту становить 478658 гривень 82 копійки, тому розмір матеріального збитку визначається у розмірі ринкової вартості автомобіля «Peugeot 308» д.н.з. [NUMBER] на момент пошкодження в ДТП (а.с.42-43). Відповідно до ч.1, 2 ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Правильність проведення оцінки та визначення розміру матеріальної шкоди у суду сумнівів не викликає. Заперечень від відповідачів, а також, доказів, які б ці обставини доводили, відповідачами надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не отримує рекомендовані листи суду, витребувані ухвалою суду докази: копія страхової справи №14563 від 09.08.2022 (за фактом ДТП від 11.07.2022 за участі застрахованого транспортного засобу Skoda Octavia А5, д.р.н. [NUMBER] , поліс №207682652), - суду надані не були. Згідно з відповіддю Моторного (транспортного) страхового бюро України від 26.09.2023 №3-01б/31339 (а.с.152) ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» відповідно до норм п.52.2 ст.52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» втратило статус асоційованого члена МТСБУ у зв1язку із набранням чинності рішення Національного банку України щодо відкликання (анулювання) ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, та відповідно до п.52.1 ст.52 Закону припинило членство в МТСБУ. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Як встановлено, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] (до зміни - [NUMBER] ) було застраховано у в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджується Полісом № 207682652 від 12.01.2022 зі строком дії з 00.00год. 14.01.2022 по 13.01.2023 включно, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в сумі 130000,00 грн., франшиза - 2600,00 грн.( а.с. 21). 06.10.2022 року позивач направив Заяву на виплату страхового відшкодування електронною поштою та засобами поштового зв`язку з описом вкладення, а також продублював дану заяву у чат Viber 09.11.2022 р. (а.с.68-71,73-74,83) Позивач стверджує, що за спливом дев`яноста днів ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не виплатила йому страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн., в межах ліміту відповідальності за майнову шкоду згідно полісу №207682652. Нормою п.1 ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до п.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону,-МТСБУ),

Outcome: partial