Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 04 грудня 2019 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 406, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, ставлення до життя та сім`ї. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між подружжям припинені з кінця вересня 2021 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій справу просить справу розглядати без його присутності, оскільки він проходить військову службу в лавах ЗСУ, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 04 грудня 2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 406, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2019 року. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] від 12 травня 2020 року, актовий запис № 169. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, ставлення до життя та сім`ї. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між подружжям припинені з кінця вересня 2021 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов у повному обсязі, не надавши заперечень проти викладених у позові обставин. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Про існування спору з приводу визначення місця проживання дитини сторонами також не заявлено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved