Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилась [INFO] та є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , також є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Прізвище, сестри у свідоцтві про народження було зазначено як « [PERSON] ». Представник зазначає, що після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина, та заведена спадкова справа № 14/2022. Заявник зазначає, що спадкоємцями до майна померлої також є: [PERSON] , та [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь заявника. На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилась, разом з цим, на адресу надійшла заява представника заявника адвоката Рибака Андрія Вікторовича щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони заявника, згідно якої представник зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.50). Представник заінтересованої особи: Одеської міської рада про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.49), до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, раніше, 29.08.2023 року представник звертався на адресу суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.44). Таким чином, судом встановлено, що сторони про слухання справи повідомлені, представник заявника звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, відповідач повідомлений, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦКП України судом не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначила, що у документах її та її брата та сестри допущено помилки щодо написання по батькові та прізвища, що перешкоджає нотаріусу здійснити оформлення документів щодо спадкування після смерті. Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] іхайловна народилась [INFO] , актовий запис № 1, батьками зазначені: [PERSON] (по батькові нечитабельна) та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22.05.1982 року. Прізвища після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 17997 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину [PERSON] прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником на підставі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку [ADDRESS] , частка власності становить 1/1 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 928. Батьками зазначені: (прізвища імена та по батькові російською) [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.1972 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 2082. Батьками зазначені: (прізвища імена та по батькові російською) [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Дані про народження [PERSON] також підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.32-33). Також, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлют [PERSON] та [PERSON] 24.01.1984 року зареєстрували шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.29-30). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 808. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). З огляду на надані суду документи, встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] Згідно досліджених документів встановлено, що в деяких випадках прізвище дітей та по батькові записано по різному. Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Щодо написання по батькові, суд зазначає, що згідно українського правопису - при творенні жіночих імен по батькові вживається суфікс -івн(а), після голосних -ївн(а). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Жіночі імена по батькові творяться додаванням до основ власних імен суфікса-івн(а): Михайло Михайлівна, [PERSON] ), Георгій Георгіївна, Ілля Іллівна, Кузьма Кузьмівна. Отже, з огляду на досліджені копії свідоцтв про народження та шлюб судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою - [PERSON] іхайловни, яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження та іншими письмовими доказами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті її сестри, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved