Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

15 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житлом у будинку [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги з підтримані повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог закону, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надходило, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , є власником на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2018 року, 8/27 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Разом з [PERSON] у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] . Однак попри реєстрацію у вказаному будинку, відповідач [PERSON] з 2017 року по теперішній час не проживає у вказаному будинку за місцем реєстрації та не з`являється, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів, а саме: [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 17-20) \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі не є власниками квартири, не проживає в ній понад 1 рік без поважних на те причин, та не беруть участі в утриманні майна за місцем реєстрації, що порушує права власника, позивача. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про вчинення власником квартири перешкод відповідачам у користуванні жилим приміщенням. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній у даному житловому приміщенні, не бере участі в утриманні майна за місцем реєстрації, чим перешкоджає власнику у здійсненні права користування та розпоряджання будинком. Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом задоволено позовні вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1073,60 грн., відповідно до ч.1,6\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved