Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником\~теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є власником квартири та не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.10.2013 року по 31.01.2022 року у розмірі 32 388 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, також у зв`язку із невиконанням ним обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути суму індексу інфляції у розмірі 10 282, 00 грн., 3% річних у розмірі 3189,16 грн., абонентську плату 21,06 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2023 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.11.2017 року по 31.01.2022 року, за адресою: [ADDRESS] у розмірі: 21\~802, 24 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 2534,33 гривень, 3 % річних у розмірі 1321,08 гривень, абонентське обслуговування 21,06 гривень. а всього 25681, 71 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1503,04 гривень. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення від 10.08.2023 року в цивільній справі № 212/2949/23 - задоволено. Скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2023 року у цивільній справі № 212/2949/23. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив відмовити у задоволенні вимог, оскільки: (а) квартира була йому фактично передана 26 серпня 2022 року, а до цього він в ній не мешкав та послугами не користувався; (б) просив застосувати строки позовної давності; (в) закрити провадження по справі, оскільки ним сплачено заборгованість та штрафні санкції за період з квітня 2020 року по лютий 2022 року у сумі 9 346,36 гривень. Більш детально виклав свою позицію у заяві про скасування заочного рішення (а.с. 70-79), клопотанні про застосування строку позовної давності (а.с. 101), клопотанні про закриття провадження у справі (а.с. 102) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 30.10.2017 року про право власності на квартиру [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39). Тобто право власності на вказану квартиру відповідач [PERSON] , набув з 30.10.2017 року. Відповідно до положень\~статті 162\~ЖК України\~власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно\~статті 67\~ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.\~67,\~68,\~162\~Житлового Кодексу України\~зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України від 21липня 2005року № 630\~(із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з жовтня 2013 року по січень 2022 року за адресою: [ADDRESS] за послуги з опалення та гарячого водопостачання, заборгованість станом на січень 2022 року складає 32 388, 86 гривень (а.с.12). Право власності на вказану квартиру відповідач [PERSON] набув з 30.10.2017 року, що підтверджується інформацією з реєстру прав на нерухоме майно (дата час державної реєстрації 30.10.2017 року 12:19:35) (а.с. 7-8), свідоцтвом про право власності (а.с. 39) Таким чином і зобов`язання щодо сплати комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] в нього виникло з 30.10.2017 року. У зв`язку з чим, судом здійснено розрахунок за період з 01.11.2017 року по 31.01.2022 року заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання складає 21 802, 24 грн. Крім того, згідно з частиною 2\~статті 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених\~статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи\~статті 625\~ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625\~ЦК України. Відповідачем на час ухвалення рішення сплачено суму заборгованості у сумі 9346,36 гривень ця сума підлягає вирахуванню із суми заборгованості. Щодо посилання відповідача, щодо часу фактичного передання йому нерухомості, суд звертає увагу, що право власності зобов`язує. Відповідач не позбавлений права подати позов про стягнення шкоди до осіб, діями яких завдано збитків. Позивач належним чином надав послугу з централізованого теплопостачання у квартиру власником якої з 30.10.2017 року був [PERSON] , а отже підстав для відмови в задоволенні позовних вимог за цей період суд не вбачає. Щодо застосування строків позовної давності суд зазначає наступне: Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини 3,4\~статті 267 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 1,5\~статті 261 ЦК України). Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу. Слід зауважити, що частиною 5 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 12, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Пунктом першим\~Постанови Кабінету Міністрів України N 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 "\~установлений карантин на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020. У подальшому зазначений строк неодноразово продовжувався Постановами Кабінету Міністрів України. Тобто, з 12 березня 2020 року і до скасування карантину, строки позовної давності продовжені Законом. Суд вважає, що з врахованням Перехідних положень ЦК України та підстави про необхідність обчислення строку позовної давності з березня 2017 року, а тому звертаючись із позовом у квітні 2021 року позивачем не допущено пропуску строку позовної давності щодо заявлених позовних вимог у період з листопада 2017 по 31 січня 2022. Посилання відповідача, що позивачем в цей період подавалась позовні заяви, а отже підстав для продовження немає, судом вважаються безпідставними, оскільки таке продовження строків встановлено законом. Таким чином з відповідача підлягають стягненню: заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 12 441,88 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 2 535,17 гривень, 3 % річних у розмірі 1 324, 08 гривень, абонентське обслуговування 21, 06 гривень. а всього 16\~322, 19 гривень гривень. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат у розмірі частки задоволених позовних вимог, що становить\~(2684,00 грн. (судовий збір сплачений за подання позовної заяви) х 35,59 % (задоволені позовні вимоги у відсотковому співвідношенні) = 955,24 грн.).

Outcome: partial