Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є правнукою [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що її батьками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Батьками [PERSON] були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , Батьками [PERSON] , [INFO] , були батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м.Донецьк. За життя, [PERSON] (батько заявниці) та його баба (прабаба) [PERSON] були прописані та жили разом в приватизованій квартирі N? [ADDRESS] . Після смерті прабабусі [PERSON] в 1994 році, батько заявниці [PERSON] залишався мешкати в цій квартирі, та мешкав там до дня своєї смерті. Інших прописаних в цій квартирі не було. Окрім того, [INFO] батько заявниці - [PERSON] та його баба (прабаба заявниці) [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на квартиру N? 21764 від 20.12.1993 за адресою: [ADDRESS] на праві сумісної власності. Заявниця зазначає, що після смерті батька - [PERSON] та прабаби - [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Враховуючи це, звернулась до нотаріуса та подала заяву про згоду на прийняття спадщини після смерті [PERSON] однак, за відсутністю оригіналів деяких документів, у нотаріуса довести спорідненість з прабабою [PERSON] неможливо. Таким чином, у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що заявниця є правнукою [PERSON] , 1913 року народження., яка померла [INFO] . З огляду на наведене просить заяву задовольнити. 26.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатовій І.А. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.05.2023 у справі відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2023 витребувано від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №1106/2022, після смерті [PERSON] , [INFO] .. 10.11.2023 на виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2023, надійшли копії матеріалів спадкової справи №1106/2022, після смерті [PERSON] . У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від заявника 20.11.2023 надійшла заява про долучення доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.10.2022 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 грудня 1958 року, актовий запис №2883. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.10.1977 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00038016591 від 31.12.2022, вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та після розірвання шлюбу 06 жовтня 1977 року, залишила прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 січня 2023 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Сталінським ГорЗАГС 11.09.1933. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.1994, [PERSON] померла [INFO] у м.Донецьк. За життя, [PERSON] та [PERSON] було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру N? 21764 від 20.12.1993. Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] №1106/2022 від 01.12.2022, що ведеться державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем належного [PERSON] майна є донька [PERSON] ; дружина [PERSON] та донька [PERSON] відмовились від права на спадщину після [PERSON] . Як зазначає, заявниця, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ). У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Зважаючи на викладене та на наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що наведених обґрунтувань та зібраних доказів достатньо на підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] ою, а саме, що [PERSON] є правнукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved