Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~позовною заявою\~до Територіальної\~громади в\~особі Дніпровської\~міської ради, в якій просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач є рідним сином [PERSON] . На підставі Договору дарування мати подарувала йому частину домоволодіння [ADDRESS] де він і мешкав разом зі своєю родиною. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 11.09.1996 року державним нотаріусом Другої ДДНК Грищенком В.І., його матері належить 63/100 частини домоволодіння [ADDRESS] . З весни 2008 року він через сімейні обставини переїхав постійно жити до своєї матері [PERSON] в її частину домоволодіння [ADDRESS] . Мати перед смертю довго хворіла та потребувала постійного догляду за нею. [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина на 63/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , належну матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11.09.1996 року. На день її смерті в домоволодінні був зареєстрований [PERSON] та співвласник домоволодіння [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори ніхто не звертався. Після смерті матері він продовжив жити в її частині домоволодіння, платив за комунальні послуги. Також він продовжував доглядати за [PERSON] , який був одиноким та не мав власного житла, а також був лежачим хворим та потребував сторонньої допомоги. [INFO] помер [PERSON] , проте спадкова справа не відкривалась, спадкоємців він не мав. 11.07.2011 року [PERSON] переоформив свою частину домоволодіння [ADDRESS] своєму синові - [PERSON] , де так і мешкали мій син та дружина. 10.11.2012 року трагічно загинула дружина, [PERSON] . В лютому 2023 року я звернувся до приватного нотаріуса ДМНО Жукової Ю.Ю. з метою оформлення спадкових прав та 14.03.2023 року приватним нотаріусом ДМНО Жуковою Ю.Ю. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як мною було пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та реєстрація місця проживання його та матері різні. Таким чином, з метою подальшого оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, заявник вимушений був звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 23.05.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.07.2023 року заяву [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Другої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 09.08.2023 року та 24.08.2023 року на виконання ухвали від 03.07.2023 року до суду надійшли витребувані докази.. Ухвалою суду від 24.08.2023 року підготовче провадження закрито справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] та його представник - адвокат Просяник Н.П підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, просили винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] , 1966 р.н.. під присягу, надав наступні свідчення, що він є сусід та знайомий позивача. Він особисто проживає в буд. [ADDRESS] . Це будинок на два господара, різні двори, різні входи в будинок. Сусідів знає з 1998 року. Підтвердив факт проживання сусідки т. Валі, яка померла, дідуся який хворів та [PERSON] . Свідок [PERSON] , 1966 р.н.. під присягу, надала наступні свідчення, що вона мешкає по сусідству у [ADDRESS] , Вона є медичним працівником, а тому у 2008-2009 роках особисто була у буд. [ADDRESS] , так як робила ін`єкції т. Валі. Підтвердила проживання у буд. [ADDRESS] т. Валі, д. [PERSON] та [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] по теперішній час проживає по зазначеній адресі. Свідок [PERSON] , 1970 р.н.. під присягу, надав наступні свідчення, що він є товарищем [PERSON] . Особисто він з дитинства проживає у буд. [ADDRESS] . Підтвердив факт, що [PERSON] приблизно за 1,5 року до смерті [PERSON] переїхав проживати до буд. [ADDRESS] , так як його мати потребувала постійного нагляду. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, відповідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1969 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній з 02 грудня 1999 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 11.09.1996 року, посвідченого Другою Дніпропетровською держнотконторою, зареєстрованого в реєстрі за №4-3332, [PERSON] належить 63/100 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 13-14). Згідно листа №14/5-3238 від 23.03.2023 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13.02.1997 та з реєстраційного обліку не знята. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] становить 2 особи: 1) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 21) Відповідно договору дарування, посвідченого 11.05.1999 року приватним нотаріусом ДМНО Гуніною В.І., [PERSON] подарувала [PERSON] частину домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.09.2009 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 19). Довідкою про причину смерті за №618 від 09.09.2009 року встановлено, причина смерті [PERSON] : рак підшлунковою залози. (а.с. 20) Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.03.2014 року, [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 28). Довідкою про причину смерті за №37 від 17.03.2014 року встановлено, причина смерті [PERSON] : хронічна серцева-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця (а.с. 28-29). Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого 11.07.2011 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Менделєвою Л.А., [PERSON] продав [PERSON] частину домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 31). Так, з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, заявник 14.03.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю., однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що спадкоємець, не був зареєстрований разом з померлою на момент її смерті та у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно акту обстеження домоволодіння про проживання квартального комітету №7/03 Новокодацького району м. Дніпра від 27.03.2023 року, було складено даний акт у тому, що у буд. [ADDRESS] дійсно гр.. [PERSON] , [INFO] проживає з 13.02.1997 року по теперішній час без реєстрації. Разом з ним проживала та була зареєстрована з 13.02.1997 року мама [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 52). Згідно актів щодо підтвердження факту спільного проживання від 14.03.2023, 15.03.2023 та 16.03.2023 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] , [INFO] , з весни 2008 року разом зі своєю матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті матері, де і продовжує далі проживати (а.с. 53-55). Відповідно спадкові справі № 70386551, заведеної після [PERSON] , померлої [INFO] , була відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с. 84-91). Відповідно до положень ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному випадку від\~встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останньої залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю реалізації права на звернення до нотаріуса та подальшим прийняттям спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у\~Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Так, факт постійного проживання позивача та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та зазначеними вище, а також добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про\~встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved