Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням. Також заявниця [PERSON] , зазначає, що з 8 років проживає у смт.Володимирець Вараського району Рівненської області по даний час. Однак, згідно довідки Володимирецької селищної ради від 05.05.2023 року №858 її місце проживання зареєстроване у смт.Володимирець з 22.08.1977 року по 30.05.1986 року та з 12.06.1989 року по даний час. Заявниця дійсно тимчасово вибувала з селища на навчання у Придніпровський енергобудівний технікум з 01.09.1986 року по 01.05.1990 року. Після закінчення навчання [PERSON] , повернулася додому у селище. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що [PERSON] , не враховується проживання в смт. Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди. Оскільки [PERSON] , не була зареєстрована в смт. Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області під час усього періоду проживання в даному населеному пункті, відсутні документи що підтверджують факт проживання заявниці в смт. Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди, а тому виникла виключна потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Липне Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Згідно довідки від 05.05.2023 року №858 року, яка видана Володимирецькою селищною радою Вараського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована з 22.08.1977 року по 30.05.1986 року та з 12.06.1989 року по даний час в смт. Володимирець Вараського району, Рівненська область, яке віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , навчалася у Придніпровському енергобудівному технікумі з 01.09.1986 року по 01.05.1990 року 26.02.1989 року, що підтверджується дипломом серія [NUMBER] , а тому тимчасово вибувала з селища на навчання. Однак після закінчення навчання [PERSON] , повернулася додому у смт. Володимирець Вараського району, Рівненська область. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у смт.Володимирець Вараського району Рівненської області в спірні періоди. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у смт.Володимирець Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні посиленого радіологічного контролю. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони посиленого радіологічного контролю. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в смт.Володимирець Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, з 01.06.1986 року по 31.08.1986 року та з 01.05.1989 року по 11.06.1989 року. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved