Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1.16.08.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свої позовних вимог [PERSON] зазначає, що 05.03.2018 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі 712/1067/18, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, було визначено місце проживання спільного неповнолітнього сина [PERSON] , разом з відповідачем. В подальшому рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2018 по справі № 712/1066/18 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 і до досягнення повноліття дитини. З метою забезпечення належних умов проживання для свого сина [PERSON] , позивач придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстровані син позивача та відповідача, та відповідач. Позивач зазначає, що є інвалідом 1 групи, після військового вторгнення 24.02.2022, він змушений був виїхати за межі України, оскільки потребує кваліфікованої медичної допомоги. Разом з позивачем виїхав за кордон його син [PERSON] , [INFO] , оскільки також є інвалідом. Починаючи з листопада 2022 року позивач разом із сином проживають за межами України, [PERSON] перебуває на повному утримання позивача. У зв`язку з чим, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2023 по справі 712/3570/23, припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин відповідач не зважаючи на те, що мешкає окремо, повинна утримувати неповнолітнього сина. Таким чином позивач вважає, що позов підлягає задоволенню, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення дитиною повноліття. 1.2.Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. 1.3. Представник позивача [PERSON] діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги СА № 1064494 від 18.09.2023, надала до суду 28.11.2023 заяву в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити. 1.4. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилася по невідомим причинам, хоча належно сповіщалася про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштою позовних матеріалів з ухвалою про відкриття провадження по справі за адресою вказаного місця проживання. 1.5. Представник відповідача\~ [PERSON] , діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги СА № 1066706 від 13.10.2023. До суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.11.2023 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що сторони повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справи без їх участі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. 28.11.2023 представник позивача [PERSON] надала до суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити. 2.2. 28.11.2023 представник відповідача [PERSON] надав суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без його участі. 2.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~3.2. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження (а.с. 59). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] відповідно до довідки 12 ААА № 531448 від 04.10.2016 являється інвалідом І групи (а.с. 7). \~ \~ \~ \~4.2. Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.11.2018 вбачається, що позивач, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). 4.3. Встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження: - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 10.06.2009, відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 15). 4.4. Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.11.2023 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2023 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини залишено без змін. 4.5. 25.11.2022 позивач [PERSON] та його [PERSON] , [INFO] , перетнули кордон на пункті пропуску Zosin, що підтверджується відміткою у паспортах. V. Оцінка суду. 5.1. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку. 5.2.Статтею 51 Конституції України\~та статтями\~180,\~191 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 5.3. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 5.4. Відповідно до\~ст.141 Сімейного Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 5.5. Згідно частин 1,2\~ст.155 Сімейного Кодексу\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 5.6. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.181 Сімейного Кодексу\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 5.7. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.8. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу\~до обставин, які суд досліджує при визначенні розміру аліментів на дитину відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 5.9. Частиною другою\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 5.10. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.11. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ч. 1\~ст. 183 Сімейного Кодексу України. 5.12. При цьому відповідно до ч. 3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 5.13. Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.14. Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем, а позивач наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходів (заробітної плати), суд дійшов висновку про визначення способу стягнення аліментів у частці від усіх доходів (заробітної плати) відповідача. 5.15. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного\~ст. 13 ЦПК України. 5.16. Сторони на підтвердження своїх доходів і\~\~матеріального стану у встановленому порядку докази суду не надали. Як і доказів на підтвердження інших обставини, що мають істотне значення, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 5.17. При визначені розміру аліментів судом враховується, що аліменти стягуються на дитину, яка перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач є молодою людиною, працездатного віку, розмір її доходів невідомий. 5.18. Згідно\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 5.22. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. 5.23. Обов`язок відповідача утримувати свого неповнолітнього сина випливає з положень діючого законодавства. 5.24. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Соснівського районного суду від 05.06.2023 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2009 року народження. Рішенням встановлено, що дитина мешкає з батьком та перебуває на його утриманні. Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.11.2023 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, рішення залишено без змін. 5.25. Частиною 5 ст. 82 ЦПК встановлено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 5.26. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дітей, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю, і стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити з дати подачі заяви до суду, тобто з 16 серпня 2023 року. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. У відповідності до ч.ч.1,2\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 6.3. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави і, відповідно з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн \~ \~ \~ \~

Outcome: approved