Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] з підстав та мотивів викладених у позові. Позовна заява надійшла до суду 02.05.2022. Ухвалою судді від 28.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Всі наявні у справі докази були надані сторонами або витребувані судом. У судове засідання від позивача та його представника надійшли зави про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Від третьої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 08.09.1999 (а.с. 10), квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності шістьом особам: [PERSON] (дідо позивача), [PERSON] (баба позивача), [PERSON] , [INFO] (батько позивача), [PERSON] , [INFO] (мати позивача), [PERSON] (відповідач, брат позивача), [PERSON] (позивач). [INFO] померла бабця позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.07.2004 (а.с. 11). Із змісту свідоцтва вбачається, що спадкоємцями за законом є чоловік померлої - [PERSON] та її син - [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] не було вчинено жодних дій реєстрації правва власності. [INFO] помер [PERSON] , єдиним спадкоємцем якого був [PERSON] , який помер [INFO] . Тобто на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) останньому належало 1/2 зазначеної вище квартири (1/6 яка йому належала згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру, [ADDRESS] успадкована після смерті батька [PERSON] . Позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] у встановленому законом строк звернувся до приватного нотаріуса Коцюруби Л.Я. із заявою про прийняття спадщини. Листом від 16.03.2022 (а.с. 14) нотаріус повідомив позивача про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , яка перейшла спадкодавцям, а саме [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори 19.07.2004 № 1-3470, оскільки батьком позивача [PERSON] та дідусем позивача [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем якого був батько позивача, не було вчинено жодних дій щодо реєстрації права власності. Також позивачу роз`яснено право звернення до суду для вирішення зазначеного питання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадщина належить спадкоємцям з моменту її відкриття незалежно від оформлення правопосвідчувальних документів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вищенаведене, з метою відносдення прав позивача як спадкоєиця, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому після смерті [PERSON] та [PERSON] (1/6 частина останньої у праві спільної власності на квартиру згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.09.1999, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 36745) При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 1), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду у 2022 році сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved