Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2023 року позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем Виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 12.07.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №17.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, в тому числі за допомогою рекомендованих повідомлень, які були направлені на адресу зареєстрованого місця проживання останнього. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 12.07.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №17. \~ \~ \~ \~На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство вони не ведуть. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1073,60 грн., а тому їх слід стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved