Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] з підстав застосування останнім по відношенню до заявника фізичного та психологічного насильства. Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що останні роки [PERSON] зловживає алкогольними напоями, більше десяти років ніде не працює і не приймає участі в утриманні і вихованні дітей. [PERSON] неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2020 року, проте це не дало жодного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. [PERSON] продовжує вчиняти відносно заявника та дітей психологічне, фізичне, економічне насильство, що виражається у постійному тероризуванні, він завдає моральних страждань, які в свою чергу впливають на їх фізичний стан і завдають шкоду здоров`ю, в погрозах фізичною розправою. Плювати (харкати) на дружину та дітей, які проходять поруч це звична справа. Працівниками Печерського управління поліції м. Києва відносно [PERSON] неодноразово складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Під час вчинення домашнього насильства в квартирі постійно перебувають діти, які вимушені чути приниження, прокльони від рідного батька. [PERSON] вчиняє насильство щодо мене та дітей протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією і судом. Постанови Печерського районного суду м. Києва не виконуються, термінові заборонні приписи порушуються. Після кожного рішення суду він і надалі погрожує [PERSON] розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про здійснення розгляду за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 25 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, [PERSON] та [PERSON] одружились 25 січня 2003 року, актовий запис № 31 (а.с. 12). Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2229 (а.с.13). Також [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 11 квітня 2022 року ст. ДОП Печерського УП ГУНП у м. Києві Томенко Ю. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 893441 про те, що громадянин [PERSON] 11 квітня 2022 року за адресою: [ADDRESS] о 13-30 год вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме: ображав, погрожував, штовхав, шарпав, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 21 грудня 2022 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві Савчуком О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 893548 про те, що громадянин [PERSON] 21 грудня 2022 року о 19-00 год по [ADDRESS] вчинив конфлікт із донькою гр. [PERSON] , під час якого погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 22 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до Начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві Андрія ДУБРОВИ із заявою про припинення вчинення щодо неї та її дітей домашнього насильства та притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, згідно із статтею 126-1 КК України. 24 грудня 2022 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві Савчуком О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 893547 про те, що громадянин [PERSON] 21 грудня 2022 року о 19-00 год по [ADDRESS] вчинив конфлікт з дружиною [PERSON] , під час якого погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 24 грудня 2022 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві Савчуком О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 893550 про те, що 22 грудня 2022 року протягом дня за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. [PERSON] психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме: принижував, залякував, давав стусани, ляпаси, не приймає участі в утриманні житла, придбанні їжі, одягу. 01 січня 2023 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892402 про те, що 01 січня 2023 року близько 16-00 год за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] порушив терміновий заборонний припис АА417182 від 24 грудня 2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 16 січня 2023 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892326 про те, що 16 січня 2023 року близько 19-30 год за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. [PERSON] психологічного харктеру, а саме: кричав, ображав честь та гідність, принижував, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 18 січня 2023 року ст. інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві Яременко О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892333 про те, що 18 січня 2023 року о 19-00 год. за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] контактував - спілкувався, ображав дружину, тобто порушив п. 3 термінового заборонного припису, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 20 січня 2023 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві Савчуком О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892335 про те, що громадянин [PERSON] 20 січня 2023 року о 19-00 год. по [ADDRESS] вчинив конфлікт з дружиною [PERSON] , під час якого погрожував фізичною розправою та штовхав, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 20 січня 2023 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві Савчуком О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892336 про те, що громадянин [PERSON] 20 січня 2023 року о 19-00 год. по [ADDRESS] вчинив конфлікт з донькою [PERSON] , під час якого погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 21 січня 2023 року ст. інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві Яременко О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892339 про те, що 21 січня 2023 року о 09-15 год. за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] всупереч обмеженням термінового заборонного припису АА117223 від 20 січня 2023 року прибув в місце проживання постраждалої особи та контактував з нею, тобто умисно вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 23 квітня 2023 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892467 про те, що 23 квітня 2023 року близько 14-20 год за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. [PERSON] психологічного харктеру, а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. 26 червня 2023 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 266028 про те, що 26 червня 2023 року об 11-28 год за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] порушив терміновий заборонний припис № АА11808 від 26 червня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. 30 липня 2023 року інспектором СДПМ Печерського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 266179 про те, що 30 липня 2023 року близько 17-00 год год за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] психологічного характеру, а саме: словесно ображав, принижував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Крім вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила СК України. За правилами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. При вирішенні заяви суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18, згідно з якими видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. За правилами частин першої - другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За приписами статей 77-81 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини [PERSON] та доньки [PERSON] , протягом року на нього складено 15 протоколів про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та винесено 9 термінових заборонних приписів, а відтак суд приходить до висновку про наявність ризиків, які наражають потенційних потерпілих на небезпеку, та правових підстав для задоволення заяви про видачу обмежувального припису. При цьому, суд враховує, що [PERSON] є власником 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровані і проживають його дружина разом із дітьми та застосовує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц, згідно з якими тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved