Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди, завданої в результату дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 07.04.2023, з вини відповідача спричинено ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Volkswagen Caravelle», державний номер [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК "ВУСО"», з лімітом відповідальності матеріального збитку 160000 грн. Згідно оцінки вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Volkswagen\~Caravelle»,\~державний номер\~ [NUMBER] ,становить 8772,60 грн. З урахуванням франшизи за полісом страхування у розмір 2000 грн та вирахування розміру ПДВ у розмірі 1462,10 грн ПрАТ «СК "ВУСО"» здійснило страхове відшкодування потерпілому «Алєкс Трейд» 5310,50 грн. Отже, до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування збитків, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, згідно повідомлення про отримання ним поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку, згідно довідки про доставлення SMS. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання ним не подано, тому розгляд справи проведено без його участі. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що 07.04.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер [NUMBER] , по вул.Героїв України (поруч з електроопорою №12/73) у м.Кропивницькому, не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caravelle», державний реєстраційний номер [NUMBER] , чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 07.04.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер [NUMBER] , по вул.Героїв України (поруч з електроопорою №12/73) у м.Кропивницькому, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка вказана раніше, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Постановою Кіровського\~районного суду\~м.Кіровограда\~від 16.05.2023\~року у\~справі №\~404/2777/23\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с.21-22). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER] , застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», згідно поліса № 210107956 від 18.07.2022 в межах суми 160000 грн на відшкодування матеріальної шкоди на одного потерпілого, при цьому розмір франшизи становить 2000 грн (а.с.13-14). Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] вбачається, що власником транспортного засобу з державним номером [NUMBER] , є ТОВ «Алєкс Трейд» (а.с.24). Згідно відповіді НПУ, ідентифікатор картки ДТП № 3023100452599355 про ДТП, що мало місце 07.04.2023 за участю автомобілів «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER] , та «Volkswagen Caravelle», державний номер [NUMBER] , власником останнього є ТОВ «Алєкс Трейд» (а.с.12019). Відповідно до протоколу технічного огляду КТЗ від 12.04.2023 проведено огляд транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER] , та зафіксовано його пошкодження (а.с. 15-16). Із заяви від 11.04.2023 вбачається, що директор ТОВ «Алєкс Трейд» звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ВУСО"» з приводу відшкодування матеріального збитку, спричиненого підприємству в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.04.2023 року за участю транспортного засобу «Volkswagen Caravelle», державний номер [NUMBER] (а.с.23). Згідно із розрахунку суми страхового відшкодування, складеного за полісом № 210107956, страхувальник - [PERSON] , вартість матеріального збитку становить 8772,60 грн, сума ПДВ 1462,10 грн, франшиза 2000 грн. Сума страхового відшкодування 5310, грн (а.с.30). Відповідно до страхового акта № 2288950-1 від 18.04.2023, складеного за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210107956 від 18.07.2022 сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті ТОВ «Алєкс Трейд», становить 5310,50 грн (а.с.31). З платіжної інструкції № 16676 від 18.04.2023 року вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія "ВУСО"» здійснила перерахування коштів в сумі 5310,50 грн ТОВ «Алєкс Трейд» в якості страхового відшкодування згідно страхового акта № 2288950-1 від 18.04.2023 та договору № 210107956 від 18.07.2022, страхувальник [PERSON] (а.с.32). Відповідно до регресної вимоги № 1403/1 від 19.04.2023 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 5310,50 грн, ПрАТ "ВУСО"» звернулось до [PERSON] з вимогою сплатити зазначену суму до 15.04.2023 (а.с.27-29). Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі\~ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч.1\~ст.1194 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~підпункту (в)\~підпункту 38.1.1\~пункту 38.1\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Отже, у зв`язку з тим, що внаслідок ДТП, що мала місце 07.04.2023 року, яка спричинена з вини відповідача, який керував транспортним засобом та залишив місце ДТП, потерпілому завдано збитків, яка відшкодована позивачем в загальному розмірі 5310,50 грн, як страховиком винуватця ДТП, тому вказана сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~та вважає,\~що судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.22, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved