Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 21.06.2023 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт того, що [PERSON] яка померла [INFO] була її матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що за життя мати складала на її ім`я заповіт, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Можливість надати докази родинних відносин з померлою у неї відсутня, оскільки прізвище матері в свідоцтві про її народження « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Такі розбіжності пояснює тим, що « [PERSON] » - це дівоче прізвище матері, яка тричі укладала шлюб з батьком заявника [PERSON] , в подальшому зі [PERSON] та [PERSON] , і кожного разу змінювала своє прізвище на прізвище чоловіка. Крім того, в свідоцтві про шлюб з його батьком ім`я матері було зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про розірвання шлюбу « [PERSON] », з помилкою в даті народження - «10» жовтня 1937 року, замість «20» жовтня. В усіх інших документах ім`я матері вказано « [PERSON] », дата народження « [INFO] . При реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище нареченої було зазначено « [PERSON] », незважаючи на те, що після розірвання шлюбу зі [PERSON] мати повертала собі прізвище « [PERSON] », тобто робітник відділу РАЦС можливо записав прізвище нареченої зі слів. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження її матері [PERSON] , [INFO] , їй рекомендовано звернутися до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини. 23.06.2023 заяву було залишено без руху. 08.09.2023 надійшла уточнена заява. Ухвалою від 13.09.2023 було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. 24.10.2023 задоволено клопотання заявника про витребування доказів відкриття спадкової справи. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви не заперечує. У судовому\~засіданні заявниця\~заяву підтримала\~та просила\~її задовольнити\~з підстав,\~викладених у\~заяві.\~Суду пояснила,\~що дівоче\~прізвище її\~матері було\~« [PERSON] »,\~після одруження\~з батьком\~заявника \~вона змінила\~прізвище на\~« [PERSON] »,\~але після\~цього ще\~двічі виходила заміж,\~а потім\~все ж\~повернула собі\~дівоче прізвище\~« [PERSON] »,\~тому в\~її свідоцтві\~про смерть\~зазначено саме\~таке прізвище.\~Зазначила,\~що вона у 2018 році забрала мати жити до себе, доглядала за нею, оскільки вона за станом здоров`я потребувала такого догляду. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона заміжня за сином заявниці вже 20 років і їй достоменно відомо, що померла [PERSON] була рідною матір`ю заявниці, вона всі 20 років була свідком їх стосунків і спілкування. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] понад 30 років, тобто є сусідкою заявниці. Заявника добре знає і знала її матір [PERSON] , і жодного разу не мала сумніву, що це рідна матір [PERSON] . Вони завжди спілкувалися, постійно їздили один до одного у гості. Останні роки перед смертю [PERSON] проживала у [PERSON] , яка за нею доглядала. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. 22.12.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.9/. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 20.10.2021 року Металургійним відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] /а.с.10/. З 26.09.2018 року по день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею була зареєстрована заявниця про справі [PERSON] /а.с. 15, 16/. За життя, а саме 26.09.2018 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., яким все своє рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не вкладалося і де б воно не знаходилося, заповіла [PERSON] /а.с.17/. До складу спадщини після померлої [PERSON] увійшли: земельна ділянка площею 6,2213 га, розташована на території Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю /а.с.18-21/. Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] через те, що неможливо підтвердити факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця матір`ю вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вона « [PERSON] /а.с.23/. Із письмової відповіді Широківського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 11.11.2021 року за № 800.20.06-32 на звернення [PERSON] про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб матері [PERSON] , слідує, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану, наявного архіву Широківського ВДРАЦС, були виявлені розбіжності щодо написання імені та прізвища матері заявника, а саме: - згідно актового запису від 03.09.1955 року про шлюб [PERSON] з [PERSON] дошлюбне прізвище та ім`я нареченої зазначені як [PERSON] , а післяшлюбне прізвище вже [PERSON] , при цьому дату народження нареченої не зазначено; - згідно актового запису від 19.08.1975 року про розірвання вищезазначеного шлюбу їм`я дружини зазначено [PERSON] (а не [PERSON] ), дата народження [INFO] , а прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін - [PERSON] ; -\~згідно актового\~запису від\~01.10.1978\~року про\~другий шлюб\~матері заявника\~зі [PERSON] ,\~ім`я нареченої\~ [PERSON] ,\~дата народження\~« [INFO] »,\~прізвище нареченої\~змінено з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ; - згідно актового запису про розірвання цього шлюбу від 15.10.1992 року ім`я та дата народження дружини [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу змінено із [PERSON] на [PERSON] ; - згідно актового запису від 16.11.1992 року про третій шлюб з [PERSON] наречена змінила прізвище на [PERSON] . Але при цьому в даному актовому записі про шлюб, ще до проведення його державної реєстрації, дошлюбне прізвище нареченої з невідомих причин органом актів цивільного стану було зазначено як [PERSON] , хоча згідно актових документів про розірвання її попереднього шлюбу нею було залишено прізвище першого чоловіка « [PERSON] », а тому в шлюб з [PERSON] фактично вступала [PERSON] , а не [PERSON] . Після державної реєстрації третього шлюбу ім`я та дата народження нареченої і дружини зазначено як [PERSON] , [INFO] ; - згідно актового запису від 06.04.1995 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , ім`я дружини вказано [PERSON] , дата народження « [INFO] », прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначено [PERSON] . Одночасно заявника було проінформовано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану та довідково-пошуковими матеріалами по Широківському відділу ДРАЦС актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , по с. Тихий Став Широківського район Дніпропетровської області, відсутній, книги актових записів про народження цього відділу за 1937 рік були передані на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області. Роз`яснено заявнику про можливість вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин в судовому порядку /а.с.24/. Згідно з витребуваними судом матеріалами спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа за № 92 заведена Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 31.03.2022 року за заявою [PERSON] , складені спадкоємицею заповіти від 30.01.2006 року та від 26.09.2018 року, є чинними. 08.08.2022 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 30.01.2006 року та за законом в порядку ст.1241 ЦК України після смерті матері [PERSON] звернувся [PERSON] . Обом спадкоємцям державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,2213 га після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних стосунків між спадкоємцями та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємців матір`ю вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вона « [PERSON] ». Водночас, факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідків. Суд також враховує, що в документах про народження заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено одне місце народження: село Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області. При цьому, як видно із відповіді органу ДРАЦС, ним визнається, що при реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було порушено порядок державної реєстрації розірвання шлюбу щодо вибору прізвища після розлучення особою, яка його змінювала під час реєстрації шлюбу, тобто прізвище « [PERSON] » після розірвання третього шлюбу у відповідному актовому записі зазначено безпідставно, що позбавляє заявника отримати докази на підтвердження родинних відносин з [PERSON] через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Також суд приймає до уваги позицію заінтересованої особи [PERSON] , який підтримав заяву сестри [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON] , як дочкою та матір`ю /а.с.49/. Факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою отримання свідоцтва про на спадщину за заповітом на спадкове майно. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved