Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 28.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен має власне особисте життя. Шлюб існує лише юридично. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Відзив на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Ковальчук І.М. не з`явилися. 30.10.2023 року представник позивача [PERSON] подала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її та позивача відсутність, позиція по справі не змінилась, примирення не можливе, просять шлюб розірвати. 22.11.2023 року представник позивача [PERSON] подала до заяву, у якій просила розглянути справу у її участі та участі її клієнтки. На позовних вимогах наполягають. Заперечень проти заочного розгляду не надіслали. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~- шляхом надіслання\~судових повісток\~та через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі Відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2005 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що було складено відповідний актовий запис № 134, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2023 року (а.с. 3). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2009 року (а.с. 4). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.\~13 ЦПК України,\~суд не\~виходить за\~межі заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~підстав для\~стягнення судових\~витрат з\~відповідача на\~користь позивача\~не вбачається. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved