Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вказує, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 14.01.2019 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають договір про надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому було збільшено до 32000 грн.\~00 коп. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач зазначив, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.03.2023 року становить 39502 грн. 89 коп., з яких: 32154 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 7348 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. неня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На підставі ст. ст. 207, 526, 527, 530, 610, 617, 634, 639, 642, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.01.2019 року в розмірі 39502 грн. 89 коп. станом на 10.03.2023 року, яка складається з: 32154 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 7348 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором а також судові витрати в розмірі 2684 грн. Представник позивача Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, але разом із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14.01.2019 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого АТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , останньому було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. 00 коп. (14.01.2019 року), який в подальшому змінювався: 31.07.2020 року збільшено до 5000 грн., 11.11.2020 року збільшено до 15000 грн., 18.12.2020 року збільшено до 32000 грн., 24.03.2021 року зменшено до 30292 грн. 68 коп., 26.12.2022 року зменшено до 0 грн. Згідно довідки [PERSON] 14.01.2019 року було надано кредитну картку № [NUMBER] карта «Універсальна» термін дії 12/22. Відповідач зобов`язався: згідно з п. 2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; згідно з п. 2.1.1.5.6 договору в разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку; згідно з п. 2.1.1.5.7 договору стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту короткострокового кредиту, який банк надає клієнту у разі , якщо сума операції за платіжною карткою перевищує суму залишку коштів на його рахунку, в розмірі ліміту кредитування (п. 1.1.1.63 договору). Згідно п. 2.1.1.12.7.1.1 договору у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця (у разі непогашення заборгованості в 30-денний термін з моменту її виникнення для преміальних карт), клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у пільговому періоді у розмірі місячної процентної ставки від розміру загальних боргових зобов`язань клієнта за договором, в тому числі тих, строк сплати яких не настав. У разі виникнення прострочених зобов`язань за договором банк має право вимагати сплати клієнтом пені у розмірі встановленому тарифами (п. 2.1.1.12.61.1). Згідно п. 2.1.1.12.10 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у разі невиконання клієнтом та\\або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.01.2019 року станом на 10.03.2023 року; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] ; довідкою про видані кредитні картки [PERSON] ; анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 14.01.2019 року; паспортом споживчого кредиту 14.01.2019 року; витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; випискою за договором за перод 14.01.2019-15.03.2023 років щодо [PERSON] . Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором від 14.01.2019 року станом на 10.03.2023 року становить 32154 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 7348 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частинами 1\~та 2\~статті 1054\~ЦК України\~встановлено,\~що за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 14.012019 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № PROM9BH2CN від 29.06.2023 року. На підставі ст.ст. 202, 207, 526, 610, 626, 628, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved