Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Світловодської міської ради, служба у справах дітей Миргородської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем є батьками дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2022 року шлюб між ним розірвано, рішення набрало законної сили 20.06.2022. З травня 2022 року вона разом з дітьми проживає в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, у будинку, який належить її другому чоловіку - [PERSON] . На підставі судового наказу від 25.07.2022, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей - у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 13.04.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.07.23, виданого Миргородським відділом ДВС, розмір заборгованості боржника (відповідача), по аліментам станом на 07.07.2023 складає 74 384,33 грн. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. З часу припинення шлюбних відносин по теперішній час відповідач не цікавився життям дітей, їх розвитком, не виявляє ініціативи побачити доньок, відповідно діти, перебуваючи у своєму віці, сприймають її чоловіка як батька та друга. Духовний розвиток, матеріальну допомогу, сімейний затишок діти отримують від її теперішнього чоловіка - [PERSON] . Просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.10.2023р. замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: службу у справах дітей Миргородської міської ради на службу у справах дітей Комишнянської селищної, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Деречина О.В. позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також просили долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник третьої особи - Служби у справах дітей Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка є її невісткою, приїхала до них з дітьми жити в травні 2022 року. За батька дітей нічого не відомо, з дітьми він не спілкується, діти про нього не згадують. Позивачка не чинить перешкод у спілкування дітей з батьком. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачки. Зазначила, що позивачка приїхала з дітьми в травні 2022 року, живуть з чоловіком добре, діти про батька не згадують, на днях народженнях дітей та святах батька не було. Відповідача вона не бачила ніколи і не знає. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 05.06.2015р., копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.10.2016р., копією свідоцтва про шлюб позивачки серія [NUMBER] від 18.05.2023р., відповідно до якого остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13,14, 15). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/623/22 від 20.05.2022р., яке набрало законної сили 20 червня 2022 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9-10). На підставі судового наказу від 25.07.2022р., виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей - у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на одну дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2022 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.16). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №33916 від 07.07.2023р., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] станом на 07.07.2023р. складає 74384,33 грн. (а.с.17). Крім того, як встановлено під час судового розгляду, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з травня 2022 року, що підтверджується довідкою-актом від 25.07.2023р. (а.с.12). Як вбачається із довідок КЗ «Ліцей №4 «Обрій» Світловодської міської ради кіровоградської області №137 та №138 від 10.07.2023р., батько дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] школу не відвідує, не відвідує також батьківські збори, не бере участі у освітньому процесі дітей. Мати дітей - [PERSON] відвідує батьківські збори, переймається здоров`ям та вихованням дітей, бере активну участь у вирішенні проблемних питань класу. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, надав висновок №01-32/526/1 від 07.11.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.109-112). Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітям спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітніх дітей. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст.169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved