Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 27.06.2023 звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1989 року. Стосунки з відповідачем не склалися, взаєморозуміння відсутнє, з листопада 2022 припинені подружні стосунки, на сьогоднішній день вони з відповідачем проживають окремо. \~ \~ \~ \~Як вказує позивачка, основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності довіри, взаєморозуміння, а також в неодноразових проявах агресії по відношенню до неї з боку відповідача, які виражаються в постійних образах, домінуванні та аб`юзивних відносинах, з прямими діями домашнього насильства по відношенню до позивачки, у зв`язку з чим, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2023 по справі №487/3068/23 було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] . \~ \~ \~ \~На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного побуту не мають. Позивачка вважає, що фактично шлюб з відповідачем припинив існування, подальше його збереження суперечить її інтересам, тому на розірванні шлюбу вона наполягає. Примирення також, на думку позивачки, неможливе. \~ \~ \~ \~Позивачка просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Тираспольським міським відділом РАГС, про що складено актовий запис №361 від 11 березня 1989 року. Стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовом засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, категорично заперечувала проти примирення з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснюючи це своїм небажанням, вважав, що можливо примирення з позивачкою, у якої згодом зникнуть наміри припинити шлюб. Не заперечував, що не проживає з позивачкою з листопада 2022, проте має з нею нормальні стосунки, крім того, з березня 2023 три місяці проживав з позивачкою в одній квартирі. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, представника позивачки, дослідивши надані ними докази, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою, зокрема, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. \~ \~ \~ \~Статтею 2 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Сімейного кодексу України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. \~ \~ \~ \~Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 березня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Тираспольському міському відділі РАГС, актовий запис №361. \~ \~ \~ \~З листопада 2022 року сторони припинили стосунки як подружжя. \~ \~ \~ \~Позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, вважає, що його збереження суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~20.01.2023 позивачка вже зверталась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2023 вказану позовну заяву повернуто позивачці у зв`язку з надходженням від останньої відповідної заяви. \~ \~ \~ \~27.06.2023 позивачка повторно звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Після цього пройшов значний час, але примирення між сторонами не відбулося. Позивачка і під час розгляду данного позову категорично заперечувала проти примирення з відповідачем, отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбних відносин, що є неприпустимим. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад і є триваючою умовою, тобто має вирішальне значення не тільки під час укладення шлюбу, але і протягом усього періоду його дії. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що відповідач вживає будь-які заходи, які б відповідали принципам моралі, направлені для примирення з позивачкою, крім посилання з йогу боку на небажання припинити шлюб, та на тривалість перебування в ньому. \~ \~ \~ \~Так, натомість, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєві від 12.06.2023 у справі №487/3068/23, провадження №2-о/487/122/23 задоволено частково заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк три місяця, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань ближче ніж 100 м до місця проживання [PERSON] , місця її роботи та інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборонити [PERSON] вести з [PERSON] листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто. \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Крім того, між сторонами існували суперечки щодо користування майном. Так, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2023 було затверджено мирову угоду від 28.09.2023, укладену між [PERSON] та [PERSON] у цивільній справі №487/3470/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна. \~ \~ \~ \~Також позивачка в судовому засіданні неодноразово скаржилася на переслідування з боку відповідача, який намагається примусити її до проживання однією сім`єю. Внаслідок чого вона 21.11.2023 звернулась з відповідною заявою до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. \~ \~ \~ \~Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, відсутність між сторонами взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість з боку сторін подолати непорозуміння, неприязнь і ворожнечу негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки він існує лише формально. Розірвання шлюбу буде відповідати волі позивачки і особисті та майнові права подружжя при цьому не будуть порушені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, внаслідок задоволення позову [PERSON] судом, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved