Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті доньки, [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що її донька [PERSON] , [INFO] була власником нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири [ADDRESS] ; частини квартири [ADDRESS] , житлового будинку [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за території [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 4,6981 га, розташованої на території Зарожненської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла та відкрилася спадщина на її майно. Спадкоємцями першої черги є позивач мати померлої, відповідачі [PERSON] (чоловік померлої), [PERSON] , [PERSON] (сини померлої). Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в Україні введено військовий стан у зв`язку з агресією рф проти України, Чугуївська державна нотаріальна контора не працювала у зв`язку з воєнним станом, смерть доньки сильно вплинула на психічний стан позивача, тому їй довелося проходити реабілітацію. 29.03.2023 позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори, однак їй в усній формі було повідомлено, що строк для подачі заяви вона пропустила. 09.05.2023 позивач звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Широкої О.М., яка направлена поштовим зв`язком. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судові засідання 03.10.2023 та 16.11.2023 не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі та відзиви на позов не надходили. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.03.2022 (а.с.17) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Чугуїв, Харківської області. [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] , що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію народження №00039460756 від 28.04.2023 (а.с.18), копією свідоцтва про народження від 01.06.1959 (а.с.9), копіями витягів про шлюб №00013810237 від 29.04.2014 (а.с.14), №00039461171 від 28.04.2023 (а.с.15), №00018291467 від 01.07.2017 (а.с.16), копією довідки від 18.01.2018 №13-01-03-49 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-2950 від 02.11.2012 (а.с.19) [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,25 га, розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 6325483301:00:001:0148. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-2952 від 02.11.2012 (а.с.21) [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,6981 га, розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий № 6325483300:02:000:0230. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-2948 від 02.11.2012 (а.с.23) [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га у [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1994 (а.с.25) [PERSON] була власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право власності від 10.06.2003 (а.с.27) [PERSON] була власником частини квартири [ADDRESS] . Згідно копії договору №03/13 про надання психосоціальних реабілітаційних послуг особі, яка потрапила в соціально-небезпечну життєву ситуацію у зв`язку з війною в Україні від 03.03.2023, укладеного між БО «Вихід Є!» та [PERSON] (а.с.28-31) остання пройшла на території центру програму психосоціальної реабілітації. 09.05.2023 позивачем на адресу приватного нотаріуса Широкої О.М. направлено заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки, що підтверджується копією квитанції з АТ «Укрпошта» (а.с.30) та копією заяви від 09.05.2023 (а.с.31-32). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71262749 від 25.01.2023 (а.с.53) після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №12/2022 (номер у реєстрі 69245581). Згідно копії матеріалів спадкової справи №12/2022 (а.с.72-82), заведеної приватним нотаріусом Полтавського МНО Широкою О.М. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] до нотаріуса 19.04.2022 з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (чоловік померлої, що підтверджується копією повного витягу щодо актового запису про шлюб №00035408705 а.с.77). Згідно копії свідоцтва про народження від 04.11.2011 (а.с.79) померла є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.\~ст.\~1216-1218 ЦК України спадкуванням є\~перехід\~прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка\~померла\~(спадкодавця),\~до\~інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за\~заповітом або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1223,\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК\~України право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1270,\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК\~України для прийняття\~спадщини\~встановлюється строк\~у шість\~місяців,\~який починається\~з\~часу\~відкриття спадщини. Спадщина відкривається\~внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №\~7 особа,\~яка\~не\~прийняла спадщину\~в\~установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до\~суду\~з позовною\~заявою\~про\~визначення додаткового\~строку\~для\~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини\~третьої\~статті 1272\~ЦК.\~Зазначене\~положення\~застосовується до\~спадкоємців,\~у яких\~право\~на\~спадкування виникло\~з\~набранням\~чинності зазначеним\~Кодексом. Суди відкривають\~провадження в\~такій\~справі\~у разі\~відсутності\~письмової\~згоди спадкоємців,\~які\~прийняли спадщину\~(частина\~друга\~статті\~1272\~ЦК),\~а\~також\~за відсутності\~інших\~спадкоємців,\~які\~могли\~б дати\~письмову згоду\~на\~подання\~заяви до\~нотаріальної\~контори\~про прийняття\~спадщини.\~Відповідачами\~у такій\~справі є\~спадкоємці,\~які\~прийняли\~спадщину.\~При\~відсутності\~інших спадкоємців\~за\~заповітом\~і за\~законом,\~усунення їх\~від\~права\~на спадкування,\~неприйняття\~ними\~спадщини,\~а\~також\~відмови від\~її\~прийняття відповідачами\~є\~територіальні громади\~в\~особі\~відповідних органів\~місцевого\~самоврядування\~за місцем\~відкриття спадщини. При розгляді\~цих\~справ\~слід перевіряти\~наявність\~або\~відсутність спадкової\~справи стосовно\~спадкодавця у\~державній\~нотаріальній\~конторі за\~місцем\~відкриття\~спадщини,\~наявність\~у матеріалах\~справи\~обґрунтованої постанови\~про\~відмову\~нотаріуса у\~вчиненні\~нотаріальної\~дії,\~зокрема\~відмови у\~видачі\~свідоцтва про\~право\~на\~спадщину.\~За\~наявності\~у спадковій\~справі\~заяви\~спадкоємця про\~відмову від\~права\~на\~спадщину його\~вимоги\~про\~визначення додаткового\~строку\~для\~прийняття спадщини\~задоволенню не\~підлягають. Вирішуючи питання\~про\~визначення\~особі додаткового\~строку,\~суд\~досліджує поважність\~причини\~пропуску строку\~для\~прийняття\~спадщини.\~При\~цьому\~необхідно виходити\~з\~того,\~що\~поважними є\~причини,\~пов`язані\~з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істотними\~труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі №\~642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених\~Конституцією\~та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.ст.3,\~8,\~9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд також ураховує, що спадкова справа після смерті [PERSON] заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved