Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою, у якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецькою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 436. Заявники [PERSON] , [PERSON] просять розглянути справу без їх участі, заву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа Друга очаківська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що 04.03.2023 року державним нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецькою Н.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкоємцям [PERSON] , померлого [INFO] його дружині [PERSON] , його доньці [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 436. У вказаному свідоцтві допущено описку, а саме у написанні прізвища заявника [PERSON] , зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.05.2009 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та у написані прізвища заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.05.2009 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. У зв`язку з допущеною помилкою заявники не можуть вільно розпоряджатись своєю власністю та не мають можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 81 ЦПК України, відповідно до\~ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Факт належності [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу, який просять встановити заявники, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, родинними стосунками з спадкодавцем [PERSON] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved