Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON] . За життя спадкових прав не оформила. Також зазначає, що після укладення шлюбу з [PERSON] 19.01.1980 року матір позивача змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 14.08.2023 року. 17.08.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивача - адвокат Романік О.О. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Мазурчук І. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Треті особи в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. З позовом згідні, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.06.2023 року, виданого повторно Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 28). Спадкова справа не заводилась, спадкове майно відсутнє. Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00040143170, 19 січня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.01.2004 року, виданого Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 29). Відповідно до довідки №631 від 13.06.2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області та Виписки з погосподарської книги за № Д-8 за 2016 - 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадкодавиця до дня смерті проживала в спадковому будинку разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] . Заповіт від [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 30,31). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 85/2023 встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала (а.с. 65), спадщину після смерті [PERSON] прийняв син спадкодавиці позивач [PERSON] , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 54 зворот). 24.08.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 46). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 33 - 45). Дочки спадкодавиці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину не приймали, на спадкове майно не претендують, про що ствердили відповідними заявами. (а.с. 77, 82, 85) [PERSON] чоловік спадкодавиці спадщину не приймав, помер [INFO] (актовий запис про смерть №22 від 07.05.2013 року. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved