Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] (уроджена Грибок), яка народилася [INFO] та померла [INFO] та [PERSON] (уроджена Салтановська, в наступному шлюбі прізвище змінено на [PERSON] ), яка померла [INFO] , як між дочкою та матір`ю; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 23.02.2022 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина складається із квартири [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2023 № 15/02-31 приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] (матір`ю позивача). На теперішній час відсутні документи, які підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою. Підтвердити наведений факт може лише свідок [PERSON] , мати якої (уроджена [PERSON] ) була рідною сестрою зниклого у 1943 році батька матері позивача [PERSON] . Підставою визнання права власності на спадкове майно є те, що мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , до складу якої увійшло право спільної сумісної власності щодо квартири [ADDRESS] , а отже зазначене право увійшло до складу спадщини після її смерті, не дивлячись на те, що це право власності не було оформлене та зареєстроване. Посилаючись на наведені обставини та неможливість оформлення спадкових права в досудовому порядку позивач звернулася до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач свого представника в судове не направив, про розгляд справи повідомлений належим чином, правом на надання відзиву на позов не скористався. В матеріалах справи наявна заява представника Миколаївської міської ради Захаренкової А.Ю. від 06.07.2023 в які просить розглядати справу за відсутності представника міської ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2023 № 15/02-31, винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М., відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Як на підставу для відмовив у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом вказано на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . Із постанови нотаріуса та дослідженої судом спадкової справи № 7/2022, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом подання 23.02.2022 заяву нотаріусу. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.05.1959, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00034665521 від 20.01.2022. Згідно постанови нотаріуса та матеріалів спадкової справи спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини немала батьків, не мала чоловіка та мала лише двох дітей, дочку, [PERSON] , яка прийняла спадщину, та сина, [PERSON] ,1966 року народження, який не прийняв спадщину у встановлені законом строки, що підтверджується його нотаріальною заявою від 06.04.2023 за № 3. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 22.12.1993 Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду м.Миколаєва, та довідкою Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13.04.2023, відповідно до яких право власності на вказану квартиру належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Позивач стверджує, що [PERSON] є її рідною бабою та відповідно матір`ю спадкодавця [PERSON] , яка у встановленні законом строки прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформила своїх прав. Поквартирна картка форми Б, видана ДНАП Миколаївської міської ради від 14.02.2022 підтверджує проживання на час відкриття спадщини ( [INFO] ) спадкодавця [PERSON] разом із спадкоємцем [PERSON] , та відповідно прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] . Згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , від 03.05.2023 за № 00039525619, матір`ю вказана [PERSON] . Згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] від 23.02.2022 за № 00035228733, після реєстрації шлюбу відбулася зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». Згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 03.05.2023 за № 00039525732 щодо реєстрації шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу, її прізвище змінено на « [PERSON] ». У витягу є примітка про те, що наречена замість паспорту надала свідоцтво про народження та на той час працювала у колгоспі та є удовой. Інших відомостей щодо зміни прізвищ, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] немає. Як пояснила представник позивача, в 1943 році в результаті бойових дій в селі Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області згорів будинок, який належав діду позивача [PERSON] та бабі [PERSON] , в якому загинула їх старша донька [PERSON] ,1935 року народження. В результаті пожежі були знищені всі сімейні документи. Після закінчення війни, так як паспорти колгоспникам не видавалася, [PERSON] отримала (відновила) свідоцтво про народження, в якому було зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке вона носила до одруження із [PERSON] . Інформаційною довідкою № 68680158 з Спадкового реєстру від 23.02.2022 підтверджується відсутність спадкової справи на ім`я [PERSON] , а інформаційною довідкою № 68680157 зі Спадкового реєстру від 23.02.2022 відсутність заповіту спадкодавця [PERSON] . Копією ордеру № 1818 від 31.07.1986 підтверджується, що його видано [PERSON] (матір позивача, основний наймач) для заселення в квартиру [ADDRESS] та її членами сім`ї вказано дочку [PERSON] (позивач), матір [PERSON] , онуку [PERSON] . Вказана квартира, була приватизована [PERSON] та [PERSON] та належала їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.11.1993, зареєстрованого в МБТІ 02.02.1994 за реєстраційним номером [NUMBER] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , 1949 року народження, якій позивач є племінницею, підтвердила те, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , а та в свою чергу дочкою [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] . Свідок також підтвердила, що дійсно в період війни в результаті бойових дій в селі Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області згорів будинок, який належав діду позивача [PERSON] та бабі [PERSON] , разом з документами. Також пояснила, що після [PERSON] було видано ордер на квартиру [ADDRESS] , в яку вона заселилася разом із своєю сім`єю та матерію [PERSON] , а після того як діти виросли і роз`їхалися вона разом з матір`ю приватизували квартиру. Правове регулювання та мотиви суду Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З аналізу \~статті 15 ЦК України\~слідує, що ця норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між матір`ю позивача [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю має юридичний наслідок для позивача, оскільки від встановлення такого факту залежить оформлення спадкових прав. Звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин здійснено позивачем в порядку позовного провадження, оскільки одночасно заявлено вимогу про визнання за ним права власності на спадкове майно. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю. Дослідженими судом доказами підтверджується, що співвласниками квартири [ADDRESS] , були [PERSON] та [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не заводилася та спадщина була прийнята [PERSON] фактично, так як на момент відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] в вказаній квартирі. За таких обставин, враховуючи не оформлення спадщини на квартиру матерію позивача - [PERSON] , що на теперішні час перешкоджає позивачу, яка є єдиним спадкоємцем та яка прийняла спадщину в установлений законом строк, оформити спадкові права на вказану квартиру в досудовому порядку, вимога про визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері підлягає задоволенню. Так як позивачем вимогу про відшкодування витрат понесених на оплату судового збору не заявляла, тому враховуючи межі судового розгляду, встановлені статтею 13 ЦПК України та диспозитивність цивільного судочинства, розподіл вказаних витрат судом не здійснюється.

Outcome: approved