Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Виклад позиції позивача. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму в сумі 1294 грн. 50 коп, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, а саме до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16 лютого 2019 року сторони перебувають у шлюбі та на даний час подано позивачем позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, є працездатним, має можливість працювати та утримувати позивача до досягнення спільною дитиною трьох років. Позивач не має можливості працювати, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач ухиляється від утримання дружини, чим порушує права позивача, що передбачені ч.2, 4. ст. 84 СК України.Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших утриманців немає, а тому має реальну можливість сплачувати на утримання позивача один розмір прожиткового мінімуму. \~ \~ \~ \~ІІ. Процесуальні дії суду у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 07.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 26.09.2023 призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник [PERSON] щодо позовних вимог заперечили, в їх задоволенні просили відмовити, оскільки визначення аліментів на утримання позивача у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму не узгоджується із визначеним законом способом виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Одночасно відповідач вказав, що офіційно не працевлаштований, має заробітки та його дохід в місяць становить 6000 - 7000 грн. На даний час має іншу сім`ю та на утримання сина [PERSON] щомісячно сплачує аліменти в розмірі приблизно 3205 грн. А тому має можливість сплатувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1200 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Дитина, [PERSON] , проживає разом з позивачем, і вказана обставина відповідачем не заперечується. Відоповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів [PERSON] за період з 01.01.2022 по 2 квартал 2023 р. інформація відсутня. ІV. Оцінка Суду. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1\~ст. 80 СК України). При цьому відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане свідчить, що позивач має право на своє утримання від відповідача, незалежно від наявності доходу у неї, проте за наявності можливості надавати таку допомогу відповідачем. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6\~ст. 81 ЦПК України). Обґрунтовуючи позов в частині стягнення з відповідача аліментів на своє утримання позивач посилається на те, що відповідач отримує заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має змогу надавати допомогу на утримання позивача до досягнення сином сторін трирічного віку. Позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму в сумі 1294 грн. 50 коп. що є по суті вимогою про стягнення коштів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про можливість визначення аліментів у твердій грошовій на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1200,00 грн., щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів відповідає вимогам виваженості та справедливості, та є таким, який [PERSON] має можливість сплачувати на утримання позивача, що підтвердив в судовому засіданні. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на її утримання в більшому розмірі \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.191\~СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 08.06.2023. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави. В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з вищевикладених мотивів. \~\~

Outcome: partial