Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач АТ «Акцент Банк» 19.09.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що 06.02.2022 року [PERSON] приєдналась до умов та правил надання банківських послуг в А- Банку з метою укладення банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором\~б/н від 06.02.2022 року, станом на 22.08.2023 року загальна заборгованість перед банком складає 17058.38 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17058.38 грн.. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 06 лютого 2022 року між позивачем та [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором б/н від 06.02.2022 року своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 22.08.2023 року утворилась заборгованість, яка становить 17058.38 грн., з яких: 10602 грн. заборгованість за кредитом; 6456.38 грн. заборгованість по відсоткам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2022\~року в розмірі 17058.38 грн.. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн..

Outcome: approved