Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,23 га, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку IV-ОД №078903, яку останній прийняв у спадщину після смерті свої тітки [PERSON] , померлої [INFO] , але належним чином її не оформив. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є діти покійного: [PERSON] та [PERSON] , однак останні відмовилися від спадщини на її користь. Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться в АТ «Комерційний банк «Приватбанк». Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спірну земельну ділянку. Крім того, у зв`язку з тим що існують розбіжності в по батькові тітки її чоловіка [PERSON] та по батькові його матері [PERSON] , неможливо підтвердити родинний зв`язок, між її чоловіком [PERSON] та його тіткою [PERSON] . Вказані вище обставини змусили позивача звернутись до суду. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,23 га, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 078903 від 29.01.2003 року. (а.с.13) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.03.2003 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 10) Згідно довідки Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області № 195 від 07.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , хоронив за власні кошти тітку [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 12) Як вбачається відновленого актового запису про народження № 74 від 03.09.1980 року, [PERSON] (післяшлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №112-В-22 від 09.08.1980 року а.с. 134) [PERSON] народилася [INFO] . Її батьки [PERSON] та [PERSON] . (а.с.133) Актовий запис про народження матері [PERSON] - [PERSON] (післяшлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією актового запису про шлюб № 5 від 02.10.1952 року) [PERSON] , 1926 року народження, вважається втраченим в період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. (а.с. 14) Згідно актового запису про смерть № 21 від 08.11.2011 року [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 65) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2022 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (а.с. 92-94) Як вбачається із матеріалів спадкової справи №18/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М., із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - [PERSON] (а.с. 88). Діти померлого: [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь матері. (а.с. 156, 162). 15.03.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. до майна померлого [PERSON] на ім`я дружини померлого [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з вкладів з відповідними відсотками в АТ КБ «Приватбанк». (а.с. 215) Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, які мали дівоче прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] жили в одному селі Волове колишнього Балтського району Одеської області. [PERSON] також проживав в с. Волове з самого народження. [PERSON] була одинокою, її чоловік загинув на війні, дітей у них не було, потім іншої сім`ї вона не створила, тому за нею доглядав її племінник [PERSON] , а після смерті [PERSON] поховав її. Згодом [PERSON] разом з сім`єю виїхав з с. Волове Балтського району Одеської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] проживали в с. Волове Балтського району Одеської області в будинку його матері [PERSON] , а потім вони перейшли проживати до тітки [PERSON] - [PERSON] , яка була рідною сестрою його матері. [PERSON] була одинокою, тому за нею здійснював догляд її племінник [PERSON] . Як вбачається з пояснень свідків, чоловік позивачки - [PERSON] , померлий [INFO] є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] , з якою разом проживав до дня її смерті. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , являється рідною тіткою [PERSON] , померлого [INFO] , який відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину своєї тітки, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як між рідною тіткою і племінником, а також прийняття ним спадщини після її смерті, залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивача, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення вищевказаних фактів підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України) Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, в силу ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину свого чоловіка, однак не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, зокрема, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved