Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном останнього, оскільки він внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Гарманчук О. у судове засідання не з`явилась. До суду, засобами електронного зв`язку 14.11.2023 спрямувала клопотання про розгляд справи у її відсутність; вимоги заявниці підтримала, однак доказів поважності причини неявки до суду (перебування на навчанні) не надала. Суд звертає увагу адвоката Гарманчук О. на вимоги ч. 5\~ст. 293 ЦПК України, які передбачають, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі. Заявник [PERSON] не заперечувала щодо розгляду справи без адвоката Гарманчук О. та представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, відтак судом, з урахуванням інтересів заявника та [PERSON] , було вирішено проводити подальший розгляд справи без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої «А» групи внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду, присутність його у судовому засіданні не доцільна (а.с. 8, 9). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 455-2023 від 26.09.2023 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-24). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] є мамою [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З висновку опікунської ради слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 7). Також надано рішення від 30.05.2023 року № 6 Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуном заявника над особою з інвалідністю [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст.\~39,\~60,\~63 ЦК України він має бути визнаний недієздатним, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити її опікуном сина [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного сина заявника [PERSON] .

Outcome: approved