Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

30.11.2021 [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , що настала [INFO] . Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду міста Харкова № 20-13/16 від 27.01.2023, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/7913/21, провадження 2/646/297/2023 за позовною заявою [PERSON] , представник позивача - адвокат Гордін Люсьєн Яковлевич до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 27.01.2023 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Демченко І.М. Ухвалою суду від 01.02.2023 справу прийнято до провадження та залишено без руху. 13.02.2023 недоліки позовної заяви усунені та ухвалою суду від 15.02.2023 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.05.2023 за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 11.05.2023 відповідачем [PERSON] до суду подано заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , у якій він просив справу розглядати у його відсутність та повідомив, що не є родичем спадкодавця [PERSON] , [INFO] , а підтримував з ним багато років дружні відносини. Йому відомо, що спадкодавець мав племінника - позивача у цій справі, однак він вважав, що також може претендувати на спадщину. 15.06.2023 до суду надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.07.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, встановивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , [INFO] , обґрунтувавши поважність причини його пропуску постійними відрядженнями, у зв`язку зі службою в органах служби безпеки України та перебуванням у зв`язку з чим у місцях, що унеможливлювали своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович у вирішення справи покладався на розсуд суду, надавши копію спадкової справи № 85/2021 від 02.11.2021. Суд, заслухавши позивача та його представника, з`ясувавши думку відповідача, допитавши свідків, вивчивши спадкову справу № 85/2021 від 02.11.2021, відкриту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , встановив обставини та відповідні правовідносини. Що виникли у справі. Встановлено, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] , [INFO] , що постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 67109167 від 02.11.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем відкрито спадкову справу № 68575247, номер у нотаріуса 85/2021 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли, подавши відповідні заяви: - 10.11.2021 [PERSON] , [INFO] , як після двоюрідного дядька, - [INFO] [PERSON] , [INFO] , як після рідного дядька. Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджені відповідними документами, натомість родинні відносини між спадкодавцем та відповідачем не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду та спростовані особистою заявою [PERSON] , який підтвердив, що є лише його давнім другом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича від 16.11.2021 за № 535/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] дядька [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неприйняттям спадщини у порядку, встановленому чинним законодавством, та ненаданням документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, оскільки квартира. Де мешкав спадкодавець, зареєстрована за [PERSON] Свідок [PERSON] , яка є дружиною позивача, у судовому засіданні пояснила, що дядько її чоловіка колишній працівник міліції, тривалий час зловживав алкогольними напоями. У квартирі, де він проживав, був безлад, тому він передав всі свої документи на зберігання своєму племіннику. Спадкодавець не мав інших родичів, окрім [PERSON] . Квартира, де мешкав дядько чоловіка, свого часу належали дідусю та бабусі [PERSON] , тобто є їх сімейною спадщиною, однак через аморальний спосіб життя дядька, квартирою заволоділи шахраї, та з цього приводу здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, де потерпілим є її чоловік. Підтвердила, що позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно за родом служби перебуває у відрядженнях. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що знають сім`ю позивача з 1998 року, та на весіллі позивача познайомилися з його дядьком [PERSON] , з яким [PERSON] підтримував родинні зв`язки та допомагав матеріально, оскільки той інших родичів не мав. Крім того, пояснили, що за характером служби позивач об`єктивно не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.ч.1-2 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Довідкою Управління служби безпеки України в Харківській області підтверджено, що [PERSON] проходить військову службу в Управлінні з 14.07.1998 по теперішній час, що свідчить про складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями. Враховуючи обставини справи, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами, суд відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України дійшов висновку, що з метою захисту спадкових прав позивача та за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, наявні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved