Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

[PERSON] , за участі заінтересованої особи [PERSON] , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. Заінтересована особа [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Заявник спадщину після смерті батька прийняв, однак належним чином оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах які підтверджують його родинні відносини з батьком. Так, в свідоцтві про народження заявника та паспорті його прізвище записано " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть батька прізвище батька записано " [PERSON] ", а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його батьком. Заявник [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання заявлений вимог та розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просила заяву [PERSON] розглянути в її відсутність та задовольнити. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З виписок з погосподарської книги Гвоздавської сільської ради за 1964-1966 р.р., 1971-1973р.р., 1977-1979 р.р., вбачається, що [PERSON] був головою двору, особовий рахунок № [NUMBER] , та до членів його сім`ї входив [PERSON] - син. Розбіжність написання прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника [PERSON] позбавляють можливості останнього належним чином реалізувати свої спадкові права. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved