Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Старосілецької сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері спадкова справа не була заведена, у зв`язку з тим, що позивач є єдиною спадкоємницею і після смерті мами вступила у володіння спадковим майном. Після звернення до сільської ради дізналась про те, що мама залишила заповіт, посвідчений секретарем Кам"янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 11 березня 2000 року, зареєстрований у реєстрі за №22. Відповідно до змісту заповіту, належне їй майно, а також приватизовану земельну ділянку мати заповіла [PERSON] . Заповіт не змінено і не скасовано. Згодом виявила і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 146885 від 12 листопада 2004 року, за яким [PERSON] володіла на праві власності земельною ділянкою, площею 2,4147 га , кадастровий номер 1822582400:05:000:0042. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2023 до участі в справі залучено співвідповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач Старосілецька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, про розгляд справи у її відсутність, щодо позовних вимог не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо позовних вимог. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення. Відзив відносно позовних вимог не подавала, заяв та клопотань не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4147 га кадастровий номер 1822582400:05:000:0042, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам"янобрідської сільської ради, і вказана обставини підтверджується копією державного акта серії ЯА № 146885 (а.с.13) Як вбачається з заповіту, що посвідчений секретарем Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, 11.03.2000 р., зареєстрований в реєстрі за № 22, [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті все майно з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право, а також на приватизовану земельну ділянку [PERSON] . Заповіт на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано ( а.с.12). [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Вказана обставина підтверджується копією довідки № 64 від 14.06.2023 Старосілецької сільської ради Житомирського району Житоирської області ( а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 15.09.2020 за № 434/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4147 га кадастровий номер 1822582400:05:000:0042, яка знаходиться на території Кам"янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15) Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до відповідачів та визнання останніми позовних вимог суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved