Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовують тим, що їхній син [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства І групи інвалідності підгрупи «А», в результаті перенесеної пологової травми та, як наслідок, дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, стійкі, тяжкі, незворотні рухові порушення в поєднанні із відсутністю навичок до самостійної ходи, самообслуговування і соціальної адаптації, симптоматична епілепсія, вторинний когнітивний синдром. Вказала, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду, а тому виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву уточнили та просили встановити над [PERSON] опіку, призначивши [PERSON] опікуном сина. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства І групи інвалідності підгрупи «А» безтерміново, що вбачається з наданої Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.07.2023 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 605 від 13.11.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання - глибоку розумову відсталість з алалією, що виникла внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з проявами спастичної тетраплегії та повної нерухомості, через що він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітету Черкаської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved