Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~««УКР Кредит\~Фінанс» звернулося\~до Трускавецького\~міського суду\~Львівської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~кредитної заборгованості.\~Позов мотивований\~тим,\~що 22.07.2022\~року між\~ТзОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~та [PERSON] \~за допомогою\~веб-сайту\~(https://navse.in.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~було укладено\~електронний кредитний\~договір №\~0754-0318. Згідно умов\~кредитного договору,\~кредитодавець взяв\~на себе\~зобов`язання\~надати відповідачці\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб,\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~-\~20\~000,00\~грн.;\~строк кредитування\~ 70\~календарних днів\~(10\~тижнів); повернення кредиту\~відбувається шляхом\~внесення 5\~однакових за\~розміром платежів\~(один\~платіж раз\~на 2\~тижні).\~Кожен із\~відповідних двотижневих\~платежів передбачає\~сплату однієї\~п`ятої\~від суми\~кредиту та\~суми нарахованих\~за користування\~кредитом процентів;\~стандартна %\~ставка -\~1,20\~%\~за кожен\~день;\~%\~ставка пролонгації\~ 1,20\~%\~за кожен\~день. ТзОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~виконало взяті\~на себе\~зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачці\~кредит,\~відповідно до\~умов укладеного\~кредитного договору.\~Відповідачка підтвердила\~виникнення своїх\~зобов`язань,\~відповідно до\~умов укладеного\~кредитного договору,\~шляхом прийняття\~виконання зобов`язання\~кредитодавця. Відповідачка здійснила\~часткову оплату\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~0754-0318\~від 22.07.2021\~року,\~шляхом здійснення\~платежів зазначених\~у розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором. Окрім цього\~відповідачка оформлювала\~кредитні відносини\~з ТзОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» в\~загальній кількості\~три рази,\~попередні заборгованості\~були погашені,\~що свідчить\~про обізнаність\~відповідачки з\~процедурою оформлення\~та виконання\~умов кредитного\~договору. Разом з\~тим,\~відповідачка [PERSON] \~порушила умови\~вказаного кредитного\~договору і\~не повернула\~у повному\~обсязі кредит\~та не\~виконала в\~повному обсязі\~всі інші\~грошові зобов`язання\~перед кредитодавцем\~за кредитним\~договором.\~Станом на\~23.08.2023\~загальний розмір\~грошових вимог\~кредитодавця до\~відповідачки,\~які виникли\~на підставі\~кредитного договору\~становлять 35\~800,00\~грн,\~з яких\~20\~000\~грн.\~-\~прострочена заборгованість\~за кредитом,\~15\~800,00\~грн.\~-\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у своїй позовній заяві зазначила, що просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час та дату судового засідання була належним чином повідомлена. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280,\~287,\~288 ЦПК України,розгляд справи проведено в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.07.2021 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний кредитний договір № 0754-0318 /арк. справи 17-23/. У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Так, на виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор А546, для підписання кредитного договору № 0754-0318 від 22.07.2021 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Згідно умов\~кредитного договору,\~кредитодавець взяв\~на себе\~зобов`язання\~надати відповідачу\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб,\~на наступних\~умовах: сума кредиту\~-\~20\~000,00\~грн.;\~строк кредитування\~ 70\~календарних днів; повернення кредиту\~відбувається шляхом\~внесення 5\~однакових за\~розміром платежів\~(один\~платіж раз\~на 2\~тижні).\~Кожен із\~відповідних двотижневих\~платежів передбачає\~сплату однієї\~п`ятої\~від суми\~кредиту та\~суми нарахованих\~за користування\~кредитом процентів; стандартна % ставка - 1,20 % за кожен день; % ставка пролонгації 1,20 % за кожен день /арк. справи 26-36/. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідкою про перерахування суми кредиту /арк. справи 25/. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та допустила заборгованість, яка згідно розрахунку банку, станом на 23.08.2023 року складає 35 800,00 грн., що складається з простроченої заборгованість за кредитом - 20 000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 15 800,00 грн. /арк. справи 43-55/. Згідно п. 1.4 кредитного договору, строк кредиту складає 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернений згідно Графіку платежів до 29.09.2021 року (термін погашення). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів /арк. справи 17-23/. Між тим, згідно розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, залишок непогашених відсотків нараховувався включно до 21.08.2023 року /арк. справи 43-55/. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, відтак позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 0754-0318 від 22.07.2021 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved