Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-27 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк», від імені якого діє представник за довіреністю Лозіна Ольга Юріївна, звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить на підставі ст.ст.16, 509, 524, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-101039359 від 14.08.2021 року в сумі 71386,94 грн. та судові витрати в сумі 2684 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 47914,82 грн. на строк 72 місяці під фіксовану ставку 52,90 % річних, проте своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, таким чином зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом та відсотками в сумі позову. Ухвалою суду від 10.10.2023 року у справі замінено позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, хоча судова кореспонденція була йому надіслана за зареєстрованим місцем його постійного проживання, звідки повернулася з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання, про розгляд справи він також додатково повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. 14.08.2021 року між [PERSON] , відповідачем у справі, та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», позивачем у справі, укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-101039359 від 14.08.2021 року, шляхом підписання відповідачем електронним підписом з використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону, через офіційний сайт www.aval.ua Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1129811 від 14.08.2020 року, Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-101039359 від 14.08.2021 року, Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», які разом з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», розміщеними на офіційному сайті www.aval.ua складають умови договору, що узгоджується з нормами Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 47914,82 грн. на строк 72 місяці під фіксовану ставку 52,90 % річних. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 26.01.2023 року загальна заборгованість по договору за невиконання його умов складала 71386,94 грн., з яких: 47519,74 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена 1958,53 грн., 23867,20 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена 23040,75 грн. 19.06.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014-RO-82-101039359 від 14.08.2021 року, внаслідок чого у даній справі ухвалою суду від 10.10.2023 року замінено позивача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. (постанова ВС від 14.11.2018 року у справі № 2-1383/2010). Доказів того, що укладений сторонами договір про надання банківських послуг Monobank визнавався в судовому порядку недійсним матеріали справи не містять, а тому суд презюмує його правомірність. Згідно з положеннями статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами першою-третьою статті 633 ЦК України передбачено, що договори, які укладаються банком з фізичними особами, є публічними. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вимог частини першої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно з частиною другою статті 1067 ЦК України банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунку з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Статтями 651, 654 цього Кодексу передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення кредитних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку, про задоволення позову, а саме про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми наданого кредиту та нарахованих процентів за його користування. Позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved