Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 12.08.1982 року Біляївським відділом запису актів громадянського стану Одеської області, актовий запис № 90. Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.1982 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у них не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, через що виникають постійні сварки. Крім того, відповідач постійно погрожує, застосовує психологічний тиск, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Все це призвело до того, що вони не проживаються разом як подружжя. На теперішній час у них зовсім різні погляди на життя та сімейні цінності. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути у її відсутність. Також долучила письмові пояснення, з яких вказує, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство, робить неможливим сумісне проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 12.08.1982 року Біляївським відділом запису актів громадянського стану Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 90, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved