Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

12 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної ради - Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсон про визнання батьківства, яка в подальшому була виправлена, та відповідно до якої позивач просить суд визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] і записати у Книзі реєстрації народжень (актовий запис №125 від 25.02.2010) та в Свідоцтві про народження [NUMBER] видане 25.02.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон як [PERSON] , шляхом внесення змін до актового запису №125 від 25.02.2010 року зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон про народження [PERSON] , зазначивши в графі батько- [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що у березні 2008 року позивач познайомилася з відповідачем, у них виникло почуття взаємної любові. З квітня 2008 року останні почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою місця проживання позивача - [ADDRESS] . [INFO] народилася спільна донька - [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] у графі «Мати» зазначена [PERSON] , а у графі «Батько» запис про батька дитини здійснювався відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На момент народження дитини позивач мала прізвище [PERSON] . Зміна прізвище її відбулося у зв`язку з реєстрацією шлюбу з громадянином [PERSON] . У жовтні 2010 року [PERSON] припинила з відовідачем спільне проживання та припинили фактичні шлюбні відносини. Станом на дату народження [PERSON] відповідач мав прізвище [PERSON] . Зміна прізвища відповідача відбулася у зв`язку з реєстрацією ним шлюбу. У січні 2022 року [PERSON] попросила відповідача подати спільну заяву до відділу РАЦС про реєстрацію батьківства. Він відповів згодою, але зазначив, що він не може з`явитися до органу РАЦС у зв`язку з перебуванням на службі у ЗСУ. 01 серпня 2022 року позивач попросила відповідача письмово підтвердити свою згоду про визнання батьківства щодо [PERSON] , [INFO] . 15 серпня 2022 року позивач отримала листа, у якому він зазначає, що останній можливо припускає своє батьківство щодо [PERSON] і не буде заперечувати протии реєстрації за ним батьківства щодо [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06 січня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року прийнято до розгляду змінену позовну заяву та закрито підготовче засідання. Позивач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, поза межами судового засідання надала суду заяву про слухання спрпви за її відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] про дату судового засіданні повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява від останнього про слухання справи за його відсутності та не заперечує проти позовних вимог. Представник Корабельного відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерств юстиції (м. Одеса) просили розглянути справу за їх відсутності. Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної ради - Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсон про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками малолітньої дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). 22 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №1165. Після реєстрації шлюбу прізвище змінила на « [PERSON] ». (а.с.7 копія свідоцтва про одруження). 10 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №331. Після реєстрації шлюбу прізвище змінив на « [PERSON] ». (а.с.8 копія свідоцтва про одруження). Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України). За змістом ст. 126 СК України, заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: dismissed