Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що: атестат за № [NUMBER], який був виданий на прізвище " [PERSON] "; трудова книжка, яка видана 25.06.1968 р. на прізвище « [PERSON] ; військовий квиток, серія [NUMBER] , який виданий 01.11.1969 р. на прізвище « [PERSON] »: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія [NUMBER] , яке видано 17.12.1992 р. на прізвище « [PERSON] »; паспорт громадянина України серія [NUMBER] на прізвище « [PERSON] »; посвідчення серія [NUMBER] від 28.04.2004 р.про призначення йому пенсії по віку на прізвище « [PERSON] » - належать дійсно йому - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що він, [PERSON] , після закінчення школи, навчався в період з 01.09.1966 р. по 10.06.1968 р. в професійно-технічному училищі № 21 м.Дніпропетровськ, про що йому був виданий атестат за № [NUMBER] на прізвище " [PERSON] ". Після навчання він працював з 07.06.1968 р. по 30.10.1969 р. на Дніпропетровському заводі імені Бабушкіна, що підтверджується трудовою книжкою, виданою йому 25.06.1968 р. на прізвище [PERSON] . Потім з 01.11.1969 р. по 25.11.1971 р. він проходив строкову військову службу, що підтверджується виписаним йому на прізвище " [PERSON] " та виданим 01.11.1969 р. військовим квитком, серія [NUMBER] . 17.12.1992 р. він отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія [NUMBER] на прізвище [PERSON] . 10.02.1997 р. він отримав паспорт громадянина України серія [NUMBER] - прізвище [PERSON] . 28.04.2004 р. він отримав посвідчення серія [NUMBER] про призначення йому пенсії по віку на прізвище [PERSON] . [INFO] він отримав паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] , номер [NUMBER] , орган видачі - 7117. В жовтні 2023 року він не отримав пенсію, рахунок його було заблоковано, а тому він звернувся з усною заявою до Звенигородського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з питання причини призупинення виплати йому призначеної пенсії, після чого він отримав усне роз`яснення про те, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що всі вище перелічені копії документів, які знаходяться в його пенсійній справі в дійсності належать йому - [PERSON] . Факти невідповідності записів у вище указаних належних йому документах ставлять його у неможливість на його законне право отримання пенсійного забезпечення. Для встановлення даного факту він змушений звертатися до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 14.11.2023 року. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 15.04.2021 року , [INFO] народився [PERSON] ( а.с.6). [PERSON] , навчався в період з 01.09.1966 р. по 10.06.1968 р. в професійно-технічному училищі № 21 м.Дніпропетровськ, про що йому був виданий атестат за № [NUMBER] на прізвище " [PERSON] ". ( а.с.7). Заявник працював з 07.06.1968 р. по 30.10.1969 р. на Дніпропетровському заводі імені Бабушкіна, що підтверджується трудовою книжкою, виданою 25.06.1968 р. на прізвище [PERSON] . (а.с.8,9). 01.11.1969 р. по 25.11.1971 р. заявник проходив строкову військову службу, що підтверджується виписаним на прізвище " [PERSON] " та виданим 01.11.1969 р. військовим квитком, серія [NUMBER] . (а.с.10). 17.12.1992 р. заявник отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія [NUMBER] на прізвище [PERSON] . (а.с.11). 10.02.1997 р. заявник отримав паспорт громадянина України серія [NUMBER] - прізвище [PERSON] .(а.с.12). 28.04.2004 р. заявник отримав посвідчення серія [NUMBER] про призначення пенсії по віку на прізвище [PERSON] .( а.с. 14). 29.04.2021 р. заявник отримав паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] , номер [NUMBER] , орган видачі - 7117. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що: атестат за № [NUMBER], який був виданий на прізвище " [PERSON] "; трудова книжка, яка видана 25.06.1968 р. на прізвище « [PERSON] ; військовий квиток, серія [NUMBER] , який виданий 01.11.1969 р. на прізвище « [PERSON] »: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серія [NUMBER] , яке видано 17.12.1992 р. на прізвище « [PERSON] »; паспорт громадянина України серія [NUMBER] на прізвище « [PERSON] »; посвідчення серія [NUMBER] від 28.04.2004 р. про призначення йому пенсії по віку на прізвище « [PERSON] » - належать дійсно йому - [PERSON] , [INFO] необхідно для реалізації його законного права отримання пенсійного забезпечення, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені його ім`я, по батькові та прізвище.

Outcome: approved