Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-19 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 88173,61 грн та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.2020 між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000260. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «AUDI Q3» AX2405HO. 20.07.2020 о 13 год. 25 хв., по вул. Чкалова 15 в м. Харкові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ «AUDI Q3» д/н [NUMBER] та T3 «Geelу» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Своїми діями Відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ «AUDI 03» д/н [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПРАТ "СК " ЄВРОІНС УКРАЇНА " із заявою про факт настання подій та виплату страхового відшкодування на рахунок СТО. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Застрахованого «AUDI Q3» д/н [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та СТО ТОВ «АВТОЦЕХЦЕНТР» складено Рахунок №58, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП Застрахованого Т3 складає 91 223,61 грн. 27.07.2020 ПРАТ "СК " ЄВРОІНС УКРАЇНА " складено розрахунок суми страхового відшкодування та 07.08.2020 р. Страховий акт по справі № 31274/20 на суму 88 173,61 гри. (розмір збитку 91 223,61 грн. - франшиза згідно умов Договору 3 050,00 грн.) 07.08.2020 ПРАТ "СК " ЄВРОІНС УКРАЇНА " здійснило виплату страхового відшкодування для ремонту Застрахованого Т3 на користь СТО у розмірі 88 173,61 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія Т3 Geely д/н [NUMBER] не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 88 173,61 грн. Ухвалою суду від 4 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлені законом строки не скористалася. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, відповідно до ухвали суду від 20 листопада 2023 року провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного. Дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного. Так, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що 20.07.2020 о 13 год. 25 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем «Geely» д/н [NUMBER] , по вул. Чкалова 15 в м. Харкові, під час повороту, ліворуч з вул. Чкалова на прилеглу територію, не дотримався бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, та здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI Q3» д/н [NUMBER] , що рухався на зустріч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 по праві №953/11991/20. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі №953/11991/20, [PERSON] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Транспортний засіб «AUDI Q3» д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до рахунку до Акт огляду транспортного засобу «AUDI Q3» д.н.з. [NUMBER] , від 20.07.2020, СТО ТОВ «АВТОЦЕХЦЕНТР» складено Рахунок №58 від 30.07.2020, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП застрахованого Т3 «AUDI Q3» д.н.з. [NUMBER] складає 91 223,61 грн. 11.01.2020 між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» №121003-2111-1000260. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «AUDI Q3» AX2405HO, строком дії з 11.01.2020 по 11.01.2021. Відповідно до страхового акту № 31274/20 від 07.08.2020 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» визнав вказану вище дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 88173,61 грн. Позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 30.07.2020 виплатив на користь ТОВ «Автотехцентр» суму страхового відшкодування у розмірі 88173,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 12255 від 07.08.2020. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія Т3 Geely д/н MR7151A не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з бази МТСБУ. 20.08.2021 ТОВ «ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО «ЛИС» направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 2 ст.1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Оскільки, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин, суд бере до уваги лише письмові докази надані позивачем. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплаченого страхового відкшодування у розмірі 88173,61 коп. У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі\~ст. 141ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved