Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.05.2014 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. За час цього шлюбу, а саме [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає з відповідачкою. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, внаслідок чого виникають конфлікти, що робить неможливим подальше спільне проживання. 25.02.2021 року позивач виїхав на роботу у Республіку Польща. 14.10.2022 року, тобто в той час, коли позивач більш як півтора року перебував за межами території України, відповідачка народила дочку [PERSON] , яку зареєструвала як дочку позивача без відома останнього. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. Крім того, в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 1073,60 грн. по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 16.11.2023 року його представник, адвокат Боднарук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також про підтримання позовних вимог та просить судові витрати покласти на позивача (а.с.15). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 16.11.2023 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності (а.с.16). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 25.10.2022 року, сторони одружилися 08.05.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №154. У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила своє прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.4). Згідно з даними копій свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до ч. 2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом також встановлено,\~що сторони \~фактично припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~не вживають\~заходів для\~ примирення, їхня позиція щодо \~ доцільності розірвання \~шлюбу є одностайною. \~ Тому вказаний \~шлюб слід розірвати. \~ Відповідачка не вказала у своїй заяві від 16.11.2023 року про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved