Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року в цивільній справі № 673/646/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов було задоволено, ухвалено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис №56, розірвати. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 1\~073,60 грн. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », а [PERSON] й надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Рішення суду набрало законної сили. 09.10.2023 року представник позивача адвокат Ходаківська І.Ю. подала до суду відповідне клопотання в порядку ст. 141 ЦПК України, щодо вирішення питання про судові витрати у справі, а саме, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. згідно Договору про надання правової допомоги від 08.06.2023 року. В судове засідання сторони та їх представники не прибули. Адвокат Ходаківська І.Ю. подала письмову заяву, в якій підтримала подану раніше заяву про ухвалення додаткового рішення та просила задовольнити її вимоги постановивши відповідне додаткове рішення на її користь. Так, у відповідності до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, видами судових рішень являються ухвали, рішення, постанови та судові накази. Згідно з ч.ч. 1 та 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається зі змісту рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року, суд задовольнив позов [PERSON] , проте питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь останньої не вирішив. Судом об`єктивно встановлено, що в ході розгляду вказаної цивільної справи [PERSON] , як позивач, сплатила адвокату Ходаківській І.Ю. в якості плати за надання професійної правничої допомоги в даній цивільній справі кошти в сумі 6\~000 грн., що підтверджується відповідним Договором про надання правничої (правової) допомоги від 08.06.2023 року та Додатком №1 від 08.06.2023 року, довідками від 08.06.2023 року, 03.08.2023 року та 27.09.2023 року, а також Актом приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 34-41), Таким чином, зазначені судові витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь зазначеного позивача в сумі 6 000 грн., тому суд вважає підстави для повного задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення достатніми. На підставі викладеного та

Outcome: approved