Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Публічне акціонерне товариство Банк Восток звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 16 травня 2019 року між сторонами у справі укладено заяву-договір про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №КК-1294885-4358. Відповідно до умов зазначеного договору, [PERSON] встановлений ліміт овердрафту в сумі 10 100,00 грн, з можливістю збільшення або зменшення ліміту в рамках максимального ліміту до 50 000,00 грн та мінімального 1000 грн на строк до 14 травня 2020 року, зі сплатою 39% річних (фіксована процентна ставка) відповідно до тарифів банку за програмою кредитування Кредитна картка. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 18.11.2022 утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 383,10 грн, з яких: 10 082 грн. 86 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 207 грн. 18 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та 93 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 11.05.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу [PERSON] рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. Також, відповідно до витребуваної судом інформації, яка надійшла від Міністерства Соціальної політики України встановлено, що [PERSON] значиться як внутрішньо переміщеною особою яка фактично проживає з 12.06.2022 в [ADDRESS] . Але, під час надіслання на зазначену адресу рекомендованим листом судових документів конверти з цими повідомленнями повернуті до суду з відміткою про не вручення у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою. У зв`язку з чим, судом повторно було розміщено оголошення про повідомлення відповідача про розгляд цієї справи у суді на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 16 травня 2019 року між ПАТ Банк Восток та [PERSON] було укладено договір про акцепт публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № КК-1294885-4358 за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в публічному акціонерному товаристві Банк Восток, затверджених рішенням Правління Банку від 04 квітня 2019 року протокол № 38 (зі змінами та доповненнями) (далі - Правила), розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5 Договору відповідачу було встановлено ліміт овердрафту в сумі 10 100 грн 00 коп, з можливістю збільшення/зменшення ліміту овердрафту в рамках максимального ліміту 50 000 грн 00 коп, строком користування до 14.05.2020 зі сплатою 39,00 % річних (фіксована), відповідно до тарифів Банку по продукту/програмі кредитування Кредитна картка. При цьому у випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає до 65,30% річних, а сума переплати буде складати до 73164,90 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з пункту 6 Договору сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною договору КБО є Заява-Договір, Правила, Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту з якими відповідач попередньо був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись та всі вони ним підписані /а.с. 7-10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3.44.2.14 Правил надання банківських продуктів та послуг фізичним особам зобов`язання клієнта по сплаті заборгованості за відповідним Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості були зараховані на поточний рахунок клієнта/відповідні банківські рахунки для обліку заборгованості або рахунки доходів Банку не пізніше останнього дня строку платежу /а.с. 14, 15/. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 28 травня 2019 року на поточний рахунок відповідача ліміт овердрафту у сумі 10 100, 00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, який користувався ним для задоволення особистих потреб /а.с. 20-25/. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № КК-1294885-4358 від 16.05.2019 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача та частково здійснював повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між ПАТ Банк Восток та відповідачем [PERSON] /а.с. 16-19/. \~ \~ \~ \~Крім цього, з наявної у матеріалах справи виписки по рахунку приватного клієнта №345139-2022/1117 за період з 28.05.2019 по 17.11.2022 вбачається, що відповідачу [PERSON] дійсно здійснено виплату кредитних коштів в сумі 10 100,00 грн та останній частково здійснював погашення цього кредиту /а.с. 20-25/. \~ \~ \~ \~Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим станам на 18.11.2022 за Договором овердрафту у відповідача перед Банком виникла заборгованість у загальному розмірі 10 383,10 грн, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафтом 10 082,86 грн., заборгованість за простроченими відсотками 207,18 грн. та заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 93,06 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу ПАТ Банк Восток не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за овердрафтом у розмірі 10082,86 грн, заборгованість за простроченими відсотками 207,18 грн. та заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість у розмірі 93,06 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ Банк Восток підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved