Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (надалі позивач, банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.12.2016 року відповідач уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630529472 (надалі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов?язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов?язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором поернути кредит, виплачувати проценти та за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов?язаний достроково виконати всі боргові зобов?язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свої зобов?язання щодо надання кредиту. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 52764,34 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК». У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 52764,34 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. та розглядати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходили. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася. При цьому подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК». 14.12.2016 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа Банк» укладено угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630529472 (а.с.4-6). З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що 14.12.2017 року на кредитну карту [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 2000,00 грн. (а.с.9). З виписки по рахунку з кредитною карткою Wold Debit Mastercard, встановлено, що за період з 14.12.2017 по 22.01.2023 кредитний ліміт на вказану кредитну картку встановлено в розмірі 39707,53 грн., поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки становить 52764,34 грн. (а.с.10-23). За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що\~позивач\~підтримав свої позовні вимоги, а відповідач визнала їх і не заперечувала проти їх задоволення в своїй заяві, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved