Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 липня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2013. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною непорозумінь та сварок стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Втрачені почуття любові та взаємоповаги. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам спільних дітей. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення, просила строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 93. Після шлюбу позивач залишила прізвище на [PERSON] . Від спільного шлюбу є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області 29.10.2014, актовий запис № 17 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області 29.10.2014, актовий запис № 18. Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи клопотання позивачки щодо стягнення судового збору з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved