Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 3\~000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на її утримання, разом із тим позивач не має можливості влаштуватися на роботу, так як доглядає дитину до трирічного віку. Також на даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхнього спільного сина, у зв`язку із чим [PERSON] вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідна позовна заява на даний час є предметом судового розгляду. Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду. В судове засідання відповідач не з`являється, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. А тому, ухвалою суду від 14 листопада 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи за наявними письмовими матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, встановив наступне. 28 серпня 2021 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та складено актовий запис № 70. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як стверджує позивач, понад шість місяців вони проживають окремо. На даний час поданий нею позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є предметом судового розгляду. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 26 вересня 2023 року №1572. Таким чином, відповідно до вимог ч.2\~ст.91 СК України, позивач має право на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки дитина сторін проживає з нею. Позивач стверджує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Також відповідач не надає допомоги на утримання дружини, яка в силу того, що здійснює догляд за однорічною дитиною не працює та відповідно не отримує жодного доходу. Вказана поведінка відповідача поставила позивача та їхнього сина в скрутне матеріальне становище. Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що має медичні протипоказання щодо працевлаштування, останній суду не надав. Суд також враховує, що судові акти та судові повістки скеровувалися на поштову адресу відповідача, яка отримана судом з Єдиного демографічного реєстру. Як свідчать матеріали справи відповідачем отримано означені судові документи. Втім, будучи обізнаним про перебування на розгляді суду даного позову, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки здійснюючи догляд за однорічною дитиною вона позбавлена можливості працювати та отримувати кошти на проживання, в той же час відповідач є фізично здоровим, працездатним, тому може надавати допомогу на утримання позивача, з якою проживає їхня дитина, оскільки ним не надано суду доказів того, що він непрацездатний, або є обмеження, визначені лікарською комісією, щодо неможливості працювати, отримувати дохід та утримувати дружину . Згідно із ст.48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~\~\~\~\~\~ Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про стягнення аліментів. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України (ч. 2 ст. 91 СК України). Так, за правилами ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частинами 1, 2 ст. 75 СК України\~встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. ч.1, 2 ст. 75 СК України). Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4 ст. 75 СК України).\~\~ Утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч.ч.1, 2\~ст.77 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України). Враховуючи, що судом встановлено обставини щодо ухилення відповідача від добровільного надання коштів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тоді як відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, з урахуванням доводів позивача, відсутність будь-яких заперечень відповідача, адже останній будучи повідомленим про перебування в провадженні суду даної справи не скористався своїм правом подання до суду заперечень щодо позову, суд вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Визначаючись із розміром аліментів на утримання дружини суд виходить із встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», відповідно до якої установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2\~684,00 грн. Отож саме означений розмір аліментів на утримання дружини, на переконання суду, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача . Тому, позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на\~\~відповідача; 2) у разі відмови в позові - на\~\~позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК). Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] не було сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1\~073,60 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved