Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначила про те, що вона є матір`ю [PERSON] .. Внаслідок стійкого психічного розладу, на думку заявника, останній не може самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] з дитинства проявляє порушення психічних функцій, у зв`язку з чим починаючи з 1993 року періодично отримував лікування в умовах стаціонару. Також, [PERSON] з 1993 року визнаний особою з інвалідністю І групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до рішення органу опіки та піклування міського виконавчого комітету Оріхівської міської ради народних депутатів № 8/1 від 11.10.1994 заявника було призначено опікуном її сина. До повномасштабного вторгнення заявник разом з сином проживали в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області. Наразі вони є внутрішньо переміщеними особами та проживають в м. Запоріжжі. Все життя [PERSON] за ним здійснювала догляд його мати, інших осіб, які б могли про нього піклуватися немає. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та вирішити питання щодо встановлення над ним опіки. 04.09.2023 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона постійно наглядає за сином. Просила задовольнити заяву та у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та вважала, що суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, може призначити [PERSON] його опікуном. Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвокат Железняк Л.В. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , вважала, що її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] .. Також зазначила, що вона не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном її сина. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду. Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.06.1975 Оріхівським відділом ЗАГС Запорізької області гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, УРСР, та його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 156 від 27.06.1975 (а.с.7). Таким чином, встановлено, що заявник [PERSON] доводиться [PERSON] матір`ю. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.12.1999, гр. [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Короленко Тайшетського району Іркутської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с. 4-6). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 19.08.2019, орган видачі 2334, гр. [PERSON] , [INFO] , народився в м. Оріхів. Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 287288-2019 має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] . Зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-12). До складу сім`ї заявника [PERSON] входить тільки її син [PERSON] (а.с.13). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стаціонарного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1184 від 07.07.2021 хворий [PERSON] [INFO], інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) Псих МСЕК від 05.04.1993 проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок зроблено безстроково (а.с.14). [PERSON] , відповідно до посвідчення № [NUMBER] був визнаний інвалідом дитинства ІІ групи. З 05.04.1993 є інвалідом дитинства І групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 059870 від 05.04.1993 (а.с.15-16). Відповідно до рішення органу опіки та піклування міського виконавчого комітету Оріхівської міської ради народних депутатів № 8/1 від 11.10.1994 [PERSON] , [INFO], призначено опікуном над інвалідом дитинства І групи [PERSON] , [INFO], у зв`язку з його хворобою та потребою постійного догляду за ним (а.с.17). Відповідно до довідки про доходи № 2550 4855 3751 1094 виданою пенсіонеру [PERSON] в тому, що він перебуває на обліку в Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію. Сума пенсії за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 склала 16 298,10 грн. (а.с.74). Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 244 від 20.07.2023, проведеної експертами Запорізької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судової експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості ( у ступені ідіотії, згідно МКХ-9) з частими судомними нападами в анамнезі, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-46). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № М-386-В від 21.08.2023, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. Згідно з Висновком про стан здоров`я від 04.07.2023 зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (а.с. 66). Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання заявника, [PERSON] , яка зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , постійно проживала зі своїм сином [PERSON] , [INFO], та доглядала за ним. Син має інвалідність з дитинства та не має можливості самостійно себе обслуговувати. Зі слів сусідів [PERSON] доброзичлива людина, тиха, спокійна, врівноважена. Скарг з боку сусідів на неї не надходило (а.с.69-1). Заявником також надана довідка про її доходи, як пенсіонера, що склали за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року - 20 962,26 грн. (а.с. 69). Також заявником надана довідка про відсутність судимості (а.с. 68). Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт від 18.07.2023, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна (а.с.79). Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 8 від 20.07.2023 (а.с. 80-81). Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та подання про призначення йому опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved