Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] \~про стягнення аліментів на його користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання. В обґрунтування вимог позивач вказав, що у них з [INFO] народилася донька [PERSON] , яка перебуває повністю на його утриманні, оскільки відповідачка, не дивлячись на отримання від нього аліментів фактично самоусунулася від утримання їхньої спільної доньки. На даний час, [PERSON] навчається у Комунальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького». Враховуючи те, що відповідачка є працездатною, матеріально забезпечена, а їхня спільна донька [PERSON] , яка досягла повноліття, продовжує навчання, перебуває на його матеріальному забезпеченні вважає, що аліменти варто стягувати в частині 1/4 від отриманого [PERSON] заробітку (доходу). Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. 02.11.2023 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Лисюк О.В. подано відзив на позовну заяву. В обґрунтуванні відзиву посилається на те, що позивач з 2008 року після розлучення взагалі не надавав будь-якої допомоги на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала, навчалася за місцем проживання матері та перебувала на її утриманні. У зв`язку з чим відповідачка була змушена звертатися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням суду від 19.12.2008 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини. Крім цього, рішеннями суду від 14.06.2018 року та 18.03.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] . Їхня донька по сьогодні проживає та зареєстрована за адресою проживання матері. Також зазначила, що з відповідачкою проживає та перебуває на її утриманні ще одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яку вона виховує самостійно. Окрім цього, відповідачка є особою з інвалідністю, потерпілою від аварії на ЧАЕС, їхня спільна дочка з позивачем користується пільгами відповідачки та отримує соціальну допомогу від держави. Посилаючись на наведене, просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. 16.11.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, згідно якого посилається на те, що дочка перебуває на повному утриманні батька. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипчук Л.М. заявленні позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, посилаючись на мотиви, які викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, пояснила, що позивач все своє життя ухилявся від сплати аліментів. Вона завжди утримувала і продовжує утримувати свою дитину [PERSON] . Дочка зареєстрована та проживає разом із нею. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №2313. Згідно довідки №130 від 28.08.2023, [PERSON] є студенткою третього курсу Комунального заклалу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий колледж ім.І.С. Нечуя-Левицького», яка навчається на денній формі за кошти обласного бюджету з 01.09.2021. Термін навчання до 30.06.2025. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2008 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.10.2017 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2008 та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської областівід 14.06.2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 14010,16 грн. Згідно виконавчого листа від 18.03.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 39392,88 грн. Відповідно до витягу №924 про зареєстровних у житловому приміщенні/будинку осіб, виданного 20.10.2023 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, потерпілою від аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0086002, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] та посвідченням серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи №4796 5878 2975 1736, [PERSON] перебуває на обліку в Кагарлицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 складає 58480 грн. [PERSON] подарувала дочці [PERSON] депозит із сумою вкладу 5000 грн., що підтверджується заявою про приєднання SAMDNWFD0073586717000 Вклад «Стандарт» строковий на 18 міс. (Дар`я). [PERSON] придбала дочці [PERSON] особисті речі (кеди, піжама, босоніжки) на загальну суму 1588 грн, що підтверджується чеком № КГЛК1-00006805 від 20.08.23. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. До повноліття дитини позивач [PERSON] згідно платіжних інструкцій [PERSON] перераховував на картковий рахунок [PERSON] кошти, а саме: 21.04.2022 4000 грн., 02.05.2022 1000 грн., 14.05.2022 4000 грн., 20.05.2022 1000 грн., 26.05.2022 1000 грн., 29.05.2022 1000 грн., 31.05.2022 1500 грн., 01.06.2022 500 грн., 02.06.2022 300 грн., 04.06.2022 500 грн., 05.06.2022 220 грн., 07.06.2022 200 грн., 08.06.2022 15000 грн., 16.06.2022 1550 грн., 18.06.2022 1750 грн., 25.06.2022 4000 грн., 05.07.2022 500 грн., 06.07.2022 1000 грн., 06.07.2022 500 грн., 10.07.2022 500 грн., 11.07.2022 2000 грн., 12.07.2022 2000 грн., 17.07.2022 300 грн., 18.07.2022 1200 грн., 20.07.2022 250 грн., 23.07.2022 300 грн., 23.07.2022 10500 грн., 27.07.2022 4100 грн., 02.08.2022 6500 грн., 03.08.2022 1500 грн., 07.08.2022 1000 грн., 08.08.2022 500 грн., 12.08.2022 800 грн., 14.08.2022 500 грн., 14.08.2022 550 грн., 19.08.2022 1200 грн., 22.08.2022 1370 грн., 27.08.2022 10000 грн., 07.09.2022 2000 грн., 07.09.2022 15000 грн., 16.09.2022 7000 грн., 24.09.2022 3000 грн., 28.09.2022 9150 грн., 13.10.2022 5500 грн., 19.10.2022 7200 грн., 31.10.2022 9200 грн., 11.11.2022 2000 грн., 15.11.2022 3000 грн., 18.11.2022 8000 грн., 20.11.2022 12000 грн., 21.11.2022 10000 грн., 22.11.2022 7000 грн., 19.12.2022 6000 грн., 30.12.2022 10000 грн., 18.01.2023 10000 грн., 20.01.2023 1500 грн., 20.01.2023 500 грн., 20.01.2023 1000 грн., 26.01.2023 3700 грн., 03.02.2023 5000 грн., 20.02.2023 12500 грн., 26.02.2023 1200 грн., 08.03.2023 1500 грн., 12.03.2023 500 грн., 19.03.2023 20000 грн., 21.04.2023 11400 грн., 14.05.2023 13500 грн., 12.07.2023 12000 грн., 27.07.2023 1000 грн., 08.08.2023 13000 грн.. Згідно квитанцій Ощадбанку [PERSON] перераховував на картковий рахунок [PERSON] кошти, а саме: 15.06.2023 11000 грн., 15.06.2023 1000 грн., 25.06.2023 4500 грн., 29.08.2023 5000 грн., 13.09.2023 2100 грн., 14.09.2023 13000 грн., 14.09.2023 10000 грн.. Відповідно до платіжної інструкції [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] 27.02.2023 5000 грн., призначення платежу: рюкзак. Відповідно до платіжної інструкції [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] 26.03.2023 7000 грн., призначення платежу: речі необхідні позивачу [PERSON] . Відповідно до платіжноїі нструкції Приватбанк [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] 15.04.2023 3000 грн., призначення платежу: речі необхідні позивачу [PERSON] . Згідно довідки Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області від 13.11.2023 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом Кагарлицького районного суду №368/1083/17 від 07.11.2017 року станом на 10.11.2023 становить 192 062,26 грн. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін [PERSON] з 07.09.2010 зареєстрована та проживає разом із відповідачем [PERSON] в [ADDRESS] . Однак, з позовною заявою звернувся батько дитини [PERSON] , з яким дитина не проживає. Крім того, як вбачається із матеріалів справ з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини [PERSON] з 31.10.2008 року до досягнення нею повноліття. Двічі у 2018 році та 2021 році з позивача рішеннями суду була стягнута пеня за прострочення сплати аліментів. Станом на 10.11.2023 рік сума заборгованості зі сплати аліментів становить 192 062,26 грн., що підтверджується повідомленням Кременецького відділу ДВС в Кременецькому районі Тернопільської області №40114 від 13.11.2023р. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, щовідповідач [PERSON] утримує повнолітню дитину [PERSON] , яка продовжує навчатись. Доказів протилежного позивачем не надано та судом не здобуто. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданого позову.

Outcome: dismissed