Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

17.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 3948 гривень 51 копійку, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривень, яка в подальшому була уточнена в частині допущеної описки по-батькові відповідача (а.с. 1-6, 68-73). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/054-000585 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», згідно з яким встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000,00 грн., максимальну суму овердрафту в розмірі до 300000,00грн., номер Договору №2018/ОВР/054-000475, строком на 12 місяців за сплатою 36% річних (базова відсокова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Як стверджує позивач, Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, але позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 23.01.2023 за відповідачем утворилась кредитна заборгованість: по кредиту поточна 1879,12 грн., по кредиту прострочена 1243,90 грн., по процентах поточна 103,57 грн., про процентах прострочена 721,92 грн., загальна сума заборгованості за договором становить 3948,51 грн.. Ухвалою від 21.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання з повідомленням сторін (а.с. 62). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заявя з проханням справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2018/І_С/054-000585 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від 27 березня 2018 року , а також підписані Паспорт споживчого кредиту та Заява на оформлення Кредитного ліміту (а.с.36-38), Договір №2018/ОВР/054-000475, строк дії 12 місяців з 27.03.2018 по 26.03.2019, відповідно до якого сторони погодили істотні умови договору кредитування за програмою «Універсальна картка «Домовичок», а саме: орієнтовна сума кредиту 10000,00 гривень, можлива суму кредиту 300000 гривень, порядок надання кредиту безготівковий, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% ; щомісячний платіж 7% мінімум 50 гривень; комісію за видачу кредит у 4,0%, строк дії договору 12 місяців (а.с. 36,37). Крім того, за змістом укладеного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , а також відповідачу видано платіжні картки №№ [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , що підтверджуються відповідними розписками (а.с.39,40,41). Разом із цим суд звертає увагу, що підпис відповідача на долучених до позовної заяви «Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», відсутній (а. с. 9-35). Згідно з долученими до позовної заяви письмовими доказами 25.11.2022 відповідачу було направлено досудову вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 50,51), за змістом якої відповідачу повідомлено про необхідність погашення існуючої заборгованості (повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом) у загальному розмірі 1446,67 грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.01.2023 за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3948,51 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 1879,12 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1243,90 грн., заборгованість по процентах (поточна) 103,57 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 721,92 грн.. Факт використання кредитних коштів підтверджується долученою до позовної заяви випискою по особовому рахунку за період з 27.03.2018 по 23.01.2023 (а. с. 46-49). За змістом ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 3 ст.\~1054\~ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом ч. ч. 1-3 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони в належній формі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк», а також, що Банк свої зобов`язання за Договором №2018/І_С/054-000585 від 27.03.2018 виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується підписаними сторонами письмовими документами, розпискою відповідача про отримання картки, а також випискою по рахунку. Також встановлено, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість. Правильність долученого позивачем розрахунку (а. с. 44-45) не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №2018/І_С/054-000585 від 27.03.2018 на загальну суму в розмірі 3948,51 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 1879,12 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 1243,90 грн., заборгованість по процентах (поточна) 103,57 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 721,92 грн.. Відповідно до вимог ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні (а.с. 7) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved