Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13277,27 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 7\~000, 00 грн., а також судовий збір. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 16.09.2022 р. між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №1872443-І, за яким відповідачу були кошти на загальну суму 14451,91 грн, що включає: основну суму 13138,10 грн., плата за надання послуг з розміщення та повернення коштів за договором позики 1313, 81 грн. Строк кредиту з 16.09.2022 року по 16.03.2023 року включно. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти відсотковою процентною ставкою у розмірі 0,20% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі кредиту і до запланованої тдати повернення кредиту включно. Реальна річна ставка за користування кредитом становить 103.12% і розрахована, виходячи з своєчасного та повного виконання позичальником умов договору позики відповідно до графіку платежів. ТОВ «СС ЛОУН» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. 17.01.2023 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-146, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1872443-І від 16.09.2022 року, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФІНФОРС». У зв`язку з вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Станом на написання позову за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 13277,27 грн., з яких: -12153,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту, -1123,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав. \~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.09.2022 р. між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №1872443-І, за яким відповідачу були надані кошти на загальну суму 14451,91 грн, що включає: основну суму 13138,10 грн., плата за надання послуг з розміщення та повернення коштів за договором позики 1313, 81 грн. (п.2.4.4 Кредитного договору). Строк кредиту з 16.09.2022 року по 16.03.2023 року включно. (п. 2.4.5 Кредитного договору). За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти відсотковою процентною ставкою у розмірі 0,20% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Реальна річна ставка за користування кредитом становить 103.12% і розрахована, виходячи з своєчасного та повного виконання позичальником умов договору позики відповідно до графіку платежів.( п. 2.4.7 Кредитного договору). 17.01.2023 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-146, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1872443-І від 16.09.2022 року, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФІНФОРС». \~ \~ \~ \~Як вбачається з реєстру прав грошових вимог від 03.07.2023 року ТОВ «СС ЛОУН» 17.01.2023 року відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором №1872443-І від 16.09.2022 року на загальну суму 13277, 77 грн. ТОВ «СС ЛОУН» 17.01.2023 року направив повідомлення [PERSON] повідомлення про зміну кредитора на ТОВ «ФІНФОРС» у кредитному Договорі №1872443-І від 16.09.2022 року. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФІНФОРС» останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ « ФІНФОРС », ні - попереднього кредитора. Згідно з наданим розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним Договором, складає 13277,27 грн., з яких: -12153,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту, -1123,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним Договором №1872443-І від 16.09.2022 року загальною сумою 13277,27 грн., з яких: -12153,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту, -1123,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2684,00 грн судових витрат. Що стосується вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Згідно з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, подано додаток до договору про надання правової допомоги від 20.02.2023 року, датований 06.06.2023 року із описом наданих послуг на загальну суму 7000 грн., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1194797 від 06.06.2023 року З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині.

Outcome: approved