Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

У квітні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 910,02 а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.02.2012 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між ним та банком договір. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 21.03.2023 становить 45 910,02 грн. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання. 07 серпня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що позивач не надав до суду документів, що між позивачем та відповідачем виникли кредитні відносини, і що позивач надав відповідачу кредитні кошти, що відповідачем не надано належним чином завіреної копії кредитного договору, копії довідки про зміну умов кредитування. Зазначив, що позивач надав до суду витяг, а не «Умови надання споживчого кредиту фізичним особам», які [PERSON] не підписані. Також зазначив, що позивачем до позовної заяви не були додані листи [PERSON] про реструктуризацію боргу . Крім того повідомив, що розрахунок заборгованості, який поданий позивачем не відповідає дійсності, оскільки сума боргу повинна становити 16 111,00 грн. Відповідач зазначає, що не змінював ніякий ліміт і відповідно жодна зміна ліміту не може підтверджувати надання кредитних грошових коштів, що лише є підставою для виникнення зобов`язання. Також в довідці не зазначено, хто її підписав та чи мала ця особа права на її підписання . Заява-анкета не підтверджує видачу картки, її номер, надання грошових коштів на цю картку , відкриття рахунку зарахування кредиту на цей рахунок . Вважає, що сума заборгованості є надуманою, у зв`язку з чим просив залишити без задоволення позов АТ КБ «Приватбанк». 23 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої повідомила, що відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: approved