Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-20 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 1749125,22\~грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 24 листопада 2021 року між АТ КБ\~«ПриватБанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №OD31GK00000035, відповідно до якого, відповідачем отримано кредит в розмірі 1500000 грн. Строк дії договору встановлено до 24.11.2040 року, не пініше якого позичальник зобов`язаний повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З часу отримання кредиту відповідач, належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 74). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.85), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності\~учасників справи відповідно\~до ст.\~280-283\~ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 24.11.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №OD31GK00000035, відповідно до якого, позичальник отримав грошові кошти в сумі 1500000 грн та у вигляді відновлювальної кредитної лінії на страхування в сумі 22500,00 грн, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договору, у тому числі сплатити: 1.1.1 проценти за користування кредитом у наступному розмірі: 12% річних розмір процентної ставки за користування кредитом за перший рік кредитування, у розмірі % річних, що розраховується за формулою: процентна ставка = індекс UIRD 12М (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб) UAN +4 % (маржа) (числове значення, величина якого встановлюється кредитором на дату укладення цього договору), що діє з наступного дня після закінчення періоду дії ставки за перший рік кредитування. Термін повернення кредиту встановлений п. 1.3. договору не пізніше 24 листопада 2040 року (а.с.23-31). Позивач виконав вимоги укладеного між ним та відповідачем кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти (а.с.9). 28.10.2022 АТ «КБ «ПриватБанк» надіслало [PERSON] повідомлення-вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі (а.с.11-13). Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, [PERSON] неналежним чином виконав умови договору, внаслідок чого позивачем, станом на 21.03.2023р. була нарахована заборгованість в розмірі 1749125 грн 22 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 52,54).

Outcome: approved