Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-22 00:00:00

02.10.2023 р. Комунальне підприємство «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради звернулось із позовними вимогами до [PERSON] та [PERSON] , про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання в сумі 14002 грн. 17 коп. Позов мотивовано\~тим,\~що 08.07.2021\~р.\~при плановому\~обстеженні будинку\~ [ADDRESS] було\~виявлено використання\~питної води\~мешканкою квартири\~ [ADDRESS] \~для поливу\~дворової і\~прибудинкової території\~та зелених\~насаджень.\~Цей факт\~був задокументований\~актом обстеження\~від 09.07.2021\~р.\~Позивач зазначає,\~що у\~відповідності із\~п.\~3\~розділу ІV\~Правил користування\~системами централізованого\~питного водопостачання\~та централізованого\~водовідведення в\~населених пунктах\~України,\~використання питної\~води для\~поливу дворових\~і прибудинкових\~територій та\~зелених насаджень,\~а також\~інших витрат\~води для\~утримання будинків,\~зокрема прибирання\~місць загального\~користування,\~без засобів\~обліку не\~допускається.\~Разом із\~цим рішенням\~виконавчого комітету\~Глухівської міської\~ради №\~210\~від 26.07.2021\~р.\~визначено,\~що в разі\~здійснення полива\~присадибних ділянок\~за допомогою\~тимчасових трубопроводів\~або шлангів\~без встановлених\~приладів обліку\~води з\~16:00\~по 21:00,\~витрати води\~на полив\~розраховувати згідно\~Правил користування\~системами централізованого\~комунального водопостачання\~та водовідведення\~в населених\~пунктах України,\~затверджених наказом\~Міністерства з\~питань житлово-комунального\~господарства України\~від 27.06.2008р.\~№ 190,\~а саме\~за пропускною\~спроможністю труби\~вводу при\~швидкості руху\~води в\~ній 2,0\~метри за\~секунду та\~дією її\~повним перерізом\~протягом 24\~годин\~за добу.\~Розрахунковий період\~при безобліковому\~водокористуванні встановлюється\~з дня\~початку такого\~користування.\~Якщо термін\~початку безоблікового\~водокористування виявити\~неможливо,\~розрахунковий період\~становить один\~місяць.\~Оскільки відповідачі\~використовували воду\~для полива\~без засобів\~обліку,\~то позивач\~провів розрахунок\~за воду\~на підставі\~вказаних вище\~нормативних актів\~та нарахував\~борг у\~сумі 13685\~грн.\~64\~коп.\~(а.с.1-5). 10.10.2023 р., суд відкрив провадження у справі та з урахування обставин справи вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24). 26.10.2023 р. від відповідачів до суду надійшов відзив, у якому вони заперечували проти позову. Відповідачі визнали той факт, що [PERSON] 08.07.2021 р. близько 13-ї години гумовим шлангом підключеним до крану із кухні квартири здійснювала полив квітів на невеликій клумбі прилеглої до її квартири. Однак шкоди від її дій не настало, оскільки полив здійснювався декілька хвилин. Крім того, акт обстеження складений не за формою та містить неправдиві відомості. Також, позивач не міг застосовувати рішення виконавчого комітету, оскільки воно було прийняте вже після 08.07.2021 р. Позивач у встановлений судом строк відповіді на відзив не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідачі визнали той факт, що 08.07.2021 р. з їх квартири, що не обладнана приладами обліку води, з використанням централізованого водопостачання здійснювався полив квітів на клумбі, що прилегла до їх квартири. На час виникнення спірних відносин діючими були Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 в редакції 26.11.2012 р. (далі Правила). Пункти 3.1.-3.3. цих Правил передбачали, що розрахунки за\~спожиту питну\~воду та\~скид стічних\~вод здійснюються\~на основі\~показів засобів\~обліку. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. У цій справі не йдеться про те, що відповідачі самовільно приєдналися до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користувалися ними, а отже водокористування не було безобліковим. У всякому разі, доказів самовільного приєднання, суду надано не було. Крім цього, п. 3.12. цих Правил, передбачав, що плата за воду, яка використовується на поливання дворів, вулиць, зелених насаджень, газонів, прибирання громадських і дворових туалетів тощо, сплачується споживачами (субспоживачами) відповідно до показів засобів обліку води або норм водоспоживання. Витрати води для поливання прибудинкових територій визначаються на підставі показів засобів обліку, встановлених на поливальних трубопроводах, або згідно із чинними нормами водоспоживання. Таким чином, на момент виникнення спірних відносин акти цивільного законодавства не забороняли використовувати воду для поливу без засобів обліку, а навпаки передбачали таку можливість за нормами водоспоживання. Посилання позивача рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради від 26.07.2021 р. та на норми Правил в редакції від 13.07.2021 р., суд не приймає, оскільки ці нормативні акти були прийняті вже після виникнення спірних правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed