Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України. До початку повномасштабного вторгнення він з батьком [PERSON] проживав у м.Маріуполь, Донецької області. З листопада 2022 року він зареєструвався як внутрішньо переміщена особа у м. Київ де і проживає на теперішній час. Його батько [INFO] помер у м.Маріуполь після отримання осколкових поранень тулубу внаслідок вибухової хвилі. З метою отримання свідоцтва про смерть батька, виданого повноважним державним органом України, він звернувся до суду для встановлення факту смерті. Судовим рішенням від 18.01.2023 року Солом`янським районним судом м.Київа у судовій справі №760/984/23 було встановлено факт смерті [PERSON] . На підставі вказаного судового рішення 07.02.2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: трьохкімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . За час життя [PERSON] заповіт не складав, він як син померлого є спадкоємцем першої черги, спадкоємці, що фактично прийняли спадщину відсутні. Строк звернення із заявою про відкриття спадкової справи до нотаріуса закінчився 18.09.2022 року, а реєстрація смерті батька у відділі ДРАЦС на території України здійснена 07.02.2023 року. Він, як спадкоємець вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не мав документів, що підтверджують смерть батька. Через відсутність документів про смерть та постійні обстріли території України, вимкнення світла та нестабільний графік роботи державних органів та нотаріусів, він був позбавлений можливості в повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом. У вересні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С. щодо подання заяви про прийняття спадщини, але йому наданий лист-роз`яснення від 13.09.2023 р., в якому зазначено, що визначений законом строк пропущений та рекомендовано звернутись до суду. Також надані витяги зі Спадкового реєстру, що підтверджують відсутність відкритої спадкової справи та заповітів. Вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини ним було пропущений з поважних причин, тому він вимушений звернутися до суду. Просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.Маріуполь Донецької області. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, Бастрига С.М. надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити позивачу у позові про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщин у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач у позовній заяві зазначив, що з листопада 2022 року він зареєструвався як внутрішньо переміщена особа у м. Київ де і проживає на теперішній час, що підтверджується довідкою від 09.11.2022р. №3009-7501416086. Його батько [INFO] помер у м. Маріуполь після отримання осколкових поранень тулубу внаслідок вибухової хвилі, але позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька лише після спливу двох місяців. Також рішення суду отримано 18.01.2022, а свідоцтво про смерть позивач отримав лише 07.02.2022 р., тобто також після спливу одного місяця. Хоча дане рішення є негайним до виконання. Вважає, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Крім цього, з урахуванням положень пункту 3 (який діяв на той час) постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 з відповідними змінами та доповненнями установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тобто у позивача було додатково ще 4 місяця для подання відповідної заяви до нотаріальних органів. Вважає, що позивачем не доведено поважність причини щодо пропуску строку прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить йому відмовити у задоволенні даного позову. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , надала суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що вважає, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є збройна агресія російської федерації, введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, а також непередбачені зміни щодо строків прийняття спадщини, згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, якими на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Разом з тим, постановою КМУ від 24.06.2022 року №719 до п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тобто позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, веденням бойових дій у країні та у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивача, як спадкоємця та в кінцевому етапі стали причиною пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, Бастрига С.М. надав суду заперечення (на відповідь на відзив), в яких зазначив, що діючим законодавством України не передбачено подовження строку для звернення до нотаріальних органів щодо прийняття спадщини на таких підставах, як введенням на території України воєнного стану. Таким чином вважає, що позивачем не доведено поважність причини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, а отже як наслідок цього у позові повинно бути відмовлено. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1272\~ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що\~згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.12.1999 р. квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на кожного (а.с.16). Згідно договору дарування, посвідченого 01.12.2000 р. державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г., [PERSON] подарував [PERSON] частку квартири за номером [ADDRESS] (а.с.11-13). Згідно свідоцтва про народження, виданого 17.05.1993 відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Маріуполя, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько: [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Згідно паспорту [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 07.07.2009 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Згідно довідки від 09.11.2022р. №3009-7501416086, [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №80, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Маріуполі Донецької області (а.с.10). Згідно довідки про причину смерті (До форми №106/у № 483, виданої для захоронення), виданої у липні 2022 р. т.зв. «Сніжнянським відділенням республіканського бюро судової медичної експертизи», [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] .. Причина смерті: вибухова травма, осколкове поранення тулуба (а.с.10). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно листа- роз`яснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С., [PERSON] пропустив строк про прийняття спадщини, та як заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] нотаріусу в установлений законом строк не подав та на момент його смерті зареєстрованим за адресою померлого не був. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Згідно витягів зі Спадкового реєстру, відкриті спадкові справи та заповіти щодо [PERSON] , відсутні (а.с.14, 18). Згідно з п. 24 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 р. у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначене, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви. В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці за заповітом відсутні, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення своїх спадкових прав, а також обставини втрати найближчої людини\~чоловіка, що безумовно стало трагічною подією для позивача, спричинивши моральне пригнічення, апатію та тривале перебування в жалобі, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести (та додаткових через воєнний стан чотирьох) місяців та потягло пропуск такого строку. Крім того, сам позивач перебував в зоні активних бойових дій у м.Маріуполі, виїхавши з міста намагався соціально адаптуватися (зняти в оренду житло, знайти роботу, придбати речі першої необхідності, вийти зі стану посттравматичного сіндрому, отримати дохід). Маріупольській міській раді як нікому відомо, в якому скрутногму становищі опинилися мешканці міста, які виїхали на підконтрольну територію України і у яких не маєдоступу до батьківської спадщини на території міста та до свого приватного житла. Крім того, неодноразові зміни у законодавстві стосовно строків подачі заяв про прийняття спадщини, могли привести необізнану у юриспруденції людину до невірно тлумачення закону, що також потягло за собою причини пропуску строку. Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з`ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що сплинув 18.09.2022 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~йому по суду належить визначити додатковий строк в три місяці, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення ним свого волевиявлення щодо спадкування після батька [PERSON] у належній формі. Відповідно до ст. ст.\~141,\~142 ЦПК України\~суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved