Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 28квітня1998 р. у виконавчому комітеті Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час шлюбу в сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов?язки. Протягом останніх десяти років стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2013 р. сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати. Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання, призначене на 25.08.2023, не відбулося, справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Андріюк І.Г. у відпустці з 16.08.2023 по 08.09.2023 згідно наказу № 02-11/14/2023 від 01.08.2023 «Про надання відпустки Ірині Андріюк». Учасники справи у судові засідання, призначені на 26.09.2023, 19.10.2023, 06.11.2023 та на 14.11.2023, не з`явилися. У позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. 31.10.2023 від позивачки судом отримано заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказано, що позов вона підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у разі відсутності відповідача. Представник позивачки адвокат Васютин Я.В. через підсистему «Електронний суд» 25.09.2023 надіслав до суду заяву про розгляд справи, судове засідання в якій призначено на 26.09.2023, за його відсутності та за відсутності позивачки, вказавши, що позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти розгляду справи за відсутності відповідача. Дії позивачки та її представника не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Повістки про виклик до суду на 26.09.2023 та на 19.10.2023були надіслані\~відповідачу за\~адресою його\~місця проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку,\~однак повернуті\~до суду\~без вручення\~адресату з\~відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає. Про виклик до суду на 06.11.2023 та на 14.11.2023 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судові засідання без поважних причин. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 квітня 1998р. виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2021 р. Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляд справи, у судове засідання для дачі пояснень не з`явився. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, сторони спільно не проживають з 2013 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки позивачка у позовній заяві та у заяві про розгляд справи без її участі не зазначила прізвище, яким бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved