Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець) та [PERSON] (надалі - Позичальник) 15.09.2021 укладено Кредитний договір (оферти) № 15.09.2021-100002521 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов Договору та Заявки Позичальнику надано кредит у розмірі 8 000, 00 грн. Згідно картки субконто контрагента (надалі - виписка) по Кредитному договору (оферти) №15.09.2021-100002521 станом на 15.10.2021 утворилася заборгованість у розмірі 10 960,80 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становила 8000,00 грн. та 2960,00 грн. - по процентах. Як вбачається з виписки [PERSON] 28.09.2021 сплачено проценти у розмірі 2240 грн. Кредитний договір (оферти) № 15.09.2021-100002521 від 15.09.2021 з залишком заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000 грн. та по процентах в розмірі 2 960 грн. переоформлено шляхом укладення 15.10.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] Кредитного договору (оферти) №15.10.2021- 010000380 (надалі - Договір) шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Факт переведення заборгованості по тілу кредиту та по процентам за Кредитним договором (оферти) №15.09.2021-100002521 від 15.09.2021 у розмірі 10 960,00 грн. підтверджується випискою по Кредитному договору № 15.10.2021-010000380 від 15.10.2021. На даний час відповідачем заборгованість не погашена, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відзив не подав. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи будь\~яких інших клопотань на адресу суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що міжТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець) та [PERSON] (надалі - Позичальник) 15.09.2021 укладено Кредитний договір (оферти) № 15.09.2021-100002521 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов Договору та Заявки Позичальнику надано кредит у розмірі 8 000, 00 грн. Згідно картки субконто контрагента (надалі - виписка) по Кредитному договору (оферти) №15.09.2021-100002521 станом на 15.10.2021 утворилася заборгованість у розмірі 10 960,80 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становила 8000,00 грн. та 2960,00 грн. - по процентах. Як вбачається з виписки [PERSON] 28.09.2021 сплачено проценти у розмірі 2240 грн. Кредитний договір (оферти) № 15.09.2021-100002521 від 15.09.2021 з залишком заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000 грн. та по процентах в розмірі 2 960 грн. переоформлено шляхом укладення 15.10.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] Кредитного договору (оферти) №15.10.2021- 010000380 (надалі - Договір) шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Факт переведення заборгованості по тілу кредиту та по процентам за Кредитним договором (оферти) №15.09.2021-100002521 від 15.09.2021 у розмірі 10 960,00 грн. підтверджується випискою по Кредитному договору № 15.10.2021-010000380 від 15.10.2021. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 15.10.2021-010000380 від 15.10.2021 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з [PERSON] 16460,00 грн. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~2147,20\~грн.\~судових витрат,\~понесених позивачем\~на сплату\~судового збору,\~слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved