Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-16 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка в подальшому була уточнена в частині кола осіб, які беруть участь у справі, а також в частині вимог заяви. З врахуванням всіх уточнень, в обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У зв`язку з вказаним фактом заявниця звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського округу Вартанової\~О.С. з заявою про відкриття спадщини. При реєстрації даної події, нотаріусом встановлено невідповідність даних, які містяться в реєстрі актів цивільного стану та паспорті заявниці, а саме: що в реєстрі помилково невірно вказане її ім`я замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є донькою своїх батьків: [PERSON] та [PERSON] . Повідомлена про дату, час та місце слухання справи заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] адвокат Рябчинський А.А. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського округу Вартанова О.С., належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала. Представник заінтересованої особи Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по справі не має. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.12.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис № 2722 від 06.12.2022 (а.с. 6). [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського округу Вартанової Олесі Степанівни із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] . За вищевказаною заявою відкрита спадкова справа № 40/2023, номер у Спадковому реєстрі 70474468, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.04.2023 № 72010854 (а.с. 8). Судом встановлено наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наступним. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Степненською с/радою с. Степне Запорізького району від 07.12.1976, [INFO] у с. Растуща, Запорізького району Запорізької області, народилась [PERSON] , актовий запис № 4 від 07.12.1976, батьком якої зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 3). 03.11.1976 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.08.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис №\~258 від 27.08.1994 (а.с. 5). Крім того, факт зміни прізвища [PERSON] також підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.2001 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки ст. Растуща, Запорізького району Запорізької області (а.с. 4). [PERSON] за свого життя, а саме: 22.11.1983 уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.11.1983 Оріхівським відділом РАЦС Запорізької області, актовий запис № 254 від 22.11.1983 (а.с. 7). Разом з цим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039161380 від 06.04.2023, вбачається, що відповідно до актового запису від 24.08.2010 за № 00019593924 внесені відомості про те, що « [INFO] народилась [PERSON] , батько [PERSON] , матір [PERSON] , актовий запис № 4 від 07.12.1976, складений Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області» (а.с. 9-10). Так, реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 24 серпня 2010 року помилково внесені невірні відомості в частині імені дитини у вказаний вище актовий запис про народження, а саме: замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що є подругою заявниці [PERSON] . Зауважила про те, що заявниці стало відомо про неправильність зазначення її імені в реєстрі від нотаріуса під час оформлення спадщини після смерті її матері. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні пояснила, що є подругою та кумою заявниці [PERSON] , знає її з дитинства. Зауважила про те, що дівочим прізвищем заявниці є « [PERSON] » та в неї є сестра [PERSON] , яка наразі проживає в Польщі. Батьки заявниці розлучились ще до училища. А після смерті матері заявниці, виявилось, що існує помилка в написанні імені [PERSON] . Отже, під час розгляду справи обставини, на які посилається заявник, знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. З огляду на вищевикладене, суд констатує, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що [PERSON] , [INFO] , є донькою своїх батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту. Ні підставі вищенаведеного,

Outcome: approved