Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

04.09.2023р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області і [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Оскільки батько заповіту не складав, тому згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України вона має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги за законом. Позивачка також вказує, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат [PERSON] , який також не прийняв спадщину після смерті батька. При зверненні позивачки 31.07.2023р. до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. із заявою про прийняття спадщини їй було роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, і якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подавав заяву про прийняття спадщини, то згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв її, але відповідно до ч.3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив цей строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивачка вказує, що згідно свідоцтва про її народження, складеного російською мовою, її прізвище записано як « [PERSON] » (мовою оригіналу), і прізвище батька в ньому також записано як « [PERSON] », проте, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб її прізвище вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано як « [PERSON] ». Вказані обставини позбавили позивачку можливості прийняти спадщину після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком спадкодавцем [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.26). Представник відповідача Савранської селищної ради та відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилися; позовні вимоги визнали в повному обсязі, на підтвердження чого подали до суду відповідні письмові заяви, а справу просили розглянути без їх участі (а.с. відповідно 24, 27). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачами, про що зазначено в їх заявах по суті справи, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання відповідачами, та вважає, що розбіжності у написанні прізвища позивачки, яке зазначено у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00035850806 від 16.06.2022р. «Тімуш» (а.с.16-19), від прізвища її батька спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , що вказане в свідоцтві про його смерть [NUMBER] від 03.02.2023р. (а.с.11), сталася внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської на українську мову. Також, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved