Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 14 листопада 2013 року рішенням Борщівського районного суду їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. З червня 2011 року вони вже проживали окремо і відповідач тільки декілька разів навідувався до сина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. 31.01.2012 Борщівським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Проте, з лютого 2023 відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 10248,80 грн. Фактично з червня 2011 року відповідач жодного разу не приходив до сина, не телефонував йому, не вітав його з днем народження, не цікавиться його розвитком, станом здоров`я та матеріальним забезпеченням. Їхньому синові [PERSON] на момент припинення спільного проживання було лише сім місяців й відповідно син не знає відповідача як батька, так як не знає та не отримує батьківської любові та опіки з боку відповідача. У 2018 році відповідач оспорював своє батьківство у суді, однак, провадження у вказаній справі було закрито на підставі заяви відповідача, оскільки судово-генетичною експертизою було доведено батьківство відповідача щодо їхнього сина [PERSON] . Саме в експертній установі в 2018 року відбулася одна з небагатьох та остання зустріч відповідача із сином. Проте, навіть після доведеності батьківства, відповідач не змінив свого ставлення до сина, він й надалі не бере жодної участі у вихованні дитини. Таким чином відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина. Всі питання щодо виховання сина вирішується нею та її теперішнім чоловіком [PERSON] перебуває на їхньому повному матеріальному утриманні. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник Скала-Подільської селищної ради в залі судового засідання вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду від 14 листопада 2013 року розірваний. \~ \~ \~ \~У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] ( Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 07.11.2010 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільській області), батьками яки є сторони [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~31.01.2012 Борщівським районним судом винесено наказ (справа 1902/214/2012), яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жителя с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, на користь [PERSON] , [INFO] , ІН: [NUMBER] , жительки с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~18.02.2014 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 01 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 18.02.2014). Згідно довідки №492 від 31.07.2023, виданої Мельнице-Подільською селищною радою, склад сім`ї [PERSON] наступний, чоловік [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки №01-20/18 від 13.07.2023, виданої Ниврянським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад «Сонечко», батько [PERSON] з часу навчання дитини [PERSON] в школі, контакту із школою не підтримує, в адміністрації закладу не цікавиться шкільним життям сина ні наживо, ні в телефонному режимі. У житті та вихованні сина взагалі ніякої участі не бере. Випискою з амбулаторної карти [PERSON] , [INFO] , виданою сімейним лікарем, стверджується, що дитина перебуває під наглядом сімейного лікаря АЗПСМ с.Нивра від народження. При відвідуванні лікаря дитину супроводжує мама, або бабуся. Придбання лікарств, нагляд за дитиною здійснює мама. За період нагляду з дитиною, сімейний лікар з батьком дитини не зустрічався, інформації батько не запитував, не звертався. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] (ВП №31805337) від 01.07.2023, виданого Борщівським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), загальна сума заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.07.2023 становить 10248,8 грн. \~ \~ \~ \~Скала-Подільська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку № 10-09/847 від 01.09.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області відносно його сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , він не цікавиться ним, не спілкується, взагалі не навідується та матеріально не утримує. Вихованням та утримання дітей займається мати [PERSON] . Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що батька [PERSON] він взагалі не знає, з ним ніколи не спілкувався. Зустрівся тільки під час проведення експертизи в 2018 році. Згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України від 06.10.2023 на №594/1044/23/6006/2023, [PERSON] , [INFO] , 11.06.2021 виїхав за межі України, перетнувши кордон на пункті пропуску Рава-Руська. \~ \~ \~ \~Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо сина батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не сплачує аліменти на утримання за рішенням суду, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.164,\~165,\~180-183,\~192\~СК України,\~

Outcome: approved