Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-13 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.03.2021 року у розмірі 9328 грн. 25 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 року по 31.03.2021 року у розмірі 7571 грн. 03 коп., інфляційні втрати 1033 грн. 01 коп. та три відсотки річних від простроченої суми 388 грн. 08 коп., а всього 18320 грн. 37 коп. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем вказаних вище послуг, однак своєчасно надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було змінено на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 року справа була передана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомлення (викликом) сторін. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» в частині позовної вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Будинок [ADDRESS] є багатоквартирним, з системою централізованого водопостачання та водовідведення, надання послуг в даному будинку здійснює КП «Харківводоканал». Відповідач в офіційному порядку не відмовився від надання позивачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, фактично їх споживає, відтак він є споживачем КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. ст.\~\~67, 68, 162 ЖК України, Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, наймач, власник, орендар житлового приміщення, зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги. Наведеними положеннями нормативних актів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги внаслідок користування ними. Відповідач, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачує заборгованість за отримані послуги. Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий КП «Харківводоканал», відповідач має заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.03.2021 року в розмірі 9328,25 грн., з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 року по 31.03.2021 року в розмірі 7571,03 грн. Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач має право на відшкодування йому інфляційних втрат в сумі 1033 грн. 01 коп. та 3% річних в сумі 388 грн. 08 коп. Розрахунок інфляційних втрат і 3% річних міститься в відомостях нарахувань. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про надання ним послуг, наявності заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов КП «Харківводоканал» обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved